G.A. Novikov
"تحقیقات میدانی اکولوژی
مهره داران زمینی "
(ویرایش "علوم شوروی" 1949)

فصل چهارم
ثبت کمی مهره داران زمینی

ثبت کمی پستانداران

دستورالعمل های کلی

تعیین تعداد پستانداران به سه روش اصلی انجام می شود:

1) با شمارش حیوانات با مشاهده مستقیم در مسیرها، محل های آزمایش یا مکان های تمرکز.
2) در رد پای;
3) گرفتن.

بسته به اکولوژی گونه، یک یا تکنیک دیگری استفاده می شود. در زیر متداول ترین و کاربردی ترین روش های ثبت مهم ترین گروه های پستانداران را بررسی خواهیم کرد، که از جوندگان موش و سوهان شروع می شود.

شمارش پستانداران موش

تعیین حتی تعداد نسبی پستانداران موش (جوندگان کوچک و حشرات) با مشکلات قابل توجهی همراه است، زیرا تقریباً همه آنها گورکن هستند، بسیاری از آنها شب زنده داری هستند و بنابراین امکان شمارش با مشاهده مستقیم بسیار محدود است و اغلب کاملاً وجود ندارد. این امر فرد را وادار می کند که به انواع روش های کمکی، گاه بسیار پر زحمت، متوسل شود (گرفتن با تله، کندن و بیرون ریختن چاله ها و غیره).

ویژگی های اکولوژیکی حیوانات کوچک و ماهیت زیستگاه آنها توسعه غالب شمارش نسبی را تعیین می کند. برخی جانورشناسان (یورگنسون و همکاران) عموماً معتقدند که ثبت مطلق جوندگان موش مانند (حداقل در جنگل) غیرممکن است. با این حال، آنها اشتباه می کنند، شمارش کلی امکان پذیر است، اما فقط با دشواری زیادی همراه است و بنابراین چشم اندازی برای کاربرد انبوه ندارد. حسابداری مطلق در جنگل به ویژه دشوار است.

بسته به کار و روش اتخاذ شده، حسابداری کمی یا در مسیرها یا در سایت ها و یا در نهایت بدون در نظر گرفتن قلمرو انجام می شود. الزامات مشابهی برای انتخاب مسیرهای آزمایش و مکان‌های ثبت جوندگان برای پرندگان اعمال می‌شود - آنها باید معمولی‌ترین مکان‌ها را هم از نظر شرایط زیستگاه و هم از نظر تراکم جمعیت توسط حیوانات نشان دهند. شرایط اخیر در این مورد از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا بسیاری از گونه ها به شدت نابرابر پراکنده شده اند و در برخی مکان ها مستعمرات متراکم را تشکیل می دهند و در برخی دیگر کاملاً وجود ندارند. به همین دلیل، با موقعیت نادرست سایت ها، تعداد ناکافی آنها یا مساحت کم، محاسبات اشتباه عمده ممکن است. مساحت محوطه ها نباید کمتر از 0.25 هکتار باشد، ترجیحاً 1 هکتار یا حتی بیشتر. یک شکل مستطیلی دراز به شکل مربعی ترجیح داده می شود، زیرا امکان پوشش کامل تری از شرایط مختلف را فراهم می کند. در برخی موارد، (نگاه کنید به زیر)، سکوهای گرد استفاده می شود.

برای به دست آوردن اطلاعات قابل اعتماد در مورد تراکم جوندگان، مساحت قلمرو ثبت شده باید به مساحت کل یک بیوتوپ یا منطقه معین به طور کلی، تقریباً 1: 100 و حداکثر 1: 500 (Obolenskiy, 1931).

در نتیجه شمارش در سایت‌ها، علاوه بر داده‌های مربوط به نسبت عددی گونه‌ها در یک بیوتوپ معین، داده‌هایی در مورد تراکم جمعیت پستانداران کوچک در واحد سطح به‌دست می‌آوریم. در شرایط یکنواخت و توزیع یکنواخت حیوانات در سراسر قلمرو، تعیین تعداد افراد در هر هکتار از یک منطقه معمولی کاملاً کافی است. اما اگر منظره موزاییکی باشد، با تغییر سریع و متنوع در شرایط خاک-اوروگرافی و گیاه سنوزی، آنگاه استفاده از مفهوم "هکتار متحد" که توسط یو ام رال (1936) معرفی شد، صحیح تر است. این مفهوم نسبت درصد در طبیعت بیوتوپ های مختلف و تعداد جوندگان در هر یک از این بیوتوپ ها را در نظر می گیرد. رال می نویسد: «تصور کنید که منطقه مورد مطالعه شامل سه ایستگاه اصلی A، B، C است. بر اساس مناطق ثبت شده پیچیده (یعنی مواردی که نه یک، بلکه همه گونه های جوندگان کوچک را در نظر می گیرند. . GN) نوعی جونده در هر هکتار برای این ایستگاه ها به ترتیب برابر با a، b، c است. از 100% این مساحت در طبیعت، ایستگاه ها : A - 40% ، B - 10% و C - 50% را اشغال می کنند. اگر در یک هکتار ترکیبی انتزاعی (یعنی هکتاری که شامل سه ایستگاه است) تراکم جوندگان را با توجه به نسبت خود ایستگاه ها در نظر بگیریم، آنگاه تراکم را در هکتار واحد P، برابر در مثال ما (پس از کاهش) بدست آوریم. به یک مخرج مشترک):

P = 4a + B + 5c / 10

بنابراین، تعداد در واحد سطح را با در نظر گرفتن توزیع موزاییک شرایط و جانوران در زیستگاه، در مقابل مجموع بالاترین و کمترین تراکم، که معمولاً در تحقیقات اکولوژیکی استفاده می شود، تنظیم می کنیم. از این منظر، استفاده از مفهوم هکتار ترکیبی به تمام محاسبات وضوح و واقعیت غیر قابل مقایسه بیشتری می بخشد و باید به طور گسترده نه تنها هنگام پردازش نتایج شمارش در سایت ها، بلکه در مسیرهایی که شرایط زیستگاه تغییر می کند استفاده شود. همچنین همیشه باید توجه داشت.

معمولاً حسابداری کمی پستانداران کوچک با وجود تفاوت‌های اکولوژیکی بین آنها، همه گونه‌ها را به یکباره پوشش می‌دهد. رال پیشنهاد می‌کند که این تکنیک را پیچیده بنامیم، برخلاف گونه‌های خاص. با این حال، در تعدادی از موارد، زمانی که نیاز به مطالعه گونه‌هایی با ویژگی‌های رفتاری خاص است که خود را به روش‌های حسابداری استاندارد نمی‌خورند (مثلاً لمینگ، لمینگ استپی و غیره)، آنگاه به طور ویژه مورد توجه قرار می‌گیرند.

گسترده ترین و به خوبی اثبات شده ترین روش ثبت نام کمی نسبی پستانداران کوچک، ثبت نام با کمک سنگ شکن های معمولی است که توسط V.N.Shnitnikov (1929)، P. B. Yurgenson (1934) و A.N. Formozov (1937) توسعه یافته است. در شکل مدرن خود، این تکنیک به موارد زیر خلاصه می شود: در مکانی که برای حسابداری تعیین شده است، 20 سنگ شکن در یک خط مستقیم، 5 متر از یکدیگر قرار می گیرند.

سنگ شکن ها، مانند مورد جمع آوری، در زیر پناهگاه ها قرار می گیرند. طعمه استاندارد پوسته نان چاودار سیاه (ترجیحاً با کره) است که به مکعب هایی به قطر 1 تا 2 سانتی متر بریده شده است. حسابداری 5 روز به طول می انجامد.

بازرسی یک بار در روز - در صبح انجام می شود. روزهایی که در طی آن‌ها همیشه یا فقط در شب باران می‌بارید، به‌ویژه شب‌های سرد یا بادخیز، از شمارش عمومی به‌عنوان عمداً غیرمعمول حذف می‌شوند.

در عمل، این با عدم وجود کامل طعمه در تمام ترانسکت ها مشخص می شود.

اگر حیوان گرفتار نشده باشد، اما تله به وضوح توسط آن پایین بیاید (طعمه جویده شود، مدفوع باقی بماند)، آنگاه این نیز با نمونه صید شده برابر است و در مجموعات کلی لحاظ می شود. برای جلوگیری از چنین مواردی، تله‌ها باید تا حد امکان با حساسیت هشدار داده شوند، اما نه آنقدر که در اثر باد، افتادن برگ و غیره در اثر تماس‌های نوری خارجی به زمین برخورد کنند. طعمه باید همیشه تازه باشد و باید پس از باران یا شبنم شدید جایگزین شود. توصیه می شود روغن را روزانه تجدید کنید.

از آنجایی که نتایج حسابداری تا حد زیادی به عملکرد سنگ شکن ها بستگی دارد، باید بیشترین توجه را به محل قرارگیری و هوشیاری آنها داشت.

نتایج حسابداری با افزایش تعداد روزهای تله اصلاح می شود. یورگنسون معتقد است که برای مشخص کردن کامل تعداد گونه‌های موش مانند در هر بیوتوپ جنگلی، باید 20 نمونه نواری با تعداد کل روزهای تله برابر با 1000 گذاشته شود.

نتایج شمارش توسط سنگ شکن ها بر روی نمونه نواری با دو نوع شاخص بیان می شود:

1) تعداد حیوانات صید شده در 100 روز تله (نرخ تولید)،
2) تعداد همه و تک گونه ها در 0.1 هکتار (منطقه نمونه) و 1 هکتار.

حسابداری توسط سنگ شکن دارای چندین مزیت غیر قابل انکار است که آن را در انواع مختلف تحقیقات گسترده کرده است. از مزایای این تکنیک می توان به موارد زیر اشاره کرد:

1) تکنیک ساده است، نیازی به تجهیزات پیچیده، هزینه های زیاد کار و بودجه ندارد.
2) دستگاه های سنگ شکن با طعمه استاندارد می توانند تقریباً همه گونه های پستانداران موش از جمله سوخار را شکار کنند.
3) حسابداری شاخص های کاملا رضایت بخشی را برای نظارت بر پویایی تعداد و ارزیابی مقایسه ای جمعیت بیوتوپ های مختلف ارائه می دهد.
4) این تکنیک با کارایی قابل توجهی متمایز می شود و داده های انبوه کافی را در مدت زمان کوتاهی ارائه می دهد (با کمک 200 تله، 1 نفر در 5 روز می تواند 1000 روز تله به دست آورد که برای توصیف بیوتوپ کاملاً کافی است).
5) یک نمونه نواری با طول 100 متر داده هایی را در مورد تراکم نسبی جمعیت حیوانات در واحد سطح ارائه می دهد و به خوبی شرایط متوسط ​​را منعکس می کند.
6) حسابداری هم در منظر باز و هم در جنگل قابل اجرا است و نه تنها در تابستان، بلکه در زمستان.
7) با توجه به سادگی و سادگی تجهیزات، این تکنیک استانداردسازی و به همین دلیل به دست آوردن داده های قابل مقایسه را تسهیل می کند.
8) تمام حیوانات استخراج شده را می توان برای کار فعلی استفاده کرد.

در کنار این، تکنیک توصیف شده دارای معایب جدی است:

1) اولاً استفاده از دستگاه های سنگ شکن برای صید برخی از حیوانات به ویژه لمینگ و لمینگ استپی که در مناطق پراکنش آنها بسیار مهم است ممنوع است. تعدادی از نویسندگان این عقیده را مبنی بر اینکه بداخلاقی ها در تله ها ضعیف می افتند (Snigirevskaya، 1939؛ Popov، 1945) رد شده است (Yurgenson، 1939؛ Formozov، 1945؛ Bashenina، 1947).
2) نتایج تله گذاری و در نتیجه حسابداری تحت تأثیر کیفیت ساخت تله و توانایی های شخصی شخص حسابداری است.
3) یک طعمه با توجه به شرایط آب و هوایی و ماهیت بیوتوپ (تامین غذا و ...) کارایی متفاوتی دارد.
4) نقص فنی طراحی سنگ شکن ها که گاهی نه تنها توسط حیوانات، بلکه حتی توسط حشرات و راب ها مورد اصابت قرار می گیرد.
5) با تراکم جمعیت بالا و یک بار بازرسی تله ها، شاخص های تراکم در مقایسه با موجود در طبیعت دست کم گرفته می شود، زیرا در هر سنگ شکن می توانید حداکثر یک حیوان در روز صید کنید. با این وجود، شمارش نسبی توسط تله های سنگ شکن در حال حاضر در دسترس ترین و موثرترین، به ویژه در منطقه جنگلی است.

برای تعیین کمیت موش آبی، باید به تله‌های قوس فولادی (شماره 0-1) متوسل شد، که صید را با شمارش مستقیم حیوانات، لانه‌ها و میزهای تغذیه ترکیب می‌کند. بر اساس دستورالعمل سانسور تعداد جوندگان، که در سال 1945 توسط موسسه دولتی میکروبیولوژی و اپیدمیولوژی جنوب شرق اتحاد جماهیر شوروی (ساراتوف) و تجربه شخصی AN Formozov (1947) منتشر شد، گزینه های زیر برای کمی سرشماری موش های آبی در شرایط مختلف را می توان توصیه کرد:

1. تکنیک "تله خطی". تله‌های قوسی بدون طعمه در تمام سوراخ‌های موش‌های آب در امتداد خط ساحلی در چندین بخش ساحلی به طول 50-100 متر قرار می‌گیرند که با فواصل مساوی از یکدیگر جدا شده‌اند (برای حذف انتخاب دلخواه مکان‌ها). تله ها روزانه بررسی می شوند، حیوانات صید شده بیرون آورده می شوند، تله های کوبیده شده دوباره هشدار دهنده هستند. تله ها چند روز می ایستند تا زمانی که صید به شدت کاهش یابد. نتایج تله گذاری در هر 1 کیلومتر از همان نوع خط ساحلی ذکر شده است. شاخص جمعیت تعداد موش صید شده در هر کیلومتر است.

2. تکنیک "تله پلتفرم". از آن در سکونتگاه های "پراکنده" موش های آبی در فاصله ای از خط ساحلی استفاده می شود (روی گوزن ها، انبوه های نیمه غرقاب بید، گربه، نی، علفزارهای مرطوب و غیره). تله ها در سایت های 0.25-0.5 هکتاری در تمام لانه ها، روی میزهای غذاخوری و در محل عبور از مسیرهای تغذیه موش های آبی قرار می گیرند. اگر چاله ها زیاد باشد با حفاری اولیه از تعداد آنها کاسته می شود و تله ها فقط در معابر باز گذاشته می شود. صید دو روز طول می کشد، با دو بازرسی تله ها (صبح و عصر). نتایج حسابداری در هر هکتار ذکر شده است.

3. در اواخر پاییز، و در جنوب، در مناطق با برف کم، و در زمستان، در هنگام انتقال موش های آبی به زندگی زیرزمینی، تکنیک تله-سکو با نصب تله در معابر زیرزمینی اصلاح می شود.

4. در هنگام سیل، زمانی که موش های آب روی نوارهای باریک یال ها، بوته ها و غیره در امتداد سواحل رودخانه متمرکز می شوند، حیوانات از یک قایق در حال حرکت در امتداد ساحل شمارش می شوند. محاسبه مجدد برای 1 کیلومتر از راه انجام می شود.

5. در شرایط سکونت گسترده در بیشه های نیزار و جگر در آب های کم عمق، می توان در سایت ها یا نوارهایی به مساحت 0.25-0.5 هکتار لانه شمارش کرد و لانه ها را به مولد (بزرگ) و تک تقسیم کرد. با دانستن میانگین جمعیت لانه ها، تعداد موش های آبی در هکتار محاسبه می شود.

6. در جاهایی که لانه ها به سختی قابل توجه است و جایی برای گذاشتن تله وجود ندارد (آب زیاد، بدون دست انداز و غیره)، باید خود را به تخمین چشمی از فراوانی موش ها اکتفا کرد (در نقاط 0 تا 5). ) شمارش تعداد جداول تغذیه روی سکوهای کوچک، کمربندها یا در واحد طول ساحلی و سپس تبدیل شاخص های به دست آمده به 1 کیلومتر یا 1 هکتار.

در مقایسه با روش حسابداری کمی توسط سنگ شکن ها، روش دیگری پیشرفته است - حسابداری در محل های آزمایش با کمک سیلندرهای تله گذاری. در ابتدا توسط Delivron توسعه داده شد، در مقیاس بزرگ در ذخیره‌گاه باشقیر توسط E.M.Snigirevskaya (1939) استفاده شد. ماهیت این تکنیک به شرح زیر است. در بیوتوپ های مورد مطالعه سه بار در تابستان، سه قطعه آزمایشی به ابعاد 50×50 متر یعنی 0.25 هکتار گذاشته می شود. هر سایت به شبکه ای از مستطیل های کشیده با طول ضلع های 5 و 10 لیتر تقسیم می شود.

برای این، خطوط متقابل عمود بر روی پایه ها مشخص می شوند که در یک جهت در فاصله 10 و عمود بر آن - در فاصله 5 متری از یکدیگر قرار می گیرند. مسیرهایی به عرض 12 تا 15 سانتی متر با خراش های مخصوص ساخته شده در امتداد خطوط مشخص شده در داخل مربع و خطوط محدود کننده آن حفر می شوند. در این حالت فقط قسمت بالایی چمنزار برداشته می شود و زمین لخت زیر پا لگدمال می شود. در هر گوشه مستطیل ها، یعنی در محل تلاقی مسیرها، قوطی ماهیگیری در زمین کنده می شود. استفاده از سیلندرهای آهنی زیمر به عمق 30 سانتی متر، عرض 10-12 سانتی متر، با سوکت 4-5 سانتی متر و با کف سوراخ برای تخلیه آب باران راحت تر است. سیلندرها به گونه ای ساخته شده اند که سه قطعه در یکدیگر قرار می گیرند.

Snigirevskaya استوانه های آهنی را با گلدان های سفالی معمولی (کوزه) جایگزین کرد که البته بسیار دست و پا گیرتر است. کلاهک ها یا استوانه ها در زمین کمی زیر سطح آن دفن می شوند. 66 تله در هر سایت نصب شده است.

جوندگانی که ترجیح می‌دهند در مسیرها بدوند تا روی چمن‌هایی که مانع حرکت آنها می‌شود، در نهایت در کوزه‌ها می‌روند و بیشتر از گرسنگی می‌میرند. Snigirevskaya ارزیابی بسیار بالایی از این تکنیک ارائه می دهد، به ویژه تأکید می کند که می توان به گونه هایی وارد کوزه هایی شد که کاملاً صید نشده اند یا خیلی ضعیف وارد دستگاه های سنگ شکن می شوند (موش های چوبی، بچه موش، حشرات بیش از 60٪ از کل حیوانات صید شده را تشکیل می دهند. ). پس از نصب، بانک های تله به طور خودکار عمل می کنند، به کیفیت طعمه وابسته نیستند و طعمه های بزرگی را می دهند (بیش از سه سال Snigirevskaya بیش از 5000 حیوان را شکار کرد).

با این حال، روش حسابداری با استفاده از کوزه های تله ای از چنان کاستی های جدی رنج می برد که امکان استفاده انبوه از آن را منتفی می کند، به استثنای مطالعات ثابت طولانی مدت که نیاز به کارایی زیادی ندارد. نقد مفصل در مقالات یورگنسون (1939) و V.A. Popov (1945) آمده است. معایب اصلی تکنیک تحلیل شده عبارتند از:

1) حجیم بودن تله های استفاده شده به خصوص اگر از کوزه های سفالی استفاده می کنید. برای تحویل آنها به محل ثبت نام، شما باید یک کالسکه بگیرید، و بنابراین، سایت های آزمایشی را می توان فقط در نزدیکی جاده ها راه اندازی کرد، که خود Snigirevskaya (1947) اشاره می کند و به هیچ وجه قابل قبول نیست.
2) تخمگذار یک قطعه آزمایشی بسیار پر زحمت است، زیرا شما باید 66 سوراخ را حفر کنید، 850 متر مسیر را حفر کنید. طبق گفته AT Lepin، این کار به 2 کارگر برای 1-2 روز (بسته به سختی خاک) نیاز دارد.
3) با وجود آبهای زیرزمینی بلند و زمین سنگی، دفن کوزه ها تقریبا غیرممکن است.
4) اندازه بزرگ مربع و شکل مربع، همانطور که در بالا نشان داده شده است، ناخوشایند است.
5) مسیرهای پاک شده به ویژه در بوته های متراکم شرایط طبیعی را به شدت تغییر می دهد.
6) کوزه ها به هیچ وجه تله های جهانی نیستند و حتی برخی از جوندگان موش مانند (مثلاً موش های گلو زرد) از آنها می پرند.
7) این روش با سرمایه گذاری اولیه زیاد کار و زمان برای نصب و دست و پا گیر بودن، صیدهای بزرگی را صرفاً به دلیل تعداد زیاد روزهای تله می دهد و بنابراین آن طور که به نظر می رسد نمی توان آن را به شدت شدید در نظر گرفت. می توان آن را برای به دست آوردن مواد انبوه برای تجزیه و تحلیل بیولوژیکی توصیه کرد تا برای اهداف حسابداری کمی. تلاش ما برای استفاده از آن در مطالعات بیوسنوتیک در ذخیره‌گاه طبیعی Les na Vorskla ما را نسبت به غیرعملی بودن این روش متقاعد کرد. با این حال، نمی توان با انکار بی قید و شرط این روش توسط P. B. Yurgenson موافقت کرد. V.A.Popov هنگامی که ساده کردن روش تخمگذار سایت ها را ضروری می داند درست می گوید.

یکی از این تلاش ها روش حسابداری توسط سنگرهای ماهیگیری در ترکیب با تسمه صید توسط سنگ شکن است که در طی ده سال توسط V.A.Popov (1945) پیشنهاد و آزمایش شده است. در معمولی ترین مکان برای منطقه مورد بررسی، سنگرهای خاکی به طول 15 متر و عمق 40-55 سانتی متر حفر کردند (تجربه نشان داد که عمق خندق برای مهارت حیوانات اهمیت زیادی ندارد) با عرض کف ترانشه 20-25 سانتی متر و سطوح 30-35 سانتی متر به دلیل شیب جزئی یک دیوار ترانشه.

هنگام حفر خندق، زمین به یک طرف پرتاب می شود، آن طرفی که توسط دیوار عمودی ترانشه محدود شده است. دستگاه ترانشه بسته به ماهیت و تراکم پایه و تراکم خاک از 1.5 تا 4 ساعت زمان می برد. در انتهای ترانشه، در فاصله یک متری از لبه، در امتداد یک استوانه آهنی به ارتفاع 50 سانتی‌متر و عرض 20-25 سانتی‌متر (عرض کف ترانشه) همسطح با کف سنگر می‌ترکند. خوب است 8-5 سانتی متر آب داخل سیلندرها بریزید که با برگ یا علف پوشانده شده است. در غیر این صورت، موش‌ها، موش‌ها و حشرات گرفتار شده در استوانه‌ها را می‌توان توسط سوهان خورد و قابلیت اطمینان شمارش را کاهش داد. ترانشه ها هر روز در صبح بازرسی می شوند. تمام حیواناتی که در سیلندرهای تله گیری گرفتار می شوند در نظر گرفته می شوند. این روش می تواند نه تنها موش ها و موش ها، بلکه حشرات، قورباغه ها، مارمولک ها و حشرات را نیز در نظر بگیرد.

به‌عنوان شاخص فراوانی میکروممالیا، تعداد حیوانات صید شده در 10 روز عملیات ترانشه را در نظر گرفتیم. در هر ایستگاه، دو ترانشه گذاشتیم و آنها را در معمولی ترین مکان ها برای منطقه مطالعه قرار دادیم، اما در فاصله کمتر از 150 متر از یکدیگر. ما عملیات دو ترانشه را در مدت 10 روز، یعنی 20 روز سنگر، ​​برای به دست آوردن ایده ای از ترکیب گونه ها و ذخایر نسبی حیوانات کافی می دانیم. اگر لازم بود اطلاعات دقیق تری در مورد جانوران سایت به دست آوریم، کار ترانشه ها را تا 20-30 روز افزایش دادیم و برای مطالعات اکولوژیکی صید را در کل دوره بدون برف انجام دادیم.

"این روش داده های کاملاً عینی را ارائه می دهد ، ساده است و نیازی به کارگر بسیار ماهر ندارد (به جز انتخاب مکانی برای ساخت سنگر).

جنبه منفی روش دشواری در راه اندازی ترانشه ها در مکان هایی با سطح بالای سطح آب زیرزمینی است - در امتداد سواحل بدنه های آبی، زمین های پست باتلاقی، جنگل های توسکا و غیره. تعداد ترانشه ها را افزایش دهید یا این روش را با نوار شماری با گرو تله تکمیل کنید. مورد دوم به طور گسترده توسط ما مورد استفاده قرار گرفت.

با تجزیه و تحلیل نتایج حسابداری توسط ترانشه ها و تله های ارائه شده در مقاله پوپوف، در نهایت به همان نتیجه گیری در رابطه با روش می رسیم.

Snigirevskaya - این تکنیک را نمی توان به عنوان اصلی ترین روش در نظر گرفت که قادر به جایگزینی نوار اندازه گیری با سنگ شکن ها است. جالب است که خود پوپوف می نویسد که "... هر دو روش حسابداری شاخص های تقریباً مشابهی را ارائه می دهند"، اما اضافه می کنیم، روش یورگنسون-فورموزوف به طور غیر قابل مقایسه ای انعطاف پذیرتر، عملیاتی تر و در شرایط بسیار متنوعی قابل استفاده است، که نمی توان گفت. در مورد روش های مرتبط با کار حفاری.

مشکلات مشاهده مستقیم جوندگان موش، عدم عینی بودن نتایج حاصل از به دام انداختن با سنگ شکن، به طور غیرارادی ایده یافتن روش های دیگر حسابداری کمی نسبی و اول از همه، ایجاد امکان استفاده از گودال های جوندگان را به عنوان ابزاری پیشنهاد می کند. ویژگی هدایت در مناطق استپی، شمارش لانه ها کاربرد گسترده ای پیدا کرده است، اما در منظره بسته، البته، نمی تواند نقش زیادی داشته باشد.

از آنجایی که حفره‌های گونه‌های مختلف جوندگان موش به سختی از یکدیگر تشخیص داده می‌شوند و معمولاً توسط چندین گونه به طور همزمان استفاده می‌شوند، شمارش لانه‌ها تنها می‌تواند شاخص‌های خلاصه‌ای از تعداد نسبی جوندگان موش را به‌طور کلی، بدون تمایز به دست بدهد. گونه ها. حداکثر می توان لانه ها را به کوچک (جوندگان موش مانند) و بزرگ (گوفر، همستر، جربوآ و غیره) تقسیم کرد. قضاوت بر اساس تعداد سوراخ ها و تعداد حیوانات ساکن در آنها غیرممکن است، زیرا یک حیوان معمولاً از چندین سوراخ استفاده می کند.

از آنجایی که ورودی‌های لانه‌های خالی از سکنه به تدریج، در طی 2 تا 3 ماه، شناور می‌شوند، خرد می‌شوند و بسته می‌شوند، با وجود ورودی‌ها می‌توان حضور حیوانات در اینجا را حداقل در 3 ماه گذشته قبل از معاینه قضاوت کرد. تعداد علائم دیگر (به بالا مراجعه کنید) - برای انتخاب از تعداد ورودی های حفظ شده که واقعاً مسکونی هستند. این امکان استفاده از شمارش نرخ ها را برای اهداف حسابداری نسبی فراهم می کند.

لانه ها در مسیرها یا در سایت ها شمارش می شوند. Formozov (1937) انجام شمارش مسیر تعداد جوندگان را در بهار، بلافاصله پس از ذوب شدن برف، در تابستان - در هنگام یونجه و برداشت محصولات زمستانی، در پاییز - در پایان برداشت و در اواسط زمستان - توصیه می کند. در هنگام ذوب شدن و بارش برف تازه

مسیرها، احتمالاً ساده تر، از نظر شعاع از پست رصد فاصله دارند. طول هر مسیر حداکثر 10 کیلومتر است و طول کل آنها برای هر دوره شمارش باید حداقل 50 کیلومتر باشد.

فاصله بر اساس پلان ها، تیرهای تلگراف یا گام شمار اندازه گیری می شود.

عرض نوار شمارش بسته به تراکم حفره ها و تراکم گیاه از 2-3 متر گرفته می شود. برای ساده کردن روش شمارش، رال (1947) استفاده از طناب یا مهارهای چوبی با میله های آویزان را توصیه می کند. این وسیله به آرامی توسط دو کارگر جلوی پیشخوان حمل می شود. با شمارش مسیر طولانی، پشت گاری که پیشخوان روی آن حرکت می کند می تواند به عنوان یک محدود کننده عمل کند.

همانطور که همیشه برای شمارش خطی لازم است، مسیرها باید همه مکان های بحرانی را به طور یکنواخت پوشش دهند. جهت مسیرها بر روی زمین مشخص شده است و باید سال به سال در مناطق زراعی چند ساله، در مراتع، مراتع، استپ بکر، در خندق ها و در زمین های نامناسب بدون تغییر باقی بماند. در زمین های زراعی، باید سعی کنید مسیرها را تا حد امکان به خطوط اندازه گیری فصل قبل نزدیک کنید. توصیه می‌شود هنگام محاسبه آلودگی محصولات در یک مسیر، برای جلوگیری از آسیب به آن، در جاده‌ها، مرزها و حومه‌های روبه‌روی زمین‌های بکر، زمین‌های آیش و سایر اراضی غیر زیر کشت حرکت کنند. باید در نظر داشت که جوندگان در مزارع به ویژه مایلند در مناطقی با یک لایه چمن دست نخورده (زمین های بکر، مرزها، جاده ها) نگهداری کنند و از اینجا شروع به حرکت می کنند و محصولات را پر می کنند.

بنابراین، آلودگی محصولات زراعی که از مرز یا جاده شمرده می شود، همیشه بیشتر از میانگین آلودگی کل منطقه یک محصول معین خواهد بود. این باید در یادداشتی برای داده های حسابداری ذکر شود. قرار دادن کمربندها در امتداد جاده ها و خطوط مرزی این امکان را فراهم می کند که ظاهر جوندگان را زودتر از زمانی که در هنگام مطالعه قسمت های عمیق توده های کاشته شده انجام شود، روی محصولات ایجاد کنید. نه تنها لانه‌ها، بلکه شکاف‌های خاک نیز که اغلب در هوای گرم در استپ ایجاد می‌شوند و به آسانی توسط جوندگان مستعمره می‌شوند (مخصوصاً لمینگ استپ، گله گله و غیره)، در معرض شمارش هستند. جمعیت یک شکاف با وجود گوش ها، ساقه های تازه و غیره که به آنجا کشیده می شوند تعیین می شود. با انجام این کار، می توان دسته ها و دستورالعمل های زیر را ایجاد کرد:

"1. لانه مسکونی (بقایای غذای تازه، فضولات تازه، خاک تازه حفر شده، آثار ادرار، اثر پنجه در گرد و غبار، جونده ای که از لانه بیرون می زد و غیره مشاهده شد).
2. سوراخ را باز کنید (گذر آزاد به داخل سوراخ).
3. لانه ای که با تار عنکبوت پوشیده شده است (اغلب در لانه هایی که اخیراً رها شده یافت می شود).
4. لانه، تا حدی پوشیده از خاک یا پوشش گیاهی.
5. لانه، بیش از نصف یا کاملاً پوشیده از پارچه و خاک.

حتی یک راه مؤثرتر برای ایجاد قابلیت سکونت در گودال ها که به طور گسترده هنگام شمارش در مناطق استفاده می شود، حفاری در گودال ها است.

در طول شمارش، همه راسوها زیر پا گذاشته می شوند یا به شدت با زمین مسدود می شوند. به گفته رال (1947)، پوشاندن ورودی ها با توده ها یا صفحات فضولات گاو خشک راحت است. گودال باید به اندازه کافی محکم بسته شود تا سوراخ توسط مارها، مارمولک ها یا سوسک ها مختل نشود.

با کار اکولوژیکی دقیق، منافذ ورودی توسط شاخه‌های علف‌های هرز، کاه و غیره به صورت ضربدری بر روی صلیب گذاشته می‌شود که با تهویه طبیعی و حرکت حشرات و خزندگان تداخلی ندارد. روز بعد، پس از حفاری، تعداد چاله های باز شمارش می شود که برای افراد زنده گرفته می شود، اگرچه باید در نظر داشت که یک حیوان می تواند چندین ورودی را باز کند. به طور کلی، تشخیص راسوهای مسکونی و غیرمسکونی هنگام محاسبه و پردازش داده ها بسیار مهم است، زیرا فقط با تعداد مورد اول می توان فراوانی تقریبی جوندگان را قضاوت کرد، اما در عین حال، نسبت بین تعداد لانه های مسکونی و غیر مسکونی و تغییر در این نسبت نشان دهنده جهت پویایی جمعیت - رشد یا انقراض آن است.

حسابداری مسیر به شما امکان می دهد تا مناطق بزرگ را به سرعت بررسی کنید و به کارگران بسیار ماهر نیازی ندارد، به همین دلیل است که توسط مقامات زمین پذیرفته شده است.

لانه ها در سایت ها به همان روشی که در مسیرها شمارش می شوند.

زمین های بازی به مساحت 100-250 متر مربع دفع می شوند. متر، اما به گونه ای که 0.25-1 هکتار برای هر 200-500 هکتار از کل مساحت منطقه ثبت بررسی شد (وینوگرادوف و اوبولنسکی، 1932). با پراکندگی یکنواخت جوندگان، مکان ها می توانند شکل مربع داشته باشند، و با استعمار (خالدار)، شاخص های عینی تری با مستطیل های کشیده به عرض 2-3 متر نشان داده می شود. هنگام شمارش سوراخ ها در مزارع در میان کمربندهای جنگلی، دقیقاً چنین است. باید مکان ها را در تمام انواع اصلی محصولات زراعی در یک خط مستقیم در کل مزرعه قرار داد، از لبه نوار تا عمق کاشت شروع می شود، زیرا در این شرایط جوندگان بسیار نابرابر توزیع می شوند و معمولاً در نزدیکی درخت متمرکز می شوند. کاشت ها بنابراین، فاصله بین مناطق در حاشیه میدان باید کمتر از مرکز آن باشد.

روش تخمگذار کرت ها که توسط NB Birulya (1934) کار شده بود، خود را عالی نشان داد: "طرح آزمایشی به شکل دایره ای زده می شود که برای آن یک چوب چوبی به ارتفاع حدود 1-1.5 متر گرفته شده است. در مرکز قطعه انتخاب شده برای حسابداری چکش می شود. حلقه ای از سیم ضخیم روی پایه قرار می گیرد تا آزادانه در اطراف پایه بچرخد، اما به سمت پایه خود نمی لغزد، اما تمام مدت در ارتفاع 70-130 سانتی متری از زمین قرار داشت. یک سر طناب به این حلقه (بند ماهیگیری، سیم آنتن و ...) بسته می شود. کل طناب به طول 30-60 متر هر 3 متر با حلقه های ریسمانی مشخص می شود. سپس دو میله بید به طول 1.5-2 متر می گیرند.هر یک از میله ها با یک سر به حلقه متصل می شود. طرف مقابل آزاد می ماند. میله اول به انتهای بند ناف بسته می شود ، دومی - 3 متر در داخل دایره به حلقه بعدی عقب می نشیند.

«هنگام شمارش، کارگر، انتهای آزاد بند ناف را گرفته و تقریباً در ارتفاع سینه نگه می دارد، به صورت دایره ای حرکت می کند. ناظر اما در کنار کارگر قدم می‌زند و کمی عقب می‌رود و داخل دایره می‌شود و تمام سوراخ‌هایی را که بین شاخه‌های بید که روی زمین می‌کشند می‌شمرد. پس از ایجاد یک دایره کامل، کارگر بیرونی ترین میله را به حلقه بعدی منتقل می کند و 3 متر باقیمانده بند ناف را می چرخاند. بنابراین، به طور متوالی، در دایره های متحدالمرکز، همه حفره های درون سایت ها شمارش می شوند.

همانطور که از توضیحات مشخص است، طول بند ناف در همان زمان طول شعاع طرح آزمایشی است. بنابراین، با تغییر طول بند ناف، اندازه مورد نیاز کرت آزمایشی انتخاب می شود. با طول بند ناف 28.2 متر، مساحت دایره 0.25 هکتار، در 40 متر - 0.5 هکتار، در 56.5 متر - 1 هکتار و غیره است. واضح است که عرض نوار شمارش را نیز می توان با افزایش یا کاهش فاصله بین حلقه هایی که میله ها به آن متصل شده اند تنظیم کرد.

ناگفته نماند که این دستگاه فقط در یک استپ باز و بدون بوته های بلند قابل استفاده است.

«این روش به طور کامل وظایف تعیین شده را حل می کند. شعاع تعریف شده هر یک از دایره های متحدالمرکز به طور خودکار امکان پیاده روی مکرر در یک مکان را بدون ترک فضای از دست رفته در همان زمان حذف می کند. میله هایی که در امتداد زمین کشیده می شوند، عرض استاندارد نوار شمارش را همیشه حفظ می کنند. ناظر فقط باید برود و سوراخ ها را بشمارد.

روش دایره ها در مقایسه با روش مساحت های مستطیلی دارای مزایای زیر است:

1) روش دایره ها دقت بیشتر و خستگی کمتری را به ممتحن می دهد.
2) با این روش شمارش نیازی به داشتن متر یا متر نیست.
3) در صورت نیاز به شمارش مجدد در همان مکان، دایره مستلزم ساختن یک علامت است که قرار دادن و یافتن آن آسان تر است. در روش مربع ها باید چهار علامت گذاشت.
4) لحظات بسیار پرزحمت کار مانند کوبیدن اضلاع و گوشه‌های طرح، قرار دادن علامت‌های گوشه‌ای که برای روش مناطق مستطیلی لازم است، با روش ما به کلی از بین می‌روند.»

یافتن و شمارش لانه‌ها در جنگل با چنان مشکلاتی همراه است که به استثنای موارد خاص نمی‌توان از آن برای اهداف حسابداری کمی استفاده کرد. به عنوان مثال، D.N.Kashkarov (1945) یک بررسی از حشرات (Microtus carruthersi) را که توسط N.V. Minin در ذخیره گاه Zaamin انجام شده است، توصیف می کند. این ولها راسوها را منحصراً در زیر تاج های درخت عرعر حفر می کنند. در زمینی به مساحت 1 هکتار 83 اصله درخت سرشماری شد که 58 لانه در زیر و 25 اصله وجود نداشت.

میانگین میزان عفونت بین 64.8 تا 70 درصد بود. صید چند روزه زیر درختان امکان تعیین تقریباً تعداد جوندگان ساکن در آنجا و محاسبه در هر هکتار را فراهم کرد.

ما شمارش لانه‌ها را در قطعات نمونه کوچک برای مطالعات بیوسنوتیک در جنگل‌های صنوبر ذخیره‌گاه طبیعی لاپلند تمرین کردیم.

هنگام کار در یک منظره باز، روش حسابداری کمی با حفاری مداوم حفره ها و گرفتن جوندگان در قطعات آزمایشی گسترده است، که ما را به سرشماری مطلق جوندگان نزدیک می کند. در عین حال، این کار مواد عظیمی را برای تجزیه و تحلیل بیولوژیکی به محقق می دهد.

حفاری حفره ها در سایت های آزمایشی انجام می شود. تعداد آنها باید به حدی باشد که برای هر بیوتوپ حداقل 300-500 لانه را پوشش دهند. Formozov (1937) توصیه می کند: "قبل از حفاری یک کلنی پیچیده بزرگ، لازم است که مکان گروه های منفرد لانه ها را کاملاً درک کنید و طبق یک سیستم شناخته شده کار کنید و حیوانات را از پیچیده تر خارج کنید. به پناهگاه های پیچیده تر پناه می دهد. در ترتیب معکوس کار، هنگامی که برای اولین بار یک گروه بزرگ از سوراخ ها باز می شود، حیواناتی که از گودال های یدکی فرار می کنند اغلب در زیر لایه های زمین در یک منطقه بزرگ حفر شده چکش می شوند، که باعث می شود دوباره در همان مکان کار شود. در منطقه ای که برای کار (حسابداری) اختصاص داده شده است، قرار است تمام گروه های گودال ها حفاری شوند، صرف نظر از اینکه در نزدیکی آنها آثاری از جوندگان وجود دارد یا خیر. این مفید است که در ابتدای حفاری، دویدن حیوانات به مستعمرات همسایه، برای باز کردن تمام گذرگاه‌های موجود برای مدتی، قبل از رفتن به اتاق لانه‌سازی، دشوار شود. توصیه می شود که سنگرهایی با دیوارهای شیب دار به ارتفاع 10-12 سانتی متر به جای نواحی باز گذاشته شود. این برای مدتی به تاخیر انداختن اجرای نه تنها یک پرنده پرنده یا پرنده، بلکه حتی یک موش سریعتر نیز کافی است. گرفتن حیواناتی را که از قسمت‌های عمیق لانه می‌پرند بسیار آسان می‌کند... برای هر گروه باز شده از لانه‌ها، تعداد حرکت‌ها شمارش می‌شود، و تعداد کل لانه‌ها در مجموعه‌ای از گروه‌ها نیز داده می‌شود، که آنها را در یک کلنی متحد می‌کند. ، اگر مرزهای آن به وضوح قابل مشاهده باشد. در تراکم جمعیت بالا، زمانی که هیچ مرزی بین مستعمرات وجود ندارد، و تمام حفره های متصل شده توسط مسیرهای زمینی و معابر زیرزمینی در یک شهر بزرگ ادغام می شوند، تعداد کل معابر (چاله ها) داده می شود. هر سایتی که برای حسابداری و حفاری تعیین شده است، باید در یک ایستگاه جوندگان قرار گیرد... حفره های ایجاد شده در محل حفاری بلافاصله پس از پایان کار پر و تراز می شوند.

همزمانی حفاری حفره ها از اهمیت بالایی برخوردار است. بسته به سختی خاک، حفاری به کار فیزیکی کم و بیش نیاز دارد، اما تحت هیچ شرایطی نمی توان آن را توسط یک ناظر انجام داد، زیرا حفاری همزمان، گرفتن حیوانات سریع در حال فرار و نگهداری سوابق لازم غیرممکن است. "نتایج بررسی توسط حفاری بسته به مهارت، وظیفه شناسی کارگران و صلاحیت یک متخصص، توانایی جستجوی سوراخ هایی که حیوانات در آن جمع شده اند و درک هزارتوها می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد. پاره کردن هر سوراخ باید تحت کنترل هشیارانه انجام شود و این کار یک ناظر را با حضور ضروری چندین کارگر پیچیده می کند (رال، 1936). به گفته رال، به همین دلیل، حسابداری با حفاری حفره ها «... فقط در شرایط خاص و قبل از هر چیز در دست یک بوم شناس میدانی مجرب که منابع مادی دارد، در دسترس است.

حسابداری با حفر مداوم چاله ها و صید حیوانات، علاوه بر گونه های استپی، و لمینگ ها نیز قابل اجرا است. ساده ترین راه برای حفاری سوراخ های Ob lemming، زیرا در بیشتر موارد حفره های آن در یک لایه ذغال سنگ نارس قرار دارد که می توان آن را به راحتی با چاقو حفر کرد (Sdobnikov، 1938).

هنگام پردازش داده های حفاری، به نکات زیر توجه می شود:

1. مساحت کل سایت های مورد بررسی توسط حفاری.
2. تعداد کل لانه های حفر شده و تعداد لانه ها توسط گونه های جوندگان.
3. میانگین تعداد لانه ها در هر 1 هکتار از مهمترین بیوتوپ ها. برای گونه های جوندگان هم همینطور.
4. میانگین تعداد لانه ها در یک کلنی یا گروه.
5. تعداد کل کلنی ها یا گروه های لانه های مسکونی و غیر مسکونی. همان - به عنوان درصدی از کل کلنی های بررسی شده. (همه مستعمرات و گروه هایی که در آنها جوندگان یا بقایای غذای تازه یافت شده است، مسکونی محسوب می شوند.)
6. تعداد کل جوندگان شکار شده بر حسب گونه.
7. میانگین تعداد سوراخ (حرکت) در هر جونده (از جمله توله ها).

اگر به دلایلی حفر چاله ها غیرممکن باشد (مثلاً در زمین های زراعی)، حیوانات با آب ریخته می شوند. برای این، بهتر است از یک بشکه بزرگ روی یک گاری و سطل های آهنی و در مسیرهای پیاده روی - برزنت استفاده کنید.

VA Popov (1944) برای توضیح نسبی ول معمولی - این فراوان ترین ساکن مراتع و مزارع - از لانه های زیر برفی زمستانی آن استفاده کرد. این لانه های تقریباً کروی بافته شده از چمن که روی سطح زمین قرار دارند به ویژه در دوره ذوب برف و قبل از ایجاد یک پوشش چمن بسته قابل توجه هستند. لانه های سطحی در امتداد مسیرها در زیستگاه های معمولی شمارش شدند. در طی شمارش‌ها، طول ایستگاهی که باید به صورت پلکانی از آن عبور کرد و تعداد لانه‌های یافت شده در آنجا ثبت شد. بهتر است نظرسنجی را با هم انجام دهید. یکی، با ترسیم برخی از نشانه‌ها (درخت، بوته، انبار کاه و غیره)، در یک خط مستقیم راه می‌رود، پله‌ها را می‌شمرد و ایستگاه‌هایی را که با نوار از آن‌ها عبور می‌کند، علامت‌گذاری می‌کند. دومی لانه ها را می شمارد و آنها را بررسی می کند و نتایج را گزارش می دهد تا در یک دفترچه یادداشت وارد شود. برای اینکه عرض نوار شمارش همیشه ثابت باشد نقشه برداران را با طناب به طول 20 متر می بندند طول مسیر شمارش نباید کمتر از 3-5 کیلومتر یعنی 6-10 هکتار باشد. " همانطور که مشاهدات پوپوف در تاتاریا نشان داد، داده‌های مربوط به تعداد لانه‌های ولوم با در نظر گرفتن آنها با به دام انداختن با سنگ شکن‌ها مطابقت دارد. در عین حال، شمارش لانه های سطحی بسیار ساده است و بنابراین می توان از آن به عنوان یک روش کمکی برای شمارش نسبی برخی از گونه های جوندگان کوچک استفاده کرد.

اخیراً تلاش های موفقیت آمیزی برای استفاده از آنها به منظور شمارش نسبی سگ ها صورت گرفته است. آنها به ویژه در تاندرا هنگام شمارش لمینگ ها خود را به خوبی ثابت کرده اند که همانطور که می دانید توسط سنگ شکن های معمولی بسیار ضعیف صید می شوند. با کمی آموزش، سگ نه تنها یاد می گیرد که حیوانات را نخورد، بلکه حتی آنها را زنده بگیرد. بهتر است سگ را روی یک افسار هدایت کنید، که اگرچه بر عملکرد آن تأثیر می گذارد، اما به او اجازه می دهد تا پهنای مشخصی از نوار ثبت نام را حفظ کند. نه تنها جوندگان صید شده در نظر گرفته می شوند، بلکه جوندگانی نیز که سگ برای آنها شکار کرد، اما نتوانست آنها را شکار کند نیز در نظر گرفته می شود. با کمی مهارت، می توانید با رفتار سگ متوجه شوید که چه نوع حیوانی را شکار می کند - برای لمینگ، ول میدندورف و غیره.

شمارش مسیر با سگ بهترین نتایج را در تاندرای باز می دهد و در بوته های متراکم تقریبا غیرممکن است (Korzinkina, 1946). البته این روش بسیار نسبی است و فقط در هنگام استفاده از سگ مشابه یا هنگام گلزنی قابل مقایسه است.

لمینگ ها را می توان در مسیرهای پیاده روی، گوزن شمالی و سورتمه سواری گوزن شمالی نیز حساب کرد. ناظر با قدم زدن در امتداد تندرا، در یک دفترچه یادداشت تمام لمینگ‌هایی را که در نواری به عرض 2 متر تمام شده‌اند علامت‌گذاری می‌کند. هنگام سوار شدن بر گوزن شمالی، این نوار به همان اندازه خواهد بود. هنگام سوار شدن بر سورتمه هایی که توسط سه گوزن شمالی کشیده می شوند، عرض نوار به 4 متر افزایش می یابد.

بهترین نتایج زمانی حاصل می شود که "در هوای صاف و آرام با کمی یخبندان، زمانی که لیمینگ ها فعال ترین هستند و علاوه بر این، هم توسط یک فرد پیاده روی و به ویژه با یورتمه کردن آهو به راحتی از زیر پوشش خارج می شوند." در جهت حرکت، بررسی چشمی انجام می شود و مرزهای l6؛ زیستگاه اصلی لمینگ ها مشخص می شود، یا فاصله با گام شمار اندازه گیری می شود. داده‌های به‌دست‌آمده با صید مداوم در محل‌های آزمایش تصحیح می‌شوند و برای کل مساحت مجدداً محاسبه می‌شوند (Romanov and Dubrovsky, 1937).

به عنوان ابزار کمکی برای تعیین شدت نسبی مهاجرت لمینگ‌های نروژی در حفاظت‌گاه طبیعی لاپلند، شمارش تعداد اجساد حیواناتی که در دریاچه غرق شده‌اند و سعی می‌کردند در دریاچه شنا کنند و به ساحل شنی پرتاب شده‌اند، استفاده شد (نسیموویچ، نوویکوف و سمنوف-تیان-شانسکی، 1948).

ثبت نسبی جوندگان کوچک بر اساس گلوله های پرندگان شکاری و جغدها، پیشنهاد شده توسط I.G. Pidoplichka (1930 و دیگران)، خود را به خوبی در مناطق استپی ثابت کرد و در آنجا گسترده شد. SI Obolensky (1945) آن را حتی روش اصلی حسابداری برای جوندگان مضر می داند. این تکنیک به جمع آوری انبوه گلوله های پرنده، استخراج استخوان های حیوانات از آنها، تعیین آنها و پردازش آماری مواد به دست آمده کاهش می یابد. مجموعه را می توان به دستیاران فنی سپرد. مجموعه سریع است. به گفته اوبولنسکی، یک ماده جامع برای مساحت 200-500 متر مربع. کیلومتر را می توان به معنای واقعی کلمه در دو یا سه روز جمع آوری کرد. در همان زمان، مواد فوق العاده فراوان، که تعداد زیادی از صدها و حتی هزاران نمونه جونده را شامل می شود، به دست جمع کننده می افتد. بنابراین، به عنوان مثال، با توجه به استخوان های گلوله های جمع آوری شده در طول 12 گشت و گذار در منطقه ایستگاه آزمایشی کشاورزی کاراگاندا در سال 1942، حداقل 4519 حیوان پیدا شد (Obolensky، 1945). تعداد و ترکیب گونه های جوندگان معدوم شده توسط تعداد فک بالا و پایین تعیین می شود. بقیه اسکلت مواد اضافی را فراهم می کند. برای تسهیل و روشن شدن تعریف، مفید است که از قبل با دوختن بر روی قطعات مقوا، تمام قسمت های اصلی اسکلت جوندگان جانوران محلی را آماده کنید تا نمونه هایی برای مقایسه با استخوان های گلوله داشته باشید.

اگر گلوله ها به طور مرتب در یک منطقه شناخته شده جمع آوری شوند و مکان های تجمع آنها کاملاً تمیز شود، می توان با تعداد گلوله ها در مورد فراوانی نسبی پستانداران کوچک در یک زمان معین قضاوت کرد. از استخوان های گلوله ها برای تعیین فراوانی نسبی گونه های مختلف حیوانات استفاده می شود. اگرچه حیوانات کوچک نه به نسبت تعداد آنها طعمه شکارچیان می شوند، اما بسته به نحوه شکار شکارچی، رفتار حیوانات و ماهیت زیستگاه آنها، با این وجود، همانطور که مشاهدات پیدوپلیچکا و اوبولنسکی نشان داد، ".. شاخص های عددی تعداد گونه های مختلف حیوانات که با توجه به تعداد استخوان های آنها در گلوله ها ایجاد شده است، نسبت های کمی این حیوانات را در طبیعت کاملاً نزدیک به واقعیت توصیف می کنند و به ویژه برای تعیین ترکیب جمعیت موش مناسب هستند. جوندگان "(اوبولنسکی، 1945).

اما مشاهدات خود پرندگان شکاری و حسابداری کمی نسبی آنها می تواند به عنوان شاخص غیرمستقیم فراوانی جوندگان مورد استفاده قرار گیرد، زیرا به طور کلی می توان گفت که تعداد هر دو به نسبت مستقیم است. توجه ویژه باید به مزرعه، چمن زار و چمن زار، جغد گوش کوتاه، عقاب استپی، جغد برفی، تا حدی خشن پا و بوزناد شود. "فراوانی شکارچیان در زمستان نشان دهنده رفاه جوندگان زمستانی است که در صورت بهار مطلوب، افزایش تعداد آنها را تهدید می کند. فراوانی شکارچیان در طول دوره لانه سازی نشان می دهد که جمعیت جوندگان با موفقیت از دوره بحرانی زمستان و بهار جان سالم به در برده اند. تهدید افزایش شدید تعداد جوندگان واقعی می شود. در نهایت، در پاییز، افزایش تعداد شکارچیان به دلیل اضافه شدن کسانی که از مناطق همجوار به مکان های لانه سازی محلی مهاجرت کرده اند، نشان دهنده افزایش قابل توجه تعداد حیوانات در تابستان است. در تعدادی از موارد، مشاهده سیستماتیک شکارچیان نه تنها امکان وجود یک شیوع موجود "بدبختی موش" را فراهم می کند، بلکه تا حدی آن را پیش بینی می کند.

مشاهدات شکارچیان نمی تواند جایگزین مشاهده مستقیم زندگی جمعیتی از جوندگان کوچک شود، اما به عنوان یک افزودنی بسیار مفید عمل می کند، زیرا شکارچیان به وضوح قابل مشاهده هستند و در نظر گرفتن آنها آسان تر است. مورد دوم به ویژه هنگامی که جوندگان کمی وجود دارند، زمانی که جمعیت آنها پراکنده است و شمارش آن دشوار است، قابل توجه است "(فورموزوف، 1934).

یک روش اصلی حسابداری کمی با استفاده از زنگ توسط V.V. Raevsky (1934) پیشنهاد شد. نویسنده نامبرده می نویسد: «روش حسابداری کمی که توسط ما پیشنهاد شده است، مشابه روشی است که در فیزیولوژی استفاده می شود، زمانی که برای تعیین مقدار کل خون در یک موجود زنده لازم است. بنابراین، پس از استنشاق مقدار معینی CO (مونوکسید کربن - مونوکسید کربن) یا پس از وارد کردن یک رنگ کلوئیدی به خون، محتوای ماده خارجی در حجم کوچک اندازه گیری شده خون مشخص می شود. مقدار کل دومی از رقت به دست آمده به دست می آید.

به همین ترتیب، ما و ما که می‌خواهیم تعداد افراد یک گونه خاص را در یک منطقه منزوی رصد (یک جزیره، یک مستعمره، یک ایستگاه شدیداً محدود) تعیین کنیم، تعدادی از آنها را می‌گیریم، آنها را زنگ می‌زنیم و رها می‌کنیم. به علاوه، در نمونه های زیر که از صید، تیراندازی، انتخاب حیوانات مرده و ... به دست آمده اند، درصد وقوع نمونه های ذکر شده توسط ما مشخص می شود.

گردش خون در بدن توزیع یکنواخت همه عناصر آن را به فیزیولوژیست ها تضمین می کند و بنابراین این احتمال وجود دارد که درصد ناخالصی ها در نمونه گرفته شده مانند کل حجم خون مورد تجزیه و تحلیل باشد. هنگام تعیین درصد زنگ زدن با نمونه برداری از یک نقطه، همچنین باید مطمئن باشیم که نمونه های حلقه شده به طور کاملاً یکنواخت در کل توده جمعیت مورد مطالعه ... در طبیعت توزیع شده اند..."

رایوسکی تکنیک خود را برای مطالعه اکولوژی موش های خانگی در قفقاز شمالی به کار برد، جایی که آنها به تعداد زیادی در پشته های کاه جمع می شوند. موش ها با دست گرفته می شوند، حلقه زده می شوند (برای توضیح تکنیک زنگ زدن به زیر مراجعه کنید) و رها می شوند. پس از چند روز، n3 تولید می شود. در صید، تعداد حیوانات حلقه دار و غیر حلقه شده در بین صید شده ها شمارش شده و درصد حیوانات حلقه دار محاسبه می شود. با دانستن تعداد اولین حیوانات حلقه شده رها شده (n) و اکنون با تنظیم درصد افراد برچسب گذاری شده در جمعیت (a)، می توانیم تعداد کل جوندگان در جمعیت مورد مطالعه (N) را با استفاده از فرمول محاسبه کنیم.

N = n x 100 / a

به عنوان مثال، 26 موش حلقه زده شدند و دوباره در یک پشته رها شدند. چند روز بعد، 108 جونده در اینجا شکار شدند، از جمله 13 جونده حلقه ای (12٪). با استفاده از فرمول، متوجه می شویم که کل جمعیت از 216 حیوان تشکیل شده است:

N = 26 x 100/12 = 216

اگر چندین بازپس گیری وجود داشته باشد، اندازه جمعیت با استفاده از میانگین حسابی محاسبه می شود.

بررسی های انجام شده توسط Raevsky دقت بالایی (بیش از 96٪) روش او را نشان داد.

«برای کاربرد عملی روش حسابداری کمی از طریق زنگ، باید پیش نیازهای زیر را داشت:

"1. زنگ زدن گونه های مورد مطالعه نباید مشکلات فنی زیادی ایجاد کند، در غیر این صورت درصد بالایی از زنگ زدن ارائه نخواهد شد.
"2. محقق باید مطمئن باشد که در مدت زمان سپری شده از لحظه زنگ زدن تا نمونه برداری، اگر از یک نقطه گرفته شود، توزیع یکنواخت افراد در بین جمعیت وجود داشته است.
"3. جمعیت حیواناتی که باید شمارش شوند باید در یک منطقه محدود زندگی کنند.
"4. دانش زیست شناسی و بوم شناسی گونه ها باید این امکان را برای مشاهده گر فراهم کند که تنظیمات مناسبی را در ارقام به دست آمده انجام دهد (مثلاً تولید مثل بین زنگ زدن و نمونه برداری و غیره).

به گفته رایوسکی، روش شمارش با زنگ نه تنها برای جوندگان موش، بلکه برای گوفرها، ژربیل‌ها، موش‌های صحرایی آبی، خفاش‌ها و سایر حیوانات انبوهی که در کلنی‌های متراکم زندگی می‌کنند، کاملاً قابل استفاده است.

در مطالعه شناسایی پستانداران موش، هیچ فرصتی برای توصیف وضعیت جمعیت آنها و به ویژه استفاده از تخمین چشمی تعداد آنها نباید از دست رفت. خبرنگاران متعددی می توانند در این کار مشارکت داشته باشند، زیرا سازمان های خدمات حفاظت از محصولات و خدمات پیش بینی تعداد حیوانات شکار با موفقیت انجام می دهند.

NV Bashenina و NP Lavrov (1941) طرح زیر را برای تعیین تعداد جوندگان کوچک پیشنهاد می کنند (نگاه کنید به صفحه 299).

به گفته باشنینا (1947)، تخمین چشمی ارائه شده توسط خبرنگاران با نتایج شمارش کمی بر روی نمونه های نواری با استفاده از سنگ شکن ها و با شمارش لانه های مسکونی در طول مسیرها مطابقت خوبی دارد.

در صورت ثبت چشم، می توان از مقیاس ارزیابی تعداد در نقاط پیشنهاد شده توسط Yu.A. Isakov (1947) استفاده کرد:

0- گونه کاملاً در منطقه وجود ندارد.
1 - تعداد گونه ها بسیار کم است.
2 - جمعیت زیر متوسط.
3 - عدد متوسط ​​است.
4- عدد بالا به طور محسوسی بالاتر از حد متوسط ​​است.
5- پرورش انبوه گونه.

در عین حال، آنها از انواع مشاهدات هم بر روی خود حیوانات و هم بر روی آثار فعالیت آنها استفاده می کنند - اثر پنجه در برف و گرد و غبار، غذا، تعداد لانه های زمستانی که از زیر برف در بهار آب می شوند و غیره. از آنجایی که آنها با هم می توانند چیزهای جالب و مهم زیادی ارائه دهند و خوب است که داده های شمارش کمی را تکمیل کنیم.

بنابراین، ما تعدادی روش برای ارزیابی تعداد پستانداران کوچکی که دارای خواص مثبت و منفی هستند، در اختیار داریم و انتخاب روشی که به بهترین وجه با وظایف و شرایط کاری مطابقت دارد، بر عهده اکولوژیست است.

با این حال، هیچ یک از روش های ذکر شده در بالا داده هایی را در مورد تعداد مطلق حیوانات در منطقه مورد مطالعه ارائه نمی دهد. در ضمن، این داده ها هم برای مسائل نظری و هم برای مسائل کاربردی بسیار ضروری هستند.

برخی از رویکردهای نسبتاً موفق برای این هدف، روش حفاری مداوم سوراخ ها و صید جوندگان است.

اما فقط در شرایط منظره باز قابل اجرا است. در جنگل، تعداد مطلق پستانداران کوچک از نظر تئوری با استفاده از صید مداوم آنها در مناطق از پیش جدا شده قابل تصور است.

AA Pershakov (1934) پیشنهاد می کند که قطعات آزمایشی به ابعاد 10×10 متر یا 10×20 متر گذاشته شود که توسط دو شیار خاکی به عمق 70-100 سانتی متر و عرض 25 سانتی متر احاطه شده است. شیب داخلی خندق داخلی ملایم است. با زاویه 45 درجه و بیرونی عمودی است. شیار محافظ بیرونی دارای یک بخش مربع است. در گوشه های خندق، همسطح با پایین، بانک های به دام افتاده ترکید. خندق داخلی برای گرفتن حیوانات در حال فرار از محل آزمایش است و خندق بیرونی مانع از ورود حیوانات از بیرون می شود. علاوه بر به دام انداختن کوزه ها، از دستگاه های سنگ شکن و در نهایت قطع درختان و حتی کنده شدن کنده ها استفاده می شود. این نشان می دهد که راه اندازی هر سایت چقدر پر زحمت است. ممکن است در حین کندن خندق، تعدادی از حیوانات فرار کنند.

EI Orlov و همکارانش (1937، 1939) مناطق را با توری فولادی جدا کردند و سپس حیوانات را با سنگ شکن گرفتار کردند. این سایت به صورت مربع یا مستطیل با مساحت 400 متر مربع مبارزه می شود. متر و با یک شبکه فولادی با سلول های 5 میلی متر حصار شده است. این تور 70 سانتی متر از سطح زمین بالاتر است و برای جلوگیری از منفجر شدن، 10 سانتی متر در زمین فرو می رود. در لبه بالایی مش، قرنیز دو طرفه ساخته شده از قلع به عرض 25-30 سانتی متر قرار داده شده است که از بالا رفتن حیوانات از حصار جلوگیری می کند. مش روی پایه های آهنی عمودی که به زمین چسبیده اند ثابت می شود. گرفتن حیواناتی که در یک محل آزمایش ایزوله زندگی می کنند به مدت 3-5 روز با سنگ شکن و سایر تله ها انجام می شود تا حتی یک حیوان را از دست ندهید. تعداد تله ها باید به اندازه کافی بزرگ باشد 80 متر، نه کمتر از یک برای هر 5 متر مربع. پس از جداسازی نهایی سایت و قرار دادن تله ها، یک نقشه شماتیک از سایت ترسیم می شود که روی آن سوراخ ها، بوته ها، درختان، کنده ها، شماره تله ها مشخص شده است و بعداً - مکان هایی که حیوانات را می گیرند ( شکل 73). پس از اینکه به مدت سه روز چیزی در هیچ یک از سنگ شکن ها گیر نکرد، ضبط متوقف می شود. باید به احتمال خروج برخی از جوندگان از محوطه حصارکشی شده در امتداد شاخه های درخت توجه شود.

دستگاه چنین سایت ایزوله نیاز به هزینه های مواد قابل توجهی دارد (مشبک، ورق فلز و غیره)، به گفته خود نویسندگان، یک تجارت دست و پا گیر و وقت گیر است. چیدمان سایت 30-40 ساعت کار انسان طول می کشد.

برنج. 73. طرح شماتیک یک سایت جدا شده برای ثبت پستانداران موش مانند (از Orlov و همکاران)

بنابراین، حسابداری در مکان های جدا شده هنوز نمی تواند در مقیاس بزرگ کاربرد پیدا کند، اما فقط در مطالعات ثابت خاص، به عنوان مثال، در مطالعه بیوسنوزهای جنگلی، که در آن به دست آوردن شاخص های مطلق کاملاً ضروری است.

برای مدیریت منطقی اقتصاد شکار، داشتن اطلاعاتی در مورد تعداد حیوانات شکار و توزیع آنها در انواع مختلف زمین ضروری است. چنین داده هایی ایجاد هنجارهای بهینه برای استخراج حیوانات و پرندگان، حل مسائل مربوط به محدودیت یا ممنوعیت کامل استخراج گونه های خاص و همچنین ارزیابی اقدامات انجام شده در اقتصاد برای حفاظت و تولید مثل را امکان پذیر می کند.

کلیه کاربران بازی که شکارگاه اجاره می کنند و از دام های شکار حیوانات بهره برداری می کنند باید پرونده شکار حیوانات را نگه دارند. در زمین های اختصاص داده شده، بررسی ها را می توان توسط مدیران بازی و نگهبانان مزارع، در زمین های ذخیره و ذخایر دولتی - توسط مدیران بازی منطقه ای، نگهبانان بازی ذخیره ها انجام داد. همه این افراد به عنوان بخشی از وظایف رسمی خود کار حسابداری را انجام می دهند. کارکنان سازمان های مختلف شکار و اعضای جامعه شکارچیان می توانند در ثبت نام شرکت کنند.

حسابداری برای شکار حیوانات یک موضوع پیچیده و بسیار پر زحمت است، زیرا برخلاف سایر اجزای بیوژنوسنوز، جمعیت حیوانات منبع بسیار پویایی است و با شکار فشرده، حیوانات باید سالانه مورد توجه قرار گیرند. روش های حسابداری برای شکار جانوران پیچیده و پر زحمت است که با شیوه زندگی پنهان حیوانات همراه است و تنوع دنیای حیوانات منجر به انواع روش ها می شود.

روش های حسابداری نسبی و مطلق وجود دارد. با ثبت نسبی فقط نسبت تعداد حیوانات در مناطق مختلف یا در یک منطقه در سالهای مختلف مشخص می شود. در این مورد، ارزیابی نتایج حسابداری به صورت مقایسه ای انجام می شود: بیشتر، همان، کمتر. روش های ثبت نام مطلق امکان یافتن تعداد واقعی حیوانات در منطقه مورد بررسی را فراهم می کند.

شمارش نسبی کمتر نیروی کار است و برای مزارع تجاری کاملاً کافی است. اما در اوکراین، جایی که شکارگاه هایی که به شکارچیان آماتور خدمت می کنند، غالب است، نتایج این نوع حسابداری برای برنامه ریزی منطقی و استفاده منطقی از منابع طبیعی نامناسب است. در چنین مزارعی، تولید حیوانات منحصراً با تعداد آنها تنظیم می شود و بیش از حد تخمین زده می شود، به عنوان مثال، در حین کار ثبت نام، این شاخص باعث "صید بی رویه" می شود که در آینده با هزینه های قابل توجهی برای بازگرداندن تعداد همراه خواهد بود.

شمارش نسبی در این گونه مزارع تنها می تواند در درجه دوم اهمیت قرار گیرد.

ردیابی آثار در مسیر

روش اصلی ثبت نام در مزارع شکار در خدمت شکارچیان آماتور، ثبت نام حیوانات با رد پا است که در فصل زمستان انجام می شود.

ساده ترین سابقه پرکاربرد در مسیرها. این تکنیک شامل این واقعیت است که ردیاب با حرکت در طول مسیر، مسیر حیواناتی را که از این مسیر عبور می کنند را ثبت می کند. با پذیرش این فرض که در شرایط مساوی فصل و آب و هوا، تعداد حیوانات با تعداد مسیرها نسبت مستقیم دارد، می توان با مقایسه مواد ثبت مسیر، نسبت تعداد را به تفکیک مناطق تعیین کرد. اقتصاد، بر اساس سالها، فصول، انواع زمین و غیره.

شمارش مسیر ساده است و خیلی زحمت نمی کشد، بنابراین سعی شده است که بر اساس آن یک شمارش مطلق انجام شود، یعنی از تعداد مسیرها به تعداد حیوانات و از شمارش خطی به شمارش بر اساس منطقه حرکت کنند. برای این، حسابداری مسیر با حقوق، اجرا یا ردیابی ترکیب می شود.

یکی از روش های رایج شکار که در هنگام ثبت نام استفاده می شود، ردیابی حیوانات در مسیر است. این روش شامل این واقعیت است که یک شکارچی یا نقشه بردار با یافتن مسیر تازه ای از یک حیوان، در امتداد آن حرکت می کند و به محل تخمگذاری می رسد و در نتیجه خود حیوان را کشف می کند. حسابداری ردیابی در قطعات آزمایشی انجام می شود. پس از برداشتن منطقه و محدود کردن آن در نقشه و طبیعت، منشی به نوبه خود تمام حیواناتی را که آثاری از آنها پیدا کرد دنبال می کند. با رسیدن به تخت و ترساندن حیوان، سانسور به ردیابی آن ادامه می دهد تا زمانی که حیوان از مرز طرح آزمایشی عبور کند. با ناک اوت کردن همه حیوانات، تعداد آنها در طرح آزمایشی مشخص می شود.

روش ردیابی برای شمارش گوزن و گوزن، خرگوش قهوه ای، روباه و سایر گونه ها استفاده می شود. با بررسی کامل طرح آزمایشی، پاس در حین شمارش فقط می تواند به دلیل حیواناتی باشد که در روز شمارش از مستعد بلند نشده اند و توسط سانسور ترسیده نشده اند. چنین مواردی فقط در روزهای اولین پودر در هوای گرم امکان پذیر است.

تحت هیچ کار حسابداری، لگدمال کردن تمام حیوانات ساکن مزرعه در یک روز غیرممکن است، بنابراین، برونیابی با روش ردیابی مورد نیاز است. با توجه به اینکه حسابداری در قطعات آزمایشی انجام می شود، لازم است آنها را به گونه ای انتخاب کنید که نسبت انواع زمین در نمونه ها با مزرعه مطابقت داشته باشد. با این حال، حتی اگر این شرط رعایت شود، نتایج نهایی حسابداری ممکن است دقیقاً به دلیل برون یابی دارای انحرافات قابل توجهی باشد. بنابراین، اغلب شمارش در قطعه آزمایشی در ترکیب با روش های دیگر انجام می شود.

روش حقوق و دستمزد از دیرباز برای صید و شمارش حیوانات بزرگ (صندوق و شکارچیان) استفاده می شده است. روش کار بدین صورت است که با گشتن در یک منطقه و شمارش تمام مسیرها به تفکیک ورودی و خروجی، منشی یا شکارچی بر اساس تفاوت تعداد مسیرهای ورودی و خروجی، حضور و تعداد حیوانات را در آن مشخص می کند. منطقه دور زده (حقوق). با این حال، در روش، همراه با سادگی ظاهری، اشکالاتی وجود دارد که منجر به این واقعیت می شود که در یک شکل ساده، خالص، حقوق برای اهداف حسابداری به ندرت استفاده می شود. اصل حقوق به شما امکان می دهد داده های عینی به دست آمده را به روش های مختلف ارزیابی کنید. اول از همه، چنین احتمالی با تعداد مساوی از مسیرهای ورودی و خروجی به وجود می آید، زمانی که معلوم نیست حیوانات وارد دایره شده و سپس خارج شده اند یا برعکس، یعنی عملاً مشخص نیست که آیا حیوانات در دایره وجود دارند یا خیر. دایره یا نه اما حتی غلبه آشکار مسیرهای ورودی اغلب اجازه قضاوت در مورد تعداد حیوانات را نمی دهد، زیرا برخی از آنها می توانند ابتدا خارج شوند و سپس وارد شوند.

علاوه بر این، خطای قابل توجهی در حقوق به دلیل حیواناتی است که در دایره هستند، اما اثری در خط حقوق نشان نمی دهند. این به ویژه اغلب در نیمه دوم زمستان مشاهده می شود، زمانی که حرکت حیوانات توسط برف عمیق محدود می شود. همه اینها باعث می شود که دستمزد خالص کنار گذاشته شود و روش به منظور حذف یا کاهش شکاف ها مدرن شود. پیشنهاد شد وقتی حقوق پرداخت می شود برای ورود به دایره و ردیابی حیوانات، یعنی اصل حقوق و دستمزد را رها کنید و ردیابی را پیگیری کنید. همچنین پیشنهاد شد که نه همه حقوق، بلکه بخشی از آنها وارد شود و بدین وسیله ضریب پذیرش مشخص شود، به عبارت دیگر، حقوق و دستمزد و رهگیری ترکیب شود.

تجربه اقتصاد شکار ذخیره دولتی "Belovezhskaya Pushcha" در استفاده از حقوق مجدد سزاوار بیشترین توجه است. با این روش حسابداری حقوق 2 تا 3 روز متوالی نگهداری می شود. با توجه به داده های روز اول، دوم اصلاح می شود، با توجه به داده های روز دوم - اول. این باعث شد تا درصد پذیرش به شدت کاهش یابد ، زیرا در شرایط گوزن پوشچا و گراز وحشی به ندرت 2 تا 3 روز در همان بلوک می مانند ، بدون اینکه اثری از خود نشان دهند. هنگام شمارش گوزن، این موقعیت فقط برای نیمه اول زمستان صادق است، زیرا در پایان زمستان، گوزن ها اغلب در زمین های چند هکتاری برای چندین روز می ایستند و در هنگام ثبت نام به راحتی می توان آنها را از دست داد.

نیاز به برون یابی داده های حسابداری حقوق و دستمزد بستگی به دسته مدیریت شکار دارد. در مزارع کلاس I ، حسابداری حقوق معمولاً در سراسر قلمرو انجام می شود و معمولاً نیازی به برون یابی نیست. در درجه های پایین کار، زمانی که بخشی از قلمرو تحت پوشش حقوق قرار می گیرد، لازم است با تمام مشکلاتی که به همراه دارد، برون یابی شود، زیرا لازم است نه از مسیرها، بلکه از قطعات آزمایشی برون یابی شود. در این موارد، استفاده از یکی از روش‌های حسابداری ترکیبی که همیشه نتایج قابل اعتمادتری نسبت به برون‌یابی مستقیم می‌دهد، مصلحت‌تر است.

یکی از انواع سوابق در پلات آزمایشی، روش اجرای پیوسته است. این روش شامل دور زدن بخشی از زمین (اغلب یک چهارم) است و تمام آثار حیوانات پاک می شود. سپس یک اجرا نویز در این منطقه انجام می شود، پس از آن تعداد حیوانات در منطقه اجرا بر اساس تعداد مسیرهای تازه در اجرا تعیین می شود. درصد پرش. عیب اصلی روش، شدت کار بالای آن است که از استفاده گسترده آن جلوگیری می کند. با توجه به شدت کار بالا، اجرای مداوم اغلب برای در نظر گرفتن گونه هایی استفاده می شود که در نظر گرفتن آنها با حقوق یا ردیابی دشوار است.

با اجرای مداوم، مانند سایر روش‌های حسابداری برای قطعات آزمایشی، نیاز به برون‌یابی به وجود می‌آید که با مشکلات مشابه با روش‌های دیگر همراه است. این شرایط منجر به این واقعیت می شود که اجرای مداوم بیشتر و بیشتر، مانند شمارش های دیگر در کرت های آزمایشی، در ترکیب های مختلف با روش های خطی شمارش مسیر استفاده می شود.

حسابداری بصری

این روش شامل این واقعیت است که سانسور با حرکت در طول مسیر، تمام حیوانات دیده شده را ثبت می کند. مساحت نوار مسیر به راحتی قابل تعیین است اگر طول آن برابر با طول ضربه ردیاب باشد و عرض آن دو برابر حداکثر فاصله تا نقطه برخاست پرنده یا حیوان ترسیده باشد. برای کاهش درصد پرش حیوانات در طول مسیر، داده های حسابداری با تکرار مسیر با سگ اصلاح می شوند. مقایسه داده های سرشماری انجام شده با سگ و بدون سگ، درصد گم شدن در شمارش مسیر را نشان می دهد.

در حال حاضر با این روش حسابداری برای حیوانات، طیف وسیعی از

در مطالعات کمی محیطیتخمین دقیق تعداد موجودات ساکن در یک واحد فضا (مساحت، حجم) ضروری است. در بیشتر موارد، این معادل با کمی کردن اندازه جمعیت است. روش های ارزیابی البته به اندازه و سبک زندگی موجودات در نظر گرفته شده و همچنین به اندازه فضای مورد بررسی بستگی دارد. می توان تعداد گیاهان و جانوران بدون تحرک یا کم حرکت را مستقیماً محاسبه کرد یا درصد پوشش سطحی گونه های مختلف را برای مقایسه فراوانی آنها تعیین کرد. برای محاسبه ارگانیسم هایی که به سرعت در حال حرکت در مناطق وسیع هستند، از روش های غیر مستقیم استفاده می شود. در زیستگاه هایی که مشاهده ارگانیسم ها به دلیل ویژگی های رفتار و سبک زندگی آنها دشوار است، از روش های گرفتن یا گرفتن و رهاسازی (برچسب گذاری، "رقیق کردن" جمعیت) استفاده می شود. تمام حسابداری کمی، بسته به رویکرد به آنها، به عینی و ذهنی تقسیم می شوند.

روشهای عینی

برای هدایت روش های عینیشامل مواردی است که از شمارش مربع، مشاهده مستقیم و عکاسی و روش‌های غیرمستقیم - روش‌های مبتنی بر حذف افراد و رهاسازی عکس‌برداری استفاده می‌کنند.

حسابداری مربع... با شمارش تعداد موجودات روی تعداد معینی مربع مربوط به کسر شناخته شده ای از منطقه بررسی شده، برون یابی نتایج آسان است. این روش سه پارامتر مربوط به توزیع فضایی نماها را شناسایی می کند.

1. تراکم جمعیت (فراوانی)... تراکم جمعیت تعداد افراد یک گونه معین در واحد فضا است. در خشکی، تعداد موجودات در مربع های توزیع شده تصادفی شمارش می شود. مزیت این روش این است که برآوردهای دقیق و مطلقی را ارائه می دهد که امکان مقایسه گونه ها و مناطق مختلف را فراهم می کند. از معایب آن می توان به سختی و مرسوم بودن در برخی موارد مفهوم «فرد» اشاره کرد. به عنوان مثال، گیاهان اغلب شاخه های متعددی را تشکیل می دهند که توسط قسمت های زیرزمینی به هم متصل شده اند. در عمل بسیار دشوار است که بفهمیم در مورد یک فرد ژنتیکی صحبت می کنیم یا در مورد چندین فرد. حتی دشوارتر است که تصمیم بگیریم چنین افرادی را که گاهی بیش از حد در یک منطقه بزرگ رشد می کنند، به تعداد افراد یا تنها به عنوان یک نفر در نظر بگیریم.

2. فراوانی وقوع... در اصل، معیاری برای احتمال (شانس) یافتن یک گونه خاص در یک مربع به طور تصادفی است. به عنوان مثال، اگر یک گونه تنها در یکی از ده مربع ذکر شده باشد، فراوانی وقوع آن 10٪ است. برای تعیین آن، فقط باید حضور یا عدم حضور را در نظر بگیرید - تعداد افراد مهم نیست. با این حال، انتخاب منطقه مناسب مربع ضروری است، زیرا نتیجه به آن بستگی دارد. علاوه بر این، مشکل کلی کار با مربع ها باقی می ماند - نحوه برخورد با نمونه هایی که فقط تا حدی در منطقه شمارش قرار می گیرند (به عنوان مثال، در مورد شاخه های خزنده که ریشه در خارج از مرز مربع دارند). مزیت این روش سادگی آن است که به شما امکان می دهد مناطق وسیعی مانند جنگل های وسیع را به سرعت بررسی کنید. معایب آن این است که مقدار فرکانس به دست آمده تحت تأثیر اندازه مربع ها، اندازه افراد و همچنین ویژگی های توزیع فضایی آنها است.

3. پوشش... این مقدار نشان می دهد که چند درصد از منطقه مورد بررسی توسط یک گونه معین - توسط پایه افراد یا پیش بینی ها بر روی زمین همه قسمت های آنها اشغال شده است. پوشش را می توان مستقیماً در میدان یا از روی عکس ها اندازه گیری کرد، با دستگاه Levy ارزیابی کرد، یا به سادگی با چشم تخمین زد. این روش از این جهت مفید است که به شما امکان می دهد نقش نسبی گونه های مختلف را در جامعه قضاوت کنید. زمانی که محاسبه تعداد نمونه های فردی دشوار است و حتی از نظر تئوری تعیین می شود (مثلاً در غلات) راحت است. با این حال، به عنوان یک قاعده، چنین اندازه گیری ها یا بسیار پر زحمت یا ذهنی هستند.

مشاهده مستقیم... از شمارش مستقیم نه تنها برای ارگانیسم های کم تحرک، بلکه برای حیوانات بزرگ با حرکت سریع مانند گوزن، اسب های وحشی، شیرها، پرندگان و خفاش ها نیز می توان استفاده کرد.

عکاسی... با شمارش مستقیم افراد در عکس های گرفته شده از هواپیما، می توان اندازه جمعیت پستانداران بزرگ و پرندگان دریایی را که در مناطق باز تجمع می کنند، تعیین کرد. همچنین می توانید از تله های دوربین استفاده کنید که در امتداد مسیرهای حیوانات نصب شده اند. هنگامی که مدار حیوانی پرتو نوری را که به فتوسل کنترل می رود، قطع می کند، شاتر دوربین به طور خودکار آزاد می شود.

روش برداشت... این روش برای تخمین فراوانی موجودات کوچک مانند حشرات در یک منطقه شناخته شده یا در حجم معینی از آب مفید است. به روش استاندارد شده (مثلاً با انجام تعداد معینی ضربه با توری با اندازه مشخص)، تعدادی از حیوانات صید می شوند، شمارش می شوند، اما تا پایان مطالعه رها نمی شوند. این روش چندین بار دیگر تکرار می شود و هر بار تعداد حیوانات صید شده کاهش می یابد. بر اساس این داده‌ها، نموداری ساخته می‌شود که با برون‌یابی آن، تعداد کل حیوانات به‌دست می‌آید: این نمودار مربوط به لحظه‌ای است که یافتن آنها متوقف می‌شود (مرتبط صفر)، یعنی همه افراد یک گونه از نظر تئوری صید و شمارش می‌شوند. .

روش رهاسازی صید... این روش شامل گرفتن حیوان، علامت گذاری آن به روشی بی ضرر و بازگرداندن آن به جای اصلی خود در جمعیت است. به عنوان مثال، دیسک های آلومینیومی به پوشش آبشش ماهی های صید شده در تور متصل می شوند. پرندگان صید شده حلقه شده اند. پستانداران کوچک با رنگ مشخص می شوند یا قسمتی از پشم به روش خاصی بریده می شود. بندپایان نیز با رنگ مشخص شده اند. در همه موارد، برای شناسایی افراد باید از یک کد خاص استفاده شود. پس از مدتی، بازیابی انجام می شود، که در آن افراد علامت گذاری شده با کسانی که برای اولین بار گرفتار شده اند "رقیق" می شوند.

وزارت آموزش و علوم اوکراین

دانشگاه ملی دونتسک

گروه جانورشناسی

چکیده با موضوع:

"روش مطالعات میدانی اکولوژی مهره داران زمینی"

آماده شده توسط:

دانشجوی سال پنجم

گروه 5 - الف

لبدنکو لیودمیلا

دونتسک 2010

حسابداری کمی

ما ارائه روش شناسی تحقیقات میدانی را با شرح روش های ثبت کمی مهره داران خشکی آغاز می کنیم، بدون اینکه به طور خاص روی روش های مطالعه ترکیب گونه ای و محصور شدن بیوتوپیک آنها بپردازیم.

تحقیقات اکولوژیکی مدرن بدون تجزیه و تحلیل کمی فرآیندهای زندگی غیرممکن است. آگاهی از تعداد حیوانات (تراکم جمعیت، موجودی حیوانات در هر منطقه و غیره) و پویایی آن برای حل هر گونه مسائل عملی اکولوژی ضروری است. همچنین نمی توان یک جنبه نظری واحد از اکولوژی را نشان داد، که در آن فقط با شاخص های کیفی می توان عمل کرد.

وظیفه اصلی حسابداری کمی به دست آوردن داده هایی در مورد تعداد افراد در یک منطقه شناخته شده یا حداقل حدود آن است. فراوانی نسبی گونه ها از آنجایی که عملاً غیرممکن است که یک رکورد کمی از کل جمعیت طبیعی حیوانات داشته باشید (به عنوان مثال، شمارش مستقیم تمام موش های چوبی ساکن در منطقه ساراتوف)، بوم شناس فقط باید با نمونه ها (نمونه ها) از آن کار کند. در این مورد، در تعیین حجم نمونه مورد نیاز، تعداد نمونه‌ها و سپس در برون‌یابی داده‌های به‌دست‌آمده به کل جامعه، دشواری بزرگ و هنوز دور از غلبه بر آن به وجود می‌آید. از اهمیت زیادی برای موفقیت دومی، توزیع صحیح مکان های شمارش در منطقه مورد بررسی است.

متأسفانه تاکنون مشخص نشده است که چه بخشی از منطقه مورد مطالعه باید به صورت کمی تحت پوشش قرار گیرد تا نتایج کاملاً قابل اعتمادی به دست آید. هنگام تعیین اندازه نمونه ها، محققان با این قانون هدایت می شوند: هر چه بیشتر، بهتر. هنگام انتخاب مکان برای انجام بررسی ها، آنها تلاش می کنند: 1) تمام تفاوت های چشم انداز را بررسی کنند و 2) زمانی که شرایط زمین یکنواخت است، مناطق حسابداری را به طور مساوی، به عنوان مثال، در یک الگوی شطرنجی قرار دهند.

بسته به اهداف حسابداری (برای تعیین تعداد حیواناتی که در یک قلمرو خاص زندگی می کنند، یا فقط یک ایده نسبی از تعداد ارائه می شود)، مرسوم است که گروه هایی از روش ها را برای حسابداری کمی مطلق و نسبی مهره داران زمینی متمایز کنیم. . در گروه روش های حسابداری نسبی نیز می توان حسابداری کمی نسبی غیر مستقیم و مستقیم نسبی را تشخیص داد.

با توجه به گروه پستانداران کوچک (لاگومورف ها، جوندگان و حشره خواران) VV Kucheruk و E. I Korenberg (1964) طبقه بندی زیر را از روش های حسابداری کمی ارائه می دهند (جدول 1).

جدول من

روش ها و انواع شمارش تعداد پستانداران کوچک (V.V. Kucheruk and E.I. Korenberg, 1964).

غیر مستقیم نسبی	نسبی مستقیم	مطلق
تخمین تعداد جانوران با شاخص های بیولوژیکی تجزیه و تحلیل گلوله های پرندگان شکاری تخمین تعداد پستانداران اما آثاری از فعالیت آنها. دنبال کردن رد پا در برف؛ بر اساس تعداد جداول تغذیه؛ توسط ذخایر خوراک؛ با مقدار مدفوع باقی مانده؛ با مقدار طعمه خورده شده؛ با تعداد ورودی ها یا سوراخ ها	حسابداری با استفاده از مجموعه ای از تله های مختلف استفاده از شیار و نرده تله حسابداری برای برخورد حیوانات در مسیرها تخمین چشمی تعداد حیوانات تجزیه و تحلیل داده های آماری برای آماده سازی خز تله گذاری منطقه ای محاسبه فراوانی جانوران با ترسیم سکونتگاه های آنها	برآورد تعداد حیوانات در جمعیت های جدا شده با استفاده از رهاسازی نمونه های برچسب دار شمارش با برچسب زدن حیوانات و شناسایی مناطق فردی آنها صید کامل حیوانات در مناطق جدا شده شمارش با ریختن آب به حیوانات از سوراخ ها حفاری مداوم، حفره هایی با صید همه حیوانات ساکن در آنها با استفاده از نسبت جمعیت Burrow شمارش حیوانات بصری انبار یا اجرای پست تخمگذار مجدد کامل انبارهای کاه، امت و ریک، با صید حیوانات ساکن در آنها.

از جدول بالا می توانید مشاهده کنید که روش های حسابداری کمی حتی یک گروه سیستماتیک چقدر متنوع است.

روشهای حسابداری غیر مستقیم نسبی

این گروه شامل روش های شمارش تعداد پستانداران با علائم غیر مستقیم بدون مشاهده مستقیم یا گرفتن حیوانات می باشد. بنابراین، برای مثال، ممکن است تخمین تعداد جوندگان کوچک بر اساس فراوانی پرندگان شکاری(روش شاخص های بیولوژیکی). در سال 1934. A.N. Formozov نشان داد که زیستگاه و غلظت شکارچیان بسته به فراوانی جوندگانی که از آنها تغذیه می کنند متفاوت است. شمارش پرندگان شکاری قابل مشاهده از وسایل نقلیه سریع السیر (از پنجره واگن قطار، از ماشین) آسان است و با توجه به مکان های تمرکز آنها، کانون های افزایش تعداد جوندگان را می توان شناسایی کرد. این روش برای اهداف شناسایی هنگام شمارش جوندگان در مناطق بزرگ بسیار مناسب است. هنگام مشاهده در همان مکان، روش شاخص های بیولوژیکی این امکان را فراهم می کند که تغییرات فراوانی را تنها در سال هایی که به شدت در فراوانی جوندگان متفاوت است، تشخیص دهیم (V.V. Kucheruk، 1963).

با فراوانی پرندگانی که در سوراخ های جوندگان لانه می کنند (مثلاً رقصندگان) می توان توزیع فضایی و حتی تراکم سکونتگاه های ژربیل های بزرگ، برخی از سنجاب های زمینی، مارموت ها را قضاوت کرد.

مواد غنی برای شناسایی طیف گونه ای پستانداران کوچک، توزیع و فراوانی نسبی آنها تجزیه و تحلیل گلوله های پرندگان شکاری... سهولت شناسایی و جمع آوری گلوله ها و مکان های استراحت پرندگان شکاری (لانه، ورود) به شما امکان می دهد در مدت کوتاهی ایده خوبی از گونه های غالب و گاه گونه های کمیاب یا ضعیف به دام افتاده به دست آورید. هنگام ارزیابی داده‌های به‌دست‌آمده از این طریق، باید تأثیر احتمالی بر نسبت و فراوانی گونه‌ها در گلوله‌ها توسط انتخابی بودن تغذیه پرندگان، در دسترس بودن حیوانات کوچک برای شکار و غیره را در نظر داشت. تجزیه و تحلیل گلوله‌های پرندگان شکاری. همچنین یک روش رایج برای مطالعه تغذیه آنها است.

مطالعه آثار مختلف فعالیت پستانداران نیز تعدادی از احتمالات را برای محاسبه نسبی تعداد آنها فراهم می کند. در زمستان از آن برای شمارش چند صحرایی، گوشتخوار و خرگوش بسیار استفاده می شود. آهنگ شمارش و در برفپس از پودر در مسیر. تمام مسیرهایی که از مسیر عبور می کنند شمارش می شوند. شاخص فراوانی تعداد ردپاها در هر 10 است کیلومترمسیر (برای هر بیوتوپ به طور جداگانه محاسبه می شود). می توان در مورد تعداد گونه های منفرد ایده ای ارائه داد شمارش جداول خوراک(مثلاً برای یک آبریز)، محاسبه ذخایر خوراک(دانه های کاه چین شده توسط داوریان و پیکاهای کوچک و غیره)، شمارش مدفوعصحرا و خرگوش، محاسبه مقدار طعمه خورده شدهو غیره.

شمارش لانه ها یا ورودی آنهارایج ترین روش برای سرشماری نسبی جوندگان در مناظر باز است. این روش تخمین سریع تعداد و توزیع بیوتوپیک حیوانات را ممکن می سازد. علاوه بر این، شمارش لانه ها اولین و اجباری مرحله کار با ثبت مطلق تعداد جوندگان در استپ، نیمه بیابانی و تا حدی در منطقه تندرا است. علیرغم این واقعیت که تعداد منافذ و ورودی در آنها مستقیماً به تغییرات تعداد حیوانات بستگی ندارد، روش حسابداری شرح داده شده به فرد اجازه می دهد تا یک ایده نسبتاً عینی از فراوانی نسبی آنها را تدوین کند.

شمارش سوراخ ها در مکان های آزمایش یا نوارهای مسیر با عرض های مختلف انجام می شود. پلتفرم های اندازه -0.25-0.5-1.0 در هکتار(به ندرت بیشتر) می تواند مستطیلی یا دایره ای باشد. اولی همچنین برای حسابداری مطلق بعدی استفاده می شود، در حالی که دومی فقط برای شمارش لانه ها مناسب است. مختصرترین و در عین حال جامع ترین توصیف روش در کار قبلاً ذکر شده V.V. Kucheruk و E.I. Korenberg آورده شده است.

پس از علامت گذاری گوشه ها، منطقه مستطیل شکل توسط زنجیره ای از نقشه برداران که در فاصله مساوی از یکدیگر راه می روند عبور می کند. هر منشی سوراخ‌هایی را روی نوار بین خودش و همسایه‌اش که از یک طرف راه می‌رود می‌شمرد. عرض نمایش از 1 تا 10 متغیر است متربسته به تراکم و ارتفاع پوشش چمن و اندازه سوراخ ها در نظر گرفته شده است. اگر حسابدار بدون دستیار کار می کند، بررسی سایت در حین حرکت توسط "شاتل" انجام می شود. برای اینکه همان حفره ها دوباره شمارش نشود، کارمند بعد از حرکت بعدی علامت هایی را در طرف های مربوطه سایت قرار می دهد و هر بار آنها را به عرض نظرسنجی منتقل می کند.

سکوهای گرد پیشنهاد شده در سال 1934. NB Birulei، به شرح زیر است. یک چوب در مرکز سایت رانده می شود، یک طناب به طول 28.2 با یک حلقه آزاد روی آن قرار می گیرد. متربرای یک پلتفرم در 0.25 در هکتار , 40 و 56.5 متربرای سایت های 0.5 و 1 در هکتار . روی یک چوب در ارتفاع 11 مترتاکید می شود که اجازه نمی دهد حلقه طناب به پایین سر بخورد و روبان هایی در فواصل مساوی روی طناب دوخته می شود که شاخه های متری به آن گره می خورند که به عنوان محدود کننده عمل می کنند. نقطه شروع حرکت روی زمین مشخص شده است. سپس کارگر، طناب را از انتها گرفته و آن را در سطح سینه می کشد، به صورت دایره ای راه می رود. هر سانسور که در نواری که توسط دو میله آویزان محدود شده است حرکت می کند، حفره ها را می شمارد. اگر یک نفر در حال شمارش باشد، پس از شمارش سوراخ ها در یک خط، طناب را به علامت بعدی (میله) باز می کند، یک دایره شمارش جدید می سازد و غیره.

هنگامی که جوندگان کوچک شمارش می شوند، گروه هایی از منافذ ("مستعمات") مشخص می شوند و آنها را به مسکونی و غیر مسکونی و تعداد ورودی ها تقسیم می کنند. در سنجاب‌های زمینی و مارموت‌ها، لانه‌های لانه‌ساز و محافظ به طور جداگانه ثبت می‌شوند؛ لانه‌های مسکونی و غیرمسکونی در هر دو دسته متمایز می‌شوند.

حسابداری مسیر شامل شمارش سوراخ های ورودی، حفره های فردی یا گروه هایی از آنها بر روی نوارهایی با عرض های مختلف است.

مسیر شماری لانه های جوندگان کوچک را می توان با هم یا به تنهایی انجام داد. هنگامی که سرشماری با هم انجام می شود، سانسورها با طناب ثابت روی کمربندها بسته می شوند که طول آن بسته به تراکم و ارتفاع جایگاه چمن بین 2 تا 6 است. متر . یکی از نقشه برداران (سمت راست) مسافت طی شده را با علامت دو متر اندازه گیری می کند، دیگری طول مسیر را در هر بیوتوپ و نتایج بررسی را ثبت می کند. هر دو حسابدار گروه های منافذ خانوادگی را می شمارند و آنها را به مسکونی و غیر مسکونی و تعداد ورودی ها تقسیم می کنند. لانه ها در نظر گرفته می شوند، نه تنها به طور کامل به نوار ثبت نام می افتند، بلکه تا حدی در یک طرف مسیر (به انتخاب نقشه برداران سمت راست یا چپ) می افتند. بنویسید که هر لانه با کدام متر از نوار ضبط مواجه شده است. هنگام حرکت از یک بیوتوپ به بیوتوپ دیگر، مسافت طی شده یادداشت می شود و شمارش در بیوتوپ بعدی دوباره شروع می شود.

در شمارش مسیر جوندگان کوچک که توسط یک نفر انجام می شود، از یک محدود کننده به شکل ریل دو متری استفاده می کنند که در انتهای آن میله ها آزادانه آویزان می شوند. قسمت میانی ریل با کمربند روی سینه کارمند ثابت می شود و میله های آویزان پهنای دید را محدود می کنند. مسافت طی شده با مراحل کارمند اندازه گیری می شود که در طول پردازش اعتبارنامه ها به متر تبدیل می شود. برای تبدیل مراحل به متر، حسابدار در گام معمولی یک فاصله از پیش اندازه‌گیری شده 100 را طی می‌کند. مترو ضریب تبدیل (100 / تعداد مراحل) را دریافت می کند. وقتی این ضریب در تعداد مراحل انجام شده ضرب شود، طول نوار شمارش بر حسب متر به دست می آید. از همه جهات دیگر، تکنیک نگهداری سوابق و ثبت نتایج توسط یک نفر با آن هنگام حسابداری با هم تفاوتی ندارد.

برای تعیین تعداد لانه های ژربیل های بزرگ، از سه شمارش مسیر استفاده می شود.

طبق گزینه اول، لانه های خانوادگی ("مستعمرات") گربیل های بزرگ در کمربند مسیر 20 شمارش می شوند. متر . عرض نوار با چشم تعیین می شود. همه حفره هایی که به طور کامل در نوار ثبت نام افتاده اند، و همچنین آنهایی که به طور جزئی از هر طرف مسیر در نوار ثبت شده اند، شمارش می شوند. تعداد سوراخ ها در واحد سطح با تقسیم تعداد سوراخ های شمارش شده بر مساحت مسیر تعیین می شود. با این حال، تعداد لانه هایی که در نوار ثبت نام قرار می گیرند نه تنها به تعداد آنها، بلکه به اندازه آنها نیز بستگی دارد. بنابراین، در ناحیه ای که سوراخ های بزرگ دومی دارد، بیشتر از ناحیه دارای سوراخ ها که هر کدام منطقه کوچکی را اشغال می کنند، با تعداد سوراخ های یکسان در مساحت مساوی مورد توجه قرار می گیرد.

به دنبال گزینه دوم، در مسیر، فواصل طی شده توسط لانه و بین لانه ها به طور جداگانه اندازه گیری می شود. نسبت طول جوک طی شده هنگام عبور از سوراخ ها به کل طول مسیر، مقدار مورد نظر را به دست می دهد که به آن «درصد پوشش» می گویند. با ضرب "درصد پوشش" در 100، مساحت کل سوراخ ها 1 تعیین می شود. در هکتارمنطقه بررسی شده با تقسیم مقدار بدست آمده بر میانگین سطح یک منفذ، تعداد سوراخ ها در هکتار مشخص می شود. مساحت متوسط ​​یک سوراخ از مساحت دایره محاسبه می شود. قطر متوسط ​​از یک سری اندازه گیری سوراخ به عنوان قطر در نظر گرفته می شود.

در گزینه سوم، فرض بر این است که هر مسیر خطی به تعداد حفره های موجود در نواری که عرض آن برابر با میانگین قطر سوراخ هایی است که در جهت عمود بر مسیر اندازه گیری می شود، عبور می کند. در یک مسیر مستقیم، تمام حفره هایی را که خط مسیر از آنها عبور کرده است، حداقل به لبه آنها می شمرد و قطر سوراخ ها را در جهت عمود بر مسیر اندازه گیری می کند. چگالی سوراخ ها با تقسیم تعداد سوراخ های شمارش شده بر مساحت نوار شمارش تعیین می شود. با این روش حسابداری، خطاهای ناشی از ناهماهنگی اندازه سوراخ ها و تعیین مساحت متوسط ​​آنها حذف می شود.

شمارش پستانداران و پرندگان مختلف روز به روز گسترده تر می شود. از ماشین و هواپیما در شرایط چشم انداز مختلف و بسته به اندازه و سبک زندگی شی مورد نظر، ثبت نام از یک ماشین و یک هواپیما می تواند داده های غیرمستقیم در مورد فراوانی نسبی حیوانات (شمارش لانه ها، بوتان ها و غیره)، شاخص های مستقیم نسبی تعداد ( تعداد حیواناتی که در واحد مسیر با آنها مواجه می‌شوند و حتی اطلاعاتی در مورد فراوانی مطلق یک گونه خاص در قلمرو مورد بررسی.

برای اینکه به ویژگی های حسابداری از یک ماشین و یک هواپیما برنگردیم، هنگام توصیف گروه های بعدی حسابداری تعداد حیوانات، از توالی پذیرفته شده منحرف می شویم و در اینجا همه گزینه های بصری خودکار و هوایی را در نظر می گیریم. حسابداری

در رابطه با پرندگان، همانطور که قبلاً اشاره شد، حسابداری تصویری خودکار در سال 1934 توسط A.N. Formozov اعمال شد. LN Lebedeva با موفقیت این روش را هنگام مطالعه فراوانی پرندگان در منطقه Saratov Trans-Volga در 1960-1965 به کار برد. او به عنوان شاخص فراوانی، تعداد پرندگانی را که در هر 10 پرنده با آن مواجه می‌شوند، در نظر گرفت کیلومترمسیر (فاصله با سرعت سنج اندازه گیری شد). با سرعت متوسط ​​یک کامیون در 25-30 کیلومتر در ساعتمی توان منافذ جوندگان را که به دلیل انتشار زیاد زمین یا علائم دیگر قابل مشاهده است، در نظر گرفت. S. N. Varshavsky و M. N. Shilov سرشماری از تعداد ژربیل های بزرگ را به این روش انجام دادند، V. P. Denisov و سایر اعضای هیئت اعزامی دانشگاه ساراتوف در سال های 1960 و 1962. - شمارش تعداد گوفرهای کوچک. شمارش از روی ماشین را می‌توان برای مارموت‌ها، موش‌های صحرایی، موش‌های مول، زوکورها و غیره نیز اعمال کرد.

استفاده از روش های هوایی برای شمارش حیوانات و پرندگان در اتحاد جماهیر شوروی از دهه 1920 آغاز شد، اما استفاده گسترده از آنها تنها پس از جنگ جهانی دوم امکان پذیر شد. VG Geptner (1948) برنامه ای از تحقیقات جانورشناسی را ترسیم کرد که اجرای آن مستلزم استفاده از هوانوردی است. در حال حاضر، ثبت هوایی به بخشی از زندگی روزمره جانورشناسان، مدیران بازی ها و کارگران موسسات ضد بیماری همه گیر تبدیل شده است (I.V. Zharkov, 1963).

اول از همه، بررسی های هوایی برای تعیین ذخایر پستانداران دریایی، که از هوا بهتر از حمل و نقل ساحلی یا دریایی قابل مشاهده هستند، استفاده شد. اولین بررسی های هوایی جهان در سال 1928 توسط S.V. Doroshev و S. Yu. جمعیت فوک هارپ دریای سفید 3-3.5 میلیون راس انجام شد. از آن زمان، داده های شناسایی هوایی همیشه در برنامه ریزی برداشت سالانه حیوانات دریایی استفاده شده است. در حال حاضر فوک های هوایی در دریای سفید، بایکال و دریای خزر شمارش می شوند. والروس ها و حتی دلفین ها نیز به همین ترتیب شمارش می شوند. در خارج از کشور، نهنگ‌ها، سمورهای دریایی، فوک‌ها، شیرهای دریایی، شیر دریایی، شیرهای دریایی و خرس‌های قطبی به صورت تصویری و تصویری از هوا شمارش می‌شوند. همین روش از دهه 1930 برای ثبت گله های بزرگ پرندگان آبزی توسط سرویس ماهی و بازی ایالات متحده استفاده شده است. در اتحاد جماهیر شوروی، کار مشابهی در دریای خزر توسط N. A. Gladakov و V. S. Zaletaev در سال 1954، E. S. Ptushenko در دریای آزوف در سال 1956 انجام شد.

در نظر گرفتن هواپیما و حیواناتی که در مناطق وسیع بدون درخت و صعب العبور منطقه تندرا زندگی می کنند راحت است. بررسی های هوایی موفقیت آمیزی از گوزن های شمالی توسط V. A. Andreev از سال 1937 تا 1961 در Taimyr، A.B. Vasiliev در شبه جزیره کولا و غیره در کانادا انجام شد. از سال 1948، یک بررسی هوایی از گوزن، کاریبو، گاو مشک، گرگ، و همچنین روباه قطبی و کبک انجام شده است (Skrobov، 1956).

در منطقه جنگل، حسابداری هوایی را می توان با موفقیت در جنگل های برگریز در زمستان اعمال کرد. به این ترتیب، گوزن‌ها در سال 1952 در منطقه ساراتوف شمارش شدند. با برخی اضافات روش‌شناختی، می‌توان هوا‌شمار را در ناحیه توده‌های مخروطی پراکنده و مخروطی‌ها-برگ‌ریزان اعمال کرد. تا به امروز، مقدار زیادی مواد در شمارش هوایی گوزن و سایر حیوانات جنگلی (گوزن واپیتی، گوزن دم سفید) انباشته شده است.

مشاهده حیوانات صحرا از هواپیما برای اولین بار در سال 1942 توسط VG Geptner انجام شد و اولین بررسی در سال 1944 توسط I. Shnarevich در منطقه حفاظت شده طبیعی آلما آتا انجام شد (در 2 ساعت و 30 دقیقه تمام غزال ها به مقدار 3700 سر). بعداً سایگا در استپ های آستاراخان در قزاقستان شمارش شد (در مساحت 307 هزار کیلومتر مربع 663254 سایگا و 2719 غزال وجود داشت). در ایالات متحده، گاومیش کوهان دار و شاخک ها به این ترتیب شمارش می شود. در آفریقا، M. و B. Grzimek در سال‌های اخیر همه حیوانات بزرگ، پستانداران و پرندگان را در نظر گرفتند: فیل‌ها، کرگدن‌ها، همه ونگل‌ها، شترمرغ‌ها و حتی فلامینگوها. در پارک ملی سرنگتی، آنها 3669 حیوان را در مساحت 11.7 کیلومتر مربع ثبت کردند. در یک منظره باز از هواپیما، می توان تعدادی از حیوانات کوچک (مارموت ها، سنجاب های زمینی، ژربیل ها) را در لانه ها - مستعمرات شمارش کرد که به وضوح از هوا قابل مشاهده هستند. همچنین سکونتگاه های بیش از حد (به استثنای بیش از حد ساحلی)، سکونتگاه های مشک و غیره را در نظر بگیرید.

بنابراین، ثبت پستانداران و پرندگان زمینی (و نزدیک آب) از هواپیما (آروبصری، با استفاده از عکس‌برداری هوایی، گاهی اوقات همراه با بررسی‌های زمینی) گسترده‌تر می‌شود و باید بسیار امیدوارکننده ارزیابی شود. جزئیات بیشتر در مورد این روش نسبتاً جدید حسابداری کمی را می توان در مقاله I. V. Zharkov (1963) "کاربرد روش های هوایی برای شمارش حیوانات و پرندگان" یافت.

روشهای حسابداری مستقیم نسبی

از روش‌های شمارش مستقیم نسبی پستانداران کوچک در بیوتوپ‌هایی که گونه‌های مختلف موش، موش و همستر بر آنها غالب هستند، شمارش روی خطوط تله (روش روز تله) بیشترین استفاده را دارد. با کمک سنگ شکن های نوع Gero با طعمه استاندارد، که در یک خط در یک فاصله معین قرار می گیرند، توزیع سرزمینی و بیوتوپیک حیوانات در مناطق مختلف چشم انداز (از تایگا تا نیمه بیابانی) مورد مطالعه قرار می گیرد و فراوانی نسبی، فصلی. و تنوع طولانی مدت در تعداد گونه های پستانداران کوچک مشخص می شود.

با وجود استفاده طولانی مدت و نسبتاً گسترده از شمارش کمی حیوانات کوچک در خطوط تله، بسیاری از این روش بحث برانگیز است. نیاز به روشن شدن سؤالات زیر بود:

1) خط شمارش باید از چند تله تشکیل شده باشد.

2) فاصله بین تله ها در خط شمارش چقدر باید باشد.

3) برای چه مدت خطوط تله گذاری باید تنظیم شود.

4) طعمه استاندارد چه چیزی باید باشد.

در عمل حسابداری قانونی تدوین شده است که تعداد تله ها در خطوط حسابداری باید ثابت و مضرب 100 باشد. پرکاربردترین خطوط 100، 50 و 25 تله. تا همین اواخر، اولین گزینه مطلوب ترین در نظر گرفته می شد، زیرا یک خط 100 تله منطقه قابل توجهی را پوشش می دهد و شاخص هایی را که قبلاً به 100 کاهش یافته است نشان می دهد. با این حال، طول زیاد چنین خط ماهیگیری نقطه ضعف اصلی آن است. به عنوان یک قاعده، خطوط شمارش با تعداد زیادی تله از مرزهای واحدهای فردی فراتر می روند و از چندین بیوتوپ عبور می کنند. یک خط طولانی حسابداری باید به چندین بخش مستقل تقسیم شود و نتایج حسابداری به طور جداگانه برای هر یک از آنها ثبت شود. چنین خطی اساساً به چندین خط تبدیل می شود که در انتها بسته شده و حاوی تعداد غیر استاندارد تله است. هنگام چیدمان خطوط تله گذاری طولانی، حفظ جهت و غیره دشوار است (در زمین های ناهموار و بسته).

ظاهراً می توان تشخیص داد که راحت ترین خط از 25 تله تشکیل شده است. چنین خطی که در آن تله ها در فاصله 5 متری از یکدیگر قرار دارند، به راحتی در اکثریت قریب به اتفاق بخش ها قرار می گیرد. یک ناظر می تواند روزانه 6 تا 8 خط تنظیم کند، یک منطقه بزرگ را بررسی کند و همزمان از چندین بیوتوپ نمونه برداری کند.

انجام آزمایشات ویژه این امکان را فراهم آورد که ثابت شود تغییر فاصله بین تله ها در یک خط در محدوده 10 تا 1.25 متر تأثیر قابل توجهی بر نتایج حسابداری ندارد:

(V. V. Kucheruk, 1963)

افزایش فاصله بین تله ها تا 10 متر اندکی قابلیت جذب خطوط را افزایش می دهد، اما در عین حال خط شمارش را طولانی تر می کند که مزایای ذکر شده در خطوط کوتاه را از دست می دهد. بنابراین، هنگام استفاده از روش خط تله، باید فاصله 5 متری بین تله ها را رعایت کرد که توسط اکثر دستورالعمل ها برای شمارش تعداد جوندگان موش کوچک توصیه شده است.

در مورد این سوال که طول خط ماهیگیری چقدر باید باشد نظرات مختلفی وجود دارد. در تعدادی از کارها و دستورالعمل های مربوطه، توصیه می شود چندین روز (اغلب، برای سه) در برابر تله ها در خط شمارش مقاومت کنید. بنابراین، تلاش می شود تا جمعیت اصلی در اطراف خط شمارش در نظر گرفته شود و تأثیر شرایط مختلف راهپیمایی برابر شود. نقش نگهداری این تله با تعداد جوندگان متفاوت است. با فراوانی کم و متوسط ​​(حداکثر 6.8 حیوان در 100 روز تله)، صید در روز اول بزرگترین و در روز دوم حدود 22٪ کاهش می یابد و غیره. در فراوانی بالا ( 20 حیوان یا بیشتر در 100 روز تله) صید به مدت پنج روز بدون تغییر باقی می ماند. نرخ گرفتن تا حد زیادی تحت تأثیر فراوانی بازرسی تله است. با بازرسی پنج بار (در روز) تله ها در روز اول، بیشتر حیوانات صید می شوند، در روزهای بعد تعداد حیوانات صید شده به شدت کاهش می یابد. به عنوان یک قاعده، تله ها 2-3 بار در روز بازرسی می شوند.

از آنجا که در هر صورت، حسابداری با استفاده از خطوط تله فقط یک ایده نسبی از تعداد می دهد، نیاز اصلی روش باید استاندارد آن باشد - شرایطی که بدون آن مقایسه نتایج حسابداری غیرممکن است. ظاهراً پذیرفتن گزینه پیشنهادی V.V. Kucheruk، کار با خطوط 25 تله و محدود کردن صید به یک روز به مصلحت است. تأثیر آب و هوا و سایر عوامل تصادفی بر نتایج شمارش را می توان با گرفتن تعداد زیادی نمونه از یک بیوتوپ هموار کرد. دقت در قرار دادن تله ها تأثیر بسزایی در نتیجه حسابداری دارد. اگر تله‌ها دقیقاً هر 5 متر نباشد، اما در جذاب‌ترین مکان‌ها برای جوندگان (نزدیک لانه‌ها، کنده‌ها، زیر چوب‌های مرده و غیره) تعداد حیوانات صید شده افزایش می‌یابد. این روش قرار دادن تله ها امکان توصیف فراوانی حیوانات را نه برای کل بیوتوپ، بلکه فقط برای مکان های بهینه آن فراهم می کند. هنگامی که وظیفه اصلی روشن کردن ترکیب گونه و توزیع زیست محیطی پستانداران کوچک است راحت است، اما هنگام شمارش اعداد نامطلوب است.

به عنوان طعمه معمولاً از یک پوسته نان سیاه که با روغن نباتی روغن کاری شده است استفاده می شود. جستجو برای طعمه های جذاب بیشتر با موفقیت همراه نبوده است.

پرکاربردترین نشانگر عدد هنگام کار با خطوط تله، درصد حیوانات گرفتار شده در تله است (یعنی تعداد حیوانات در هر 1100 تله روز). معمولاً با نشانگر "وزن مخصوص" گونه های پستانداران کوچک تکمیل می شود ، یعنی درصد کل تعداد حیوانات صید شده که روی هر گونه به طور جداگانه می افتد.

در کنار مزایای بسیاری که استفاده گسترده از روش توصیف شده را تضمین می کند، بدون معایب نیست. مورد اصلی با نگرش نابرابر گونه های مختلف پستانداران کوچک به طعمه همراه است. موش‌های کوچک، برخی ولها و حشرات بدجور طعمه می‌گیرند و این گونه‌ها، بر اساس داده‌های شمارش شده روی خطوط تله، به نظر تعداد کمی هستند یا در این بیوتوپ وجود ندارند.

بنابراین شیارها و حصارهای تله‌گیری برای صید و حسابداری تمام حیواناتی که در سطح زمین حرکت می‌کنند پیشنهاد می‌شود.

برای محاسبه تعداد، اغلب از شیارها استفاده می شود: 50 متر طول، 25 سانتی متر عرض و عمق. 5 استوانه حلبی با قطر برابر با عرض شیار به ارتفاع 40-50 سانتی متر در هر شیار رانده می شود. در هر دو انتهای شیار. شیار. لازم است در استوانه ها حفاری شود تا لبه های آنها در تماس نزدیک با دیواره های عمودی شیار باشد و لبه بالایی سیلندر 0.5-1 سانتی متر زیر پایین شیار باشد. شیارها هر روز صبح زود دور زده و از سیلندر حیواناتی که در آنجا افتاده اند خارج می شوند. واحد حساب تعداد دام های صید شده در 10 روز کارکرد یک شیار است.

انبوهی از دوزیستان و حشرات که وارد آن می شوند هر روز از استوانه خارج می شوند. علاوه بر این، حدود یک بار در هفته، لازم است شیارها را از زباله های موجود در آنجا تمیز کنید و سیلندرها را با دستمال تمیز کنید. در هنگام بارندگی، آب به داخل سیلندرها می ریزد که باید مرتباً تخلیه شوند.

همانطور که تحقیقات N.V. Tupikova نشان داد، می توان شیارها را با موفقیت با حصارهای ساخته شده از مقوای ضخیم، زباله، فیلم عکاسی، تخته سه لا، قلع یا دورالومین جایگزین کرد. نوارهایی از مواد ذکر شده با ارتفاع 25-30 سانتی متر داخل شیاری به عمق 2-3 سانتی متر قرار می گیرند، با بیل در خاک بریده می شوند و با گل میخ های ساخته شده از سیم ضخیم در حالت عمودی ثابت می شوند. هنگام نصب دقت کنید که هیچ شکافی بین لبه پایین نرده و سطح خاک وجود نداشته باشد. برای گرفتن حیوانات از استوانه های حلبی استفاده می شود که به همان ترتیب در شیارها کنده می شوند. لبه بالایی استوانه باید 2-3 سانتی متر زیر سطح زمین قرار گیرد و لبه های حصار باید 0.5-11 سانتی متر در داخل استوانه قرار گیرند. در دو طرف حصار، نوارهایی به عرض 10-15 سانتی متر از چمن و آوار پاک می شود. بازرسی و نگهداری سیلندرها همانند شیارها می باشد. کارایی شیارها و نرده ها یکسان بود. این امر باعث می‌شود که نرده‌هایی با استوانه برای شمارش تعداد و به دام انداختن انبوه پستانداران کوچک در تالاب‌هایی با سطح آب زیرزمینی بالا، در خاک‌های سنگلاخی و در ماسه‌هایی که استفاده از شیارهای به دام انداختن غیرممکن است، توصیه شود.

ثابت شده است که با کمک شیارهای به دام انداختن، ترکیب جانوران پستانداران کوچک بسیار بیشتر از سایر روش های جمع آوری انبوه آنها آشکار می شود. فراوانی خروس‌های کوچک، موش‌های توس، برخی از ژربوآها، لمینگ جنگلی و سایرین به آسانی با به دام انداختن شیارهای به دام انداختن تخمین زده می‌شود. مشخص شد که تغییر در تراکم جمعیت حشرات معمولی از بهار تا پاییز تأثیر کمی بر شدت گرفتن آنها توسط شیارها دارد. در مقابل، شیارها نوسانات تعداد حیوانات را در طول سالها به خوبی دریافت می کنند. تعداد حیواناتی که در شیارها می افتند نه تنها به تراکم جمعیت، بلکه به تعدادی از دلایل تأثیرگذار بر تحرک حیوانات بستگی دارد، از جمله: به ریتم های بیولوژیکی فصلی (تولید، پراکندگی نوزادان، انتقال به زمستان و غیره). ) و آب و هوا (بارش تحرک حیوانات را در تابستان افزایش می دهد، کاهش دما آن را به شدت در پاییز کاهش می دهد).

برای در نظر گرفتن پستانداران - ساکنان مناظر باز (برخی از انواع تاندرا، مراتع آلپ، استپ، نیمه بیابان و بیابان)، که دارای لانه های قابل مشاهده هستند، گرفتن حیوانات توسط تله ها در سایت های بررسی، پیشنهاد شده در سال 1935 توسط یو. M. Rall، استفاده می شود. روش تله پلتفرم به عنوان روش اصلی برای شمارش ژربیل ها، سنجاب های زمینی، برخی ول ها و پیکاها عمل می کند.

تکنیک حسابداری به شرح زیر است. در سایت (1 هکتار هنگام شمارش سنجاب های زمینی و 0.25 هکتار هنگام شمارش گربیل ها، ولها و پیکاها)، تله های شماره 0 و شماره 1 یا تله هایی با نردبان در اطراف همه ورودی های گودال ها چیده شده اند. اگر سوراخ های زیادی در سایت وجود داشته باشد، در آستانه قرار دادن وسایل ماهیگیری، آنها را در داخل دفن می کنند و تله ها را فقط در ورودی های باز گذاشته می شود. مدت زمان ماهیگیری به نوع حیواناتی که شمارش می شوند بستگی دارد. با توجه به دویدن حیوانات از کنار به محل، اعداد به دست آمده با استفاده از شمارش تله سایت معمولاً بسیار بیشتر از تراکم جمعیت واقعی حیوانات است. منطقی ترین زمان بندی زمین های ماهیگیری به صورت تجربی تعیین شده است. هنگام شمارش تعداد گوفرهای کوچک، مدت برداشت باید 6 صبح (از ساعت 6 تا 12) با بررسی مضاعف تله ها باشد. با در نظر گرفتن تعداد شانه ها و ژربیل های ظهر، زمین های ماهیگیری باید در عرض 24 ساعت انجام شود. فاکتورهای تنظیم فصلی باید در نتایج ماهیگیری وارد شوند. تعداد ژربیل های صید شده در سایت از 45 مارس تا 1 مه باید 1.1، از 1 ژوئن تا 30 ژوئیه در 2، از 15 سپتامبر تا 15 نوامبر در 1.3، و از 1 ژانویه تا 1 مارس - در 2 ضرب شود. فاکتورهای تبدیل حاصل در معرض تأیید آزمایشی بیشتر هستند.

همانطور که توسط تعدادی از محققان نشان داده شده است "(N.K.Deparma، Yu.A. Isakov، N.V. Tupikova، V.M. پویایی تعداد گونه های پستانداران همیشه باید در نظر داشت که اندازه برداشت همیشه بازتاب مستقیم و کافی نیست. تغییرات در تعداد و ممکن است به تعدادی از دلایل مرتبط با سازمان شیلات و غیره بستگی داشته باشد.

در زمان های مختلف، روش های حسابداری مانند حسابداری با استفاده از مجموعه ای استاندارد از تله های مختلف (روش گاسوفسکی) و تخمین چشمی تعداد پستانداران کوچک ... در برخی موارد، روش های نام برده شده; و همچنین حسابداری برای فراوانی حیوانات با نقشه‌برداری از سکونتگاه‌های آن‌ها و شایسته استفاده است. شرح آنها را می توان در کار V.V. Kucheruk (1952)، V.V. Kucheruk و E.I. Korenberg (1964) یافت.

همانطور که در بالا ذکر شد، انتخاب روش ها، حسابداری کمی در رابطه با گروه مورد مطالعه از حیوانات انجام می شود. توصیه هایی در مورد تکنیک ها و روش ها برای حسابداری کمی گونه ها و گروه های گونه های پستانداران توسط G. A. Novikov (1953، صفحات 195-542) ارائه شده است.

روشهای سرشماری مطلق

شمارش تعداد حیواناتی که در هر قلمرو مهمی زندگی می کنند، مشکلات بسیار مهمی را به همراه دارد. بنابراین، برای یک سرشماری مطلق از تعداد مهره داران زمینی، جمعیت های جدا شده از همسایگان توسط موانع طبیعی (یا مصنوعی) مناسب هستند. با توجه به چنین جمعیتی از جوندگان، V.V. Raevsky و N.I. Kalabukhov در 1934-1935. پیشنهاد شد که سوابق تعداد حیوانات در جمعیت های جدا شده با استفاده از نمونه های برچسب دار نگهداری شود. شمارش با گرفتن، علامت گذاری حیوانات (زنگ زدن، رنگ آمیزی و غیره) و رهاسازی افراد برچسب گذاری شده به محل دستگیری آنها انجام می شود. اندازه جمعیت با نسبت تعداد حیوانات برچسب گذاری شده و بدون برچسب در صیدهای بعدی تعیین می شود. معمولاً این روابط در قالب بیان می شوند

نسبت ها r / آ = n / ایکس، از آنجا فرمول بدست می آید ایکس = یک / r , که در آن x عدد مورد نیاز است، آ- تعداد "افراد" علامت گذاری شده، n - تعداد افراد دستگیر شده، که در میان آنها r وجود داشت - قبلا علامت گذاری شده بود.

با در نظر گرفتن تعداد جوندگان موش در پشته های کاه، روش بسیار دقیق معلوم شد، اما در عین حال VV Raevsky اشاره کرد که استفاده از روش نمونه برچسب گذاری شده در صورتی امکان پذیر است که گرفتن و زنگ زدن حیوانات دشوار نباشد. ، در صورتی که حیوانات برچسب گذاری شده به سرعت و به طور مساوی بین اعضای جمعیت توزیع شوند و جمعیت در یک منطقه محدود زندگی کنند. هنگام محاسبه تعداد کل حیوانات، تولید مثل و مرگ آنها در طول زمان سپری شده بین شکارها باید در نظر گرفته شود. باید به توصیه های V.V. Raevsky اضافه کرد که مرگ حیوانات برچسب ممکن است تا حدودی بیشتر باشد.

در آینده، روش نمونه های برچسب دار با موفقیت توسط V.N. Pavlinin (1948) مورد استفاده قرار گرفت. برای حسابداری، تعداد خال، L. G. Dinesman برای تعیین عدد مطلق مارمولک سریع. در حال حاضر، از این روش برای شمارش تعداد جوندگان موش استفاده می شود: خرگوش وحشی، سنجاب، خفاش، و همچنین مارمولک ها، مارمولک ها، لاک پشت ها و قورباغه ها.

مسائل روش شناختی مربوط به تعیین کل جمعیت با استفاده از نمونه های برچسب گذاری شده توسط بسیاری از نویسندگان در کشورهای مختلف در حال توسعه است. در سال 1958، دانشمند آمریکایی Zippin روشی را برای سانسور تعداد پستانداران کوچک با دو یا چند شکار بعدی ابداع کرد. ضمناً در طول دوره مطالعه، جمعیت باید نسبتاً ثابت بماند، احتمال افتادن در تله ها برای همه افراد یکسان باشد و شرایط آب و هوایی و تعداد تله ها بدون تغییر باقی بماند. Tsippin یک الگوی بسیار جالب را نشان داد و ثابت کرد که دقت حسابداری نه تنها با افزایش تعداد حیوانات دستگیر شده و حلقه شده، بلکه با افزایش اندازه کل جمعیت افزایش می یابد. در جمعیت های بزرگ، گرفتن نسبت کمتری از حیوانات نسبت به جمعیت های کوچک کافی است. این با مثال زیر نشان داده شده است: با اندازه جمعیت 200 نفر. برای به دست آوردن نتایج قابل اعتماد باید حداقل 55٪ آن را گرفت، در حالی که از جمعیت 100 هزار نفری. شما می توانید تنها 20 درصد از حیوانات را بگیرید و نتایج قابل اعتمادتری دریافت کنید.

با توجه به شرایط لازم، روش نمونه‌های برچسب‌دار نتایج رضایت‌بخشی در تعیین تعداد پستانداران، خزندگان و دوزیستان در جمعیت‌های جدا شده به دست می‌دهد.

استفاده از این روش برای شمارش پرندگان پیچیده‌تر است (TP Shevareva, 1963) و می‌تواند برای شمارش جمعیت‌های جدا شده استفاده شود؛ برای شمارش پرندگان مهاجر می‌توان از این روش در دوره‌های لانه‌سازی، پوست‌اندازی یا زمستان‌گذرانی استفاده کرد.

برنج. 1. روش های مختلف حصارکشی و سایت های آزمایش ماهیگیری: الف-حصار، ب- شیار، vسیلندر گیر، g-باآدم.

(L.P. Nikiforov، 1963)

توسعه طبیعی روش توصیف شده توسط تعدادی از نویسنده (E. I. Orlov, S. E. Lysenko and G. K. Lonzinger, 1939; I. 3. Klimchenko et al., 1955; L. P. Nikiforov, 1963 و غیره) پیشنهاد شد. به حساب حیوانات مختلف، کل صید در مناطق جدا شده است. جداسازی سایت ها با حصار کشی آنها به روش ها و مواد مختلف، حصار تخته ای، حصار مشبک سیمی با یا بدون قرنیز قلع، حصار آهنی سقف در ترکیب با استوانه های تله گذاری، بند ناف با پرچم های رنگی و غیره حاصل می شود (شکل 1). 1).

در داخل موانع، ساکنان گرفتار می شوند تا زمانی که حیوانات به طور کامل وارد آن نمی شوند. تله ها از این روش برای شمارش سنجاب های زمینی، ژربیل ها و پستانداران کوچک جنگلی استفاده شد.

گرفتن سایت های ایزوله یک روش حسابداری بسیار وقت گیر است. اگر به این اضافه کنیم که جداسازی مناطق با مساحت قابل توجه تقریباً غیرممکن است و داده های فراوانی به دست آمده در مناطق کوچک به سختی قابل استنباط است، روشن می شود که چرا صید مناطق جدا شده گسترده نیست و عمدتاً برای به دست آوردن فاکتورهای اصلاح استفاده می شود. برای سایر روش های حسابداری ....

برنج. 2. روش قطع انگشتان در جوندگان برای اهداف برچسب گذاری.

امکانات بزرگی برای مطالعه اکولوژی پستانداران با روش برچسب گذاری و رهاسازی بعدی حیوانات برای شناسایی مناطق فردی آنها باز شد. در مطالعه تحرک و تماس پستانداران کوچک گسترده شده است و به یکی از روش های شمارش مطلق اعداد تبدیل شده است.

ماهیت روش به شرح زیر است: در سایت شمارش، تله های زنده به صورت تلوتلو می شوند (اندازه سایت، فاصله بین تله ها، نوع تله زنده مطابق با اندازه و تحرک حیوانات مورد مطالعه انتخاب می شود. در رابطه با جوندگان موش مانند از تله موش های معمولی استفاده می شود و فاصله بین ردیف های تله و گیره برای گوش و پشت سر هم اغلب 10 است. متر ), حیوانات صید شده علامت گذاری می شوند، مثلاً با بریدن انگشتانشان (شکل 2)، محل گرفتن (تله شماره) مشخص شده و رها می شود. در صید بعدی، مکان های صید حیوانات برچسب خورده و بازگرفته شده مشخص می شود و حیوانات بدون علامت صید شده علامت گذاری می شوند، رها می شوند و ... حیواناتی که از کنار در حال دویدن هستند یا از طریق منطقه ثبت مهاجرت می کنند. با این حال، اغلب لازم است تعداد جوندگان در طول مشاهدات میدانی تخمین زده شود و سپس این سوال در مورد زمان لازم برای چنین بررسی پیش می آید.

ظاهراً به محض اینکه حیوانات بدون برچسب در تله سقوط نکنند، می توان شمارش را کامل در نظر گرفت (N.I. محاسبات نظری (محاسبه فرمول تجربی برای منحنی توسعه فرآیند صید) نشان می دهد که طول دوره مورد نیاز برای صید کامل ساکنان سایت به سطح فراوانی بستگی دارد. در صورتی که روزانه تا 70 دام در هر 100 تله صید شود، شمارش باید در روز پانزدهم تکمیل شود. با صید روزانه (در همان منطقه و با همان تعداد تله) 20-30 حیوان، به نظر می رسد که شمارش کامل آنها تنها پس از 40 روز ممکن باشد. با این حال، در عمل (شکل 3)، تعداد حیوانات علامت گذاری شده در صیدها به سرعت در روزهای اول شمارش افزایش می یابد، و سپس، با رسیدن به 60-70٪ از تعداد کل حیوانات صید شده، همچنان در اطراف این سطح در نوسان است. . چنین حالتی، زمانی که حداقل دو سوم ساکنان سایت علامت گذاری شده باشند، در پایان نظرسنجی دو هفته ای به دست می آید. بر اساس این داده ها، می توان ایده نسبتاً روشنی از سطح تعداد جوندگان در یک منطقه مشخص ایجاد کرد. تحقیقات بیشتر باید مسئله مدت زمان مورد نیاز بررسی برای تعداد و تحرک مختلف جوندگان را حل کند.

هنگام کار در یک منطقه باز، جایی که لانه های جوندگان به وضوح قابل مشاهده است، حفاری مداوم لانه ها با صید همه حیوانات ساکن در آنها استفاده می شود. از آنجایی که حفاری گودال ها و صید حیوانات از نظر زمان همزمان است، می توان فقط ساکنان واقعی سایت را در نظر گرفت. این تکنیک به طور گسترده ای برای شمارش حشرات معمولی و سایر جوندگان با لانه های کم عمق استفاده می شود. حفاری قبل از شمارش سوراخ ها انجام می شود، سوراخ ها به دقت با دسته های چمن بسته می شوند. در حین حفاری، تعداد چاله های حفر شده، چاله های ورودی، گونه ها و تعداد حیوانات گرفته شده ثبت می شود.

برنج. 3. ثبت کمی جوندگان موش مانند جنگل در مکان های ثابت:

1- صید روزانه جوندگان در منطقه Bazarno-Karabulaksky منطقه ساراتوف در سال 1954. 2 - همان در منطقه Tuapse در قلمرو کراسنودار؛ 3 - تعداد حیوانات برچسب گذاری شده در صید روزانه در منطقه بائارنو-کارابولاک؛ 4 - در منطقه Tuapse هم همینطور. I - منحنی نظری توسعه فرآیند گرفتن حیوانات برچسب گذاری شده (و فرمول تجربی آن) در منطقه ساراتوف؛ II - همان در قلمرو کراسنودار.

برای شمارش جوندگانی که در لانه‌های عمیق روی خاک متراکم زندگی می‌کنند، جایی که حفاری مداوم غیرممکن است (مثلاً شمارش گوفرها)، با ریختن آب به حیوانات از لانه‌ها جایگزین می‌شود. ریختن با آب همیشه به این واقعیت منجر می شود که برخی از حیوانات در لانه ها می میرند و به سطح نمی آیند. به گفته M. M. Akopyan، تعداد سنجاب های زمینی کوچکی که توسط آب از لانه هایشان جابجا نشده اند به طور متوسط ​​حدود 23٪ است. در نتیجه، شاخص های تعداد حیوانات به دست آمده با این روش حسابداری همیشه کمتر از تراکم واقعی جمعیت حیوانات است.

اخیراً استفاده از ضرایب جمعیت لانه رواج یافته است که امکان انتقال داده های ثبت نسبی به شاخص های مطلق را فراهم می کند. با دانستن اینکه چند حیوان (از یک گونه یا گونه دیگر) در یک سوراخ می افتند، محاسبه از روی تراکم سوراخ ها و تراکم جمعیت آنها دشوار نیست. مواد برای محاسبه ضرایب از داده های حفاری حفره ها، ریختن بیرون، حسابداری بصری و غیره به دست می آید.

شمارش بصری حیوانات در سایت‌ها فقط برای حیوانات بزرگ با فعالیت روزانه استفاده می‌شود که در مناطق باز زندگی می‌کنند و دارای نقش برجسته برای دید وسیع هستند. این تکنیک به عنوان اصلی ترین روش برای شمارش مارموت ها در نظر گرفته می شود. گاهی از آن برای شمارش گوفرها استفاده می شود.

برای تخمین تعداد خرگوش ها در زمستان (و همچنین هنگام کار با ونگل ها و پستانداران گوشتخوار)، از شمارش دویدن استفاده می شود. چند کوبنده در یک منطقه مستطیلی باریک به اندازه 6-10 فریاد می زنند. در هکتارو تمام ردپای خرگوش‌هایی که از سایت خارج می‌شوند را در نظر بگیرید که با تعداد خرگوش‌ها مطابقت دارد. اگر حسابداری با پودر تازه انجام نشود، تمام مسیرهای خرگوش ابتدا در لبه های سایت از بین می روند.

نتایج کاملاً دقیقی با انتقال کامل انبارهای کاه، تخم مرغ و انبار کاه با صید حیوانات ساکن در آنها به دست می آید. یک انبار کاه (omet و غیره) ابتدا اندازه گیری می شود و حجم آن محاسبه می شود، پس از آن انتقال کاه و گرفتن دستی همه ساکنان آغاز می شود. شاخص فراوانی تعداد حیوانات در هر 1 متر مکعب از بستر است.

هنگام ارزیابی سطح تعداد حیوانات و برون یابی داده های حسابداری به مناطق بزرگ، باید با شاخص هایی از تعداد میانگین وزنی عمل کرد. هنگامی که فراوانی یک گونه در بیوتوپ های فردی به صورت مطلق بیان می شود - تعداد حیوانات یا حفره های آنها در هر 1 در هکتاریا در هر 1 کیلومتر مربع، مرسوم است که تعداد در هکتار "یکپارچه"، کیلومتر "یکپارچه" و غیره تعیین شود. چنین هکتار "یکپارچه" یک هکتار انتزاعی است که در آن هر بیوتوپ سهمی متناسب با مساحت اشغال شده دارد. بیوتوپ در یک منطقه معین ...

فرض کنید سه بیوتوپ در منطقه مورد بررسی وجود دارد: A (جنگل)، B (استپ)، ​​و C (زمین زراعی). آنها به ترتیب 40، 10 و 50 درصد از کل مساحت را اشغال می کنند. در جنگل، تعداد گونه های مورد علاقه ما - a (10)، در استپ - b (20) و در شخم زدن (5) حیوان در هر 1 است. در هکتار .

اگر هر یک از شاخص های جزئی تعداد جانوران در بیوتوپ ها در ضریبی ضرب شود که ناحیه خاص بیوتوپ را بیان می کند و سپس این محصولات را خلاصه کنیم، شاخص هایی از عدد میانگین وزنی (P) به دست خواهیم آورد.

در ما (به عنوان مثال، P = 0.4a + 0.1b + 0.5c = (4a + 1b + 5c) / 10 = (40 + 20 + 25) / 10 = 8.5

به همین ترتیب، هنگام کار با روش های حسابداری نسبی، شاخص عدد میانگین وزنی محاسبه می شود.

نسبتاً نادر است که گونه‌ای در تمام بیوتوپ‌های منطقه مورد مطالعه ساکن شود. بنابراین، به ویژه هنگام تعیین تعداد (سهام) حیوانات بازی، از شاخص های مربوط به واحدهای "مساحت کل" یا "مساحت زمین های معمولی" استفاده می کنند.

تعداد پرندگان و همچنین تعداد پستانداران با استفاده از روش های مختلف شمارش نسبی (مستقیم و غیر مستقیم) و مطلق تعیین می شود. با توجه به تنوع قابل توجه پرندگان و تنوع ویژگی های اکولوژیکی آنها، هیچ روش جهانی برای ثبت آنها وجود ندارد. برای هر گروه از پرندگان همگن از نظر اکولوژیکی: رهگذران کوچک، باقرقره، شکارچی، پرندگان آبزی، دارکوب، پرندگان لانه ساز استعماری و غیره، انواع روش های حسابداری ایجاد شده است که دقیق ترین نتایج را ارائه می دهد. واحدهای حساب باقی می ماند: 1 در هکتار , 1 کیلومتر 2، 1کیلومتر، 10 کیلومتر , 100 کیلومتر , 1 ساعت، 10 ساعت و ... در مقایسه با پستانداران، روش های مسیریابی جایگاه بسیار بیشتری در شمارش پرندگان به خود اختصاص می دهد که امکان ثبت برخورد پرندگان (بصری یا آواز) را فراهم می کند. روش های مسیریابی و اجرای آنها (پیاده، اتومبیل) بسته به ماهیت زمین، موضوع و وظایف حسابداری و غیره متفاوت است. در کنار روش های نسبی شمارش پرندگان در مسیرهای موقت، روش های مطلق شمارش پرندگان کوچک در مسیرها. با عرض نوار شمارش ثابت استفاده می شود که امکان محاسبه مجدد آن واحد مساحت، شمارش پرندگان باقرقره بر روی نمونه های نواری، شمارش پروتون های باقرقره، شمارش تعداد پرندگان در مکان های آزمایش (اغلب با استفاده از مالیات یا نقشه برداری از پرندگان و لانه های آنها) امکان پذیر است.

روش محاسبه تعداد دوزیستان و خزندگان هنوز ضعیف است و اشکال اصلی آن استفاده متفاوت و غیر استاندارد از روش های موجود توسط محققان است. در عین حال، نیاز به کشف ذخایر دوزیستان و خزندگان در طبیعت وجود دارد - برای کشف نه تنها فراوانی نسبی آنها، بلکه زیست توده آنها (به ویژه دوزیستان، که از بسیاری از پرندگان و پستانداران تغذیه می کنند و خود آنها را از بین می برند. تعداد زیادی از بی مهرگان).

برای شمارش دوزیستان، شمارش تعداد تخم های یک کلاچ و تعداد کلاچ ها، شمارش قورباغه ها، صید با تور، شمارش برخورد دوزیستان در مسیر، کل صید در سایت های ثبت نام 0.1 یا 0.5 در هکتار , صید با سنگر یا به کمک نرده ها با استوانه های به دام انداختن و غیره. شرط اصلی برای شمارش دوزیستان (و خزندگان) باید شمارش های مکرر در همان منطقه و در یک مسیر در ساعات مختلف روز باشد (دوزیستان شبانه و خزندگان گرفته شده). در نظر گرفتن یک فانوس روشن)، آب و هوا و فصول مختلف. این نیاز بر این اساس استوار است که دوزیستان و خزندگان مانند جانوران پویکیلوترمیک بیشتر از همگرمای ها به شرایط اقلیمی و هواشناسی وابسته هستند و فعالیت آنها از نظر عملکردی با تغییرات این عوامل مرتبط است. هنگام مطالعه تعداد دوزیستان و خزندگان، به دلیل پایداری بالای رفتار آنها، ترکیب چندین روش حسابداری توصیه می شود.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. KUCHERUK VV حسابداری به روش خطوط تله - در کتاب. روش های حسابداری و توزیع جغرافیایی مهره داران خشکی زی. (ویرایش A.N. Formozov). - م.، 1952.

2. Larina NI روش شناسی مطالعات میدانی اکولوژی مهره داران زمینی. - ساراتوف: انتشارات دانشگاه ساراتوف، 1968.

3. G.A. Novikov "مطالعات میدانی اکولوژی مهره داران زمینی" ویرایش. "علوم شوروی" 1949

اول از همه، تعیین تعداد گونه های مورد مطالعه، تراکم جمعیت مهم است، زیرا ارتباط نزدیکی با کل اکولوژی حیوانات دارد و از نظر نظری و کاربردی همه کاره است.

بدون داده‌های مربوط به تعداد گونه‌های موجود در بیوسنوز، قضاوت در مورد اهمیت آنها غیرممکن است، تصور ساختار بیوسنوز و پویایی آن در فضا و زمان غیرممکن است، مطالعه پویایی جمعیت گونه‌های منفرد غیرممکن است. .

آگاهی از تعداد حیوانات برای سازماندهی صحیح کنترل آفات کشاورزی، به ویژه برای پیش بینی ظاهر انبوه جوندگان ضروری است. تراکم جمعیت تأثیر مستقیمی بر گسترش تعدادی از بیماری‌های همه‌گیر دارد. حسابداری کمی حیوانات شکار و شکار اساس برنامه ریزی مدیریت شکار است.

وظیفه اصلی حسابداری کمی به دست آوردن داده هایی در مورد تعداد افراد در یک منطقه شناخته شده یا حداقل در مورد فراوانی نسبی گونه ها است. مطابق با این، دو نوع حسابداری کمی معمولاً متمایز می شود - مطلق و نسبی. با این حال، ترسیم یک خط واضح بین آنها غیرممکن است، زیرا فقط در موارد نسبتاً نادر می توان یک تصویر واقعاً کامل از تعداد هر گونه در یک منطقه خاص به دست آورد، اما معمولاً تعداد به اصطلاح مطلق فقط بیشتر است. یا نتایج کمتر دقیق این تعجب آور نیست، با توجه به مشکلات عظیم مربوط به شمارش مهره داران زمینی، که با تحرک زیاد، احتیاط و رازداری متمایز می شوند. حتی ثبت کمی نسبی پستانداران، پرندگان و خزندگان به طور غیرقابل مقایسه ای پیچیده تر از ثبت نام بی مهرگان و حتی بیشتر از اشیاء گیاهی است. این امر مستلزم نیاز اصلی برای هر روش ثبت کمی مهره داران است - اول از همه، باید بر اساس ویژگی های بوم شناسی حیوانات باشد که در یک موقعیت خاص در نظر گرفته می شود.

بنابراین، ثبت کمی باید با آشنایی اولیه با ویژگی های اصلی بوم شناسی جانوری و با بیوتوپ های منطقه مورد مطالعه انجام شود. مهمترین آنها، همانطور که توسط I.V. Zharkov (1939) نشان داده شده است، موارد زیر است:

1) ماهیت توزیع بر اساس زیستگاه.

2) تمایل به تشکیل گروه های کم و بیش دائمی: گله، گله، نوزادان و غیره.

3) وجود مناطق شکار کم و بیش مشخص، روی هم قرار گرفته یا منزوی.

4) تمایل به تشکیل تجمعات فصلی کم و بیش منظم.

5) تغییرات روزانه و فصلی در فعالیت.

6) کوچ ها و کوچ های روزانه و فصلی.

بنابراین، روش شناسی باید برای اشکال مختلف زندگی حیوانات در منظر و شرایط جغرافیایی مختلف و در فصول مختلف بسیار منعطف و متفاوت باشد. تلاش برای یکسان سازی بیش از حد روش، پیشاپیش محکوم به شکست است. با این حال، برای هر گروه خاصی از حیوانات، لازم است برای استانداردسازی تکنیک های حسابداری تلاش شود تا نتایج کاملاً قابل مقایسه به دست آید. در کنار الزامات مشخص شده، روش حسابداری کمی باید نتایج به اندازه کافی دقیق (در رابطه با وظایف پژوهشی) ارائه دهد و علاوه بر این، از کار افتاده باشد.

بنابراین، به طور خلاصه می توان گفت که روش حسابداری کمی باید بر اساس اکولوژی گونه های مورد بررسی، شرایط چشم انداز و جغرافیایی، فصل، وظایف تحقیقاتی خاص یا فعالیت های اقتصادی باشد و با حداقل تلاش و هزینه، بیشترین میزان را داشته باشد. نتایج قابل اعتماد عدم رعایت هر یک از شرایط ذکر شده بر کار تأثیر منفی خواهد گذاشت.

ثبت كمي مهره داران خشكي از دو جنس خطي و منطقه اي است.در حالت اول، افراد در طول یک خط کم و بیش طولانی در دو طرف آن شمارش می شوند و مدت زمان شمارش یا بر اساس زمان (یک ساعت، دو و غیره) یا با فاصله مشخص تعیین می شود. در مورد عرض نوار شمارش، برخی از نویسندگان دقیقاً آن را ثابت نمی کنند، اما منحصراً با فاصله ای تعیین می شود که در آن می توان حیوانات را با گوش، با چشم غیر مسلح و از طریق دوربین دوچشمی به طور قابل اعتماد تشخیص داد، بنابراین در جایی در استپ این نوار برای برخی از گونه ها (به عنوان مثال، مراتع یا اسکیت) برابر با چند متر یا ده ها متر خواهد بود، و برای دیگران (شکارچیان پر بزرگ) - صدها متر، که تنها در هنگام مطالعه و شمارش یک گونه قابل قبول است. اما اغلب محاسبه در فاصله معینی از خط اصلی انجام می شود، گاهی اوقات بیشتر یا کمتر، بسته به ماهیت زمین و ترکیب گونه. در این مورد اخیر، در واقع همان حسابداری منطقه ای را بدست می آوریم با این تفاوت که ناحیه حسابداری به شکل یک چهارضلعی به شدت کشیده است. حسابداری خطی، که در آن زمین با فاصله کم و بیش قابل توجهی عبور می کند، اغلب بخش اکولوژیکی یا در اصطلاح بوم شناسان آمریکایی، ترانسکت نامیده می شود.

هنگام شمارش بر روی مناطق، یک قطعه مربع یا شکل و اندازه دیگر به طور مقدماتی بر روی زمین اختصاص داده می شود که توسط ویژگی های گونه ای حیوانات تعیین می شود.

هم ترانسکت ها و هم مکان ها باید در یک زمین به اندازه کافی معمولی و یکنواخت ایجاد شوند تا محاسبه مجدد بعدی داده های به دست آمده برای کل منطقه بیوتوپ مورد مطالعه تسهیل شود. تعمیم نتایج شمارش در مکان های ناهمگن (از جمله چندین بیوتوپ به طور همزمان، که در یک منظره موزاییک کاملاً امکان پذیر است) به تکنیک های خاصی نیاز دارد که در ادامه در بخش اختصاص داده شده به جوندگان به آنها خواهیم پرداخت.

هنگام تخمگذار مکان های شمارش، باید این واقعیت را نیز در نظر گرفت که حتی در بیوتوپ های نسبتا یکنواخت، حیوانات به طور ناهموار مستقر می شوند. هرچه شرایط زندگی پیچیده تر و ناهمگن تر باشد، ماهیت پراکندگی پیچیده تر است.

بسته به اکولوژی حیوانات، ثبت نام را می توان با مشاهده مستقیم (با گوش، با چشم غیر مسلح یا با کمک دوربین دوچشمی)، با علائم غیرمستقیم (رد، سوراخ، مدفوع، گلوله و غیره) و یا در نهایت، انجام داد. با به دام انداختن

شمارش می‌تواند هم گروه‌های دائمی حیوانات و هم غلظت فصلی آن‌ها را پوشش دهد و هم در طول جابجایی‌های فصلی انجام شود.

برای راحتی مقایسه، داده های به دست آمده از ثبت حیوانات معمولاً در هر کیلومتر مسیر (هنگام شمارش خطی)، در هر هکتار یا کیلومتر مربع (هنگام شمارش در قطعات آزمایشی) مجدداً محاسبه می شود. برای شکار و حیوانات شکار، توصیه می شود مناطق بزرگتر - 1000 هکتار، یعنی 10 متر مربع را بگیرید. کیلومتر اعداد منتسب به این ناحیه را اندیکاتور می نامند. در صورتی که داده ها یا ارقام حسابداری که تعداد حیوانات و پرندگان شکار شده را مشخص می کند به کل مساحت کل منطقه مورد مطالعه یا مزرعه شکار ارجاع داده شود، شاخص های کلی منطقه به دست می آید (برای اختصار با نماد حرف مربوطه نشان داده شده است؛ رجوع کنید به زیر). هنگام تعیین تعداد نسبی حیوانات برای بیوتوپ های فردی یا زیستگاه های مشخصه آنها (سرزمین ها)، شاخص هایی برای زمین ها به دست می آید (با همان حروف مشخص می شود، اما با یک نماد اضافی).

شاخصی که از تقسیم تعداد حیوانات بر یک منطقه خاص به دست می آید، اندیکاتور سهام (z و z1) نامیده می شود. هنگام استفاده از داده های مربوط به ثبت نسبی حیوانات در مسیرها، آنها در هر 1000 هکتار یا در هر 10 کیلومتر مسیر دوباره محاسبه می شوند و شاخص حسابداری (y و y1) به دست می آید. نرخ تولید با d و d1 نشان داده می شود، نرخ های خروجی (یعنی برداشت) - v و v1.

هنگام سازماندهی حسابداری کمی و پردازش نتایج به دست آمده، باید با شاخص های کمی عمل کرد که نه تنها نیاز به توضیح بیولوژیکی، بلکه به توضیح ریاضی نیز دارند. در ارتباط با دومی، ملاحظات زیر پروفسور. P. V. Terentyeva (در خلاصه): "متاسفانه ، نظریه ریاضی حسابداری کمی هنوز توسعه نیافته است ، اما اکثر محققان حتی نمی دانند اعدادی که به دست آورده اند دقیقاً چیست. از نقطه نظر آماری، هر ثبت کمی (به استثنای موارد نادر ثبت نام مستمر و مطلق همه افراد در سراسر قلمرو) یک "مطالعه نمونه" است: یک یا چند "نمونه" در آن اندازه یا دیگر. نکات زیر را می توان از نظر ریاضی ثابت کرد:

1. هر چه تعداد نمونه های بیشتری از جمعیت عمومی ساخته شود، نتیجه قابل اعتمادتر است.

2. هر چه مساحت یا اندازه هر نمونه بزرگتر باشد، داده های به دست آمده آشکارتر می شود.

3. توزیع مکان‌های نمونه‌برداری در یک بیوتوپ همگن نباید تمایلی باشد، در غیر این صورت داده‌های به‌دست‌آمده شاخص خود را از دست خواهند داد ("نمایندگی"). در بسیاری از موارد می توان الگوی شطرنجی را توصیه کرد.

4. هر چه پدیده و بر این اساس، شاخص های به دست آمده متغیرتر باشد، باید تکرار مشاهدات و تعداد نمونه ها بیشتر باشد.

5. پدیده های انبوه و وابستگی های خشن حتی با تعداد کمی از نمونه ها و تکرارها گرفتار می شوند و بالعکس.

6. دقت نهایی یک نتیجه آماری بیشتر به تعداد تکرار بستگی دارد تا دقیق بودن یک مشاهده فردی. البته، لازم است، با این حال، به شدت به استانداردسازی روش پایبند باشیم.

7. پایایی انتقال نتایج مطالعات نمونه به جمعیت عمومی («برون یابی») هر چه بیشتر باشد، مساحت یا بخشی از جمعیت عمومی تحت پوشش نمونه ها بیشتر باشد و تکثیر بیشتری داشته باشد.

بیان دقیق وابستگی های ذکر شده را می توان از فرمول های هر دوره آمار ریاضی استنباط کرد.