© Nikolaï Avvakumov. 2008.

Souverain et Grand-Duc Ivan III.

L'histoire de Khitrovka actuelle remonte aux temps anciens. La cour de campagne du Grand-Duc, située en ces lieux, est mentionnée dans la charte spirituelle du Prince. Vasily Dmitrovich en 1423 (SGG et D, I, 80). Le tract de Podkopaevo a été signalé en relation avec l'incendie de 1493 ; La chronique dit qu'il dirigeait. livre Ivan Vasilyevich, après un grave incendie qui a détruit le palais du Kremlin et tout Moscou, s'est temporairement installé « avec Nikola Podkopaev sous l'écurie dans les cours de Khrestian » (PSRL, VIII, 227 ; XII, 237). De là, Ivan III a supervisé les travaux de restauration. Il est difficile de nommer un autre personnage historique qui a eu une telle influence sur le cours histoire russe. Sous Ivan III (http://hitrovka.livejournal.com/48349.html), il est approuvé emblème de l'état, utilisé à ce jour, le pays devient le successeur spirituel de Byzance, Moscou est déclarée Troisième Rome. La configuration de la capitale fut radicalement modifiée. Il conserve encore les idées urbanistiques d'Ivan III ; le Kremlin fut reconstruit sous ce souverain (des architectes italiens furent impliqués dans les travaux).

L'ancienne cour des Buturlin avec des chambres en pierre a été divisée entre deux propriétaires A.A. Volynsky et S.D. Volkonsky, et dans les années 1740, elle a été de nouveau réunie entre les mains du deuxième major Feodor Ivanovich Ouchakov.


Restes décor de brique plateaux de façade du XVIIIe siècle retrouvés à l'intérieur. Façade nord du deuxième étage.


Même l’extension tardive « post-incendie » regorge de briques d’aigle des années 1660. Il s'agit de briques provenant de la maçonnerie des anciennes voûtes des chambres de Buturlin, effondrées à la suite de l'incendie de 1812.
La cour des Ouchakov avec ses chambres anciennes, située à côté de l'église, a été vendue dans les années 1780 au capitaine Fiodor Dmitrievich Koltovsky, en possession duquel restait également le domaine familial, situé en face, sur la rive de la rivière Rachka, où se trouvaient encore les bâtiments. en bois. En 1784, Koltovsky ajouta au nouveau domaine deux dépendances en forme de L, qui donnaient sur la ligne de la ruelle et étaient reliées par une porte.

Au début des années 1820, les Koltovsky quittèrent Podkopai et leur domaine avec ses anciennes chambres passa entre les mains des frères Boborykin. Après avoir changé de nombreux propriétaires, de 1887 jusqu'à la révolution, elle appartenait au noble Vassili Alexandrovitch Yaroshenko et à partir de 1901 à sa veuve Elizaveta Platonovna Yaroshenko.
Les anciennes chambres ont été préservées et les dépendances de la ligne Podkopaevsky Lane ont été regroupées en un grand immeuble d'appartements avec un passage vers la cour.


Vue moderne de c. Nikola à Podkopay et les chambres d'E.I. Buturlin.
Un bâtiment ancien attend ses chercheurs...

La cour dite du voïvode, avec un bâtiment monumental de type palais, à la fois résidentiel et bien adapté à la défense, est particulièrement intéressante ; elle a été fouillée au bord même de la haute rive d'Oka et, à côté du mur défensif ouest, s'élevait fortement au-dessus. il. Le bâtiment a entièrement brûlé, de sorte que sa taille et son plan n'étaient déterminés que par les limites de l'incendie - une couche de cendres, de charbon et de bûches brûlées. Néanmoins, il a été possible de restaurer cet ensemble architectural complexe. Rez-de-chaussée grande maison se composait de deux cabanes avec des socles de poêles en brique (2x2 m), avec des vestibules étroits entre les pièces chauffées. Adjacent à l’arrière de la maison se trouvait un petit débarras avec une cheminée encastrée dans le mur. Dans la cage, il y a deux douzaines de serrures et de clés, de nombreux clous, de l'écorce de bouleau pour envelopper les objets en fer afin qu'ils ne rouillent pas.

Du sud, une structure inférieure en rondins, une écurie ou une grange a été ajoutée au bâtiment pour l'hivernage du bétail.

Dans la cour près du manoir, des granges-« greniers » ont été dégagées, où le pain aux céréales et d'autres produits agricoles étaient stockés dans des tiroirs et de grands récipients-amphores en argile rouge. Les grains de seigle, d'avoine et de blé sont carbonisés. Des faux en fer pour la fenaison et une serrure avec une clé ont également été trouvées ici : comme les autres pièces, les granges étaient obligatoirement fermées à clé. Les petits bâtiments en rondins des greniers avaient des planchers en planches afin que le pain ne devienne pas humide et soit protégé des souris.

Le bâtiment de type palais, le plus riche de ceux fouillés dans le Vieux Riazan, était étroitement adjacent aux clôtures - un parapet coupé au sommet du mur de la forteresse - et avait donc une superstructure en forme de « tour au dôme doré ». , "vezha", "garde". L'étendue qui s'ouvrait à partir d'ici était à couper le souffle : des villages au-dessus des pentes côtières abruptes, des étendues infinies de la région de Trans-Oka et des étendues de forêt bleue qui fermaient l'horizon. Et la vaste voûte céleste, vers laquelle l'homme du Moyen Âge tournait sans cesse son regard, vivait sa propre vie, riche de signes : aux beaux jours jours d'été son bleu évoquait la paix, et par mauvais temps, lorsque les nuages ​​tourbillonnants entraient dans leur combat éternel, il instillait un vague sentiment d'anxiété.

À en juger par la nature des découvertes dans le domaine incendié, il appartenait au mari du prince, un guerrier senior, un boyard. L'insert en verre de la chevalière avec la figure en profondeur de Saint-Georges le guerrier indique son appartenance à l'administration militaire de la ville, le « meilleur » peuple. En témoignent également les découvertes d'armes et d'équipements du cavalier : une masse de bronze - non seulement une arme, mais aussi un emblème du pouvoir militaire, la pointe d'une sulitsa - une lance de lancer, des pointes de flèches en fer, dont une arbalète , éperons. Le propriétaire de la maison, « habile dans les affaires militaires », pourrait être apparenté à la famille princière : un trident, le « signe familial des Rurikovich », est imprimé au fond du récipient en argile. Un chevalier muni d'une épée et d'un bouclier, sculptés sur une plaque ronde en os, est présenté dans un bonnet princier. La richesse de la famille qui vivait dans les demeures est également attestée par la découverte de quatre trésors de bijoux féminins précieux, un pendentif en or en forme de goutte et une boucle d'oreille avec des perles, ainsi qu'une plaque en émail avec l'image d'un griffon découverte lors de la défrichement. des cendres. Lors des repas de cérémonie, des aliments de grande valeur étaient déposés sur la table. verrerie, joué dans les ateliers de Constantinople et de Corinthe, de Chypre et d'Alexandrie égyptienne.

Alors que l'enquête ne laissait pratiquement aucun doute sur la culpabilité du maire arrêté d'Astrakhan, Mikhaïl Stolyarov, les forces de sécurité avaient également porté plainte contre le gouverneur de la région d'Astrakhan, Alexandre Jilkine. Après tout, il s'est avéré qu'il a également ses propres intérêts dans les affaires et qu'il est également associé à un certain nombre d'éléments criminels, a déclaré un correspondant du Moscou Post dans les cercles d'opposition.

Le « nettoyage » dans la région d’Astrakhan a commencé avec Stolyarov

Grandiose scandale de corruption, qui a éclaté à Astrakhan, a déjà atteint niveau fédéral après que le maire d'Astrakhan, Mikhaïl Stolyarov, ait été pris en flagrant délit alors qu'il recevait 10 millions de roubles d'un des hommes d'affaires d'Astrakhan.

Comme les enquêteurs l'ont découvert, en octobre 2013, un homme d'affaires d'Astrakhan s'est adressé à Stolyarov pour lui demander de lui attribuer un bâtiment administratif pour la construction. terrain. M. Stolyarov a bien sûr accepté, mais a présenté une contre-offre pour lui transférer 10 millions de roubles sous forme de pot-de-vin, et a également exigé que son mandant reçoive une part de 25 % dans le capital autorisé de l'entreprise.

Mais l'homme d'affaires était très mécontent du fait de l'extorsion et s'est tourné vers les forces de l'ordre, sous le contrôle desquelles se déroulaient toutes les négociations ultérieures entre l'homme d'affaires et le fonctionnaire. Et bientôt le maire d'Astrakhan fut arrêté.

De plus, les enquêteurs précédents ont procédé à toute une série d'arrestations de responsables d'Astrakhan !

Par exemple, en mars 2013, Andrei Kovalev, adjoint au maire d'Astrakhan, a été arrêté alors qu'il recevait un pot-de-vin d'un demi-million. Kovalev, chef du département des services publics et de l'amélioration de l'administration municipale, s'est adressé au directeur d'une des entreprises avec lesquelles le département avait conclu un accord pour effectuer la réparation des routes. Sachant que le service financier et de trésorerie ne transférait pas les fonds à cette entreprise à temps, il s'est porté volontaire pour un « pot-de-vin » de 10 % afin de contribuer au déblocage rapide de l'argent.

En réalité, il n’a pas eu une telle opportunité. Alors qu'il recevait les fonds, il a été arrêté. Au cours de l’enquête, deux autres épisodes similaires de la biographie criminelle du fonctionnaire ont été révélés. Cependant, dans ce contexte, toute une équipe d’associés de Stolyarov s’est retrouvée sur le banc des accusés et, à la fin, il a également été arrêté !

"Triade" d'Astrakhan

On sait désormais que Stolyarov est considéré comme un protégé de l'ancien maire d'Astrakhan, et aujourd'hui gouverneur de la région de Volgograd, Sergueï Bojenov. Et lui, à son tour, est lié à la fois au gouverneur de la région d'Astrakhan, Alexandre Jilkine, et au premier adjoint de l'administration du président de la Fédération de Russie, Viatcheslav Volodine. Il est évident que, grâce à la connaissance de Bojenov avec Volodine, l’élite d’Astrakhan (Stolyarov, Bojenov, Zhilkin) était sûre de son impunité.

Or, ce n’est pas du tout le cas, bien au contraire ! En effet, dans le cadre de la campagne fédérale anti-corruption, le Kremlin a décidé de « frapper » spécifiquement la région d'Astrakhan, dirigée par Alexandre Zhilkine depuis 2004.

À propos, malgré les querelles et la compétition, Zhilkin et Bozhenov étaient en fait des joueurs de la même équipe. Zhilkin ne s'est donc pas opposé lorsque l'épouse du maire d'Astrakhan de l'époque, Olga Bozhenova, est devenue la première vice-présidente du comité sur la construction de l'État, la loi, l'ordre et la sécurité de la Douma régionale d'Astrakhan.

La « famille d'affaires » du gouverneur ?

Notez que l'épouse du gouverneur Zhilkina possède des actions banque commerciale d'un montant de 40 590 pièces, et le nom de la banque « pour une raison quelconque » n'est pas divulgué. Cependant, l'épouse du chef de la région d'Astrakhan n'est pas la seule à être vue dans des projets commerciaux !

Immédiatement après, des rumeurs ont couru dans la région selon lesquelles le gouverneur allait transférer (ou avait déjà transféré) la gestion des actifs clés d'Astrakhan à l'entreprise de sa fille !

À qui a profité la mort de l'ex-gouverneur Gujvine ?

Cependant, d’où les proches du gouverneur peuvent-ils trouver un tel sens des affaires ?! Cependant, Alexandre Alexandrovitch, même lorsqu'il était premier secrétaire du comité régional d'Astrakhan du Komsomol, était qualifié par beaucoup d'« homme d'affaires » dans son dos.

Et après qu'il soit devenu le premier chef adjoint de l'administration de la région d'Astrakhan en 1991, ses capacités de lobbying sont devenues généralement illimitées. Et lorsqu'en 2004, dans des circonstances très étranges, le gouverneur de la région d'Astrakhan, Anatoly Guzhvin, est décédé, Zhilkin lui-même est très vite devenu le chef de la région.

Mais pourquoi Zhilkin doit-il tant à Pashayev que, selon les rumeurs, il lui aurait littéralement « rendu » Astrakhan ?

Mais les blogueurs écrivent que M. Pashayev a parrainé M. Zhilkin lors des élections au poste de gouverneur en 2004 !!! Maintenant, il semble que tout soit devenu clair.

Beau-ami ?

Il y a eu également un scandale considérable lorsque, lors des élections législatives de 2011, Zhilkin a placé la chanteuse d'opéra Maria Maksakova-Igenberg au deuxième rang sur la liste des membres de Russie unie de la région d'Astrakhan, de sorte qu'elle est rapidement devenue députée à la Douma d'État.

Selon les locaux organismes chargés de l'application de la loi, Vladimir Anatolyevich Tyurin a été « couronné » par le « beau voleur » Vyacheslav Ivankov (Yaponchik) et a dirigé le « groupe criminel fraternel ». Tyurik fait partie d'un clan dirigé par Zakhary Kalashov (Shakro-young) et feu Aslan Usoyan (Ded Khasan), qui était auparavant en conflit avec des communautés criminelles de l'ouest de la Géorgie, ainsi qu'avec les groupes Izmailovo, Podolsk et Uralmash. En Espagne, on dispose d'informations selon lesquelles Kalashov et Usoyan tenaient périodiquement des réunions entre leurs alliés, dont l'une a eu lieu en octobre 2002 à Genève. Vladimir Tyurin était également présent.

La pétition note également que les 20 et 21 mars 2003, de somptueuses célébrations d'anniversaire de Zakhary Kalashov ont eu lieu à l'hôtel Montiboli, situé dans la ville espagnole d'Alicante. L'événement a réuni les voleurs Aslan Usoyan, Vladimir Tyurin (Tyurik), Vitaly Izgilov (Beast), Tariel Oniani (Taro), Merab Gogia (Merab), Jamal Khachidze (Jamal - représentait les intérêts du groupe Solntsevskaya), Vakhtang Kardava, Mamuka Mikeladze, Armen Arutyunov, ainsi que plusieurs hommes d'affaires, dont Konstantin Manukyan et Leon Lann. Selon les Espagnols, lors de ces célébrations, il a été décidé que l'OPS se lancerait dans le blanchiment d'argent en Espagne. Et après tout cela, Zhilkin confie à la belle-épouse du voleur le poste de député à la Douma d'État de la région d'Astrakhan. Ce n’est pas un hasard si des rumeurs sont apparues dans la région selon lesquelles de l’argent était collecté partout dans le « fonds commun des voleurs » pour promouvoir Maksakova au parlement fédéral.

Le gouverneur a-t-il « dormi » pendant l’incendie criminel ?

Mais le dernier scandale majeur dans la région d’Astrakhan concerne les soupçons de Jilkine selon lesquels il aurait délibérément « fermé les yeux » sur les incendies de maisons et les saisies de terrains lorsque Bojenov était maire d’Astrakhan.

Après tout, comme elle l’a écrit : « Novaïa Gazeta« Il est possible que l'actuel gouverneur de la région de Volgograd (quand il était maire d'Astrakhan) ait été impliqué dans l'incendie criminel d'immeubles résidentiels !

Après tout, selon les opposants de l'ancien maire Bojenov, ses proches et connaissances possédaient et possèdent toujours des biens immobiliers considérables à Astrakhan. De plus, des zones de construction de nouvelles installations sont souvent apparues après que des bâtiments résidentiels ont accidentellement brûlé à leur place. Personne n’a établi avec certitude s’il existe une relation, mais le fait est évident.

Les victimes d'incendie disent qu'au début, elles étaient d'accord avec les gens - elles leur ont acheté un logement, mais ensuite, apparemment, après avoir calculé les coûts, elles ont commencé à proposer des options manifestement inacceptables : par exemple, appartement d'une pièce pour cinq ou un appartement en toute périphérie dans un immeuble délabré. Les gens se disputaient, exprimaient des revendications, puis leurs maisons brûlaient tout simplement.

Ceux qui ont réussi à sortir des logements en feu ont été réinstallés par la mairie dans les bidonvilles ; ceux qui n'ont pas eu le temps ont été réinstallés à la morgue. La plupart des personnes âgées sont mortes. Les examens techniques d'incendie ont conclu à un « incendie criminel utilisant un liquide inflammable », mais les affaires pénales ont échoué en raison du manque de preuves. base de preuves. Même lorsque des incendies se sont déclarés la même nuit, avec une pause de 30 minutes, l'enquête n'a établi aucun lien entre eux.

Mais cette connexion existait très probablement !

« Le propriétaire de la région » - en procès ?

Et si, avec la permission de Sergueï Bojenov, des maisons étaient effectivement incendiées à Astrakhan, alors c'est un véritable crime ! Oui, nous devrions être jugés pour ça !!!

Bien qu'en fait, le gouverneur Zhilkin doive également être tenu pénalement responsable de cela, à qui les habitants se sont plaints à plusieurs reprises de toute cette « anarchie » avec incendie criminel, mais il n'a pas réagi du tout.

Mais maintenant, ils disent que Stolyarov, arrêté, conclura un accord avec l'enquête et « remettra » Zhilkin aux forces de sécurité. Et puis Alexandre Alexandrovitch ne risque pas un nouveau mandat de gouverneur, mais des couchettes et de la bouillie !!!

Cour du voïvode (vestiges), 1686-1696.
L'émergence et plus d'histoire Le tribunal de voïvodie est associé aux nouvelles conditions de la vie socio-politique de Novgorod en XVIe-XVIIe siècles. Après qu'à la fin du XVe siècle le pouvoir à Novgorod et dans le territoire de Novgorod soit passé du veche - le Conseil des seigneurs et du Seigneur - aux mains du grand-duc de Moscou, la gestion des affaires de l'État a été concentrée entre les mains du Les gouverneurs de Novgorod du Grand-Duc, envoyés de Moscou.

Au XVIIe siècle, les gouverneurs en poste au Kremlin deviennent les maîtres absolus de la ville. Le voïvode de Novgorod avait des droits étendus, y compris le droit de frapper des pièces de monnaie, c'est-à-dire il avait son propre parc financier. La soi-disant Cour du Voïvode est devenue sa résidence. Auparavant, sur le site de la cour Voevodsky, il y avait deux cours vice-royales, deux sacristains et trois cours souveraines. Il y avait aussi une cour nourricière.

On pense que la cour du voïvode du XVIIe siècle occupait principalement le territoire des tribunaux du gouverneur.

La cour du voïvode était un grand domaine de type urbain, qui comprenait des logements et à des fins économiques, clôturé avec une haute clôture en bois.

Le principal bâtiment administratif du tribunal de voïvodie était la Chambre de l'Ordre, construite au XVIe siècle. Les vestiges de ce grand bâtiment ont survécu jusqu'à nos jours dans la partie inférieure du bâtiment des bureaux publics.

En 1686, les bâtiments de la cour du voïvode brûlèrent, après quoi le voïvode P.V. Sheremetyev a construit une nouvelle cour sur le site de l'ancienne qui a brûlé. À l'intérieur de la cour, il y avait quelques bâtiments, le principal étant la cabane, composée de deux grandes pièces séparées par un vestibule. Lors de fouilles en 1957, il a été possible de découvrir les restes d'une des structures de la cour Voevodsky de 1686, apparemment une cuisine.

Les bâtiments de 1686 n'ont pas duré longtemps. À peine 6 ans plus tard, le voïvode Prozorovsky a demandé à Moscou l'autorisation de construire une nouvelle cour.

En 1692-1696, sur le territoire de la partie sud de Detinets, excellent travail pour la construction des bâtiments en pierre du nouveau tribunal de voïvodie. La construction a été réalisée par S.L., envoyé de Moscou. Efimov. Sous sa direction, non seulement les bâtiments en pierre du tribunal Voevodsky ont été construits à Novgorod, mais également un certain nombre d'autres bâtiments civils d'une importance exceptionnelle. Selon ses projets et estimations, un pont sur le Volkhov, le Gostiny Dvor et des tentes en pierre sur la tour Prechistenskaya du Kremlin ont été créés.

Aligné par S.L. Efimov en 1692-1696, la cour Voevodsky était un monument remarquable de l'architecture civile du IIe la moitié du XVIII siècle. Son territoire était limité à l'ouest et au sud par les murs du Kremlin depuis la Pokrovskaya jusqu'à la tour Spasskaya, et au nord et à l'est par un nouveau mur de pierre, à l'angle nord-est duquel se trouvait une tour d'angle octogonale, découverte en 1965-1957 par des fouilles archéologiques. Il s’agissait d’un vaste complexe civil, conçu en un seul ensemble. Le bâtiment principal était la Grande Chambre, destinée au logement. D'autres bâtiments jouxtaient la clôture de la cour.

L'entrée du territoire se faisait par une porte comportant deux passages, entre lesquels se trouvait une chambre à deux étages. Il y avait un jardin à l'intérieur de la cour du voïvode.

La cour du voïvode dura moins d'un siècle.

Avec la destruction de la voïvodie, la cour perdit de son importance et ses bâtiments furent progressivement détruits.

La cour Voevodsky est un monument typique de l'architecture moscovite de la fin du XVIIe siècle utilisant les formes de l'architecture de Novgorod, qui témoigne de la transformation progressive du Kremlin de Novgorod d'un complexe défensif en centre administratif de la ville.

Un grand merci à la « Tchouvachie soviétique » pour avoir couvert le travail des archéologues d'Alatyr. Je voudrais informer les lecteurs du journal de nouveaux détails. Lors de récentes fouilles, un groupe d'archéologues d'Oulianovsk dirigé par Ph.D. sciences historiques, Alexander Viskalin, professeur associé à l'université d'État locale, a découvert ici une cour de voïvodie du début du XVIIe siècle.
Les scientifiques se sont intéressés au territoire compris entre l'obélisque de compatriotes morts pendant le Grand Guerre patriotique, et la cathédrale Saint-Jean-Baptiste. C'est précisément à cet endroit que se trouvait l'ancienne forteresse d'Alatyr. J'ai également eu la chance de participer à des travaux de recherche. Lors de l'expédition de fouilles à Venets, dans la partie historique de la ville, plusieurs objectifs ont été poursuivis. La première est l’identification des objets de l’ancienne forteresse. La seconde est de déterminer une date plus précise pour la fondation de la ville ; la troisième est la définition de la culture sous-jacente, c'est-à-dire des établissements qui existaient avant la fondation de la ville.
L'expédition était de nature exploratoire et il est important qu'il soit possible d'identifier avec une précision absolue partie sud fossé Il s’est avéré que les douves ne se trouvaient que sur deux côtés de la forteresse. C'était un quadrilatère complètement irrégulier, avec des murs en bois sur quatre côtés. L'examen des couches a permis d'identifier les restes d'un mur incendié du côté est, face à Sura. Cependant, un glissement de terrain a détruit la majeure partie de l’ancien territoire.
Une autre découverte a été faite, une couche culturelle très profonde a été trouvée - évidemment une habitation, où au fond une trouvaille unique a été conservée - une tuile du début du 17ème siècle. Il était gravement fondu et brûlé. L'expert a déterminé avec précision l'âge de la découverte en fonction du motif et de la couleur. Seulement dans fin XVIe– au début du XVIIe siècle, il existait un dessin zoomorphe en forme d'animaux verts. Sur cette tuile se trouvaient des bêtes mythiques héraldiques - deux dragons à une tête avec des pattes d'aigle, s'attaquant l'un l'autre. On peut provisoirement supposer que nous sommes tombés sur la cour du voïvode, qui a été incendiée.
Ceci conclut les travaux d’exploration pour le moment. Nous supposons dans l'année prochaine faire de vastes fouilles à grande échelle. Sur la base des matériaux des reconnaissances effectuées, des objets intéressants à restaurer pour la ville ont été identifiés. Il est possible de reconstruire une partie du mur de la forteresse avec deux tours, environ 30 mètres de fossé, d'ailleurs, cela peut également servir d'ouvrage d'ingénierie moderne pour empêcher les glissements de terrain. Et dans l’ensemble, les perspectives sont bonnes. Sur la base de ces découvertes, Venets peut être transformée en un centre culturel intéressant.

A. KONOVALENKO,
directeur du musée d'histoire locale de la ville.