"Croisade contre l'obscurantisme": les rédacteurs en chef des médias scientifiques expliquent pourquoi ils sont nécessaires. Rédacteur en chef de National Geographic. Russie Andrey Palamarchuk : « Notre pays est un sujet sans fin Andrey Palamarchuk Rédacteur en chef du magazine national geographic

Modérateur : Sergueï Dobrynine

journaliste, chroniqueur scientifique pour Radio Liberty, ancien rédacteur scientifique de Vokrug Sveta

Membres:

Sergei Dobrynin : Il me semble que depuis deux ou peut-être trois ans, la pop science russe au sens large connaît une renaissance après l'ère soviétique. Il y a de bons vulgarisateurs qui donnent d'excellentes conférences, de nouvelles publications très solides et des journalistes scientifiques, ainsi que des écoles de journalisme scientifique. Alors que tout cela, si je comprends bien, est populaire. Y a-t-il une limite au public de science-fiction russe ?

Bien sûr, il y a une limite - la population du pays, bien sûr. Réponse purement mathématique. Les écoles apparaissent - c'est bien. Mais il n'y a pas encore assez de monde. Si l'on compare le niveau de fréquentation moyen des matières avec celles qui tombent dans le top, la différence sera d'un ordre de grandeur, voire de deux. Il y a donc de la place pour grandir.

Ilya Kabanov : Plus il y a d'écoles scientifiques et d'écoles de journalisme scientifique, mieux c'est pour tout le monde. Quelqu'un sera mieux à coup sûr. Les organisateurs scolaires iront bien. Je pense que de telles institutions contribuent en tout cas à élargir ses horizons. Plus nos horizons sont larges, mieux c'est.

Andrey Konyaev : Je ne connais pas un seul journaliste scientifique qui ait suivi une formation en journalisme scientifique et soit devenu un bon journaliste scientifique. De plus, toute mon expérience de travail avec des personnes qui ont suivi des cours de journalisme scientifique montre que si une personne dit qu'elle a suivi des cours de journalisme scientifique, avec une probabilité de 90%, elle devrait être envoyée *** (plus. - Éd. env.) tout de suite.

Sergei Dobrynin : Andrey, la question n'est pas sur l'école. Bien que je comprenne que c'est un sujet brûlant. Question sur le public. Peut-être atteindrons-nous bientôt une sorte de plateau, après quoi l'intérêt disparaîtra déjà ? Ils ont découvert une nouvelle planète, quinze ou vingt publications en ont parlé. Le vingt et unième apparaît. Pourquoi est-ce nécessaire ?

Andrey Konyaev : C'est une saturation illusoire avec des choses populaires. En 2008, tout le monde lisait les nouvelles sur l'astrophysique, maintenant plus personne ne les lit. Personne n'en a besoin, et tout le monde les écrit. L'intérêt pour le prix Nobel diminue régulièrement d'année en année. Cela signifie que vous devez chercher de nouveaux horizons. Et il y en a pas mal.

Andrey Palamarchek : Si le papier s'affaisse progressivement avec l'ensemble du marché, alors notre site, au contraire, ne cesse de croître. On ne peut pas l'appeler science populaire dans sa forme la plus pure. Il s'agit encore plus d'un site de vulgarisation scientifique. Il n'y a pas tellement de sujets purement scientifiques, il y a des sujets liés à l'écologie, à l'intérêt général. Il me semble que s'il y a un intérêt, alors cela devrait être utilisé. En effet, la tâche principale est de trouver de nouveaux mouvements.

Si nous disons à une personne sceptique : "Tu ne crois pas aux vaccins - tu es un idiot", alors nous ne le convaincrons de rien. Et si nous vous disons calmement ce que c'est vraiment et comment, alors il y a des chances

Sergei Dobrynin : Au cours des dernières années, les responsables à différents niveaux ont beaucoup parlé de la nécessité de vulgariser davantage la science russe. Même l'académicien Fortov (Président de l'Académie russe des sciences Vladimir Fortov. - Ed. approx.) est venu avec un programme important dans lequel l'Académie des sciences devrait s'engager dans la vulgarisation. Dans le même temps, si vous appelez un scientifique russe pour un commentaire, vous vous retrouvez généralement au service de presse de l'institut, où l'on vous dit : "Rappelez après-demain". Que pensez-vous, l'Etat devrait-il vulgariser sa science primordiale ? Devrions-nous écrire plus sur la science russe que sur autre chose ?

Je ne sais pas, les communiqués de presse du Présidium de l'Académie des sciences de Russie ressemblent encore aux rapports des plénums du Comité central du PCUS. Heureusement, plusieurs institutions ont développé de bons bureaux de presse au cours des dix dernières années. Mais certaines institutions disent : « Pourquoi en avons-nous besoin en principe ? Ils nous donnent de l'argent quand même."

Sergueï Dobrynine : En avons-nous besoin ? Ilya, avez-vous une relation particulière avec la science russe ? Quand vous verrez que des scientifiques russes ont découvert une sorte de cristal, allez-vous tout laisser tomber pour écrire à ce sujet, précisément parce que ce sont des scientifiques russes ?

Ilya Kabanov : Probablement pas. Il me semble que la science est internationale. Tous les scientifiques sont de grands camarades. Laissez-les s'ouvrir - peu importe où ils vivent. Oui, en effet, il semble que la situation des relations publiques scientifiques s'améliore. Les porte-parole scientifiques deviennent plus intelligents. Il existe des tarifs dans les universités et les instituts. Le fait que des organismes étatiques, des organisations, des fonctionnaires aient appris l'expression "vulgarisation de la science" n'est pas mal non plus. Ils aiment apprendre des mots et les amener jusqu'à l'absurde.

Sergey Dobrynin : Andrey, les scientifiques russes sont-ils meilleurs que les étrangers ?

Andrey Konyaev : Oui, vous ne devriez pas tomber dans le péché de cosmopolitisme, sinon vous pouvez être fusillé pour cela. Les personnes qui parlent de science confondent la science comme institution sociale et la science comme institution productrice de connaissances. Le second peut être promu. Vulgariser les premiers revient à vulgariser le logement et les services communaux : c'est un exercice un peu stupide et insensé. Le problème est que Fortov signifie le premier. Il lui semble que le principal inconvénient du RAS Institute est que le RAS est comme un « Fight Club ». La première règle du RAS : ne jamais parler du RAS. Il lui semble que si ce paradigme est brisé, les fleurs fleuriront partout et tout deviendra immédiatement bon. Ceci, bien sûr, est un non-sens complet. Quant aux relations publiques scientifiques, elles se posent. C'est plus un sous-produit, et c'est formidable que cela se produise. Écrire séparément sur le fait qu'un scientifique russe a découvert quelque chose là-bas, me semble-t-il, est stupide. L'expression "scientifiques russes" sur Internet fonctionnait en 2010, et nous sommes maintenant en 2016.

Sergey Dobrynin: Andrey, vous avez beaucoup de contenu traduit, si je comprends bien, de l'édition générale. Ajoutez-vous quelque chose de vous-même sur la Russie ?

Andrey Palamarchek : Oui, la tâche est très difficile - comme on dit, la science n'a pas de nationalité. Nous comprenons : pourquoi écrire sur les scientifiques russes, sur la science russe, s'il existe un excellent contenu éprouvé ? Nous avons de la chance, nous nous tenons sur les épaules de géants, nous avons une édition internationale du National Geographic. Par exemple, en raison de notre spécificité, nous écrivons beaucoup sur les archéologues. En conséquence, nous avons un vivier d'archéologues qui travaillent bien avec la presse, apportent leurs découvertes, trouvailles, et nous les publions avec plaisir - s'ils n'ont pas oublié de les photographier normalement à l'époque où elles ont été faites (pour National Geographic, la photographie joue un rôle presque primordial). Je n'ai pas de quota spécial pour les matériaux russes. Il existe des institutions qui fonctionnent bien avec des services de presse normaux. L'Institut de la culture matérielle de Saint-Pétersbourg, par exemple, fait un excellent travail. Je pouvais faire plusieurs fois par mois des nouvelles avec eux. Il y a un certain nombre d'autres endroits décents. Il y en aura plus - nous écrirons plus. S'ils apportent des occasions.

Sergey Dobrynin : Presque tout le monde dans notre communauté de journalistes scientifiques doit passer beaucoup de temps à expliquer pourquoi les OGM ne sont pas nocifs, les vaccinations doivent être faites, l'homéopathie ne fonctionne pas et le mouvement perpétuel est impossible. Plus vous irez loin, plus vous aurez de chances de faire face à cela. Il est clair que les gens qui défendent l'homéopathie ne choisissent pas les méthodes : ils peuvent utiliser des mensonges purs et simples, ils peuvent dire émotionnellement ce qu'ils veulent à la télévision. Nous, en tant que personnes qui se respectent et qui défendent la science, avons un ensemble limité de méthodes. Néanmoins, qui les combattra sinon les journalistes scientifiques ?

Je préfère me battre pas contre. Je préfère me battre pour. Lesha Vodovozov et moi avons lancé un blog sur les vaccinations, expliquant ce qu'il y a et comment. Nous sommes bien conscients que si nous disons à une personne sceptique : "Tu ne crois pas aux vaccinations - tu es un idiot", alors nous ne la convaincrons de rien. Et si nous vous disons calmement ce que c'est vraiment et comment, alors il y a des chances. La façon la plus simple d'expliquer quelque chose à une personne est de s'asseoir et de prendre un verre avec elle. Ce n'est jamais un problème, vraiment. Nous vous disons ce qui est intéressant. C'est le principal moyen de se battre.

Ilya Kabanov : Beaucoup de gens dignes participent à la croisade contre l'obscurantisme. Je n'appartiens pas à eux. Je reste à l'arrière-garde : j'écris sur les oiseaux, les araignées, les femmes dans la science et laisse les autres se battre pour les vaccinations. Ils le font mieux que moi.

Sergey Dobrynin : Quand la télégonie complète arrivera, peut-être qu'il n'y aura plus de cage pour les oiseaux.

Ilya Kabanov : Non, il me semble que nous exagérons beaucoup. Il y a toujours des gens étranges, il y a des fous. Je pense qu'il ne faut pas du tout y penser.

Sergei Dobrynin : Andrey, avez-vous une mission « pour tout ce qui est bien et contre tout ce qui est mal » ?

La Comté est un pays présenté dans la trilogie Le Seigneur des Anneaux.

Andrey Konyaev : J'ai quelque chose ? Non, bien sûr que tu l'es. La première thèse : Shir* tombera aussi tôt ou tard. J'ai donc dû porter la bague. Deuxièmement, la question de savoir s'il faut se battre est un paradoxe classique des bonnes personnes. Car la canaille est prête à tout, et dans le choix des instruments, les méchants sont un peu plus libres que les gentils. Mais d'une manière ou d'une autre, les bonnes personnes ne meurent pas. Bien qu'à première vue, il semble que si tout convient au scélérat, il doit gagner tôt ou tard. Je ne supporte pas la propagande. Si vous y avez joué une fois, alors c'est tout - vous pipettes. Je n'accepte pas la propagande même au nom du bien.

Andrey Palamarchek : J'ai une réponse très simple. Il a été entièrement exprimé par Ilya. Oui, nous écrivons sur les oiseaux et les araignées et préférons prêcher aux justes. Je pense que c'est confortable, pratique et correct. Lutte - non. Magazine National Geographic contre la guerre.

Sergei Dobrynin: Il y a environ un an, j'ai interviewé Boris Stern - il est un tel physicien, vulgarisateur, auteur de livres et rédacteur en chef de la variante Troitsky. Il a écrit un autre livre. Je lui ai demandé pourquoi c'était si compliqué : il n'essayait pas de se passer de formules. Je lui dis : « N'est-il pas important de transmettre cela au plus large public possible afin de diffuser le plus largement possible le grain de bon sens, l'amour de la science, l'amour de la complexité ? Il a dit que la société russe est dans un tel état qu'il est trop tard pour jeter le grain quelque part. S'il reste quelques îlots de personnes instruites, vous devez les soutenir - et écrire pour eux peut être difficile. Ensuite, peut-être que quand tout ira mieux, ces îles repousseront. Êtes-vous d'accord qu'il ne reste que des îles ? Ou devez-vous encore postuler, sous condition, aux femmes au foyer?

Je suis contre un tel chauvinisme intellectuel. Lorsque vous rencontrez une personne en tête-à-tête, il y a toujours quelque chose à discuter avec elle. Je voyage beaucoup à travers le pays et je rencontre des gens complètement différents, pas seulement dans le domaine scientifique. La randonnée, par exemple. C'est très intéressant de communiquer avec les mariés. J'ai une très mauvaise attitude envers ceux qui croient que si vous êtes un homme de science ou une créature qui a quelque chose à voir avec la couverture de la science, même si vous travaillez comme concierge à l'institut, alors vous êtes un surhomme, un dieu, et tous les autres sont de la petite racaille.

Sergey Dobrynin : Aleksey, eh bien, voici trois reportages sur la maladie d'Alzheimer par mois... Est-ce intéressant pour un marié ?

Bien sûr, très intéressant. Il y a une merveilleuse Zhenya Timonova, qui dit à juste titre qu'il existe une échelle de vulgarisation, où chacun a sa propre marche. Quelqu'un tourne "Fixies", qui sont également très importants, et quelqu'un publie la revue "Nature" du Présidium de l'Académie des sciences, dont personne n'a besoin du tout, mais c'est aussi tout à fait là.

Andrei Konyaev : Je me suis souvenu de la citation. Il a enduré, tenu bon, mais le groupe "Nautilus Pompilius" a une chanson "Docteur de votre corps", dans laquelle il y a une ligne "Nous ne sauverons que ceux qui peuvent être sauvés". Boris Stern ne sauve également que ceux qui peuvent être sauvés. En général, c'est une mission normale, laissez-le faire. Je pense qu'il faut contacter tout le monde. Il y a eu de très bonnes nouvelles l'autre jour. Les gens avec un QI élevé se sont avérés ne pas être meilleurs que les idiots. Ils sont également sujets aux préjugés. C'est juste que les préjugés sont différents : les personnes stupides aiment séparer les gens par couleur de peau ou croyances, tandis que les personnes plus intelligentes aiment séparer les gens par intelligence. C'est toute la différence. Il me semble qu'il faut faire appel à la population en général, qu'il y a beaucoup de gens qui s'y intéressent. C'est une sorte d'auto-illusion que nous faisons une sorte de magie. Si nous ne sommes pas là, alors rien ne se passera, que nous sommes les mêmes magiciens qui transforment des formules scientifiques ennuyeuses en quelque chose qui enflamme les masses. Pas vrai. La science est une chose très intéressante en soi. Comme indiqué, il n'y a rien de plus agréable que d'écouter une personne enthousiaste, peu importe ce qui l'intéresse. Il trouvera toujours de quoi parler. Par conséquent, je ne crois pas que cette histoire sur les îles soit réelle.

Quelqu'un tourne "Fixies", qui sont également très importants, et quelqu'un publie le journal "Nature" du Présidium de l'Académie des sciences, dont personne n'a besoin du tout, mais il est également assez présent

Il y a une bonne tâche. Imaginez un avion. Vous prenez un polygone, vous pouvez le multiplier, le tordre et essayer de carreler le plan pour qu'il n'y ait pas d'espace. Il est facile d'imaginer comment vous avez pavé l'avion, par exemple, avec des carrés. Ou triangulaires. Si vous prenez un polygone avec plus de six coins, cela ne peut pas être fait. Un théorème. Tous les pavages pour un hexagone sont bien connus. Pour un quadrilatère et un triangle aussi. Ici pour un pentagone ce problème n'est pas résolu. Avant les années 1950, je pense, deux pavages par pentagones étaient connus. Jusqu'à ce qu'une ménagère américaine corrige ce problème dans Scientific American. Étant une femme curieuse et ayant beaucoup de temps libre, elle a décidé de le faire. Elle n'était pas mathématicienne professionnelle, elle a dû inventer une partie de la notation, car elle ne connaissait pas le vocabulaire. Et elle a proposé, en formulant des principes compréhensibles, dix ou dix-sept nouveaux pavages, si ma mémoire est bonne. Plus récemment, on a appris qu'un institut en avait finalement ouvert un autre. Il s'agit des ménagères. Finir.

Prenant la parole au festival Pallas Frigate, rédacteur en chef de National Geographic. Russie Andrey Palamarchuk a parlé des toutes premières photographies sur ses pages il y a cent ans, a montré le premier numéro russe du magazine, qui a été publié en 2003, a révélé les détails de sa publication en Russie et a également parlé de ce qu'il veut photographier à Oulianovsk.

Le magazine National Geographic fête ses 130 ans cette année et en septembre, ce sera le 15e anniversaire de la publication du magazine en Russie.

Sûrement, beaucoup ont vu cette fille de la couverture du magazine National Geographic, - Andrey Palamarchuk a commencé sa rencontre avec les lecteurs d'Oulianovsk avec ces mots. – Cette image est l'une des photographies les plus célèbres du XXe siècle et, peut-être, l'une des couvertures les plus célèbres de tous les magazines. C'est l'œuvre du célèbre photographe américain Steve McCurry. Il représente une fille afghane, elle est aussi appelée la Joconde du 20ème siècle. La photo a été prise en 1984 dans un camp de réfugiés en Afghanistan. L'image est devenue un emblème non seulement des causes humanitaires à travers le monde, mais aussi l'un des plus beaux portraits photographiques, et peut-être la photographie la plus célèbre de l'histoire du magazine National Geographic.

Il y a 130 ans, le magazine pouvait s'appeler le Bulletin de la Société géographique des États-Unis. Il n'y avait pas une seule image et les textes portaient sur des sujets scientifiques. Pendant 14 ans, le magazine a été publié sous cette forme - sans illustrations. Le tirage était faible - 200 à 300 exemplaires. Et ce n'est qu'en janvier 1905 que le premier magazine National Geographic a été publié, qui contenait des photographies.

Ce sont les premières photographies du Tibet dans l'histoire », a déclaré Andrey Palamarchuk. - C'était très cool - à cette époque, les personnes de race européenne n'étaient pas du tout autorisées à entrer sur le territoire du Tibet, sans parler du fait que quelqu'un a réussi à y prendre des photos. C'est à partir de ces photographies que la gloire du magazine National Geographic a commencé.

Mais à qui appartenaient-elles ?

Ils ont été fabriqués par deux de nos compatriotes - le bouriate Gombozhab Tsybikov et le kalmouk Ovshe Norzunov. Ce sont deux grands voyageurs et scientifiques. À la fin des années 1990, ils ont reçu une mission de la Société géographique russe pour entrer sur le territoire du Tibet et prendre des photographies de sa capitale, Lhassa, pour la première fois de l'histoire. Cette mission était très dangereuse - il était possible de ne pas en revenir vivant. Par conséquent, deux personnes ont été choisies qui pouvaient prétendre être les leurs, ce qu'elles ont fait. Tsybikov, étant un excellent connaisseur du bouddhisme, prétendait être un pèlerin de Bouriatie et traversant le territoire de la Mongolie avec des caravanes déplacées vers le territoire du Tibet. Norzunov en 1900 est entré sur le territoire du Tibet par l'Inde. Ils ont indépendamment pris des photos avec une caméra cachée. Et à cette époque, chacun d'eux était équipé de la plus petite caméra qui existait alors.

Elle ressemblait à ça :

Il n'y a pratiquement pas de personnes sur les photos, car ils avaient peur que quelqu'un les voie et les donne. Par conséquent, ils ont tourné principalement des paysages. A cette époque, c'était très cool, c'étaient de bonnes photos claires de ces endroits où pas une seule personne de l'ouest n'avait été. Ce lieu était sacré.

Puis une histoire intéressante s'est produite, connue des paroles de l'un des premiers rédacteurs en chef de National Geographic, Gilbert Grosvenor, qui a dirigé le magazine pendant environ 50 ans. En 1903, il était encore un très jeune homme, qui venait d'être nommé rédacteur en chef du magazine alors encore sans images. Et à la veille de Noël 1903, les imprimeurs ont signalé que 11 pages devaient être remplies dans le magazine - demain, le magazine ira aux imprimeurs.

Maintenant, je résoudrais le problème en une heure - via les réseaux sociaux, j'écrirais à tous les photographes que je connais de toute urgence pour envoyer des photos. Mais alors il n'y avait pas de réseaux sociaux et le magazine n'imprimait pas de photos en principe - les magazines illustrés à l'époque étaient considérés comme de mauvaise forme, des magazines pour les femmes au foyer qui aiment regarder des images. Mais Grosvenor n'avait alors pas le choix - 11 pages rapidement remplies de texte étaient impossibles.

Ici, nous devons revenir aux photographies de Tsybikov et Norzunov - ils sont revenus à Saint-Pétersbourg, chacun a reçu une médaille d'or de la Société géographique russe, qui était très heureuse - c'était une question de prestige: les Américains, les Français, et les Britanniques voulaient vraiment se rendre au Tibet, mais personne n'a réussi. La Société géographique russe a sélectionné 50 photographies, imprimé un ensemble de photographies, les a emballées dans une mallette et les a envoyées à des collègues. C'était un geste très beau, mais moqueur.

Et donc le jeune rédacteur en chef Gilbert Grosvenor est assis et ne sait pas comment remplir le magazine. Et juste à ce moment-là, ses yeux tombèrent sur le colis de Russie, qui contenait les photographies mêmes du Tibet. Il a envoyé les cartes à un imprimeur et est allé lui-même dans un bar. Il voulait se saouler car il pensait qu'il serait viré pour avoir publié des photos dans un magazine sérieux. Mais personne ne l'a viré, bien qu'au début il y ait eu un scandale. Mais ensuite, les gens ont commencé à venir à la rédaction du magazine et ont demandé où ils pouvaient l'acheter. Et les éditeurs du magazine ont pensé : peut-être qu'il y a quelque chose là-dedans. À partir de ce moment, National Geographic a commencé à se transformer lentement en un magazine illustré avec les meilleures photographies.

Magazine américain de décembre 1958 :

Depuis 1995, des versions nationales du magazine ont été publiées dans le monde entier. Le premier numéro du magazine a été publié en Russie en 2003. Sur la photo - le tout premier numéro et le dernier numéro du magazine :

- Quelle est la spécificité du magazine en Russie ? – avons-nous demandé au rédacteur en chef de la version russe.

Il ne peut pas y avoir beaucoup de différences, car il y a une marque et un certain niveau de qualité. Nous sommes soumis à un contrôle strict de la part du siège social - c'est créatif, pas idéologique. De nombreuses rédactions dans d'autres pays prennent simplement le numéro américain et le traduisent à 100%. En Russie, tout est différent. Nous avons le plus grand pays du monde, avec toute la variété des zones climatiques, avec des photographes incroyablement talentueux - et il serait faux de ne pas utiliser tout cela. Par conséquent, nous essayons d'avoir 10, 20 et parfois même 30 % de nos propres matériaux dans chaque numéro. Une autre chose est que la production de tels matériaux est très coûteuse. Les budgets avec lesquels travaille la rédaction américaine sont incomparables avec les nôtres. Nous travaillons un peu plus modestement, mais pas moins intéressant. Oui, il y a de nombreux pays dans le monde que vous ne pouvez pas décrire mieux que le National Geographic américain, car ils peuvent se permettre des expéditions d'un an ou deux. Mais il y a un domaine dans le monde où nous avons un avantage absolu sur les journalistes d'autres pays, c'est la Russie. Personne ne connaît mieux que nous notre peuple, notre langue, notre insaisissable et indescriptible spécificité russe. Par conséquent, la principale priorité de la rédaction en Russie est le travail dans notre pays, une histoire sur notre peuple, notre faune et notre flore. La géographie de la Russie est un sujet sans fin.

- La région d'Oulianovsk est-elle représentée sur les pages du magazine ?

- Je veux faire du matériel au moins pour le site, mais, peut-être, pour le magazine - vous avez des miniatures en bois automatiques de Morozov au théâtre de marionnettes. Mon rêve est de faire une vidéo - enlever le verre, mettre la bonne lumière et faire un documentaire à ce sujet. Quant à certaines tâches expéditionnaires, personne n'a encore proposé, mais, bien sûr, nous devons aborder divers sujets intéressants.

Andrey Palamarchuk sur Facebook à propos de notre Volga : « Peut-être la plus belle vue sur la Volga »

Le programme du festival "Pallada Frigate" peut être trouvé sur le lien

ANDREI PALAMARCHUK
ténor

Né dans la ville de Norilsk, territoire de Krasnoïarsk. En 1997, il est diplômé du Norilsk College of Music avec un diplôme en direction de chœur et en 2002, il est diplômé du département de chant de l'Université de la culture et des arts de Moscou (classe du professeur associé M. I. Demchenko). Alors qu'il était encore étudiant, en 1999, il a participé au concours pour le poste d'artiste de la chorale du Théâtre musical de Moscou "Helikon-Opera". En peu de temps, il a brillamment maîtrisé l'ensemble du répertoire choral actuel, tout en démontrant des compétences vocales et d'acteur exceptionnelles. , ce qui a permis à la direction artistique du théâtre de lui confier des solos épisodiques, et parfois responsables, qu'il interprète toujours avec inspiration et sur un fort élan créatif. Les impressionnantes réalisations professionnelles du jeune artiste sont devenues une raison de poids pour son transfert en 2004 dans le groupe des principaux solistes d'opéra, parmi lesquels il travaille avec succès à ce jour. À l'heure actuelle, le maître déjà reconnu de la scène lyrique possède un répertoire riche, diversifié en styles et en genres, environ 35 parties musicales et dramatiques, différentes en échelle et en caractère. Parmi eux se trouvent Lykov et Lenski ("La fiancée du tsar" de N. Rimski-Korsakov et "Eugène Onéguine" de P. Tchaïkovski), le comte Almaviva ("Le Barbier de Séville" de G. Rossini), le Prince ("Amour pour Trois Oranges" de S. Prokofiev), Théodore et Misail (Boris Godounov de M. Moussorgski), Vitek (Le Remède de Makropoulos de L. Janacek), Lucio (Amour interdit de R. Wagner), Marquis et Prince (Lulu de A. Berg), Tsar Nikolai ("Raspoutine" de J. Reese), bien d'autres.

A. Palamarchuk a clairement démontré ses compétences professionnelles accrues lors du premier concours international de ténors lyriques. A. S. Kozlovsky (Moscou, 2011), où il a remporté à juste titre le prix II et le titre de lauréat.

L'activité active de concert du chanteur est également l'une des composantes importantes de son travail. Son répertoire comprend des scènes et des airs d'opéras de N. A. Rimsky-Korsakov, P. Tchaïkovski, D. Chostakovitch, S. Prokofiev, G. Verdi, R. Leoncavallo, J. Gershwin, des romances et des compositions vocales de chambre de compositeurs nationaux et étrangers. Ils sonnaient brillants et frais dans le programme solo "The Theatre of One Singer", préparé et interprété par lui en 2012 dans le cadre d'événements créatifs dédiés au 45e anniversaire de la fondation du Norilsk College of Arts.

A. Palamarchuk est un participant indispensable à de nombreuses tournées de l'Helikon-Opera, tant en Russie qu'à l'étranger. Il a été chaleureusement applaudi par les auditeurs et les spectateurs dans plus de 20 pays, dont la France, l'Italie, l'Espagne, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, Israël et le Liban.

En 2010, Andrey Palamarchuk "pour sa contribution significative aux réalisations créatives de l'Helikon-Opera" a reçu la gratitude du ministre de la Culture de la Fédération de Russie.

RÉPERTOIRE

Parties d'opéra jouées dans les représentations de "Helikon-Opera"

M. Moussorgski "Boris Godunov" - Théodore
M. Moussorgski "Boris Godunov" - Misail
N. Rimsky-Korsakov "Mozart et Salieri" - Mozart
N. Rimsky-Korsakov "La fiancée du tsar" - Lykov
P. Tchaïkovski "Eugène Onéguine" - Lenski
P. Tchaïkovski "Mazepa" - Étincelle
I. Stravinsky "Mavra" - Hussard, Mavra
V, Ehrenberg "Vampuka, la mariée africaine" - Paresseux
D. Chostakovitch "Lady Macbeth du district de Mtsensk" - Un petit homme sale
D. Chostakovitch "Lady Macbeth du district de Mtsensk" - Enseignant
S. Prokofiev "L'amour des trois oranges" - Prince
D. Tukhmanov "Reine" - Ambassadeur
D. Tukhmanov "Reine" - Garde
J. Lampe "Pyrame et Thisbé" - Le Mur
J. Lampe "Pyrame et Thisbé" - Lune
G. Verdi "La Traviata" - Gaston
G. Verdi "Falstaff" - Fenton
G. Verdi "Falstaff" - Bardolphe
G. Verdi "Un ballo en mascarade" - Serviteur d'Amelia
G. Rossini "Le Barbier de Séville" - Comte Almaviva
W. A. Mozart "Les Noces de Figaro" - Don Curzio
R. Wagner "Amour interdit" - Lucio
W. Giordano "Sibérie" - Alexeï
I. Strauss "La chauve-souris" - Alfred
A. Dvorak "Sirène" - Forestier
L. Janacek "Le remède Makropulos" - Vitek
F. Poulenc "Dialogues des Carmélites" - Officier
F. Poulenc "Dialogues des Carmélites" - Geôlier
A. Berg "Lulu" - Marquis
A. Berg "Lulu" - Prince
A. Berg "Lulu" - Voiturier
J. Reese "Raspoutine" - Tsar Nicolas
A. Manotskov "Chaadsky" - Zagoretsky (réalisateur Kirill Serebrennikov)

Répertoire de concert

Airs et scènes d'opéras, romans, compositions vocales de chambre de compositeurs nationaux et étrangers