• La notion de droit international
    • Le concept de droit international et ses caractéristiques
    • La loi internationale
      • Classification du droit international
      • Création de normes de droit international
    • Sanctions juridiques internationales et contrôle international
    • Relations juridiques internationales
    • Faits juridiques en droit international
  • La primauté du droit dans le droit international moderne
    • L'origine du concept d'État de droit
    • Le contenu juridique du concept d'État de droit : objectifs, contenu structurel, direction de l'impact réglementaire, lien avec d'autres concepts comparables dans leur essence
  • Le principe de la bonne foi comme fondement de l'effectivité du droit international
    • L'essence juridique du principe de bonne foi
      • Corrélation du principe de bonne foi avec d'autres principes et institutions du droit international
    • Le principe de bonne foi et le principe d'irrecevabilité de l'abus de droit
      • Le principe de bonne foi et le principe de non-abus de droit - page 2
  • Formation, caractère général, sources et système du droit international moderne
    • Formation et caractère général du droit international moderne
    • Sources du droit international
      • Les décisions des organisations internationales comme sources du droit international
    • Système de droit international
    • Codification du droit international
  • Sujets et objet du droit international moderne
    • Le concept et les types de sujets de droit international. Contenu de la personnalité juridique internationale
    • Les États sont les principaux sujets du droit international
    • Personnalité juridique internationale des nations et des peuples luttant pour leur indépendance
    • Reconnaissance juridique internationale en tant qu'institution de droit
      • Théories déclaratives et constitutives sur le sens de la reconnaissance juridique internationale
      • Organisations internationales - matières secondaires du droit international
    • Statut juridique d'une personne en droit international
    • Objet du droit international et relations juridiques internationales
      • Objet du droit international et relations juridiques internationales - page 2
  • Principes fondamentaux du droit international
    • Le concept des principes fondamentaux du droit international
    • Principes pour le maintien du droit international et de la sécurité
    • Principes généraux de la coopération interétatique
    • Le principe de la bonne foi comme principe général du droit et comme l'un des principes fondamentaux du droit international moderne
  • Interaction du droit international et national
    • Sphère d'interaction du droit international et national
    • Impact du droit interne sur le droit international
    • Impact du droit international sur le droit interne
    • Doctrines de la relation entre droit international et droit interne
  • Droit des traités internationaux
    • Traité international et droit des traités internationaux
    • Structure des traités internationaux
    • Conclusion de traités internationaux
    • Validité des traités internationaux
    • Validité et application des traités
    • Interprétation des traités internationaux
    • Fin et suspension de l'application des traités internationaux
  • Droit des organisations internationales
    • Le concept et les principales caractéristiques d'une organisation internationale. Classification des organisations internationales
    • La procédure de création des organisations internationales et la cessation de leur existence
    • Personnalité juridique des organisations internationales
    • > La nature juridique des organisations internationales et l'organisation de leurs activités
      • Droits des organisations internationales
      • La nature des actes juridiques des organisations internationales
    • L'ONU en tant qu'organisation internationale
      • Structure d'organisation
      • déclaration universelle des droits de l'Homme
      • Problèmes de droits de l'homme
    • Agences spécialisées des Nations Unies
      • UNESCO et OMS
      • Organisation de l'aviation civile internationale, Union postale universelle, Union internationale des télécommunications
      • Organisation météorologique mondiale, Organisation maritime internationale, Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
      • Fonds international de développement agricole, Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, AIEA
      • La Banque mondiale
    • Organisations régionales
      • Communauté des États indépendants (CEI)
  • Droit diplomatique et consulaire
    • Le concept et les sources du droit diplomatique et consulaire
    • Missions diplomatiques
      • Personnel représentatif
    • Bureaux consulaires
      • Privilèges et immunités des postes consulaires
    • Missions permanentes des États auprès des organisations internationales
    • Missions spéciales
  • Droit international de la sécurité
    • Le concept de la moralité de la sécurité internationale
    • Principes particuliers de sécurité internationale
    • Système général de sécurité collective
    • Activités de l'ONU pour célébrer l'Année du dialogue entre les civilisations sous les auspices des Nations Unies
    • Systèmes de sécurité collective régionaux
    • Le désarmement est un enjeu clé de la sécurité internationale
    • La neutralité et son rôle dans le maintien de la paix et de la sécurité internationales
  • Droits de l'homme et droit international
    • Population et sa composition, citoyenneté
    • Statut juridique des étrangers
    • Droit d'asile
    • Coopération internationale sur les questions de droits de l'homme
    • Protection internationale des droits des femmes et des enfants
    • Protection internationale des droits des minorités
    • Le droit humain à un logement décent
      • Obligations des gouvernements de garantir les droits humains à un logement convenable
      • L'Institut de « Reconnaissance » pour garantir le droit à un logement convenable
      • Éléments du droit au logement
      • Possibilités d'examiner les droits au logement devant les tribunaux
  • Coopération internationale dans la lutte contre la criminalité
    • Les principales formes de coopération internationale dans la lutte contre la criminalité et sa base juridique
    • Combattre les crimes internationaux et internationaux
      • Distribution et commerce de drogues
    • Assistance juridique en matière pénale
    • Organisation internationale de police criminelle - Interpol
  • Droit économique international
    • Le concept de droit économique international et ses sources. Sujets de droit économique international
    • Cadre juridique international pour l'intégration économique
    • Améliorer le système des relations économiques internationales et la formation d'un nouvel ordre économique
    • Principes particuliers du droit économique international
    • Les grands domaines des relations économiques internationales et leur régulation juridique
    • Organisations internationales dans le domaine des relations économiques interétatiques
  • Le territoire en droit international (questions générales)
    • territoire de l'État
    • Frontière de l'État
    • Régime juridique des fleuves internationaux
    • Démilitarisation du territoire
    • Le régime juridique de l'Arctique et de l'Antarctique
  • Droit maritime international
    • Le concept de droit maritime international
    • Eaux de la mer intérieure et mer territoriale
    • Zones adjacentes et économiques
    • Régime juridique de la haute mer
    • Le concept et le régime juridique du plateau continental
    • Régime juridique des détroits et canaux internationaux
  • Droit aérien international
    • Le concept de droit aérien international et ses principes
    • Le régime juridique de l'espace aérien. Les vols internationaux
    • Services aériens internationaux
  • Droit international de l'espace
    • Concept et sources du droit international de l'espace
    • Régime juridique international de l'espace extra-atmosphérique et des corps célestes
    • Régime juridique international des objets spatiaux et des astronautes
    • Responsabilité juridique internationale des activités dans l'espace
    • Cadre juridique de la coopération internationale dans le domaine des utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique
    • L'importance des mesures pratiques de la communauté mondiale pour les utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique
  • Droit international de l'environnement
    • Le concept de droit international de l'environnement, ses principes et ses sources
    • Organisations et conférences internationales dans le domaine de la protection de l'environnement
    • Protection de l'environnement océanique mondial, protection de l'atmosphère et prévention du changement climatique, protection de la flore et de la faune
    • Protection du milieu aquatique des fleuves internationaux et de l'environnement des régions polaires
    • La protection de l'environnement dans le processus des activités spatiales et nucléaires
    • Réglementation juridique internationale de la gestion des déchets dangereux
  • Moyens juridiques internationaux de règlement des différends internationaux
    • Essence du règlement pacifique des différends internationaux
    • Moyens de règlement des différends internationaux
    • Règlement des différends internationaux par un tribunal
      • Création d'une nouvelle Cour internationale de justice au sein des Nations Unies
      • Procédure de règlement des différends
      • Organes et institutions spécialisées des Nations Unies autorisés à demander un avis consultatif à la Cour
    • Règlement des différends dans les organisations internationales
  • Le droit international en temps de conflit armé
    • Le concept du droit des conflits armés
    • Le début de la guerre et ses conséquences juridiques internationales. Participants à la guerre (conflit armé)
    • Moyens et méthodes de guerre
    • Neutralité de guerre
    • Protection juridique internationale des victimes de conflits armés
    • La fin de la guerre et ses conséquences juridiques internationales
    • Le développement comme moyen de prévenir les conflits

Personnalité juridique internationale des nations et des peuples luttant pour leur indépendance

Une caractéristique du droit international moderne du point de vue de ses sujets est que les nations et les peuples qui luttent pour leur indépendance étatique sont reconnus comme participants aux relations juridiques internationales et à la création du droit international.

La lutte des nations et des peuples pour la formation de leur propre État indépendant est légale conformément au droit international et à la Charte des Nations Unies. Cela découle du droit des nations à l'autodétermination - l'un des principes juridiques internationaux les plus importants.

La Charte des Nations Unies et d'autres documents juridiques internationaux dans les sections pertinentes utilisent le terme «peuple» comme sujet d'autodétermination, ce qui n'affecte pas l'essence du problème. Dans notre science, les termes « peuple » et « nation » sont considérés comme équivalents et sont souvent utilisés ensemble.

La lutte des peuples (nations) pour la formation de leurs propres États indépendants est légale sous n'importe quelle forme - pacifique et non pacifique, y compris sous la forme d'une guerre de libération nationale. De plus, l'obstruction violente à l'exercice du droit à l'autodétermination, la préservation du colonialisme sous toutes ses formes - ancienne (sous la forme de toute forme de possession coloniale directe, d'occupation, de protectorat, etc.) et nouvelle - sous la forme du néo-colonialisme (traités inégaux, asservissement des prêts et crédits, autre contrôle étranger) sont incompatibles avec le droit international.

Au cours de la lutte de libération nationale, les peuples peuvent créer leurs propres organes directeurs qui exercent des fonctions législatives et exécutives et expriment la volonté souveraine des nations. Dans de tels cas, les nations en lutte deviennent des participants aux relations juridiques internationales, des sujets de droit international, qui exercent leurs droits et obligations internationaux par l'intermédiaire des organes susmentionnés. Il s'agit par exemple du Front de libération nationale de l'Algérie, du Mouvement populaire de libération de l'Angola (MPLA), du Front de libération du Mozambique (FRELIMO), de l'Organisation du peuple du Sud-Ouest africain (SWAPO). Il s'agit de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP).

Comme les États souverains, les nations qui luttent pour leur indépendance étatique ont la pleine personnalité juridique internationale, elles peuvent entrer en relations avec d'autres États et organisations internationales, envoyer leurs représentants officiels aux négociations, participer aux conférences internationales et aux organisations internationales, conclure des traités internationaux... Au cours de la lutte armée de libération nationale, les nations et les peuples, comme les États, bénéficient de la protection des normes du droit international conçues en cas de guerre (sur le régime des blessés, des prisonniers de guerre, etc.), bien que celles-ci les normes sont souvent violées. Dans tous ces cas, nous parlons, pour l'essentiel, des nouveaux États indépendants nés au cours de la lutte de libération nationale, et par conséquent ils sont considérés comme des sujets à part entière du droit international.

Organisations internationales

Seules les organisations internationales intergouvernementales appartiennent aux sujets dérivés (secondaires) du droit international. Les organisations internationales non gouvernementales ne possèdent pas cette qualité.

Contrairement à la personnalité juridique des États, la personnalité juridique des organisations internationales intergouvernementales est de nature fonctionnelle, car elle est limitée par la compétence, ainsi que les buts et objectifs définis par l'acte constitutif.

Souvent, les organisations internationales sont reconnues comme ayant droit à des « pouvoirs implicites », c'est-à-dire ceux que l'organisation est habilitée à exercer pour exercer des fonctions statutaires, mais qui ne sont pas énoncés dans la charte. Ce concept peut être accepté s'il implique le consentement des membres de l'organisation.

Outre les organisations intergouvernementales, d'autres organismes internationaux peuvent également être des sujets de droit international. Ainsi, conformément à l'art. 4 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale du 17 juillet 1998, la cour nommée a la personnalité juridique internationale. Naturellement, la personnalité juridique de la Cour pénale internationale est limitée par rapport à celle des organisations intergouvernementales. La Cour pénale internationale a la personnalité juridique internationale qui est nécessaire à la mise en œuvre des buts et objectifs relevant de sa compétence.

Nations (peuples) en lutte pour l'indépendance

Si une nation (un peuple) entame une lutte pour l'indépendance et crée des organes de libération qui gèrent et contrôlent efficacement une partie importante du peuple et du territoire, assurent le respect des normes MP pendant la lutte et représentent également le peuple sur la scène internationale, alors ils peuvent être reconnus comme / d propriété légale.

Les belligérants - le Comité national « France Combattante », plus tard - le Comité français de libération nationale, Organisation de libération de la Palestine (OLP).

Des formations étatiques

Le Vatican (Saint-Siège) appartient aux formations de type étatique.

L'État du Vatican est une entité spéciale créée conformément au Traité du Latran entre l'Italie et le Saint-Siège du 11 février 1929 et doté de certaines caractéristiques d'État, ce qui signifie une expression purement formelle de l'indépendance et de l'indépendance du Vatican dans les affaires mondiales. .

Il est désormais généralement admis que le Saint-Siège est un sujet de droit international. Il a reçu une telle reconnaissance de la communauté internationale en raison de son autorité internationale en tant que centre leader indépendant de l'Église catholique, unissant tous les catholiques du monde et participant activement à la politique mondiale.

C'est avec le Vatican (le Saint-Siège), et non avec la cité-État, que le Vatican entretient des relations diplomatiques et officielles avec 165 pays du monde, dont la Fédération de Russie (depuis 1990) et pratiquement tous les pays de la CEI. Le Vatican participe à de nombreux accords internationaux bilatéraux et multilatéraux. A le statut d'observateur officiel auprès de l'ONU, de l'UNESCO, de la FAO, est membre de l'OSCE. Vatican conclut des traités internationaux spéciaux- les concordats qui règlent les relations de l'Église catholique avec les autorités gouvernementales, a des ambassadeurs dans de nombreux pays appelé nonce.

Dans la littérature juridique internationale, on peut trouver la déclaration que l'Ordre Souverain Militaire de St. Jean de Jérusalem, Rhodes et Malte (Ordre de Malte).

Après la perte de la souveraineté territoriale et du statut d'État sur l'île de Malte en 1798, l'Ordre, réorganisé avec le soutien de la Russie, s'est installé en Italie depuis 1844, où ses droits de formation souveraine et de personnalité juridique internationale ont été confirmés. Actuellement, l'Ordre entretient des relations officielles et diplomatiques avec 81 États, dont la Fédération de Russie, est représenté par un observateur à l'ONU, et a également ses représentants officiels à l'UNESCO, la FAO, le Comité international de la Croix-Rouge et le Conseil de l'Europe. .

Le siège de l'Ordre à Rome jouit de l'immunité, et le chef de l'Ordre, le Grand Maître, bénéficie des immunités et privilèges inhérents au chef de l'État.

Cependant, l'Ordre de Malte est par nature une organisation internationale non gouvernementale menant des activités caritatives. Le maintien du terme « souverain » au nom de l'Ordre est un anachronisme historique, puisque seul l'État possède la propriété de souveraineté. Au contraire, ce terme au nom de l'Ordre de Malte du point de vue de la science juridique internationale moderne signifie "indépendant" que "souverain".

Par conséquent, l'Ordre de Malte n'est pas considéré comme un sujet de droit international, malgré des attributs d'État tels que le maintien de relations diplomatiques et la possession d'immunités et de privilèges.

L'histoire des relations internationales connaît également d'autres formations de type étatique qui disposaient d'une autonomie interne et de certains droits dans le domaine des relations internationales. Le plus souvent, ces formations sont de nature temporaire et résultent de revendications territoriales non réglées de différents pays les uns envers les autres. C'est dans cette catégorie que la Ville libre de Cracovie (1815-1846), l'Etat libre de Dantzig (aujourd'hui Gdansk) (1920-1939), et dans l'après-guerre le Territoire libre de Trieste (1947-1954) et , dans une certaine mesure, Berlin-Ouest, qui bénéficiait d'un statut particulier institué en 1971 par l'accord quadripartite URSS, USA, Grande-Bretagne et France.

Sujets des états fédéraux

Composants statut juridique international Les républiques, régions, territoires et autres entités constitutives de la Fédération de Russie sont inscrits dans la loi fédérale du 4 janvier 1999 sur la coordination des relations économiques extérieures internationales des entités constitutives de la Fédération de Russie. Tout d'abord, le droit constitutionnel des sujets de la Fédération de Russie a été confirmé et concrétisé dans les pouvoirs qui leur sont accordés pour mener des relations économiques internationales et étrangères, c'est-à-dire le droit d'entretenir des relations qui dépassent le cadre interne. Les sujets ont le droit d'entretenir des contacts avec les sujets des États fédéraux étrangers, les formations administratives-territoriales des États étrangers et avec le consentement du gouvernement de la Fédération de Russie - avec les autorités des États étrangers. Il prévoit également le droit de participer aux activités des organisations internationales dans le cadre d'organismes créés spécifiquement à cet effet. Relations des sujets avec les partenaires étrangers, selon la loi, peut être effectuée dans les domaines commercial et économique, scientifique et technique, économique, humanitaire, culturel et autres. Dans le cadre de cette activité, les entités constitutives de la Fédération de Russie ont le droit de négocier avec ces partenaires étrangers et de conclure avec eux des accords sur la mise en œuvre des relations économiques internationales et étrangères. De tels accords sont conclus principalement avec des contreparties de niveau égal - avec des membres (sujets) d'États fédéraux étrangers et avec des unités administratives-territoriales de pays unitaires. Dans le même temps, la pratique des relations avec les autorités centrales des États étrangers demeure.

Dans le même temps, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, dans son arrêt du 27 juin 2000, a confirmé sa position juridique selon laquelle « une république ne peut pas être un sujet de droit international en tant qu'État souverain et participant aux relations interétatiques pertinentes. .”. Lors de l'interprétation de cette disposition, il est permis de souligner précisément la négation du statut souverain de la république, ce qui signifie la reconnaissance et la mise en œuvre de relations économiques internationales et étrangères (liens) non fondées sur la souveraineté avec certaines contreparties spécifiées dans la loi fédérale de janvier 4, 1999 n°

Personnes

Certains manuels à l'étranger et en Russie indiquent que les sujets de MP sont des individus. Habituellement, la situation des droits de l'homme est invoquée comme argument. Les normes impératives du député ont consacré tous les droits humains fondamentaux. Des tribunaux internationaux des droits de l'homme ont été créés. Toute personne ayant un lien avec une violation de ses droits peut désormais porter plainte contre son propre État auprès d'un tribunal international.

En fait, tous les actes juridiques internationaux sur les questions de droits de l'homme réglementent cette question non pas directement, mais par le biais de la coopération interétatique. Les actes internationaux consacrent les droits et obligations des États en tant que sujets de droit international, et alors seulement les États nient ou sont obligés de garantir les droits correspondants dans leur droit interne.

Les droits de l'homme sont un exemple de la façon dont le droit international moderne se concentre sur la réglementation non pas du comportement réel des sujets parlementaires, mais sur les régimes juridiques nationaux. Dans ce cas - sur le régime juridique interne concernant les droits de l'homme. Les normes du PM affectent de plus en plus les régimes juridiques internes des États, que ce soit dans les domaines économique, financier ou constitutionnel, administratif et pénal.

C'est pourquoi on peut affirmer que les sujets de la régulation par le PM sont deux grands groupes de relations interétatiques : a) les relations entre les sujets du PM concernant leur comportement dans le système international ; b) la relation entre les sujets des petites entreprises au sujet de leurs régimes juridiques internes. Et l'accent dans la réglementation juridique internationale se déplace progressivement vers le deuxième groupe de relations interétatiques.

Dès lors, on peut parler du renforcement de l'imbrication mutuelle du député et du droit interne sous la primauté du député. L'unité du droit interne et du CHM s'appelle le droit global.

Ce n'est que si nous examinons un problème juridique à la lumière du droit global (c'est-à-dire un ensemble de droit national et international) que nous pouvons supposer que les sujets du droit global sont à la fois des personnes publiques et des particuliers.

Les individus peuvent être reconnus comme sujets de MT, si seulement les États eux-mêmes les reconnaissent comme tels. Cependant, il n'existe pas d'actes internationaux sur la base desquels il serait possible de tirer une conclusion sur la personnalité juridique internationale des individus. La reconnaissance d'un individu en tant que sujet de MP signifierait que nous avons déjà affaire à un autre droit (non international). Cet « autre droit » est la loi mondiale.

Une manifestation du Droit Global peut être envisagée, par exemple, la présence dans le député de la responsabilité pénale d'un individu pour des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité, la pratique de la Cour européenne des droits de l'homme, etc. Dans ces cas, il est reconnu que les normes juridiques internationales peuvent donner naissance à des droits et obligations pour les individus directement et non par l'intermédiaire des États.

Une caractéristique du droit international moderne réside dans la possibilité de reconnaître la NPF comme ses sujets indépendants. Toutes les nations ou tous les peuples luttant pour leur libération n'ont pas le droit de revendiquer ce statut. Le sujet du droit international ne peut être que les MFN qui, dans le processus de leur lutte de libération, créent des structures de pouvoir capables de parler au nom de la nation entière dans la communication interétatique.

Le droit des nations à l'autodétermination- l'un des principes cohérents du droit international général, inscrit dans la Charte des Nations Unies, la Déclaration des principes du droit international de 1970, l'Acte d'Helsinki de 1975. Le droit de faire sécession et de former un État indépendant est un élément indispensable du droit de la nation à l'autodétermination. Ce droit appartient à la population des territoires non autonomes (colonies, territoires dépendants) ; les peuples vivant sur un territoire qui a le droit de sécession conformément à la constitution de l'État respectif ; peuples vivant sur le territoire d'un État dans lequel il y a violation du principe du droit des nations à l'autodétermination. Dans tous les cas, le droit à l'autodétermination est précisément un droit et non une obligation de la nation. Le droit à l'autodétermination peut être exercé par tout moyen, y compris militaire ; cependant, le droit à l'autodétermination est incompatible avec le nationalisme et le séparatisme.

La personnalité juridique internationale de MFN s'est manifestée pour la première fois lors de la Première Guerre mondiale, lors de l'effondrement des empires austro-hongrois, russe et ottoman. En outre, la personnalité juridique internationale de la NPF a été reconnue pendant la Seconde Guerre mondiale. Le plus grand nombre de ces sujets a agi dans la communication internationale pendant la période de l'effondrement massif du système colonial. Dans le monde moderne, l'importance de la personnalité juridique internationale de la NPF réside dans le fait que chaque peuple qui construit son État a le droit de déterminer indépendamment, sans ingérence extérieure, son statut politique interne et externe.

La capacité d'avoir des droits et obligations internationaux et la capacité de les exercer de manière indépendante sont organiquement liées et constituent la personnalité juridique internationale de la NPF. Ces derniers disposent de tous les éléments de la personnalité juridique internationale : le droit de participer à la conclusion d'accords internationaux, d'être membre d'organisations internationales, d'avoir leurs représentations officielles dans d'autres États, de participer à des conférences internationales. La principale autorité juridique internationale des peuples luttant pour la création de leur propre État est la capacité juridique contractuelle internationale. Les représentants du mouvement de libération nationale agissent au nom de la nation lorsqu'ils concluent un traité international ou y adhèrent.

L'un des pouvoirs les plus importants de la NPF est le droit à la protection internationale et au soutien d'autres États, le droit de porter directement plainte auprès des organismes internationaux. Dans les organisations internationales et lors des conférences internationales, les NPF ont généralement le statut d'observateur.

Le principal problème de la personnalité juridique internationale de la NPF est la nécessité de reconnaître la nation comme sujet de droit international. Dans le droit international moderne, il n'y a pas de réglementation juridique internationale normative de cette question. La question est particulièrement difficile : combien d'États doivent reconnaître la NPF pour qu'elle reçoive le statut de sujet de droit international. Actuellement, ces problèmes sont résolus sur la base de la pratique et des coutumes internationales. Cependant, une telle reconnaissance n'est pas reçue par la nation ou le peuple dans son ensemble, mais par des organes spécifiques à la tête du mouvement de libération nationale. Les documents de l'ONU traitent spécifiquement de la reconnaissance du mouvement de libération nationale. La spécificité de la reconnaissance de la NPF comme sujet de droit international est prédéterminée par le fait que le problème de la reconnaissance se pose par rapport au peuple, et pour la reconnaissance il faut que ce peuple ait une certaine communauté économique, culturelle, historique, conscience de son unité. Si le problème de la reconnaissance se pose par rapport à une nation, il faut aussi une communauté linguistique.

La pratique internationale contemporaine sur la reconnaissance des NPF en tant que sujets de droit international est basée sur la « doctrine Estrada », qui s'applique non seulement à la reconnaissance des gouvernements, mais aussi à la reconnaissance des nations luttant pour l'indépendance. Dans le même temps, certains critères objectifs sont nécessaires pour reconnaître la NPF en tant que sujet de droit international.

En 1974, sur la base d'une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) a été dotée de la personnalité juridique internationale. Il a été reconnu comme une nation luttant pour l'indépendance (la création d'un État palestinien souverain). Début 2003, sous les auspices de l'ONU, Israël et l'OLP ont adopté une feuille de route pour avancer vers un règlement permanent du conflit palestino-israélien conformément au principe de la coexistence à deux États. L'objectif du plan est d'offrir « une solution permanente à deux États au conflit israélo-palestinien ». La même année, Israël a commencé la construction d'une "barrière de sécurité" protectrice d'une longueur d'environ 350 km. Il doit diviser Israël et les territoires palestiniens, ainsi que protéger les zones de Cisjordanie, où se concentrent les principales colonies israéliennes, des attaques terroristes. Cependant, en 2004, la Cour internationale de justice de l'OLP a déclaré illégale la construction par Israël d'une « barrière de sécurité ». De l'avis de la Cour, le mur viole le droit des Palestiniens à la liberté de mouvement et d'emploi, et les dommages causés par sa construction à toutes les personnes physiques et morales doivent être indemnisés.

Actuellement, l'Autorité palestinienne existe réellement (en fait un État indépendant). L'OLP ne peut plus être considérée comme une nation luttant pour l'indépendance (bien que formellement, légalement, ce statut continue d'être préservé) ; c'est l'un des mouvements politiques opérant au sein de l'Autorité palestinienne et luttant pour le pouvoir dans le nouvel État (avec le Mouvement de résistance islamique (Hamas), le Mouvement de libération nationale de la Palestine (Fatah), etc.).

En droit international, il existe une règle coutumière selon laquelle l'ingérence étrangère, y compris sous forme d'injections financières, ne peut avoir lieu dans la lutte pour le droit de la nation à l'autodétermination. Par exemple, en 2008, le volume des subventions russes à l'Ossétie du Sud était plus du double du produit intérieur brut (PIB) de la république elle-même. L'essentiel des subventions est allé aux dépenses militaires, qui ont atteint 50 % du PIB de l'Abkhazie et 150 % du PIB de l'Ossétie du Sud. La communauté internationale ne reconnaît pas ces États principalement en raison de la participation directe de la Russie au conflit. La sécession de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud de la Géorgie n'est pas considérée comme la réalisation du droit légitime des nations à l'autodétermination, mais comme une violation de l'intégrité territoriale et de l'unité politique de la Géorgie.

Seule la présence des trois éléments ci-dessus (possession de droits et d'obligations découlant des normes juridiques internationales ; existence sous forme de formation collective ; participation directe à la création de normes juridiques internationales) donne, à mon avis, raison de considérer telle ou telle formation en tant que sujet à part entière du droit international... L'absence d'au moins une des qualités énumérées dans un sujet ne permet pas de parler de la possession de la personnalité juridique internationale au sens exact de ce mot.

Les droits et obligations fondamentaux caractérisent le statut juridique international général de tous les sujets du droit international. Les droits et obligations inhérents aux sujets d'un certain type (États, organisations internationales, etc.) forment des statuts juridiques internationaux particuliers de cette catégorie de sujets. L'ensemble des droits et obligations d'un sujet particulier forme le statut juridique international individuel de ce sujet.

Ainsi, le statut juridique des divers sujets de droit international n'est pas le même, puisque le volume des normes internationales qui s'appliquent à eux et, par conséquent, l'éventail des relations juridiques internationales auxquelles ils participent est différent.

Personnalité juridique internationale des États

Il convient de garder à l'esprit que la personnalité juridique internationale au sens propre du terme peut (et fait) non pas toutes, mais seulement un nombre limité de nations - des nations qui ne sont pas formalisées en États, mais s'efforcent de les créer conformément aux normes internationales. loi.

Ainsi, pratiquement n'importe quelle nation peut potentiellement devenir un sujet d'autodétermination dans les relations juridiques. Cependant, le droit des peuples à l'autodétermination a été fixé pour lutter contre le colonialisme et ses conséquences, et en tant que norme anticoloniale, il a rempli sa mission.

À l'heure actuelle, un autre aspect du droit des nations à l'autodétermination acquiert une importance particulière. Aujourd'hui, nous parlons du développement d'une nation qui a déjà librement défini son statut politique. Dans les conditions actuelles, le principe du droit des nations à disposer d'eux-mêmes devrait être harmonisé, conformément aux autres principes du droit international et, en particulier, au principe du respect de la souveraineté des États et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. . En d'autres termes, il n'est plus nécessaire de parler du droit de toutes (!) Nations à la personnalité juridique internationale, mais du droit d'une nation qui a reçu son statut d'État à se développer sans ingérence extérieure.

Ainsi, la souveraineté d'une nation en lutte se caractérise par le fait qu'elle ne dépend pas de sa reconnaissance comme sujet de droit international par d'autres États ; les droits d'une nation combattante sont protégés par le droit international ; la nation en son nom a le droit d'appliquer des mesures coercitives contre les violateurs de sa souveraineté.

Personnalité juridique internationale des organisations internationales

Les organisations internationales forment un groupe distinct de sujets de droit international. Nous parlons d'organisations internationales intergouvernementales, c'est-à-dire organisations créées par les principaux sujets du droit international.

Les organisations internationales non gouvernementales, telles que la Fédération syndicale mondiale, Amnesty International et d'autres, sont constituées, en règle générale, par des personnes morales et des personnes physiques (groupes de personnes) et sont des associations publiques « avec un élément étranger ». Les statuts de ces organisations, contrairement aux statuts des organisations interétatiques, ne sont pas des traités internationaux. Certes, les organisations non gouvernementales peuvent avoir un statut juridique international consultatif dans les organisations intergouvernementales, par exemple, dans l'ONU et ses agences spécialisées. Ainsi, l'Union interparlementaire a le statut de première catégorie au Conseil économique et social de l'ONU. Cependant, les organisations non gouvernementales n'ont pas le droit de créer des normes de droit international et, par conséquent, ne peuvent pas, contrairement aux organisations intergouvernementales, disposer de tous les éléments de la personnalité juridique internationale.

Les organisations intergouvernementales internationales n'ont pas de souveraineté, n'ont pas leur propre population, leur propre territoire et d'autres attributs de l'État. Ils sont créés par des sujets souverains sur une base contractuelle conformément au droit international et sont dotés d'une certaine compétence, fixée dans les actes constitutifs (essentiellement dans la charte). La Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités s'applique aux actes constitutifs des organisations internationales.

La charte de l'organisation détermine les objectifs de sa formation, prévoit la création d'une structure organisationnelle spécifique (organes opérationnels) et établit leurs compétences. La présence d'organes permanents de l'organisation assure l'autonomie de sa volonté ; les organisations internationales s'engagent dans la communication internationale en leur propre nom et non au nom des États membres. En d'autres termes, l'organisation a sa propre volonté (bien que non souveraine), différente de la volonté des États participants. Dans le même temps, la personnalité juridique d'une organisation est de nature fonctionnelle, c'est-à-dire elle est limitée par les buts et objectifs statutaires. En outre, toutes les organisations internationales sont tenues de se conformer aux principes fondamentaux du droit international, et les activités des organisations internationales régionales doivent être compatibles avec les buts et principes des Nations Unies.

Les droits fondamentaux des organisations internationales sont les suivants :

  • le droit de participer à la création de normes juridiques internationales ;
  • le droit des organes de l'organisation d'exercer certains pouvoirs d'autorité, y compris le droit de prendre des décisions qui les engagent ;
  • le droit de bénéficier des privilèges et immunités accordés à la fois à l'organisation et à ses employés ;
  • le droit d'examiner les différends entre les participants, et dans certains cas avec les États ne participant pas à cette organisation.

Personnalité juridique internationale des entités de type étatique

Certaines entités politico-territoriales bénéficient également d'un statut juridique international. Parmi eux se trouvaient les soi-disant. Villes libres, Berlin-Ouest. Cette catégorie d'entités comprend le Vatican et l'Ordre de Malte. Étant donné que ces formations ressemblent surtout à des mini-États et ont presque toutes les caractéristiques d'un État, elles sont appelées « formations de type État ».

La capacité juridique des villes libres était déterminée par les traités internationaux pertinents. Ainsi, selon les dispositions du traité de Vienne de 1815, Cracovie (1815-1846) fut déclarée ville libre. Selon le traité de paix de Versailles de 1919, Dantzig (1920-1939) bénéficiait du statut d'« État libre », et conformément au traité de paix de 1947 avec l'Italie, la création du territoire libre de Trieste était envisagée, mais , n'a jamais été créé.

Berlin-Ouest (1971-1990) avait un statut spécial, qui lui a été accordé par l'accord quadrilatéral sur Berlin-Ouest en 1971. Conformément à cet accord, les secteurs occidentaux de Berlin ont été réunis en une entité politique spéciale avec leurs propres autorités (Sénat, parquet, tribunal, etc.), à qui ont été déléguées une partie des pouvoirs, par exemple l'émission de règlements. Un certain nombre de pouvoirs étaient exercés par les autorités alliées des puissances victorieuses. Les intérêts de la population de Berlin-Ouest dans les relations internationales étaient représentés et défendus par les fonctionnaires consulaires de la RFA.

Le Vatican est une cité-état située dans la capitale de l'Italie - Rome. Voici la résidence du chef de l'Église catholique - le pape. Le statut juridique du Vatican est déterminé par les accords du Latran signés entre l'État italien et le Saint-Siège le 11 février 1929, qui sont pour la plupart en vigueur aujourd'hui. Conformément à ce document, le Vatican jouit de certains droits souverains : il a son propre territoire, sa législation, sa citoyenneté, etc. Le Vatican participe activement aux relations internationales, établit des missions permanentes dans d'autres États (il existe également une mission du Vatican en Russie), dirigée par des nonces pontificaux (ambassadeurs), participe à des organisations internationales, à des conférences, signe des traités internationaux, etc.

L'Ordre de Malte est une formation religieuse dont le siège administratif est à Rome. L'Ordre de Malte est activement impliqué dans les relations internationales, conclut des traités, échange des missions avec les États, a des missions d'observation auprès de l'ONU, de l'UNESCO et d'un certain nombre d'autres organisations internationales.

Statut juridique international des sujets de la fédération

Dans la pratique internationale, ainsi que dans la doctrine juridique internationale étrangère, il est reconnu que les sujets de certaines fédérations sont des États indépendants, dont la souveraineté est limitée par l'adhésion à la fédération. Les sujets de la fédération sont reconnus comme ayant le droit d'agir dans les relations internationales dans le cadre établi par la législation fédérale.

Les activités internationales des sujets des fédérations étrangères se développent dans les directions principales suivantes : la conclusion d'accords internationaux ; ouverture de bureaux de représentation dans d'autres États; participation aux activités de certaines organisations internationales.

La question se pose : existe-t-il des normes en droit international sur la personnalité juridique internationale des sujets de la fédération ?

Comme vous le savez, l'élément le plus important de la personnalité juridique internationale est la capacité juridique contractuelle. Il représente le droit de participer directement à la création de normes juridiques internationales et est inhérent à tout sujet de droit international depuis sa création.

Les questions de la conclusion, de l'exécution et de la résiliation des traités par les États sont principalement régies par la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969. Ni la Convention de 1969 ni d'autres documents internationaux ne prévoient la possibilité de conclure des traités internationaux de manière indépendante par les sujets de la fédération.

D'une manière générale, le droit international ne contient pas d'interdiction d'établir des relations contractuelles entre États et sujets de fédérations et sujets entre eux. Cependant, le droit international ne qualifie pas ces accords de traités internationaux, tout comme les contrats entre un État et une grande entreprise étrangère ne le sont pas. Pour être sujet du droit des traités internationaux, il ne suffit pas d'être partie à l'un ou l'autre accord international. Il est également nécessaire d'avoir la capacité juridique de conclure des traités internationaux.

La question se pose du statut juridique international des entités constitutives de la Fédération de Russie.

Statut juridique international des entités constitutives de la Fédération de Russie

Cependant, les processus de souveraineté qui ont balayé les États nouvellement indépendants ont soulevé la question de la personnalité juridique des anciennes formations nationales-étatiques (républiques autonomes) et administratives-territoriales (oblasts, territoires). Ce problème a pris une importance particulière avec l'adoption de la nouvelle Constitution de la Fédération de Russie en 1993 et ​​la conclusion du Traité fédéral. Aujourd'hui, certaines entités constitutives de la Fédération de Russie ont déclaré leur personnalité juridique internationale.

Les entités constitutives de la Fédération de Russie essaient d'agir de manière indépendante dans les relations internationales, concluent des accords avec les entités constitutives des fédérations étrangères et des unités administratives-territoriales, échangent des représentations avec elles et fixent les dispositions pertinentes dans leur législation. La Charte de la région de Voronej de 1995, par exemple, reconnaît que les formes organisationnelles et juridiques des relations internationales de la région sont les formes généralement acceptées dans la pratique internationale, à l'exception des traités (accords) au niveau interétatique. Prenant part aux relations économiques internationales et étrangères de manière indépendante ou avec d'autres entités constitutives de la Fédération de Russie, la région de Voronej ouvre des bureaux de représentation sur le territoire d'États étrangers pour représenter les intérêts de la région, qui fonctionnent conformément à la législation du pays hôte .

Les actes normatifs de certaines entités constitutives de la Fédération de Russie prévoient la possibilité de conclure des traités internationaux par elles en leur nom. Ainsi, l'Art. 8 de la Charte de la région de Voronej de 1995 établit que les traités internationaux de la région de Voronej font partie du système juridique de la région. Les normes d'un contenu similaire sont fixées à l'art. 6 de la Charte de la région de Sverdlovsk de 1994, art. 45 de la Charte (Loi fondamentale) du territoire de Stavropol 1994, art. 20 de la Charte de la région d'Irkoutsk de 1995 et d'autres chartes des entités constitutives de la Fédération de Russie, ainsi que dans les constitutions des républiques (article 61 de la Constitution de la République du Tatarstan).

En outre, certaines entités constitutives de la Fédération de Russie ont adopté des règlements régissant la procédure de conclusion, d'exécution et de résiliation des contrats, par exemple la loi de la région de Tioumen « Sur les accords internationaux de la région de Tioumen et les traités de la région de Tioumen avec la entités de la Fédération de Russie" actes normatifs de la région de Voronej "1995 établit (art. 17) que les autorités de l'État de la région ont le droit de conclure des accords, qui sont des actes juridiques normatifs, avec les autorités de l'État de la Fédération de Russie, avec les entités constitutives de la Fédération de Russie, avec les États étrangers sur des questions représentant leur intérêt commun et mutuel.

Cependant, les déclarations des sujets de la Fédération de Russie sur leur capacité juridique contractuelle internationale ne signifient toujours pas, dans ma profonde conviction, l'existence de cette qualité juridique dans la réalité. Une analyse de la législation pertinente est requise.

La législation fédérale ne résout pas encore ce problème.

Selon la Constitution de la Fédération de Russie (clause "o", partie 1 de l'article 72), la coordination des relations économiques internationales et étrangères des entités constitutives de la Fédération de Russie appartient à la juridiction conjointe de la Fédération de Russie et de la entités de la Fédération. Cependant, la Constitution ne parle pas directement de la possibilité pour les entités constitutives de la Fédération de Russie de conclure des accords qui seraient des traités internationaux. L'Accord fédéral ne contient pas non plus de telles normes.

La loi fédérale de 1995 sur les traités internationaux de la Fédération de Russie attribue également la conclusion de traités internationaux de la Fédération de Russie à la juridiction de la Fédération de Russie. Il a été établi que les traités internationaux de la Fédération de Russie concernant les questions liées à la compétence des entités constitutives de la Fédération sont conclus en accord avec les autorités compétentes des entités constitutives. Dans le même temps, les principales dispositions des traités touchant aux questions de compétence conjointe devraient être transmises pour soumettre des propositions aux organes compétents du sujet de la fédération, qui n'ont cependant pas le droit de veto à la conclusion d'un accord. La loi de 1995 ne dit rien des traités des entités constitutives de la Fédération.

Il convient de garder à l'esprit que ni la Constitution de la Fédération de Russie, ni la loi constitutionnelle fédérale "Sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie" du 21 juillet 1994, ne consacrent les normes relatives à la vérification de la constitutionnalité des traités internationaux de la entités constitutives de la Fédération, bien qu'une telle procédure soit prévue par les traités internationaux de la Fédération de Russie.

Dans l'art. 27 de la loi constitutionnelle fédérale « sur le système judiciaire de la Fédération de Russie » du 31 décembre 1996, établissant la compétence des cours constitutionnelles (à charte) des entités constitutives de la Fédération de Russie, parmi les actes juridiques pouvant faire l'objet de considération dans ces tribunaux, les traités internationaux des entités constitutives de la Fédération de Russie ne sont pas non plus nommés.

L'art. 8 de la loi fédérale "sur la réglementation par l'État des activités de commerce extérieur" de 1995, selon laquelle les sujets de la Fédération de Russie ont le droit, dans le cadre de leur compétence, de conclure des accords dans le domaine des relations commerciales extérieures avec des sujets d'États fédéraux étrangers , entités administratives-territoriales d'États étrangers.

Cependant, les dispositions relatives à la reconnaissance de certains éléments de la personnalité juridique internationale des entités constitutives de la Fédération de Russie sont inscrites dans de nombreux accords sur la délimitation des pouvoirs.

Ainsi, le Traité de la Fédération de Russie et de la République du Tatarstan du 15 février 1994 « Sur la délimitation des compétences et la délégation mutuelle de pouvoirs entre les autorités de l'État de la Fédération de Russie et les autorités de l'État de la République du Tatarstan » prévoit que le les autorités étatiques de la République du Tatarstan participent aux relations internationales, établissent des relations avec des États étrangers et concluent avec eux des accords qui ne contredisent pas la Constitution et les obligations internationales de la Fédération de Russie, la Constitution de la République du Tatarstan et le présent Traité, participent à la activités des organisations internationales compétentes (clause 11, article II).

Conformément à l'art. 13 de l'Accord sur la délimitation des sujets de juridiction et des pouvoirs entre les autorités de l'État de la Fédération de Russie et les autorités de l'État de la région de Sverdlovsk du 12 janvier 1996. La région de Sverdlovsk a le droit d'agir en tant que participant indépendant aux relations internationales et les relations économiques étrangères, si cela ne contredit pas la Constitution de la Fédération de Russie, les lois fédérales et les traités internationaux de la Fédération de Russie, de conclure des traités (accords) appropriés avec des sujets d'États fédéraux étrangers, des entités administratives-territoriales d'États étrangers, comme ainsi que les ministères et départements des États étrangers.

Quant à la pratique des échanges de bureaux de représentation avec les sujets des fédérations étrangères, cette qualité n'est pas la principale dans la caractérisation de la personnalité juridique internationale, cependant, nous constatons que ni la Constitution ni la législation de la Fédération de Russie n'ont encore réglé cette question de quelque manière que. Ces représentations ne sont pas ouvertes sur la base de la réciprocité et sont accréditées auprès de toute autorité du sujet d'une fédération ou d'une unité territoriale étrangère. Ces organismes, étant des personnes morales étrangères, n'ont pas le statut de missions diplomatiques ou consulaires et ne sont pas soumis aux dispositions des conventions pertinentes sur les relations diplomatiques et consulaires.

Il en va de même pour l'appartenance des entités constitutives de la Fédération de Russie aux organisations internationales. On sait que les chartes de certaines organisations internationales (UNESCO, OMS, etc.) admettent l'adhésion d'entités qui ne sont pas des États indépendants. Cependant, d'une part, l'appartenance à ces organisations des entités constitutives de la Fédération de Russie n'a pas encore été formalisée et, d'autre part, cette caractéristique, comme déjà mentionné, est loin d'être la plus importante pour caractériser les sujets de droit international.

Compte tenu de ce qui précède, nous pouvons tirer la conclusion suivante : bien qu'à l'heure actuelle les entités constitutives de la Fédération de Russie ne possèdent pas pleinement tous les éléments de la personnalité juridique internationale, il existe une tendance au développement de leur personnalité juridique et à leur enregistrement en tant que sujets de la loi internationale. À mon avis, cette question nécessite une solution dans la législation fédérale.

Statut juridique international des individus

Le problème de la personnalité juridique internationale des individus a une longue tradition dans la littérature juridique. Les universitaires occidentaux reconnaissent depuis longtemps la qualité de la personnalité juridique internationale d'un individu, argumentant leur position en faisant référence à la possibilité d'amener les individus à la responsabilité internationale, l'appel de l'individu aux instances internationales pour la protection de ses droits. En outre, les personnes physiques dans les pays de l'Union européenne ont le droit de saisir la Cour européenne de justice. Après la ratification en 1998 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales de 1950, les citoyens russes peuvent également s'adresser à la Commission européenne des droits de l'homme et à la Cour européenne des droits de l'homme.

Pour des raisons idéologiques, les juristes soviétiques ont longtemps nié qu'un individu ait la personnalité juridique internationale. Cependant, à la fin des années 80. et dans la littérature juridique internationale nationale, des travaux ont commencé à apparaître dans lesquels les individus ont commencé à être considérés comme des sujets de droit international. Actuellement, le nombre de scientifiques qui partagent ce point de vue ne cesse de croître.

À mon avis, la réponse à la question de savoir si un individu est un sujet de droit international dépend des caractéristiques que ce sujet, à notre avis, devrait posséder.

Si nous supposons que le sujet du droit international est une personne soumise aux normes juridiques internationales, qui est dotée par ces normes de droits et d'obligations subjectifs, alors l'individu est sans aucun doute un sujet de droit international. Il existe de nombreuses normes juridiques internationales que les individus peuvent suivre directement (Pacte relatif aux droits civils et politiques 1966, Convention relative aux droits de l'enfant 1989, Conventions de Genève pour la protection des victimes de la guerre 1949, Protocoles additionnels I et II à celles-ci 1977 1958, Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, etc.).

Cependant, les concepts et catégories du droit international, comme nous l'avons déjà noté, ne sont pas toujours identiques aux concepts du droit interne. Et si nous pensons que le sujet du droit international a non seulement des droits et des obligations découlant des normes juridiques internationales, mais est également une entité collective et, surtout, participe directement à la création du droit international, alors l'individu est considéré un sujet de droit international, il est interdit.

La personnalité juridique des nations en lutte, comme la personnalité juridique des États, est objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de qui que ce soit. Le droit international moderne confirme et garantit le droit des peuples à l'autodétermination, y compris le droit au libre choix et au développement de leur statut socio-politique.

Le principe de l'autodétermination des peuples sera l'un des principes de base du droit international, sa formation tombe à la fin du 19e - début du 20e siècle.
Il est à noter qu'elle a acquis un développement particulièrement dynamique après la Révolution d'Octobre de 1917 en Russie.

Avec l'adoption de la Charte des Nations Unies, le droit d'une nation à l'autodétermination a finalement pris sa forme juridique en tant que principe fondamental du droit international. La Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux de 1960 a concrétisé et développé le contenu de ce principe. Dans toute sa mesure, son contenu a été formulé dans la Déclaration des principes du droit international de 1970, qui dit : « Tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et de réaliser leur développement économique, social et culturel, et chaque État est tenu de respecter la loi ϶ ᴛᴏ conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies ».

Notons le fait - que dans le droit international moderne, il existe des normes confirmant la personnalité juridique des nations en lutte. Les nations qui luttent pour la création d'un État indépendant sont protégées par le droit international ; ils peuvent objectivement appliquer des mesures coercitives contre les forces qui empêchent la nation d'acquérir la pleine personnalité juridique internationale et de la formaliser en un État. Mais le recours à la coercition n'est pas la seule et, en principe, la principale manifestation de la personnalité juridique internationale des nations. Seule une nation dotée d'une organisation politique exerçant de manière indépendante des fonctions quasi-étatiques peut être reconnue comme sujet de droit international.

Autrement dit, la nation devrait avoir une forme d'organisation pré-étatique : le front populaire, les rudiments des organes de pouvoir et d'administration, la population du territoire contrôlé, etc.

Il convient de garder à l'esprit que la personnalité juridique internationale au sens propre de son terme peut (et fait) non pas toutes, mais seulement un nombre limité de nations - des nations qui ne sont pas formalisées en États, mais s'efforcent de les créer conformément aux normes internationales. loi.

Sur la base de ce qui précède, nous arrivons à la conclusion que pratiquement n'importe quelle nation peut potentiellement devenir un sujet de relations juridiques d'autodétermination. Dans le même temps, le droit des peuples à l'autodétermination a été fixé afin de lutter contre le colonialisme et ses conséquences, et en tant que norme d'orientation anticoloniale, il a rempli sa tâche.

Aujourd'hui, un autre aspect du droit des nations à l'autodétermination acquiert une importance particulière. Aujourd'hui, nous parlons du développement d'une nation qui a déjà déterminé joyeusement son statut politique. Dans les conditions actuelles, le principe du droit des nations à disposer d'eux-mêmes devrait être harmonisé, conformément aux autres principes du droit international et, en particulier, au principe du respect de la souveraineté des États et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. . En d'autres termes, il n'est plus nécessaire de parler du droit de toutes (!) Nations à la personnalité juridique internationale, mais du droit d'une nation qui a reçu son statut d'État à se développer sans ingérence extérieure.

La nation en difficulté entre dans des relations juridiques avec l'État qui contrôle ce territoire, d'autres États et nations et des organisations internationales. En participant à des relations juridiques internationales spécifiques, il acquiert des droits et une protection supplémentaires.

Distinguer entre les droits que la nation possède déjà (ils découlent de la souveraineté nationale), et les droits pour la possession desquels elle lutte (découlent de la souveraineté de l'État)

La personnalité juridique d'une nation combattante contient un ensemble de droits fondamentaux suivants : le droit à l'expression indépendante de sa volonté ; le droit à la protection juridique internationale et à l'assistance d'autres sujets du droit international ; le droit de participer à des organisations et conférences internationales ; le droit de participer à la création des normes du droit international et de remplir de manière indépendante les obligations internationales assumées.

Sur la base de ce qui précède, nous arrivons à la conclusion que la souveraineté d'une nation en lutte se caractérise par le fait qu'elle ne dépend pas de sa reconnaissance en tant que sujet de droit international par d'autres États ; les droits d'une nation combattante sont protégés par le droit international ; la nation, en son nom, a le droit d'appliquer des mesures coercitives contre les violateurs de sa souveraineté.