Armes non mortelles. Armes non létales - Armes - Armée (Forces terrestres) - Top secret - Pentagone. Mousse de guerre collante

Il n'y a pas si longtemps, des informations sont apparues selon lesquelles des spécialistes de l'Institut de recherche du ministère de la Défense travaillaient sur des tests d'armes électromagnétiques non létales. Le développement de telles armes est associé à l’aggravation de la situation politique interne du pays.

Les autorités craignent que les milliers de rassemblements et de manifestations qui se déroulent à Moscou ne se transforment en émeutes de masse. Selon le chef du département de l'Institut de recherche du ministère de la Défense, le lieutenant-colonel Dmitri Soskov, l'installation développée est destinée à avoir un effet non mortel sur les personnes. Comme principal facteur dommageable il utilise un rayonnement électromagnétique à extrêmement haute fréquence (EHF).

Le faisceau dirigé de cette installation provoque une douleur insupportable chez une personne. Selon le spécialiste, le puissant faisceau généré par l'installation commence à interagir avec l'humidité, contenue dans les couches supérieures de la peau humaine et qui ne pénètre que jusqu'à un dixième de millimètre. En même temps, un tel impact est suffisant.

Selon Soskov, l'impact sur les organes internes de l'homme est totalement exclu. Dans le même temps, la personne irradiée par ce faisceau commence à ressentir une grave sensation de brûlure. peau, ce qui peut provoquer un choc thermique. Une personne exposée à l’installation tente instinctivement de se cacher du faisceau invisible dommageable. Il est prévu qu'avec les matraques en caoutchouc, les gaz lacrymogènes Cheryomukha et les canons à eau, les faisceaux électromagnétiques deviendront l'arme principale de la police lors de la dispersion des manifestations et rassemblements non autorisés.

Il convient de noter que même plus tôt, ce développement a été présenté aux États-Unis et s'appelait Active Denial System (ADS), ce système est également connu sous un autre nom - « pain ray ». Le grand public a découvert l’existence du programme ADS pour la première fois en 2011. Développement américain les armes illégales visent également à disperser les rassemblements. En utilisant des faisceaux électromagnétiques à haute fréquence, il peut atteindre des cibles situées à une distance allant jusqu'à 1 kilomètre.

Cette installation est située sur la base d'un camion spécial ou d'une voiture Hummer. Les oscillations électromagnétiques à haute fréquence utilisées dans le système de rejet actif ne nuisent pas à une personne, tout en créant une sensation de chaleur insupportable chez cette dernière, c'est pourquoi ce développement est appelé « rayon de douleur » ou « rayon de chaleur ».

Selon la chef de la Direction conjointe des armes non létales, Tracy Tafolla, une personne ne peut s'empêcher de voir, d'entendre et de sentir ce rayon. Selon l'expert, ce nouveau produit peut être considéré comme l'un des types d'armes les plus sûrs utilisés aujourd'hui. Il ne provoque pas de cancer chez une personne, ne modifie pas ses gènes, ce qui pourrait avoir un effet néfaste sur ses enfants. Pour assurer une plus grande sécurité, la durée de fonctionnement de l'Active Knockback System peut être limitée de force à 3 secondes.

Contrairement aux balles en caoutchouc ou aux matraques et aux gaz lacrymogènes, ce type d’arme est sans danger même pour les femmes enceintes. Certes, selon certains sceptiques, l'utilisation de tels rayons dans la pratique peut menacer de provoquer la panique parmi une foule de personnes. En conséquence, cette arme peut faire encore plus de victimes qu’une bombe traditionnelle.

Ci-dessous, vous pouvez faire connaissance avec 10 types d'armes non mortelles, qui sont aujourd'hui les plus célèbres dans le monde. Certains d’entre eux peuvent même être considérés comme comiques, mais ces évolutions ont réellement existé. Qui sait, peut-être qu’à l’avenir les opérations militaires se dérouleront de telle manière que la victoire sur l’ennemi ne signifiera pas sa destruction physique.

La lampe de poche incapacitante

L'appareil portant ce nom a été créé par la société californienne Intelligent Optical Systems. Surtout, elle ressemble à une « lampe de poche » ordinaire, à l’aide de puissantes LED qui génèrent une série d’impulsions lumineuses de différentes couleurs et durées, très douloureuses pour l’œil humain. Sous l’influence d’une telle « lanterne », une cible vivante, tout en restant en pleine santé, perd temporairement son orientation dans l’espace.

Système de refus actif

Déjà évoqué plus haut, également connu sous le nom de « rayon douleur ». N'est-ce qu'un des types d'armes développées dans le cadre de programme américain"Armes à effets contrôlés." L'arme est un appareil qui émet des ondes électromagnétiques dans la gamme des ondes millimétriques avec une fréquence élevée de 94 GHz, ce qui a un effet de choc à court terme sur les personnes. Le principe de fonctionnement de ce type d'arme non létale est que lorsque le faisceau de l'appareil frappe une personne, 83 % de son énergie est absorbée par la couche supérieure de la peau de la personne irradiée.

Le SpeechJammer

Cet appareil très particulier a été créé par des scientifiques japonais ; traduit en russe, on peut l'appeler un silencieux de parole. Si vous pointez constamment cet appareil sur le côté homme qui parle et lancez-le, puis au bout de quelques minutes, l'orateur commencera à confondre les mots de son discours et se taira bientôt.

Ce dispositif n’est pas exactement une arme, mais peut-être, s’il est bien développé, pourra-t-il être utilisé lors de rassemblements spontanés ou non autorisés afin d’arrêter le discours de l’un des orateurs les plus actifs. Il est à noter que cette installation a déjà pu recevoir « Prix ​​​​Ig Nobel» 2012. Ce prix est décerné chaque année aux États-Unis pour récompenser les réalisations scientifiques les plus douteuses.

Obus d'artillerie XM1063

Ce projectile est une arme chimique dont l'action repose sur la défaite ennemi probable forte puanteur. Un obus d'artillerie explose dans les airs au-dessus de la cible, projetant éléments chimiques, qui, agissant sur l'amygdale du cerveau humain, peut provoquer non seulement des sensations désagréables allant jusqu'à l'intolérance, mais aussi une peur insurmontable. Lors de l'impact de tels projectiles, l'ennemi prend simplement la fuite. Un obus d'artillerie explose dans les airs au-dessus de la cible.

Représente arme laser action non létale créée par le département américain de la Défense. Il est utilisé pour aveugler et désorienter temporairement l'ennemi. Le prototype du fusil PHASR était l'arme laser britannique Dazzler, utilisée pour aveugler les pilotes argentins pendant la courte guerre des îles Falkland. Développé par les Américains, le PHASR est un laser de faible intensité, son effet aveuglant n’est donc que temporaire. Dans ce cas, si nécessaire, la longueur d'onde peut être modifiée.

En 1995, les armes laser susceptibles de causer des dommages à la vision ont été interdites par une convention des Nations Unies appelée Protocole sur les armes laser aveuglantes. Après l'adoption de ce protocole, le Pentagone a freiné certains de ses développements, mais a réussi à défendre le fusil PHASR. Ceci est dû à peu de temps son impact, ainsi que le fait que le Protocole n'interdit pas l'utilisation de lasers qui ne provoquent pas de déficience visuelle irréversible. Selon le ministère américain de la Défense, cette arme peut s'avérer indispensable dans les situations où l'ennemi doit être temporairement aveuglé.

Générateur de tonnerre

Armes non létales créées en Israël, capables de générer de fortes ondes sonores et vise à disperser les foules de manifestants et d'émeutiers. Il est à noter qu'il a été créé à l'origine pour effrayer les oiseaux et autres parasites des cultures céréalières et qu'il a été créé dans l'enceinte de l'une des entreprises agro-industrielles.

Mousse de guerre collante

Lorsque ce projectile touche un ennemi, il libère une énorme quantité de réactif chimique mousseux, qui augmente très rapidement de volume et sèche sur la victime, l'empêchant de bouger. Les mouvements du soldat ennemi sont contraints par la mousse gelée, il est en réalité immobilisé. Ce développement a été utilisé par les Marines américains dans un certain nombre d'opérations spéciales en Somalie.

Grenade au poivre

La grenade au poivre paralysant a été créée par des scientifiques indiens et est remplie de piment et peut être utilisée à diverses fins. Par exemple, pour empêcher émeutes, pour lutter contre le terrorisme, pour produire de nouveaux moyens d'autodéfense pour les femmes. La grenade au poivre a été créée à partir de la variété de poivre Naga Yolokia. Cette variété est plusieurs 100 fois plus piquante que les autres piments et pousse dans l’État d’Assam, situé au nord-est de l’Inde. Pour son esprit ce type le poivre a été noté dans le Livre Guinness des Records.

Bombe gay

Il avait un nom tellement drôle armes chimiques, dont l'action reposait sur de puissants aphrodisiaques. Larguées sur les troupes ennemies, ces bombes étaient censées provoquer une forte excitation sexuelle chez les soldats, stimulant ainsi le comportement homosexuel. Fin 2004, la publication de cette information a provoqué un scandale lié à une éventuelle violation par l'Amérique des conventions internationales sur la non-prolifération des armes chimiques.

En outre, cela a suscité l'indignation des organisations homosexuelles, qui ont été offensées par l'idée selon laquelle les soldats homosexuels avaient moins de potentiel de combat. En réponse à toutes les accusations portées, le Pentagone a déclaré que les idées existantes pour créer cette arme n'avaient pas été développées davantage.

Fusil Taser

Arme à électrochocs puissante et non mortelle. Il diffère des pistolets paralysants conventionnels par sa capacité à toucher une cible à une distance significative - 4,5 à 10 mètres. Fabriqué aux USA, il est adopté par la police locale, qui utilise le plus souvent les modèles M26 et X26. Entre autres choses, le fusil à pompe Taser est approuvé pour une utilisation et civils dans 43 États.

Les bases

Armes à action non létale (non létale), classiquement appelées moyens médias de masse« humain », destiné à neutraliser temporairement le personnel ennemi, sans causer de dommages permanents à la santé humaine.

Cette catégorie comprend un vaste complexe de dispositifs mécaniques, chimiques, électriques et lumineux-sonores utilisés par les forces de l'ordre et les services de renseignement pour exercer un effet psychophysique, traumatique et restrictif sur le délinquant, le neutralisant temporairement, ainsi que par les forces spéciales de l'armée pour capturer l'ennemi vivant.

En règle générale, un équipement spécial est utilisé organismes chargés de l'application de la loi arrêter les délinquants, réprimer leur résistance active, libérer les otages, réprimer et éliminer le hooliganisme de groupe et les émeutes.

Problèmes de sécurité

L'utilisation d'armes non létales vise à minimiser les risques de victimes involontaires. Il est impossible d'exclure complètement cela, mais de tels cas sont extrêmement rares. Les raisons les plus courantes pouvant entraîner la mort d'une personne lors de l'utilisation d'armes non létales sont les tirs accidentels, les ricochets, la manipulation inappropriée des armes et leur utilisation illégale, ainsi que la présence de problèmes médicaux cachés chez la victime.

Étant donné que les différentes parties du corps humain diffèrent par leur degré de vulnérabilité et que les individus eux-mêmes diffèrent par leur condition physique, toute arme capable de neutraliser est susceptible de devenir une arme du crime dans certaines circonstances. L'utilisation de balles en plastique, en caoutchouc et autres munitions « non mortelles » peut provoquer des commotions cérébrales, des côtes cassées, des commotions cérébrales, la perte des yeux, des lésions superficielles de divers organes et de la peau, des lésions du crâne, des ruptures du cœur, des reins, du foie, des hémorragies internes et même la mort. Les personnes exposées à des armes non létales doivent consulter immédiatement un médecin, même en l’absence de blessures visibles.

Il convient de noter que l'utilisation de pistolets à micro-ondes a entraîné des lésions cérébrales chez les soldats américains qui les utilisaient. Ainsi, deux mois seulement après leur mise en service, le Pentagone a été contraint de les rappeler d'urgence. Chacune de ces blessures était accompagnée de blessures au visage et au cou et, dans certains cas, de paralysie cérébrale. Les soldats sont restés handicapés à vie.

Description de l'arme

• Cartouches traumatiques avec des balles en caoutchouc ou en plastique destinées à être utilisées dans des armes à feu de police ou militaires.

• Armes traumatisantes, spécialement conçus pour tirer des munitions traumatiques : par exemple les pistolets OSA et Makarych.

• Canons à eau- les appareils qui exercent un impact physique avec des jets d'eau sous haute pression. En règle générale, ils ne causent pas de blessures graves, mais peuvent provoquer une hypothermie et, à des températures inférieures à zéro, des engelures, incl. avec une issue fatale. Ils peuvent être construits avec les moyens disponibles (notamment des lances à incendie). Ils constituent l’un des moyens les plus courants et les plus populaires de lutte contre les émeutes.

• Grenades éclair- fabriqués à partir de pièces pyrotechniques brûlantes et créant un plasma gazeux à basse température lors de leur utilisation, une personne devient aveugle pendant 30 secondes et perd l'audition pendant 5 heures ;

• Penomet- un appareil qui projette une mousse spéciale à durcissement rapide et enveloppante ; les soldats perdent rapidement non seulement leur mobilité, mais aussi leur audition et leur vision.

• Polymères visqueux/glissants- des substances qui, une fois polymérisées, forment un film visqueux ou au contraire très glissant à la surface des objets.

Voir aussi

Remarques

Links

Fondation Wikimédia.

2010.

Voyez ce que sont les « armes non létales » dans d'autres dictionnaires : - (non mortel) types spéciaux armes capables d'effets à court terme ouà long terme

priver l'ennemi de la possibilité de mener des opérations de combat sans lui causer de pertes irréparables. Destiné aux cas où l'utilisation d'armes conventionnelles... ... ARMES NON MORTELLES - des types spéciaux d'armes capables de priver l'ennemi, à court ou à long terme, de la capacité de mener des opérations de combat sans lui causer de pertes irréparables. Destiné aux cas où l'utilisation d'armes conventionnelles, et plus encore... ...

Encyclopédie juridique Armes non létales (non létales) - types d'armes basées sur de nouveaux principes physiques (principalement laser et micro-ondes), spéciales, des moyens chimiques et biologiques spéciaux d'immobilisation du personnel et des équipements, ainsi que... ... Protection civile. Dictionnaire conceptuel et terminologique- un type d'arme non mortelle dont l'influence sur une personne s'effectue grâce à l'utilisation d'un rayonnement dirigé de puissantes vibrations infrasonores. Peut provoquer des troubles des organes d'orientation et de coordination des mouvements,... ... Dictionnaire des situations d'urgence

- moyens (psychotropes) artificiels d'information délibérée et (ou) d'influence énergétique, affectant les fonctions mentales, le fonctionnement des organes et systèmes physiologiques d'une personne. Dans la classification des types d'armes O.pf. appartient à la classe... ... Dictionnaire des situations d'urgence

Vérifiez les informations. Il est nécessaire de vérifier l'exactitude des faits et la fiabilité des informations présentées dans cet article. Il devrait y avoir une explication sur la page de discussion. Armes à infrasons armes utilisées dans ... Wikipedia

Pour les armes non létales, voir Armes non létales (non létales). EdwART. Glossaire des termes du Ministère des Situations d'Urgence, 2010... Dictionnaire des situations d'urgence

Armes non létales

Au début des années 90 du siècle dernier, la question de l'utilisation des nouvelles technologies dans le domaine des armes a été à nouveau soulevée dans les milieux militaires américains. L'un de ces types était celui des armes non létales (non létales), dont l'utilisation, selon le plan, ne devrait pas entraîner la mort ou la blessure de l'ennemi, mais uniquement sa neutralisation. Au Laboratoire national de Los Alamos, au Nouveau-Mexique, à l'initiative du gouvernement américain, des recherches approfondies ont commencé dans ce domaine.

Selon la classification du Département américain de la Défense, une arme non létale doit avoir l'une ou les deux caractéristiques suivantes : 1) avoir un effet relativement réversible sur le personnel ou l'objet matériel ; 2) affecte différemment les objets dans leur zone d’influence.

Ces armes comprennent des moyens d'influence chimique, mécanique, lumineuse, sonore et électromagnétique.

Par classification technologique ces armes sont divisées en :

Armes utilisant l’énergie cinétique ;

Électrique;

Acoustique;

Énergie dirigée ;

Produits chimiques anti-émeutes et produits maldorants ;

Agents biochimiques ;

Technologies combinées.

Et, bien sûr, malgré leur nom, l'utilisation de tels médicaments n'exclut ni des blessures graves ni la mort.

Alvin et Heidi Toffler dans leur ouvrage « War and Anti-War » affirment que des expériences et des développements similaires ont été menés aux États-Unis non seulement parmi le personnel militaire professionnel, mais également parmi divers centres d'analyse. En 1995, le Council on Foreign Relations a parrainé une publication sur les technologies non létales, déclarant dans la préface que le CFR n'avait pas de position sur le sujet. Bien entendu, d’autres États et blocs militaires se sont également intéressés à la possibilité d’utiliser les nouvelles technologies dans les domaines de la défense et de la sécurité. En décembre 2004, l’OTAN a publié un rapport examinant la possibilité d’utiliser ces armes lors d’opérations de maintien de la paix jusqu’en 2020. Le document reflétait cinq technologies prioritaires : 1) les dispositifs à radiofréquence ; 2) construction de barrières (acoustiques, électromagnétiques, mécaniques) ; 3) neutraliser la force d'adhésion ; 4) choc électrique ; 5) les réseaux, et ont également envisagé de nombreux moyens à utiliser à la fois contre des personnes et des objets matériels. Les armes contre les objets comprenaient : les appareils à radiofréquence (pour désactiver l'électronique) ; lasers (fort pouvoir de destruction et faible pouvoir pour aveugler les personnes) ; produits chimiques (mousse glissante et visqueuse, substances super collantes et super caustiques, composants biologiques (bactéries, barrières de matériaux destructeurs (filets, grillages, crevaison des roues)) ; systèmes) Contre la main-d'œuvre, il existe plusieurs autres moyens d'influence : systèmes à micro-ondes (impact sur la peau), lasers (brûlures cutanées et aveuglement), produits chimiques (substances toxiques - incapacitants, agents anti-émeutes - Agent anti-émeute, RCA), technologies acoustiques. (avec effets psychologiques et physiques) ; barrières (filets, airbags), agents cinétiques (balles traumatiques), chocs électriques, générateurs de vertiges (ondes acoustiques et de choc), colorants (pour le marquage) et systèmes combinés.

Les tentatives de légitimation des armes non létales ont conduit au développement d'une certaine doctrine, qui s'exprime assez clairement dans l'étude du colonel J. Siniscalci. Il écrit que « les armes non létales se caractérisent par leur précision, leur sélectivité et leur polyvalence. La capacité de contrôler les armes et de minimiser les effets de la violence crée une capacité militaire flexible qui peut être déployée dans tout le spectre des conflits.

Les armes non létales offrent la possibilité de choisir entre la diplomatie et la létalité. Il offre la flexibilité nécessaire pour prévenir une crise en créant de l’espace et du temps, en contrôlant le niveau de violence et en comblant le fossé entre la diplomatie et le recours à la force meurtrière. Les armes non létales assurent la stabilité des sanctions et protègent les efforts diplomatiques.

Une intervention précoce peut réduire les coûts d’intervention et le risque d’escalade. Des moyens non létaux peuvent être utilisés rapidement et anticiper une intervention, réduisant ainsi le risque d’escalade d’attaques mortelles.

Les armes non létales peuvent être efficaces en temps de guerre. Au combat, l’utilisation d’armes nécessite la combinaison la plus efficace de moyens mortels et non létaux. Dans les situations où les armes non létales peuvent fournir des résultats équivalents ou plus efficaces, elles devraient être utilisées.

L'action des armes non létales est plus efficace dans le cadre d'une stratégie synergique. Une stratégie non létale doit être étroitement coordonnée et mise en œuvre conjointement avec des efforts politiques et économiques appropriés. L’impact cumulé produira un puissant outil de coercition pour atteindre les objectifs politiques nationaux, sans aucun des risques d’une action militaire traditionnelle.

Les armes non létales ne remplacent pas universellement la capacité létale. Les commandants en danger doivent conserver les moyens et l’autorité nécessaires pour recourir à la force meurtrière. Le respect d’une stratégie non létale doit être limité lorsque les ressources et les vies américaines sont en danger.

Les technologies non létales ne sont pas applicables dans toutes les situations. Le succès des technologies non létales dépend de la situation spécifique, des objectifs politiques et de l'identification des menaces vulnérables. Une utilisation habile doit tenir compte de la vulnérabilité de l'ennemi, des objectifs politiques, des conséquences imprévues possibles et du respect des conventions internationales. N’importe lequel de ces facteurs pourrait rendre inefficace l’utilisation de technologies non létales.

Si avec certains types d'armes de ce type (matraques, armes traumatiques et à gaz, canons à eau, électrochocs), tout est extrêmement clair, puisqu'elles ont longtemps été utilisées non seulement par l'armée, mais aussi par la police, alors certains nouveaux types valent la peine. en considérant plus en détail.

Tout d’abord, il convient de prêter attention aux agents biochimiques spéciaux qui pourraient être utilisés dans des conditions de combat. Les États-Unis ont déjà utilisé l'agent Orange pendant la guerre du Vietnam. Aujourd’hui, des recherches ont commencé à être menées sur un spectre très large ; parmi les échantillons proposés figuraient des agents qui avaient un effet calmant et vice versa, provoquant un inconfort : des convulsivants gastro-intestinaux, des médicaments provoquant une réaction douloureuse à la lumière, une forte excitation sexuelle, etc. Ces projets ont été sérieusement poursuivis par des unités spéciales du Corps des Marines et du Armée américaine. Et les troupes ennemies ne sont pas les seules à être considérées comme une cible potentielle pour l’usage de ces drogues.

Comme indiqué dans le concept unifié des armes non létales, l'armée a commencé à développer et à tester divers produits chimiques types de maldorants (c'est-à-dire des substances nauséabondes) et les moyens de leur administration dans le but de application potentielle contre les forces militaires ennemies, les civils « potentiellement hostiles » et pour réprimer les émeutes. Étant donné que le nombre de morts dans diverses opérations spéciales des États-Unis et de l'OTAN est assez élevé non seulement parmi les combattants et les terroristes, mais aussi parmi les civils, nous pouvons conclure que ces maldorants étaient principalement envisagés pour être utilisés contre des civils lors d'émeutes ou dans des situations difficiles.

Cependant, depuis que les États-Unis ont signé la Convention sur les armes chimiques, il a fallu trouver des vides juridiques pour justifier l'usage de substances psychoactives aux effets allant de la somnolence à l'hallucinatoire. Cela nécessitait l’apparition d’un débat démocratique au sein de l’armée. En 1992, l'armée américaine a publié un projet de document intitulé «Concepts opérationnels pour les armes non létales», qui prévoyait certaines allocations pour le développement de munitions ayant des effets secondaires, destinées à être utilisées à la fois contre le personnel ennemi et contre l'équipement militaire. Le concept lui-même est né d'une refonte des méthodes de guerre basée sur l'expérience de la guerre du Golfe Persique en 1991, lorsque le ministère américain de la Défense a approuvé l'idée de développer une doctrine de guerre non meurtrière (soft tuer). Mais un autre lobby au Pentagone a gagné à l’époque (en partie grâce à la pression du public pour réduire les dépenses militaires), et le projet a été abandonné. Cependant, ce sujet a recommencé à apparaître dans les cercles militaires américains lors de diverses conférences et tables rondes. Au cours d'une de ces réunions, le lieutenant-colonel Coppernall a déclaré que « les médicaments qui provoquent une sédation et des convulsions gastro-intestinales, lorsqu'ils sont classés comme anti-émeutes, peuvent être acceptables ». Il a noté qu '«une fois que ces technologies auront été transformées en armes ou systèmes d'armes réels, les services juridiques de la Marine les examineront en fonction de leurs besoins.» propriétés toxiques et le respect de droits internationaux, accords et restrictions internes avant l'approbation finale production en série ou refus."

Comme le notent des chercheurs indépendants, les maldorants (bombes puantes) existent déjà depuis la Seconde Guerre mondiale. En 1966, des tentatives ont été faites aux États-Unis pour développer des produits maldorants destinés à certains groupes ethniques. DARPAà l'époque, il menait des recherches sur « si les différences interculturelles sont liées à l'odorat et, si c'est le cas, notamment en ce qui concerne les odeurs désagréables, dans quelle mesure cela peut être utilisé dans la guerre psychologique ». L'intérêt du Pentagone pour ce type d'arme s'est renouvelé après les événements de Somalie. Il convient de noter qu’avec l’avènement de nouveaux développements dans le domaine de l’ADN, l’intérêt pour les armes raciales a repris avec une vigueur renouvelée. Comme le notait Bo Riebeck, directeur de l’Institut suédois de recherche sur la défense nationale, en 1992 : « Si nous pouvons identifier les différences dans l’ADN des groupes raciaux et ethniques, nous pouvons identifier les différences entre les Blancs et les Noirs, les Juifs et les Mongoloïdes, entre les Suédois et les Finlandais. , et développer un agent qui tue uniquement les membres d'un groupe spécifique. Outre les agents biochimiques eux-mêmes, des moyens de les administrer ont également été développés aux États-Unis. Dynamique générale, La principale entreprise américaine spécialisée dans la production d'armes, dans le cadre du projet Overhead Chemical Agent Dispersal System (OCADS), a développé un mortier de 81 mm avec une portée de tir de 1,5 km et une capsule explosive spéciale de 120 mm.

Il convient de noter que même si les États-Unis accusent d’autres pays d’utiliser des armes chimiques et biologiques, leur propre développement et leur propre utilisation de tels réactifs dans l’armée pourraient sérieusement compromettre le contrôle des armes chimiques et biologiques.

De 1997 à 2006, l'École d'études sociales et internationales de l'Université de Bradford (Royaume-Uni) a produit un certain nombre d'études, de rapports et d'études sur les armes non létales, principalement chimiques et biologiques.

Le principal opposant à l’utilisation de telles armes est l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques. L'un des derniers rapports de l'organisation contient des commentaires sur la Convention sur les armes chimiques, ainsi que sur les lois régissant l'utilisation éventuelle d'agents biochimiques pour réprimer les émeutes et les émeutes. Il indique également que les agents paralysants potentiels utilisés comme armes peuvent inclure des produits pharmaceutiques. produits chimiques, biorégulateurs et toxines. Mais plus important encore, le rapport contient les conclusions de la British Medical Association sur l'utilisation de substances telles que les armes. Il précise que « les agents qui pourraient être utilisés dans une situation tactique sans risque de mort pour une personne n'existent pas et leur apparition n'est pas possible dans un avenir proche. Dans cette situation, il est quasiment impossible d’utiliser le bon agent, à la bonne dose, contre les bonnes personnes sans risque de commettre des erreurs tant sur les personnes que sur la dose. Des scientifiques américains ont également prouvé de manière convaincante que les agents dits « non létaux » sont en fait mortels (l'étude a également noté que les résultats de l'utilisation de tels agents lors d'une opération spéciale à Moscou en octobre 2002 lors de l'assaut du « Nord » -Ost» a montré que 15% (la mort des otages est survenue uniquement à cause de l'exposition au gaz).

À type suivant Les « armes » non mortelles comprennent un générateur d’infrasons qui émet des sons de basse fréquence entraînant une perte d’orientation, des nausées, des étourdissements, une peur déraisonnable et une perte de contrôle intestinal. Il s’appelait le dispositif acoustique à longue portée (LRAD), c’est-à-dire un pistolet sonore ou acoustique. Cet appareil émet des impulsions d'une fréquence de 2 à 3 000 hertz et d'une puissance de 150 décibels, ce qui, à courte distance, peut entraîner des lésions auditives et la destruction des organes internes. Un tel pistolet générateur a été commercialisé en 2000 par la société Société américaine de technologie et a été utilisé avec succès contre les pirates. En Israël, le système « Scream » a été développé : un pistolet acoustique qui émet un flux dirigé de son à haute fréquence. Il a été installé sur des véhicules blindés de transport de troupes et utilisé pour disperser les émeutes palestiniennes.

En 2005, grâce à des efforts conjoints Laboratoires nationaux Sandia, Raytheon, laboratoire de recherche de l'armée de l'air et le Département américain de la Défense, un nouveau système de déni actif (ADS) de petite taille a été développé. Il repose sur l’utilisation d’un faisceau dirigé d’énergie électromagnétique à 95 GHz. Ces ondes radio millimétriques sont capables de pénétrer dans de petites zones de 1/64 de pouce de la peau du visage, là où se trouvent les récepteurs nerveux. Lorsque le faisceau frappe des zones ouvertes de la peau, le seuil de douleur survient assez rapidement, mais cela n'entraîne pas de brûlures ni d'autres effets secondaires. À la suite de tests effectués sur des volontaires, de tels émetteurs à ultra-haute fréquence ont été adoptés par l'armée américaine. D’autres armes à micro-ondes peuvent perturber le fonctionnement du cerveau et du système nerveux central, provoquant des acouphènes, une perte de vision et des effets similaires. En conséquence, une personne exposée à un tel émetteur tente instinctivement de se cacher, ce que l’armée américaine a appelé « l’effet Goodbye ».