Mammouth Colomb- l'un des plus grands mammouths qui ait jamais existé sur terre, un parent du mammouth laineux le plus commun. Les restes de mammouths colombiens ont été trouvés sur le chemin du Canada au Mexique. Les célèbres mammouths laineux ont laissé leurs traces en Asie du Nord, en Russie, au Canada. Leur principale différence est que les mammouths colombiens n'étaient pratiquement pas recouverts de laine, ce qui les rapproche des éléphants modernes, et leurs défenses étaient beaucoup plus grandes que celles des mammouths laineux.

La croissance des mammouths colombiens était d'environ 3 à 4 m et le poids atteignait 5 à 10 tonnes. Les mammouths colombiens sont les propriétaires des plus grandes défenses de la famille des éléphants. D'une longueur de 3,5, arrondies, incroyablement solides, elles servaient à combattre tous les prédateurs, y compris les humains.

Paresseux géants. Aujourd'hui, le paresseux est l'une des créatures les plus mignonnes, les photos avec lesquelles gagnent des millions de "j'aime" sur les réseaux sociaux. Leurs anciens ancêtres ne semblaient pas si charmants.

Plusieurs espèces de paresseux géants sont connues. Ceux qui vivaient sur le territoire Amérique du Nord, avaient la taille des rhinocéros, et homme ancien, peut-être, ils dînaient souvent. Cependant, le plus grand des paresseux géants, Megatheria, vivait dans Afrique du Sud il y a environ 10 mille ans et n'avaient pas la taille de petit éléphant. Mesurant environ 6 m de la tête à la queue, pesant 4 tonnes, avec des dents acérées et de longs ongles, les paresseux semblaient être des animaux assez redoutables. De plus, on suppose qu'ils étaient des prédateurs.

Les dernières espèces de paresseux géants vivaient Îles des Caraïbes il y a environ 4,2 mille ans.

Gigantopithèque le plus grand primate qui ait jamais piétiné la terre. Ce parent des orangs-outans méritait son nom: l'animal de trois mètres pesait 500 kg et était énorme même pour le monde préhistorique. Fait intéressant, Gigantopithecus est très similaire aux images du yéti. Certes, Gigantopithecus s'est éteint il y a 100 000 ans. De plus, si les primates géants n'ont même pas pensé à se cacher des gens, il est peu probable que l'un d'entre eux se cache maintenant dans hauts plateaux, effrayant les touristes sous couvert de Bigfoot.

Gigantopithecus a vécu sur Terre pendant environ 6 à 9 millions d'années, mangeant des fruits Asie du sud est. Mais avec le changement climatique forêts tropicales transformé en savanes arides, et Gigantopithecus a commencé à mourir par manque de nourriture.

hyène des cavernes atteignait 1 m de hauteur au garrot et pesait de 80 à 100 kg. Selon des calculs basés sur des études de fossiles, l'hyène des cavernes a pu renverser un mastodonte de 5 ans, qui pesait une tonne entière.

Les hyènes des cavernes vivaient en meutes, parfois composées de 30 individus. Cela faisait d'eux des chasseurs plus forts : ensemble, ils pouvaient attaquer un mastodonte de 9 ans pesant les 9 tonnes. Inutile de dire qu'une personne rêvait à peine de rencontrer un troupeau d'hyènes affamées.

La population d'hyènes des cavernes a commencé à décliner il y a 20 000 ans et a finalement disparu il y a 11 à 13 000 ans. Comme l'une des raisons qui ont influencé l'extinction des hyènes des cavernes, les scientifiques suggèrent la lutte avec l'homme pour l'espace des grottes au cours de la dernière période glaciaire.

Smilodon- un genre éteint de chats à dents de sabre, contrairement aux stéréotypes, ayant peu en commun avec les tigres à dents de sabre.

Les chats à dents de sabre sont apparus il y a 42 millions d'années. Il en existait de nombreuses espèces, dont la plupart se sont éteintes avant l'apparition de l'homme. Cependant, au moins deux espèces de chats à dents de sabre ont pu être trouvées par l'homme primitif en Amérique. Ils avaient la taille des modernes Lion d'Afrique et pesait comme Tigre de l'amour.

Smilodon était un animal incroyablement fort - il pouvait facilement attaquer un mammouth. Smilodon a utilisé une tactique spéciale: au début, il a attendu une proie, s'est approché imperceptiblement et a rapidement attaqué.

Malgré ses "dents de sabre", le smilodon chez les chats n'a pas la morsure la plus puissante. Oui, mords lion moderne peut-être trois fois plus fort. Mais d'un autre côté, la gueule du smilodon s'est ouverte à 120 degrés, soit la moitié des capacités du lion actuel.

grand loup- non, "terrible" n'est pas ici une épithète, mais le nom d'une espèce de loup qui vivait en Amérique du Nord. Les loups redoutables sont apparus il y a environ un quart de million d'années. Ils ressemblent aux loups gris modernes, mais beaucoup plus robustes. Leur longueur atteignait 1,5 m et leur poids était d'environ 90 kg.

La force de morsure du loup était 29% plus forte que la force de morsure Loup gris. Leur alimentation principale était les chevaux. Comme beaucoup d'autres carnivores, le loup géant s'est éteint il y a 10 000 ans lors de la dernière période glaciaire.

lion américain, malgré le nom "lion", était plus proche de la panthère moderne que du lion. Les lions américains habitaient le territoire de l'Amérique du Nord il y a environ 330 000 ans.

Le lion américain est le plus grand félin sauvage connu de l'histoire. En moyenne, un individu pesait environ 350 kg, était incroyablement fort et attaquait facilement un bison. Ainsi, même un groupe de peuples primitifs ne serait pas ravi de rencontrer l'un des lions américains. Comme les compagnons précédents, les lions américains se sont éteints au cours de la dernière période glaciaire.

Mégalanie- le plus grand de connu de la science lézards - vivaient en Australie et ont commencé à disparaître il y a environ 50 000 ans, c'est-à-dire en même temps qu'une personne commençait à peupler le continent.

La taille de la mégalanie fait l'objet d'un débat scientifique. Selon certaines données, sa longueur atteignait 7 m, mais il existe une opinion selon laquelle la longueur moyenne était d'environ 3,5 m.Mais non seulement la taille est importante: la mégalanie était un lézard venimeux. Si sa victime n'est pas morte d'une perte de sang, elle est certainement morte d'empoisonnement - en tout cas, presque personne n'a réussi à s'échapper vivant de la bouche de la mégalanie.

ours à face courte- un de ces types d'ours que l'homme primitif pouvait rencontrer. L'ancien ours mesurait environ 1,5 mètre au niveau des épaules, mais dès qu'il se tenait sur ses pattes postérieures, il s'étirait jusqu'à 4 mètres. Si cela ne semble pas assez effrayant, ajoutez ce détail : grâce à de longs membres, l'ours développé des vitesses allant jusqu'à 64 km / h. Et cela signifie qu'Hussein Bolt, dont le record est de 45 km/h, l'aurait facilement eu à dîner.

Les ours géants à face courte étaient l'un des plus grands carnivores d'Amérique du Nord. Ils sont apparus il y a environ 800 000 ans et se sont éteints il y a 11 600 ans.

quicans, les crocodiles terrestres sont apparus il y a assez longtemps - il y a 1,6 million en Australie. Les ancêtres géants des crocodiles atteignaient 7 m de long. Contrairement aux crocodiles, les Quinkans vivaient et chassaient sur terre. En cela, ils ont été aidés par de longues pattes puissantes afin de rattraper des proies à de grandes distances, et dents pointues. Le fait est que les crocodiles utilisent leurs dents principalement pour capturer la victime, lui tirer de l'eau et se noyer. Les dents de terre de Quincan étaient destinées à tuer, elles enfonçaient et coupaient littéralement la victime. Quincans s'est éteint il y a environ 50 000 ans, ayant vécu pendant environ 10 000 ans côte à côte avec l'homme primitif.

au bord de l'extinction à cause de la destruction systèmes écologiques et la perte d'habitat. Dans les paragraphes suivants de l'article, vous découvrirez 10 espèces éteintes de tigres et de lions qui ont disparu de la surface de la Terre au cours des derniers milliers d'années.

Malgré son nom, le guépard américain avait plus en commun avec les couguars qu'avec les guépards modernes. Son corps mince et flexible, comme celui d'un guépard, est très probablement le résultat d'une évolution convergente (la tendance d'organismes dissemblables à adopter des formes et des comportements corporels similaires lorsqu'ils se développent dans des conditions similaires). Dans le cas de Miracinonyx, les plaines herbeuses d'Amérique du Nord et d'Afrique avaient des conditions presque identiques, ce qui a joué un rôle dans l'émergence d'animaux extérieurement similaires. Les guépards américains se sont éteints à la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 10 000 ans, probablement en raison de l'empiétement humain sur leur territoire.

Comme pour le guépard américain (voir paragraphe précédent), la relation entre le lion américain et les lions modernes fait l'objet de nombreux débats. Selon certaines informations, ce prédateur de l'ère du Pléistocène serait plus proche des tigres et des jaguars. Le lion américain a coexisté et rivalisé avec d'autres superprédateurs de l'époque, tels que le tigre à dents de sabre, l'ours géant à face courte et le loup terrible.

Si lion américain, était en fait une sous-espèce du lion, c'était la plus grande de son espèce. Certains mâles alpha ont atteint une masse allant jusqu'à 500 kg.

Comme vous pouvez le deviner d'après le nom de l'animal, le tigre de Bali était originaire de l'île indonésienne de Bali, où les derniers individus se sont éteints il y a seulement 50 ans environ. Pendant des milliers d'années, le tigre de Bali a été en désaccord avec les établissements humains indigènes en Indonésie. Cependant, le voisinage avec les tribus locales ne représentait pas une menace sérieuse pour ces tigres jusqu'à l'arrivée des premiers commerçants et mercenaires européens qui chassaient impitoyablement les tigres de Bali pour le sport et parfois pour protéger leurs animaux et leurs propriétés.

L'une des sous-espèces les plus redoutables du lion était le lion de Barbarie, une propriété précieuse des seigneurs britanniques médiévaux qui voulaient intimider leurs paysans. Plusieurs grands individus se sont rendus d'Afrique du Nord au zoo de la tour de Londres, où de nombreux aristocrates britanniques ont déjà été emprisonnés et exécutés. Les lions de Barbarie mâles avaient une crinière particulièrement épaisse et atteignaient une masse d'environ 500 kg, ce qui en faisait l'un des plus grands lions à avoir jamais vécu sur Terre.

Il y a une forte probabilité d'une résurgence de la sous-espèce de lion de Barbarie dans la nature sauvage en sélectionnant sa progéniture, disséminée dans les zoos du monde.

Le lion de la Caspienne a une position précaire dans le classement gros chats. Certains naturalistes soutiennent que ces lions ne devraient pas être classés comme une sous-espèce distincte, considérant le lion Kaispi comme étant simplement une ramification géographique du lion du Transvaal encore existant. En fait, il est très difficile de distinguer une sous-espèce individuelle d'une population isolée. En tout cas, les derniers spécimens de ces représentants des grands félins se sont éteints à la fin du 19ème siècle.

6. Tigre de Turan, ou tigre de Transcaucasie, ou tigre de la Caspienne

De tous les grands félins qui se sont éteints au cours des 100 dernières années, le tigre touranien avait le plus distribution géographique, allant de l'Iran aux vastes steppes balayées par les vents du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan. Les plus grands dégâts causés à cette sous-espèce ont été causés par Empire russe, qui bordait les habitats du tigre de la Caspienne. Les responsables tsaristes ont encouragé la destruction des tigres touraniens à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

Comme pour le lion de Barbarie, le tigre de la Caspienne peut être réintroduit dans la nature grâce à l'élevage sélectif de sa progéniture.

Probablement, le lion des cavernes, avec le tigre à dents de sabre, est l'un des grands félins éteints les plus célèbres. Curieusement, mais lions des cavernes ne vivait pas dans des grottes. Ils tirent leur nom du fait que de nombreux fossiles de ces lions ont été trouvés dans les grottes d'Europe, visités par des personnes malades ou mourantes.

Un fait intéressant est que les paléontologues attribuent jusqu'à trois sous-espèces au lion d'Europe : Panthera leo europaea, Panthera leo tartarica et Panthera leo fossilis. Ils sont combinés relativement grandes tailles corps (certains mâles pesaient environ 200 kg, les femelles étaient légèrement plus petites) et la susceptibilité à l'empiètement et à la saisie de territoires par les représentants des premiers civilisation européenne: par exemple, les lions européens participaient souvent à des combats de gladiateurs dans les arènes de la Rome antique.

Tigre de Java, comme le sien proche parent le tigre de Bali (voir point 3) était limité à une île de l'archipel malais. Malgré une chasse acharnée, la principale raison de l'extinction du tigre de Java était la perte d'habitat due à la croissance rapide de la population humaine aux XIXe et XXe siècles.

Le dernier tigre de Java a été vu à l'état sauvage il y a des décennies. Compte tenu de la surpopulation de l'île de Java, personne n'a de grands espoirs pour la restauration de cette sous-espèce.

10. Smilodon (tigre à dents de sabre)

D'un point de vue scientifique, le smilodon, ça n'a rien à voir avec les tigres modernes. Cependant, compte tenu de sa popularité générale, le tigre à dents de sabre mérite une mention dans cette liste de grands félins disparus. Le tigre à dents de sabre était l'un des prédateurs les plus dangereux de l'ère du Pléistocène, capable d'enfoncer ses énormes crocs dans le cou des grands mammifères de l'époque.

Les tigres à dents de sabre sont redoutables et prédateurs dangereux familles de chats, complètement éteintes dans l'Antiquité. poinçonner ces animaux avaient des crocs supérieurs d'une taille impressionnante, en forme de sabres. Que sait-on des chats à dents de sabre par les scientifiques modernes ? Ces animaux étaient-ils des tigres ? À quoi ressemblaient-ils, comment se sont-ils habitués à vivre et pourquoi ont-ils disparu ? Avançons rapidement à travers l'épaisseur des siècles - à l'époque où d'énormes chats féroces, partant à la chasse, parcouraient en toute confiance la planète avec la démarche de véritables rois animaux ...

Chat ou tigre ?

Tout d'abord, il convient de noter que le terme "tigres à dents de sabre", qui semble si familier, est en fait incorrect.

La science biologique connaît la sous-famille des chats à dents de sabre (Machairodontinae). Cependant, avec les tigres, ces animaux anciens ont exceptionnellement peu caractéristiques communes. Dans le premier et le second, les proportions et la structure du corps diffèrent considérablement, les mâchoires inférieures sont reliées au crâne de différentes manières. De plus, la coloration "bringée" rayée n'est typique d'aucun des chats à dents de sabre. Leur mode de vie est également différent de celui des tigres : les paléontologues suggèrent que ces animaux n'étaient pas des solitaires, vivant et chassant en troupe, comme les lions.

Cependant, comme le terme "tigres à dents de sabre" est utilisé presque universellement, et même dans littérature scientifique, plus loin nous utiliserons également cette belle allégorie.

Tribus de chats à dents de sabre

Jusqu'en 2000, la sous-famille des chats à dents de sabre, ou machairodontes (Machairodontinae), réunissait trois grandes tribus.

Les représentants de la première tribu, les Machairodontini (parfois aussi appelés Homoterini), se distinguent par des canines supérieures exceptionnellement grandes, larges et dentelées avec à l'intérieur. Lors de la chasse, les prédateurs comptaient davantage sur l'impact de cette "arme" écrasante que sur la morsure. Les plus petits chats de la tribu Machairod étaient à la mesure d'un petit léopard moderne, le plus grand dépassait la taille d'un très gros tigre.

Les tigres à dents de sabre de la deuxième tribu, Smilodontini, se caractérisent par des canines supérieures plus longues, mais elles étaient beaucoup plus étroites et moins dentelées que celles des Machairods. Leur attaque de crocs vers le bas était la plus mortelle et la plus parfaite parmi les représentants de tous les chats à dents de sabre. En règle générale, les smilodons avaient la taille d'un tigre ou d'un lion de l'Amour, mais l'espèce américaine de ce prédateur a la gloire du plus grand chat à dents de sabre de l'histoire.

La troisième tribu, Metailurini, est la plus ancienne. C'est pourquoi les dents de ces animaux sont, pour ainsi dire, une "étape de transition" entre les crocs des chats ordinaires et à dents de sabre. On pense qu'ils se sont séparés assez tôt des autres machairodontes et que leur évolution s'est déroulée un peu différemment. En raison de l'expression plutôt faible des signes «à dents de sabre», les représentants de cette tribu ont commencé à être attribués directement aux chats, les considérant comme des «petits chats» ou des «pseudo-dents de sabre». Depuis 2000, cette tribu n'est plus incluse dans la sous-famille qui nous intéresse.

Période des dents de sabre

Les chats à dents de sabre habitaient la Terre assez longue durée- plus de vingt millions d'années, apparaissant pour la première fois au début du Miocène et disparaissant finalement à la fin du Pléistocène. Pendant tout ce temps, ils ont donné naissance à de nombreux genres et espèces, très différents en apparence et en taille. Cependant, des crocs supérieurs hypertrophiés (chez certaines espèces ils pouvaient atteindre plus de vingt centimètres de long) et la possibilité d'ouvrir très largement la bouche (parfois même cent vingt degrés !) constituaient traditionnellement leurs traits communs.

Où vivaient les chats à dents de sabre ?

Ces animaux étaient caractérisés par une attaque en embuscade. Après avoir appuyé la victime au sol avec de puissantes pattes avant ou creusé dans sa gorge, le tigre à dents de sabre lui a instantanément coupé l'artère carotide et la trachée. La précision de la morsure était l'arme principale de ce prédateur - après tout, les crocs coincés dans les os d'une proie pouvaient se briser. Une telle erreur serait fatale pour un malheureux prédateur, le privant de la capacité de chasser et le condamnant ainsi à la mort.

Pourquoi les chats à dents de sabre ont-ils disparu ?

De nombreuses grands mammifères- ours des cavernes, rhinocéros laineux, des paresseux géants, des mammouths et des tigres à dents de sabre. Pourquoi est-ce arrivé?

Pendant la période de refroidissement glaciaire, de nombreuses plantes riches en protéines, qui servaient de nourriture habituelle aux herbivores géants, se sont éteintes. À la fin du Pléistocène, le climat de la planète est devenu plus chaud et beaucoup plus sec. Les forêts ont été progressivement remplacées par des prairies herbeuses ouvertes, mais la nouvelle végétation, adaptée aux conditions modifiées, n'avait pas la valeur nutritive de l'ancienne. Les paresseux et les mammouths herbivores se sont progressivement éteints, ne trouvant pas assez de nourriture. En conséquence, il y avait moins d'animaux qui pouvaient être chassés par les prédateurs. Le tigre à dents de sabre, chasseur embusqué de gros gibier, s'est avéré être l'otage de la situation actuelle. Les caractéristiques structurelles de son appareil à mâchoires ne lui permettaient pas de produire de petits animaux, un physique massif et queue courte n'a pas donné l'occasion de rattraper des proies rapides dans des zones ouvertes, qui sont devenues de plus en plus nombreuses. Les conditions modifiées ont conduit au fait que les anciens tigres aux crocs de sabre n'ont pas eu la chance de survivre. Lentement, mais inexorablement, toutes les variétés de ces animaux qui existent dans la nature ont disparu de la surface de la Terre.

Sans exception, tous les chats à dents de sabre sont des animaux complètement éteints qui n'ont pas laissé de descendants directs.

Macchairods

De tous les représentants des chats à dents de sabre connus de la science, c'est le mahairod qui ressemblait le plus à un tigre. Dans la nature, il existait plusieurs types de mahairods, qui présentaient des différences d'apparence significatives, mais ils étaient unis par des bords déchiquetés de longs crocs supérieurs, en forme de "mahairs" - des épées courbes.

Ces animaux anciens sont apparus en Eurasie il y a environ quinze millions d'années, et deux millions d'années se sont écoulées depuis leur disparition. Le poids des plus grands représentants de cette tribu atteignait une demi-tonne et leur taille correspondait tout à fait aux chevaux modernes. Les archéologues sont convaincus que le machairod était le plus grand chat sauvage de son temps. Chassant de grands herbivores - rhinocéros et éléphants, ces animaux ont assez bien rivalisé avec les autres. grands prédateurs de leur temps, des loups géants et des ours des cavernes. Les Mahairods sont devenus les "ancêtres" d'une espèce plus parfaite de chats à dents de sabre - Homotheres.

homothérie

On pense que ces chats à dents de sabre sont apparus il y a environ cinq millions d'années au tournant du Miocène et du Pléistocène. Ils se distinguaient par un physique plus élancé, ressemblant vaguement à un lion moderne. Cependant, leurs pattes arrière étaient un peu plus courtes que leurs pattes avant, ce qui donnait à ces prédateurs une certaine ressemblance avec une hyène. Les crocs supérieurs d'Homotheres étaient plus courts et plus larges que ceux de Smilodon - représentants d'une autre tribu de chats à dents de sabre qui habitaient la Terre en parallèle avec eux. En plus de cela, la présence un grand nombre des encoches sur les crocs ont permis aux scientifiques de conclure que ces animaux étaient capables non seulement de couper, mais aussi de couper des coups avec eux.

Comparé à d'autres chats à dents de sabre, Homotherium avait une endurance très élevée, était adapté à la course longue (mais pas rapide) et à la traversée de longues distances. Il y a des suggestions que ces animaux maintenant disparus menaient une vie solitaire. Cependant, la plupart des chercheurs sont encore enclins à croire que Homotheres chassait en groupe comme les autres chats à dents de sabre, car il était plus facile de tuer des proies plus fortes et plus grandes de cette façon.

Smilodons

Comparé à d'autres chats à dents de sabre connus de l'Antiquité le monde animal Terre, Smilodon possédait un physique plus puissant. Le plus grand représentant des chats à dents de sabre - le populateur de smilodon qui vivait sur le continent américain - a atteint cent vingt-cinq centimètres de haut au garrot, et sa longueur du nez à la queue pouvait être de deux mètres et demi. Les crocs de cette bête (avec les racines) atteignaient vingt-neuf centimètres de long !

Smilodon vivait et chassait dans des fiertés, qui comprenaient un ou deux mâles dominants, plusieurs femelles et des jeunes. La coloration de ces animaux pourrait bien être repérée, comme un léopard. Il est également possible que les mâles aient une crinière courte.

Des informations sur le smilodon sont contenues dans de nombreux ouvrages de référence scientifiques et fiction, il joue le rôle de personnage dans des films ("Portal jurassique"," Parc Préhistorique") et dessins animés (" période glaciaire"). C'est peut-être l'animal le plus célèbre de tous, communément appelé tigre à dents de sabre.

Léopard nébuleuse - un descendant moderne du tigre à dents de sabre

Aujourd'hui, il est considéré comme indirect, mais le parent le plus proche de Smilodon est le léopard nébuleuse. Il appartient à la sous-famille des Pantherinae (chats panthères), au sein de laquelle il est attribué au genre Neofelis.

Son corps est à la fois assez massif et compact - ces caractéristiques étaient également inhérentes aux chats à dents de sabre de l'Antiquité. Parmi les représentants des chats modernes, cette bête a les crocs les plus longs (supérieurs et inférieurs) par rapport à sa propre taille. De plus, les mâchoires de ce prédateur peuvent s'ouvrir à 85 degrés, ce qui est bien plus que tout autre chat moderne.

N'étant pas un descendant direct des chats à dents de sabre, le léopard nébuleuse est une preuve évidente que la méthode de chasse avec l'utilisation de "crocs-sabres" mortels pourrait bien être utilisée par un prédateur des temps modernes.

Si vous demandez même à un enfant qui est le roi des animaux, la réponse sera sans équivoque: "Bien sûr, un lion." Pourtant, il y a un autre avis. De nombreux experts donnent la palme au tigre, et ils sont sûrs que ce sera lui qui sortira vainqueur de la bataille de ces deux titans. Mais pour déterminer qui est le plus fort, qui est le plus rapide et qui est le plus dangereux - un tigre ou un lion, il est nécessaire de fournir les principales caractéristiques de ces deux animaux.

un lion

Aujourd'hui, les lions ne se trouvent qu'en Asie et en Afrique, bien qu'auparavant leur aire de résidence était beaucoup plus large - de l'Europe au Moyen-Orient. Mais au fil du temps, les gens les ont repoussés, et maintenant dans la faune, les lions ne se trouvent que dans le sud, l'est et l'ouest de l'Afrique, ainsi qu'en Inde. Les lions d'Afrique et d'Asie diffèrent par leur apparence et les principales caractéristiques les unes des autres: différents habitats affectent.

Ces représentants de la famille des chats vivent en petits groupes - des fiertés, dont le nombre varie de quatre à trente individus ou plus. Habituellement, une troupe comprend deux ou trois mâles, dont l'un domine, et plusieurs femelles avec progéniture. Les grandes dimensions n'empêchent pas ces animaux de dépasser même une hauteur de trois mètres. En général, le saut est leur point fort. Lors de la chasse, le lion se fige dans l'herbe en prévision de la victime, puis le fait tomber au sol en un saut calculé. Bien que, soit dit en passant, le principal soutien de famille soit la femme, et le mâle est plus responsable de la protection du territoire de la fierté contre les intrusions indésirables. Il est assez facile de distinguer un lion d'une lionne : le mâle a une crinière luxuriante, contrairement à la lionne.

Tigre

Il existe différentes sous-espèces : Amour, Bengale, Indochinois, Malais, Sumatra, Chinois. Tous les noms correspondent à l'habitat.

Les tigres sont des chasseurs solitaires. Ils ne vivent pas en groupe, mais à part. Le mâle occupe une superficie de 700 à 800 kilomètres carrés et 500 kilomètres carrés suffisent pour la femelle avec progéniture.

Qui est le plus grand - un tigre ou un lion ?

Le poids d'un lion adulte atteint de 180 à 240 kg et la longueur du corps atteint trois mètres. Les femelles sont légèrement plus petites: le poids moyen est de 140 kg et la longueur du corps est plus courte d'un demi-mètre.

La longueur du corps d'un tigre adulte moyen n'est pas inférieure à la longueur du corps d'un lion, au contraire, elle est légèrement plus longue. En ce qui concerne le poids corporel, il existe également une différence de 50 kg en faveur du tigre. Les représentants de la sous-espèce Amur sont encore plus lourds: leur poids atteint 350 kg.

Alors, qui est le plus grand - un lion ou un tigre ? Il s'avère que le représentant rayé de la famille des chats bat un peu le parent à crinière.

Comparaison de la force de deux prédateurs

Et qui est le plus fort - un lion ou un tigre ? La réponse est loin d'être claire. Cela dépend de ce qui est considéré comme des indicateurs de force : soit les caractéristiques de l'espèce, soit le nombre de manches gagnées. Les griffes d'un tigre sont plus pointues et plus longues (10 cm) que celles d'un lion (7 cm). Comme le tigre est en moyenne plus lourd que le lion, cela signifie qu'il a plus de muscles. La force de leurs mâchoires est à peu près la même et ils tuent la victime De même: planter leurs crocs dans le cou. Mais le succès du duel dépend non seulement de qui est le plus grand - un tigre ou un lion, mais aussi de la tactique de la bataille. Par exemple, le coup d'un lion est plus écrasant. D'un coup, il tue une hyène ou un zèbre. Si vous prenez caractéristiques externes le tigre est plus fort que le lion. Mais si nous nous basons sur les résultats spécifiques des affrontements entre ces deux animaux, alors le roi des bêtes n'abandonne pas ses positions et prouve qu'il méritait un tel titre.

Qui est le plus rapide - un lion ou un tigre ?

Ici l'avantage est du côté du chat tigré. Un tigre adulte peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 80 km/h, alors qu'un lion n'est qu'à 60 km/h. Certes, ceux-ci et d'autres sont incapables de courir à une telle vitesse sur de longues distances.

Qui est le plus dangereux ?

D'après son comportement dans un combat, le tigre semble être plus agressif que le lion. Il se précipite immédiatement dans la bataille, tandis que le lion peut entrer dans la bataille comme à contrecœur. Parfois, il semble qu'il joue en premier plutôt que d'essayer de frapper. Tout dépend de leur nature sociale. Le tigre est habitué à se battre seul, il sait qu'il n'a personne pour attendre de l'aide. Et le lion, qui chasse principalement avec des membres de la fierté, peut habituellement penser qu'il a un groupe de soutien derrière lui, prêt à s'allumer à tout moment, et se comporte donc moins intimidant que l'ennemi.

Qui est le plus résistant ?

Certainement un lion. Il semble qu'il ne se soucie même pas des blessures profondes et de la douleur. Il se battra jusqu'au bout. Le tigre, après plusieurs blessures qui lui ont été infligées, s'enfuit généralement. Dans un combat, le tigre fait des mouvements plus actifs, mais inutiles, et à cause de cela, sa force s'épuise rapidement.

Qui gagne le conflit ?

La réponse à la question "qui est le plus fort - un lion ou un tigre" nécessite des faits et la preuve documentaire et pas seulement des spéculations. Il existe de nombreuses vidéos réelles qui montrent le combat entre deux titans. En un mot, la conclusion est la suivante : le tigre est l'initiateur du conflit, mais il se retire après que le lion ait montré qui est le maître de la situation. Ce dernier est plus confiant. Oui, et le lion a plus d'expérience de combat, car les lions adultes se battent constamment pour le territoire, et un tigre ne peut participer à un combat que quelques fois dans sa vie.

Le duel lui-même donne d'abord l'impression que le tigre inflige encore plus de coups à l'ennemi, ce qui crée l'illusion de sa victoire. Mais la plupart du temps ces coups n'atteignent pas leur but, car le lion parvient à esquiver à temps. Le tigre, en revanche, fait beaucoup de mouvements inutiles, et cela se fatigue plus vite. Au combat, il se tient sur deux pattes arrière et essaie de se battre avec ses pattes avant, et en même temps, il est plus difficile de maintenir l'équilibre. De plus, sa stratégie n'est pas bien pensée : il essaie de frapper sur le cou, mais le lion a une crinière puissante qui absorbe ces coups, et au total ils n'apportent pas le lion grand mal. Les coups du lion sont plus calculés, et s'il bat, alors pour que le tigre tombe à coup sûr. Ce prédateur frappe avec une patte, debout sur trois autres, et essaie de pénétrer dans le cou non protégé ou de déchirer une touffe de peau sur les côtés ou le dos, et cela réussit assez souvent. Si le coup est fort, mais pas mortel, le tigre s'enfuit honteusement en gémissant comme un chien.

En toute honnêteté, il convient de noter qu'il y a aussi un autre côté de la médaille. Peut-être que le tigre ne s'enfuit pas tant parce qu'il est fatigué ou effrayé, mais parce que le lion a plus peur des blessures et ne voit pas la nécessité de se battre jusqu'à la mort dans une confrontation domestique. Après tout, si un lion blessé doit s'allonger, d'autres membres de la fierté s'occuperont de lui, et le tigre ne peut compter que sur lui-même, et de graves blessures graves le condamnent à la famine. Il peut donc choisir de battre en retraite.

Combats dans la Rome antique

Il est intéressant de noter que l'expression "roi des bêtes" était attachée au lion à l'époque Rome antique. À propos de l'attitude envers lui en tant que propriétaire grande force témoigne des nombreux monuments de l'architecture, où ce prédateur majestueux est dépeint comme un vainqueur. La question de savoir qui est le plus fort - un lion ou un tigre, intéressait également les anciens Romains. Pour le bien des spectateurs, assoiffés de spectacles sanglants, différents animaux ont été dénoyautés. Très souvent, ce sont les lions et les tigres qui devaient mesurer leur force.

Qui gagne généralement ces combats ? Presque tous les rapports historiques parlent en faveur des lions. Par exemple, les victoires prédominantes de ces prédateurs sur les tigres sont enregistrées dans les Dialogues de Platon et les Mémoires de Cléopâtre. De plus, il est prouvé que le lion a même déchiré un éléphant en raison de sa prise et de sa technicité.

Une autre réponse supplémentaire à la question de savoir qui est le plus fort - un lion ou un tigre, sont les monuments architecturaux de la Rome antique. C'est le lion qui est représenté sur les sculptures comme symbole de courage et de force. Par conséquent, les témoins oculaires de batailles d'animaux le considéraient également comme tel. Il y a très peu de monuments où le tigre est immortalisé.

Escarmouches dans les zoos et les cirques

Dans la faune, les combats individuels n'auraient jamais eu lieu, car les habitats de certaines sous-espèces ne se croisent pas. Par exemple, un tigre de l'Amour ou un lion vivant en Afrique n'aurait jamais eu l'occasion de mesurer sa force. Qu'il s'agisse de zoos, où ils vivent dans des cellules voisines.

Vous ne pouvez pas discuter avec des chiffres. Dans la plupart des cas mortels, les tigres ont été victimes. Lorsqu'ils sont avec des lions dans un espace confiné, comme une volière ou une cage, les tigres sont très paniqués, car ils n'ont nulle part où s'échapper. Ils se comportent plutôt de manière irrationnelle, et c'est la principale raison de leurs défaites. Le lion, au contraire, plie sa ligne jusqu'au bout, et le résultat final est la mort de l'ennemi.

Un dresseur d'animaux a décrit le cas d'un lion nommé Sultan Premier. Lors d'une représentation au cirque, il a défié tous les tigres. Ils l'ont approché dans l'arène, et il les a tous vaincus à tour de rôle. De plus, ce n'étaient que de gros animaux jeunes et forts. Sultan Premier, comme un boxeur expérimenté, a porté de faux coups, bluffé, forçant les tigres à rater, puis a porté un coup écrasant. Les tigres vaincus ont rampé autour de l'arène et le vainqueur les a triomphalement achevés. Personne n'a pu les séparer, tous les tigres sont morts. C'était un spectacle cruel.

Après avoir examiné ces faits, chaque lecteur peut décider par lui-même qui est le meilleur - un lion ou un tigre - fera ses preuves dans un combat. Bien que ce serait bien mieux s'ils ne se battaient jamais entre eux et n'attaquaient personne.