La résolution du plénum sur l'application par les tribunaux de la législation sur l'assurance automobile obligatoire - journal russe. Résolutions du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie Résolution du 2e plénum de la Cour suprême 29.01

Afin d'assurer une pratique uniforme dans l'application par les tribunaux de la législation régissant les relations dans le domaine de l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules, ainsi que de prendre en compte les questions qui se posent aux tribunaux lors de l'examen de cette catégorie d'affaires, le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, guidé par l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie, les articles 2 et 5 de la loi constitutionnelle fédérale du 5 février 2014 N 3-FKZ « Sur la Cour suprême de la Fédération de Russie », décide d'apporter les précisions suivantes.

Réglementation légale des relations en matière d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules

1. Les relations concernant l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules sont régies par les normes du chapitre 48 "Assurance" du Code civil de la Fédération de Russie (ci-après - le Code civil de la Fédération de Russie), loi fédérale du 25 avril 2002 N. 40-FZ "Sur l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules" (ci-après dénommée la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire), loi de la Fédération de Russie du 27 novembre 1992 N 4015-I « Sur l'organisation des activités d'assurance dans le Fédération de Russie » (ci-après dénommée loi N 4015-I), loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 N 2300-I « sur la protection des droits des consommateurs » (ci-après dénommée loi sur la protection des droits des consommateurs) ) dans la partie non réglementée par des lois spéciales, ainsi que les Règles d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules, approuvées par le Règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 19 septembre 2014 N 431-P (ci-après dénommé les règles d'assurance) et d'autres actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie.

2. La loi sur la protection des droits des consommateurs s'applique aux relations découlant d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules dans les cas où l'assurance est souscrite exclusivement pour les besoins personnels, familiaux, domestiques, domestiques et autres non liés à l'entreprise et d'autres activités économiques. .

La loi sur la protection des droits des consommateurs ne s'applique pas aux relations nées entre la victime et l'association professionnelle des assureurs dans le cadre du paiement des indemnisations.

Caractéristiques procédurales de l'examen des cas d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules

Lors de la détermination de la compétence d'un litige lié à l'assurance obligatoire, dont l'examen relève de la compétence des tribunaux de droit commun, les tribunaux doivent être guidés par les règles générales établies par les articles 23 et 24 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Fédération:

a) les cas de litiges immobiliers (par exemple, dans le cas d'une demande de recouvrement d'une indemnité d'assurance) dont la valeur de la réclamation n'excède pas cinquante mille roubles au jour du dépôt de la demande, sont soumis à la compétence d'un magistrat ( clause 5 de la partie 1 de l'article 23 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) ;

b) les cas de litiges immobiliers où la valeur de la réclamation dépasse cinquante mille roubles au jour du dépôt de la demande, ainsi que les cas de réclamations non soumises à évaluation (par exemple, violation du droit du consommateur à une information fiable), sont soumis à la compétence du tribunal de district (article 24 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Si, simultanément à une action en justice relevant de la compétence du magistrat, une demande dérivée en réparation du préjudice moral est déposée, ces affaires relèvent de la compétence du magistrat.

Si, lors du dépôt d'une demande reconventionnelle, de nouvelles demandes relèvent de la compétence du tribunal de district, toutes les demandes sont soumises à l'examen du tribunal de district. Dans ce cas, le magistrat décide de transférer l'affaire devant le tribunal de district (partie 3 de l'article 23 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

4. Les cas de litiges découlant du contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules et liés à la mise en œuvre d'entreprises et d'autres activités économiques par des personnes morales et des entrepreneurs individuels sont soumis à l'examen du tribunal arbitral (partie 1 de l'article 27, article 28 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie (ci-après - Complexe agro-industriel de la Fédération de Russie).

5. Les affaires relatives aux litiges liés à l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules sont examinées selon la règle générale de compétence territoriale au lieu du défendeur (article 28 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 35 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Une réclamation contre un organisme d'assurance peut également être déposée au lieu de la succursale ou du bureau de représentation qui a conclu un contrat d'assurance obligatoire, ou au lieu de la succursale ou du bureau de représentation qui a accepté la demande de paiement d'assurance (partie 2 de l'article 29 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et la partie 5 de l'article 36 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Parallèlement, les réclamations dans les litiges relatifs à la protection des droits d'un consommateur assuré, bénéficiaire d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules, peuvent également être portées devant le tribunal du lieu de résidence ou du lieu du séjour du demandeur ou au lieu de conclusion ou d'exécution du contrat (article 28 et partie 7 de l'article 29 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Les réclamations pour litiges liés au paiement des indemnisations sont soumises à un examen selon les règles générales de compétence territoriale - au siège de l'ordre professionnel des assureurs ou au lieu de sa succursale ou de son bureau de représentation.

6. Lorsque la victime porte plainte directement contre l'auteur du délit, le tribunal, en vertu de la partie 3 de l'article 40 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et de la partie 6 de l'article 46 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, est obligé d'impliquer dans l'affaire en tant que défendeur un organisme d'assurance auquel, conformément à la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, la victime a le droit de s'adresser avec une demande de paiement d'assurance ou d'indemnisation directe des pertes (paragraphe deux de paragraphe 2 de l'article 11 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

7. Le quatrième alinéa du paragraphe 21 de l'article 12, le deuxième alinéa du paragraphe 1 de l'article 16 et le paragraphe 3 de l'article 19 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (MTPL) du 1er septembre 2014 prévoient une vérification préalable obligatoire procédure de résolution des litiges.

Les dispositions relatives à la résolution préalable obligatoire des litiges, prévues au deuxième alinéa du paragraphe 1 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, sont soumises à application si l'événement assuré est survenu après le 1er septembre 2014.

Les règles relatives à la procédure préalable obligatoire au jugement pour résoudre un litige s'appliquent également en cas de réclamation contre une association professionnelle d'assureurs pour le recouvrement des indemnités (paragraphe trois du paragraphe 1 de l'article 19 de la loi sur l'assurance automobile obligatoire). Assurance responsabilité civile).

8. La victime a le droit de déposer une réclamation à partir du jour où elle a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance du refus de l'assureur de payer l'indemnité d'assurance ou du fait que l'assureur ne l'a pas payée en totalité, ou à compter du lendemain du jour de l'expiration du délai. délai de vingt jours, à l'exception des jours fériés chômés, à compter du jour du dépôt d'une demande d'indemnisation de l'assurance avec présentation de tous les documents nécessaires à l'assureur pour prendre une décision (clause 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance automobile obligatoire Assurance responsabilité civile).

Les jours fériés chômés sont déterminés conformément à l'article 112 du Code du travail de la Fédération de Russie.

9. Le juge renvoie la déclaration en cas de non-respect de la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre un litige lorsque la victime dépose une réclamation contre l'organisme d'assurance ou simultanément contre l'organisme d'assurance et l'auteur du préjudice (article 135 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Dans les cas où cette circonstance est établie lors de l'examen d'un dossier ou impliquant un organisme d'assurance comme défendeur, les réclamations tant contre l'assureur que contre l'auteur du délit sont susceptibles d'être laissées sans examen sur la base du deuxième alinéa de l'article 222 du Code de procédure civile. de la Fédération de Russie et le paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 148 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Les règles relatives au règlement obligatoire des litiges avant le procès s'appliquent également en cas de remplacement du défendeur - l'auteur du préjudice - par une compagnie d'assurance.

Limitation des actions

11. Un changement de personnes dans l'obligation (notamment lors d'une subrogation, cession du droit de créance) pour les créances que le nouveau créancier a contre le responsable des pertes causées à la suite d'un accident de la route n'entraîne pas de changement au cours de la période totale (de trois ans), le délai de prescription et la procédure de calcul (article 201 du Code civil de la Fédération de Russie).

12. Le motif d'interruption du délai de prescription peut être notamment la reconnaissance par l'assureur d'un sinistre, le paiement partiel d'indemnités d'assurance et/ou de pénalités, des sanctions financières (article 203 du Code civil de la Fédération de Russie).

Contrat d'assurance obligatoire pour la responsabilité civile des propriétaires de véhicules

13. Le contrat d'assurance obligatoire doit être conforme à la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire et aux règles d'assurance en vigueur au moment de sa conclusion. Modification des dispositions de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, le Règlement d'assurance après la conclusion d'un contrat n'entraîne pas de modification des dispositions du contrat (notamment sur la procédure d'exécution, les durées de validité, les conditions essentielles) sauf dans les cas où la loi s'applique aux relations découlant de contrats conclus antérieurement (clauses 1 et 2 de l'article 422 du Code civil de la Fédération de Russie).

Lors de la résolution des litiges découlant des contrats d'assurance obligatoires pour la responsabilité civile des propriétaires de véhicules, il convient de garder à l'esprit que les règles de l'article 428 du Code civil de la Fédération de Russie sur le contrat d'adhésion sont soumises à l'application au contrat d'assurance dans le partie dans laquelle elle est conclue selon les termes du Règlement d’Assurance.

Le contrat d'assurance obligatoire est public et est conclu dans les conditions prévues par la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire et d'autres actes juridiques adoptés en vue de son exécution.

Sur la base des dispositions du paragraphe 25 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire et du paragraphe 2 de l'article 426 du Code civil de la Fédération de Russie, les termes d'un contrat d'assurance obligatoire qui contredisent la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire et /ou les Règles d'assurance, y compris celles établissant des motifs supplémentaires pour libérer un organisme d'assurance de l'obligation d'effectuer un paiement d'assurance, sont nulles (clause 5 de l'article 426 du Code civil de la Fédération de Russie).

En cas de litige sur le contenu du contrat d'assurance, il convient de prendre en compte le contenu de la proposition du preneur d'assurance, le contrat d'assurance ainsi que les règles d'assurance sur la base desquelles le contrat a été conclu.

14. Le contrat d'assurance obligatoire ne s'applique pas aux cas de dommages à la vie, à la santé et/ou aux biens lors de l'utilisation d'un véhicule sur le territoire d'un État étranger, y compris dans les cas où le montant des dommages dépasse le montant maximum assuré au titre de la carte verte. règles d'assurance (article 31 de la loi OSAGO).

15. La délivrance d'une police d'assurance constitue la preuve confirmant la conclusion d'un contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire, jusqu'à preuve du contraire.

Transfert incomplet et/ou intempestif à l'assureur de la prime d'assurance perçue par un courtier ou un agent d'assurance, l'utilisation non autorisée des formulaires d'assurance obligatoire ne dispensent pas l'assureur de l'exécution du contrat d'assurance obligatoire (clause 7 de l'article 15 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

En cas de vol des formes de polices d'assurance obligatoires, l'organisme d'assurance n'est exonéré du paiement des indemnités d'assurance qu'à condition qu'avant la date de survenance de l'événement assuré, l'assureur, le courtier d'assurance ou l'agent d'assurance s'adresse aux organismes habilités. avec une déclaration concernant le vol des formulaires (clause 7 de l'article 15 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) .

16. Après la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, le remplacement du véhicule spécifié dans la police d'assurance obligatoire, la modification de la période d'assurance ainsi que le remplacement du preneur d'assurance ne sont pas autorisés.

Lorsque le droit de propriété, le droit de gestion économique ou la gestion opérationnelle d'un véhicule est transféré de l'assuré à une autre personne, le nouveau propriétaire est tenu de conclure un contrat d'assurance obligatoire de sa responsabilité civile (clause 2 de l'article 4 du Loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

17. Un événement assuré est un événement entraînant la responsabilité civile de l'assuré et d'autres personnes, dont le risque de responsabilité est assuré au titre d'un contrat d'assurance obligatoire pour atteinte à la vie, à la santé et/ou aux biens des victimes lors de l'utilisation d'un véhicule (paragraphe onze de l'article 1 de la loi sur OSAGO).

L'utilisation d'un véhicule doit être comprise non seulement comme un mouvement mécanique (physique) dans l'espace, mais aussi toutes les actions associées à ce mouvement et aux autres opérations du véhicule (remorquage, stationnement, stationnement, arrêt, etc.).

En ce qui concerne la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, l'utilisation d'un véhicule signifie sa conduite dans les limites des routes, ainsi que dans les zones adjacentes aux routes et destinées à la circulation des véhicules (dans les cours, dans les zones résidentielles, dans les véhicules parkings, stations-service, ainsi que tout autre territoire sur lequel il est possible de circuler (passer) un véhicule).

Le fonctionnement d'équipements installés sur un véhicule et non directement liés à la participation du véhicule à la circulation routière (par exemple, un roulement d'orientation d'un camion-grue, une bétonnière, des mécanismes de déchargement, une flèche manipulatrice, une structure publicitaire sur un véhicule ) n'est pas l'utilisation du véhicule (deuxième alinéa de l'article 1 de la loi OSAGO).

18. Le droit de recevoir une indemnité d'assurance en termes d'indemnisation pour les dommages causés à la propriété appartient à la victime - la personne qui possède la propriété en vertu d'un droit de propriété ou d'un autre droit de propriété. Les personnes qui possèdent des biens en vertu d'autres droits (notamment sur la base d'un contrat de location ou en vertu d'un pouvoir fondé sur une procuration) n'ont pas de droit indépendant au paiement de l'assurance pour les biens (paragraphe six de l'article 1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

Si les dommages causés à la suite d'un accident de la route sont indemnisés non pas par la compagnie d'assurance de l'auteur du dommage (ou en cas d'indemnisation directe des pertes, par la compagnie d'assurance de la victime), mais par une autre personne, alors la personne qui a réparé le dommage a droit à une indemnisation pour les pertes.

La personne qui a indemnisé la victime du préjudice (l'auteur du préjudice, l'organisme d'assurance qui a payé l'indemnité d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens, toute autre personne à l'exception de l'organisme d'assurance de l'auteur du préjudice ou de l'organisme d'assurance de la victime) a le droit de ne pouvoir recourir contre l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de la victime que dans les cas permettant une indemnisation directe des dommages (article 14 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Dans d'autres cas, une telle exigence est présentée à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de l'auteur du délit.

Une personne qui a indemnisé les dommages causés à la suite d'un événement assuré a le droit de réclamer contre l'assureur le montant déterminé conformément à la loi MTPL. Dans le même temps, la mise en œuvre du droit de réclamation transféré est effectuée conformément à la législation de la Fédération de Russie dans le respect des dispositions de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, qui régissent la relation entre la victime et l'assureur. (clause 23 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

19. Les droits de la victime (bénéficiaire) au titre d'un contrat d'assurance obligatoire ne peuvent être transférés à une autre personne qu'en matière d'indemnisation des dommages causés à ses biens lors de la survenance d'un événement assuré déterminé dans le cadre d'un contrat d'assurance obligatoire pour les dommages civils. responsabilité des propriétaires de véhicules (article 383 du Code civil de la Fédération de Russie).

Le transfert des droits de la victime (bénéficiaire) au titre d'un contrat d'assurance obligatoire n'est autorisé qu'à partir du moment où survient l'événement assuré.

Les droits de la victime à une indemnisation pour atteinte à la vie et à la santé, ainsi que le droit à l'indemnisation du préjudice moral et les droits procéduraux du consommateur ne peuvent être transférés dans le cadre d'un accord de cession de créances (article 383 du Code civil de la Fédération Russe).

20. La présentation par le bénéficiaire à l'assureur d'une demande de paiement d'une indemnité d'assurance n'exclut pas la cession du droit à percevoir une indemnité d'assurance. Si le bénéficiaire perçoit une indemnité d'assurance en partie, la cession du droit à percevoir l'indemnité d'assurance est autorisée dans la partie non terminée par l'exécution.

21. Si à partir des documents établis par les policiers, il est impossible d'établir la culpabilité de l'assuré dans la survenance de l'événement assuré ou de déterminer le degré de culpabilité de chacun des conducteurs impliqués dans l'accident de la circulation, la personne qui a demandé le paiement de l'assurance n'est pas privé du droit de le recevoir.

Dans ce cas, les organismes d'assurance versent des indemnités d'assurance à parts égales du montant des dommages subis par chacun (paragraphe quatre du paragraphe 22 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

L'assureur est libéré de l'obligation de payer une pénalité, le montant d'une sanction financière, une amende et une indemnisation pour préjudice moral si l'obligation de payer une indemnité d'assurance à parts égales du montant des dommages subis par chacun des conducteurs impliqués dans le l'accident de la route a été accompli.

En cas de désaccord avec ce paiement, la personne qui a reçu l'indemnité d'assurance a le droit de déposer une plainte en justice pour récupérer la partie manquante de l'indemnité d'assurance. Lors de l'examen d'un litige, le tribunal est tenu d'établir le degré de culpabilité des personnes reconnues responsables du préjudice causé et de recouvrer une indemnité d'assurance auprès de la compagnie d'assurance, en tenant compte du degré de culpabilité établi par le tribunal des personnes. dont la responsabilité civile est assurée. La loi ne prévoit pas de déclaration indépendante pour établir le degré de culpabilité.

22. Le droit du créancier initial est transféré au nouveau créancier dans la mesure et aux conditions qui existaient au moment du transfert du droit, y compris les droits liés à la créance principale, y compris le droit de recours contre l'assureur tenu de effectuer un paiement d'assurance conformément à la loi MTPL, le paiement d'une pénalité, le montant d'une sanction financière et d'une amende (clause 1 de l'article 384 du Code civil de la Fédération de Russie, paragraphes deux et trois de la clause 21 de l'article 12 , alinéa 3 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Le droit d'exiger le recouvrement d'une amende auprès de l'assureur, prévu au paragraphe 3 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, ne peut être transféré à une personne morale jusqu'à ce que le tribunal prenne une décision sur son recouvrement.

Les mêmes règles s'appliquent aux cas de transfert à l'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance des droits de créance par voie de subrogation, puisqu'un tel transfert constitue un cas particulier de changement de personnes dans une obligation sur la base de la loi (paragraphe 4 du paragraphe 1 de l'article 387, paragraphe 1 de l'article 965 du Code civil de la Fédération de Russie).

23. Un accord de cession du droit au paiement de l'assurance est considéré comme conclu si l'objet de l'accord est déterminable, c'est-à-dire il est possible d'établir par rapport à quel droit (à partir de quel contrat) la cession a été effectuée. Parallèlement, l'absence dans le contrat d'indication du montant exact du droit de créance cédé ne constitue pas une base pour reconnaître le contrat comme non conclu (clause 1 de l'article 307, clause 1 de l'article 432, clause 1 de l'article 384 du Code civil de la Fédération de Russie).

24. Lorsque les droits du bénéficiaire (victime) sont transférés à une autre personne (par exemple, cession du droit de créance, subrogation), non seulement les droits sont transférés, mais également les obligations liées à l'obtention d'une indemnité d'assurance. L'acquéreur est tenu d'informer la compagnie d'assurance de la survenance d'un événement assuré, qui est tenu d'effectuer un paiement d'assurance conformément à la loi MTPL, de présenter une demande de paiement d'assurance avec tous les documents nécessaires joints et de présenter un réclamation si ces actions n’ont pas été préalablement accomplies par le bénéficiaire (victime).

25. Si le montant de l'indemnisation versée par l'assureur au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens dépasse le montant maximum assuré au titre d'un contrat d'assurance obligatoire, l'assureur, par subrogation, avec le droit de recours contre l'organisme d'assurance tenu d'effectuer une le paiement de l'assurance conformément à la loi MTPL transfère le droit de réclamation à l'auteur du préjudice au-delà de ce montant (chapitre 59 du Code civil de la Fédération de Russie).

26. Si, lors de l'examen d'un dossier de demande de subrogation d'un organisme d'assurance qui a payé une indemnité d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire, contre un organisme d'assurance tenu d'effectuer le paiement de l'assurance conformément à la loi MTPL, il est établi que ce dernier a payé une assurance indemnisation au titre d'un contrat d'assurance obligatoire, le tribunal doit alors déterminer quelle compagnie d'assurance a payé en premier.

Si l'indemnité d'assurance au titre du contrat d'assurance obligatoire est versée avant l'indemnité d'assurance au titre du contrat d'assurance volontaire des biens, le droit de subrogation de l'assureur au titre du contrat d'assurance volontaire des choses contre l'assureur au titre du contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire n'est pas soumis à satisfaction (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie).

Dans le cas où un organisme d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens a payé le montant de l'indemnité d'assurance avant l'organisme d'assurance au titre d'un contrat d'assurance obligatoire, la demande peut être rejetée s'il est établi que l'organisme d'assurance qui a reçu les droits du bénéficiaire a fait ne pas informer correctement la compagnie d'assurance de l'auteur du préjudice concernant la subrogation survenue (article 382 du Code civil de la Fédération de Russie).

Paiement d'assurance

27. Le paiement de l'assurance s'entend comme une somme d'argent spécifique à payer par l'assureur pour réparer les dommages causés à la vie, à la santé et/ou aux biens de la victime (clause 3 de l'article 10 de la loi n° 4015-I, articles 1 et 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

Le remplacement du paiement d'assurance par des réparations de restauration du véhicule est autorisé au choix de la victime, si les dommages causés au véhicule n'ont pas entraîné sa destruction complète (article 1082 du Code civil de la Fédération de Russie, paragraphe 4 de l'article 10 de la loi n° 4015-I, paragraphe 15 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

28. Si un préjudice est causé à la victime, les frais de restauration et autres sont soumis à indemnisation, provoqués par la survenance d'un événement assuré et nécessaires à la victime pour exercer le droit à percevoir une indemnisation d'assurance (par exemple, les frais d'évacuation d'un véhicule depuis le lieu d'un accident de la route, stockage d'un véhicule endommagé, transport de la victime vers un établissement médical, restauration d'un panneau routier et/ou d'une clôture, livraison de matériel de réparation sur le lieu d'un accident de la route, etc.).

Les frais engagés par la victime en relation avec la nécessité de rétablir le droit violé à la suite de dommages causés par un accident de la circulation sont soumis à une indemnisation par l'assureur dans les limites des montants fixés par l'article 7 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (article 4 de l'article 931 du Code civil de la Fédération de Russie, paragraphe huit de l'article 1, paragraphe premier de la clause 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

Sur la base des dispositions de l'article 15 du Code civil de la Fédération de Russie et du paragraphe deux du paragraphe 23 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire dans leur relation, seuls les dommages dépassant le montant maximum du montant assuré peuvent être récupérés auprès de l'auteur du délit sur la base du chapitre 59 du Code civil de la Fédération de Russie.

29. Les dommages réels résultant d'un accident de la route, ainsi que le coût des réparations et des pièces de rechange, comprennent également la perte de valeur marchande, qui est une diminution de la valeur du véhicule causée par une détérioration prématurée de l'apparence (externe) marchande du véhicule. et ses qualités opérationnelles en raison d'une diminution de la résistance et de la durabilité des pièces individuelles, des assemblages et des assemblages, des connexions et des revêtements de protection en raison d'un accident de la route et des réparations ultérieures.

La valeur marchande perdue fait également l'objet d'une indemnisation si la victime choisit un mode d'indemnisation des dommages consistant à organiser et payer la remise en état du véhicule endommagé dans une station-service avec laquelle l'assureur a conclu un accord pour la réparation de le véhicule dans le cadre du contrat d'assurance obligatoire.

30. Dans le cadre d'un contrat d'assurance obligatoire, compte tenu des dispositions des articles 1 et 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (MTPL), sont indemnisées non seulement les pertes causées par les dommages causés au véhicule, mais également les dommages causés par la forme de perte (dommages) de la marchandise transportée dans le véhicule de la victime, ainsi que les dommages causés aux biens non liés aux véhicules (notamment les biens immobiliers, les équipements de station-service, la signalisation routière et les clôtures, etc.), à l'exception des cas prévus pour le paragraphe 2 de l'article 6 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

31. Le montant du montant d'assurance fixé par l'article 7 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire s'applique aux contrats conclus à compter du 1er octobre 2014 (alinéa « b » du paragraphe 6 de l'article 1 de la loi fédérale du 21 juillet 2014). N 223-FZ "Sur les modifications de la loi fédérale "Sur l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules" et de certains actes législatifs de la Fédération de Russie). Dans le cadre des contrats conclus avant cette date, le montant maximum des indemnités d'assurance versées aux victimes est de 120 000 roubles par victime et, en cas de préjudice causé à plusieurs personnes, de 160 000 roubles.

Il convient de noter que dans le cadre des contrats conclus à partir du 1er avril 2015, le montant du montant assuré en cas d'atteinte à la vie ou à la santé de la victime sera de 500 000 roubles.

32. Dans le cadre d'un contrat d'assurance obligatoire, le montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime à la suite d'un dommage causé à un véhicule pour les événements assurés survenus à compter du 17 octobre 2014 est déterminé uniquement conformément à la Méthodologie unifiée de détermination du montant de les frais de réparations de restauration concernant un véhicule endommagé, approuvés par le Règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 19 septembre 2014 N 432-P (ci-après dénommé la Méthodologie).

Dans les cas où la différence entre le paiement d'assurance effectivement effectué par l'assureur et les réclamations formulées par le demandeur est inférieure à 10 pour cent, il faut tenir compte du fait que, conformément au paragraphe 3.5 de la Méthodologie, l'écart dans les résultats de les calculs du montant des coûts des réparations de restauration effectués par différents spécialistes, résultant de l'utilisation de différentes décisions et erreurs technologiques doivent être reconnus comme étant dans les limites de la fiabilité statistique.

En cas de dommages aux biens non liés aux véhicules (notamment immobilier, matériel de station-service, etc.), le montant de l'indemnité d'assurance est déterminé sur la base d'une expertise, d'un devis, etc.

33. Conformément à l'alinéa « a » du paragraphe 18 et au paragraphe 19 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, le montant des pertes à indemniser par l'assureur en cas de perte totale des biens de la victime est déterminé par sa valeur réelle au jour de l'événement assuré diminuée de la valeur des résidus utilisables compte tenu de leur usure.

34. Les dispositions du deuxième alinéa du paragraphe 19 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire sur le montant maximum de l'amortissement facturé sur les composants (pièces, composants et ensembles) s'appliquent à la relation entre l'assureur et la victime découlant de l'assurance obligatoire. les contrats d'assurance conclus à compter du 1er octobre 2014, pour lesquels le montant maximum de l'amortissement accumulé sur les composants (pièces, composants et ensembles) au titre des contrats conclus avant cette date ne peut excéder 80 pour cent.

35. Au choix de la victime, l'indemnisation des dommages causés au véhicule s'effectue en organisant et en payant la remise en état du véhicule endommagé dans une station-service avec laquelle l'assureur a conclu un accord pour la réparation du véhicule. au titre du contrat d'assurance obligatoire, soit en recevant le montant de l'indemnité d'assurance à la caisse de l'assureur ou en transférant le montant de l'indemnité d'assurance sur le compte bancaire de la victime (bénéficiaire) (clause 15 de l'article 12 de la loi sur l'assurance obligatoire) Assurance responsabilité civile automobile).

Si l'assureur organise et prend en charge la remise en état d'un véhicule accidenté en station-service, un accord doit être trouvé entre l'assureur, la victime et la station-service sur le délai dans lequel la station-service effectue la remise en état du véhicule de la victime. véhicule, et sur le montant du coût total de la réparation. De plus, si le coût des réparations réparatrices d'un véhicule endommagé est supérieur au montant de l'indemnité d'assurance, la victime paie à la station-service la différence entre l'indemnité d'assurance et le coût des réparations réparatrices. Dans le sens de réparation, le montant convenu du coût total de la réparation est indiqué, ainsi que le montant éventuel du paiement complémentaire pour le coût des pièces de rechange, déterminé en tenant compte de l'usure des composants à remplacer lors des réparations de restauration. (clause 17 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

S'adresser à l'assureur avec une demande de paiement d'assurance sous forme d'organisation et de paiement de la restauration d'un véhicule accidenté en station-service est l'exercice du droit de la victime de choisir un mode d'indemnisation des dommages. Jusqu'à ce que le fait de violation de ses droits par la station-service soit établi, la victime n'a pas le droit de modifier le mode d'indemnisation du préjudice causé.

Lorsque la victime choisit un mode d'indemnisation du préjudice consistant à organiser et payer la remise en état et la réparation d'un véhicule accidenté dans une station-service avec laquelle l'assureur a conclu une convention pour la réparation du véhicule, l'assureur n'est pas exonéré. du remboursement des autres frais occasionnés par la survenance de l'événement assuré et nécessaires à la victime pour exercer son droit à l'indemnisation de l'assurance.

Les obligations de l'assureur d'organiser et de payer les réparations de remise en état du véhicule de la victime sont considérées comme correctement remplies par l'assureur à compter du jour où la victime reçoit le véhicule réparé.

La responsabilité du non-respect par la station-service du délai de transfert du véhicule réparé à la victime, ainsi que du manquement à d'autres obligations de remise en état du véhicule de la victime, incombe à l'assureur qui a émis la saisine pour réparation (paragraphes sept et huit du paragraphe 17 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

D'autres obligations de réparations réparatrices du véhicule de la victime, dont l'assureur est responsable, doivent être comprises comme la bonne exécution par la station-service des travaux de réparation du véhicule, y compris leur mise en œuvre dans la mesure et conformément aux exigences établies dans le direction de réparation, et en cas d'absence - les exigences habituellement imposées aux travaux du type correspondant.

Si la station-service ne commence pas rapidement à effectuer les réparations de restauration ou effectue les réparations si lentement qu'il devient clairement impossible de les terminer à temps, la victime a le droit de modifier le mode d'indemnisation des dommages et d'exiger le paiement d'une indemnité d'assurance d'un montant nécessaire pour éliminer les défauts et terminer les travaux de restauration. Ces exigences sont présentées aux victimes conformément aux règles établies par l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

La victime a le droit de présenter à l'organisme d'assurance qui a délivré la saisine pour réparations les demandes d'élimination des vices cachés identifiés par elle après réception du véhicule réparé par la station-service technique. Ces exigences sont présentées conformément aux règles établies par l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

En cas de violation par une station-service de ses obligations de restituer le véhicule de la victime, l'organisme d'assurance a le droit d'exiger une indemnisation pour les pertes sur la base des articles 15 et 393 du Code civil de la Fédération de Russie.

36. La question de la restitution à la victime des composants à remplacer (pièces, ensembles et ensembles) est essentielle pour le bon examen et la résolution du litige entre la victime et la compagnie d'assurance concernant l'indemnisation du préjudice sous forme d'organisation et de paiement pour la restauration et la réparation d'un véhicule endommagé dans une station-service, dans le cadre de laquelle le tribunal est tenu de soumettre cette question à la discussion entre les parties (article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et article 65 du Code d'arbitrage Code de procédure de la Fédération de Russie).

Dans le cas où des composants (pièces, ensembles et ensembles) à remplacer sont restitués à la victime, le montant de l'indemnité d'assurance est diminué de leur coût.

Si la victime refuse de recevoir les composants (pièces, ensembles et assemblages) qui doivent être remplacés, le tribunal n'a pas le droit d'imposer à l'assureur l'obligation de les restituer à la victime.

37. Si des conditions sont prévues pour effectuer une indemnité d'assurance sous forme d'indemnisation directe des pertes, la victime a le droit de demander une indemnité d'assurance uniquement à l'assureur qui a assuré sa responsabilité civile (clause 1 de l'article 14 et clause 1 de Article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

38. Une procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la circulation est appliquée si les contrats d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules impliqués dans un accident de la circulation ont été conclus à compter du 2 août 2014 et sont valables jusqu'au 30 septembre 2019 inclus (clause 4 de l'article 11 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) .

Si au moins un participant à un accident de la route dispose d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules conclu avant le délai imparti, l'accident de la circulation peut être enregistré sans la participation des agents de police habilités, lorsque le montant des dommages, tel qu'évalué par le participants à l'accident de la route, ne dépasse pas 25 000 roubles.

39. L'indemnisation des pertes dans les limites des montants fixés par l'article 11 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire est un moyen simplifié de remplir les obligations de l'assureur, de sorte que le paiement d'une indemnisation directe met fin à l'obligation de l'assureur et de l'auteur du sinistre. préjudice pour un événement assuré spécifique (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie).

A cet égard, la demande de la victime contre l'assureur et/ou l'auteur du préjudice d'une indemnisation pour un montant dépassant le montant maximum de l'indemnité d'assurance dans le cadre de la procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la route n'est pas soumise à satisfaction, sauf dans les cas où l'accord des participants à l'accident de la route sur son enregistrement sans la participation des policiers autorisés a été déclaré invalide par le tribunal.

La victime, dans tous les cas, a le droit de s'adresser à l'assureur qui a assuré la responsabilité de la personne qui a causé le dommage, avec une demande d'indemnisation pour le préjudice causé à la vie et à la santé, survenu après le dépôt d'une demande d'indemnisation directe. pour les pertes et dont la victime n'avait pas connaissance au moment du dépôt de la réclamation (clause 8 de l'article 11 et paragraphe 3 de l'article 14 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

40. Conformément aux paragraphes 5 et 6 de l'article 11 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, en cas d'enregistrement de documents relatifs à un accident de la route sans la participation de policiers autorisés, l'assureur doit recevoir des données sur les circonstances de l'accident. dommages causés au véhicule à la suite de l'accident de la route, qui sont enregistrés à l'aide de moyens techniques de contrôle garantissant un enregistrement non corrigé des informations (enregistrement photo ou vidéo des véhicules et de leurs dommages, ainsi que des données enregistrées à l'aide d'aides à la navigation fonctionnant via GLONASS ou GLONASS technologies du système en conjonction avec d’autres systèmes mondiaux de navigation par satellite).

Le non-respect de ces exigences ne constitue pas un motif de refus de versement d'une indemnité d'assurance, cependant, le montant de l'indemnité d'assurance dans ce cas ne peut excéder le montant maximum de l'indemnité d'assurance dans le cadre de la procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la route.

41. Si un accident de la route survient à la suite de l'interaction (collision) de plus de deux véhicules (y compris les véhicules avec remorques), le paiement de l'assurance sous forme d'indemnisation directe des dommages conformément à l'article 14 de la loi sur l'automobile obligatoire L'assurance responsabilité civile n'est pas souscrite. Une demande d'indemnisation d'assurance relative aux dommages causés aux biens de la victime est adressée à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de la personne à l'origine du dommage (paragraphe deux du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) .

Le paiement de l'assurance sous forme d'indemnisation directe des dommages n'est pas non plus effectué si l'accident de la route est survenu à la suite de l'interaction (collision) de deux véhicules (y compris les véhicules avec remorques), mais la responsabilité civile de l'auteur du dommage est non assuré au titre d'un contrat d'assurance obligatoire.

42. L'organisme d'assurance a le droit de refuser le paiement de l'assurance et de ne pas accepter comme documents suffisants concernant un accident de la route, délivrés sans agents de police autorisés, si la réparation du bien endommagé ou l'élimination de ses restes ont été effectuées avant l'inspection par l'assureur et /ou un examen technique indépendant, un examen indépendant (évaluation) des biens endommagés ne permettent pas d'établir de manière fiable l'existence d'un événement assuré et le montant des pertes passibles d'indemnisation au titre d'un contrat d'assurance obligatoire (clause 20 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

43. Lorsqu'un événement assuré survient, la victime est tenue non seulement d'en informer l'assureur dans les délais fixés par le Règlement d'assurance, mais également d'adresser à l'assureur une demande de paiement d'assurance et les documents prévus par le Règlement d'assurance. (clause 3 de l'article 11 de la loi sur l'assurance responsabilité automobile obligatoire), et soumettre également à l'inspection un véhicule et/ou d'autres biens endommagés à la suite d'un accident de la route (clause 10 de l'article 12 de la loi sur la responsabilité automobile obligatoire). Assurance).

Le dépôt d'une demande de paiement d'assurance et la présentation des documents nécessaires, dont la liste est établie par le Règlement d'assurance, doivent être effectués de manière à garantir leur envoi et leur réception par le destinataire.

L'assureur n'a pas le droit d'exiger de la victime des documents non prévus par le Règlement d'assurance (paragraphe sept du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

En cas de documents insuffisants confirmant la survenance d'un événement assuré et le montant des dommages à indemniser par l'assureur, l'assureur, dans les trois jours ouvrables à compter de la date de réception par courrier, et en contactant personnellement l'assureur le jour du qui présente une demande de paiement d'assurance ou d'indemnisation directe des pertes, est tenu de signaler cette victime, en indiquant la liste complète des documents manquants et/ou mal exécutés (paragraphe cinq du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

Si les victimes se voient présenter des documents ne contenant pas les informations nécessaires au paiement de l'indemnisation de l'assurance, y compris à la demande de l'assureur, alors l'organisme d'assurance est exonéré du paiement d'une astreinte, d'une sanction financière, d'une amende et d'une indemnisation pour préjudice moral (article 3 du Article 405 du Code civil de la Fédération de Russie).

44. Le délai de vingt jours pour l'examen par l'assureur de la demande de la victime d'un événement assuré, prévu au paragraphe 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, est soumis à l'application à la relation entre l'assureur et l'assureur. victime découlant des contrats d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules, conclus à compter du 1er septembre 2014.

45. En vertu d'un contrat d'assurance obligatoire, l'assuré court le risque de responsabilité civile lors de la conduite d'un véhicule spécifique. Ainsi, si un événement assuré survient soit à la suite des actes de l'assuré, soit à la suite des actes d'une autre personne utilisant du véhicule, l'assureur n'est pas exonéré du paiement de l'indemnité d'assurance (préambule, alinéa 2 de l'article 6 et alinéas « c » et « e » du paragraphe 1 de l'article 14 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

46. La présentation par l'assuré, lors de la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, d'informations sciemment fausses prévues à l'article 15 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (MTPL) ne constitue pas un motif pour l'organisme d'assurance de refuser le paiement de l'assurance. L'assureur a le droit d'exiger qu'un tel contrat d'assurance soit déclaré invalide sur la base des articles 178 et 179 du Code civil de la Fédération de Russie.

47. Le défaut de soumettre un véhicule endommagé ou d'autres biens endommagés à une inspection et/ou à un examen technique indépendant, à un examen indépendant (évaluation) ou à leur réparation ou élimination avant que l'assureur organise l'inspection n'entraîne pas un refus inconditionnel de payer l'assurance victime. compensation (en totalité ou en partie) ). Un tel refus ne peut intervenir que si l'assureur a pris les mesures appropriées pour organiser une inspection du véhicule endommagé (évaluation d'autres biens), mais que la victime s'y est soustraite et que l'absence d'inspection (évaluation) n'a pas permis d'établir de manière fiable le existence d'un événement assuré et montant des sinistres soumis à indemnisation (clause 20 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

48. Si, sur la base des résultats d'une inspection des biens endommagés effectuée par l'assureur, l'assureur et la victime sont parvenus à un accord sur le montant de l'indemnité d'assurance et n'insistent pas pour organiser un examen technique indépendant du véhicule ou un examen indépendant (évaluation) des biens endommagés, un tel examen en vertu du paragraphe 12 de l'article 12 de la loi OSAGO ne peut pas être effectué.

Lors de la conclusion d'un accord pour régler un événement assuré sans procéder à un examen technique indépendant du véhicule ou à un examen indépendant (évaluation) des biens endommagés, la victime et l'assureur conviennent du montant, de la procédure et du calendrier de l'indemnisation d'assurance à verser. à la victime. Une fois que l'assureur a effectué le paiement d'assurance convenu, son obligation est considérée comme remplie pleinement et correctement, ce qui met fin à l'obligation correspondante de l'assureur (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie).

Conclure un accord avec l'assureur pour régler un événement assuré sans procéder à un examen technique indépendant du véhicule ou à un examen (évaluation) indépendant des biens endommagés constitue l'exercice du droit de la victime à percevoir une indemnisation d'assurance, à la suite de laquelle, après l'assureur remplit l'obligation d'effectuer un paiement d'assurance d'un montant convenu par les parties, les motifs de recouvrement il n'y a pas de dommages supplémentaires. Parallèlement, s'il existe des motifs de reconnaissance dudit accord comme invalide, la victime a le droit de saisir le tribunal pour contester un tel accord et récupérer le montant de l'indemnité d'assurance.

49. L'obligation d'assurer la responsabilité civile ne s'applique pas aux remorques pour voitures appartenant aux citoyens (alinéa « e » du paragraphe 3 de l'article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Parallèlement, l'obligation d'assurer la responsabilité civile des personnes morales et des citoyens - propriétaires de remorques pour le transport de marchandises à partir du 1er septembre 2014 est remplie par la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, qui prévoit la possibilité de conduire un véhicule avec une remorque pour il, dont les informations sont inscrites dans la police d'assurance obligatoire (clause 7, article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

A partir du 1er octobre 2014, soit à compter de la date d'introduction des montants maximaux des taux de base des tarifs d'assurance et des coefficients des tarifs d'assurance, des exigences relatives à la structure des tarifs d'assurance, approuvées par la Banque de Russie, ainsi que la procédure de leur application par les assureurs lors de la détermination de l'assurance prime pour l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules, les dommages résultant d'accidents de la route lors de l'exploitation conjointe d'un tracteur et d'une remorque dans le cadre d'un train routier sont considérés comme ayant été causés par un seul véhicule (tracteur), et donc le paiement maximum de l'assurance ne peut pas dépasser le montant assuré en vertu d'un même contrat d'assurance, y compris si les propriétaires du tracteur et de la remorque sont des visages différents.

Il convient de tenir compte du fait que l'absence dans la police d'assurance obligatoire d'une mention sur la conduite d'un véhicule avec remorque, dont la présence est prévue au paragraphe 7 de l'article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, ne peut servir de base à la compagnie d'assurance pour refuser d'effectuer un paiement d'assurance. Parallèlement, en ce qui concerne l'alinéa « c » du paragraphe 1 de l'article 14 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, dans ce cas, l'assureur a le droit de recourir contre l'assuré qui a causé le dommage.

50. La victime a le droit de déposer une réclamation contre l'organisme d'assurance pour le paiement de l'indemnité d'assurance après avoir reçu la réponse de l'organisme d'assurance à la réclamation ou après l'expiration du délai de cinq jours fixé par le paragraphe 1 de l'article 16 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire pour examen par l'assureur de la réclamation préalable au procès, à l'exception des cas de prolongation du délai prévu au paragraphe 11 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

51. Lors de la résolution en justice d'un litige concernant le paiement de l'assurance, la victime est tenue de prouver l'existence d'un événement assuré et le montant des pertes (article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et article 65 du Code de procédure d'arbitrage de La fédération Russe).

Mesures de responsabilité de l'assureur en cas de violation des modalités de paiement des indemnités d'assurance

Si le fait d'abus du droit lésé est établi, le tribunal refuse de satisfaire les demandes de recouvrement de pénalités, de sanctions financières, d'amendes et d'indemnisation du préjudice moral auprès de l'assureur (articles 1 et 10 du Code civil de la Fédération de Russie) .

53. Lorsque des demandes sont soumises au tribunal pour obtenir simultanément une indemnité d'assurance, une pénalité et/ou une sanction financière, la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre le litige est considérée comme remplie même si les conditions prévues au paragraphe 1 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire ne sont satisfaites par le demandeur qu'en ce qui concerne la demande de paiement de l'assurance.

Le respect de la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre un litige prévue au quatrième alinéa du paragraphe 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire pour saisir le tribunal avec des demandes de recouvrement d'une amende et/ou d'une sanction financière est obligatoire. si la demande de paiement d'une indemnité d'assurance a été examinée par une décision de justice entrée en vigueur et que les demandes de Le demandeur n'a réclamé aucune pénalité ni sanction financière.

Loi sur la publicité sur OSAGO).

La sanction financière est calculée à compter du lendemain du jour fixé pour prendre la décision de versement de l'indemnité d'assurance jusqu'au jour où un refus motivé est adressé à la victime, et à défaut d'envoi, jusqu'au jour où il est prononcé par le tribunal.

55. Le montant de la pénalité pour non-respect du délai de versement d'une assurance ou d'une indemnisation pour les dommages causés en nature est déterminé à hauteur de 1 pour cent pour chaque jour de retard du montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime pour un événement assuré spécifique, déduction faite des sommes versées volontairement par la compagnie d'assurance dans les délais fixés par l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (paragraphe deux du paragraphe 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

La pénalité est calculée à compter du lendemain du jour fixé pour prendre la décision de paiement de l'indemnité d'assurance jusqu'au jour où l'assureur remplit effectivement l'obligation prévue au contrat.

56. La responsabilité en cas de non-respect ou de mauvaise exécution des obligations de restauration et de réparation d'un véhicule endommagé, y compris la violation des conditions de ces réparations, incombe à l'assureur (clause 17 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

La pénalité en cas de non-respect du délai d'émission des instructions de réparation ou de non-respect du délai d'exécution de ces réparations est calculée à partir du montant de l'indemnité d'assurance déterminée conformément à l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

57. L'encaissement d'une pénalité accompagnée d'une sanction financière est effectué en cas de non-respect par l'assureur à la fois du délai d'envoi d'un refus motivé de paiement de l'assurance à la victime et du délai de paiement de l'assurance ou d'indemnisation des dommages causés en nature. .

Il convient de garder à l'esprit que le paragraphe 6 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire fixe une limite au montant total des amendes et des sanctions financières perçues par le tribunal uniquement à l'égard de la victime - une personne physique.

Actions publicitaires (inaction) de la victime (clause 5 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

59. Au sens du paragraphe 7 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, l'assureur ne peut se voir imposer aucune autre pénalité, montant de sanction financière ou amende non prévu par la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

60. Les dispositions du paragraphe 3 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire concernant l'amende en cas de non-respect volontaire des demandes de la victime s'appliquent si l'événement assuré s'est produit le 1er septembre 2014 ou après. Les litiges résultant d'événements assurés survenus avant le 1er septembre 2014 sont soumis aux dispositions du paragraphe 6 de l'article 13 de la loi relative à la protection des droits des consommateurs.

61. Si le tribunal satisfait aux demandes de la victime, il perçoit simultanément une amende auprès du prévenu pour non-respect volontaire des conditions, indépendamment du fait qu'une telle demande ait été soumise au tribunal (clause 3 de l'article 16 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Si une telle exigence n'est pas indiquée, le tribunal soulève la question du recouvrement d'une amende pour discussion entre les parties (partie 2 de l'article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Si la décision de percevoir une amende auprès de l'assureur n'est pas prise par le tribunal, le tribunal a le droit, de la manière établie par l'article 201 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et l'article 178 du Code de procédure d'arbitrage de la Russie Fédération, pour prendre une décision complémentaire. L'absence dans la décision de justice d'une indication du recouvrement d'une amende peut également servir de base à la cour d'appel ou de cassation pour modifier la décision lors de l'examen de la plainte concernée (articles 330, 387 du Code de procédure civile de la Fédération Russe).

62. L'amende pour non-respect volontaire des demandes de la victime fondées sur les dispositions du paragraphe cinq de l'article 1 et du paragraphe 3 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire est perçue en faveur de la victime individuelle.

Si le tribunal satisfait aux demandes formulées par les associations publiques de consommateurs (leurs associations, syndicats) ou les collectivités locales pour défendre les droits et les intérêts légitimes d'une victime particulière - consommateur, cinquante pour cent du montant de l'amende déterminé par le tribunal est perçues par analogie avec le paragraphe 6 de l'article 13 de la loi sur la protection des droits des consommateurs au profit desdites associations ou organismes, qu'ils en aient ou non formulé une telle demande.

Si le tribunal satisfait aux demandes des personnes morales, l'amende spécifiée n'est pas perçue.

63. L'existence d'un litige concernant le recouvrement de l'indemnité d'assurance indique le manquement de l'assureur à son obligation de la payer volontairement et, par conséquent, satisfaire les prétentions de la victime lors de l'examen du litige en justice ne dispense pas l'assureur de payer une amende.

64. Le montant de l'amende pour non-respect volontaire des exigences de la victime est déterminé à hauteur de cinquante pour cent de la différence entre le montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime pour un événement assuré spécifique et le montant de l'indemnité d'assurance. effectué par l'assureur sur une base volontaire. Parallèlement, les montants d'une pénalité (pénalité), d'une sanction financière, d'une indemnisation pécuniaire pour préjudice moral, ainsi que d'autres montants non inclus dans l'indemnité d'assurance, ne sont pas pris en compte pour le calcul du montant de l'amende (article 3 de l'article 16 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

65. L'application de l'article 333 du Code civil de la Fédération de Russie sur la réduction de la peine par le tribunal n'est possible que dans des cas exceptionnels lorsque la sanction, la sanction financière et l'amende à payer sont clairement disproportionnées par rapport aux conséquences de la violation. obligation. La réduction de la pénalité, de la sanction financière et de l'amende n'est autorisée qu'à la demande du prévenu. La décision doit indiquer les raisons pour lesquelles le tribunal estime qu'une réduction de leur taille est autorisée.

66. Les pénalités, sanctions financières et amendes prévues par la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire s'appliquent à l'association professionnelle des assureurs (paragraphe trois du paragraphe 1 de l'article 19 de la loi sur l'assurance responsabilité automobile obligatoire).

Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie

V. Lebedev

Secrétaire du Plénum,

Juge de la Cour suprême

Fédération Russe

PLÉNATURE DE LA COUR SUPRÊME DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

RÉSOLUTION

À PROPOS DE LA DEMANDE PAR LES TRIBUNAUX DE LÉGISLATION SUR L'ASSURANCE OBLIGATOIRERESPONSABILITÉ CIVILE DES PROPRIÉTAIRES DE VÉHICULES

Afin d'assurer une pratique uniforme dans l'application par les tribunaux de la législation régissant les relations dans le domaine de l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules, ainsi que de prendre en compte les questions qui se posent aux tribunaux lors de l'examen de cette catégorie d'affaires, le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, guidé par l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie, les articles 2 et 5 de la loi constitutionnelle fédérale du 5 février 2014 n° 3-FKZ « Sur la Cour suprême de la Fédération de Russie » , décide d'apporter les précisions suivantes.

Réglementation juridique des relations sous obligatoire assurance responsabilité civile des propriétaires Véhicule

1. Les relations concernant l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules sont régies par les normes (ci-après dénommées le Code civil de la Fédération de Russie), (ci-après dénommée la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire), la loi de la Fédération de Russie de 27 novembre 1992 n° 4015-1 « Sur l'organisation des activités d'assurance dans la Fédération de Russie » ( ci-après - la loi n° 4015-1), (ci-après - la loi sur la protection des droits des consommateurs) dans la partie non réglementée par lois spéciales, ainsi qu'approuvées par le Règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 19 septembre 2014 n° 431-P (ci-après - les Règles d'assurance) et d'autres actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie.
2. La loi sur la protection des droits des consommateurs s'applique aux relations découlant d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules dans les cas où l'assurance est souscrite exclusivement pour les besoins personnels, familiaux, domestiques, domestiques et autres non liés à l'entreprise et d'autres activités économiques. . La loi sur la protection des droits des consommateurs ne s'applique pas aux relations nées entre la victime et l'association professionnelle des assureurs dans le cadre du paiement des indemnisations.

Caractéristiques procédurales de l'examen des cas sur l'assurance responsabilité civile obligatoire propriétaires de véhicules

3. Les cas de litiges découlant du contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules (citoyens, organisations, autorités de l'État, collectivités locales) et non liés à la mise en œuvre d'activités commerciales et autres activités économiques sont soumis à l'examen des tribunaux de droit commun ( clause 1 de la partie 1 et partie 3 de l'article 22 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Lors de la détermination de la compétence d'un litige lié à l'assurance obligatoire, dont l'examen relève de la compétence des tribunaux de droit commun, les tribunaux doivent être guidés par les règles générales établies par les articles 23 et 24 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Fédération:
a) les cas de litiges immobiliers (par exemple, dans le cas d'une demande de recouvrement d'une indemnité d'assurance) dont la valeur de la réclamation n'excède pas cinquante mille roubles au jour du dépôt de la demande, sont soumis à la compétence d'un magistrat ( clause 5 de la partie 1 de l'article 23 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) ;
b) les cas de litiges immobiliers où la valeur de la réclamation dépasse cinquante mille roubles au jour du dépôt de la demande, ainsi que les cas de réclamations non soumises à évaluation (par exemple, violation du droit du consommateur à une information fiable), sont soumis à la compétence du tribunal de district (article 24 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Si, simultanément à une action en justice relevant de la compétence du magistrat, une demande dérivée en réparation du préjudice moral est déposée, ces affaires relèvent de la compétence du magistrat. Si, lors du dépôt d'une demande reconventionnelle, de nouvelles demandes relèvent de la compétence du tribunal de district, toutes les demandes sont soumises à l'examen du tribunal de district. Dans ce cas, le magistrat décide de transférer l'affaire devant le tribunal de district (partie 3 de l'article 23 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).
4. Les cas de litiges découlant du contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules et liés à la mise en œuvre d'entreprises et d'autres activités économiques par des personnes morales et des entrepreneurs individuels sont soumis à l'examen du tribunal arbitral (partie 1 de l'article 27, article 28 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie (ci-après - Complexe agro-industriel de la Fédération de Russie).
5. Les affaires relatives aux litiges liés à l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules sont examinées selon la règle générale de compétence territoriale au lieu du défendeur (article 28 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 35 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Une réclamation contre un organisme d'assurance peut également être déposée au lieu de la succursale ou du bureau de représentation qui a conclu un contrat d'assurance obligatoire, ou au lieu de la succursale ou du bureau de représentation qui a accepté la demande de paiement d'assurance (partie 2 de l'article 29 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et la partie 5 de l'article 36 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Parallèlement, les réclamations dans les litiges relatifs à la protection des droits d'un consommateur assuré, bénéficiaire d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules, peuvent également être portées devant le tribunal du lieu de résidence ou du lieu lieu de séjour du demandeur ou au lieu de conclusion ou d'exécution du contrat (article 28 et partie 7 de l'article 29 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Les réclamations pour litiges liés au paiement des indemnisations sont soumises à un examen selon les règles générales de compétence territoriale - au siège de l'ordre professionnel des assureurs ou au lieu de sa succursale ou de son bureau de représentation.
6. Lorsque la victime dépose une plainte directement contre l'auteur du délit, le tribunal, en vertu de la partie 3 de l'article 40 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et de la partie 6 de l'article 46 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, est obligé d'impliquer dans l'affaire un organisme d'assurance en tant que défendeur, auquel, conformément à la loi, la victime a le droit de demander une indemnité d'assurance ou une indemnisation directe des pertes
7. Le quatrième alinéa du paragraphe 21 de l'article 12, le deuxième alinéa du paragraphe 1 de l'article 16.1 et le paragraphe 3 de l'article 19 du 1er septembre 2014 prévoient une procédure obligatoire de règlement des litiges avant le procès. Les dispositions relatives à la résolution préalable obligatoire des litiges prévues au deuxième alinéa du 1er de l'article 16.1 sont soumises à application si l'événement assuré est survenu après le 1er septembre 2014. Les règles relatives au règlement obligatoire des litiges avant le procès s'appliquent également en cas de réclamation contre une association professionnelle d'assureurs pour le recouvrement d'indemnités.
8. La victime a le droit de déposer une réclamation à partir du jour où elle a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance du refus de l'assureur de payer l'indemnité d'assurance ou du fait que l'assureur ne l'a pas payée en totalité, ou à compter du lendemain du jour de l'expiration du délai. délai de vingt jours, à l'exception des jours fériés chômés, à compter du jour du dépôt d'une demande d'indemnisation de l'assurance avec présentation de tous les documents nécessaires à la prise de décision de l'assureur Les jours fériés chômés sont déterminés conformément à l'article 112 du Code du travail de la Fédération de Russie.
9. Le juge renvoie la déclaration en cas de non-respect de la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre un litige lorsque la victime dépose une réclamation contre l'organisme d'assurance ou simultanément contre l'organisme d'assurance et l'auteur du préjudice (article 135 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Dans les cas où cette circonstance est établie lors de l'examen d'un dossier ou impliquant un organisme d'assurance comme défendeur, les réclamations tant contre l'assureur que contre l'auteur du délit sont susceptibles d'être laissées sans examen sur la base du deuxième alinéa de l'article 222 du Code de procédure civile. de la Fédération de Russie et le paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 148 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie. Les règles relatives au règlement obligatoire des litiges avant le procès s'appliquent également en cas de remplacement du défendeur - l'auteur du préjudice - par une compagnie d'assurance.

Limitation des actions

10. Les tribunaux doivent tenir compte du fait que le délai de prescription pour les litiges découlant des relations juridiques sur l'assurance obligatoire du risque de responsabilité civile conformément au paragraphe 2 de l'article 966 du Code civil de la Fédération de Russie est de trois ans et est calculé à partir du jour où la victime (bénéficiaire) a eu ou aurait dû avoir connaissance du refus de l'assureur de payer l'indemnité d'assurance ou du paiement par l'assureur de manière incomplète, ou à compter du lendemain du jour fixé pour prendre la décision de paiement de l'indemnité d'assurance (délivrance une référence pour la réparation du véhicule), prévue aux paragraphes 17 et 21 de l'article 12 ou du contrat.
11. Un changement de personnes dans l'obligation (notamment lors d'une subrogation, cession du droit de créance) pour les créances que le nouveau créancier a contre le responsable des pertes causées à la suite d'un accident de la route n'entraîne pas de changement au cours de la période totale (trois ans), le délai de prescription et la procédure de calcul de celui-ci
12. Le motif d'interruption du délai de prescription peut être notamment la reconnaissance par l'assureur d'un sinistre, le paiement partiel d'indemnités d'assurance et/ou de pénalités, des sanctions financières.

Contrat d'assurance civile obligatoire responsabilité des propriétaires de véhicules

13. Le contrat d'assurance obligatoire doit être conforme à ceux en vigueur au moment de sa conclusion. La modification des dispositions après la conclusion du contrat n'entraîne pas de modification des dispositions du contrat (notamment sur la procédure d'exécution, la durée de validité, les conditions essentielles), sauf dans les cas où la loi s'applique aux relations nées de contrats conclus antérieurement. Lors de la résolution des litiges découlant des contrats d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules, il convient de garder à l'esprit que les règles relatives au contrat d'adhésion sont soumises à l'application au contrat d'assurance dans la partie dans laquelle il est conclu aux termes et conditions. . Le contrat d'assurance obligatoire est public et est conclu dans les conditions prévues par d'autres actes juridiques adoptés en vue de son exécution. Sur la base des dispositions et conditions du contrat d'assurance obligatoire, celles qui contredisent et/ou établissent des motifs supplémentaires pour libérer l'entreprise d'assurance de l'obligation d'effectuer le paiement de l'assurance sont nulles. En cas de litige sur le contenu du contrat d'assurance, il convient de prendre en compte le contenu de la proposition du preneur d'assurance, le contrat d'assurance ainsi que les règles d'assurance sur la base desquelles le contrat a été conclu.
14. Le contrat d'assurance obligatoire ne s'applique pas aux cas de dommages à la vie, à la santé et/ou aux biens lors de l'utilisation d'un véhicule sur le territoire d'un État étranger, y compris dans les cas où le montant des dommages dépasse le montant maximum assuré au titre de la carte verte. règles d'assurance.
15. La délivrance d'une police d'assurance constitue la preuve confirmant la conclusion d'un contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire, jusqu'à preuve du contraire. Transfert incomplet et/ou intempestif à l'assureur de la prime d'assurance perçue par un courtier ou un agent d'assurance, l'utilisation non autorisée des formulaires du contrat d'assurance obligatoire ne dispense pas l'assureur de l'exécution du contrat d'assurance obligatoire. En cas de vol de formulaires d'assurance obligatoire, l'organisme d'assurance n'est exonéré du paiement des indemnités d'assurance qu'à condition qu'avant la date de l'événement assuré, l'assureur, le courtier d'assurance ou l'agent d'assurance ait contacté les organismes habilités avec une déclaration concernant le vol des formulaires
16. Après la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, le remplacement du véhicule spécifié dans la police d'assurance obligatoire, la modification de la période d'assurance ainsi que le remplacement du preneur d'assurance ne sont pas autorisés. Lorsque le droit de propriété, le droit de gestion économique ou le contrôle opérationnel d'un véhicule est transféré de l'assuré à une autre personne, le nouveau propriétaire est tenu de conclure un contrat d'assurance obligatoire de sa responsabilité civile.
17. Un événement assuré est un événement qui entraîne la responsabilité civile de l'assuré et des autres personnes dont le risque de responsabilité est assuré au titre d'un contrat d'assurance obligatoire pour avoir porté atteinte à la vie, à la santé et/ou aux biens des victimes lors de l'utilisation d'un véhicule. L'utilisation d'un véhicule doit être comprise non seulement comme un mouvement mécanique (physique) dans l'espace, mais aussi toutes les actions associées à ce mouvement et aux autres opérations du véhicule (remorquage, stationnement, stationnement, arrêt, etc.). En ce qui concerne la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, l'utilisation d'un véhicule signifie sa conduite dans les limites des routes, ainsi que dans les zones adjacentes aux routes et destinées à la circulation des véhicules (dans les cours, dans les zones résidentielles, dans les véhicules parkings, stations-service, ainsi que tout autre territoire sur lequel il est possible de circuler (passer) un véhicule). Fonctionnement d'équipements installés sur un véhicule et non directement liés à la participation du véhicule à la circulation routière (par exemple, un roulement d'orientation pour un camion-grue, une bétonnière, des mécanismes de déchargement, une flèche manipulatrice, une structure publicitaire sur un véhicule) n’est pas considéré comme l’utilisation d’un véhicule.
18. Le droit de recevoir une indemnité d'assurance en termes d'indemnisation pour les dommages causés à la propriété appartient à la victime - la personne qui possède la propriété en vertu d'un droit de propriété ou d'un autre droit de propriété. Les personnes qui possèdent des biens en vertu d'autres droits (notamment sur la base d'un contrat de location ou en vertu d'un pouvoir fondé sur une procuration) n'ont pas de droit indépendant au paiement de l'assurance pour les biens. Si les dommages causés à la suite d'un accident de la route sont indemnisés non pas par la compagnie d'assurance de l'auteur du dommage (ou en cas d'indemnisation directe des pertes, par la compagnie d'assurance de la victime), mais par une autre personne, alors la personne qui a réparé le dommage a droit à une indemnisation pour les pertes. La personne qui a indemnisé la victime du préjudice (l'auteur du préjudice, l'organisme d'assurance qui a payé l'indemnité d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens, toute autre personne à l'exception de l'organisme d'assurance de l'auteur du préjudice ou de l'organisme d'assurance de la victime) a le droit de ne recourir à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de la victime que dans les cas permettant une indemnisation directe des dommages. Dans les autres cas, une telle exigence est présentée à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de l'auteur du préjudice. Une personne qui a indemnisé les dommages causés à la suite d'un événement assuré a le droit de réclamer contre l'assureur le montant déterminé conformément à la loi MTPL. Dans le même temps, la mise en œuvre du droit de réclamation transféré est effectuée conformément à la législation de la Fédération de Russie dans le respect des dispositions de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, réglementant la relation entre la victime et l'assureur.
19. Les droits de la victime (bénéficiaire) au titre d'un contrat d'assurance obligatoire ne peuvent être transférés à une autre personne qu'en matière d'indemnisation des dommages causés à ses biens lors de la survenance d'un événement assuré déterminé dans le cadre d'un contrat d'assurance obligatoire pour les dommages civils. responsabilité des propriétaires de véhicules Le transfert des droits de la victime (bénéficiaire) au titre d'un contrat d'assurance obligatoire n'est autorisé qu'à partir du moment où survient l'événement assuré. Les droits de la victime à une indemnisation pour atteinte à la vie et à la santé, ainsi que le droit à l'indemnisation du préjudice moral et les droits procéduraux du consommateur ne peuvent être transférés dans le cadre d'un contrat de cession de créance.
20. La présentation par le bénéficiaire à l'assureur d'une demande de paiement d'une indemnité d'assurance n'exclut pas la cession du droit à percevoir une indemnité d'assurance. Si le bénéficiaire perçoit une indemnité d'assurance en partie, la cession du droit à percevoir l'indemnité d'assurance est autorisée dans la partie non terminée par l'exécution.
21. Si à partir des documents établis par les policiers, il est impossible d'établir la culpabilité de l'assuré dans la survenance de l'événement assuré ou de déterminer le degré de culpabilité de chacun des conducteurs impliqués dans l'accident de la circulation, la personne qui a demandé le paiement de l'assurance n'est pas privé du droit de le recevoir. Dans ce cas, les organismes d'assurance effectuent des indemnités d'assurance à parts égales du montant des dommages subis par chacun. L'assureur est libéré de l'obligation de payer une pénalité, le montant d'une sanction financière, une amende et une indemnisation pour préjudice moral si l'obligation de payer une indemnité d'assurance à parts égales du montant des dommages subis par chacun des conducteurs impliqués dans le l'accident de la route a été accompli. En cas de désaccord avec ce paiement, la personne qui a reçu l'indemnité d'assurance a le droit de déposer une plainte en justice pour récupérer la partie manquante de l'indemnité d'assurance. Lors de l'examen d'un litige, le tribunal est tenu d'établir le degré de culpabilité des personnes reconnues responsables du préjudice causé et de recouvrer une indemnité d'assurance auprès de la compagnie d'assurance, en tenant compte du degré de culpabilité établi par le tribunal des personnes. dont la responsabilité civile est assurée. La loi ne prévoit pas de déclaration indépendante pour établir le degré de culpabilité.
22. Le droit du créancier initial est transféré au nouveau créancier dans la mesure et aux conditions qui existaient au moment du transfert du droit, y compris les droits liés à la créance principale, y compris le droit de recours contre l'assureur tenu de effectuer un paiement d'assurance conformément à la loi MTPL, le paiement d'une pénalité, du montant d'une sanction financière et d'une amende (paragraphes deux et trois du paragraphe 21 de l'article 12, paragraphe 3 de l'article 16.1. Le droit d'exiger le recouvrement auprès du l'assureur de l'amende prévue à l'alinéa 3° ne peut être transféré à une personne morale tant que le tribunal n'a pas statué sur son recouvrement. Les mêmes règles s'appliquent aux cas de transfert à l'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance des droits de créance par voie de subrogation, puisqu'un tel transfert constitue un cas particulier de changement de personnes dans une obligation sur la base de la loi.
23. Un accord de cession du droit au paiement de l'assurance est considéré comme conclu si l'objet de l'accord est déterminable, c'est-à-dire il est possible d'établir par rapport à quel droit (à partir de quel contrat) la cession a été effectuée. Parallèlement, l'absence dans le contrat d'indication du montant exact du droit de créance cédé ne constitue pas une base pour reconnaître le contrat comme non conclu (clause 1 de l'article 307, clause 1 de l'article 432, clause 1 de l'article 384 du Code civil de la Fédération de Russie).
24. Lorsque les droits du bénéficiaire (victime) sont transférés à une autre personne (par exemple, cession du droit de créance, subrogation), non seulement les droits sont transférés, mais également les obligations liées à l'obtention d'une indemnité d'assurance. L'acquéreur est tenu d'informer la compagnie d'assurance de la survenance d'un événement assuré, qui est tenu d'effectuer un paiement d'assurance conformément à la loi MTPL, de présenter une demande de paiement d'assurance avec tous les documents nécessaires joints et de présenter un réclamation si ces actions n’ont pas été préalablement accomplies par le bénéficiaire (victime).
25. Si le montant de l'indemnisation versée par l'assureur au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens dépasse le montant maximum assuré au titre d'un contrat d'assurance obligatoire, l'assureur, par subrogation, avec le droit de recours contre l'organisme d'assurance tenu d'effectuer une le paiement de l'assurance conformément à la loi MTPL transfère le droit de réclamation à l'auteur du préjudice au-delà de ce montant (chapitre 59 du Code civil de la Fédération de Russie).
26. Si, lors de l'examen d'un dossier de demande de subrogation d'un organisme d'assurance qui a payé une indemnité d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire, contre un organisme d'assurance tenu d'effectuer le paiement de l'assurance conformément à la loi MTPL, il est établi que ce dernier a payé une assurance indemnisation au titre d'un contrat d'assurance obligatoire, le tribunal doit alors déterminer quelle compagnie d'assurance a payé en premier. Si l'indemnité d'assurance au titre du contrat d'assurance obligatoire est versée avant l'indemnité d'assurance au titre du contrat d'assurance volontaire des biens, le droit de subrogation de l'assureur au titre du contrat d'assurance volontaire des choses contre l'assureur au titre du contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire n'est pas soumis à satisfaction (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie). Dans le cas où un organisme d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens a payé le montant de l'indemnité d'assurance avant l'organisme d'assurance au titre d'un contrat d'assurance obligatoire, la demande peut être rejetée s'il est établi que l'organisme d'assurance qui a reçu les droits du bénéficiaire a fait ne pas informer correctement la compagnie d'assurance de l'auteur du préjudice concernant la subrogation survenue (article 382 du Code civil de la Fédération de Russie).

Paiement d'assurance

27. Par indemnité d'assurance, on entend une somme d'argent spécifique à verser par l'assureur pour réparer les dommages causés à la vie, à la santé et/ou aux biens de la victime (clause 3 de l'article 10 de la loi n° 4015-1, articles 1 et 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Le remplacement du paiement d'assurance par des réparations de restauration du véhicule est autorisé au choix de la victime, si les dommages causés au véhicule n'ont pas entraîné sa destruction complète (article 1082 du Code civil de la Fédération de Russie, paragraphe 4 de l'article 10 de la loi n° 4015-1, alinéa 15 de l'article 12 de la loi relative à l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
28. Si un préjudice est causé à la victime, les frais de restauration et autres sont soumis à indemnisation, provoqués par la survenance d'un événement assuré et nécessaires à la victime pour exercer le droit à percevoir une indemnisation d'assurance (par exemple, les frais d'évacuation d'un véhicule depuis le lieu d'un accident de la route, stockage d'un véhicule endommagé, transport de la victime vers un établissement médical, restauration d'un panneau routier et/ou d'une clôture, livraison de matériel de réparation sur le lieu d'un accident de la route, etc.). Les frais engagés par la victime en relation avec la nécessité de rétablir le droit violé à la suite de dommages causés par un accident de la circulation sont soumis à une indemnisation par l'assureur dans les limites des montants fixés par l'article 7 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (article 4 de l'article 931 du Code civil de la Fédération de Russie, paragraphe huit de l'article 1, paragraphe premier de la clause 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Sur la base des dispositions de l'article 15 du Code civil de la Fédération de Russie et du paragraphe deux du paragraphe 23 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire dans leur relation, seules les pertes dépassant le montant maximum du montant assuré peuvent être récupérées auprès de l'auteur du délit sur la base du chapitre 59 du Code civil de la Fédération de Russie.
29. Les dommages réels résultant d'un accident de la route, ainsi que le coût des réparations et des pièces de rechange, comprennent également la perte de valeur marchande, qui est une diminution de la valeur du véhicule causée par une détérioration prématurée de l'apparence (externe) marchande du véhicule. et ses qualités opérationnelles en raison d'une diminution de la résistance et de la durabilité des pièces individuelles, des assemblages et des assemblages, des connexions et des revêtements de protection en raison d'un accident de la route et des réparations ultérieures. La valeur marchande perdue fait également l'objet d'une indemnisation si la victime choisit un mode d'indemnisation des dommages consistant à organiser et payer la remise en état du véhicule endommagé dans une station-service avec laquelle l'assureur a conclu un accord pour la réparation de le véhicule dans le cadre du contrat d'assurance obligatoire.
30. Dans le cadre d'un contrat d'assurance obligatoire, compte tenu des dispositions des articles 1 et 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (MTPL), sont indemnisées non seulement les pertes causées par les dommages causés au véhicule, mais également les dommages causés par la forme de perte (dommages) de la marchandise transportée dans le véhicule de la victime, ainsi que les dommages causés aux biens non liés aux véhicules (notamment les biens immobiliers, les équipements de station-service, la signalisation routière et les clôtures, etc.), à l'exception des cas prévus pour le paragraphe 2 de l'article 6 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.
31. Le montant du montant d'assurance fixé par l'article 7 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire s'applique aux contrats conclus à compter du 1er octobre 2014 (alinéa « b » du paragraphe 6 de l'article 1 de la loi fédérale du 21 juillet 2014). N 223-FZ "Sur les modifications de la loi fédérale "Sur l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules" et de certains actes législatifs de la Fédération de Russie). Dans le cadre des contrats conclus avant cette date, le montant maximum des indemnités d'assurance versées aux victimes est de 120 000 roubles par victime et, en cas de préjudice causé à plusieurs personnes, de 160 000 roubles. Il convient de noter que dans le cadre des contrats conclus à partir du 1er avril 2015, le montant du montant assuré en cas d'atteinte à la vie ou à la santé de la victime sera de 500 000 roubles.
32. Dans le cadre d'un contrat d'assurance obligatoire, le montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime à la suite d'un dommage causé à un véhicule pour les événements assurés survenus à compter du 17 octobre 2014 est déterminé uniquement conformément à la Méthodologie unifiée de détermination du montant de les frais de réparations de restauration concernant un véhicule endommagé, approuvés par le Règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 19 septembre 2014 N 432-P (ci-après dénommé la Méthodologie). Dans les cas où la différence entre le paiement d'assurance effectivement effectué par l'assureur et les réclamations formulées par le demandeur est inférieure à 10 pour cent, il faut tenir compte du fait que, conformément au paragraphe 3.5 de la Méthodologie, l'écart dans les résultats de les calculs du montant des coûts des réparations de restauration effectués par différents spécialistes, résultant de l'utilisation de différentes décisions et erreurs technologiques doivent être reconnus comme étant dans les limites de la fiabilité statistique. En cas de dommages aux biens non liés aux véhicules (notamment immobilier, matériel de station-service, etc.), le montant de l'indemnité d'assurance est déterminé sur la base d'une expertise, d'un devis, etc.
33. Conformément à l'alinéa « a » du paragraphe 18 et au paragraphe 19 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, le montant des pertes à indemniser par l'assureur en cas de perte totale des biens de la victime est déterminé par sa valeur réelle au jour de l'événement assuré diminuée de la valeur des résidus utilisables compte tenu de leur usure.
34. Les dispositions du deuxième alinéa du paragraphe 19 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire sur le montant maximum de l'amortissement facturé sur les composants (pièces, composants et ensembles) s'appliquent à la relation entre l'assureur et la victime découlant de l'assurance obligatoire. les contrats d'assurance conclus à compter du 1er octobre 2014, pour lesquels le montant maximum de l'amortissement accumulé sur les composants (pièces, composants et ensembles) au titre des contrats conclus avant cette date ne peut excéder 80 pour cent.
35. Au choix de la victime, l'indemnisation des dommages causés au véhicule s'effectue en organisant et en payant la remise en état du véhicule endommagé dans une station-service avec laquelle l'assureur a conclu un accord pour la réparation du véhicule. au titre du contrat d'assurance obligatoire, soit en recevant le montant de l'indemnité d'assurance à la caisse de l'assureur ou en transférant le montant de l'indemnité d'assurance sur le compte bancaire de la victime (bénéficiaire) (clause 15 de l'article 12 de la loi sur l'assurance obligatoire) Assurance responsabilité civile automobile). Si l'assureur organise et prend en charge la remise en état d'un véhicule accidenté en station-service, un accord doit être trouvé entre l'assureur, la victime et la station-service sur le délai dans lequel la station-service effectue la remise en état du véhicule de la victime. véhicule, et sur le montant du coût total de la réparation. De plus, si le coût des réparations réparatrices d'un véhicule endommagé est supérieur au montant de l'indemnité d'assurance, la victime paie à la station-service la différence entre l'indemnité d'assurance et le coût des réparations réparatrices. Dans le sens de réparation, le montant convenu du coût total de la réparation est indiqué, ainsi que le montant éventuel du paiement complémentaire pour le coût des pièces de rechange, déterminé en tenant compte de l'usure des composants à remplacer lors des réparations de restauration. (clause 17 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). S'adresser à l'assureur avec une demande de paiement d'assurance sous forme d'organisation et de paiement de la restauration d'un véhicule accidenté en station-service est l'exercice du droit de la victime de choisir un mode d'indemnisation des dommages. Jusqu'à ce que le fait de violation de ses droits par la station-service soit établi, la victime n'a pas le droit de modifier le mode d'indemnisation du préjudice causé. Lorsque la victime choisit un mode d'indemnisation du préjudice consistant à organiser et payer la remise en état et la réparation d'un véhicule accidenté dans une station-service avec laquelle l'assureur a conclu une convention pour la réparation du véhicule, l'assureur n'est pas exonéré. du remboursement des autres frais occasionnés par la survenance de l'événement assuré et nécessaires à la victime pour exercer son droit à l'indemnisation de l'assurance. Les obligations de l'assureur d'organiser et de payer les réparations de remise en état du véhicule de la victime sont considérées comme correctement remplies par l'assureur à compter du jour où la victime reçoit le véhicule réparé. La responsabilité du non-respect par la station-service du délai de transfert du véhicule réparé à la victime, ainsi que du manquement à d'autres obligations de remise en état du véhicule de la victime, incombe à l'assureur qui a émis la saisine pour réparation (paragraphes sept et huit du paragraphe 17 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). D'autres obligations de réparations réparatrices du véhicule de la victime, dont l'assureur est responsable, doivent être comprises comme la bonne exécution par la station-service des travaux de réparation du véhicule, y compris leur mise en œuvre dans la mesure et conformément aux exigences établies dans le direction de réparation, et en cas d'absence - les exigences habituellement imposées aux travaux du type correspondant. Si la station-service ne commence pas rapidement à effectuer les réparations de restauration ou effectue les réparations si lentement qu'il devient clairement impossible de les terminer à temps, la victime a le droit de modifier le mode d'indemnisation des dommages et d'exiger le paiement d'une indemnité d'assurance d'un montant nécessaire pour éliminer les défauts et terminer les travaux de restauration. Ces exigences sont présentées aux victimes conformément aux règles établies par l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire. La victime a le droit de présenter à l'organisme d'assurance qui a délivré la saisine pour réparations les demandes d'élimination des vices cachés identifiés par elle après réception du véhicule réparé par la station-service technique. Ces exigences sont présentées conformément aux règles établies par l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire. En cas de violation par une station-service de ses obligations de restituer le véhicule de la victime, l'organisme d'assurance a le droit d'exiger une indemnisation pour les pertes sur la base des articles 15 et 393 du Code civil de la Fédération de Russie.
36. La question de la restitution à la victime des composants à remplacer (pièces, ensembles et ensembles) est essentielle pour le bon examen et la résolution du litige entre la victime et la compagnie d'assurance concernant l'indemnisation du préjudice sous forme d'organisation et de paiement pour la restauration et la réparation d'un véhicule endommagé dans une station-service, dans le cadre de laquelle le tribunal est tenu de soumettre cette question à la discussion entre les parties (article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et article 65 du Code d'arbitrage Code de procédure de la Fédération de Russie). Dans le cas où des composants (pièces, ensembles et ensembles) à remplacer sont restitués à la victime, le montant de l'indemnité d'assurance est diminué de leur coût. Si la victime refuse de recevoir les composants (pièces, ensembles et assemblages) qui doivent être remplacés, le tribunal n'a pas le droit d'imposer à l'assureur l'obligation de les restituer à la victime.
37. Si des conditions sont prévues pour effectuer une indemnité d'assurance sous forme d'indemnisation directe des pertes, la victime a le droit de demander une indemnité d'assurance uniquement à l'assureur qui a assuré sa responsabilité civile (clause 1 de l'article 14.1 et clause 1 de Article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
38. Une procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la circulation est appliquée si les contrats d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules impliqués dans un accident de la circulation ont été conclus à compter du 2 août 2014 et sont valables jusqu'au 30 septembre 2019 inclus (clause 4 de l'article 11.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) . Si au moins un participant à un accident de la route dispose d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules conclu avant le délai imparti, l'accident de la circulation peut être enregistré sans la participation des agents de police habilités, lorsque le montant des dommages, tel qu'évalué par le participants à l'accident de la route, ne dépasse pas 25 000 roubles.
39. L'indemnisation des pertes dans les limites des montants fixés par l'article 11.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire est un moyen simplifié de remplir les obligations de l'assureur, de sorte que le paiement d'une indemnisation directe met fin à l'obligation de l'assureur et de l'auteur du sinistre. préjudice pour un événement assuré spécifique (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie). A cet égard, la demande de la victime contre l'assureur et/ou l'auteur du préjudice d'une indemnisation pour un montant dépassant le montant maximum de l'indemnité d'assurance dans le cadre de la procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la route n'est pas soumise à satisfaction, sauf dans les cas où l'accord des participants à l'accident de la route sur son enregistrement sans la participation des policiers autorisés a été déclaré invalide par le tribunal. La victime, dans tous les cas, a le droit de s'adresser à l'assureur qui a assuré la responsabilité de la personne qui a causé le dommage, avec une demande d'indemnisation pour le préjudice causé à la vie et à la santé, survenu après le dépôt d'une demande d'indemnisation directe. pour les pertes et dont la victime n'avait pas connaissance au moment du dépôt de la réclamation (clause 8 de l'article 11.1 et paragraphe 3 de l'article 14.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
40. Conformément aux paragraphes 5 et 6 de l'article 11.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, en cas d'enregistrement de documents relatifs à un accident de la route sans la participation d'officiers de police autorisés, l'assureur doit recevoir des données sur les circonstances de l'accident. dommages causés au véhicule à la suite d'un accident de la circulation, qui sont enregistrés à l'aide de moyens techniques de contrôle garantissant un enregistrement non corrigé des informations (enregistrement photo ou vidéo des véhicules et de leurs dommages, ainsi que des données enregistrées à l'aide d'aides à la navigation fonctionnant via GLONASS ou GLONASS technologies du système en conjonction avec d’autres systèmes mondiaux de navigation par satellite). Le non-respect de ces exigences ne constitue pas un motif de refus de versement d'une indemnité d'assurance, cependant, le montant de l'indemnité d'assurance dans ce cas ne peut excéder le montant maximum de l'indemnité d'assurance dans le cadre de la procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la route.
41. Si un accident de la route s'est produit à la suite de l'interaction (collision) de plus de deux véhicules (y compris les véhicules avec remorques), le paiement de l'assurance sous forme d'indemnisation directe des dommages conformément à l'article 14.1 de la loi MTPL n'est pas fait. Une demande d'indemnisation d'assurance relative aux dommages causés aux biens de la victime est adressée à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de la personne à l'origine du dommage (paragraphe deux du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) . Le paiement de l'assurance sous forme d'indemnisation directe des dommages n'est pas non plus effectué si l'accident de la route est survenu à la suite de l'interaction (collision) de deux véhicules (y compris les véhicules avec remorques), mais la responsabilité civile de l'auteur du dommage est non assuré au titre d'un contrat d'assurance obligatoire.
42. L'organisme d'assurance a le droit de refuser le paiement de l'assurance et de ne pas accepter comme documents suffisants concernant un accident de la route, délivrés sans agents de police autorisés, si la réparation du bien endommagé ou l'élimination de ses restes ont été effectuées avant l'inspection par l'assureur et /ou un examen technique indépendant, un examen indépendant (évaluation) des biens endommagés ne permettent pas d'établir de manière fiable l'existence d'un événement assuré et le montant des pertes passibles d'indemnisation au titre d'un contrat d'assurance obligatoire (clause 20 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
43. Lorsqu'un événement assuré survient, la victime est tenue non seulement d'en informer l'assureur dans les délais fixés par le Règlement d'assurance, mais également d'adresser à l'assureur une demande de paiement d'assurance et les documents prévus par le Règlement d'assurance. (clause 3 de l'article 11 de la loi sur l'assurance responsabilité automobile obligatoire), et soumettre également à l'inspection un véhicule et/ou d'autres biens endommagés à la suite d'un accident de la route (clause 10 de l'article 12 de la loi sur la responsabilité automobile obligatoire). Assurance). Le dépôt d'une demande de paiement d'assurance et la présentation des documents nécessaires, dont la liste est établie par le Règlement d'assurance, doivent être effectués de manière à garantir leur envoi et leur réception par le destinataire. Le délai de vingt jours dont dispose l'organisme d'assurance pour prendre une décision sur la demande d'indemnisation de la victime est calculé à compter de la date de présentation des documents prévus à l'article 3.10 du Règlement d'assurance. L'assureur n'a pas le droit d'exiger de la victime des documents non prévus par le Règlement d'assurance (paragraphe sept du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). En cas de documents insuffisants confirmant la survenance d'un événement assuré et le montant des dommages à indemniser par l'assureur, l'assureur, dans les trois jours ouvrables à compter de la date de réception par courrier, et en contactant personnellement l'assureur le jour du qui présente une demande de paiement d'assurance ou d'indemnisation directe des pertes, est tenu de signaler cette victime, en indiquant la liste complète des documents manquants et/ou mal exécutés (paragraphe cinq du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Si les victimes se voient présenter des documents ne contenant pas les informations nécessaires au paiement de l'indemnisation de l'assurance, y compris à la demande de l'assureur, alors l'organisme d'assurance est exonéré du paiement d'une astreinte, d'une sanction financière, d'une amende et d'une indemnisation pour préjudice moral (article 3 du Article 405 du Code civil de la Fédération de Russie).
44. Le délai de vingt jours pour l'examen par l'assureur de la demande de la victime d'un événement assuré, prévu au paragraphe 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, est soumis à l'application à la relation entre l'assureur et l'assureur. victime découlant des contrats d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules, conclus à compter du 1er septembre 2014.
45. En vertu d'un contrat d'assurance obligatoire, l'assuré court le risque de responsabilité civile lors de la conduite d'un véhicule spécifique. Ainsi, si un événement assuré survient soit à la suite des actes de l'assuré, soit à la suite des actes d'une autre personne utilisant du véhicule, l'assureur n'est pas exonéré du paiement de l'indemnité d'assurance (préambule, alinéa 2 de l'article 6 et alinéas « c » et « e » du paragraphe 1 de l'article 14 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
46. La présentation par l'assuré, lors de la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, d'informations sciemment fausses prévues à l'article 15 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (MTPL) ne constitue pas un motif pour l'organisme d'assurance de refuser le paiement de l'assurance. L'assureur a le droit d'exiger qu'un tel contrat d'assurance soit déclaré invalide sur la base des articles 178 et 179 du Code civil de la Fédération de Russie.
47. Le défaut de soumettre un véhicule endommagé ou d'autres biens endommagés à une inspection et/ou à un examen technique indépendant, à un examen indépendant (évaluation) ou à leur réparation ou élimination avant que l'assureur organise l'inspection n'entraîne pas un refus inconditionnel de payer l'assurance victime. compensation (en totalité ou en partie) ). Un tel refus ne peut intervenir que si l'assureur a pris les mesures appropriées pour organiser une inspection du véhicule endommagé (évaluation d'autres biens), mais que la victime s'y est soustraite et que l'absence d'inspection (évaluation) n'a pas permis d'établir de manière fiable le existence d'un événement assuré et montant des sinistres soumis à indemnisation (clause 20 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
48. Si, sur la base des résultats d'une inspection des biens endommagés effectuée par l'assureur, l'assureur et la victime sont parvenus à un accord sur le montant de l'indemnité d'assurance et n'insistent pas pour organiser un examen technique indépendant du véhicule ou un examen indépendant (évaluation) des biens endommagés, un tel examen en vertu du paragraphe 12 de l'article 12 de la loi OSAGO ne peut pas être effectué. Lors de la conclusion d'un accord pour régler un événement assuré sans procéder à un examen technique indépendant du véhicule ou à un examen indépendant (évaluation) des biens endommagés, la victime et l'assureur conviennent du montant, de la procédure et du calendrier de l'indemnisation d'assurance à verser. à la victime. Une fois que l'assureur a effectué le paiement d'assurance convenu, son obligation est considérée comme remplie pleinement et correctement, ce qui met fin à l'obligation correspondante de l'assureur (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie). Conclure un accord avec l'assureur pour régler un événement assuré sans procéder à un examen technique indépendant du véhicule ou à un examen (évaluation) indépendant des biens endommagés constitue l'exercice du droit de la victime à percevoir une indemnisation d'assurance, à la suite de laquelle, après l'assureur remplit l'obligation d'effectuer un paiement d'assurance d'un montant convenu par les parties, les motifs de recouvrement il n'y a pas de dommages supplémentaires. Parallèlement, s'il existe des motifs de reconnaissance dudit accord comme invalide, la victime a le droit de saisir le tribunal pour contester un tel accord et récupérer le montant de l'indemnité d'assurance.
49. L'obligation d'assurer la responsabilité civile ne s'applique pas aux remorques pour voitures appartenant aux citoyens (alinéa « e » du paragraphe 3 de l'article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Parallèlement, l'obligation d'assurer la responsabilité civile des personnes morales et des citoyens - propriétaires de remorques pour le transport de marchandises à partir du 1er septembre 2014 est remplie par la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, qui prévoit la possibilité de conduire un véhicule avec une remorque pour il, dont les informations sont inscrites dans la police d'assurance obligatoire (clause 7, article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). A partir du 1er octobre 2014, soit à compter de la date d'introduction des montants maximaux des taux de base des tarifs d'assurance et des coefficients des tarifs d'assurance, des exigences relatives à la structure des tarifs d'assurance, approuvées par la Banque de Russie, ainsi que la procédure de leur application par les assureurs lors de la détermination de l'assurance prime pour l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules, les dommages résultant d'accidents de la route lors de l'exploitation conjointe d'un tracteur et d'une remorque dans le cadre d'un train routier sont considérés comme ayant été causés par un seul véhicule (tracteur), et donc le paiement maximum de l'assurance ne peut pas dépasser le montant assuré en vertu d'un même contrat d'assurance, y compris si les propriétaires du tracteur et de la remorque sont des visages différents. Il convient de tenir compte du fait que l'absence dans la police d'assurance obligatoire d'une mention sur la conduite d'un véhicule avec remorque, dont la présence est prévue au paragraphe 7 de l'article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, ne peut servir de base à la compagnie d'assurance pour refuser d'effectuer un paiement d'assurance. Parallèlement, en ce qui concerne l'alinéa « c » du paragraphe 1 de l'article 14 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, dans ce cas, l'assureur a le droit de recourir contre l'assuré qui a causé le dommage.
50. La victime a le droit de déposer une réclamation contre l'organisme d'assurance pour le paiement de l'indemnité d'assurance après avoir reçu la réponse de l'organisme d'assurance à la réclamation ou après l'expiration du délai de cinq jours fixé par le paragraphe 1 de l'article 16.1 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire pour examen par l'assureur de la réclamation préalable au procès, à l'exception des cas de prolongation du délai prévu au paragraphe 11 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.
51. Lors de la résolution en justice d'un litige concernant le paiement de l'assurance, la victime est tenue de prouver l'existence d'un événement assuré et le montant des pertes (article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et article 65 du Code de procédure d'arbitrage de La fédération Russe).

Mesures de responsabilité de l'assureur en cas de non-respect des délais indemnités d'assurance

52. Si l'une des parties, afin d'obtenir des avantages dans l'exercice des droits et obligations découlant du contrat d'assurance obligatoire, agit de mauvaise foi, la satisfaction des créances de cette partie peut être refusée dans la mesure où leur satisfaction créerait de tels avantages pour cela (clause 4, article 1 du Code civil de la Fédération de Russie). Si le fait d'abus du droit lésé est établi, le tribunal refuse de satisfaire les demandes de recouvrement de pénalités, de sanctions financières, d'amendes et d'indemnisation du préjudice moral auprès de l'assureur (articles 1 et 10 du Code civil de la Fédération de Russie) .
53. Lorsque des demandes sont soumises au tribunal pour obtenir simultanément une indemnité d'assurance, une pénalité et/ou une sanction financière, la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre le litige est considérée comme remplie même si les conditions prévues au paragraphe 1 de l'article 16.1 de la loi MTPL ne sont remplies par le demandeur qu'en ce qui concerne la demande de paiement d'assurance. Le respect de la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre un litige prévue au quatrième alinéa du paragraphe 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire pour saisir le tribunal avec des demandes de recouvrement d'une amende et/ou d'une sanction financière est obligatoire. si la demande de paiement d'une indemnité d'assurance a été examinée par une décision de justice entrée en vigueur et que les demandes de Le demandeur n'a réclamé aucune pénalité ni sanction financière.
Loi sur la publicité sur OSAGO). La sanction financière est calculée à compter du lendemain du jour fixé pour prendre la décision de versement de l'indemnité d'assurance jusqu'au jour où un refus motivé est adressé à la victime, et à défaut d'envoi, jusqu'au jour où il est prononcé par le tribunal.
55. Le montant de la pénalité pour non-respect du délai de versement d'une assurance ou d'une indemnisation pour les dommages causés en nature est déterminé à hauteur de 1 pour cent pour chaque jour de retard du montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime pour un événement assuré spécifique, déduction faite des sommes versées volontairement par la compagnie d'assurance dans les délais fixés par l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (paragraphe deux du paragraphe 21 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). La pénalité est calculée à compter du lendemain du jour fixé pour prendre la décision de paiement de l'indemnité d'assurance jusqu'au jour où l'assureur remplit effectivement l'obligation prévue au contrat.
56. La responsabilité en cas de non-respect ou de mauvaise exécution des obligations de restauration et de réparation d'un véhicule endommagé, y compris la violation des conditions de ces réparations, incombe à l'assureur (clause 17 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). La pénalité en cas de non-respect du délai d'émission des instructions de réparation ou de non-respect du délai d'exécution de ces réparations est calculée à partir du montant de l'indemnité d'assurance déterminée conformément à l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.
57. L'encaissement d'une pénalité accompagnée d'une sanction financière est effectué en cas de non-respect par l'assureur à la fois du délai d'envoi d'un refus motivé de paiement de l'assurance à la victime et du délai de paiement de l'assurance ou d'indemnisation des dommages causés en nature. . Il convient de garder à l'esprit que le paragraphe 6 de l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire fixe une limite au montant total des amendes et des sanctions financières perçues par le tribunal uniquement à l'égard de la victime - une personne physique.
Actions publicitaires (inaction) de la victime (clause 5 de l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
59. Au sens du paragraphe 7 de l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, l'assureur ne peut se voir imposer aucune autre pénalité, du montant d'une sanction financière, ou d'une amende non prévue par la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire. .
60. Les dispositions du paragraphe 3 de l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire concernant l'amende en cas de non-respect volontaire des exigences de la victime s'appliquent si l'événement assuré s'est produit le 1er septembre 2014 ou après. Les litiges résultant d'événements assurés survenus avant le 1er septembre 2014 sont soumis aux dispositions du paragraphe 6 de l'article 13 de la loi relative à la protection des droits des consommateurs.
61. Si le tribunal satisfait aux demandes de la victime, il perçoit simultanément une amende auprès du prévenu pour non-respect volontaire des conditions, indépendamment du fait qu'une telle demande ait été soumise au tribunal (clause 3 de l'article 16.1 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Si une telle exigence n'est pas indiquée, le tribunal soulève la question du recouvrement d'une amende pour discussion entre les parties (partie 2 de l'article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Si la décision de percevoir une amende auprès de l'assureur n'est pas prise par le tribunal, le tribunal a le droit, de la manière établie par l'article 201 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et l'article 178 du Code de procédure d'arbitrage de la Russie Fédération, pour prendre une décision complémentaire. L'absence dans la décision de justice d'une indication du recouvrement d'une amende peut également servir de base à la cour d'appel ou de cassation pour modifier la décision lors de l'examen de la plainte concernée (articles 330, 387 du Code de procédure civile de la Fédération Russe).
62. L'amende pour non-respect volontaire des exigences de la victime fondées sur les dispositions du paragraphe cinq de l'article 1 et du paragraphe 3 de l'article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire est perçue en faveur de la victime individuelle. Si le tribunal satisfait aux demandes formulées par les associations publiques de consommateurs (leurs associations, syndicats) ou les collectivités locales pour défendre les droits et les intérêts légitimes d'une victime particulière - consommateur, cinquante pour cent du montant de l'amende déterminé par le tribunal est perçues par analogie avec le paragraphe 6 de l'article 13 de la loi sur la protection des droits des consommateurs au profit desdites associations ou organismes, qu'ils en aient ou non formulé une telle demande. Si le tribunal satisfait aux demandes des personnes morales, l'amende spécifiée n'est pas perçue.
63. L'existence d'un litige concernant le recouvrement de l'indemnité d'assurance indique le manquement de l'assureur à son obligation de la payer volontairement et, par conséquent, satisfaire les prétentions de la victime lors de l'examen du litige en justice ne dispense pas l'assureur de payer une amende.
64. Le montant de l'amende pour non-respect volontaire des exigences de la victime est déterminé à hauteur de cinquante pour cent de la différence entre le montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime pour un événement assuré spécifique et le montant de l'indemnité d'assurance. effectué par l'assureur sur une base volontaire. Dans ce cas, le montant d'une pénalité (pénalité), d'une sanction financière, d'une indemnisation pécuniaire pour préjudice moral, ainsi que d'autres montants non inclus dans l'indemnité d'assurance, ne sont pas pris en compte pour le calcul du montant de l'amende (article 3 du Article 16.1 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).
65. L'application de l'article 333 du Code civil de la Fédération de Russie sur la réduction de la peine par le tribunal n'est possible que dans des cas exceptionnels lorsque la sanction, la sanction financière et l'amende à payer sont clairement disproportionnées par rapport aux conséquences de la violation. obligation. La réduction de la pénalité, de la sanction financière et de l'amende n'est autorisée qu'à la demande du prévenu. La décision doit indiquer les raisons pour lesquelles le tribunal estime qu'une réduction de leur taille est autorisée.
66. Les pénalités, sanctions financières et amendes prévues par la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire s'appliquent à l'association professionnelle des assureurs (paragraphe trois du paragraphe 1 de l'article 19 de la loi sur l'assurance responsabilité automobile obligatoire).

Afin d'assurer une pratique uniforme dans l'application par les tribunaux de la législation régissant les relations dans le domaine de l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules, ainsi que de prendre en compte les questions qui se posent aux tribunaux lors de l'examen de cette catégorie d'affaires, le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, guidé par l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie, les articles 2 et 5 de la loi constitutionnelle fédérale du 5 février 2014 n° 3 - FKZ « Sur la Cour suprême de la Fédération de Russie » , décide d'apporter les précisions suivantes.

Réglementation légale des relations en matière d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules

1. Les relations concernant l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules sont régies par les normes du chapitre 48 « Assurance » du Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie), loi fédérale du 25 avril. 2002 n° 40-FZ « Sur l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules » (ci-après dénommée la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire), loi de la Fédération de Russie du 27 novembre 1992 n° 4015-I « Sur l'organisation de activité d'assurance dans la Fédération de Russie » (ci-après dénommée la loi n° 4015-I), loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 n° 2300-I « sur la protection des droits des consommateurs » (ci-après dénommée la loi sur la protection des droits des consommateurs) dans la partie non réglementée par des lois spéciales, ainsi que les règles d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules, approuvées par le Règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 19 septembre 2014 n° 431. -P (ci-après dénommés les Règles d'assurance) et d'autres actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie.

Caractéristiques procédurales de l'examen des cas d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules

a) les cas de litiges immobiliers (par exemple, dans le cas d'une demande de recouvrement d'une indemnité d'assurance) dont la valeur de la réclamation n'excède pas cinquante mille roubles au jour du dépôt de la demande, sont soumis à la compétence d'un magistrat ( clause 5 de la partie 1 de l'article 23 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) ;
B) les cas de litiges immobiliers où la valeur de la créance dépasse cinquante mille roubles au jour du dépôt de la demande, ainsi que les cas de réclamations non soumises à évaluation (par exemple, violation du droit du consommateur à une information fiable), sont soumis à la compétence du tribunal de district (article 24 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

4. Les cas de litiges découlant du contrat d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules et liés à la mise en œuvre d'entreprises et d'autres activités économiques par des personnes morales et des entrepreneurs individuels sont soumis à l'examen du tribunal arbitral (partie 1 de l'article 27, article 28 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie (ci-après - Complexe agro-industriel de la Fédération de Russie).

Parallèlement, les réclamations dans les litiges relatifs à la protection des droits d'un consommateur assuré, bénéficiaire d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules, peuvent également être portées devant le tribunal du lieu de résidence ou du lieu lieu de séjour du demandeur ou au lieu de conclusion ou d'exécution du contrat (article 28 et partie 7 de l'article 29 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

7. Le quatrième alinéa du paragraphe 21 de l'article 12, le deuxième alinéa du paragraphe 1 de l'article 161 et le paragraphe 3 de l'article 19 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire (MTPL) du 1er septembre 2014 prévoient une mise en état obligatoire procédure de résolution des litiges.

Les dispositions relatives à la résolution préalable obligatoire des litiges, prévues au deuxième alinéa du 1er alinéa de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, sont soumises à application si l'événement assuré est survenu après le 1er septembre 2014.

Les jours fériés chômés sont déterminés conformément à l'article 112 du Code du travail de la Fédération de Russie.

Les règles relatives au règlement obligatoire des litiges avant le procès s'appliquent également en cas de remplacement du défendeur - l'auteur du préjudice - par une compagnie d'assurance.

Limitation des actions

Contrat d'assurance obligatoire pour la responsabilité civile des propriétaires de véhicules

13. Le contrat d'assurance obligatoire doit être conforme à la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire et aux règles d'assurance en vigueur au moment de sa conclusion.

Modification des dispositions de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, le Règlement d'assurance après la conclusion d'un contrat n'entraîne pas de modification des dispositions du contrat (notamment sur la procédure d'exécution, les durées de validité, les conditions essentielles) sauf dans les cas où la loi s'applique aux relations découlant de contrats conclus antérieurement (clauses 1 et 2 de l'article 422 du Code civil de la Fédération de Russie).

14. Le contrat d'assurance obligatoire ne s'applique pas aux cas de dommages à la vie, à la santé et/ou aux biens lors de l'utilisation d'un véhicule sur le territoire d'un État étranger, y compris dans les cas où le montant des dommages dépasse le montant maximum assuré selon les règles. d’assurance « carte verte » (article 31 de la loi OSAGO).

15. La délivrance d'une police d'assurance constitue la preuve confirmant la conclusion d'un contrat d'assurance responsabilité civile obligatoire, jusqu'à preuve du contraire.

Transfert incomplet et/ou intempestif à l'assureur de la prime d'assurance perçue par un courtier ou un agent d'assurance, l'utilisation non autorisée des formulaires d'assurance obligatoire ne dispense pas l'assureur de l'exécution du contrat d'assurance obligatoire (clause 71 de l'article 15 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

En cas de vol des formes de polices d'assurance obligatoires, l'organisme d'assurance n'est exonéré du paiement des indemnités d'assurance qu'à condition qu'avant la date de survenance de l'événement assuré, l'assureur, le courtier d'assurance ou l'agent d'assurance s'adresse aux organismes habilités. avec une déclaration concernant le vol des formulaires (clause 71 de l'article 15 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) .

La personne qui a indemnisé la victime du préjudice (l'auteur du préjudice, l'organisme d'assurance qui a payé l'indemnité d'assurance au titre d'un contrat d'assurance volontaire de biens, toute autre personne à l'exception de l'organisme d'assurance de l'auteur du préjudice ou de l'organisme d'assurance de la victime) a le droit de ne pouvoir recourir contre l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de la victime que dans les cas permettant une indemnisation directe des dommages (article 141 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Dans d'autres cas, une telle exigence est présentée à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de l'auteur du délit.

Le transfert des droits de la victime (bénéficiaire) au titre d'un contrat d'assurance obligatoire n'est autorisé qu'à partir du moment où survient l'événement assuré.

L'assureur est libéré de l'obligation de payer une pénalité, le montant d'une sanction financière, une amende et une indemnisation pour préjudice moral si l'obligation de payer une indemnité d'assurance à parts égales du montant du préjudice subi par chacun des conducteurs impliqués dans un un accident de la route a été accompli.

22. Le droit du créancier initial est transféré au nouveau créancier dans la mesure et aux conditions qui existaient au moment du transfert du droit, y compris les droits liés à la créance principale, y compris le droit de recours contre l'assureur tenu de effectuer un paiement d'assurance conformément à la loi MTPL, le paiement d'une pénalité, le montant d'une sanction financière et d'une amende (clause 1 de l'article 384 du Code civil de la Fédération de Russie, paragraphes deux et trois de la clause 21 de l'article 12 , alinéa 3 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Le droit d'exiger le recouvrement d'une amende auprès de l'assureur, prévu au paragraphe 3 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, ne peut être transféré à une personne morale jusqu'à ce que le tribunal prenne une décision sur son recouvrement.

Paiement d'assurance

31. Le montant du montant d'assurance fixé par l'article 7 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire s'applique aux contrats conclus à compter du 1er octobre 2014 (alinéa « b » du paragraphe 6 de l'article 1 de la loi fédérale du 21 juillet 2014). N° 223-FZ « Sur les modifications de la loi fédérale »), la loi « Sur l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules » et certains actes législatifs de la Fédération de Russie). Dans le cadre des contrats conclus avant cette date, le montant maximum des indemnités d'assurance versées aux victimes est de 120 000 roubles par victime et, en cas de préjudice causé à plusieurs personnes, de 160 000 roubles.

Si la station-service ne commence pas rapidement à effectuer les réparations de restauration ou effectue les réparations si lentement qu'il devient clairement impossible de les terminer à temps, la victime a le droit de modifier le mode d'indemnisation des dommages et d'exiger le paiement d'une indemnité d'assurance d'un montant nécessaire pour éliminer les défauts et terminer les travaux de restauration. Ces exigences sont présentées aux victimes conformément aux règles établies par l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

Dans le cas où des composants (pièces, ensembles et ensembles) à remplacer sont restitués à la victime, le montant de l'indemnité d'assurance est diminué de leur coût.

37. Si des conditions sont prévues pour effectuer une indemnité d'assurance sous forme d'indemnisation directe des pertes, la victime a le droit de demander une indemnité d'assurance uniquement à l'assureur qui a assuré sa responsabilité civile (clause 1 de l'article 141 et clause 1 de Article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

38. Une procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la circulation est appliquée si les contrats d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules impliqués dans un accident de la circulation ont été conclus à compter du 2 août 2014 et sont valables jusqu'au 30 septembre 2019 inclus (clause 4 de l'article 111 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) .

39. L'indemnisation des pertes dans les limites des montants fixés par l'article 111 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire est un moyen simplifié de remplir les obligations de l'assureur, de sorte que le paiement d'une indemnisation directe met fin à l'obligation de l'assureur et de l'auteur du sinistre. préjudice pour un événement assuré spécifique (clause 1 de l'article 408 du Code civil de la Fédération de Russie).
A cet égard, la demande de la victime contre l'assureur et/ou l'auteur du préjudice d'une indemnisation pour un montant dépassant le montant maximum de l'indemnité d'assurance dans le cadre de la procédure simplifiée d'enregistrement d'un accident de la route n'est pas soumise à satisfaction, sauf dans les cas où l'accord des participants à l'accident de la route sur son enregistrement sans la participation des policiers autorisés a été déclaré invalide par le tribunal.

La victime, dans tous les cas, a le droit de s'adresser à l'assureur qui a assuré la responsabilité de la personne qui a causé le dommage, avec une demande d'indemnisation pour le préjudice causé à la vie et à la santé, survenu après le dépôt d'une demande d'indemnisation directe. pour les pertes et dont la victime n'avait pas connaissance au moment du dépôt de la réclamation (clause 8 de l'article 111 et paragraphe 3 de l'article 141 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

40. Conformément aux paragraphes 5 et 6 de l'article 111 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, en cas d'enregistrement de documents relatifs à un accident de la route sans la participation d'officiers de police autorisés, l'assureur doit recevoir des données sur les circonstances de l'accident. dommages causés au véhicule à la suite d'un accident de la circulation, qui sont enregistrés à l'aide de moyens techniques de contrôle garantissant un enregistrement non corrigé des informations (enregistrement photo ou vidéo des véhicules et de leurs dommages, ainsi que des données enregistrées à l'aide d'aides à la navigation fonctionnant via GLONASS ou GLONASS technologies du système en conjonction avec d’autres systèmes mondiaux de navigation par satellite).

41. Si un accident de la route survient à la suite de l'interaction (collision) de plus de deux véhicules (y compris les véhicules avec remorques), le paiement de l'assurance sous forme d'indemnisation directe des dommages conformément à l'article 141 de la loi sur l'automobile obligatoire L'assurance responsabilité civile n'est pas souscrite. Une demande d'indemnisation d'assurance relative aux dommages causés aux biens de la victime est adressée à l'assureur qui a assuré la responsabilité civile de la personne à l'origine du dommage (paragraphe deux du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire) .

Le délai de vingt jours dont dispose l'organisme d'assurance pour prendre une décision sur la demande d'indemnisation de la victime est calculé à compter de la date de présentation des documents prévus à l'article 3.10 du Règlement d'assurance.
L'assureur n'a pas le droit d'exiger de la victime des documents non prévus par le Règlement d'assurance (paragraphe sept du paragraphe 1 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

49. L'obligation d'assurer la responsabilité civile ne s'applique pas aux remorques pour voitures appartenant aux citoyens (alinéa « d » du paragraphe 3 de l'article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Parallèlement, l'obligation d'assurer la responsabilité civile des personnes morales et des citoyens - propriétaires de remorques pour le transport de marchandises à partir du 1er septembre 2014 est remplie par la conclusion d'un contrat d'assurance obligatoire, qui prévoit la possibilité de conduire un véhicule avec une remorque pour il, dont les informations sont inscrites dans la police d'assurance obligatoire (clause 7, article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

Il convient de tenir compte du fait que l'absence dans la police d'assurance obligatoire d'une mention sur la conduite d'un véhicule avec remorque, dont la présence est prévue au paragraphe 7 de l'article 4 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, ne peut servir de base à la compagnie d'assurance pour refuser d'effectuer un paiement d'assurance. Parallèlement, en ce qui concerne l'alinéa « c » du paragraphe 1 de l'article 14 de la loi OSAGO, l'assureur a dans ce cas le droit de recours contre l'assuré qui a causé le préjudice.

50. La victime a le droit de déposer une demande auprès de l'organisme d'assurance pour le paiement de l'indemnité d'assurance après avoir reçu la réponse de l'organisme d'assurance à la réclamation ou après l'expiration du délai de cinq jours fixé par le paragraphe 1 de l'article 161 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire pour examen par l'assureur de la réclamation préalable au procès, à l'exception des cas de prolongation du délai prévu au paragraphe 11 de l'article 12 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

Mesures de responsabilité de l'assureur en cas de violation des modalités de paiement des indemnités d'assurance

53. Lorsque des demandes sont soumises au tribunal pour obtenir simultanément une indemnité d'assurance, une pénalité et/ou une sanction financière, la procédure préalable au procès obligatoire pour résoudre le litige est considérée comme remplie même si les conditions prévues au paragraphe 1 de l'article 161 de la loi MTPL ne sont remplies par le demandeur qu'en ce qui concerne la demande de paiement d'assurance.

Loi sur la publicité sur OSAGO).

Il convient de garder à l'esprit que le paragraphe 6 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire fixe une limite au montant total des amendes et des sanctions financières perçues par le tribunal uniquement à l'égard de la victime - une personne physique.

Actions publicitaires (inaction) de la victime (clause 5 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

59. Au sens du paragraphe 7 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, l'assureur ne peut se voir imposer aucune autre pénalité, du montant d'une sanction financière, ou d'une amende non prévue par la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire. .

60. Les dispositions du paragraphe 3 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire concernant l'amende en cas de non-respect volontaire des demandes de la victime s'appliquent si l'événement assuré s'est produit le 1er septembre 2014 ou après. Les litiges résultant d'événements assurés survenus avant le 1er septembre 2014 sont soumis aux dispositions du paragraphe 6 de l'article 13 de la loi relative à la protection des droits des consommateurs.

61. Si le tribunal satisfait aux demandes de la victime, il perçoit simultanément une amende auprès du défendeur pour non-respect volontaire des conditions, indépendamment du fait qu'une telle demande ait été soumise au tribunal (clause 3 de l'article 161 de la loi sur Assurance responsabilité civile automobile obligatoire). Si une telle exigence n'est pas indiquée, le tribunal soulève la question du recouvrement d'une amende pour discussion entre les parties (partie 2 de l'article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

62. L'amende pour non-respect volontaire des exigences de la victime sur la base des dispositions du paragraphe cinq de l'article 1 et du paragraphe 3 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire est perçue en faveur de la victime individuelle.
Si le tribunal satisfait aux demandes formulées par les associations publiques de consommateurs (leurs associations, syndicats) ou les collectivités locales pour défendre les droits et les intérêts légitimes d'une victime particulière - un consommateur, cinquante pour cent du montant de l'amende déterminé par le tribunal est collectée par analogie avec le paragraphe 6 de l'article 13 de la loi relative à la protection des droits des consommateurs au profit desdites associations ou organismes, qu'ils en aient ou non formulé une telle demande.

Si le tribunal satisfait aux demandes des personnes morales, l'amende spécifiée n'est pas perçue.

64. Le montant de l'amende pour non-respect volontaire des exigences de la victime est déterminé à hauteur de cinquante pour cent de la différence entre le montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime pour un événement assuré spécifique et le montant de l'indemnité d'assurance versée. par l'assureur sur une base volontaire. Parallèlement, les montants d'une pénalité (pénalité), d'une sanction financière, d'une indemnisation pécuniaire pour préjudice moral, ainsi que d'autres montants non inclus dans l'indemnité d'assurance, ne sont pas pris en compte pour le calcul du montant de l'amende (article 3 de l'article 161 de la loi sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire).

En raison des différentes compréhensions des avocats des mêmes règles de droit, des débats surgissent, ce qui conduit à des décisions judiciaires ambiguës dans des situations controversées. Les normes législatives sur l'assurance responsabilité civile obligatoire pour les propriétaires de véhicules restent particulièrement difficiles à comprendre. La Résolution du Plénum de la Cour Suprême sur OSAGO (ci-après dénommée PPVS n° 2 ou la Résolution) vise à clarifier les règles et la procédure d'application de certains articles ambigus de la loi fédérale.

Le Plénum de la Cour Suprême de la Fédération de Russie est une réunion de juges destinée à garantir l'application sans ambiguïté des normes législatives, au cours de laquelle les décisions sont adoptées. De tels documents interprètent (expliquent) comment appliquer telle ou telle règle de droit, et expliquent la bonne compréhension de règles ambiguës.

Quelles conclusions donne la résolution du plénum de la Cour suprême sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire ?

La résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 janvier 2015 n° 2 « Sur l'application par les tribunaux de la législation sur l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules » apporte une certaine clarté à un certain nombre de questions controversées dans cercles juridiques lors de l'examen des affaires judiciaires liées à la loi fédérale « sur OSAGO ». En examinant de plus près le document, plusieurs points fondamentaux peuvent être identifiés :

Procédure pour contacter une compagnie d'assurance

Avant l'adoption du PPVS n°2 en janvier 2015, les poursuites contre les compagnies d'assurance selon les règles générales de compétence établies par le droit civil n'étaient examinées qu'au siège de l'assureur défendeur. Désormais, le demandeur a le droit d'envoyer une demande à l'emplacement des succursales et des bureaux de représentation de la compagnie d'assurance qui a vendu la police MTPL. Ainsi, le législateur évite au demandeur de perdre du temps et de l'argent pour assister à des audiences judiciaires se déroulant dans une autre ville, ce qui est très important à l'échelle de la Fédération de Russie. En outre, la loi sur la protection des droits des consommateurs s'applique aux « ... relations découlant d'un contrat d'assurance obligatoire de responsabilité civile des propriétaires de véhicules… », ce qui donne aux clients des compagnies d'assurance le droit à une juridiction alternative. En termes simples, le demandeur peut déposer une déclaration là où cela lui convient le mieux : au siège de l'entreprise, au lieu d'exécution du contrat d'assurance responsabilité civile automobile obligatoire, ou à son lieu de résidence. Et ce ne sont pas les seuls droits procéduraux du consommateur dont dispose le preneur d'assurance.
Cependant, le législateur protège également les droits des assureurs, rappelant que « … les droits de la victime à l'indemnisation pour atteinte à la vie et à la santé, ainsi que le droit à l'indemnisation du préjudice moral et les droits procéduraux du consommateur ne peuvent être transférés ». en vertu d'un accord de cession de créance... ». Ces droits, selon le droit civil, sont inextricablement liés à la personnalité de la victime. À son tour, lors de la survenance d'un événement assuré, le droit à recevoir une indemnisation pour les dommages matériels en vertu d'un contrat MTPL peut être transféré à une autre personne. Simultanément au transfert de droits (cession, subrogation), les responsabilités sont également transférées. C'est-à-dire que la personne qui a reçu tous les droits de la victime doit remplir les devoirs qui lui sont assignés par la convention MTPL : avertir la compagnie d'assurance, collecter les documents, etc.
Auparavant, lorsque la cause directe du préjudice était désignée comme défendeur, ce dernier avait le droit de présenter une demande inversée – un recours. Désormais, le paragraphe six du PPVS n°2 indique la nécessité d'impliquer l'assureur en tant que deuxième défendeur dans l'affaire, afin de résoudre pleinement, globalement et rapidement le litige. Cela contribuera dans la pratique à réduire le nombre de procès entre les parties à un seul incident et, par conséquent, à réduire le temps nécessaire pour résoudre le problème et à protéger pleinement les droits de tous les participants au processus.
Une caractéristique importante de l'accord MTPL est que la compagnie d'assurance doit s'y conformer, même en cas de paiement incomplet ou intempestif par le preneur d'assurance du montant de la prime d'assurance. Ainsi, la responsabilité civile de l’assureur est protégée dès la signature du contrat.

« Subrogation » et « Régression »

Le PPVS n° 2 établit le droit de la compagnie d'assurance à la subrogation - pour recevoir une indemnisation pour l'indemnisation versée au titre d'un contrat d'assurance volontaire à la personne lésée par la compagnie d'assurance qui assure la responsabilité de l'auteur du délit au titre de l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire. En outre, la Résolution définit les cas de refus d'une demande de subrogation et détermine également la procédure à suivre pour informer la compagnie d'assurance de la survenance de la subrogation.
Le document définit plus précisément les délais de réclamation auprès de la compagnie d'assurance en cas de refus ou de montant partiel du paiement de l'assurance. La formulation précédente du législateur à partir du « moment » où l'assuré a eu connaissance du refus de payer a été remplacée par une formulation plus précise - à partir du « jour ».

Utiliser un véhicule sur le territoire d'un autre État

Le PPVS n° 2 reprend les dispositions de la loi fédérale « sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire » et précise que « le contrat d'assurance obligatoire ne s'applique pas aux cas de dommages à la vie, à la santé et/ou aux biens lors de l'utilisation d'un véhicule sur le territoire d'un état étranger, y compris dans les cas où le montant des dommages dépasse le montant maximum assuré selon les règles de l’assurance « carte verte ».

Clarification de l'usage et de la notion de « véhicule »

Une cause fréquente de litiges juridiques était la formulation « utilisation d’un véhicule ». Le PPVS n°2 précise que « l'utilisation d'un véhicule doit être comprise non seulement comme un mouvement mécanique (physique) dans l'espace, mais aussi toutes les actions associées à ce mouvement et aux autres opérations du véhicule (remorquage, stationnement, stationnement, arrêt, etc. . )".
La résolution précise que la définition du « véhicule » ne doit pas inclure les mécanismes auxiliaires (flèches de manutention, échelles, bétonnières, grues, etc.), les structures étrangères (par exemple, la publicité) qui ne participent pas au mouvement des véhicules.

Évaluation des indemnités d'assurance au titre de l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire

Le PPVS n°2 met l'accent sur le choix laissé à la personne lésée des moyens d'indemnisation des droits violés par le prévenu - en nature ou en espèces. Ainsi, la victime peut choisir de réparer le véhicule ou de recevoir une indemnisation pour effectuer les réparations sans la participation de l'assureur ou de l'auteur du délit.
En raison des litiges en cours sur la possibilité de récupérer les frais auprès du coupable, les juges se concentrent sur le recouvrement des « pertes » qui dépassent la limite du montant assuré, et non sur les frais en tant que tels. Après tout, l'indemnisation des pertes subies est garantie par le Code civil de la Fédération de Russie. Dans le même temps, si l'incident a causé des dommages non seulement au véhicule, mais également, par exemple, au chargement ou à d'autres biens de la personne blessée, ces dommages doivent également être intégralement indemnisés.
À partir du moment où la Cour suprême a adopté la résolution n° 2, lors de la détermination du montant des dommages réels causés par un accident de la route, la perte de la valeur marchande du véhicule endommagé sera également prise en compte. Ainsi, le législateur a décidé de créer une base unifiée pour déterminer les dommages réels, quelle que soit la forme d'indemnisation - monétaire ou en nature.
L'article 33 du PPVS n°2 garantit que la personne lésée reçoit une indemnisation matérielle intégrale pour les dommages causés non seulement au véhicule, mais également aux autres biens endommagés à la suite de l'incident.
Un paragraphe distinct de la résolution réglemente la protection globale des droits des consommateurs de la personne lésée, car si la question de l'imposition d'une amende à la compagnie d'assurance n'a pas été discutée lors de la prise d'une décision de justice, le tribunal a le droit de prendre une amende supplémentaire. décision sur cette question. En outre, l'absence de décision appropriée est le motif pour satisfaire le pourvoi en appel ou en cassation correspondant de la personne lésée. La Résolution indique également la procédure de calcul de l'amende : « ... à hauteur de cinquante pour cent de la différence entre le montant de l'indemnité d'assurance payable à la victime pour un événement assuré déterminé et le montant du paiement d'assurance effectué par l'assureur le sur une base volontaire. »

Règlement des litiges et délais de prescription

En outre, le PPVS n°2 rappelle l'obligation de la partie lésée de tenter de résoudre le litige avant le procès, comme l'exige la loi « sur l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire ». Cela signifie qu'en cas de sinistre, le client doit d'abord déposer une plainte écrite auprès de l'assureur, puis seulement, si le problème n'est pas résolu, auprès du tribunal. En cas de non-respect du délai de réponse écrite, la compagnie d'assurance peut être passible de sanctions financières « à hauteur de 0,05 pour cent pour chaque jour de retard du montant maximum assuré pour le type de préjudice causé à chaque victime ». Le règlement obligatoire des litiges avant le procès (procédure de réclamation) est inhérent aux accords MTPL conclus après le 1er septembre 2014.
La compagnie d'assurance dispose d'un délai prévu par la loi pour répondre à la demande du preneur d'assurance - vingt jours, qui ne doivent pas comprendre les week-ends et les jours fériés. Un assureur qui ne répond pas à la réclamation d'un client peut faire face à des conséquences, telles qu'une réclamation non seulement pour le montant de la responsabilité sous-jacente, mais également pour des dommages-intérêts punitifs importants.
Concernant les délais de prescription, le PPVS n°2 cite le délai de prescription général pour les cas d'assurance responsabilité civile des citoyens et est de trois ans. Il faut faire attention au fait qu'en cas de subrogation, contrairement au droit de recours, le délai de prescription n'interrompt pas son cours, comme pour la cession du droit de créance. Autrement dit, si la victime a eu connaissance d'une violation de ses droits, par exemple le 1er janvier 2014, alors le délai de dépôt des demandes d'indemnisation expire le 1er janvier 2017, et la subrogation ou la cession des droits intervenue pendant cette période ne change pas la date de fin. Il existe une exception à la règle générale, selon le Code civil de la Fédération de Russie et citée par les juges de la Cour suprême dans la résolution : « … la base pour interrompre le délai de prescription peut être, notamment, la reconnaissance par l'assureur d'un sinistre, paiement partiel des indemnités d'assurance et/ou pénalités, sanctions financières...."

Caractère contraignant des résolutions du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie

Le caractère obligatoire du PPVS pour tous les sujets de droit est inscrit dans la loi fédérale « sur le système judiciaire de la Fédération de Russie ». Souvent, les décisions de justice contiennent des références non seulement à des actes législatifs, mais également à des résolutions du Plénum. Cependant, dans la pratique, des conflits concernant le caractère obligatoire ou l’utilisation des réglementations comme actes normatifs entre théoriciens du droit durent depuis des décennies. Après tout, le législateur affirme que les juges, lorsqu'ils prennent une décision, ne devraient être guidés que par les lois, et les décisions de la Cour suprême de la Fédération de Russie n'en font pas partie. Cependant, la loi suprême de l'État - la Constitution de la Fédération de Russie, à l'article 127, caractérise la fonction principale de la Cour suprême comme suit :

"La Cour suprême de la Fédération de Russie est l'organe judiciaire suprême..., elle exerce un contrôle judiciaire sur les activités des tribunaux et apporte des éclaircissements sur les questions de pratique judiciaire."

Actes réglementaires régissant l'assurance responsabilité civile obligatoire

Selon le PPVS n°2, les relations en matière d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules sont régies par les normes suivantes :

Code civil de la Fédération de Russie ;
Loi fédérale du 25 avril 2002 n° 40-FZ « Sur l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules » (Loi sur OSAGO) ;
Loi de la Fédération de Russie du 27 novembre 1992 n° 4015-I « sur l'organisation des activités d'assurance dans la Fédération de Russie » ;
Loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 n° 2300-I « sur la protection des droits des consommateurs » dans la partie non réglementée par des lois spéciales ;
Règles d'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules, approuvées par le Règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 19 septembre 2014 n° 431-P et d'autres actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie.

L'importance de l'adoption du RF PPVS du 29 janvier 2015 n°2

Après avoir étudié en détail le texte du PPVS n°2, on peut tirer des conclusions sur la volonté du législateur de protéger globalement les droits des assurés, en tant que contrepartie moins protégée dans un litige avec les compagnies d'assurance.

En résumé, on peut affirmer que la clarification de l'application par les tribunaux de la législation sur l'assurance obligatoire a provoqué de nouveaux conflits entre les compagnies d'assurance et les avocats, mais elle a résolu la plupart des questions controversées existantes. Ainsi, la résolution a grandement facilité la compréhension de l'essence de la législation dans le domaine de l'assurance responsabilité civile obligatoire des propriétaires de véhicules.