Adoption d'un code de loi. Les réformes juridiques de Peter. Contentieux par le Code Judiciaire
Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.
Publié sur http://www.allbest.ru/
introduction
1.1 Code de loi 1497
1.2 Code de la cathédrale de 1649
1.3 Juste sous Pierre 1
1.4 Premières conversions
2. Les réformes de Pierre 1. Leur nature
2.1 Base des réformes
2.2 Formation d'un nouveau système de droit
2.3 Réforme de l'administration centrale
2.4 Réforme militaire
2.5 Constitution des successions
2.6 Réforme fiscale
Conclusion
Glossaire
Liste des sources utilisées
Applications
introduction
Les changements dans tous les secteurs et sphères de la vie socio-économique et politique du pays, qui se sont progressivement accumulés et mûris au XVIIe siècle, se sont transformés en un saut qualitatif au cours du premier quart du XVIIIe siècle. La Russie moscovite est devenue l'empire russe. Dans son économie, le niveau et la forme de développement des forces productives, le système politique, la structure et les fonctions des autorités, de l'administration et des tribunaux, dans l'organisation de l'armée, la structure de classe et de succession de la population, dans la culture du pays et du mode de vie des gens, d'énormes changements se sont produits. La place et le rôle de la Russie dans les relations internationales de cette époque ont radicalement changé.
Tous ces changements ont eu lieu sur la base du système féodal-servage, qui est devenu progressivement le principal frein au développement progressif du pays, est entré dans la phase de sa décomposition. Dans le pays, les symptômes de l'émergence et du développement de nouveaux rapports capitalistes se manifestaient de plus en plus clairement. À cet égard, déjà dans le premier quart du XVIIIe siècle, la principale contradiction inhérente à la période de la féodalité tardive peut être retracée. Les intérêts de l'État autocrato-féodal et de la classe féodale dans son ensemble, les intérêts nationaux du pays exigeaient le développement des forces productives, une aide active au développement de l'industrie, du commerce et l'élimination du retard technique et économique du pays. Mais pour résoudre ces problèmes, il était nécessaire de réduire l'étendue du servage, la formation d'un marché du travail libre, la limitation et l'élimination des droits et privilèges successoraux de la noblesse. C'est le contraire qui s'est produit : la propagation du servage en profondeur et en largeur, la consolidation de la classe des seigneurs féodaux, la consolidation, l'expansion et la légalisation de ses droits et privilèges. Par conséquent, le développement de l'industrie, des relations marchandes, le renforcement du pouvoir de l'État s'accompagnaient d'une forte augmentation de l'exploitation serf, de la tyrannie des propriétaires fonciers, du renforcement du pouvoir des nobles et de l'appareil bureaucratique bureaucratique de l'autocratie. Cela a exacerbé la principale contradiction entre la classe dirigeante et diverses catégories de la paysannerie serf, qui représentaient plus de 90 % de la population du pays.
La lenteur de la formation de la bourgeoisie et sa transformation en une classe opposée à la classe des seigneurs serfs féodaux ont conduit à ce que les marchands et les éleveurs soient entraînés dans la sphère des relations serfs.
La complexité et l'incohérence du développement historique du pays à cette époque ont déterminé l'extrême incohérence des activités de Pierre Ier et des réformes qu'il a menées.
D'une part, ils étaient d'une importance progressive énorme, répondaient aux intérêts et aux besoins nationaux généraux, contribuaient à une accélération significative du développement historique du pays et visaient à éliminer son retard. D'autre part, elles étaient menées par des propriétaires de serfs, des méthodes de servage et visaient à renforcer leur domination. Par conséquent, les transformations progressives de l'époque de Pierre dès le début portaient des traits conservateurs qui, au cours du développement ultérieur du pays, ont agi de plus en plus et, au lieu d'éliminer le retard, l'ont préservé.
À la suite des transformations de Pierre, la Russie rattrapa rapidement les pays européens où les relations féodales-serfs restaient dominantes, mais elle ne put éliminer le retard des pays qui s'étaient engagés dans la voie du développement capitaliste. Cette complexité et cette contradiction se sont manifestées de toute leur force dans les activités de transformation de Pierre Ier, qui se distinguaient par une énergie indomptable, une portée sans précédent, un courage pour briser les institutions, les lois, les fondements et le mode de vie obsolètes. Comprenant parfaitement l'importance du développement du commerce et de l'industrie, Pierre Ier a mis en œuvre un certain nombre de mesures qui correspondaient aux intérêts des marchands. Mais il a également renforcé le système de servage, étayé le régime de despotisme autocratique.
Les actions de Pierre Ier se distinguaient non seulement par la détermination, mais aussi par l'extrême cruauté du "propriétaire autocratique impatient".
1. Les sources prépétrines du droit en Russie. Loi sous Pierre 1
Avant de commencer à considérer les réformes juridiques de Pierre le Grand, il est nécessaire d'examiner les sources du droit qui se sont développées et existaient en Russie à l'époque pré-Pierre, afin de comprendre quel héritage juridique Pierre a obtenu.
1.1 Code de loi 1497
Le Code de loi de 1497, est devenu le premier code pour l'État de Moscou, et plus tard pour la Russie d'aujourd'hui. Dans la seconde moitié du XIVe siècle, dans le nord-est de la Russie, la tendance à l'unification des terres s'intensifie. La principauté de Moscou devient le centre de l'unification. L'affaiblissement et la désintégration de la Horde d'Or, le développement des relations économiques internationales et du commerce, la formation de nouvelles villes et le renforcement de la couche sociale de la noblesse ont joué le rôle de facteurs unificateurs. Dans la principauté de Moscou, le système de relations locales se développait intensément: les nobles recevaient des terres du grand-duc pour service et pour une durée de service. Cela les rendait dépendants du prince et renforçait son pouvoir. En parlant de «centralisation», il faut garder à l'esprit deux processus - l'unification des terres russes autour d'un nouveau centre - Moscou et la création d'un appareil d'État centralisé, une nouvelle structure de pouvoir dans l'État de Moscou. Au cours de la centralisation, tout le système politique s'est transformé. À la place de nombreuses principautés indépendantes, un seul État est formé. Tout le système des relations suzerain-vassal est en train de changer : les anciens grands-ducs eux-mêmes deviennent vassaux du grand-duc de Moscou, une hiérarchie complexe de rangs féodaux se dessine.
Ainsi, à la fin du XVe siècle sur le continent eurasiatique, sur un territoire d'une taille énorme, une chose est arrivée des petites principautés. Il possédait déjà des caractéristiques d'État telles que son propre territoire, sa puissance publique, son administration, ses impôts et sa souveraineté. Et, selon l'une des formulations, l'État est une organisation politique qui gère la société à l'aide de formes juridiques (réalise la volonté des peuples par l'exécution des lois). Pour gouverner une si grande principauté, bien sûr, un certain code était nécessaire. Les normes du droit coutumier et la pratique judiciaire princière de la Russkaïa Pravda étaient déjà insuffisantes pour l'administration de la principauté de Moscou. Puis Ivan III a décidé de créer son propre code.
En 1497, il créa ce code, qui s'appelait le Code des lois. Le Code de loi contient 68 articles. L'avocat comprend un crime non seulement comme un préjudice matériel ou moral, un « délit ». Au premier plan se trouve la protection de l'ordre social et juridique existant. Un crime est d'abord une violation des normes établies, des prescriptions et, en même temps, de la volonté du souverain, qui était inextricablement liée aux intérêts de l'État. Le système des peines en vertu du code judiciaire se complique, de nouveaux objectifs de punition se forment : l'intimidation et l'isolement du contrevenant. Le but des autorités est de démontrer leur toute-puissance à l'accusé, sur l'âme et le corps. La peine capitale était la peine de mort, qui pouvait être abolie par une grâce du souverain. La procédure d'exécution se transforme en une sorte de spectacle, de nouveaux types d'exécutions et de punitions apparaissent. Les peines se sont caractérisées par la cruauté et l'incertitude dans leur formulation. Les châtiments corporels étaient utilisés comme forme primaire ou secondaire. Le type le plus courant était « exécution commerciale », c'est-à-dire fouetter dans la zone commerçante. La punition d'automutilation n'a commencé à être introduite qu'au cours de cette période. En plus de l'intimidation, ces types de punitions remplissaient une fonction symbolique importante - la séparation du criminel de la masse en général, le « désignant ». De l'art. 10. À PROPOS DE TATEKH (À propos des voleurs). Et quel tatya ils capturent avec quel tatboy vous vous réveillez pour la première fois, juste en désaccord avec le tatba de l'église et les chefs, mais dans le nouveau tatba il n'y aura aucune raison pour lui, sinon il sera exécuté avec une exécution commerciale, le battre avec un fouet et le corriger, et juger ses impôts. Et ce tat n'aura pas de stat pour payer, sinon le battre avec un fouet, mais le livrer dans sa mort avec sa tête à vendre (donner au plaignant l'accusé comme esclave afin de compenser le dommage) , et le juge n'a rien sur lui.
Les amendes et les sanctions pécuniaires étaient souvent utilisées comme sanctions supplémentaires.
Dans le premier code de droit panrusse (grand-ducal) de 1497, les normes de la Pravda russe, du droit coutumier, de la pratique judiciaire et du droit lituanien étaient appliquées. L'objectif principal du Code de loi était d'étendre la juridiction du Grand-Duc à l'ensemble du territoire d'un État centralisé, d'éliminer la souveraineté juridique des terres individuelles, des apanages et des régions. Au moment de l'adoption du Code de loi, toutes les relations n'étaient pas réglementées au niveau central. En créant ses propres tribunaux, les autorités de Moscou ont dû faire des compromis pendant un certain temps : à côté des institutions judiciaires centrales et des tribunaux itinérants, des tribunaux mixtes (locaux) ont été créés, composés de représentants du centre et des localités. Si la Russkaya Pravda était un ensemble de normes ordinaires et de précédents judiciaires et une sorte d'aide à la recherche de la vérité morale et juridique, alors le Code de droit est devenu avant tout une « instruction » pour l'organisation du procès.
1.2 Code de la cathédrale de 1649
Pratiquement, pendant tout le règne du tsar Alexeï Mikhaïlovitch (1645-1676), le pays a été englouti par de petits et grands soulèvements de la population urbaine. Il était nécessaire de renforcer le pouvoir législatif du pays et le 1er septembre 1648, le Zemsky Sobor s'ouvrit à Moscou, dont les travaux se terminèrent par l'adoption au début de 1649 d'un nouvel ensemble de lois - Sobornoye Ulozhenie. Le projet a été rédigé par une commission spéciale et les membres du Zemsky Sobor («en chambre») l'ont discuté dans son intégralité et en partie. Le texte imprimé a été envoyé aux commandes et aux lieux.
Le Code de la cathédrale de 1649, après avoir résumé et absorbé l'expérience précédente de création de normes juridiques, était basé sur :
Code des lois ;
Carnets de commandes spécifiés ;
arrêtés royaux ;
phrases de la Douma ;
Décisions de Zemsky Sobors (la plupart des articles ont été rédigés sur des pétitions des conseillers);
- "Stoglav" ;
Législation lituanienne et byzantine ;
Nouveaux articles sur « vol et meurtre » (1669), sur les domaines et les domaines (1677), sur le commerce (1653 et 1677), qui ont été inclus dans le Code après 1649.
Dans le Code de la cathédrale, le chef de l'État, le tsar, était défini comme un monarque autocratique et héréditaire. La disposition sur la confirmation (élection) du tsar à l'Assemblée Zemsky justifiait ces principes. Toutes les actions dirigées contre la personne du monarque étaient considérées comme criminelles et passibles de sanctions.
Le Code contenait un ensemble de normes qui régissaient les branches les plus importantes du gouvernement. Ces normes peuvent être qualifiées de normes administratives. Attacher les paysans à la terre (Chapitre 11 « La Cour des Paysans »); la réforme des cantons, qui a changé la position des « colonies blanches » (chapitre 14) ; changement du statut du fief et des domaines (chapitres 16 et 17) ; réglementation du travail des organes d'autonomie locale (chapitre 21) ; le régime d'entrée et de sortie (article 6) - toutes ces mesures ont constitué la base des réformes administratives et policières.
Avec l'adoption du Code de la cathédrale, des changements ont eu lieu dans le domaine du droit judiciaire. Un certain nombre de règles ont été élaborées concernant l'organisation et le fonctionnement du tribunal. Par rapport au Code des lois, il existe une division encore plus grande en deux formes : « procès » et « perquisition ».
La procédure judiciaire est décrite au chapitre 10 du Code. Le tribunal était basé sur deux processus - le "tribunal" lui-même et "l'exécution", c'est-à-dire condamnation, décision. Le tribunal a commencé par « soumission », le dépôt d'une requête. Le prévenu était cité à comparaître par l'huissier, il pouvait présenter des garants, et aussi ne pas comparaître deux fois devant le tribunal, s'il y avait de bonnes raisons à cela. Le tribunal a accepté et utilisé diverses preuves: témoignages (au moins dix témoins), preuves écrites (les plus confidentielles d'entre elles sont des documents officiellement certifiés), baiser la croix (dans les litiges d'un montant n'excédant pas un rouble), tirage au sort. Pour obtenir des preuves, une recherche "générale" a été utilisée - une enquête auprès de la population sur le fait d'un crime commis, et une recherche "générale" - sur une personne spécifique suspectée d'un crime. La soi-disant « loi » a été introduite dans la pratique du tribunal, lorsque le défendeur (le plus souvent le débiteur insolvable) était régulièrement soumis à des châtiments corporels (coups de bâton) par le tribunal. Le nombre de ces procédures aurait dû être équivalent au montant dû. Ainsi, par exemple, ils ont fouetté une dette de cent roubles en un mois. Pravezh n'était pas seulement une punition - c'était aussi une mesure pour inciter le défendeur à remplir l'obligation (soit de lui-même, soit par l'intermédiaire de garants). Le verdict était oral, mais il était inscrit au « rôle d'audience » et chaque étape était formalisée par une lettre spéciale.
La perquisition ou « enquête » n'était utilisée que dans les affaires pénales les plus graves, et une place et une attention particulière étaient accordées dans la recherche aux crimes dans lesquels l'intérêt de l'État était affecté (« la parole et les actes du souverain »). L'affaire dans le processus de recherche pourrait commencer par une déclaration de la victime, par la découverte du fait d'un crime ou par une diffamation ordinaire.
Le chapitre 21 du Code de la cathédrale de 1649 établit pour la première fois une procédure procédurale telle que la torture. Les motifs de son application pourraient être les résultats de la « perquisition », lorsque le témoignage était partagé : partie en faveur du suspect, partie contre lui. L'usage de la torture était réglementé : il ne pouvait être utilisé plus de trois fois, avec une certaine pause ; et les témoignages donnés lors de torture (« glissade ») devaient être recoupés à l'aide d'autres mesures procédurales (interrogatoire, serment, perquisition).
Les changements suivants ont été apportés dans le domaine du droit pénal - le cercle des sujets du crime a été déterminé: ils pouvaient être à la fois des individus et un groupe de personnes. La loi divisait les sujets du crime en majeurs et mineurs, ces derniers étant considérés comme des complices. À son tour, la complicité peut être physique (assistance, assistance pratique, réalisation des mêmes actes que le sujet principal du crime) et intellectuelle (par exemple, incitation au meurtre au chapitre 22). À cet égard, même un esclave qui a commis un crime sous la direction de son maître a commencé à être reconnu comme sujet d'un crime. En même temps, il convient de noter que la loi distinguait des sujets mineurs d'un crime (complices) les personnes qui n'étaient impliquées que dans la commission d'un crime : les complices (personnes qui ont créé les conditions pour commettre un crime), les connivores (personnes obligés d'empêcher le crime et ne l'ont pas fait), les non-porteurs (personnes qui n'ont pas signalé la préparation et la commission du crime), les receleurs (personnes qui ont dissimulé le criminel et les traces du crime). Le Code a également divisé les crimes en crimes intentionnels, imprudents et accidentels. Pour un crime imprudent, l'auteur était puni de la même manière que pour un acte criminel intentionnel (la punition n'était pas suivie pour le mobile du crime, mais pour son résultat). Mais la loi a également identifié des circonstances atténuantes et aggravantes. Circonstances étendues incluses : état d'intoxication; incontrôlable des actions causées par une insulte ou une menace (affect) ; et à aggraver - la répétition du crime, le montant du préjudice, le statut particulier de l'objet et du sujet du crime, la totalité de plusieurs crimes.
La loi a distingué trois étapes d'un acte criminel : l'intention (qui en soi peut être punissable), la tentative de crime et la commission d'un crime, ainsi que la notion de récidive, qui dans le Code de la cathédrale coïncide avec la notion de « personne fringante ", et la notion d'extrême nécessité, qui n'est punissable que sous réserve de la proportionnalité de son danger réel de la part du criminel. Une violation de la proportionnalité signifiait que les limites de la défense nécessaire étaient dépassées et était sanctionnée.
Selon le code de la cathédrale de 1649, les objets du crime étaient déterminés : église, état, famille, personnalité, propriété et moralité. Les crimes les plus dangereux ont été considérés comme des crimes contre l'église et pour la première fois ils ont été mis en premier lieu. Cela est dû au fait que l'église occupait une place particulière dans la vie publique, mais l'essentiel est qu'elle ait été prise sous la protection des institutions et des lois de l'État.
Des changements majeurs dans le code cathédrale de 1649 concernaient le domaine du droit de la propriété, de la responsabilité et des successions. Le champ des relations de droit civil était clairement défini. Cela a été provoqué par le développement des relations marchandise-argent, la formation de nouveaux types et formes de propriété, la croissance quantitative des transactions de droit civil.
Les sujets des relations de droit civil étaient à la fois des personnes privées (physiques) et collectives, et les droits juridiques d'une personne privée se sont progressivement étendus grâce aux concessions de la personne collective. Pour les relations juridiques nées sur la base des règles régissant la sphère des relations de propriété, l'instabilité du statut du sujet de droits et d'obligations est elle-même devenue caractéristique. Tout d'abord, cela s'est traduit par le démembrement de plusieurs pouvoirs associés à un sujet et à un droit (par exemple, le régime foncier conditionnel donnait au sujet le droit de posséder et d'utiliser, mais pas de disposer de l'objet). Avec cela, il est devenu difficile de déterminer le véritable sujet à part entière. Les sujets de droit civil devaient répondre à certaines exigences, telles que le sexe (il y avait une augmentation significative de la capacité juridique d'une femme par rapport à l'étape précédente), l'âge (la qualification de 15-20 ans permettait d'accepter indépendamment la succession, asservissant obligations, etc.), statut social et patrimonial.
Les choses selon le Code de la cathédrale faisaient l'objet d'un certain nombre de pouvoirs, de relations et d'obligations. Les principaux modes d'acquisition des biens étaient considérés comme la saisie, la prescription, la découverte, l'octroi et l'acquisition directe à l'échange ou à l'achat.
Pour la première fois dans le Code de la cathédrale de 1649, l'institution des servitudes a été réglementée - une limitation légale des droits de propriété d'une personne dans l'intérêt du droit d'utiliser une autre ou d'autres personnes. Les servitudes personnelles sont des restrictions en faveur de certaines personnes spécialement stipulées dans la loi, par exemple, la destruction des prairies par les guerriers en service. Les servitudes foncières sont la limitation des droits de propriété dans l'intérêt d'un nombre indéfini de sujets. Ceux-ci comprenaient le droit du propriétaire du moulin à des fins de production d'inonder la prairie sous-jacente appartenant à une autre personne; la possibilité de construire un poêle près du mur de la maison d'un voisin ou de construire une maison en bordure de la parcelle de quelqu'un d'autre, etc. (chapitre 10). Parallèlement, le droit de propriété était limité soit par la prescription directe de la loi, soit par l'instauration d'un régime juridique qui ne garantissait pas la « propriété éternelle ».
Le système des crimes couvrait divers aspects de la vie de la société, concernait à la fois les gens ordinaires et les couches aisées de la population, les fonctionnaires et, selon le code de la cathédrale de 1649, ressemblait à ceci :
Crimes contre l'église : blasphème, séduction des orthodoxes dans une autre foi, interruption de la liturgie dans l'église ;
Crimes d'État : tous actes et même intentions dirigés contre la personnalité du souverain ou de sa famille, rébellion, complot, trahison. Pour ces crimes, la responsabilité incombait non seulement aux personnes qui les avaient commis, mais aussi à leurs parents et amis ;
Infractions contre l'ordre d'administration : défaut intentionnel de comparaître du prévenu et résistance à l'huissier, préparation de lettres, d'actes et de sceaux falsifiés, déplacements non autorisés à l'étranger, contrefaçon, détention sans autorisation de débits de boissons et de brassage contre la lune, prise d'un faux serment devant le tribunal, faux témoignage, « sournoiserie » ou fausse accusation ;
Crimes contre le doyenné : entretien des tanières, hébergement de fugitifs, vente illégale de biens, hypothèque illégale, imposition de droits sur les personnes qui en sont exemptées ;
Délits officiels : convoitise (corruption, extorsion illégale, extorsion), injustice (décision sciemment inéquitable de l'affaire en raison de l'intérêt personnel ou de l'hostilité personnelle), faux au travail (falsification de documents, d'informations, déformations de papiers-monnaie, etc.), crimes militaires (dommages aux personnes, pillages, évasion de l'unité) ;
Crimes contre la personne : meurtre, divisé en simple et qualifié (meurtre de parents par des enfants, meurtre d'un maître en tant qu'esclave), mutilation, coups, insulte à l'honneur (insulte, calomnie, diffusion de rumeurs diffamatoires). Le meurtre d'un traître ou d'un voleur sur les lieux du crime n'était nullement puni ;
Délits contre les biens : délit simple et qualifié (vol d'église, de service, de cheval commis dans la cour du souverain, vol de légumes du jardin et de poisson de la cage), vol (commis sous forme de commerce) et vol ordinaire ou qualifié (commis par des domestiques ou des enfants vis-à-vis des parents), fraude (vol associé à une tromperie, mais sans recours à la violence), incendie (le pyromane pris a été jeté au feu), saisie forcée des biens d'autrui (terre, animaux) , dommages à la propriété d'autrui ;
crimes contre les mœurs : manque de respect envers les parents par les enfants, refus de soutenir des parents âgés, proxénétisme, « fornication » d'une épouse (mais pas d'un mari), rapports sexuels entre un maître et un esclave.
Dans le système de punitions selon le Code de la cathédrale de 1649, l'accent principal était mis sur l'intimidation physique (de la flagellation à la coupure des mains et à l'écartèlement avec la peine de mort). L'emprisonnement du contrevenant était une tâche secondaire et une peine supplémentaire.
Pour un même crime, plusieurs peines pouvaient être établies à la fois (peines multiples) - flagellation, coupure de la langue, exil, confiscation des biens. Pour le vol, les peines se sont multipliées : pour le premier - flagellation, oreille coupée, deux ans de prison et d'exil ; pour le second - fouetter, couper les oreilles et quatre ans de prison; pour le troisième - la peine de mort.
Dans le code des cathédrales de 1649, la peine de mort était prévue dans près de soixante cas (même fumer du tabac était passible de la peine de mort). La peine de mort se divisait en simple (couper la tête, pendaison) et qualifiée (tourner, écarteler, brûler, remplir la gorge de métal, enterrer vivant dans le sol).
Les punitions d'automutilation comprenaient les suivantes : couper un bras, une jambe, couper une oreille, le nez, les lèvres, arracher un œil, les narines. Ces peines pourraient être appliquées à la fois comme des peines de base et comme des peines supplémentaires. Ils devaient distinguer le criminel de la masse de personnes environnantes.
En général, le système des peines selon le code de la cathédrale de 1649 se caractérisait par les caractéristiques suivantes :
a) L'individualisation de la peine. L'épouse et les enfants de l'agresseur n'étaient pas responsables de l'acte qu'il a commis. Cependant, les vestiges du système archaïque des peines restaient dans l'institution de la responsabilité civile : le propriétaire terrien qui tuait un autre paysan devait transférer le propriétaire terrien blessé à un autre paysan, la « bonne » procédure était préservée.
b) Le caractère successoral de la peine. Ce signe s'exprimait par le fait que pour les mêmes crimes, différents sujets portaient une responsabilité différente (par exemple, pour un acte similaire, un boyard était puni de privation d'honneur et un roturier - avec un fouet. Chapitre 10).
c) Incertitude dans l'établissement de la peine. Ce signe était associé au but de la punition - l'intimidation. Dans le verdict, le type de peine lui-même ne pouvait être indiqué et les formulations étaient utilisées : « comme le souverain l'indiquera », « par faute » ou « punir sévèrement ».
Même si le type de peine était déterminé, la méthode de son exécution restait floue (formulations similaires comme « punir de mort » ou « jeter en prison jusqu'à l'arrêté du souverain »), c'est-à-dire l'incertitude du châtiment.
L'incertitude dans l'établissement de la peine a créé un impact psychologique supplémentaire sur le délinquant. Le but de l'intimidation était un symbolisme particulier des punitions : verser du métal en fusion dans la gorge du criminel ; en lui appliquant une telle punition qu'il voudrait pour la personne qu'il a calomniée. La publicité des punitions avait un but socio-psychologique, puisque de nombreuses punitions (brûlures, noyades, roulage) servaient d'analogues aux tourments infernaux.
d) L'emprisonnement, en tant que type particulier de peine, pourrait être établi pour une période de trois jours à quatre ans, ou pour une durée indéterminée. En tant que type de punition supplémentaire (et parfois principale), l'exil a été nommé (vers des monastères éloignés, des prisons, des forteresses ou des domaines de boyards).
Les représentants des domaines privilégiés étaient soumis à un type de punition comme la privation d'honneur et de droits, allant de la reddition totale avec la tête (se transformer en esclave) à la déclaration de « disgrâce » (isolement, ostracisme, défaveur souveraine). L'accusé pouvait être privé de son grade, du droit de siéger à la Douma ou par ordonnance, privé du droit de déposer une plainte devant un tribunal.
Avec l'adoption du code de 1649, les sanctions patrimoniales commencent à être largement appliquées (le chapitre 10 du code établit dans 74 cas une gradation des amendes « pour déshonneur » en fonction du statut social de la victime). La sanction la plus élevée de ce genre était la confiscation complète des biens du criminel. Enfin, le système de sanctions incluait les châtiments ecclésiastiques (repentir, excommunication, exil dans un monastère, enfermement dans une cellule d'isolement, etc.).
La pratique judiciaire et juridique qui existait auparavant en Russie, fondée sur des codes judiciaires, des décrets, des sentences de la Douma, etc., était fragmentée et souvent contradictoire. Avec l'adoption du Code de la cathédrale en 1649, pour la première fois dans l'histoire de l'État russe, une tentative a été faite pour créer un ensemble unique de toutes les normes juridiques existantes, pour couvrir tous les aspects de la vie sociale, politique et économique de la Russie , et non des groupes séparés de relations sociales. À la suite de la codification, le Sobornoye Ulozhenie a été consolidé en 25 chapitres et 967 articles, et une division des normes par industrie et institution a été esquissée. Et bien que l'objectif principal n'ait pas été atteint, et n'ait pas pu être atteint dans ces conditions, le Code de la cathédrale a renforcé le système judiciaire et juridique de la Russie et a été le fondement sur lequel il s'est ensuite développé et a été complété en tant que code de lois du serf féodal. Russie.
1.3 Juste sous Pierre 1
Le passage à l'absolutisme a été marqué par le développement considérable de la législation, et l'auteur des lois était souvent le monarque lui-même. Peter 1 a accordé beaucoup d'attention et d'efforts à l'élaboration des lois. Ainsi, Peter a travaillé sur les réglementations militaires pendant une année entière et sur la réglementation navale - pendant cinq ans. Le Règlement général définissant les droits et obligations des fonctionnaires a été révisé 12 fois.
La législation de Peter diffère de la précédente par beaucoup moins de casuistique, un niveau de généralisation plus élevé, un schéma et une cohérence plus clairs, qui reflètent un niveau plus élevé de technologie juridique. Pierre a exigé de la clarté et de la clarté de la formulation de la loi : « Les lois doivent être écrites clairement, afin de ne pas les réinterpréter.
Des exigences de publication obligatoire de la loi apparaissent. Le décret de 1720 exigeait « de ne pas envoyer de décrets écrits, comme c'était le cas auparavant, mais d'envoyer des imprimés ». De plus en plus, la disposition sur l'absence d'effet rétroactif de la loi trouve sa place dans les actes législatifs. L'ignorance de la loi n'exonère pas la responsabilité de sa violation, elle n'est prise en compte par le tribunal que comme circonstance atténuante.
Jusqu'à la seconde moitié du XVIIe siècle. tous les actes législatifs majeurs étaient transsectoriels et étaient, pour ainsi dire, une sorte de code de lois - petits et grands. C'est ainsi que la Russkaya Pravda, la Charte judiciaire de Pskov et la Sobornoye Ulozhenie ont été construites. Lors de la formation de l'absolutisme, la croissance du nombre de lois s'accompagne d'une différenciation sectorielle de la législation, selon laquelle la systématisation du droit est également réalisée. Initialement, Pierre 1 voulait publier un nouveau code, qui était censé remplacer le code de la cathédrale de 1649, mais il s'est ensuite engagé dans la création de codes de l'industrie. Avec l'amour et l'attention de Peter pour tout ce qui est militaire, le droit militaire a été codifié en premier lieu. C'est ainsi qu'est apparu l'article militaire - le premier code pénal militaire en droit russe, une brève image des processus a été publié, entièrement consacré au droit procédural et au système judiciaire de la justice militaire. Les règlements militaires et navals sont également des lois codifiées régissant les domaines pertinents de la vie. En substance, le décret sur la succession unique de 1714 a aussi le sens du code des successions.
Ainsi, le système de droit féodal, qui s'est développé avec le développement de l'État féodal, sous l'absolutisme, commence à prendre forme dans un système d'actes législatifs sectoriels, de plus codifiés, c'est-à-dire que le système de droit s'intègre de plus en plus dans le système de législation.
En 1714, le processus d'assimilation du régime juridique de la succession au régime du patrimoine est achevé. Le décret personnel de Pierre 1 "Sur l'ordre de succession dans les biens meubles et immeubles" a établi que le droit de disposer des biens et des successions et de leur héritage devient le même. Le décret sur l'héritage unique, listant les objets inclus dans la notion d'immobilier, en plus des domaines et des domaines, comprend les cours et les commerces, ce qui est l'un des indicateurs de la croissance de la valeur des commerçants, dont les droits de propriété sont importants pour l'état. Cependant, l'égalisation des domaines et des domaines n'a pas signifié la levée des restrictions sur la propriété foncière féodale, qui continue d'être une propriété avec un droit limité d'en disposer. Le même décret sur l'héritage unique interdit l'aliénation de biens immobiliers.
Selon le décret sur l'héritage unique, il était possible de léguer des biens immobiliers à un seul parent, tandis que les fils avaient un avantage sur les filles et ceux sur les parents plus éloignés. Le testateur pouvait distribuer les biens meubles à sa discrétion. Une procédure similaire était en vigueur en matière de succession par la loi : le fils aîné recevait tous les biens immobiliers, les autres se partageaient les biens meubles à parts égales.
Le sens de cet ordre a été expliqué par Pierre 1 dans son décret. En premier lieu, le tsar mettait fin à l'impôt et montrait la nocivité du partage de la propriété foncière. Si, selon Pierre, le propriétaire terrien avait mille ménages de paysans et qu'il les partageait entre ses cinq fils, alors chacun n'aurait que deux cents ménages. Puisque les fils voudront vivre de la même manière que leur père vivait, les devoirs de la maison paysanne seront multipliés par cinq. Mais si le propriétaire terrien volait ainsi les paysans, l'État ne pourrait plus percevoir d'impôts sur eux.
Le développement économique du pays s'est reflété dans le développement du droit obligatoire, principalement dans la réglementation juridique des contrats.
En raison du développement du commerce et de l'industrie, la location immobilière s'est généralisée. L'objet de cette convention pourrait être aussi bien immobilier que mobilier. Ainsi, les commerçants louent souvent des terrains pour la construction de magasins et d'entrepôts. La location de navires - fluviaux et maritimes - se développe également.
L'accord de partenariat était également largement connu, dans lequel plusieurs personnes s'engagent l'une envers l'autre à réunir leurs capitaux et à agir conjointement pour atteindre un objectif économique commun. Dans le même temps, Peter 1 a contribué de toutes les manières possibles à la formation de partenariats et d'entreprises commerciaux et industriels.
Les contrats de contrat et de livraison, ainsi que les contrats de stockage (bagages), se sont également généralisés.
La législation sur la protection des forêts a joué un rôle particulier. A la fin du XVIIe siècle. des mesures sont prises pour protéger les forêts de rémanents, qui, aux frontières sud du pays, étaient destinées à la défense militaire de l'État et faisaient partie de la zone fortifiée. Des marqueurs à cette époque étaient également installés à des fins sanitaires, comme obstacles à la propagation des épidémies survenant dans les pays voisins. Les forêts étaient également protégées afin de protéger les animaux sauvages - une source de fourrures précieuses qui constituent une partie importante des revenus du gouvernement.
La gestion forestière est devenue plus économique. Ainsi, par décret de 1701. lors de l'abattage du bois, il était interdit d'utiliser des haches, car l'utilisation de scies produisait moins de déchets. L'événement le plus important devrait être appelé l'introduction de la catégorie des forêts classées, dont l'abattage n'était autorisé qu'à des fins gouvernementales, principalement pour la construction navale. Sous Peter 1, un service spécial de waldmeister a été créé pour s'occuper de la foresterie.
En plus de la foresterie, l'État s'occupait à cette époque de la conservation des poissons, ainsi que de l'environnement naturel dans les villes. Peter a pris des mesures strictes pour maintenir la propreté dans les villes, principalement à Saint-Pétersbourg.
La tendance générale dans le développement de la législation procédurale et de la pratique judiciaire des siècles précédents - une augmentation progressive de la proportion de la perquisition au détriment de la soi-disant tribunal, c'est-à-dire le remplacement du principe du contradictoire par des principes d'enquête, inquisitoires - conduit à la victoire complète de la recherche au début du règne de Pierre 1. Par décret du 21 février 1697. le processus contradictoire a été complètement annulé avec son remplacement dans tous les cas par le processus d'inquisition. La loi est courte, elle ne contient que les dispositions fondamentales et fondamentales et ne remplace pas la législation précédente sur le traçage, mais, au contraire, présuppose son utilisation dans les limites requises. Décret du 21 février 1697. a été complété en mars 1715. « Une brève description des procès ou des litiges », qui, sur la base des principes du décret de 1697, les développe par rapport à la justice militaire, les procédures judiciaires militaires, étant ainsi une loi spéciale par rapport au droit général.
Le tribunal était destiné à devenir un instrument rapide et décisif entre les mains de l'État pour contrecarrer toute tentative de violation de l'ordre établi. Le pouvoir judiciaire devait s'efforcer moins d'établir la vérité que d'intimider le peuple. Ces tâches ont été remplies par la législation procédurale de l'ère de Pierre 1, qui a également augmenté la peine pour les « crimes procéduraux » (la peine de mort a maintenant été introduite pour faux serment et parjure).
La grande réussite de la technique législative russe au début du XVIIIe siècle. la séparation du droit procédural du droit matériel est devenue, ce qui peut être retracé à partir de la "Bref Image of Processes", consacrée presque entièrement aux questions du système et du processus judiciaires.
Contrairement au Code Cathédrale, la « Brève Image des Processus » est structurée très clairement. Voici donné le schéma de base du système judiciaire et quelques dispositions générales du processus, puis il y a une présentation séquentielle du déroulement du processus.
Le libellé de la loi est beaucoup plus clair que dans le Code de la cathédrale, et des définitions générales des institutions et concepts procéduraux les plus importants sont souvent données. Le législateur a recours à l'énumération, à la classification des phénomènes et actions individuels. Certains articles de loi contiennent non seulement la primauté du droit, mais aussi sa justification théorique, avec parfois des points de vue différents sur cette question.
Ainsi, du point de vue de sa technique législative, la «Bref Image of Processes» est un document plutôt parfait.
La loi établit un système harmonieux d'organes judiciaires, règle assez clairement les questions de compétence. Pour l'administration de la justice, des organes spéciaux sont déjà en cours de création, mais ils ne sont pas encore complètement séparés de l'administration ; les commandants des combattants agissent en tant que juges dans les tribunaux militaires, le chef compétent agit en tant que deuxième instance, les condamnations des tribunaux dans un certain nombre de cas sont approuvées par les autorités supérieures. Jusqu'à présent, il n'y a pas de division en organes, conformément à laquelle il n'y a pas de division en procédures préliminaires des affaires directement devant les tribunaux.
1.4 Premières conversions
En parlant des premières transformations de Pierre Ier, il faut se rappeler que leurs racines remontent au XVIIe siècle sortant. Même alors, des régiments d'un nouveau système ont été introduits (soldats, reitars, dragons), et les premières grandes industries sidérurgiques ont été fondées. Au même XVIIe siècle. des changements dans la vie quotidienne et la culture ont également été marqués: sous Fedor, en 1681, il a été ordonné de comparaître à la cour en caftans courts, et non en ohabnya et uniformes traditionnels, une robe allemande est apparue, les premiers dandys à barbe rasée; l'Académie slave-grec-latine a été fondée, etc.
Les transformations de Pierre Ier ont commencé avec la construction de la flotte Azov avec l'aide d'un service public en nature et d'extorsions extraordinaires - des méthodes typiques d'un État serf despotique. L'organisation de la construction a été confiée à une "kumpanstva" spéciale formée par les efforts des nobles eux-mêmes, du clergé et des citadins (par décret du tsar !). Au total, plus de 30 d'entre eux ont été créés.
La construction a été réalisée sur le Don, dans les forêts de Voronej. Le bois était récolté dans les districts voisins de Voronej. La durée du travail en vertu du décret du tsar était monstrueusement courte - 2 ans. Un rythme de travail aussi rapide était assuré par une masse énorme de travailleurs entraînés de force. Des spécialistes ont été embauchés à l'étranger pour d'énormes sommes d'argent, mais tous ne se sont pas avérés être de véritables artisans. Le tsar lui-même a participé activement aux travaux : à la fois en tant que « concepteur », et en tant que simple menuisier, et en tant que « gérant ».
Simultanément à la construction, et même un peu plus tôt, Pierre Ier s'inquiétait pour le personnel des officiers de marine : pour leur formation, cinquante préposés aux chambres et sacs de couchage étaient envoyés étudier à l'étranger.
En conséquence, sinon toute la flotte prévue, tout l'escadron a néanmoins été construit à temps. En mars 1699, ils se préparaient déjà pour la campagne proposée de Kertch, car Pierre Ier croyait que, sans posséder Kertch, la flotte ne pourrait pas entrer dans la mer Noire. L'escadron a quitté Voronej fin avril et un mois plus tard, il était à Azov. En été, le 18 août 1699, 22 navires russes mouillèrent près de Kertch avec le tonnerre d'une salve de canon. Dans l'histoire de la Russie, ce fut un grand événement qui a surpris et intrigué, en particulier, à la fois le sultan ottoman et le khan de Crimée.
Les transformations ont également affecté l'armée. En novembre 1699. il y avait des décrets sur le recrutement d'une armée professionnelle par le recrutement forcé de « personnes tributaires » (futures recrues). Presque en même temps, la formation de régiments à partir de personnes libres embauchées a commencé. Ils étaient payés jusqu'à 11 roubles par an, c'est-à-dire presque deux fois plus que les archers. En février 1700. la permission verbale du tsar fut promulguée pour libérer les esclaves et les paysans, afin qu'ils allaient servir dans les soldats.
À la suite des premières étapes de la création d'une nouvelle armée, 29 régiments d'infanterie et deux régiments de dragons ont été formés. Avec les anciens régiments amusants (régiments Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovo), ils formaient l'épine dorsale de la nouvelle armée.
Dans le même temps, toutes sortes de débiteurs insolvables, ainsi que des voleurs et des voleurs condamnés (à l'exception des meurtriers) ont été envoyés dans les nouvelles terres de la région d'Azov et à Azov pour s'installer et établir une économie dans ces régions. Le travail forcé a également été introduit à Azov pour la construction des structures nécessaires.
Dans le domaine de l'administration publique, la mesure la plus importante et la plus prioritaire est devenue la réforme du tribunal et la fiscalité de la population urbaine. Il s'agissait d'une tentative d'introduire une sorte d'autonomie urbaine. Comprenant parfaitement l'essence féodale du statut d'homme posad (à la fois marchand et artisan), qui fut impitoyablement écrasé par les extorsions légales et illégales de la machine archaïque de l'administration de l'État, Pierre Ier décida de retirer les villes de la voïvodie et ordonner l'administration dans la sienne, tsariste, subordination, espérant en même temps recevoir plus d'argent des impôts au budget qu'auparavant. Et c'était la tâche principale. Le 30 janvier 1699, Pierre promulgua un décret sur l'autonomie des villes et l'élection des huissiers. Les élus formaient des chambres burmister ou mairies, désormais chargées de collecter les revenus et de gérer les villes. La chambre principale des Burmister (hôtel de ville) à Moscou était en charge de tous les élus dans les villes de Russie, et ses membres avec un rapport, tout d'abord, sur les recettes en espèces, allaient directement au souverain.
Dans un premier temps, le système des chambres burmister a été introduit localement sur la base du volontariat et sous condition de double imposition. En fin de compte, la vie a obligé à annuler à la fois le caractère volontaire de l'autonomie gouvernementale et les doubles extorsions. Ce n'est qu'alors que la réforme de la gouvernance urbaine a été réellement mise en œuvre.
Dans les premières années du règne de Pierre Ier, le système de commandement encombrant et lâche de l'administration de l'État était structurellement presque inchangé; les premières transformations ne faisaient qu'esquisser les contours des futures branches du gouvernement. Par exemple, les ordres étrangers et Reitarsky ont fusionné dans le nouvel ordre des affaires militaires, au lieu de Streletsky, l'ordre des affaires Zemsky est apparu, etc. Parallèlement aux nouvelles commandes (Naval, Artillerie, Proviantsky, etc.), certaines chancelleries sont apparues (Main Near Chancellery, uniforme, bain public, etc.). Le maillon clé du gouvernement, la Boyar Duma, a également connu un changement en douceur. D'un concentré de noblesse et de noblesse, cette institution s'est transformée en un ensemble de personnalités d'origines diverses : de plus en plus de personnes sont apparues de la noblesse de base et des fonctionnaires. La première personne à la Douma était un simple intendant, le prince F. Yu. Romodanovski. Les boyards de la Douma n'étaient maintenant presque jamais promus, et en raison de leur âge, les anciens boyards de la Douma sont devenus une minorité. Et l'activité pratique de la Douma déclinait.
Un soin considérable a également été apporté à l'exécution. Avec la main légère d'Alexei Kurbatov, majordome jusqu'alors inconnu B.P. Sheremetev, le papier timbré a été introduit pour les documents commerciaux, ce qui a procuré un avantage considérable au trésor : le prix du papier dépendait du montant de la transaction. En 1700. les propriétaires du territoire de torzhok ont été privés du droit de percevoir des droits et les tarkhans archaïques ont été abolis. En 1704, toutes les auberges ont été prises dans le trésor (ainsi que les revenus qui en découlent).
Nous avons apporté d'importants ajustements au système monétaire. A la fin du XVIIe siècle. il n'y avait pas assez de kopecks en argent et d'argent, et à la place des substituts se sont répandus: coupés en deux ou en un tiers d'un kopeck, ainsi que des «poulains» en cuir («actions» d'un kopeck). Par décret du roi de mars 1700. au lieu de substituts, la monnaie de cuivre, le polushki et le polushki ont été introduits. Depuis 1700 de grosses pièces d'or et d'argent ont commencé à entrer en circulation. Pour 1700-1702 la masse monétaire du pays a fortement augmenté (presque décuplé). La dépréciation inévitable, quoique lente, de la pièce a commencé.
L'orientation la plus importante des réformes a été la construction accélérée d'usines sidérurgiques par le Trésor (complexes de hauts fourneaux et de marteaux, ateliers d'armes). Leur construction a été réalisée dans le nord-ouest de la Russie (en Carélie sur Olonets, Belozerye et dans le territoire d'Ustyug). Mais la construction était particulièrement active dans l'Oural, où déjà en 1701 les usines de Kamensk et de Nevyansk ont commencé à fonctionner.
A la manière des sociétés de construction navale, il y a eu une tentative (infructueuse) de fonder des sociétés marchandes, ce qui a alarmé les marchands occidentaux. Ce n'est qu'au niveau du projet que sont restées les intentions de Pierre Ier d'unir l'administration des villes et des comtés, en fondant les soi-disant provinces.
Le fameux Sénat est « né » par Pierre Ier comme s'il était impromptu. Partant de la campagne de Prut en février 1711, Pierre promulgua un décret : « Le Sénat régnant fut nommé pour être aux absences, pour gouverner... ». Sa composition était petite (9 sénateurs), et il a été créé, pour ainsi dire, provisoirement. Dans la poursuite du premier décret du 2 mars, un second est venu avec une liste de compétences (soins à la justice, organisation des recettes de l'État, direction générale, commerce et économie). Le Sénat devint bientôt la plus haute instance judiciaire et administrative. Au départ, le Sénat était un organe collégial de 9 sénateurs à voix égales. La liaison entre le Sénat et les provinces était assurée par les commissaires provinciaux.
Presque en même temps que le Sénat, Pierre Ier fonda un nouvel institut de contrôle et de révision de la soi-disant fiscalité. C'est toute une armée de fonctionnaires qui a agi en secret et a révélé toutes les actions injustes qui ont causé des dommages à l'État (détournement de fonds, corruption, violation de l'ordre public, etc.). A la tête du fisc était l'Oberfiscal sous le Sénat. Il avait 4 subordonnés fiscaux (deux des marchands et deux de la noblesse). Sous les gouvernements provinciaux, il y avait aussi 4 fiscal, dans les villes - 1-2 fiscal. Les fisc ne recevaient pas de salaire ; les premières années, ils avaient droit à la moitié et au tiers des biens confisqués en récompense de leur travail. Les Fiscaux envoyaient toutes leurs observations à la Chambre du Dispensaire, d'où les affaires passaient au Sénat. Sur le Sénat lui-même depuis 1715. supervisé par un auditeur général spécial du Sénat, et à partir de 1721. le contrôle était effectué mensuellement par les officiers de l'état-major de la garde.
Peu à peu, une forme de gouvernement telle qu'un collège faisait son chemin. De retour en 1711. un projet a été donné pour organiser un conseil spécial pour la gestion de l'industrie minière. L'année suivante, des projets d'organisation du Commerce Collegium et du Revision Collegium parurent, et en 1715. Le Commerce Board a déjà commencé à fonctionner. De même, en 1715, commença l'étude, la question de l'organisation des administrations centrales pour étudier l'expérience du Danemark, de la Suède et de l'Autriche. Les trois collèges les plus importants (militaire, amirauté et étranger) ont commencé à fonctionner dès 1718. Au total, 11 collèges ont été créés (les huit restants : Berg Collegium. Manufacturing Collegium, Commerce Collegium, Chamber Collegium, State Office Collegium, Patrimony Collegium, Revision Collegium et Justitz Collegium). La structure des fonctions des collèges jusqu'à l'organisation du travail de bureau, les procédures de réunion ont été développées en détail dans le Règlement général et les règlements des collèges individuels. Cela a jeté les bases de l'unification et de la bureaucratisation de l'administration publique.
Les institutions centrales auraient dû inclure le Synode, ou le Collège spirituel. À un moment donné, après la mort du patriarche Adrien, le tsar n'a nommé qu'un suppléant (locum tenens) à ce poste et n'a pas organisé d'élections pour le patriarche. La raison en était l'attitude retenue, quoique hostile, du clergé envers les réformes du tsar, l'implication du clergé dans le cas du tsarévitch Alexei. En conséquence, en 1721. le synode a été formé, dirigé par le président, l'ancien suppléant du vieil Stefan Yavorsky. Le chef actuel du Synode était le vice-président de l'archevêque de la Neva Feofan Prokapovich. C'est lui qui a composé les Règlements spirituels - une collection des dispositions organisationnelles et idéologiques les plus importantes de l'organisation de l'église dans les nouvelles conditions de l'absolutisme. Selon les règles de procédure, les membres du synode, comme tous les fonctionnaires, ont juré allégeance au tsar et se sont engagés « à ne pas entrer dans les affaires et les rituels du monde pour quoi que ce soit ». Derrière tout cela, il y avait un danger invisible de l'orgueil du Patriarche Nikon, pas oublié. Les mêmes motifs dictaient les principes de la gestion collégiale de l'Église et faisaient de la responsabilité des prêtres la violation du secret de la confession dans les cas « menaçant les intérêts de l'État ». Extérieurement, tout cela, selon les histoires, avait l'air plutôt effrayant. Comme l'écrit N.I. Pavlenko, le tsar, lors d'une réunion avec les hiérarques de l'église, s'étant rendu compte qu'ils voulaient élire un patriarche, a soulevé le Règlement spirituel et a déclaré: "Vous demandez au patriarche, voici un patriarche spirituel pour vous." Et au murmure des mécontents, il montra un poignard et avec les mots: "Et à ceux qui pensent contre vous, voici un patriarche damassé", - il les frappa sur la table.
En 1718-1722. Le Sénat a été réformé. En particulier, tous les présidents des collèges en sont devenus membres. Le poste de procureur général a été créé. Avec son apparition, toute une armée de procureurs a commencé à opérer dans toutes les institutions centrales et provinciales. Tous les fiscalistes de l'empire lui obéissaient aussi. Le procureur général et le procureur général du Sénat n'étaient subordonnés qu'au souverain. Il pourrait faire appel et suspendre la décision du Sénat. La fonction principale du contrôle du procureur est de veiller au respect de l'ordre public. Le premier procureur général était Pavel Ivanovich Yaguzhinsky.
En 1720. À Saint-Pétersbourg, le magistrat en chef a été recréé en tant qu'institution centrale et les règlements ont été approuvés, et dans les localités, les magistrats de la ville ont été réformés, reflétant dans une certaine mesure les intérêts de classe des marchands. Enfin, en plus de l'ordre Preobrazhensky, une Chancellerie secrète a été établie à Saint-Pétersbourg pour résoudre les questions d'enquête politique.
La réforme des autorités centrales et locales a été un grand pas en avant par rapport à l'ancien système de commandement et de contrôle du pouvoir d'État. Un système d'organes directeurs a été créé, dont chaque maillon différait des autres par des fonctions strictement définies dans tout le pays. Les nouveaux organes directeurs étaient de nature collégiale. De plus, tous les membres du collège - du président à l'assesseur - étaient des fonctionnaires embauchés qui percevaient des salaires de l'État. Cette situation, à son tour, impliquait le professionnalisme de chaque fonctionnaire. Cela distinguait radicalement le nouveau système de gouvernement de la monarchie absolue de l'ancien système féodal. Dans le nouveau système, la logique du développement de la bureaucratie bureaucratique rejetait complètement l'ordre ancien. Désormais, les tentatives d'utiliser le pouvoir, la position, le rang à des fins égoïstes étaient déjà un délit.
Cependant, la construction du nouvel appareil bureaucratique de l'administration de l'État ne s'est pas déroulée sans heurts. La première réforme provinciale révéla très vite son inefficacité. La gestion à trois niveaux s'est avérée inutilement complexe. Par conséquent, déjà en 1719, la deuxième réforme provinciale a commencé à être réalisée. Les provinces ont été conservées, mais la province devient la principale unité administrative. Des 50 provinces, les plus importantes, les « nobles », étaient dirigées par un gouverneur général, un gouverneur, un lieutenant-gouverneur ou un commandant en chef. Les autres étaient dirigés par les gouverneurs. Les provinces créées par la réforme de 1719 sont devenues les prédécesseurs des provinces de Catherine. Les gouverneurs des 11 provinces n'avaient de pouvoir réel que dans la ville provinciale et la province du même nom. Les termes de référence du voïvode étaient désormais très larges : « se prémunir soigneusement contre les intérêts et les bénéfices de l'État en tout la majesté du tsar ». Ce sont les domaines financiers, militaro-économiques, policiers, commerciaux et bien d'autres. Le nombre et la structure des bureaux provinciaux sous le gouverneur non seulement ont survécu, mais ont augmenté.
La province, comme dans la première réforme, était encore divisée en districts. Ils étaient désormais dirigés par des commissaires zemstvo. Ils percevaient les impôts, les transféraient en location, étaient en charge de la police. Ils étaient subordonnés aux commissaires dits du zemstvo inférieur, qui, à leur tour, étaient subordonnés aux commissaires ruraux sotsky et ten, aux anciens et à toutes sortes d'élus, c'est-à-dire. structures communautaires pour le maintien de l'ordre.
Au début, les villes et les magistrats municipaux étaient subordonnés aux gouverneurs. Mais à partir de 1721 les magistrats ne sont subordonnés qu'au grand maître et la population urbaine est exclue de la juridiction du gouverneur. Au cours de la période du premier audit, le système électrique civil a été considérablement déformé. Des bureaux de recensement ont été mis en place dans les provinces et des tribunaux régimentaires avec des quartiers généraux et des officiers en chef et des équipes militaires dans les districts. Les bureaux de recensement dominaient l'administration civile. Outre la responsabilité directe de contrôler la perception de la capitation, les tribunaux régimentaires, remplaçant l'autorité civile, exerçaient des fonctions policières et même judiciaires. Certes, le voïvode conservait le pouvoir judiciaire.
Le maillon le plus important des réformes administratives a été la création d'un système judiciaire. Au sommet de ce système se trouvaient le Sénat et le Justitz Collegium. Dans les provinces - les hofgerichts, ou cours d'appel des grandes villes de Russie, et les tribunaux inférieurs collégiaux provinciaux, qui fonctionnaient également dans les grandes villes. Les tribunaux provinciaux étaient chargés des affaires civiles et pénales de tous les résidents ruraux (à l'exclusion des paysans monastiques), ainsi que des citadins qui ne faisaient pas partie de la colonie. Dans tous les autres cas, un juge municipal (ou zemstvo) a agi. Il s'agissait de la juridiction dite unique (également inférieure). Ainsi, les réformateurs ont cherché à créer un tribunal indépendant de l'exécutif. Mais en pratique, il n'en est rien sorti. Très vite, le gouverneur acquiert le droit de contrôler les tribunaux provinciaux. En 1722. les tribunaux inférieurs ont été détruits. Dans les mêmes provinces, où il n'y avait pas de tribunaux judiciaires, de nouveaux tribunaux provinciaux ont été créés, dirigés par un voïvode.
Documents similaires
Caractéristiques générales du règne de Pierre I. Le début du règne de Pierre I. La formation d'une monarchie absolue en Russie. Les réformes de l'État de Pierre Ier. L'essence de la réforme militaire. Réforme financière de l'État. Réforme de l'administration centrale et locale.
résumé, ajouté le 11/03/2008
Code de la cathédrale de 1649 comme source du droit de l'État centralisé russe pendant la période de la monarchie représentative des successions. Les conditions préalables à l'adoption du Code de la cathédrale. Rationaliser la législation et la formaliser dans un code unique.
résumé, ajouté le 22/02/2010
Conditions préalables aux réformes de Peter. Les réformes de Pierre le Grand. Réforme militaire. Réforme administrative. Réforme économique. Résultats des réformes. Le but de l'ouvrage est d'analyser la situation qui s'est déroulée au XVIIIe siècle en Russie.
dissertation, ajouté le 24/10/2005
Code des lois de 1497 et 1550 : description générale et caractéristiques comparatives, analyse des principales institutions juridiques. Code de la cathédrale de 1649 : histoire et conditions de formation, contenu général et sens. La législation ecclésiale, son évolution et son rôle.
dissertation ajoutée le 05/07/2015
Le code de la cathédrale de 1649 a marqué une nouvelle étape dans le développement de la technologie juridique, est devenu le premier monument imprimé du droit russe et a considérablement exclu la possibilité d'abuser des voïvodes et des greffiers chargés des procédures judiciaires.
résumé, ajouté le 26/05/2008
Ancienne loi russe. Deux codes de lois - 1497 et 1550. La seule source du Code des lois sont les lettres de charte, tandis que les normes du droit coutumier sont utilisées dans une mesure insignifiante. Conditions d'indemnisation des dommages. Livre statutaire de l'Ordre Rogue et le Code de la cathédrale.
résumé, ajouté 25/01/2009
La base du système juridique de l'Empire russe est le Code de la cathédrale de 1649. Création des commissions fixes. Décret de Pierre Ier sur l'héritage unique en 1714. Projet et contenu du Code civil. Pratique de la cassation. Le processus de mélange a commencé au pénal et au civil.
résumé, ajouté 25/01/2009
Connaître les raisons de l'adoption (renforcement du pouvoir du Grand-Duc, émergence d'un appareil d'administration de l'État centralisé), les sources et le contenu (activités du tribunal central, normes de droit pénal, droit civil) du Code de 1497 Loi.
résumé ajouté le 27/05/2010
Code de la cathédrale de 1649 en tant qu'ensemble de lois de l'État de Moscou réglementant divers domaines de la vie, un monument du droit russe du XVIIe siècle. Raisons de l'adoption du Code de la cathédrale. Le système de punitions et leurs objectifs. Protection législative de la dignité de l'Église.
présentation ajoutée le 23/02/2015
Étude des conditions préalables et justification de la nécessité des réformes de Pierre I. Croissance dans la sphère économique, à laquelle les activités de réforme ont conduit. Transformations administratives et sociopolitiques. Caractéristiques distinctives de la formation de l'absolutisme en Russie.
3.1 Code de loi 1497
Le manuscrit du Sudebnik a été trouvé en un exemplaire en 1817 et a été publié pour la première fois en 1819. Avant cette découverte, les chercheurs ne connaissaient le Sudebnik qu'à partir d'extraits de celui-ci traduits en latin dans le livre d'Herberstein "Commentaires sur les affaires moscovites". Le texte n'a pas de numérotation article par article, le matériel est divisé à l'aide de titres et d'initiales A. Orlov, V. A. Georgiev et autres. Lecteur sur l'histoire de la Russie de l'Antiquité à nos jours. - M., 1999 .-- S. 175.
Le Code de loi de 1497 dans son contenu vise à éliminer les vestiges de la fragmentation féodale, à créer un appareil de gouvernement central et local, à développer des normes de droit pénal et civil, un système judiciaire et des procédures judiciaires. L'orientation de classe du Code des lois est également évidente. À cet égard, l'article qui établit le jour de la Saint-Georges - le seul moment pour une transition paysanne autorisé en un an est particulièrement intéressant.
Une grande place dans le Code des lois est occupée par les normes régissant le tribunal et le processus. Compte tenu de l'importance de ce monument du droit, ces normes seront examinées de manière suffisamment détaillée.
Le Code de loi a institué les types d'organes judiciaires suivants : étatiques, spirituels, patrimoniaux et fonciers.
Le pouvoir judiciaire de l'État était divisé en central et local. Les organes judiciaires centraux de l'État étaient le Grand-Duc, la Boyar Duma, les boyards dignes, les fonctionnaires chargés des différentes branches de l'administration du palais et les ordres.
Les autorités judiciaires centrales étaient la plus haute instance de la cour des gouverneurs et des volostels. Les affaires pourraient passer d'une instance inférieure à une instance supérieure sur un rapport d'une juridiction inférieure ou sur une plainte d'une partie (potins).
Le Grand-Duc considérait les affaires comme un tribunal de première instance à l'égard des habitants de son domaine, notamment les affaires importantes ou les affaires commises par des personnes ayant le privilège de la cour princière, qui comprenaient généralement les titulaires de lettres de tarhan et les serviteurs (à commencer par le rang d'intendant), ainsi que les dossiers déposés personnellement au nom du Grand-Duc.
En outre, le prince examinait les affaires qui lui étaient adressées « sur la base d'un rapport » d'une juridiction inférieure pour l'approbation ou l'annulation de la décision adoptée par la juridiction, et était également la plus haute cour d'appel dans les affaires tranchées par les juridictions inférieures, effectuer le soi-disant " potins " Kuchkin, VA Le Code de loi de 1497 et les lettres d'accord des princes de Moscou des XIV-XV siècles // Otech. l'histoire. - 2000. - N° 1. - Art. 106. Parallèlement à l'examen indépendant des dossiers, le Grand-Duc pouvait confier l'analyse du dossier à divers organes judiciaires ou à des personnes spécialement désignées par le prince - dignes boyards et autres fonctionnaires chargés de certaines branches de l'administration du palais.
Le lien entre la cour du Grand-Duc et le reste des cours était la Boyar Duma. La Boyar Duma se composait de « boyards introduits » - des personnes amenées dans le palais du Grand-Duc en tant qu'assistants permanents de gestion, d'anciens princes apanages élevés au rang de boyard de la Douma et d'okolnichy - des personnes qui occupaient la plus haute fonction judiciaire. Les plus hauts rangs de la Boyar Duma - les boyards et les okolnichy - étaient chargés des affaires judiciaires et administratives. Cependant, la noblesse, cherchant à restreindre les droits des boyards, a veillé à ce que les procédures se déroulent en présence de leurs représentants - les greffiers.
Caractéristiques exceptionnelles d'Ivan III en tant qu'homme d'État
Le manuscrit de Sudebnik a été trouvé en un exemplaire en 1817 et publié pour la première fois en 1819.
Ancien État russe
Code des lois Ivamna IV, Code des lois de 1550 - un recueil de lois de la période de la monarchie successorale en Russie, un monument du droit russe du XVIe siècle, le premier acte juridique normatif de l'histoire russe, proclamé la seule source de loi ...
Achèvement de l'unification des terres russes à la fin du XVe - début du XVIe siècle.
Le renforcement du pouvoir des souverains de Moscou affecterait inévitablement leurs relations avec l'Église. Cependant, les métropolitains de Moscou n'ont pas immédiatement accepté les nouvelles conditions historiques ...
Achèvement de la centralisation politique de la Russie
En 1497, un nouvel ensemble de lois de l'État russe a été adopté ? Code des lois d'Ivan III. Le Code de loi contenait 68 articles et reflétait le renforcement du rôle du gouvernement central dans la structure de l'État et les procédures judiciaires du pays ...
Sophia Paléologue et Ivan III
En 1497, le souverain de toute la Russie, Ivan III, approuva un code de droit national, qui remplaça la vérité russe. Le Code de droit - le premier code de lois d'une Russie unie - a consolidé une structure et une gestion uniques dans l'État ...
Formation d'un État unifié de Moscou Russie. Code de loi unifié de toute la Russie 1497
Le Code de droit d'Ivan III a été le premier recueil législatif en Russie, qui a rassemblé dans sa composition les normes juridiques communes à toute la Russie. Ayant pratiquement achevé la tâche d'unification politique des terres en un seul État, qui, à partir de la fin du XVe siècle ...
Formation d'un État centralisé
En 1550, Ivan IV et son gouvernement rédigent un nouveau code législatif - le Sudebnik, basé sur le Sudebnik de 1497, mais considérablement élargi, mieux systématisé et tenant compte de la pratique judiciaire accumulée ...
Branche Nord-Ouest
DE L'ÉTAT BUDGÉTAIRE FÉDÉRAL ÉTABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT D'ENSEIGNEMENT PROFESSIONNEL SUPÉRIEUR
"Académie russe de justice"
(Saint-Pétersbourg)
FACULTÉ DE FORMATION DE SPÉCIALISTES POUR LE SYSTÈME JUDICIAIRE
(FACULTE DE JURIDIQUE)
Département des disciplines juridiques théoriques générales
TÂCHE DE CONTRLE
par discipline : "Droit judiciaire"
Code de loi de 1497 : droit matériel, contractuel, successoral.
Complété:
Étudiant en 2e année, 213 groupes
Éducation à plein temps
Meshkov Anton Vladimirovitch
Prof:
Maître de conférences du département
Andreïtchuk Tatiana Viatcheslavovna
Date de remise des travaux :
Saint-Pétersbourg
Introduction ................................................. .................................................................. .........page 3
Chapitre 1. Caractéristiques générales du Code des lois de 1497 ................................ page 5
Chapitre 2. Droit matériel ....................................................... ...............................page 7
Chapitre 3. Droit des contrats ....................................................... .................................page 13
Chapitre 4. Droit des successions ................................................. ........................page 14
Conclusion................................................. .................................................................. ... page 15
Liste de la littérature utilisée .................................................. .................page 16
Liste des sources connexes ................................................................. .................................. page 17
introduction
Au XVe siècle, le développement des relations féodales et la formation d'un État centralisé ont nécessité la création d'actes législatifs substantiellement nouveaux. Le monument du droit le plus important de cette période était le Code des lois de 1497. Contrairement aux actes antérieurs, principalement liés à l'éventail des sujets des lettres Dvinskaya et Belozerskaya, ainsi qu'à la lettre du tribunal de Pskov, le code n'a pas de destinataire, mais se réfère à toutes les personnes qui doivent l'appliquer, c'est-à-dire aux juges. Ainsi, du point de vue de sa charge sémantique, le « code » est dépourvu de la connotation d'exception, d'exclusion ou de règle spéciale sur un cas précis ou à l'égard d'une personne en particulier (au sens large, c'est-à-dire incluant un monastère, communauté locale, etc.), ce qui le sépare du terme précédemment utilisé « prix » ou « accordé par le Grand-Duc ». Ainsi, le code est inhérent au caractère impersonnel du commandement général du pouvoir d'État. Selon Yu. G. Alekseev, un tel changement terminologique "peut indiquer la formation d'une nouvelle mentalité étatique et non princière".
Le Code de loi de 1497 a introduit l'uniformité dans la pratique judiciaire de l'État russe. Il avait un autre objectif - consolider le nouvel ordre social, en particulier l'avancement progressif des petits et moyens seigneurs féodaux - nobles et enfants des boyards. Pour plaire à ces groupes sociaux, il a introduit de nouvelles restrictions sur les activités judiciaires des pépiniéristes et, surtout, a jeté les bases d'un esclavage universel, en introduisant partout ce qu'on appelle la Saint-Georges.
L'adoption du Code des lois a constitué toute une époque dans l'histoire de la législation russe, mais pendant longtemps le texte du Code de loi n'était connu des historiens que par extraits. Ce n'est qu'en 1817 que le seul exemplaire du Code des lois fut découvert. L'histoire de son origine, ses sources, sa place dans la vie de Moscou Russie au 15ème - première moitié du 16ème siècle. jusqu'à présent étudié de manière insatisfaisante. Pendant ce temps, la signification de ce code juridique va bien au-delà de l'histoire de la pensée juridique de l'ancienne Russie, car en Europe occidentale à cette époque, il n'y avait pas un tel ensemble de normes législatives.
Chapitre 1. Caractéristiques générales du Code de loi de 1497
Le Code de droit, qui était le résultat de la première expérience de codification de la législation de la Russie moscovite, a été élaboré par l'un des confidents d'Ivan III, Vladimir Gusev. A été approuvé par le prince et le Boyar Duma en septembre 1497.
Le Code de loi de 1497 n'a pas été rédigé à partir d'une « ardoise vierge », mais sur la base d'un certain nombre de sources de droit existantes. Il est précisément établi que les sources du premier Code de loi étaient la Pravda russe (25 articles sur 68 y reviennent), le tribunal de Pskov (9 articles du Code de loi y sont associés) et les chartes (10 articles). Certains experts pensent que les rédacteurs du nouvel ensemble de lois auraient pu s'appuyer sur les précédents judiciaires existants ainsi que sur le droit coutumier. Cette dernière hypothèse soulève cependant une objection de la part des historiens du droit. Sur la base de mentions directes et de données indirectes, les chercheurs du Sudebnik ont suggéré qu'il pourrait également s'appuyer sur des « arrêtés » grand-ducaux spéciaux envoyés sur le terrain pour trancher des questions judiciaires importantes, ainsi que sur certains recueils de droit procédural, qui ont guidé le représentants dans leurs actions. En outre, un certain nombre d'articles du Code de loi ont été reformulés. Probablement, dans ce cas, les textes du Nomokanon (Moïse et législation byzantine) ont été utilisés. La question du degré d'influence directe et indirecte des normes juridiques de l'Ancien Testament sur les nouvelles formulations élaborées pour le Code des lois de 1497 n'a pas du tout été résolue.
Le Code de loi déterminait la procédure des poursuites judiciaires, « comment juger les boyards et les sournois ». Les 36 premiers articles sont consacrés au tribunal central, les 8 articles suivants - au tribunal provincial, gouverneur (articles 37-44), les derniers articles contiennent le droit matériel (sur les successions, la prescription, les contrats de prêt, la vente et l'achat, etc. ). Cette partie contient également les normes du droit pénal. Parfois il y a deux articles finaux (67 et 68), qui ont un caractère supplémentaire : sur l'interdiction de faire des promesses aux juges et sur les règles des combats judiciaires. Le petit nombre de normes de droit civil s'explique par l'extrême complexité à laquelle les codificateurs étaient confrontés lorsqu'ils tentaient de concilier les normes de droit contradictoires qui existaient dans différents pays russes.
Au cours des années suivantes, le Code de droit a été constamment amélioré. Selon S.V. Iouchkov, ni Vasily III, ni Ivan le Terrible, ni Fedor n'ont créé un code législatif fondamentalement nouveau. Le Code des lois de Vasily III, le soi-disant Code des lois du tsar de 1550 et le soi-disant Code des lois de Fiodor Ioannovich étaient dans une large mesure une nouvelle édition du Code des lois de 1497, révisé et complété.
(Code des lois du Grand-Duc) a été le premier recueil législatif en Russie qui a incorporé des normes juridiques communes à l'ensemble de l'État. Ayant pratiquement achevé la tâche d'unification politique des terres en un seul État, les grands-ducs de Moscou avaient besoin d'un ensemble de normes juridiques qui déterminaient les droits et obligations des fonctionnaires responsables de crimes, la procédure de poursuites judiciaires, etc. Les principales tendances de la développement du droit russe se sont formés conformément à la politique de centralisation : un seul État requis et un seul droit. Pour cela, il a fallu systématiser les normes existantes.
Malgré le fait que le texte intégral du Code de loi soit connu depuis près de 200 ans, de nombreuses questions concernant l'histoire de sa création restent en suspens. Les rédacteurs du Code de loi sont inconnus, il n'y a pas de consensus sur la date de son adoption. L'étude du Code de droit est compliquée par le fait que les chercheurs n'en ont qu'un seul exemplaire à leur disposition.
Des annales connues, une seule rapporte l'adoption du Code de loi. À sa suite, on a longtemps cru que le rédacteur du Code de loi était Vladimir Gusev, le fils du boyard, qui a été exécuté en décembre 1497 pour avoir participé à un complot lors de la crise dynastique de 1497-1498. Par la suite, cette version a été réfutée.
Bien que l'auteur du code de droit soit inconnu, les chercheurs s'accordent à dire que la création du code a été initiée par Ivan III lui-même. Le Code de loi lui était nécessaire pour approuver la politique de centralisation poursuivie par lui et la formation de l'appareil d'État sur une base autocratique.
Du titre du Code des lois, il résulte qu'il a été adopté (approuvé) précisément en 1497. La majeure partie du Code des lois est consacrée aux questions du système judiciaire. La plus haute juridiction qui a pris la décision finale était le tribunal du Grand-Duc et de ses enfants. Le tribunal des boyards et des okolnichi était la plus haute instance pour le tribunal local (au niveau des volostels) et la première instance pour le tribunal central. Pour la première fois, il a été proclamé que le tribunal n'est pas seulement leur droit, mais aussi leur devoir.
Déjà les premiers articles du Sudebnik limitaient l'arbitraire des juges, puisqu'ils prévoyaient que des greffiers devaient être présents au procès des boyards et des okolnichi (ils rédigeaient également les documents nécessaires), et que la cour des gouverneurs devait se tenir dans le présence de représentants de l'administration locale et de l'élite des paysans et citadins noirs.
Le document confirmait le début du processus de subordination de l'appareil bureaucratique au centre : la compétence des représentants du gouvernement central au niveau local était définie de manière plus stricte (alimentation « avec le boyard » et sans), contrôle des représentants des la population locale sur les activités des gouverneurs a été introduite, et la procédure de recours contre les actions des fonctionnaires du gouverneur a été déterminée.
Pour la première fois à l'échelle nationale, le tribunal a été déclaré impartial et impartial, et les pots-de-vin (« promesses ») ont été interdits.
L'article 57, qui déterminait le droit des paysans de passer à un autre propriétaire une fois par an (le « jour de la Saint-Georges », à l'automne), suscite l'intérêt indéfectible des spécialistes. Certains pensent qu'après avoir fixé un délai uniforme pour le transfert des paysans, sous réserve du paiement des "personnes âgées" à l'ancien propriétaire, les Sudebnik ont fait un pas vers l'établissement du servage. De l'avis d'autres, la nouveauté de l'article était que la période de "refus" paysan pour différentes localités du pays était devenue la même, ce qui témoignait de la réalisation de l'unité politique de l'État. Le paiement par le paysan du propriétaire « âgé » pour l'utilisation de la cour n'était pas facile, mais toujours possible.
La comparaison du code de loi avec les normes juridiques en vigueur à cette époque a montré que nombre de ses dispositions ont été déterminées sous l'influence de la "Russkaya Pravda", des lettres des tribunaux de Novgorod et de Pskov, des lettres d'alimentation, toutes sortes de décrets et de lettres concernant le tribunal et l'administration. Environ 40 articles du Code de la loi n'ont pas d'analogues dans les monuments bien connus de la loi ; ils pourraient avoir été extraits d'une législation non résolue ou être des innovations. Les normes empruntées ont été révisées et complétées conformément aux buts et objectifs du Code de droit.
Le Code de loi de 1497 se compose de quatre parties : la première comprend des articles qui réglementent les activités du tribunal central ; le second - des articles relatifs à l'organisation et au fonctionnement des tribunaux locaux ; troisième - articles sur le droit civil et la procédure; quatrième - articles sur le contentieux.
Les sources les plus importantes du Code de droit de 1497 étaient les lois, les sentences et les lettres de jugement. C'est sur leur base que la pratique juridique s'est généralisée. Ces lettres ont également été émises après la publication du Code de loi.
L'importance historique du Code des lois de 1497 réside dans le fait que les normes du droit procédural, civil et administratif privé du pays de Moscou ont été systématisées et étendues à l'ensemble du territoire de l'État. Malgré le fait qu'il y avait peu de nouveauté dans ses normes et articles et qu'il ne reflétait même pas les réalités importantes de la nouvelle structure de l'État, l'essentiel a été fait : les règles juridiques ont été unifiées, le processus des procédures judiciaires et la procédure de fonctionnement des tribunaux du centre et des localités ont été rationalisés. La loi de Moscou est devenue droit panrusse.
La tendance générale à la centralisation du pays et de l'appareil d'État a conduit à la publication d'un nouveau recueil de lois - le Code des lois de 1550 (Code des lois "Tsarsky"). Prenant comme base le Code de loi d'Ivan III, les rédacteurs du nouveau Code de loi y ont apporté des modifications liées au renforcement du gouvernement central. Il a confirmé le droit des paysans d'aller à la Saint-Georges, et le paiement pour les « personnes âgées » a été augmenté. Le seigneur féodal était désormais responsable des crimes de ses paysans, qui augmentaient leur dépendance personnelle vis-à-vis du maître. Pour la première fois, la corruption a été punie.
Dans le Code de loi "Tsarskoïe", plus d'un tiers des articles étaient nouveaux. Une version est connue selon laquelle le code de loi "Tsarskoïe" comprenait également des articles du code de loi du prince Vasily Ivanovich - le père d'Ivan le Terrible (prétendument perdu et n'a pas encore été découvert).
La structure du deuxième code de lois coïncide en grande partie avec la structure du premier, mais les matériaux de près de 100 cents articles sont plus systématisés. Ce code de lois a élargi la liste des questions réglementées par le centre (y compris les relations de propriété).
Le code de loi prévoyait la procédure pour compléter et modifier le matériel qu'il contenait par de nouveaux actes législatifs - décrets tsaristes et peines de boyard. Pour la période de 1550 à 1640. de nombreux actes nouveaux ont été publiés, et il y avait un besoin constant de leur systématisation. Ce travail était effectué par les ordres qui constituaient les « livres de décrets » : ils comprenaient de nouveaux décrets publiés après 1550 et relatifs aux devoirs d'un ordre particulier.
Sur le sens du Code de loi 1550 Η. M. Karamzine a écrit : « Jean et ses bons conseillers ne cherchaient pas dans leur travail l'éclat, ni la vaine gloire, mais le vrai bénéfice évident, avec un amour zélé de la justice, du perfectionnement ; ils n'ont pas agi avec imagination, intelligence, n'ont pas dépassé l'ordre réel des choses, ne se perdaient pas dans les possibilités de l'avenir, mais regardaient autour d'eux, corrigeaient les abus sans changer la base principale et ancienne de la législation ; ils laissaient tout tel quel, et de ce que le peuple semblait satisfait : ils n'éliminaient que la cause des plaintes connues ; ils voulaient le meilleur, sans penser à la perfection - et sans érudition, sans théorie, ne connaissant que la Russie, mais connaissant bien la Russie, ils ont écrit un livre qui sera toujours curieux tant que notre patrie se tient : car c'est un miroir fidèle des mœurs et des concepts du siècle. »
En 1589, sous Fedor Ivanovich, le Code de loi a été publié, systématisant l'expérience accumulée (les historiens ne le considèrent généralement que comme un projet).
Les définitions générales de la force de la loi dans le temps et la procédure d'élaboration des lois nouvelles, formulées dans le Code des lois de 1550, ont contribué pendant un siècle - de sa publication à la publication du Code de 1649 - à développer cette forme de procédures judiciaires, qui sont déjà devenues tout un système.
La plupart des autocrates du XVIIe siècle. ont été élus par les Zemsky Sobors, mais le droit de régner était considéré comme le résultat d'une expression de volonté non successorale, mais divine. Bien que le pouvoir autocratique au 17ème siècle. n'avait pas de consolidation législative et n'était limitée que par la moralité et les traditions orthodoxes; dans la conscience de masse, l'image du roi était de nature sacrée (rituelle). Le caractère sacré du pouvoir du souverain de Moscou était renforcé par le rite des noces au royaume, accompli par le patriarche (métropolitain ou cathédrale des hiérarques) : le roi était vêtu de pourpre, une couronne (couronne) et un barm étaient placés sur sa tête, un sceptre et un globe ont été remis, les symboles de la foi ont été récités.
Les résultats les plus tangibles dans le renforcement du pouvoir et de l'administration de l'État ont été obtenus sous le règne d'Alexei Mikhailovich (1645-1676), également élu par le Zemsky Sobor. Du point de vue de l'ampleur et de la profondeur des changements qui s'opèrent dans la société, ce fut la période la plus mouvementée, tout à fait comparable à l'ère de Pierre le Grand. Les chercheurs ont toujours été stupéfaits par la tension de l'État, en particulier législative, des activités du gouvernement d'Alexei Mikhailovich, qui s'est exprimée dans la création du Code de la cathédrale (confirmant le plus haut professionnalisme des clercs russes au XVIIe siècle), la publication de la Charte de Novotorgovy, du Teneur de livres et de nombreuses autres dispositions légales. A cette époque, le pays était agité par des problèmes d'ordre religieux et moral, des relations entre l'Église et l'État, liés à la réforme ecclésiale du Patriarche Nikon, qui s'est finalement soldée par un schisme. Il y eut de puissants soulèvements populaires, des émeutes et des soulèvements paysans. Dans un effort pour sortir le pays de la dévastation, restaurer son intégrité et renforcer son pouvoir, le gouvernement a pris des mesures extrêmes, souvent impopulaires.
Les premières années du règne d'Alexei Mikhailovich ont été particulièrement dramatiques. L'oncle d'Alexei Mikhailovich, un courtisan expérimenté Morozov, le beau-père du tsar Miloslavsky et de nombreux parents du jeune tsar inexpérimenté (il a eu 16 ans lorsqu'il est arrivé au pouvoir) ont utilisé sans vergogne leur position pour s'enrichir personnellement, opprimé le commun personnes. Début juin 1648, cela provoqua une émeute à Moscou. Pour calmer le peuple rebelle, le tsar a expulsé Morozov de Moscou et a exécuté le chef du Pushkarsky Prikaz et le juge du Zemsky Prikaz, qui ont suscité la plus grande haine du peuple avec leur convoitise. Les événements de Moscou ont marqué le début des émeutes populaires, et bientôt des troubles ont également balayé d'autres villes. La plupart d'entre elles étaient dirigées contre la corruption et l'arbitraire des autorités.
A la fin du XVe siècle, les terres russes connaissent une nouvelle étape de leur histoire. À cette époque, les princes de Moscou devaient prendre des décisions qui aideraient à cimenter toutes les terres et à les garder ensemble. C'est précisément dans ce but que fut publié le premier Code de droit.
État avant l'adoption d'un document important
Depuis 1132, une période de fragmentation commence dans l'histoire de la Russie. L'ancien État russe avec son centre à Kiev a pratiquement cessé d'exister. Bien que les princes se soient battus pour le trône de Kiev, leur victoire ne signifiait pas qu'ils prendraient le pouvoir sur toutes les terres russes entre leurs mains. Très vite, les possessions de Kiev ont été pillées et les habitants de la ville ont fui vers d'autres terres afin de se sauver des nomades et des guerres.
Dans une situation où un frère partait en guerre contre un frère, et un fils contre un père, les terres russes étaient une proie facile pour les tribus nomades. Au cours de ces années, les tribus mongoles-tatares gagnaient en puissance. La désunion des princes russes et l'absence d'un commandement général ont aidé les conquérants à asservir l'ancien État russe pendant de nombreuses années.
Au fil du temps, plusieurs villes ont acquis suffisamment de force pour devenir le centre du nouvel État. Grâce à sa position géographique avantageuse, à la sagesse et à la ruse des princes locaux et au soutien de l'Église orthodoxe, Moscou a pu gagner cet affrontement.
Les princes de Moscou collectionnent les terres russes depuis des décennies. Ivan III a terminé la conception du nouvel État. Cela nécessitait la création d'un corps de lois par lequel il pourrait exister. Le roi était conscient de ce besoin. Le premier code de loi a été publié en 1497.
Ivan III
Ivan Vassilievitch est né à Moscou en 1440. Son père était Vasily II, surnommé le Ténébreux. Le père d'Ivan Vasilyevich a pris part aux conflits princiers. C'est alors qu'il a gagné son surnom. Dans un effort pour priver Basil de la force et de la capacité de se battre, il a été capturé et arraché de ses yeux. Vasily II a survécu et a pris le trône. Mais il avait besoin d'aide.
L'assistant était la personne en qui Vasily le Ténébreux avait confiance ainsi qu'en lui-même. Ivan Vasilievich, son fils, a commencé à participer à la résolution des problèmes de l'État après ses 16 ans. 6 ans après cet événement, Vasily the Dark mourut.
Ivan III a dû annexer Novgorod, Tver et de nombreux autres territoires riches à ses terres. C'est sous ce souverain que la formation de l'État russe a pris fin. Et c'est sous lui que s'opèrent les changements de direction, qui détermineront l'histoire de la Patrie pendant de nombreuses années.
Après avoir enterré sa première femme, Ivan III décide de se remarier. Cette fois, la nièce du dernier souverain de Byzance, Sophia Paléologue, devient son élue. Après de longues négociations, elle arrive à Moscou et devient l'épouse du souverain russe.
Les contemporains ont écrit que Sophia était une femme extrêmement intelligente et rusée. Elle a influencé son mari et lui a inspiré que seul le mode de vie byzantin peut être qualifié de seul correct. Ivan III aimait les discours de sa femme, c'est pourquoi, peu de temps après le mariage, il a entrepris des réformes.
La cour byzantine se distinguait par sa splendeur et la richesse de son mobilier. Des cérémonies au cours desquelles les sujets reconnaissaient leur insignifiance par rapport au souverain, exaltaient le souverain et soulignaient l'origine divine de son pouvoir. Après le mariage avec Ivan III, il établit les mêmes règles dans son pays natal. En plus des traditions, les armoiries de Byzance ont été adoptées. Ivan III et ses descendants étaient désormais considérés comme les principaux défenseurs de la foi orthodoxe, les héritiers de Byzance.
Préserver les traditions
Ivan III n'a pas osé prendre de risques et faire de grands changements dans les traditions bien établies de la politique intérieure. Bon nombre des normes adoptées dans l'ancien temps ont survécu. Parmi ceux-ci, il y avait "l'alimentation". Pendant les années de fragmentation, plusieurs petites principautés sont apparues sur le site de Kievan Rus, qui différaient par leur taille et leur richesse. Dans la plupart d'entre eux, les dirigeants gouvernaient indépendamment leurs terres, dans certains, ils devaient consulter les boyards.
Si le pays était trop grand pour le gouverner indépendamment, le prince envoyait ses gouverneurs. Ils ne recevaient pas de salaire, mais, néanmoins, ils menaient une existence confortable : ils étaient autorisés à s'enrichir sur les terres sous leur contrôle. Les gouverneurs volaient sans vergogne paysans et artisans. Ils avaient le droit de percevoir d'importantes taxes sous forme d'argent et de nourriture.
Le code de loi de 1497 a continué à « alimenter », malgré le fait qu'ils ont porté un coup énorme à la paysannerie. Mais après la publication du code des lois, leur taille exacte a été établie, que personne ne pouvait dépasser.
Cour et procédures judiciaires
En créant le premier code de droit, Ivan III a ordonné qu'une attention particulière soit accordée non pas aux lois, mais aux procédures judiciaires. Par conséquent, ce document expliquait séparément qui et comment devrait prendre les décisions.
Les boyards, les okolnichi et les clercs ont été jugés. Dans le cas où le crime était grave et qu'il n'était pas facile de le résoudre, le Grand-Duc lui-même gouvernait le tribunal.
Le premier code de loi a également été publié afin d'assurer la justice des peines, c'est pourquoi les premières lois contre la corruption ont été introduites. Il était interdit aux juges d'accepter des cadeaux et de l'argent des participants à la procédure et de prendre des décisions en fonction de leurs préférences personnelles.
Dans le cas où il était difficile d'identifier qui avait raison et qui avait tort, le tribunal était tranché par un duel. Pour déterminer l'issue de l'affaire, le demandeur et le défendeur en armure se sont affrontés jusqu'à ce que l'un d'eux soit victorieux. En même temps, aucun des participants n'aurait dû mourir. Cela a été suivi par des personnes spéciales. Dans le cas où l'une des parties ne pourrait pas se battre (une femme, une personne âgée, un infirme), elle devait trouver quelqu'un qui accepterait de défendre ses intérêts.
Les sanctions
Le Code de loi de 1497 contenait également une liste de peines auxquelles les criminels étaient soumis. Désormais, les habitants de l'État n'avaient plus le droit d'administrer le tribunal de manière indépendante et de punir les contrevenants. Les vendettas étaient également interdites.
Pour la première fois parmi les peines, les criminels qui commettaient meurtre, incendie volontaire, sacrilège, etc. étaient soumis à la mesure la plus élevée. De plus, ceux qui commettaient un vol pour la deuxième fois étaient exécutés. Pour la première, le criminel a été flagellé sur la place afin que le plus grand nombre puisse voir sa honte.
Dans le cas où la culpabilité était pratiquement prouvée, mais que la personne refusait de l'admettre, le Code de loi de 1497 autorisait le recours à la torture. Cette méthode d'obtention d'aveux est également apparue pour la première fois.
La situation des paysans
La fragmentation et l'oppression particulièrement fortes des Mongols-Tatars ont affecté la paysannerie. Certains ont été réduits en esclavage, d'autres ont été tués. Ce n'est qu'après le retrait des Mongols-Tatars que l'État a progressivement commencé à renaître de ses cendres.
Au moment où fut créé le premier Code de Loi, il y avait déjà des paysans dépendants. Ils étaient appelés esclaves, dont la position n'était pas différente de celle des esclaves dans d'autres pays. Les personnes qui n'avaient pas les moyens de mener une existence indépendante ou qui ont été capturées pendant les hostilités ont perdu leur liberté. Devenu esclave, une personne condamnait tous ses descendants à l'esclavage. Cette position a été héritée, et l'enfant du serviteur est devenu un esclave, même si son père était un homme libre.
Les relations entre paysans et propriétaires terriens avant le code de loi de 1497
Jusqu'à l'année de la publication du premier code de loi, les paysans (pas les esclaves) avaient le droit de passer d'un propriétaire terrien à un autre. Pour le travail de la terre, le paysan a reçu un prêt sous forme de semences de plantes, d'outils et d'argent. Certains propriétaires terriens ont également fourni des logements à leurs travailleurs.
Pour le prêt reçu, le paysan s'engageait à planter des graines, entretenir les plantes et récolter les récoltes, afin de rembourser ensuite la dette au propriétaire terrien. Mais personne ne pouvait l'empêcher de partir avant la récolte. Ensuite, le propriétaire terrien a dû chercher à la hâte des personnes qui accepteraient de récolter afin de ne pas encourir des pertes encore plus importantes. Les propriétaires terriens attendaient avec impatience le Code de loi de 1497 pour corriger cette injustice.
Le jour de la Saint-Georges
Ivan III ne pouvait ignorer ce problème. Par conséquent, la première restriction est apparue dans le Code des lois, qui concernait la paysannerie.
L'adoption du Code des lois a établi la période pendant laquelle le paysan pouvait passer d'un propriétaire foncier à un autre. Cette période était la semaine avant la Saint-Georges (26 octobre) et la semaine après. A ce moment, la récolte est récoltée, les paysans peuvent payer les personnes âgées (paiement pour vivre sur la terre de quelqu'un d'autre, utiliser les outils de travail de quelqu'un d'autre) au propriétaire terrien et aller chez un autre.
Tout le monde n'a pas aimé cette réforme. Par conséquent, l'adoption du Code de loi a forcé certains paysans à fuir vers le Don, où un monde particulier se formait - les Cosaques.
Conséquences de l'adoption du document
Le Code de loi n'est pas seulement un recueil de lois, mais aussi un reflet de la dure vie du peuple russe à cette époque. C'est sur ce document que l'on peut étudier la vie des habitants de l'état.
Lors de l'invasion des Mongols-Tatars, l'État tomba en décadence. Si avant l'arrivée des nomades, le peuple russe pouvait être considéré comme l'un des plus lettrés de toute l'Europe, alors au cours de plusieurs siècles tout a changé. En outre, l'oppression des Mongols-Tatars a changé le peuple, ce qui peut être vu dans l'exemple du Code de loi.
L'adoption du premier Code de lois signifiait l'apparition de la peine de mort et de la torture. Jamais auparavant il n'y avait eu de punitions aussi sévères pour des crimes. Et au fil des ans, seulement plus d'entre eux apparaîtront.
Les bolcheviks, décrivant les conséquences du code de loi de 1497, pensaient que c'était alors que commençait l'esclavage de la paysannerie. Mais ils avaient tort. Bien que le temps de transition des paysans d'un propriétaire terrien à un autre ait été limité, ce fait ne peut pas encore être qualifié de signe avant-coureur.Il a commencé à prendre forme sous les héritiers d'Ivan III. Et il n'a été annulé qu'après la réforme d'Alexandre II - un représentant d'une autre dynastie régnante.
Le premier code de loi a été créé afin de réglementer la vie du nouvel État avec son centre à Moscou. Pour la première fois, de nouvelles règles apparaissent dans le document, certaines ont été extraites de Russkaya Pravda - le premier ensemble de lois. Mais toutes les normes présentées par le premier code de droit russe sont le reflet de la vie difficile de la terre russe, qui se remet de l'oppression des Mongols-Tatars.
Chercher
Nous pouvons vous informer des nouveaux articles,