De oude forten van de wereld - de stille tempels van ridderlijkheid - zijn een symbool van de middeleeuwen geworden. Ze dienden als bescherming tegen aanvallen van vijanden, huisvesting voor de adel, veilige opslag en soms een gevangenis. Op de nieuw veroverde gebieden werden onneembare forten gebouwd om de macht te versterken en hun macht te demonstreren. En in vredestijd werden hier riddertoernooien gehouden.

In tegenstelling tot andere oude bouwwerken, zoals kloosters, tempels of kathedralen, dienden middeleeuwse forten meerdere doelen tegelijk: het was een huis voor de familie van de eigenaar, een plaats van vermaak voor gasten en een centrum van bestuur en justitie. Maar dit waren forten die sterk genoeg waren om hun inwoners te beschermen bij een aanval van vijanden. Later veranderden de forten en kastelen van de wereld geleidelijk hun betekenis en werden ze opgedeeld in objecten die maar één doel dienden: forten gebouwd voor verdediging en statige paleizen, exclusief voor de residentie van de adel.

vroege forten

In de 13e eeuw voor Christus. De Hettieten bouwden stenen muren met vierkante torens in Turkije. In het oude Egypte, 1500 v.Chr bouwde versterkte structuren van moddersteen met massieve poorten en vierkante torens om de zuidelijke grenzen te beschermen. Van de 16e tot de 12e eeuw voor Christus kleine afzonderlijke koninkrijken domineerden Griekenland, elk met zijn eigen bolwerk.

In Engeland begonnen de eerste forten in de 5e eeuw voor Christus te verschijnen. Maiden Castle in Dorset is een van de meest indrukwekkende voorbeelden van een pre-Romeins fort. Grote aarden sloten en taluds worden bekroond met een houten palissademuur. Ze overleefden de opmars van de Romeinen echter niet. De Romeinen overwonnen snel de heuvelforten en consolideerden hun macht door standaard rechthoekige forten te bouwen in een groot deel van Engeland.

Middeleeuwse forten

In middeleeuws Europa verschenen de eerste kastelen in de 9e eeuw, toen het Karolingische rijk instortte als gevolg van Viking-invallen. De edelen vochten om macht en territorium. Ze bouwden forten en kastelen om hun land te verdedigen. Dit waren aanvankelijk eenvoudige, houten constructies die werden ondersteund door natuurlijke verdedigingswerken zoals rivieren en heuvels. Maar al snel voegden de bouwers terpen en greppels toe rond het fort.

De vorming van versterkte landgoederen leidde tot de ontwikkeling van het feodalisme. Prinsen en heren hielden ridders om hun bezittingen te beschermen. In de constante strijd om de macht zijn sommigen bijna net zo machtig geworden als de heerser van het land. Dus William, hertog van Normandië, werd na vele jaren van oorlog een reële bedreiging voor de koning van Frankrijk. In september 1066 viel hij Engeland binnen en claimde de Engelse troon. Forten speelden een belangrijke rol in de oorlog. William bouwde zijn eerste verdedigingspost binnen de muren van het oude Romeinse fort in Pevensey, daarna de kastelen in Hastings en Dover. Na het winnen van de Slag bij Hastings reisde hij naar Londen, waar hij tot koning van Engeland werd gekroond.

Veel vroege houten forten werden later in steen herbouwd. De eerste stenen gebouwen zijn in de regel geconcentreerd op een grote toren. De vroegste hiervan werd gebouwd in 950 in Due-la-Fontaine in Frankrijk. In 1079 werd begonnen aan een grote stenen toren in Londen, nu bekend als de Witte Toren (Witte Toren) in de Tower of London. De stenen toren was veel sterker dan de houten, en de hoogte bood extra bescherming voor de soldaten en een goed zicht op de vuurlinie.

Sommige forten werden rechthoekig gebouwd (in Oekraïne), andere rond (), vierkant (in Oekraïne) of multilateraal (in Wales). Elk fort had zijn eigen unieke karakter en verschillende ontwerpen. De hoeken van het fortmetselwerk waren kwetsbaarder dan het gelijkmatig gebogen oppervlak.

In de 13e eeuw, tijdens de kruistochten, kregen westerse architecten de kans om de enorme vestingwerken van het Byzantijnse rijk te bestuderen. In heel Engeland en Frankrijk begonnen vestingwerken te verschijnen met een concentrisch ontwerp, zoals in Constantinopel. Deze forten waren volledig omringd door een buitenste ketting van muren die laag genoeg waren om vrij direct vuur van de binnenmuren mogelijk te maken. Goede voorbeelden van dergelijke constructies zijn te zien in kastelen en in Wales - de eerste Britse forten met een concentrisch ontwerp. In Oekraïne is Sudak een treffend voorbeeld van zo'n verdedigingssysteem.

Toen de strijd om de macht verstomde, ging de bouw van forten in een rustig tempo verder. Op sommige momenten in de geschiedenis bewaakten ze de koning tegen de opstandige bevolking en de dreiging van een invasie. Dit leidde tot de bouw van enkele van de meest indrukwekkende middeleeuwse kastelen en forten in Wales. Het grootste gebouw in Oekraïne is.

Fort zonsondergang

Tijdens de Renaissance veranderde de verzwakking van de oorlogvoering het belang van oude forten als versterkte woningen. De adel zocht comfortabelere huizen en forten bemand door beroepssoldaten namen defensieve taken over. Sommige forten bleven centra van lokaal bestuur of dienden als gevangenissen. Anderen veranderden in luxueuze kastelen en paleizen, die vaak goedkoper te bouwen waren met bouwmaterialen uit het oude fort.

Het lot van veel gebouwen was een uitgemaakte zaak in de burgeroorlog. Door het hele land werden de overgebleven forten bezet als basis voor de tegenkrachten. Maar na de overwinning probeerden ze ze te vernietigen om te voorkomen dat ze in toekomstige conflicten zouden worden gebruikt.

Uiteindelijk leidde de introductie van buskruit tot het verdwijnen van traditionele forten als militaire installaties. Ze waren niet langer bestand tegen kanonvuur. De forten die niet door oorlogen werden verwoest, veranderden in vredige herenhuizen of werden het centrum van een versterkte stad die om hen heen opgroeide.

Volgens hun uiterlijk en ontwerpkenmerken kunnen alle stenen forten van Rusland, van de oudheid tot de 17e eeuw, worden toegeschreven aan een van de twee belangrijkste scholen voor stenen fortarchitectuur: Noordwest Pskov-Novgorod en Moskou.

De oudste van hen - de Pskov-Novgorod-school - heeft zijn wortels in de verre 9e eeuw, toen het eerste stenen fort in Rusland, Ladoga, werd gebouwd in de buurt van de monding van de Volkhov. Het was een klein fort, ongeveer een hectare groot, had een toren met een poort en een muur gebouwd van kalksteenplaten op klei (zonder gebruik van kalk). Aan de bovenkant van de muur waren waarschijnlijk houten hekken bedekt met planken.
Volgens de legende werd het fort van Ladoga, bij de Zweden bekend als Aldeygyuborg, in 882 gesticht door de profetische Oleg op de plaats van een nog oudere houten fort, en in de daaropvolgende eeuwen diende het als een schild dat de doorgang voor de Varangians afsloot. de Volkhov naar het Ilmenmeer en Novgorod. Het fort van Staraya Ladoga, dat nu op deze plek staat, is al de derde op rij. De gebouwen, gebouwd van keien en bekleed met kalkstenen blokken, dateren uit de 15e-16e eeuw.

De op één na oudste van zijn stenen vestingwerken is het oude Izborsk, volgens de legende genoemd ter ere van prins Izbor, de kleinzoon van de legendarische Sloveen. Het eerste fort van Izborsk op een heuvel, gebouwd van droge kalksteen (zonder mortel), dateert uit het eerste kwart van de 11e eeuw.

De jongere broer van Novgorod - Pskov - verwierf de eerste stenen muur in 1192. Dit waren de zogenaamde persi - een deel van de vestingmuur van de Pskov Krom vanaf de voorkant. En tegen het einde van de 15e eeuw was Pskov al omringd door vier rijen stenen muren en torens.

Tot de oudste stenen forten van het noorden behoren Koporye (1297), Oreshek (1352), Yam (1384) en Porkhov (1387).

De muren en torens van de noordelijke forten zijn voornamelijk samengesteld uit grijze, bijna onbehandelde kalksteenplaten en "keien" - een wilde keisteen. Alle uiterlijke vormen zijn eenvoudig, laconiek en streng - geen versieringen en architecturale franjes, alleen op sommige plaatsen mysterieuze tekens en stenen kruisen ingebed in het metselwerk van de muur.
Torens in bovenaanzicht zijn in de regel van twee soorten - rond of vierkant. De mazen van de plantaire strijd in de muren zijn zeer zeldzaam, wat te wijten is aan de continue monolithische constructie van de muren zelf. Gemonteerd gevecht (mashikuli) - volledig afwezig. Als extra bescherming van de fortpoorten zijn zakhabs gebruikelijk - smalle stenen gangen die tussen twee parallelle muren zijn ingeklemd.

De creaties van de meesters van het Novgorod-land verliezen hun originaliteit niet, zelfs niet na de annexatie van Novgorod en Pskov aan de staat Moskou aan het einde van de 15e eeuw. De stenen forten die ze al in de 16e-17e eeuw bouwden, zoals Gdov, Ivangorod, Solovetskaya, Pskov-Pecherskaya, behouden volledig de karakteristieke kenmerken van de Northern School of Architecture. Misschien is de enige uitzondering de huidige Detinets van Veliky Novgorod zelf, waarvan de bouw begon in 1484, kort na de verovering van de stad door het Moskouse leger, en duurde tot 1490. Hoewel het nieuwe fort "op de oude basis" werd gebouwd, dat wil zeggen op de fundamenten van de voormalige stenen Novgorod Detinets, die in 1333 onder aartsbisschop Vasily Kalik werd gelegd, had het al een ander, onkarakteristiek uiterlijk voor Noord-Rusland. De naam van de architect die toezicht hield op de bouw van de muren en torens van de Novgorod Detinets is onbekend. Hoogstwaarschijnlijk was het een van de Italiaanse ingenieurs die in die tijd in Moskou werkte met de groothertog Ivan III, misschien zelfs Aristoteles Fioravanti zelf, die persoonlijk deelnam aan de verovering van Novgorod in 1478 als de belangrijkste militaire ingenieur van het Moskouse leger. In ieder geval is de gelijkenis van de Novgorod Detinets met het Moskouse Kremlin, dat tegelijkertijd werd gebouwd door ambachtslieden uit Milaan en Venetië, duidelijk.

De geschiedenis van de Moskouse School of Stone Urban Planning begon trouwens met de bouw van de twee bovengenoemde stenen forten door Russische metselaars onder bevel van Italianen aan het einde van de 15e eeuw.
Tot nu toe was steenarchitectuur in Zuid- en Oost-Rusland alleen beperkt tot de bouw van tempels. De vestingwerken waren volledig gemaakt van hout en aarden hout, en slechts enkele van hen hadden afzonderlijke structuren gemaakt van steen, bijvoorbeeld de belangrijkste "reistorens" in Kiev en Vladimir, die de Gouden Poorten werden genoemd.
Het eerste stenen fort van Moskoviet Rusland wordt beschouwd als het "witte stenen" Kremlin van Moskou van Dmitry Donskoy, gebouwd, volgens de kroniek, in een zomer van 1367. Het is echter vrij duidelijk dat deze periode ongelooflijk kort is voor de bouw van een stenen fort van zulke afmetingen als het Kremlin van Moskou, vooral omdat Moskou in 1367 slechts de hoofdstad was van een klein specifiek vorstendom met zeer beperkte materiële en menselijke middelen. Maar al in het volgende jaar, in 1368, weerstond het nieuwe fort met succes de inval van de Litouwse prins Olgerd.
De meest waarschijnlijke veronderstelling die in verband hiermee ontstaat, is deze: niet alle muren en torens van het Kremlin waren van witte steen, maar alleen aan de oostelijke, meest geschikte voor een aanval, kant van het fort, dat wil zeggen minder dan 1/3 van de totale omtrek van het Kremlin. Tegelijkertijd waren zaborola (afrastering van slagvelden) op de stenen muren hoogstwaarschijnlijk gemaakt van boomstammen en bedekt met planken.
Afzonderlijk bewijs dat deze versie bevestigt, is beschikbaar in schriftelijke bronnen. In het annalistische verhaal over de belegering van het Kremlin in 1451 door de Hordeprins Mazovsha (deze gebeurtenis staat in de geschiedenis bekend als de "snelle Tataren"), wordt bijvoorbeeld gezegd dat de Tataren probeerden door te breken "waar geen stenen fort". De Italiaan Contarini, die in 1475 Moskou bezocht, spreekt in zijn memoires over het Kremlin als een houten fort. Waarschijnlijk, gezien vanaf Zamoskovorechye of vanaf de kant van de Neglinnaya-rivier, was het zo.

Het einde van het bewind van Ivan III en het bewind van Vasily III dat hem volgde, kan een periode van snelle bloei van stenen architectuur en verschillende ambachten in Moskoviet Rusland worden genoemd. Op dit moment arriveren hier architecten, militaire ingenieurs, kanonnen- en klokkenmakers uit West-Europa, voornamelijk uit de staten van Noord-Italië, één voor één en in hele groepen. In Moskou zelf, evenals aan de meest verontrustende grenzen van die tijd - in Nizhny Novgorod, Tula, Kolomna, Zaraysk - groeien in plaats van houten nieuwe stenen forten de een na de ander. Daarin maakten Italiaanse meesters grotendeels gebruik van de ervaring die aan het begin van de 16e eeuw was opgedaan met de vestingwerken in West-Europa.
Natuurlijk kregen de nieuwe forten van de staat Moskou kenmerken die voorheen niet kenmerkend waren voor de Russische verdedigingsarchitectuur en niet zoals de forten van Novgorod Land. De belangrijkste materialen die in de bouw worden gebruikt - wit, uitgehouwen blokken, kalksteen en kleine bakstenen, bepalen het karakteristieke kleurenschema van de meeste forten van Moskou, Rusland - donkerrood en wit. Naast ronde en rechthoekige torens zien we ook gefacetteerde, ovale, halfronde en zelfs trapeziumvormige torens. De torens krijgen een verbreding in het bovenste deel - een helling uitgerust met mazen van de bereden strijd - machicols. Het gevechtsparcours van de vestingmuur is niet gebaseerd op een massieve stenen monoliet (zoals in de landen van Pskov en Novgorod), maar op een systeem van bogen die een soort viaduct vormen. Met dit ontwerp kunt u regelmatige nissen plaatsen voor de mazen van de plantaire strijd zonder de sterkte van de muur als geheel aanzienlijk te verminderen.
Ik moet zeggen dat dit idee erg oud is. Zelfs de oude Romeinen legden de zogenaamde losbogen in de muren van hun forten, die het mogelijk maakten om, in het geval van plaatselijke schade aan de muur door een ram, het gewicht van de bovenliggende rijen metselwerk te herverdelen en ze van instorten.

Forten met een "gewone" vorm verschijnen, dat wil zeggen, herhalen de contouren van een regelmatige geometrische figuur in bovenaanzicht, zoals het Kremlin van Tula en Zaraysk, wat nog nooit eerder is gebeurd in de Russische architectuur.
Als een middel om de poorten te beschermen, werden bijna torenrichels-muren gebruikt, die vandaag nog steeds te zien zijn aan de Spasskaya- en Nikolskaya-torens van het Kremlin in Moskou, en aan de toren van de Pyatnitsky-poorten in Kolomna. Afgaande op de oude afbeeldingen op iconen en gravures, hadden andere reistorens die tot op de dag van vandaag niet bewaard zijn gebleven, bijvoorbeeld het fort Frolovskaya Smolensk, vergelijkbare bescherming.
Een andere fortificatietechniek, nieuw voor Rusland, maar zeer typerend voor middeleeuwse Europese kastelen, zijn de zogenaamde "intrekbare boogschutters" - torens die ver buiten de lijn van de vestingmuren werden gedragen en de ingangen van de bruggen over de vestinggrachten bewaakten. De Kutafya-toren van het Kremlin in Moskou, die tot onze tijd bewaard is gebleven (hoewel verre van in zijn oorspronkelijke vorm), is een voorbeeld van zo'n bruggenhoofd. Soortgelijke afleidingsboogschutters bestreken ooit nog twee poorten van het Kremlin van Moskou - de Tainitsky en Konstantin-Eleninsky, evenals de Dmitrovsky-poorten van Nizhny Novgorod.

Een waardig einde aan het tijdperk van de Italianen in de staat Moskou was de bouw van het fort Kitay-Gorod, voltooid na de dood van Vasily III, tijdens de korte regeerperiode van zijn weduwe Elena Glinskaya. De muren van Kitay-Gorod werden de decoratie en trots van Moskou. Daarin drukte de beroemde Italiaanse architect en militair ingenieur Pietro Francesco Annibale (Petrok de Kleine) zijn begrip uit van hoe een modern stenen fort er in die tijd uit moest zien, aangepast voor het voeren van een "vurige strijd" - gegil en kanonvuur, evenals zoals het gebruik van verschillende "vurige trucs", zoals vuurwerk, mijngalerijen met daarin gelegde landmijnen, enz.
De muren van Kitai Gorod waren lager dan die van het Kremlin, maar hun dikte bereikte 6 meter met een gevechtsdoorgangsbreedte van 4,5 meter. De muren hadden drie rijen mazen in verschillende vormen en maten, ontworpen om met alle soorten wapens te schieten. De breedte van de slagvelden maakte het mogelijk om niet alleen kanonnen aan de voet van de muren te plaatsen, maar indien nodig ook om volledige batterijen te plaatsen ter hoogte van de borstweringen, waarin zich regelmatig schietgaten voor kanonnen bevonden.

Diep in de grond, onder de basis van de torens, legden architecten in de regel een heel systeem van tunnels, gangen en ondergrondse kamers aan, in die tijd "verstopplaatsen" en "geruchten" genoemd. Ze omsingelden elk stenen fort langs de hele omtrek en hadden uitgangen tot ver buiten de grenzen. Deze kerkers werden door het garnizoen gebruikt voor nachtvluchten, geheime communicatie, opslag van munitie en om de vijand tegen te gaan bij het graven van mijngangen. Om dit te doen, werden dunne koperen platen bevestigd aan de stenen muren van de "geruchten", die het mogelijk maakten om zelfs lichte trillingen in de grond op te vangen en de plaats en richting van een vijandelijke opgraving te achterhalen. Nadat ze het hadden geïdentificeerd, begonnen de geniesoldaten onmiddellijk de tegenoverliggende galerij te graven, in een poging de vijandelijke tunnel op voldoende grote afstand van de vestingmuur te onderscheppen en te vernietigen met een krachtige kruitlading.

Het tijdperk van de Italianen in Muscovy eindigde met de toetreding van Ivan de Verschrikkelijke, die geen voorkeur had voor buitenlanders, vooral niet na het begin van de Lijflandse oorlog, omdat hij hen als potentiële verraders en spionnen zag. Met eigen ogen gezien hoe snel de nieuwe tsaar gestraft zou worden, achtte de meerderheid van buitenlandse deskundigen het goed om de Russische staat te verlaten.
De jaren van het bewind van Ivan III en Vasily III waren echter niet verspild - tegen het midden van de 16e eeuw had Rusland al zijn eigen ingenieurs, experts in steen- en metselwerk, die in staat waren om problemen van elke complexiteit op te lossen. In de toekomst, door de inspanningen van eminente "muurmeesters" als Posnik Yakovlev, Fedor Kon, Trofim Sharutin, Bazhen Ogurtsov en vele anderen, minder bekend en volledig naamloos, zette de Moscow School of Stone Urban Planning zijn ontwikkeling voort als een Russische nationale traditie.

Ook het theoretische denken stond niet stil. Als een veralgemening van zijn eigen en buitenlandse ervaring, creëerde de Russische militair ingenieur en "Pushkar-zaken"-meester Onisim Mikhailov in 1607 - 1621 een uitgebreid fundamenteel werk - "Het Handvest van militairen, kanonnen en andere zaken met betrekking tot militaire wetenschap", waarin Er was onder meer een rubriek 'over de bouw van forten voor de lange termijn'. In deze sectie werden achtereenvolgens en in detail de belangrijkste principes van het plannen en bouwen van verdedigingswerken in fasen beschreven, namelijk:
Zoals het "past bij ijver om de plaats te inspecteren en te markeren."
Hoe te "controleren of de plaats goed is voor de zool, en of het nodig is om palen te slaan en dwarsbalken te leggen", d.w.z. bepaal de kwaliteit van de bodem en kies het juiste funderingsontwerp.
Hoe de muren te oriënteren ten opzichte van waterkeringen, op welke afstand torens moeten worden geplaatst en hoe mazen erin moeten worden geplaatst (hoeveel, waar, welke maat) zodat "het gemakkelijker is om op buitenlandse regimenten uit de stad te schieten."

Over het algemeen moet worden gezegd dat de Russische 'redenen' van die tijd behoorlijk geletterde en goed opgeleide mensen waren. Ze lazen buitenlandse boeken over vestingwerken, die in de 17e eeuw in het Russisch werden vertaald voor de Pushkarsky en Kamennyye Delo prikaz, waaronder de beroemde verhandeling Ten Books on Architecture van Vitruvius, die in Rusland "de vader en wortel van alle stadsplanners en wijkmeesters."

Er moet echter worden opgemerkt dat, ondanks de duidelijke vooruitgang in de ontwikkeling van stenen architectuur, de bouw van hout-en-aarde-versterkingen in de Moskovische staat nooit is gestopt en doorgaat tot het einde van de 18e eeuw, en voor elke nieuw gebouwde stenen fort waren er verschillende houten. Steenbouw in de omstandigheden van het middeleeuwse Rusland was om een ​​aantal objectieve redenen extreem duur en economisch moeilijk.
Allereerst is Rusland, met uitzondering van het noordwestelijke deel, arm aan bouwsteen. In de regel moest het tientallen kilometers vervoerd worden. Maar er is overal genoeg hout.
Aan de andere kant zijn de overheersende bodems van de Russische vlakte - klei, zandige leem en leem - erg zacht, buigzaam en bij bevriezing en ontdooiing vaak vatbaar voor verzakking en knikken. Om ervoor te zorgen dat dergelijke gronden het gewicht van stenen muren en torens kunnen weerstaan, was er een enorme hoeveelheid werk nodig om palen te heien en diepe funderingen te leggen, qua arbeidskosten bijna gelijk aan het bovengrondse deel van de constructie.
Vergeet het barre klimaat van Rusland niet. Zoals u weet, kan de kalkmortel die het metselwerk vasthoudt, vanwege de aanwezigheid van water erin, alleen bij een positieve temperatuur uitharden en uitharden, wat de productie van werk beperkte tot slechts 5-6 maanden per jaar. In de Middeleeuwen, toen er een zeldzaam jaar was zonder oorlog, onrust of een Tataarse inval, was elke vertraging bij de bouw van verdedigingswerken levensgevaarlijk.
Welnu, bovendien is hout een vertrouwd materiaal voor elke Russische boer, en het was niet moeilijk om timmerlieden voor stadsaangelegenheden te rekruteren. Een ander ding zijn metselaars en steenbakkers, zeldzame ambachtslieden, die in die tijd overal waren. In geval van speciale noodzaak en urgentie, zoals bijvoorbeeld het geval was tijdens de bouw van het Smolensk-fort in 1597-1602, moesten ze bij koninklijk besluit worden "verkregen" in alle steden en dorpen van de Russische staat.


Het moet ook gezegd worden dat tegen het midden van de 16e eeuw artilleriestukken zo'n vernietigende kracht begonnen te krijgen dat zelfs stenen muren en torens lange tijd niet bestand waren tegen de slagen van hun kanonskogels. Van alle Russische forten die ons bekend zijn, was alleen de Solovetsky "Grote Soevereine Vesting", gebouwd in de 16e eeuw door de stedenbouwkundige monnik Tryphon, praktisch ongevoelig voor artillerie-acties. De muren en torens, gebouwd van enorme granieten rotsblokken, bleken zo sterk te zijn dat noch de kanonnen van de tsaristische troepen tijdens de acht jaar van de beroemde "belegeringszetel" van 1668-1676, noch zelfs de Engelse marine-artillerie, die bombardeerde het fort in 1854, zou ze tijdens de Krimoorlog kunnen beschadigen. Volgens ooggetuigen stuiterden de gietijzeren kanonskogels gewoon van de muren of vielen ze in stukken uiteen als aarden potten.

Oude Russische forten

INVOERING

In de Middeleeuwen was de bouw van verdedigingswerken een prominente tak van de architectuur. Ja, het kan niet anders! Het bestaan ​​van een aanzienlijk deel van de bevolking hing er immers van af. Botsingen tussen troepen van individuele feodale heren waren in die tijd een alledaags verschijnsel. Gevaar bedreigde de bevolking van dorpen en steden, niet alleen tijdens de invasie van buitenlandse troepen, maar ook wanneer er geen "officiële" oorlog was, en niet alleen in de grensgebieden, maar ook in de centrale delen van het land. Grootschalig militair optreden had toen nog zelden; in de regel waren er zeer kleine legers bij betrokken, maar deze vijandelijkheden vonden bijna continu plaats en het leven van de burgerbevolking werd voortdurend bedreigd.

Daarom kregen vestingwerken in de middeleeuwen zo'n groot belang. De zeer sociale positie van de feodale heer als vertegenwoordiger van de heersende klasse werd bepaald door het feit dat hij niet alleen land bezat, maar ook een versterkt kasteel, waardoor hij de omringende bevolking kon onderwerpen en niet bang was voor botsingen met de troepen van naburige feodale heren. Het kasteel - tegelijkertijd de woning van de feodale heer en het fort - is een van de meest karakteristieke verschijnselen van het feodale tijdperk. Maar vestingwerken werden niet alleen door individuele feodale heren gebouwd. Krachtige forten werden gebouwd door de centrale regering van de vroege feodale staat; ze verdedigden ook alle middeleeuwse steden.

Een soortgelijk beeld, hoewel in totaal verschillende vormen, is niet alleen kenmerkend voor de Europese, maar ook voor de Oosterse Middeleeuwen. Zo was het in Rusland. Het woord stad in de Oud-Russische taal betekende een versterkte nederzetting, in tegenstelling tot een vesi of dorp - een niet-versterkt dorp. Daarom werd elke versterkte plaats een stad genoemd, zowel een stad in de sociaal-economische zin van het woord, als een eigenlijke vesting of een feodaal kasteel, een versterkte boyar of prinselijk landgoed. Alles wat werd omringd door een vestingmuur werd beschouwd als een stad. Bovendien, tot de 17e eeuw dit woord werd vaak de verdedigingsmuren zelf genoemd.

In oude Russische geschreven bronnen, vooral in kronieken, zijn er een groot aantal verwijzingen naar de belegering en verdediging van versterkte punten en de bouw van vestingwerken - steden. Het lijdt geen twijfel dat ze een zeer belangrijke rol hebben gespeeld in de geschiedenis van het Russische volk. En het is heel natuurlijk dat de interesse van historici in oude Russische vestingwerken zich al heel vroeg manifesteerde. In 1858 werd het eerste deel van het werk van F. Laskovsky "Materialen voor de geschiedenis van technische kunst in Rusland" gepubliceerd - de eerste poging tot een algemeen overzicht van de geschiedenis van de oude Russische militaire technische kunst. Dit werk werd voor die tijd op een hoog wetenschappelijk niveau uitgevoerd. De auteur maakte uitgebreid gebruik van geschreven bronnen en een grote hoeveelheid grafisch materiaal uit archieven van militaire techniek. Het leek erop dat in latere werken de geschiedenis van de oude Russische militaire technische kunst een nog gedetailleerdere en levendigere ontwikkeling had moeten krijgen. Alle auteurs die in de tweede helft van de 19e en zelfs in de eerste helft van de 20e eeuw over dit onderwerp schreven, herhaalden echter eigenlijk alleen de conclusies van F. Laskovsky. Zijn werk was dus bijna een eeuw lang onovertroffen door nieuw onderzoek. Dit wordt verklaard door het feit dat F. Laskovsky met grote volledigheid schriftelijke bronnen heeft gebruikt. Sindsdien is hun fonds licht gegroeid; materiaal, archeologische bronnen werden in de regel niet gebruikt bij onderzoek.

Ondertussen zouden de overblijfselen van deze vestingwerken zelf - de nederzettingen - de belangrijkste bron voor de studie van oude Russische vestingwerken moeten zijn. Militaire historici hielden er helemaal geen rekening mee, en archeologen die de nederzettingen bestudeerden, beschouwden ze alleen als de overblijfselen van oude nederzettingen, die weinig interesse hadden in militaire technische constructies.

Om de geschiedenis van oude Russische militaire techniek te bestuderen, was het noodzakelijk om een ​​grondige analyse van geschreven bronnen te combineren met archeologisch en historisch-architectonisch onderzoek naar de overblijfselen van oude Russische verdedigingsstructuren om veelvoorkomende militair-historische problemen op te lossen. Een dergelijke taak werd voor het eerst geformuleerd tijdens een archeologische bijeenkomst in Moskou, gehouden in 1945. Sindsdien hebben archeologen de belangrijkste monumenten van de oude Russische militaire architectuur opgegraven, zoals de vestingwerken van Kiev, Moskou, Vladimir, Novgorod, enz.; onderzocht een aanzienlijk deel van de oude Russische nederzettingen en ontdekte de bouw van verdedigingswallen op sommige ervan. Op basis van de marxistische methodologie was het mogelijk om de ontwikkeling van oude Russische vestingwerken te koppelen aan algemene historische processen en sociale veranderingen in het leven van het Russische volk.

Natuurlijk worden veel van de belangrijkste monumenten van de oude Russische militaire architectuur nog steeds niet beïnvloed door het onderzoek, veel vragen worden alleen opgeworpen in plaats van opgelost, maar als resultaat van onderzoek in de afgelopen jaren is het mogelijk geweest om de volledige onthulling van de algemene ontwikkelingspatronen van oude Russische militaire techniek. Dit boek is een poging om in beknopte vorm het algemene beeld van zijn geschiedenis te schetsen.

OUDE PERIODE

De vraag wanneer de Slaven op het grondgebied verschenen waar de Oud-Russische staat zich later ontwikkelde, is nog niet definitief opgelost. Sommige onderzoekers geloven dat de Slaven de oorspronkelijke bevolking van dit gebied zijn, anderen geloven dat niet-Slavische stammen hier woonden, en de Slaven verhuisden hier veel later, pas in het midden van het 1e millennium na Christus. e. In ieder geval de Slavische nederzettingen van de VI - VII eeuw. op het grondgebied van het moderne Oekraïne zijn ons al goed bekend. Ze bevinden zich in het zuidelijke deel van de bossteppe, bijna op de grens van de steppen. Blijkbaar was de situatie hier in die tijd vrij kalm en was het mogelijk om niet bang te zijn voor vijandelijke aanvallen - Slavische nederzettingen werden onversterkte gebouwd. Later veranderde de situatie dramatisch: vijandige nomadische stammen verschenen in de steppen en hier begonnen ze versterkte nederzettingen te bouwen, in oude Russische terminologie - steden.

Tijdens de VIII - X eeuw. Slaven bevolkten geleidelijk het hele grondgebied waar de Oud-Russische staat werd gevormd, van de grens met de steppe in het zuiden tot de Finse Golf en het Ladogameer in het noorden. In dit uitgestrekte gebied kennen we een groot aantal Slavische nederzettingen - de overblijfselen van versterkte nederzettingen. Ze lijken erg op elkaar in het algemene verdedigingssysteem en komen uiteraard overeen met dezelfde belegeringstactieken, zowel in het zuiden als in het noorden. Hier en daar hadden de Slaven te maken met verschillende vijanden: in het zuiden, in de bos-steppe-zone, waren het steppen-nomaden, in het noorden, in de boszone, verschillende Finse en Litouwse stammen. Natuurlijk waren deze tegenstanders op verschillende manieren bewapend, hanteerden ze verschillende militaire technieken. Maar ze hadden niet allemaal een georganiseerd leger en wisten niet hoe ze vestingwerken moesten belegeren.

We weten vooral goed hoe de steppen aanvielen; ze vlogen plotseling Russische dorpen binnen, namen vee, gevangenen, eigendommen in beslag en keerden even snel terug naar de steppe. Als er op hun opmars een versterkte nederzetting verscheen, probeerden ze die ter plekke te veroveren, maar nadat ze georganiseerde tegenstand hadden ontmoet, probeerden ze de nederzetting niet stormenderhand in te nemen. Het is daarom natuurlijk dat de vestingwerken van de vroege Slavische steden niet erg sterk konden zijn; hun taak was alleen de vijand te vertragen, te voorkomen dat hij plotseling het binnenland van het dorp zou binnendringen en bovendien de verdedigers dekking te bieden van waaruit ze de vijanden met pijlen konden raken. Ja, de Slaven in de 8e - 9e, en gedeeltelijk zelfs in de 10e eeuw, hadden nog steeds niet de mogelijkheid om krachtige vestingwerken te bouwen - in die tijd werd hier immers net een vroege feodale staat gevormd. De meeste nederzettingen behoorden tot vrije, relatief dunbevolkte territoriale gemeenschappen; ze konden natuurlijk niet alleen krachtige vestingmuren rond de nederzetting bouwen of op de hulp van iemand anders rekenen bij de bouw ervan. Daarom probeerden ze versterkingen zo te bouwen dat hun grootste deel: een deel ervan natuurlijke barrières waren.

Bij het maken van vestingwerken kozen ze allereerst voor een locatie die van alle kanten zou worden beschermd door natuurlijke obstakels - rivieren, steile hellingen, moerassen. Het meest geschikt voor dit doel waren eilanden in het midden van de rivier of in het midden van een ondoordringbaar moeras. Het eilandverdedigingsplan van het dorp vereiste minimale arbeid om het te versterken. Langs de rand van het terrein werd een houten hek of palissade gebouwd, en dit was beperkt. Toegegeven, dergelijke vestingwerken hadden zeer belangrijke gebreken. Allereerst was in het dagelijks leven de verbinding van een dergelijke nederzetting met de omgeving erg ongemakkelijk. Bovendien was de grootte van de nederzetting hier volledig afhankelijk van de natuurlijke grootte van het eilandje; het was onmogelijk om het gebied te vergroten. En het belangrijkste is dat het lang niet altijd en niet overal zo'n eiland is met een platform dat van alle kanten wordt beschermd door natuurlijke barrières. Daarom werden vestingwerken van het eilandtype in de regel alleen in moerassige gebieden gebruikt. Typische voorbeelden van een dergelijk systeem zijn enkele nederzettingen van de landen van Smolensk en Polotsk.

Waar weinig moerassen waren, maar moreneheuvels in overvloed, werden op de overgebleven heuvels versterkte nederzettingen ingericht. Deze techniek was wijdverbreid in de noordwestelijke regio's van Rusland. Dit type verdedigingssysteem wordt echter geassocieerd met bepaalde geografische omstandigheden; aparte heuvels met aan alle kanten steile hellingen zijn ook verre van overal. Daarom werd de versterkte nederzetting van het kaaptype de meest voorkomende. Voor hun apparaat werd een kaap gekozen, begrensd door ravijnen of aan de samenvloeiing van twee rivieren. De nederzetting bleek goed beschermd te zijn door water of steile hellingen vanaf de zijkanten, maar had geen natuurlijke bescherming vanaf de vloerzijde. Hier moesten ze kunstmatige aarden obstakels bouwen - om de gracht af te scheuren. Dit verhoogde de arbeidskosten voor de bouw van vestingwerken, maar gaf ook enorme voordelen: in bijna alle geografische omstandigheden was het heel gemakkelijk om een ​​geschikte plaats te vinden, om van tevoren de gewenste grootte van het te versterken gebied te kiezen. Bovendien werd de aarde verkregen door het afscheuren van de sloot meestal langs de rand van het terrein gegoten, waardoor een kunstmatige aarden wal werd gecreëerd, waardoor het voor de vijand nog moeilijker werd om toegang te krijgen tot de nederzetting.

Dit alles maakte het cape-type verdediging de meest voorkomende onder de Slaven, beginnend vanaf de oudste periode, dat wil zeggen van de 8e - 9e eeuw. Het is dit type dat de overgrote meerderheid van de nederzettingen van de zogenaamde Romeins-Borsjevski-cultuur omvat, die in de 8e - 10e eeuw werd omarmd. het uitgestrekte gebied van de linkeroever van de steppe van de Dnjepr. Een van deze nederzettingen, Novotroitskoye, werd volledig opgegraven en in detail bestudeerd (Fig. 1). Zoals in alle versterkte kaapachtige nederzettingen, had een van de zijden van de nederzetting geen natuurlijke bescherming en was bedekt met een brede gracht. Er zijn geen sporen van een houten verdedigingsmuur gevonden langs de randen van het terrein, hoewel het mogelijk is dat er oorspronkelijk een soort houten hek heeft gestaan.

1. Oost-Slavische versterkte nederzetting uit de 9e eeuw. Reconstructie door I. I. Lyapushkin op basis van de opgravingen van de Novotroitsk-nederzetting

Het belangrijkste belang in de organisatie van defensie in de VIII-X eeuw. niettemin hadden ze geen houten versterkingen, maar aarden obstakels - natuurlijke hellingen en kunstmatige sloten. In die gevallen waarin de hellingen van de kaap niet steil genoeg waren, werden ze kunstmatig gecorrigeerd: ongeveer in het midden van de hoogte werd een horizontaal terras afgescheurd, zodat de bovenste helft van de helling steiler werd. Een dergelijke techniek - terrassen, of, met behulp van de moderne term voor militaire techniek, hellingen, hellingen in oude Russische vestingwerken, werd heel vaak gebruikt. Vooral vaak werd niet de hele lengte van de hellingen van de kaap ontvlucht, maar slechts een klein gedeelte helemaal aan het einde, waar de helling meestal minder steil was.

Hoewel de fortificaties van de kaap en het eiland aanzienlijk van elkaar verschilden, hadden ze veel gemeen. Dit is in de eerste plaats het principe zelf van het ondergeschikt maken van het verdedigingssysteem aan de natuurlijke beschermende eigenschappen van het terrein. In de Oost-Slavische nederzettingen van de VIII - X eeuw. dit principe was uniek. Gemalen houten verdedigingswerken speelden een ondergeschikte rol en kregen niet veel aandacht. Meestal richtten ze een houten palissade op, waarvan sporen werden gevonden op een aantal nederzettingen in de regio Smolensk. Er werd ook een ander type houten hek gebruikt - horizontaal gelegde stammen werden geklemd tussen palen die paarsgewijs in de grond werden gedreven.

Dit is hoe de Oost-Slaven hun vestingwerken bouwden tot de tweede helft van de 10e eeuw, toen de oude Russische vroege feodale staat, Kievan Rus, eindelijk vorm kreeg.

KIEVAN RUS

Oude Russische vestingwerken van de VIII - X eeuw. waren nog erg primitief en konden hun defensieve functies alleen met succes vervullen omdat de tegenstanders die de Oost-Slaven toen onder ogen moesten zien, niet wisten hoe ze versterkte nederzettingen moesten belegeren. Maar zelfs toen waren veel van deze nederzettingen niet bestand tegen de aanval en kwamen om, gevangen genomen en verbrand door vijanden. Zoveel vestingwerken van de linkeroever van de Dnjepr, verwoest aan het einde van de 9e eeuw, kwamen om. steppenomaden - Pechenegs. Het was economisch niet mogelijk om sterkere vestingwerken te bouwen die betrouwbaar konden beschermen tegen nomadische invallen.

In de X en vooral in de XI eeuw. de militaire situatie aanzienlijk verslechterd. De druk van de Pechenegs werd steeds sterker gevoeld; de zuidwestelijke regio's van Rusland waren in gevaar door de gevestigde Poolse staat; de aanvallen van de Baltische, Letto-Litouwse stammen werden ook gevaarlijker. In die tijd waren er echter al nieuwe mogelijkheden voor de bouw van vestingwerken. De scherpe sociale verschuivingen die plaatsvonden in Rusland leidden tot de opkomst van nieuwe soorten nederzettingen - feodale kastelen, prinselijke forten en steden in de eigenlijke zin van het woord, dat wil zeggen nederzettingen waarin niet de landbouw een dominante rol speelde, maar ambacht en handel.

Allereerst begonnen kastelen te bouwen - versterkte nederzettingen die zowel als fort als woning van de feodale heer dienden. Omdat ze de mogelijkheid hadden om grote massa's boeren te mobiliseren voor de bouw, richtten de feodale heren zeer krachtige verdedigingsstructuren op. Een kleine woonwijk omringd door sterke vestingwerken is het meest karakteristieke kenmerk van een feodaal kasteel.

Nog krachtigere vestingwerken zouden kunnen worden gebouwd door middeleeuwse steden te laten groeien. Hier omringden verdedigingsmuren in de regel al een zeer belangrijke ruimte. Als het gebied van een feodaal kasteel meestal niet eens 1 hectare bereikte, dan was het omheinde gebied van de stad minstens 3-4 hectare, en in de grootste oude Russische steden overschreed het 40-50 hectare. De stadsversterkingen bestonden uit verschillende (meestal twee) verdedigingslinies, waarvan één een klein centraal deel van de stad omringde, de citadel genaamd, en de tweede linie beschermde het grondgebied van de rotondestad.

Ten slotte gaf de vorming van de vroege feodale staat en de gecentraliseerde macht aanleiding tot het derde type versterkte nederzettingen. Naast kastelen en steden verschenen er eigenlijke forten, die de vorsten in de grensstreken bouwden en met speciale garnizoenen bevolkten.

In al deze gevallen was het mogelijk om fortificaties te creëren die goed georganiseerd waren en sterk genoeg om vijandelijke aanvallen met succes te weerstaan, gezien de eigenaardigheden van de gebruikte tactieken.

De tactiek van het veroveren van vestingwerken in de 11e eeuw. bestond uit het volgende: allereerst probeerden ze de stad bij verrassing aan te vallen, om deze met een plotselinge overval in te nemen. Toen werd het ballingschap of vertrek genoemd. Als een dergelijke verovering niet lukte, gingen ze over tot een systematische belegering: het leger omsingelde de versterkte nederzetting en werd hier een kamp. Zo'n belegering werd meestal een omsingeling genoemd. Het had tot taak de verbinding van de belegerde nederzetting met de buitenwereld te verbreken en de nadering van versterkingen, evenals de levering van water en voedsel te voorkomen. Na verloop van tijd moesten de bewoners van de nederzetting zich overgeven van honger en dorst. Een typisch beeld van rondslingeren wordt getekend door de kroniek, die de belegering van Kiev door de Pechenegs in 968 beschrijft: “En de genezende stad met grote kracht tot struikelen gebracht, de menigte rondom de stad was ontelbaar, en het is niet beter om de stad uit te gaan, noch nieuws te sturen; maar de mensen zijn uitgeput van honger en water.

Zo'n systeem van beleg - een passieve blokkade - was in die tijd het enige betrouwbare middel om een ​​fort in te nemen; een directe aanval werd alleen besloten als de verdedigingsstructuren duidelijk zwak waren en het garnizoen klein was. Afhankelijk van hoe goed de bewoners van de belegerde nederzetting erin slaagden zich voor te bereiden op de verdediging en voedsel en vooral water in te slaan, kon het beleg verschillende keren duren, soms tot enkele maanden. Met deze tactieken in gedachten werd het verdedigingssysteem gebouwd.

Allereerst probeerden ze de versterkte nederzetting zo in te richten dat het gebied eromheen duidelijk zichtbaar was en de vijand niet plotseling de stadsmuren en vooral de poorten kon naderen. Om dit te doen, werd de nederzetting ofwel op een hoge plaats gebouwd, van waaruit een weids uitzicht was, of, omgekeerd, in een laaggelegen, moerassig en vlak gebied, waar lange afstand geen bossen, ravijnen of andere schuilplaatsen voor vijanden. Het belangrijkste verdedigingsmiddel waren krachtige aarden wallen met houten muren erop, die zo waren gebouwd dat ze rond de hele omtrek van het fort konden vuren. Het was het vuren vanaf de stadsmuren dat de belegeraars ervan weerhield de vestingwerken te bestormen en hen dwong zich te beperken tot een passieve blokkade.

Schieten tijdens deze periode werd uitsluitend frontaal gebruikt, dat wil zeggen, recht vooruit gericht vanaf de vestingmuren, en niet langs hen (tabel, I). Om een ​​goede beschieting te garanderen en te voorkomen dat de vijand dicht bij de muren zou komen, werden de muren meestal op een hoge wal of aan de rand van een steile natuurlijke helling geplaatst. In de vestingwerken van de XI eeuw. er werd nog rekening gehouden met de natuurlijke beschermende eigenschappen van het terrein, maar die raakten op de achtergrond; kunstmatige verdedigingswerken kwamen naar voren - aarden wallen en sloten, houten muren. Toegegeven, in de vestingwerken van de VIII - IX eeuw. soms waren er wallen, maar daar speelden ze een veel kleinere rol dan greppels. In wezen waren wallen toen slechts een gevolg van het ontstaan ​​van greppels, en ze werden alleen gestort van de aarde die uit de gracht was gegooid. In de vestingwerken van de XI eeuw. schachten waren al van groot onafhankelijk belang.

2. Stad van Tumash in de XI - XII eeuw. Reconstructie van de auteur op basis van de materialen van de nederzetting Old Bezradichi

Over het hele grondgebied van het oude Rusland in de XI eeuw. het meest voorkomende type vestingwerken bleven, zoals voorheen, nederzettingen ondergeschikt aan het terrein, dat wil zeggen eiland- en kaapversterkingen. In de landen van Polotsk en Smolensk, waar veel moerassen waren, werden net als vroeger vaak moeraseilanden gebruikt. In het land van Novgorod-Pskov werd dezelfde verdedigingstechniek enigszins anders gebruikt: hier werden vaak versterkte nederzettingen op afzonderlijke heuvels opgericht. In alle regio's van Rusland gebruikten ze echter meestal niet het eiland, maar de methode van het schiereiland, d.w.z. de kaap, om vestingwerken te lokaliseren. Handige, goed beschermde kapen aan de samenvloeiing van rivieren, beken en ravijnen kunnen in alle geografische omstandigheden worden gevonden, wat hun meest uitgebreide toepassing verklaart. Soms werden er ook kaapversterkingen gebouwd, waar de wal, zoals die was vóór de 10e eeuw, alleen vanaf de vloerzijde liep, vanaf de zijde van de gracht, maar de wal werd nu veel krachtiger en hoger gebouwd. Voor het grootste deel, zowel in eiland- als kaapversterkingen van de 11e eeuw. de wal omsloot de nederzetting langs de hele omtrek. In het land van Kiev is een heel typisch voorbeeld de nederzetting van Old Bezradichi - de overblijfselen van de oude stad Tumash (fig. 2), en in Volhynia - de citadel van de nederzetting Listvin nabij de stad Dubno (fig. 3 ).

3. Kinderen van de stad Listvin. X - XI eeuw.

Niet alle monumenten van fortificatie van de XI eeuw. waren volledig ondergeschikt aan de configuratie van het reliëf. Al aan het einde van de X - begin van de XI eeuw. in de West-Russische landen verschenen vestingwerken met een geometrisch correct schema - rond van plan. Soms bevonden ze zich op natuurlijke heuvels en dan waren ze dicht bij eilandachtige vestingwerken. Er zijn ook dergelijke ronde forten op de vlakte, waar wallen en greppels van bijzonder belang waren (zie tabel II).

Het meest eigenaardige type vestingwerken van deze tijd wordt vertegenwoordigd door enkele monumenten van Wolhynië. Dit zijn nederzettingen die qua vorm dicht bij een vierkant zijn met enigszins afgeronde hoeken en zijkanten. Gewoonlijk zijn twee, en soms zelfs drie van hun zijden rechtlijnig, en de vierde (of twee zijden) is afgerond. Deze nederzettingen liggen op een vlak, grotendeels moerassig gebied. De grootste onder hen is de stad Peresopnitsa; de citadel van de hoofdstad Volyn - Vladimir-Volynsky is ook erg karakteristiek.

Ongetwijfeld had de lay-out van vestingwerken in verschillende regio's van het oude Rusland zijn eigen kenmerken. In het algemeen echter alle soorten Russische vestingwerken van de XI eeuw. dicht bij elkaar, omdat ze allemaal waren aangepast aan dezelfde tactische verdedigingsmethoden, om uitsluitend frontaal te schieten vanaf de hele omtrek van de vestingmuren.

In de twaalfde eeuw. er waren geen significante veranderingen in de organisatie van de verdediging van de vestingwerken. Russische forten van deze tijd onderscheiden zich in een aantal gevallen door een grotere bedachtzaamheid van het geplande schema, de grotere geometrische correctheid, maar in wezen behoren ze tot dezelfde typen die al in de 11e eeuw bestonden.

Kenmerkend wijdverbreid in de twaalfde eeuw. ronde forten. In de West-Russische landen zijn sinds de 10e eeuw vestingwerken met een ronde vorm bekend, in het land van Kiev en in de regio Midden-Dnjepr werden dergelijke forten pas vanaf de tweede helft van de 11e eeuw gebouwd; in Noordoost-Rusland dateren de eerste ronde vestingwerken uit de 12e eeuw. Goede voorbeelden van ronde vestingwerken in het land van Soezdal zijn de steden Mstislavl (Fig. 4) en Mikulin, Dmitrov en Yuryev-Polskaya. In de twaalfde eeuw. rond in termen van het fort worden al op grote schaal gebruikt in het oude Russische grondgebied. Volgens hetzelfde principe werden halfronde forten gebouwd, aan één kant grenzend aan een natuurlijke verdedigingslinie - een rivieroever of een steile helling. Dat zijn bijvoorbeeld Przemysl-Moskou, Kideksha, Gorodets aan de Wolga.

4. De stad Mstislavl in de twaalfde eeuw. Tekening door A. Chumachenvo na reconstructie door de auteur

De wijdverbreide verspreiding van ronde versterkingen in de 12e eeuw wordt verklaard door het feit dat een fort van dit type het meest nauwkeurig voldeed aan de tactische eisen van zijn tijd. De ligging van de vestingwerken op vlak en vlak terrein maakte het immers mogelijk om de hele wijk te bewaken en maakte het dus moeilijk om de vesting onverwachts in te nemen. Bovendien maakte dit het mogelijk om putten in de vestingwerken te plaatsen, wat uiterst belangrijk was in de omstandigheden van de dominantie van passieve. Dus, het verlaten van de beschermende eigenschappen van het heuvelachtige terrein en steile hellingen, de bouwers van vestingwerken in de twaalfde eeuw. gebruikten andere eigenschappen van het terrein, die niet minder, en misschien zelfs grotere voordelen opleverden. En tot slot, het belangrijkste voordeel van ronde forten was het gemak van frontaal schieten vanaf de stadsmuren in alle richtingen, zonder angst dat de configuratie van het reliëf ergens "dode", niet-beschietbare gebieden zou kunnen creëren.

In de zuidelijke regio's van Rusland in de 12e eeuw. vestingwerken met meerdere schachten, d.w.z. forten die niet door één verdedigingsmuur worden omringd, maar door verschillende parallelle, winnen ook aan populariteit, die elk op een onafhankelijke wal werden gebouwd. Dergelijke vestingwerken waren eerder bekend, in de X-XI eeuw, maar in de XII eeuw. deze techniek wordt op grotere schaal gebruikt. In sommige nederzettingen op de grens van de vorstendommen Kiev en Volyn, in het zogenaamde Bolokhov-land, bereikt het aantal parallelle lijnen van wallen soms zelfs vier: zo is de nederzetting van de oude stad Gubin (figuur 5).

5. Nederzetting Gubin in het land van Bolokhov. XII - XIII eeuw.

De planning van grote oude Russische steden had een iets ander karakter. Detinets werd vaak op dezelfde manier gebouwd als gewone vestingwerken, dat wil zeggen bijna altijd volgens het kaappatroon, en vanaf de vloer werd het beschermd met een krachtige wal en een gracht. Achter de gracht lag een rotondestad, meestal meerdere malen groter dan de oppervlakte van de citadel. Het verdedigingssysteem van de rotondestad was in sommige, de meest gunstige gevallen, ook ontworpen om te worden beschermd door natuurlijke hellingen aan de zijkanten en een wal vanaf de vloer. Dat is het schema van de verdediging van Galich, waarbij de citadel vanaf de vloer was bedekt met twee krachtige wallen en greppels, en de rotondestad was bedekt met een rij van drie parallelle wallen en greppels. In het noorden van Rusland werd de verdediging van het oude Pskov gebouwd volgens hetzelfde cape-schema.

Desalniettemin was het meestal bijna onmogelijk om het cape-schema ter verdediging van grote steden volledig in stand te houden. En daarom, als de citadel werd gebouwd als een kaapversterking, dan waren de wallen en sloten die de rotondestad omringden grotendeels anders gebouwd. Hier werd niet zozeer rekening gehouden met natuurlijke verdedigingslinies, maar eerder met de taak om het hele gebied van de handels- en ambachtsnederzetting te bestrijken, die soms zeer grote afmetingen bereikte. Tegelijkertijd hadden de verdedigingsmuren van een rotondestad vaak geen vastomlijnd, duidelijk gedefinieerd schema, maar werden gebouwd rekening houdend met alle beschikbare natuurlijke grenzen - ravijnen, beken, hellingen, enz. Dat is het verdedigingssysteem van Kiev, Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal en vele andere grote oude Russische steden. Het beschermde gebied van Kiev bereikte 100 hectare, Pereyaslavl - meer dan 60 hectare, Ryazan - ongeveer 50 hectare.

Er zijn verschillende grote oude Russische steden met een ander verdedigingsplan. Dus in Vladimir-Volynsky behoren de detinets tot het "Volyn" -type vestingwerken, dat wil zeggen, het heeft de vorm van een rechthoek, alsof het wordt gecombineerd met een cirkel, en de rotondestad is een enorme halfronde nederzetting. In Veliky Novgorod hebben de detinets een halfronde vorm en is de rotondestad onregelmatig afgerond, en de rotondestad ligt aan beide oevers van de Volkhov, en dus stroomt de rivier door het fort.

Ongetwijfeld komen alle soorten fortificatieplanning van de 11e-12e eeuw, zowel volledig ondergeschikt aan het terrein als die met een kunstmatige geometrische vorm, overeen met dezelfde principes van defensieorganisatie. Ze zijn allemaal ontworpen voor bescherming langs de hele omtrek door frontaal vuur vanaf de stadsmuren.

Het gebruik van bepaalde geplande methoden wordt verklaard door verschillende redenen - bepaalde natuurlijke en geografische omstandigheden, lokale technische tradities en de sociale aard van de nederzettingen zelf. Zo bestonden er bijvoorbeeld al aan het einde van de 10e - de eerste helft van de 11e eeuw, vestingwerken van een afgerond type in de West-Russische landen; hun verschijning hier werd geassocieerd met de technische traditie van de noordwestelijke groep Slaven, die hun constructie lang hebben aangepast aan de lokale geografische omstandigheden - een moerassige laagvlakte, morenenheuvels, enz.

De verspreiding van ronde forten, eerst in het Midden-Dnjepr en vervolgens in Noordoost-Rusland, werd echter al door andere redenen veroorzaakt. Kleine ronde nederzettingen ("platen"), wijdverbreid in het Midden-Dnjepr, zijn nederzettingen van een bepaald sociaal type - versterkte boyar-hoven, een soort Russische versie van feodale kastelen. De ronde nederzettingen van Noordoost-Rusland zijn ook feodale kastelen, maar vaak geen bojarenkastelen, maar grote prinselijke kastelen. Soms zijn dit zelfs behoorlijk belangrijke prinselijke steden (bijvoorbeeld Pereslavl-Zalessky).

De verbinding van ronde vestingwerken met nederzettingen van een bepaalde sociale aard - met feodale kastelen - wordt heel eenvoudig uitgelegd. In de XI - XII eeuw. ronde vestingwerken kwamen het meest overeen met de tactische principes van verdediging. Maar ze konden alleen volledig opnieuw worden gebouwd op een nieuwe plek, waarbij de meest geschikte locatie werd gekozen. Bovendien kon het fort alleen de juiste geometrische vorm krijgen als het werd gebouwd door een militaire specialist, aangezien er in Zuid- of Noordoost-Rusland geen volkstraditie was om ronde forten te bouwen. Bovendien vergde de bouw van ronde forten op de vlakte meer arbeid dan forten van het eiland- of kaaptype, waar de voordelen van reliëf op grote schaal werden gebruikt. Uiteraard zou het ronde type onder dergelijke omstandigheden vooral kunnen worden gebruikt bij de bouw van feodale kastelen of prinselijke forten.

Sommige van de vestingwerken van de noordwestelijke regio's van het oude Rusland hadden een heel bijzonder sociaal karakter. Hier bevinden zich kleine, vaak primitieve vestingwerken, volledig ondergeschikt aan de beschermende eigenschappen van het reliëf. Ze hadden geen permanente bevolking; ze dienden als forten-asielen. De dorpen van de noordwestelijke regio's van Rusland bestonden meestal uit slechts een paar huishoudens. Natuurlijk kon niet elk van deze dorpen zijn eigen fort bouwen, en om zelfs de meest primitieve fortificatie te bouwen, moesten verschillende dorpen zich verenigen. In vredestijd werden dergelijke toevluchtsforten in gevechtsklare staat gehouden door de inwoners van dezelfde naburige dorpen, en tijdens vijandelijke invasies vluchtte de omringende bevolking hierheen om de gevaarlijke tijd af te wachten.

De aarden delen van verdedigingswerken - natuurlijke hellingen, steile hellingen, kunstmatige wallen en sloten - vormden de basis voor de bouw van Russische forten in de 11e - 12e eeuw. Vooral de aarden wallen waren van belang. Ze werden gegoten uit de grond die in de buurt was (meestal van de aarde verkregen door greppels af te scheuren), uit klei, zwarte aarde, löss, enz., en in gebieden waar zand de overhand had, zelfs van zand. Het is waar dat in dergelijke gevallen de schachtkern werd beschermd tegen afstoten met houten bekisting, zoals bijvoorbeeld werd gevonden in de studie van schachten in het midden van de 12e eeuw. in Galich-Mersky. Natuurlijk was dichte grond beter, die goed bleef en niet afbrokkelde door regen en wind. Als er niet genoeg dichte grond was, werd het gebruikt om het voorste deel van de schachten, hun voorste helling, te vullen en het achterste deel werd gegoten uit zwakkere of losse grond.

Assen waren in de regel asymmetrisch geconstrueerd; hun voorste helling werd steiler gemaakt en de achterste helling zachter. Typisch, de voorste helling van de wallen had een steilheid van 30 tot 45° ten opzichte van de horizon, en de achterkant - van 25 tot 30°. Op de achterste helling, ongeveer in het midden van zijn hoogte, werd soms een horizontaal terras gemaakt, waardoor het mogelijk was om langs de wal te bewegen. Vaak was de achterhelling of alleen de basis geplaveid met steen. De stenen bestrating zorgde voor een ononderbroken beweging van soldaten langs de achterste helling en erlangs tijdens vijandelijkheden.

Trappen werden gebouwd om naar de top van de wal te klimmen; soms waren ze van hout, maar op sommige plaatsen werden tijdens opgravingen de overblijfselen van trappen gevonden, uitgehouwen in de grond van de wal zelf. De voorste helling van de wal was blijkbaar vaak bedekt met klei om te voorkomen dat de grond afbrokkelde en om het de vijand moeilijk te maken om de wal te beklimmen. De bovenkant van de schacht had het karakter van een smal horizontaal platform, waarop een houten verdedigingsmuur stond.

Schachtmaten waren verschillend. In vestingwerken van gemiddelde grootte stegen de wallen zelden tot een hoogte van meer dan 4 m, maar in sterke forten was de hoogte van de wallen veel hoger. De wallen van grote oude Russische steden waren bijzonder hoog. Dus de wallen van Vladimir waren ongeveer 8 m hoog, Ryazan - tot 10 m, en de wallen van de "stad Yaroslav" in Kiev, de hoogste van alle bekende wallen van het oude Rusland, waren 16 m.

De wallen waren niet altijd puur aarden; soms hadden ze binnenin een nogal complexe houten structuur. Deze constructie verbond de dijk en verhinderde verspreiding ervan. Buisvormige houten constructies zijn niet alleen een kenmerk van oude Russische verdedigingsconstructies; ze zijn te vinden in de wallen van Poolse, Tsjechische en andere nederzettingen. Deze ontwerpen verschillen echter aanzienlijk van elkaar.

In de Poolse forten bestaan ​​de wallen meestal uit meerdere rijen boomstammen die niet met elkaar verbonden zijn, en de boomstammen van de ene laag staan ​​meestal loodrecht op de boomstammen van de volgende laag. Bij de Tsjechen zien houten constructies eruit als een traliewerk, soms versterkt met metselwerk. In oude Russische forten zijn gewelfconstructies bijna altijd eiken blokhutten die verstopt zijn met aarde.
Toegegeven, in Polen zijn er soms buisvormige logstructuren en in Rusland juist structuren die uit verschillende lagen logs bestaan. Zo werd in de 11e eeuw in de wallen van de citadel van Novgorod en het oude Minsk bijvoorbeeld een constructie gevonden van verschillende lagen houtblokken die niet met elkaar verbonden waren. De versterking van het onderste deel van de wal met stammen met houten haken aan de uiteinden, precies hetzelfde als in Polen, werd gevonden in de wal van het Kremlin van Moskou van de 12e eeuw. En toch, ondanks een aantal toevalligheden, is het verschil tussen de muurstructuren van oude Russische forten en de vestingwerken van andere Slavische landen vrij duidelijk voelbaar. Bovendien hebben buisvormige logstructuren in Rusland verschillende opties die elkaar achtereenvolgens vervangen.

De vroegste buisvormige houten constructies werden gevonden in verschillende forten van het einde van de 10e eeuw, gebouwd onder prins Vladimir Svyatoslavich - in Belgorod, Pereyaslavl en een klein fort aan de rivier. Stugne (versterkte nederzetting Zarechye). Hier, aan de voet van de aarden wal, staat een rij eikenhouten blokhutten dicht bij elkaar langs de wal. Ze worden "met de rest" gekapt (anders "in de wolk") en daarom steken de uiteinden van de stammen naar buiten uit de hoeken van de blokhutten met ongeveer 1/2 m. op de achterkant. Voor de blokhutten, in het voorste deel van de schacht, staat een traliewerk van balken die met ijzeren krukken in elkaar zijn gehamerd, gevuld met leemstenen op klei. Deze hele structuur is van bovenaf bedekt met aarde, die de hellingen van de wal vormt.

Zo'n complexe buisconstructie was erg arbeidsintensief en rechtvaardigde zichzelf blijkbaar niet. Al in de eerste helft van de XI eeuw. het is sterk vereenvoudigd. De voorkant van de schachten begon puur aarden te worden gemaakt, zonder ruw metselwerk. Het enige dat overbleef was een rij eikenhouten blokhutten, nauw aan elkaar vastgemaakt en dicht opeengepakt met aarde. Dergelijke constructies zijn bekend in veel Russische forten uit de 11e-12e eeuw: in Volhynia - in Chertoryysk, in Kiev land - in de nederzetting Old Bezradichi, in Noordoost-Rusland - in de nederzetting nabij het Sungirevsky-ravijn bij Vladimir, in Novgorod - in de wal van de rotondestad en in het noordelijke deel van de wal van de citadel van Novgorod, en in enkele andere vestingwerken.

Soms, als de schachten een aanzienlijke breedte bereikten, had elk frame langwerpige proporties. Het was over de schacht gespannen en van binnen werd het geblokkeerd door een of zelfs meerdere houten wanden. Zo bestond elk blokhut niet meer uit één, maar uit meerdere kamers. Een dergelijke techniek werd bijvoorbeeld gebruikt in de wal van het oude Mstislavl in Suzdal.

Maar het meest complexe en grandioze voorbeeld van een houten muurconstructie zijn de wallen van de "stad Yaroslav" in Kiev, gebouwd in de jaren '30 van de 11e eeuw. onder Yaroslav de Wijze. Hoewel de oude wallen van Kiev op slechts enkele plaatsen bewaard zijn gebleven, en zelfs dan nog op minder dan de helft van hun oorspronkelijke hoogte, zijn de eikenhouten blokhutten die hier te vinden zijn ongeveer 7 m hoog (afb. 6). Aanvankelijk stegen deze blokhutten, net als de hele wal, tot een hoogte van 12 tot 16 m. De blokhutten van de wal van Kiev bereikten ongeveer 19 m over de wal en bijna 7 m langs de wal. , en over - in zes onderdelen). Elk frame bestond dus uit 12 kamers.

6. Eiken blokhutten in de schacht van de "stad Yaroslav" in Kiev. jaren '30 van de XI eeuw. (opgravingen 1952)

Tijdens het bouwen van de schacht raakten de blokhutten, zoals ze waren gebouwd, geleidelijk dicht verstopt met löss. Zoals in alle andere gevallen bevond de voorwand van de blokhutten zich onder de top van de wal, en aangezien de wal enorm was, wekte het voorste gedeelte, verstoken van een intern frame, blijkbaar twijfels: ze waren bang dat het zou wegglijden . Daarom werd aan de voet van het voorste deel van de schacht een extra constructie aangebracht uit een aantal lage blokhutten.

In de twaalfde eeuw. Naast de constructie van aparte blokhutten werd veel gebruik gemaakt van een techniek waarbij de blokhutten met elkaar werden verbonden tot één systeem door hun langsstammen "overlappend" te zagen. Deze techniek bleek vooral handig bij de bouw van forten, waarin kamers langs de wal waren geplaatst, structureel verbonden met de wal zelf. Hier bestond de boomstamstructuur uit meerdere rijen kooien, en slechts één buitenste rij was gevuld met aarde en vormde de structurele basis van de verdedigingswal. De rest van de cellen, die uitkijken op de binnenplaats van het fort, bleven leeg en werden gebruikt als bijkeuken en soms als woonruimte. Een dergelijke constructieve techniek verscheen in de eerste helft van de 11e eeuw, maar begon pas in de 12e eeuw op grote schaal te worden gebruikt.

Grachten in Russische forten van de XI-XII eeuw. had meestal een symmetrisch profiel. De helling van hun muren was ongeveer 30-45° naar de horizon; de wanden van de greppels waren recht gemaakt en de bodem was grotendeels licht afgerond. De diepte van de sloten was meestal ongeveer gelijk aan de hoogte van de wallen, hoewel in veel gevallen natuurlijke ravijnen werden gebruikt om de sloten aan te leggen, en dan waren de sloten natuurlijk groter dan de wallen en erg groot. In gevallen waarin versterkte nederzettingen werden gebouwd in laaggelegen of moerassige gebieden, werd geprobeerd sloten af ​​te scheuren zodat ze met water werden gevuld (fig. 7).

7. Schacht en gracht van de nederzetting Mstislavl. 12de eeuw

Verdedigingswallen werden in de regel niet aan de uiterste rand van de gracht gestort. Om te voorkomen dat de wal in de sloot zou vallen, werd aan de voet van de wal bijna altijd een horizontale perronberm van ongeveer 1 m breed gelaten.

In fortificaties die zich op hoge grond bevonden, werden natuurlijke hellingen gewoonlijk gesneden om ze gelijkmatiger en steiler te maken, en waar de hellingen een kleine steilheid hadden, werden ze vaak gesneden door een hellingterras; hierdoor kreeg de helling boven het terras een grotere steilheid.

Hoe belangrijk aarden vestingwerken en in de eerste plaats wallen ook waren in oude Russische forten, ze vormden nog steeds slechts de basis waarop houten muren noodzakelijkerwijs stonden. Bakstenen of stenen muren in de XI - XII eeuw. in geïsoleerde gevallen bekend. Dus de muren van het grootstedelijke landgoed rond de St. Sophia-kathedraal in Kiev en de muren van het Kiev Caves-klooster waren van baksteen, terwijl de muren van de grootstedelijke "stad" in Pereyaslavl van baksteen waren. Een stenen muur omringde de citadel, of liever, het prinselijk-bisschoppelijk centrum in Vladimir. Al deze 'stadsmuren' zijn in wezen monumenten van religieuze in plaats van militaire architectuur; dit zijn de muren van grootstedelijke of kloosterlijke landgoederen, waar militair-defensieve functies plaats maakten voor artistieke en ideologische functies. Dichter bij de eigenlijke vestingwerken waren de stenen muren van kastelen in Bogolyubovo (Suzdal-land) en in Kholm (West-Volyn). Maar ook hier speelden artistieke taken, de wens om vanuit de prinselijke residentie een plechtige monumentale indruk te wekken een grotere rol dan puur militaire eisen.

Blijkbaar was de enige regio in Rusland waar de traditie van het bouwen van stenen verdedigingsmuren in die tijd al vorm begon te krijgen, het land van Novgorod. Bij de vorming van deze traditie is waarschijnlijk een belangrijke rol gespeeld door het feit dat er in dit gebied ontsluitingen waren van natuurlijke kalksteenplaten, die zeer gemakkelijk te ontginnen zijn en uitstekend bouwmateriaal vormen.

De muren van alle Russische vestingwerken van de XI - XII eeuw. waren, zoals gezegd, van hout. Ze stonden bovenaan de schacht en waren blokhutten, op bepaalde afstanden vastgemaakt met korte delen van dwarswanden die verbonden waren met de langswanden "in de oblo". Dergelijke houten muren werden blijkbaar voor het eerst gebruikt in de Russische militaire architectuur vanaf de tweede helft van de 10e eeuw. Ze waren al veel duurzamer dan de primitieve hekken van de 8e-9e eeuw. (Afb. 8, boven).

8. Boven - de verdedigingsmuren van de Russische stad van de XI - XII eeuw. Reconstructie van de auteur; hieronder - de vestingmuren van Belgorod. Eind van de 10e eeuw Maquette van het Rijkshistorisch Museum. Reconstructie door B.A. Rybakov en M.V. Gorodtsov

De muren, die bestonden uit afzonderlijke blokhutten die stevig aan elkaar waren bevestigd, werden onderscheiden door een eigenaardig ritme van de uiteinden van de dwarsmuren: elk segment van de muur, dat 3-4 m lang was, werd afgewisseld met een kort interval van ongeveer 1 m. Elke dergelijke schakel van de muur, ongeacht het constructieve type, wordt de stad genoemd. In die gevallen waarin de verdedigingswallen een houten structuur aan de binnenkant hadden, waren de grondmuren er nauw mee verbonden, als het ware de directe voortzetting naar boven boven het oppervlak van de wal (Fig. 8, hieronder).

De muren bereikten een hoogte van ongeveer 3 - 5 m. In het bovenste gedeelte waren ze uitgerust met een gevechtsgang in de vorm van een balkon of galerij, die vanaf de binnenzijde langs de muur liep en van buitenaf bedekt was met een houten borstwering. In het oude Rusland werden dergelijke beschermende apparaten vizieren genoemd. Hier waren tijdens de gevechten verdedigers die door de mazen in de borstwering op de vijand schoten. Het is mogelijk dat al in de twaalfde eeuw. dergelijke gevechtsplatforms werden soms enigszins uitpuilend voor het vlak van de muur gemaakt, waardoor het mogelijk was om niet alleen naar voren, maar ook naar beneden vanaf het vizier te schieten - naar de voet van de muren, of kokend water op de belegeraars te gieten. Van bovenaf was het vizier bedekt met een dak.

Het belangrijkste onderdeel van de verdediging van het fort was de poort. In kleine vestingwerken kunnen de poorten zijn gemaakt volgens het type gewone huispoorten. In de overgrote meerderheid van de forten werden de poorten echter gebouwd in de vorm van een toren met een doorgang in het onderste deel. De doorgang van de poort bevond zich gewoonlijk ter hoogte van het platform, d.w.z. ter hoogte van de voet van de wallen. Boven de doorgang verrees een houten toren, waaraan vanaf de zijkanten wallen en muren grensden. Alleen in grote steden als Kiev, Vladimir, Novgorod werden bakstenen of stenen poorten gebouwd met houten muren. De overblijfselen van de hoofdpoorten van Kiev en Vladimir, die de naam Golden Gates dragen, zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven (Fig. 9). Naast puur militaire functies, dienden ze als een plechtige boog, die de rijkdom en grootsheid van de stad uitdrukte; over de poorten stonden poortkerken.

9. Vlucht van de Golden Gate in Vladimir. 12de eeuw

In gevallen waar zich een greppel voor de poort bevond, werd er een houten brug, meestal vrij smal, overheen gebouwd. Op momenten van gevaar vernietigden de verdedigers van de stad soms zelf de bruggen om het de vijand moeilijk te maken om de poorten te naderen. Speciale ophaalbruggen in Rusland in de XI-XII eeuw. bijna nooit gebruikt. Naast de hoofdpoorten werden soms extra verborgen uitgangen gemaakt in forten, meestal in de vorm van met hout omzoomde doorgangen door een aarden wal. Buiten waren ze bedekt met een dunne muur en gecamoufleerd en werden ze gebruikt om onverwachte uitvallen te organiseren tijdens het beleg.

Opgemerkt moet worden dat er in de Russische forten van de XI-XII eeuw in de regel geen torens waren. In elke stad was er natuurlijk een poorttoren, maar deze werd precies als een poort beschouwd, en zo wordt het altijd genoemd in oude Russische geschreven bronnen. Afzonderlijke, niet-poorttorens werden zeer zelden gebouwd, uitsluitend als wachttorens, ze op de hoogste plaats te plaatsen en bestemd voor een overzicht van de omgeving om het fort te beschermen tegen een onverwachte nadering van vijanden en een plotselinge verovering.

Het meest opvallende monument van militaire architectuur uit het tijdperk van de vroege feodale staat waren natuurlijk de vestingwerken van Kiev. In de IX - X eeuw. Kiev was een heel klein stadje gelegen op een kaap van een hoge berg boven de steile hellingen van de Dnjepr. Vanaf de vloer werd het beschermd door een wal en een gracht. Aan het einde van de tiende eeuw de vestingwerken van deze oorspronkelijke nederzetting werden afgebroken vanwege de noodzaak om het grondgebied van de stad uit te breiden. De nieuwe verdedigingslinie, de zogenaamde stad Vladimir, bestond uit een wal en een sloot, rondom een ​​oppervlakte van ongeveer 11 hectare. Een houten vestingmuur liep langs de schacht en de hoofdpoorten waren gemaakt van baksteen.

De snelle groei van het politieke en economische belang van Kiev en zijn bevolking leidde tot de noodzaak om het overwoekerde gebied van de stad te beschermen, en in de jaren '30 van de XI eeuw. een nieuw krachtig verdedigingssysteem werd gebouwd - de "stad Yaroslav". Het door wallen beschermde gebied bedroeg nu ongeveer 100 hectare. Maar de gordel van vestingwerken van Yaroslav beschermde niet het hele grondgebied van de oude stad: beneden, onder de berg, groeide een groot stedelijk gebied - Podil, dat blijkbaar ook een soort van eigen verdedigingsstructuren had.

De lijn van wallen van de "stad Yaroslav" strekte zich uit over ongeveer 3 1/2 km, en waar de wallen langs de rand van de heuvel liepen, waren er geen greppels voor hen, en waar er geen natuurlijke hellingen waren, was een overal voor de wal werd een diepe greppel gegraven. De schachten hadden, zoals we al hebben opgemerkt, een zeer hoge hoogte - 12 - 16 m - en een binnenframe van enorme eikenhouten blokhutten. Een houten verdedigingsmuur liep langs de bovenkant van de wallen. Drie stadspoorten leidden door de wallen en bovendien verbond de Borichev vozvoz de "bovenstad" met Podol. De hoofdpoort van Kiev - Golden - was een bakstenen toren met een doorgang van 7 meter breed en 12 meter hoog. De gewelfde doorgang werd afgesloten met poorten die met verguld koper waren verbonden. Boven de poort was een kerk.

De gigantische verdedigingswerken van Kiev waren niet alleen een krachtig fort, maar ook een zeer artistiek monument van architectuur: niet voor niets in de 11e eeuw. Metropoliet Hilarion zei dat prins Yaroslav de Wijze "glorieuze stad ... Kiev bedekt met majesteit als een kroon."

De belangrijkste militair-politieke taak waarmee de prinselijke macht in de periode van de vroege feodale staat werd geconfronteerd, was de organisatie van de verdediging van de Zuid-Russische landen tegen de steppenomaden. De hele strook bossteppe, dat wil zeggen alleen de belangrijkste regio's van Rusland, werd voortdurend bedreigd door hun invasie. Hoe groot dit gevaar was, kan op zijn minst worden beoordeeld aan de hand van het feit dat de Pechenegs in 968 bijna de hoofdstad van het oude Rusland veroverden - Kiev, en even later wisten ze alleen onder de muren van Kiev een overwinning op de Pechenegs te behalen. Ondertussen kon de vroege feodale staat geen continue versterkte grenslijnen creëren; een dergelijke taak lag pas in de 16e eeuw binnen de macht van de gecentraliseerde Russische staat.

In de literatuur zijn er vaak aanwijzingen dat er in Kievan Rus vermoedelijk nog defensieve grenslijnen waren, waarvan de overblijfselen de zogenaamde Zmiev-wallen zijn, die zich over vele tientallen kilometers uitstrekken. Maar dit is niet waar. Serpentine wallen zijn in feite monumenten van een ander, veel ouder tijdperk en hebben niets te maken met Kievan Rus.

De verdediging van de Zuid-Russische landen werd anders gebouwd door versterkte nederzettingen te bouwen - steden in de regio's die grenzen aan de steppe. Nomaden durfden zelden diep in Russisch grondgebied te plunderen als ze Russische steden in de achterhoede nog niet hadden veroverd. De garnizoenen van deze steden konden hen immers van achteren raken of hun terugtocht naar de steppe afsnijden. Daarom, hoe meer versterkte nederzettingen er in een gebied waren, hoe moeilijker het was voor de nomaden om dit gebied te verwoesten. Hetzelfde geldt voor gebieden die grenzen aan Polen of gebieden die worden bewoond door Litouwse stammen. Hoe meer steden er waren, hoe 'sterker' het land was, hoe veiliger de Russische bevolking hier kon wonen. En het is heel natuurlijk dat ze in de gevaarlijkste gebieden als gevolg van vijandelijke invasies probeerden een groter aantal steden te bouwen, vooral op mogelijke vijandelijke opmarsroutes, dat wil zeggen op de hoofdwegen, in de buurt van rivierovergangen, enz.

De krachtige bouw van forten in de regio Kiev (voornamelijk ten zuiden ervan) werd uitgevoerd door de prinsen Vladimir Svyatoslavich en Yaroslav de Wijze aan het einde van de 10e - de eerste helft van de 11e eeuw. Tegelijkertijd, in de hoogtijdagen van de macht van Kievan Rus, werd een zeer groot aantal steden gebouwd in andere Russische landen, vooral in Wolhynië. Dit alles maakte het mogelijk om het Zuid-Russische grondgebied te versterken, om hier een min of meer veilige omgeving voor de bevolking te creëren.

In de tweede helft van de XI eeuw. de situatie in Zuid-Rusland is merkbaar verslechterd. Nieuwe vijanden verschenen in de steppen - de Polovtsians. In militair-tactische termen verschilden ze weinig van de Pechenegs, Torks en andere steppenomaden die Rusland eerder was tegengekomen. Het waren dezelfde gemakkelijk mobiele renners, die plotseling en snel naar binnen kwamen. Het doel van de invallen van de Polovtsy, evenals de Pechenegs, was het vangen van gevangenen en eigendommen, diefstal van vee; ze wisten niet hoe ze de vestingwerken moesten belegeren en bestormen. En toch vormden de Polovtsy een verschrikkelijke bedreiging, voornamelijk vanwege hun grote aantal. Hun druk op de Zuid-Russische landen nam toe, en tegen de jaren 90 van de 11e eeuw. De situatie is werkelijk catastrofaal geworden. Een aanzienlijk deel van het Zuid-Russische grondgebied werd verwoest; bewoners verlieten hun steden en trokken naar het noorden naar veiliger bosgebieden. Onder de verlaten aan het einde van de XI eeuw. Versterkte nederzettingen bleken behoorlijk belangrijke steden te zijn, zoals de nederzettingen van Listvin in Wolhynië, Stupnitsa in het Galicische land, enz. De zuidelijke grenzen van het Russische land verschoven merkbaar naar het noorden.

Aan het begin van de XI en XII eeuw. de strijd tegen de Polovtsy wordt een taak waarvan het bestaan ​​van Zuid-Rusland afhangt. Vladimir Monomakh werd het hoofd van de verenigde strijdkrachten van de Russische landen. Als gevolg van een felle strijd werden de Polovtsy verslagen en werd de situatie in de Zuid-Russische landen minder tragisch.

En toch, gedurende de twaalfde eeuw De Polovtsians bleven nog steeds een verschrikkelijke bedreiging voor het hele Zuid-Russische grondgebied. Het was alleen mogelijk om in deze gebieden te leven als er een aanzienlijk aantal goed versterkte nederzettingen was, waar de bevolking in tijden van gevaar kon vluchten en waarvan het garnizoen elk moment de steppen kon aanvallen. Daarom in de Zuid-Russische vorstendommen in de 12e eeuw. intensieve bouw van forten wordt uitgevoerd, die de prinsen bewonen met speciale garnizoenen. Een eigenaardige sociale groep agrarische krijgers verschijnt, die in vredestijd aan landbouw doen, maar altijd oorlogspaarden en goede wapens in de aanslag hebben. Ze waren constant in gevechtsgereedheid. Forten met dergelijke garnizoenen werden gebouwd volgens een vooraf bepaald plan, en langs de hele verdedigingswal hadden ze een aantal blokhutten, structureel verbonden met de wal en gebruikt als bijkeuken en gedeeltelijk als woonruimte.
Dit zijn de steden Izyaslavl, Kolodyazhin, Raykovetskoye-nederzetting, enz.

De verdediging van de Zuid-Russische landen tegen de steppenomaden was lang niet de enige, zij het een zeer belangrijke, militair-strategische taak die in de 11e-12e eeuw moest worden opgelost. Een aanzienlijk aantal goed versterkte steden verrees in het westelijke deel van de vorstendommen Volyn en Galicië, aan de grens met Polen. Veel van deze steden (bijvoorbeeld Suteisk en andere) waren duidelijk gebouwd als grensbolwerken, terwijl andere (Cherven, Volyn, Przemysl) ontstonden als steden die aanvankelijk overwegend economisch van belang waren, maar later vanwege hun grenspositie werden opgenomen in algemeen strategisch verdedigingssysteem.

Steden van puur militair belang werden echter niet alleen in de grensregio's van Rusland gebouwd. In de twaalfde eeuw. het proces van feodale versnippering van het land was al zo ver gegaan dat volledig onafhankelijke sterke Russische vorstendommen werden gevormd, die energiek met elkaar vochten. De botsingen tussen de Galicische en de Soezdal-vorsten en de Volyn-prinsen, de Soezdal-prinsen met de Novgorodiërs, enz. vullen de geschiedenis van Rusland in de 12e eeuw. bijna continue interne oorlogen. In een aantal gevallen worden min of meer stabiele grenzen van afzonderlijke vorstendommen gevormd. Net als aan de landsgrenzen waren hier geen doorlopende grenslijnen; Afzonderlijke versterkte nederzettingen op het vaste land of op de waterwegen dienden als bescherming van de grenzen. Niet alle grenzen tussen de vorstendommen werden versterkt. Zo waren bijvoorbeeld de grenzen van het Galicische land vanaf de kant van Volyn of de grens van het land van Novgorod vanaf de kant van Suzdal helemaal niet beschermd. En zelfs waar er veel steden aan de grens waren, werden ze lang niet altijd gebouwd om deze grens te beschermen. Soms gebeurde het andersom - de grens tussen de vorstendommen werd gelegd langs de lijn waar de steden al stonden, die pas daarna de waarde van grensbolwerken kregen.

De bouw van vestingwerken in de middeleeuwen was een uiterst verantwoordelijke aangelegenheid en het is duidelijk dat de feodale macht het in handen had. De mensen die de bouw van steden leidden, waren geen ambachtslieden, maar vertegenwoordigers van het prinselijke bestuur, specialisten op het gebied van militaire techniek. In oude Russische geschreven bronnen werden ze gorodniks genoemd.

De bouw van nieuwe stadsmuren, evenals de herstructurering en het onderhoud van bestaande vestingwerken in gevechtsklare staat, vergde enorme arbeidskosten en viel zwaar op de schouders van de feodaal afhankelijke bevolking. Zelfs toen de prinsen, in de vorm van een speciaal voorrecht aan de landgoedeigenaren, afhankelijke boeren bevrijdden van taken ten gunste van de prins, ontsloegen ze hen meestal niet van de moeilijkste taak - "stadszaken". Op dezelfde manier waren de stedelingen niet vrij van deze plicht. Over hoeveel werk het werk aan de constructie van verdedigingsconstructies kost, kan worden beoordeeld door geschatte berekeningen van de benodigde arbeidskosten. Dus, bijvoorbeeld, voor de bouw van de grootste vesting van Kievan Rus - de vestingwerken van de "stad Yaroslav" in Kiev - moesten ongeveer duizend mensen ongeveer vijf jaar onafgebroken werken. De bouw van het kleine fort Mstislavl in Suzdal zou gedurende één bouwseizoen ongeveer 180 arbeiders vergen.

Vestingwerken hadden niet alleen een puur utilitaire, militaire betekenis: het waren ook architectuurwerken met een eigen artistiek gezicht. De architectonische uitstraling van de stad werd vooral bepaald door haar fort; het eerste dat een persoon die de stad naderde, zag, was de gordel van de vestingmuren en hun slagpoorten. Geen wonder dat dergelijke poorten in Kiev en Vladimir waren versierd als enorme triomfbogen. De bouwers van de forten zelf hielden perfect rekening met de artistieke betekenis van de vestingwerken, wat heel duidelijk tot uiting komt in de oude Russische geschreven bronnen.

Rappoport PA Oude Russische forten. M., 1965.

Stenen forten in Rusland verschenen vanaf het moment van de geboorte van de oude Russische staat. Aanvankelijk waren het kleine hekken die dienden om het grondgebied van clans en nederzettingen te beschermen tegen vijanden. In de loop van de tijd begonnen oude forten de kracht van steden te symboliseren: omringd door wallen, omvatten vestingwerken verschillende verdedigingslinies en verdedigingsstructuren.

Symbool voor forten op de kaart van de regio Leningrad

Het eerste fort van het noordwesten van Rusland in Staraya Ladoga werd aan het einde van de 9e eeuw gesticht door de Varangians. Later werd het verwoest, maar er kwamen nieuwe krachtige torens, sloten en stenen muren voor in de plaats. We zullen nooit een groot aantal forten zien: er is geen steen meer over en alleen archeologen en archiefdocumenten kunnen zeggen waar en welke verdedigingsstructuren zich bevonden.

Het beroemde fort Staraya Ladoga wordt beschouwd als het oudste in het noordwestelijke district

Doe een korte test en ontdek welke tour perfect voor jou is

(u kunt 1 of meerdere antwoorden kiezen)

Stap 1

Met wie wil je reizen?

Een een

Met geliefde / geliefde

Met vrienden/collega's

Met kinderen/familie

Met ouders/familie

Selecteer tourtype

Wat zou je willen zien?

Natuur (watervallen, rotsen, bossen, rivieren en meren, baaien, enz.)

Dieren (husky's, paarden, kinderboerderij, enz.)

architectonische objecten

religieuze plaatsen

militaire installaties (forten, musea)

Krachtplaatsen (tempels, seids)

Gewenste richting?

Karelië (Ruskeala, Sortavala, Yakkima)

Regio Novgorod(Novgorod, Staraya Russa, Valdai)

regio Pskov (Pskov, Izborsk, Pechory, Poesjkin-gebergte)

regio Leningrad.(Mandrogi, Vyborg)

Het belangrijkste is om interessant te zijn

Wanneer wil je op vakantie?

Spoedig

In het weekend

Deze maand

Ik ben nog aan het nadenken, maar ik ga snel

Forten van het noordwesten van Rusland: de oude geschiedenis van onze regio

Maar de overgebleven forten van het noordwesten van Rusland zijn het bekijken waard en waarderen de omvang van het werk van oude architecten. De aanleg van de meeste ervan is uit noodzaak ontstaan: de westelijke regio's van Rusland leefden immers eeuwenlang onder de dreiging van een invasie.

Muren, torens, in geschreven bronnen aangeduid als "vaartuigen", poorten, sloten rond forten, hang- of draaibruggen - alle elementen van beschermende constructies in verschillende forten verschilden.

Architectonische kenmerken werden bepaald door de omstandigheden van het gebied, het grondgebied van de beschermde nederzetting en de grootte van de nederzetting. Op de foto Novgorod Detinets

De oude forten van Rusland in het noordwesten kunnen voorwaardelijk worden onderverdeeld in:

• Land.
• marinier.
• Versterkte gebieden en verdedigingslinies.

Forten werden gebouwd als betrouwbare bolwerken op plaatsen waar mogelijk wordt aangevallen door tegenstanders, vanaf de zee of vanaf het land. Ze werden gebouwd rekening houdend met de passage van handelsroutes - over zee, over land of rivieren. Voor de constructie van beschermende constructies kozen ze een hoge plaats, zodat het van tevoren mogelijk was om de nadering van de vijand te zien. Forten werden gebouwd aan de samenvloeiing van rivieren om betrouwbare bescherming tegen het water te bieden, en de tegenoverliggende muren werden beschermd:

• grachten.
• hangbrug systemen.
• Slimme apparaten.

Pskov Kremlin

Landforten van Rusland in het noordwesten

De bekende forten van Rusland op het land waren een krachtig schild, bestaande uit stenen bolwerken, die tot taak hadden de landsgrenzen in het noordwesten te beschermen.

Als de muren konden praten, zouden ze ons dan veel spannende verhalen vertellen over veldslagen en veldslagen uit het verleden, waarin forten van hand tot hand gingen en de politieke kaarten van buurlanden opnieuw werden getekend

Het fort van Pechora was ooit bijna onneembaar. Het werd bewaakt door zeven forttorens, een massief hek en drie versterkte poorten.

Bolwerken zouden vertellen welke hoogte de vaardigheid van architecten bereikte, met het bouwen van bijna onneembare wallen, vezha, muren van meerdere meters. En hoe onbaatzuchtig de bewoners van de forten zich verdedigden tegen de vijanden van Rusland - krijgers en gewone burgers.

Het Tichvin-fort werd gebouwd op de plaats waar, volgens de legende, het wonderbaarlijke icoon van de Moeder Gods Hodegetria verscheen.

De meeste verdedigingswerken in het noordwesten zijn land. Hun locatie is niet toevallig gekozen; vaak werden ze gebouwd op een hoogte, in de buurt van rivieren of reservoirs, ook om de nederzettingen te beschermen. Hier zijn de landforten van Rusland, een lijst:

• Vyborg.
• Gatchina.
• Izborsk.
• Koporye.
• Ivangorod.
• Novgorod.
• Pechora-klooster.
• Porchov.
• Pskov.
• Oud Ladoga.
• Tichvin.
• Schlisselburg.

Elk van de gepresenteerde bolwerken, hoewel het fort van Izborsk, werd ontworpen in overeenstemming met de strategische taken waarmee het werd geconfronteerd. Vormen van structuren, hun aard, parameters werden bepaald door de classificatie en het doel van het fort.

Izborsk fort

Zeeforten van Rusland (Noordwest)

Foto's van Russische forten aan zee lijken een beetje op elkaar. Elk van hen is een schakel in de staatsverdedigingslinie tegen aanvallen vanaf het water en dient voor een effectieve verdediging tegen de vijand:

• Kronstadt (citadel).
• Fort Ino.
• Fort Krasnaja Gorka.
• Zuidelijke forten van Kronstadt.
• Noordelijke forten van Kronstadt.
• Fort Alexander.

Deze vestingwerken speelden een belangrijke rol in het historische leven van Rusland, maar het waren ook prachtige bouwwerken.

Kronstadt: de stadsmuur is voor 2/3 van zijn lengte bewaard gebleven, halve torens, verdedigingsbarakken. Aan de rand vind je verlaten batterijen met kruitmagazijnen

Als u op excursies gaat met Charm Travel, een bezoek brengt aan de beroemdste forten van het Russische noorden, zult u begrijpen dat ze lange tijd niet van praktisch belang zijn geweest. Maar ze fascineren nog steeds met hun macht, ontoegankelijkheid, innerlijke kracht en weerspiegelen het heroïsche erfgoed van de mensen. De forten van Rusland zijn architecturale monumenten geworden en hebben hun herhaling gevonden in honderden foto's en video's en zijn nog steeds een schakel tussen generaties. Dat was en is nog steeds Shlisselburg, Krasnaya Gorka en tientallen beroemde verdedigingswerken.

Het fort Korela is nu een museum. Ooit speelde het een belangrijke rol in de geschiedenis van de Karelische landengte

Hoeders van het noorden: forten van Rusland en versterkte gebieden

Kaarten van Russische forten zijn bezaaid met punten van zee- en landverdedigingsstructuren van de noordwestelijke regio. Ook zijn er versterkte gebieden en verdedigingslinies op gemarkeerd, waarlangs de oorlog de afgelopen jaren is verlopen. Er zijn er niet zo veel, maar het is de moeite waard om hun betekenis op te merken:

• Fort Leningrad.
• KaUR (Karelisch versterkt gebied).
• Mannerheim lijn.
• Krasnogvardeisky UR.
• Nevski Knorretje.
• Karelische schacht.

Over sommige objecten zijn veel boeken geschreven, die zijn welbekend. Dat is bijvoorbeeld de Mannerheimlinie, waar je ook vandaag nog betonblokken en bunkers kunt zien. Maar van de Nevsky Piglet bleef geen middel onbeproefd, en toeristen kunnen geen bastions of greppels vinden. Op deze plek zijn massagraven en monumenten omzoomd met populieren. Maar dit is ook een fort, want in de periode van 1941 tot 1943 stonden meer dan 260 duizend soldaten dood en stierven ze voor een klein stukje land. De grootte van het Nevsky Knorretje is 1 x 1,5 km.

Doe mee met onze excursies, je ziet veel mooie plekken en leert nieuwe feiten uit de geschiedenis van het land. Ik wacht op jou:

• en Tichvin.
• Staraya Ladoga en Vyborg.

Het fort in Vyborg is een van de weinige goed bewaard gebleven monumenten van oude militaire architectuur.

Elke reis met "Charm Travel" geeft een grondige kennis van de geschiedenis van het Russische noorden. U zult ontdekken hoe hardnekkig de verdedigers van de forten waren, zelfs als dit fort een orthodox klooster was. Stel je plannen uit om komend weekend op je favoriete bank te gaan liggen, verleg de grenzen van je interesses, maak een reis naar het verleden van onze streek.

Korela fort

Verbazingwekkende ontdekkingen wachten op u, een prachtig panoramisch uitzicht vanaf de uitkijktoren in Vyborg, spannende excursies rond Pskov en Novgorod.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, kunnen niet Europa, maar Azië en de Kaukasus bogen op de oudste vestingmuren. Het tijdschrift Forbes heeft negen plekken uitgekozen waar je de forten kunt bekijken die tot op zekere hoogte bewaard zijn gebleven, terwijl de middeleeuwse een remake zijn. In de regel zijn er bij het woord "fort" allereerst associaties met de Middeleeuwen, West-Europa, Teutoonse en andere ridders. Er zijn een dozijn van dergelijke forten in verband met al het bovenstaande - romaans en gotisch - in Europa, en alles is duidelijk met hen. Wat betreft de echt oude forten, soms betekent het woord "fort" anderhalve bewaarde muren, of zelfs meerdere stenen. Voor sommigen zal het een teleurstelling zijn om te ontdekken dat de geclaimde attractie slechts ruïnes zijn, en voor sommigen zal het feit dat dit de ruïnes zijn van iets dat vóór onze jaartelling is gebouwd, ervoor zorgen dat je alleen voor hen op reis wilt gaan.

Aleppo

Locatie: Syrië, Aleppo In Syrië, in een van de oudste steden ter wereld, Aleppo, staat een fort met dezelfde naam. De bouw van de eerste muren begon in 944 na Christus. De vijftig meter hoge heuvel zelf, waarop het fort staat, werd al in het III millennium voor Christus bewoond. e. Het fort werd 13 jaar gebouwd en toen begon de periode van indrukwekkende ontwikkeling van zowel het fort als de stad zelf. Tot, zoals gewoonlijk, de Mongolen binnenvielen, waardoor de muren van Aleppo hard werden geraakt. Nadat ze het fort na hun eerste inval in de 14e eeuw hadden hersteld en versterkt, werden de inwoners van de stad gedwongen zich opnieuw te verdedigen tegen de Mongolen. Eindelijk, in de 15e eeuw, keerden de Mongolen weer terug, al geleid door Tamerlane. Naast de moordpogingen van de grote Timur, overleefde het fort de verovering door de Ottomanen, de invasie van de kruisvaarders en nog veel meer. En in 1828 verwoestte een aardbeving het fort van Aleppo zo erg dat het nog steeds wordt hersteld.

Koloa

Locatie: Vietnam, Hanoi
Het fort van Koloa ligt waar tot 207 voor Christus. e. er was een koninkrijk van Au Lak, gesticht door de oude Viet-stammen - Auviet en Lak Viet. Nu is het een buitenwijk van Hanoi. Au Lak werd de tweede Vietnamese staat - de eerste was Vanlang, wiens hoofdstad werd ingenomen door de Au Viet An Duong Vyong, die Au Lac creëerde en de eerste heerser ervan werd. Hij lanceerde al deze activiteiten precies op een moment dat Vanlang kwetsbaar was en de bedoelingen van de Chinezen om de Vietnamese landen te bezetten bijzonder serieus werden. Dus, dankzij de eerste en enige koning van Au Lak, duurde de vrijheid van de Viet van de Chinezen 50 jaar langer dan het had kunnen zijn, maar uiteindelijk veroverden de Chinezen toch de noordelijke bezittingen van de Viet, en daarna Au Lak. Volgens de overlevering pleegde de verslagen An Duong Vuong zelfmoord door zich vanaf de muur van zijn fort in de rivier te werpen: de overgebleven overblijfselen van de Koloa-muren bereiken nog steeds een hoogte van 12 meter.

Maagdenkasteel

Locatie: VK, Dorset
Het zogenaamde Maagdenfort, dat al in de ijzertijd ontstond, is zo'n oud bouwwerk dat het alleen formeel in verband kan worden gebracht met forten in de gebruikelijke zin van het woord. In feite is dit een fort uitgerust door mensen uit het Neolithicum, die sloten en dijken voorstellen, die vervolgens herhaaldelijk werden verbeterd door mensen uit latere tijdperken. De tweede generatie van de inwoners van Maiden kwam rond de 20e eeuw voor Christus naar deze plaatsen; door hun krachten groeide de lengte van de dijken tot 546 meter. Maar nadat ze de nederzetting Maiden hadden herbouwd, verliet deze generatie inwoners deze al snel. De derde verandering van bewoners in Maiden vond plaats rond de 3e eeuw voor Christus. e. Daarna werden de vestingwerken eerst van binnen bekleed met hout en later, in de 1e eeuw, met steen. Al snel vielen de Romeinen de nederzetting aan, vernietigden de inwoners, vestigden zich daar zelf en bouwden een echt kasteel in Maiden, dat onze dagen echter niet bereikte.

Ujarma

Locatie: Georgië, district Sagarejo, dorp Ujarma
Ujarma is een dorp in de gemeente Sagarejo, gelegen op de route van Tbilisi naar Telavi. In een zeer verre verleden was het een versterkte stad, onderdeel van de staat Kartli, een van de eerste staten op het grondgebied van het moderne Georgië. Hoewel bijna heel Georgië kan worden beschouwd als een archeologisch reservaat, verdient het fort van Ujarma speciale aandacht. Het werd, volgens de kronieken, gesticht door koning Aspagur, ook bekend als Varaz-Baqur, een beschermeling van de koning van Perzië Shapur, in de 3e eeuw voor Christus. In de 10e eeuw werd het fort verwoest door de Arabieren en in de 12e eeuw gerestaureerd door koning George de Derde - er zijn niet zoveel goed bewaarde gebouwen met zo'n lange geschiedenis. En het belangrijkste is dat de annalen zeggen dat het in Ujarma was dat Saint Nino een van de drie kruisen installeerde, wat de goedkeuring van het christendom in Georgië markeerde.

Inkataka

Locatie: Bolivia, Chunga Mayu-vallei
Vrij recent, in april van dit jaar, ontdekten archeologen de ruïnes van het fort in de regio van het Ilyimani-gebergte. Het feit is dat de ontdekking tweeledig bleek te zijn: de gevonden overblijfselen van het fort, die zo goed bewaard zijn gebleven dat het zelfs onjuist is om ze de overblijfselen te noemen, zijn niet verbonden met een van de oude beschavingen die tegenwoordig bekend zijn. De ontdekking - en dit is niet alleen een fort, maar ook verschillende andere gebouwen, waaronder een tempel - kwam voor de indianen die in dit gebied woonden natuurlijk niet als een verrassing: ze wisten al lang van het bestaan ​​van de citadel. Wetenschappers gaan er nog steeds van uit dat de beschaving waarvan de vertegenwoordigers dit fort hebben gebouwd, in de geschiedenis van de Andes-culturen, tussen de Inca's en de Tiwanaku die hen voorafgingen staat. De onontgonnen cultuur is vernoemd naar de rivier in de vallei waarvan de vondst zich bevindt - Chunga Mayu.

Janbas-Kala

Locatie: Oezbekistan, Karakalpakstan (soevereine republiek binnen Oezbekistan)
Khorezm, de machtigste oude staat, bezette de gebieden die behoren tot het moderne Oezbekistan, Karalpakstan en Turkmenistan. Voordat de hoofdstad in de 5e eeuw naar Urgench (tegenwoordig een Oezbeekse stad) werd verplaatst, lag het centrum van Khorezm in het land van Karakalpak. Het grootste aantal overgebleven gebouwen van het vroege Khorezm is daar geconcentreerd - in het gebied genaamd Elikkala, wat zich trouwens vertaalt als 'vijftig forten'. Natuurlijk kun je hier geen 50 intacte forten tellen, maar er zijn ongeveer 300 archeologische vindplaatsen in dit gebied.Veel van hen zijn monumenten van het zoroastrisme, zoals het fort Janbas-Kala, waarvan de inwoners deze religie beleden. Janbas-Kala, gebouwd in de 4e eeuw voor Christus, werd bewoond tot de 1e eeuw na Christus. e., toen, volgens wetenschappers, de oude nederzetting binnen de muren van het fort werd veroverd en vernietigd door nomaden.

Erebuni

Locatie: Armenië, Yerevan
Het Erebuni-fort, dat in de buurt van Yerevan op de Arin-Berd-heuvel staat, werd gebouwd tijdens de hoogtijdagen van de staat Urartu - in 782 voor Christus. Er was in die tijd geen sterkere staat in Klein-Azië, en de koning van Urartu Argishti I deed niets anders dan de territoria van zijn koninkrijk uit te breiden en weetjes van naburige landen te grijpen, ook in de Ararat-vallei. De macht van Urartu werd verbrijzeld door de Assyriërs, maar Erebuni, net als Teishebaini - een andere Urartiaanse vestingstad, waarvan de ruïnes zich ook in Armenië bevinden - overleefde een lange geschiedenis van strijd tussen de Urartiërs en Assyriërs. Het Urartiaanse koninkrijk werd vernietigd door de steppestammen - Scythen, Cimmeriërs en Meden. Erebuni gaf zich volledig over zonder slag of stoot: de Urartiërs lieten hem gewoon achter en vluchtten naar Teishebaini. Voor het nageslacht bleek dit een goede daad: sinds Erebuni, in tegenstelling tot Teishebaini, heeft niemand gestormd of verbrand, zelfs de schilderijen aan de muren van het fort zijn bewaard gebleven.

asandra

Locatie: Oekraïne, Krim, Sudak
Niet ver van Sudak staat de berg Karaul-Oba. Op een klif in de uitlopers zijn de ruïnes van de muren van het Asandra-fort - misschien wel de oudste op de Krim. Het fort is vernoemd naar de Bosporus-koning Asander, die in 46 voor Christus. e. greep de macht over het koninkrijk volledig nadat de vorige heerser van de Bosporus Farnak hem roekeloos had gekozen als zijn gouverneur, en hij ging Rome veroveren. Historici hebben genoeg redenen om aan te nemen dat het Asander was die begon met de bouw van dit fort, wat nodig was voor het koninkrijk van de Bosporus om het te beschermen tegen zeepiraten. Voor ongeveer 2500 m2. vierkante meter van het fort gehuisvest een garnizoen nummering, vermoedelijk 100 mensen. Vreemd genoeg werden ze, ondanks de omvang van de ruïnes van het fort, pas in 1982 ontdekt door archeoloog Igor Baranov en zijn expeditie.

Het fort van Rurik

Locatie: Rusland, Staraya Ladoga
Wat de geschiedenis van Staraya Ladoga betreft, zijn er veel discrepanties. Het meest betrouwbaar is dat de eerste gebouwen op deze plek vóór 753 verschenen en door de Scandinaviërs werden gebouwd, en in de jaren 760 werd hun nederzetting door de Ilmen-Slovenen afgebroken. Volgens historici werden de Slovenen in de jaren 830 vervangen door de Varangiërs. Wat er daarna gebeurde, zoals in alles wat met de Varangians te maken heeft, beginnen meningsverschillen in de bronnen. Volgens één versie werd Rurik geroepen om eerst in Ladoga te regeren en pas daarna naar Novgorod te verhuizen. Waar of niet, maar het fort van Ladoga heet Rurik. Misschien is de profetische Oleg begraven in Ladoga - en nogmaals, het is niet bekend of dit waar is of dat het graf van Oleg zich in Kiev bevindt. Het fort werd gebouwd in de jaren 870, maar in 997 werd het verwoest door de zoon van de Noorse heerser Hakon de Machtige Eirik. In 1114 werd het fort herbouwd, al uit steen, en in 1495 werd het grondig versterkt.