De keizer en zijn heerschappij in de 18e eeuw. Alle koningen van Rusland in volgorde (met portretten): Volledige lijst. Het tijdperk van paleis coups

Alexander II is een van de meest prominente Russische monarchen. Alexander Nikolaevich werd ingesteld door Alexander Liberator.

Er zijn echt een volk voor wat Alexander II te noemen. De keizer voerde een aantal belangrijke levensduur uit, voor hervormingen. De loop van zijn politiek werd onderscheiden door een liberale tint.

Alexander II heeft veel liberale ondernemingen in Rusland geïnitieerd. De paradox van zijn historische persoonlijkheid is dat de monarch, die de mensen aan het dorp van ongekende vrijheid gaf, gedood werd door Revolutionary.

Er wordt gezegd dat de ontwerpgrondwet en de bijeenroeping van de staat Duma, letterlijk op de tafel aan de keizer, maar zijn plotselinge dood een kruis op veel van zijn inspanningen legde.

Alexander II is geboren in april 1818. Hij was de zoon en Alexandra Fedorovna. Alexandra Nikolayevich was doelbewust voorbereid op de toetringen van de troon.

De toekomstige keizer kreeg een zeer waardig onderwijs. De leraren van Tsarevich waren de slimste mensen van hun tijd.

Onder de leraren waren Zhukovsky, Merder, Cankrin, Brunov. Zoals je kunt zien, leerden de mensen van het Russische rijk zelf naar de toekomstige keizer.

Alexander Nikolaevich was een mens begaafd, hij bezat equilaterale vaardigheden, was een goedaardig en responsieve man.

Nicholas Ik was de derde zoon en zijn echtgenoot - Maria Fedorovna. Zodra Nikolai Pavlovich werd geboren (06.25.1796), hebben ouders hem opgenomen voor militaire dienst. Hij werd de leider van het leven van de paardenplank, in de rang van kolonel. Drie jaar later stelde Tsarevich voor het eerst op een uniform van zijn plank. In mei 1800 werd Nicholas ik de chef-kok van het Izmailovsky-regiment. In 1801, als gevolg van de paleisgreep, werd zijn vader gedood - Paul I.

De echte passie van Nicholas Ik was een militaire affaire. Militaire aangelegenheden, blijkbaar doorgegeven van de Vader, en in de Genn. De soldaten en kanonnen waren het favoriete speelgoed van de Grand Duke, waarvoor hij, samen met Broeder Mikhail, veel tijd doorbracht. Naar de wetenschappen, in tegenstelling tot een broer, niet pijnlijk.

Op 13 juli 1817 vond het huwelijk van Nicholas I en Pruisische prinses Charlotte plaats. In de orthodoxy werd Charlotte aangetekend naar Alexander Fedorovna. Trouwens, het huwelijk vond plaats op de verjaardag van de echtgenoot. Het gewricht van het koninklijke paar was blij. Na de bruiloft werd hij een algemene inspecteur, hoofd van ingenieurszaken.

Alexander I Was de oudste zoon, werd 12.12 geboren. 1777, in buigen. Omdat de attitudes van de vader en grootmoeders niet goed hadden, nam de keizerin de kleinzoon van zijn ouders.

Catherine II, duwde meteen grote liefde voor haar kleinkinderen en besloot wat zou doen van de pasgeboren ideale keizer.

De Zwitserse Labap was bezig met het onderwijs van Alexander, die velen werden beschouwd als een overtuigd Republikein. Tsarevich kreeg een goede vorming van het westerse monster.

Alexander geloofde in de mogelijkheid om een \u200b\u200bideale, Humane Society te creëren, hij sympathiseerde met de Franse revolutie, spijt had van de polen die van staat van staat en sceptisch verwezen naar de Russische autocratie. Tijd verdreven echter zijn geloof in dergelijke idealen ...

Alexander Ik werd de keizer van Rusland, na de dood van Paul I, als gevolg van de paleiscoup. De gebeurtenissen die op 12 maart in de nacht van 11 hebben plaatsgevonden, werden weerspiegeld in het leven van Alexander Pavlovich. De dood van zijn vader was enorm bezorgd en het gevoel van schuldgevoelde hem zijn hele leven.

Paul Ik was zoon en. Geboren op 09/20/1754. Van een vroege leeftijd werd hij onderwezen door diploma en verschillende wetenschappen: verhalen, wiskunde, vreemde talen en geografie.

Volgens de memoires van zijn leraren was Paulus een man van een live-geest, perfect begaafd van nature. Hij was moeilijk voor zijn jeugd, hij verloor haar vader vroeg. En verloor zichzelf, zoals hij zelf overwoog, volgens de schuld van de moeder. Peter Fedorovich, Paul hield van zichzelf en kon de moeder van zijn moeder niet vergeven.

Op 17, Ekaterina II trouwde met haar zoon op de prinses Wilhegemin, met de doop van Natalia Aleksevna. Tijdens de geboorte stierf Natalia.

In 1776 trouwde hij met de tweede keer. De vrouw van de erfgenaam van de Russische troon werd Sophia-Dorota, die, wanneer de doop, de naam Maria Fedorovna nam. Maria Fedorovna was gerelateerd aan de Pruisische koning. Blijkbaar onder invloed van zijn vrouw, begon hij veel Duitse gebruiken leuk te vinden.

Rusland voor Russen, en in het Russisch (keizer Alexander III)

Alexander III is een significante figuur in. Tijdens zijn heerschappij, in Europa is Russisch bloed niet leeg. Alexander III heeft vele jaren kalm voor Rusland beveiligd. Voor vredelievende politiek ging hij de Russische geschiedenis binnen als "King is een vredestichter."

Hij was een tweede kind in de familie van Alexander II en Mary Alexandrovna Romanov. Volgens de regels van het Prestoland bereidde Alexandra zich niet voor op de rol van de liniaal. De troon moest de oudere broer nemen - Nikolay.

Alexander benijdde niet dat haar broer niet de minste jaloezie heeft ervaren, kijkend naar Nicholas bereidt zich voor op de troon. Nikolay was een ijverige student en Alexander versloeg Boredom in de klas.

Leraren Alexander III waren zulke welverdiende mensen zoals historici van Solovyev, Grott, een prachtige militaire tactiek van Dragomirov en Konstantin Victoronians. Het was de laatste die een grote invloed was op Alexander III, in veel opzichten door de prioriteiten van het interne en buitenlands beleid van de Russische keizer te definiëren.

Toen Petrus drie jaar oud werd, gaf de koning van zijn vader hem een \u200b\u200bkind Sabel. Aan het einde van 1676 stierf Alexey Mikhailovich. Voor de troon, de geconsolideerde broer van Peter - Fedor. Fedor was bezorgd dat Peter geen diploma leerde en vroeg Naryshin om dit onderdeel van het leren meer tijd te geven.

Vijfde keizer XVIII eeuw

Als ik de keizer wordt, probeerde Paulus ik de gemiste te vangen, besef mijn mening in het bedrijfsleven. Hij was een getalenteerde man, maar zijn tragedie was dat hij het grootste deel van zijn leven zijn "wachtrij" faalde op de troon, rouw en zorgwekkend voor zijn onduidelijke toekomst als de erfgenaam. Wachten op zijn uur duurde meer dan 20 jaar, en het gevoel van hun waardeloosheid, vernedering, ergernis voor de onbeduidende jaren verloren jaren, het constante gevaar verliet Paul I, verpestte zijn karakter, gemaakt van de eens vrolijke, romantische mannenjongeren Mens. Nadat ik aan de macht is gekomen, kon Paulus de wraakzuchtige verlangen niet overwinnen om alles te vernietigen wat met de moeder is gevestigd. Pedantische aandacht voor kleinigheden, inconsistentie, inconsistentie met een duidelijke neiging om problemen met vereenvoudigde, onbeleefde technieken op te lossen - dit alles was de regeringstijl. Het karakter van Paul verslechterde. Het feit dat voorheen de inspanningen van wil, de angst voor de moeder, brak uit: de keizer werd onvoorspelbaar, snel getemperd, wispelturig en scherpe heerser met Tirana's pieken. Hij had niet de ervaring van staatsactiviteiten, maar was koppig en niet in staat om de moeilijke problemen van de politiek te begrijpen. Tegelijkertijd was hij niet alleen intolerant voor gratis expressie door de omringende mening, maar ook voor elke manifestatie van onafhankelijkheid. Omdat hij een dealer is geworden, begon hij de "Gatchinsky" -versie van de transformatie uit te oefenen, om niet het "Koninkrijk en de wet" te bouwen, dat ze zo veel spraken met N. I. PANIN, en een onbeschofte repressieve toestand.

Notities op de velden

Waarom Paul, vol met liberale ideeën in zijn jeugd, werd zo'n onverwacht harde heerser? Over de persoonlijkheid en politieke opvattingen van Paul I-geschillen abonneren zich niet op de tweede eeuw: deze tragische figuur van de Russische geschiedenis lijkt zo tegenstrijdig en moeilijk. Het is duidelijk dat de politieke opvattingen van Paulus ik onder invloed van vele factoren waren en een bepaalde evolutie tijdens zijn leven onderging. Deze blikken waren uiteindelijk verenigd voor verlichte XVIII-eeuwse mensen en hecht Catherine II verlichte ideeën, ze hebben het utopisch doelwit voor de XVIII eeuw nagestreefden, maar deze ideeën werden geïnterpreteerd en geïmplementeerd door Paul I in de andere dan Catherine II, de sleutel. Dit bepaalde het laatste verschil tussen de transformaties van Pavlo I - keizer van Catherine II-transformaties.

Het is bekend dat op de vorming van het WorldVlek van Cesarevich Pavel Petrovich, zijn leraar graaf N. I. PANIN had een sterke invloed - een consistente supporter van het beperken van de keizerlijke macht in Rusland. Er is al hierboven gezegd dat de betekenis van de transformatie aangeboden door N. I. PANIN in 1763, het werd verlaagd tot het vaststellen van de macht van de keizerin van de Raad van de Raad van een duidelijk aristocratisch type. Het algemene idee van de suprematie van "fundamentele wetten" werd gelegd in het systeem van het verhogen van een panine, zonder welke het onfatsoenlijk en onmogelijk is om een \u200b\u200becht waardige soeverein te regeren. Dit idee zelf was niet bijzonder origineel. Sinds de tijd van Montesquieu schreef Ivan Shuvalov erover en zei velen, de ideeën van deze vitale in de lucht. Het is vrij complete logica van de oordelen van Panin onthullen zijn "redenering op onmisbare wetten", samengesteld door het aan de vooravond van zijn dood in 1783 en bedoeld voor Paul. Redeneren van deze essentie typisch voor de XVIII eeuwse sillogismen:

1. De overheid ontvangt de zool aan het welzijn van de mensen.

2. Het voordeel kan alleen een volledig deugdzame soeverein geven - "deugd op de troon".

3. Gezien de natuurlijke zwakte voor de soeverein als persoon, om absolute deugd te bereiken, is ondenkbaar.

Vandaar de conclusie: de soeverein kan alleen het goede van de mensen bereiken door de enige manier - "in de staat, de regels zijn onveranderlijk, gebaseerd op het goede en wie ze zichzelf niet konden verstoren." De reeks wetten zelf is niet zo belangrijk, maar het is gewoon dat de monarch hun monarch niet kan schenden. Maar dan is er een dodelijke valstrik voor autocratie, want waardoor de meest belangrijke postulaat autocratie - volledig, ongecontroleerd rechtstreeks op elk moment wordt geëlimineerd om de wetten te veranderen, om hen op eigen goeddunken te bepalen, en ze ook zonder enige wetgeving te regelen de wil van de soeverein.

Natuurlijk waren al deze ideeën van Panin nauw verwant aan de feitelijke politieke situatie voor die tijden. Ze bevatten de overtuiging van het heerschappij aan het Hof van Catherine II van het favoritisme, de overheersing van de wet, maar "passies". Immers, daardoor werd het pad naar de arbitraliteit ontdekt toen "geen moraal van de soeverein wordt aangemoedigd door de wet, maar de wetten aan zijn moraal" en wanneer, ten slotte, de soeverein wordt tot slaaf gemaakt door de expressieve passie - een huisdier, als een regel, is onwaardig. Dan bereikt het zelfheid "een ongelooflijkheid." Alles, afhankelijk van Panin, hangt af van de vriend van het huisdier, iedereen is bang voor hem, en "het uiterlijk van, houding, we bedoelen niets anders, zoals:" Bogatrut Me, ik kan je vernietigen! "

Dit lezen, zag Paulus een vertrouwde figuur van Orlova, Potemkin of een andere favoriete Catherine II. Maar voor Paul waren de constitutionele ideeën van Panin belangrijk, niet alleen vanuit het oogpunt van moraliteit, fatsoenlijk en nuttig ministerie van Vaderland, Rusland (voor Paul, deze concepten waren niet leeg geluid), maar ook vanuit het oogpunt van de zijne toekomst. En het was erg mistig. Ekaterina II, in het algemeen ontevreden over Cesarevich Pavlom, gedroeg hij zich op dezelfde manier als Peter Fedorovich werklozen. Met andere woorden, ze hield eenvoudigweg als een bijl over het hoofd van de erfgenaam, het handvest over de troon van Peter de Geweldige 1722, die haar gaf om hem aan te wijzen aan de opvolgers van een van zijn onderwerpen en annuleren, indien nodig, de beslissing is al gemaakt op het voordeel. Ik zal aan deze andere factoren toevoegen: gedistribueerd door de vijanden van Pavel Insination over zijn "illegale", de speciale demonstratieve liefde voor Catherine aan de zoon van Pavel Alexander, de vernedering en onderdrukking van de erfgenaam van de favorieten, de herinneringen aan het tragisch LATEN VAN DE VADER - PETER III, evenals vermoedens en angsten van Paul voor hun leven en vrijheid. In een woord, gezien dit alles, het probleem van het goedkeuren van een dergelijke "fundamentele wet", die de wet inzake de voorzitter kan zijn op de aflopende lijn van een rechte man, leek het van het grootste belang te zijn. Bij afwezigheid van hem zag hij de oorzaak en politieke instabiliteit in Rusland, en zijn onstabiele positie.

In 1787 bedroeg Paulus een ontwerp van een dergelijke wet op de prepoligatie van de organisatie. Het was noodzakelijk dat de "toestand niet zonder de erfgenaam was, zodat de erfgenaam altijd door wet zelf werd aangesteld, dus er was niet de minste twijfel die erven en om het recht van geboorte in het erfgoed te behouden, zonder de rechten van natuurlijk en vermijd moeilijkheden in transitie van soort in natura. " Later stopten deze overwegingen Paul I op de dag van de kroning op 5 april 1797 om de wet op de troon te goedkeuren en openbaar te zijn, die hoger zou moeten zijn dan de wil van een bepaalde zelfcontainer en die het Petrovsky "charter" van annulering heeft geannuleerd 1722.

Maar het bleek dat zo'n "fundamentele wet" niet genoeg was. De root van de tragedie van de Paul is dat hij,, het erkennen van de paninische ideeën, probeerde de grenzeloze kracht van autocratie en menselijke vrijheden te combineren, de "kracht van persoonlijkheid" en "kracht van de wet", in een woord, om incompatibel te combineren. Dus schreef hij:

"We vonden het voor de lonchery om overeenstemming te bereiken over de noodzakelijke monarchische uitvoerende macht in de uitgestrektheid van de staat, met het voordeel van die vrijheid, die door elke staat nodig is om zichzelf te voorkomen van despotisme of de soeverein."

Maar zo'n 'coördinatie' was in principe onmogelijk. Daarnaast haatte Paulus ik mijn moeder, die deze haat en op de liberale bestellingen door het werd geïntroduceerd, en op haar huisdieren, en op het uitstaande, en op onbeduidende cijfers van haar regering. Hij ontkende alles wat ze Rusland heeft gebracht met zijn hervormingsactiviteiten. Dientengevolge, ongeacht hoe Paul I aan de rechterkant, de wet (en zonder de daden van Catherine in dit gebied te herkennen en voort te zetten, was het onmogelijk om verder te bewegen), in zijn hoofd was het beeld van denken en gedrag gemaakt naar voren, het Gatchinskaya "-model van het leven". Hij wilde een aanscherpte discipline, introduceren van strikte regulering, "onmisbare orde" en zag in deze woestijn van alle problemen. Het vernietigen van de "toestand van de verlichte monarchie" die door de moeder wordt opgericht, begon Paul alleen een "uitvoerende staat" te bouwen. Dit was de wortel van zijn persoonlijke tragedie en dood ...

HOOFDSTUK 2 Keizer Andronik Komnet XII eeuw is Jezus Christus tijdens zijn verblijf in Tsar-Grad XII eeuw 1. Korte Chronicle Biografie van Emperor Andronicus Scaliger-Romanovskaya-versie van de geschiedenis zegt het volgende. In 1081, Byzantijnse keizer in Bosporus