conflictsituaties in de wereld. De aard van moderne internationale conflicten, de problemen van hun vreedzame regeling en oplossing. Europa, Rusland en Transkaukasië

2. Vormen en methoden om het conflict te beïnvloeden om het te voorkomen en vreedzaam op te lossen

1. Kenmerken van conflicten in de late XX - vroege eenentwintigste eeuw.

De geschiedenis van de ontwikkeling van conflictologisch denken en wetenschappelijk onderzoek naar conflicten begint in de 19e eeuw. Alle werken kunnen voorwaardelijk worden onderverdeeld in vijf groepen op verschillende gronden. De eerste groep omvat werken die algemene theoretische problemen, filosofische en methodologische aspecten in de studie van het conflict onthullen, verschillende gronden voor het conflict worden overwogen. Deze richting is het meest volledig vertegenwoordigd in de werken van K. Marx (de theorie van klassenstrijd), E. Durkheim (het concept van afwijkend gedrag en solidariteit), G. Simmel (de theorie van de organische relatie van de processen van associatie en dissociatie), M. Weber, K. Manheim, L. Coser (conflictfunctionaliteit), R. Dahrendorf (de theorie van polarisatie van belangen), P. Sorokin (de theorie van onverenigbaarheid van tegengestelde waarden), T. Parsons (de theorie van sociale spanning), N. Smelser (de theorie van collectief gedrag en innovatief conflict), L. Krisberg, K. Boulding, P. Bourdieu, R. Aron, E. Fromm, E. Bern, A. Rapoport, E.J. Galtung en anderen. De tweede groep omvat het werk van onderzoekers van conflicten op specifieke levensgebieden.

Deze werken analyseren conflicten op macroniveau: stakingsbewegingen, sociale spanningen in de samenleving, interetnische, etnische, politieke, economische, ecologische, interstatelijke, enz. conflicten. De derde groep omvat werken waarin conflicten in arbeidscollectieven, in de productiesfeer en in het management worden bestudeerd. De vierde groep wordt vertegenwoordigd door de meest talrijke literatuur van buitenlandse en binnenlandse onderzoekers. Dit zijn werken aan methoden en technologieën van management, conflictoplossing, onderhandelingstechnologieën, analyse van doodlopende en hopeloze conflictsituaties. De vijfde groep wordt vertegenwoordigd door studies van conflicten in de wereldpolitiek. Conflicten zijn zo oud als de wereld. Ze waren vóór de ondertekening van de Vrede van Westfalen - de tijd die nodig was als het geboortepunt van het systeem van natiestaten, dat zijn ze nu. Conflictsituaties en geschillen zullen in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid niet verdwijnen, want volgens de aforistische stelling van een van de onderzoekers R. Lee is een samenleving zonder conflicten een dode samenleving. Bovendien benadrukken veel auteurs, met name L. Koser, dat de tegenstellingen die ten grondslag liggen aan conflicten een aantal positieve functies hebben: ze vestigen de aandacht op het probleem, dwingen hen om uitweg te zoeken uit de huidige situatie, voorkomen stagnatie - en dragen zo bij aan wereld ontwikkeling.

Het is inderdaad onwaarschijnlijk dat conflicten volledig worden vermeden; het is een andere kwestie in welke vorm ze worden opgelost - door dialoog en het zoeken naar wederzijds aanvaardbare oplossingen of gewapende confrontatie. Als we het hebben over de conflicten van het einde van de 20e - het begin van de 21e eeuw, moeten we stilstaan ​​bij twee belangrijke kwesties die niet alleen theoretisch, maar ook praktisch van belang zijn. 1. Is de aard van conflicten veranderd (hoe manifesteert zich dit)? 2. Hoe kunnen gewapende vormen van conflict in moderne omstandigheden worden voorkomen en gereguleerd? De antwoorden op deze vragen houden direct verband met het bepalen van de aard van het moderne politieke systeem en de mogelijkheid om het te beïnvloeden. Meteen na het einde van de Koude Oorlog was er het gevoel dat de wereld aan de vooravond stond van een conflictvrij bestaan. In academische kringen werd dit standpunt het duidelijkst uitgedrukt door F. Fukuyama toen hij het einde van de geschiedenis aankondigde. Het werd vrij actief ondersteund door officiële kringen, bijvoorbeeld de Verenigde Staten, ondanks het feit dat de Republikeinse regering die aan de macht was in het begin van de jaren negentig, in vergelijking met de Democraten, minder geneigd was om neoliberale opvattingen te verkondigen.

Alleen in de post-Sovjet-ruimte, volgens de schattingen van de binnenlandse auteur V.N. Lysenko waren er in de jaren negentig ongeveer 170 conflictgebieden, waarvan in 30 gevallen de conflicten in actieve vorm verliepen en in 10 gevallen ging het om het gebruik van geweld. In verband met de ontwikkeling van conflicten onmiddellijk na het einde van de Koude Oorlog en hun verschijning op het grondgebied van Europa, dat na de Tweede Wereldoorlog een relatief rustig continent was, begonnen een aantal onderzoekers verschillende theorieën naar voren te brengen met betrekking tot de groei van conflictpotentieel in de wereldpolitiek. Een van de meest prominente vertegenwoordigers van deze trend was S. Huntington met zijn hypothese over de botsing van beschavingen. In de tweede helft van de jaren negentig begon het aantal conflicten, evenals conflictpunten in de wereld, volgens SIPRI echter af te nemen. Dus in 1995 waren er 30 grote gewapende conflicten in 25 landen van de wereld, in 1999 - 27, en hetzelfde in 25 punten van de wereld, terwijl er in 1989 36 waren - in 32 zones.

Opgemerkt moet worden dat gegevens over conflicten kunnen verschillen afhankelijk van de bron, aangezien er geen duidelijk criterium is voor wat het "niveau van geweld" zou moeten zijn (het aantal mensen dat is gedood en gewond in het conflict, de duur ervan, de aard van de relaties tussen de conflicterende partijen, enz.), zodat wat er is gebeurd wordt gezien als een conflict en niet als een incident, criminele confrontatie of terroristische actie. De Zweedse onderzoekers M. Sollenberg en P. Wallensteen definiëren een groot gewapend conflict bijvoorbeeld als "een langdurige confrontatie tussen de strijdkrachten van twee of meer regeringen, of één regering en ten minste één georganiseerde gewapende groep, resulterend in de dood van ten minste 1000 mensen als gevolg van vijandelijkheden tijdens het conflict.

Andere auteurs geven een cijfer van 100 of zelfs 500 doden. In het algemeen, als we het hebben over de algemene trend in de ontwikkeling van conflicten op de planeet, dan zijn de meeste onderzoekers het erover eens dat na een zekere toename van het aantal conflicten aan het eind van de jaren tachtig en het begin van de jaren negentig, hun aantal begon af te nemen in het midden van de vorige eeuw. 1990, en sinds de late jaren 1990, is het ongeveer op hetzelfde niveau gebleven. Niettemin vormen moderne conflicten een zeer ernstige bedreiging voor de mensheid vanwege hun mogelijke uitbreiding in de context van globalisering, de ontwikkeling van milieurampen (het volstaat te herinneren aan de verbranding van oliebronnen in de Perzische Golf tijdens de aanval van Irak op Koeweit), ernstige humanitaire gevolgen verbonden aan een groot aantal getroffen vluchtelingen onder de burgerbevolking, enz.

De opkomst van gewapende conflicten in Europa, een regio waar twee wereldoorlogen uitbraken, een extreem hoge bevolkingsdichtheid, veel chemische en andere industrieën, waarvan de vernietiging tijdens de periode van vijandelijkheden kan leiden tot door de mens veroorzaakte rampen, is ook een punt van zorg .

Wat zijn de oorzaken van moderne conflicten? Verschillende factoren hebben bijgedragen aan hun ontwikkeling. 1. Problemen in verband met de proliferatie van wapens, hun ongecontroleerd gebruik, complexe relaties tussen industriële en hulpbronnenrijke landen, terwijl hun onderlinge afhankelijkheid toeneemt. 2. De ontwikkeling van verstedelijking en de migratie van de bevolking naar steden, waar veel staten, met name Afrika, niet op voorbereid bleken. 3. Groei van nationalisme en fundamentalisme als reactie op de ontwikkeling van globaliseringsprocessen. 4. Tijdens de Koude Oorlog heeft de mondiale confrontatie tussen Oost en West tot op zekere hoogte conflicten van een lager niveau "verwijderd".

Deze conflicten werden vaak gebruikt door de grootmachten in hun militair-politieke confrontatie, hoewel ze probeerden ze onder controle te houden, zich realiserend dat regionale conflicten anders zouden kunnen escaleren tot een wereldwijde oorlog. Daarom coördineerden de leiders van de bipolaire wereld in de meest gevaarlijke gevallen, ondanks de harde confrontatie tussen hen, acties om de spanning te verminderen om een ​​directe botsing te voorkomen. Een dergelijk gevaar is bijvoorbeeld meerdere keren ontstaan ​​tijdens de ontwikkeling van het Arabisch-Israëlische conflict tijdens de Koude Oorlog. Vervolgens oefende elk van de supermachten invloed uit op 'zijn' bondgenoot om de intensiteit van de conflictrelaties te verminderen.

Na de ineenstorting van de bipolaire structuur hebben regionale en lokale conflicten voor een groot deel hun leven genazen. 5. Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de herstructurering van het politieke wereldsysteem, het "afwijken" van het Westfaalse model, dat lange tijd domineerde. Dit proces van transitie, transformatie is verbonden met de sleutelmomenten van de wereldpolitieke ontwikkeling.

Onder de nieuwe omstandigheden hebben conflicten een kwalitatief ander karakter gekregen. Ten eerste zijn de 'klassieke' conflicten tussen staten die typerend waren voor de hoogtijdagen van het op de staat gerichte politieke model van de wereld praktisch van het wereldtoneel verdwenen. Dus, volgens de onderzoekers M. Sollenberg en P. Wallensteen, kunnen van de 94 conflicten die in de periode 1989-1994 in de wereld plaatsvonden, er slechts vier als interstatelijk worden beschouwd. In 1999 waren slechts twee van de 27, volgens een andere auteur van het SIPRI-jaarboek, T.B. Saybolt, waren interstate.

In het algemeen is volgens sommige bronnen het aantal interstatelijke conflicten al geruime tijd aan het afnemen. Hier moet echter een voorbehoud worden gemaakt: we hebben het over "klassieke" interstatelijke conflicten, wanneer beide partijen elkaar de status van een staat erkennen. Dit wordt ook erkend door andere staten en toonaangevende internationale organisaties. In een aantal moderne conflicten die gericht zijn op de scheiding van een territoriale entiteit en de proclamatie van een nieuwe staat, dringt een van de partijen, die haar onafhankelijkheid uitroept, aan op het interstatelijke karakter van het conflict, hoewel het door niemand (of bijna iedereen) als een staat. Ten tweede zijn interstatelijke conflicten vervangen door interne conflicten binnen het kader van één staat.

Onder hen zijn drie groepen te onderscheiden:

Conflicten tussen centrale autoriteiten en etnische/religieuze groep(en);

Tussen verschillende etnische of religieuze groepen;

Tussen de staat/staten en niet-gouvernementele (terroristische) structuur. Al deze groepen conflicten zijn de zogenaamde identiteitsconflicten, omdat ze verband houden met het probleem van zelfidentificatie.

Aan het einde van XX - begin van de XXI eeuw. identificatie is voornamelijk niet gebaseerd op een staatsbasis, zoals het vroeger was (een persoon zag zichzelf als een burger van het ene of het andere land), maar op een ander, voornamelijk etnisch en religieus. Volgens de Amerikaanse auteur J.L. Rasmussen kan tweederde van de conflicten van 1993 precies worden gedefinieerd als 'identiteitsconflicten'.

Tegelijkertijd is volgens de beroemde Amerikaanse politicus S. Talbott minder dan 10% van de landen van de moderne wereld etnisch homogeen. Dit betekent dat in meer dan 90% van de staten problemen op etnische basis alleen te verwachten zijn. Natuurlijk is het uitgesproken oordeel overdreven, maar het probleem van nationale zelfbeschikking, nationale identificatie blijft een van de belangrijkste. Een andere belangrijke identificatieparameter is de religieuze factor, of, in bredere zin, wat S. Huntington beschaving noemde. Het omvat, naast religie, historische aspecten, culturele tradities, enz. In het algemeen, de verandering in de functie van de staat, zijn onvermogen in sommige gevallen om veiligheid te garanderen, en tegelijkertijd de identificatie van het individu, in de mate dat het eerder was - tijdens de hoogtijdagen van het op de staat gerichte model van de wereld, brengt meer onzekerheid met zich mee, de ontwikkeling van langdurige conflicten, die dan vervagen en weer oplaaien.

Tegelijkertijd zijn niet zozeer de belangen van de partijen als waarden (religieus, etnisch) betrokken bij interne conflicten. Het is voor hen onmogelijk om tot een compromis te komen. Het intrastatelijke karakter van moderne conflicten gaat vaak gepaard met een proces dat samenhangt met het feit dat er meerdere deelnemers tegelijk bij betrokken zijn (verschillende bewegingen, formaties, enz.) met hun leiders, structurele organisatie. Bovendien komt elk van de deelnemers vaak met zijn eigen wensen. Dit maakt het uiterst moeilijk om het conflict te reguleren, aangezien het de instemming van een aantal individuen en bewegingen tegelijk vereist. Hoe groter de zone van samenvallen van belangen, hoe groter de mogelijkheden om tot een wederzijds aanvaardbare oplossing te komen.

Afname op het gebied van samenloop van belangen naarmate het aantal partijen toeneemt. Naast de deelnemers wordt de conflictsituatie beïnvloed door vele externe actoren - staat en niet-statelijk. Tot deze laatste behoren bijvoorbeeld organisaties die betrokken zijn bij het verlenen van humanitaire hulp, het zoeken naar vermiste personen tijdens het conflict, maar ook het bedrijfsleven, de media, enz. De invloed van deze deelnemers op het conflict introduceert vaak een element van onvoorspelbaarheid in de ontwikkeling ervan. Door zijn diversiteit krijgt het het karakter van een "veelkoppige hydra" en leidt daardoor tot een nog grotere verzwakking van de staatscontrole.

In dit verband begonnen een aantal onderzoekers, met name A. Mink, R. Kaplan, K. Bus, R. Harvey, het einde van de twintigste eeuw te vergelijken met middeleeuwse fragmentatie, begonnen ze te praten over de "nieuwe middeleeuwen", de komende "chaos", enz. . Volgens dergelijke ideeën worden ze tegenwoordig, naast de gebruikelijke tegenstellingen tussen staten, ook veroorzaakt door verschillen in cultuur en waarden; algemene achteruitgang van gedrag, enz. Staten zijn te zwak om al deze problemen het hoofd te bieden. De afname van de beheersbaarheid van conflicten wordt ook veroorzaakt door andere processen die plaatsvinden op het niveau van de staat waarin het conflict uitbreekt.

Reguliere troepen die zijn opgeleid voor gevechtsoperaties in interstatelijke conflicten blijken zowel militair als psychologisch slecht te zijn aangepast (voornamelijk als gevolg van militaire operaties op hun grondgebied) om interne conflicten met geweld op te lossen. Het leger is in dergelijke omstandigheden vaak gedemoraliseerd. De algemene verzwakking van de staat leidt op zijn beurt tot een verslechtering van de financiering van de reguliere troepen, wat het gevaar met zich meebrengt de staatscontrole over het eigen leger te verliezen. Tegelijkertijd is er in een aantal gevallen sprake van een verzwakking van de staatscontrole over de gebeurtenissen in het land in het algemeen, waardoor de conflictregio een soort 'gedragsmodel' wordt. Het moet gezegd dat in de omstandigheden van een intern, vooral langdurig conflict, niet alleen de controle over de situatie door het centrum, maar ook binnen de periferie zelf vaak wordt verzwakt.

Leiders van verschillende soorten bewegingen zijn vaak lange tijd niet in staat de discipline onder hun medewerkers te handhaven, en veldcommandanten lopen uit de hand en voeren onafhankelijke invallen en operaties uit. De krijgsmacht valt uiteen in verschillende afzonderlijke groepen, vaak in conflict met elkaar. De krachten die betrokken zijn bij interne conflicten blijken vaak extremistisch te zijn, wat gepaard gaat met de wens om "tot elke prijs tot het einde te gaan" om doelen te bereiken ten koste van onnodige ontberingen en opofferingen. De extreme manifestatie van extremisme en fanatisme leidt tot het gebruik van terroristische middelen en het nemen van gijzelaars. Deze verschijnselen gaan de laatste tijd steeds vaker gepaard met conflicten.

Moderne conflicten krijgen ook een zekere politieke en geografische oriëntatie. Ze ontstaan ​​in regio's die eerder kunnen worden toegeschreven aan de ontwikkeling van of in het overgangsproces van autoritaire regeringsregimes. Zelfs in het economisch ontwikkelde Europa braken er conflicten uit in die landen die minder ontwikkeld bleken te zijn. Over het algemeen concentreren moderne gewapende conflicten zich voornamelijk in de landen van Afrika en Azië. De opkomst van een groot aantal vluchtelingen is een andere factor die de situatie in het conflictgebied compliceert.

Zo verlieten in 1994 ongeveer 2 miljoen mensen Rwanda in verband met het conflict en kwamen terecht in Tanzania, Zaïre en Burundi. Geen van deze landen was in staat om de vluchtelingenstroom op te vangen en hen van het meest noodzakelijke te voorzien. De verandering in de aard van moderne conflicten van interstatelijke naar interne conflicten betekent niet dat hun internationale betekenis afneemt. Integendeel, als gevolg van globaliseringsprocessen en de problemen die gepaard gaan met conflicten van de late 20e - vroege 21e eeuw, de opkomst van een groot aantal vluchtelingen in andere landen, evenals de betrokkenheid van vele staten en internationale organisaties bij hun schikking, conflicten tussen staten worden steeds duidelijker internationaal. Een van de belangrijkste vragen bij de analyse van conflicten is: waarom worden sommige met vreedzame middelen gereguleerd, terwijl andere zich ontwikkelen tot gewapende confrontatie? Praktisch gezien is het antwoord uiterst belangrijk.

Methodologisch is de ontdekking van universele factoren bij de escalatie van conflicten naar gewapende vormen echter verre van eenvoudig. Niettemin beschouwen onderzoekers die deze vraag proberen te beantwoorden meestal twee groepen factoren: structurele factoren, of, zoals ze vaak worden genoemd in de conflictologie, onafhankelijke variabelen (de structuur van de samenleving, het niveau van economische ontwikkeling, enz.); procedurele factoren of afhankelijke variabelen (beleid van zowel de conflictpartijen als een derde partij; persoonlijke kenmerken van politieke figuren, enz.). Structurele factoren worden vaak ook wel objectief genoemd, en procedureel - subjectief. Er is een duidelijke analogie in de politicologie met anderen, in het bijzonder met de analyse van de problemen van democratisering.

Een conflict kent meestal meerdere fasen. De Amerikaanse onderzoekers L. Pruitt en J. Rubin vergelijken de levenscyclus van een conflict met de ontwikkeling van een plot in een toneelstuk in drie bedrijven. De eerste definieert de essentie van het conflict; in de tweede bereikt het zijn maximum, en dan de patstelling of ontknoping; ten slotte is er in de derde akte een afname van conflictrelaties. Voorlopige studies geven aanleiding om aan te nemen dat structurele factoren in de eerste fase van conflictontwikkeling een bepaalde "drempel" "stellen", die cruciaal is voor de ontwikkeling van conflictrelaties. De aanwezigheid van deze groep factoren is noodzakelijk zowel voor de ontwikkeling van het conflict in het algemeen als voor de uitvoering van zijn gewapende vorm. Tegelijkertijd geldt dat hoe duidelijker de structurele factoren worden uitgedrukt en hoe meer ze ‘betrokken’ zijn, hoe waarschijnlijker het ontstaan ​​van een gewapend conflict (vandaar dat in de literatuur over conflicten de gewapende vorm van conflictontwikkeling vaak wordt geïdentificeerd met de escalatie ervan) en toch wordt het mogelijke werkterrein van politici (procedurele factoren). Met andere woorden, structurele factoren bepalen het potentieel voor de ontwikkeling van een gewapend conflict. Het is zeer twijfelachtig dat een conflict, en meer nog een gewapend conflict, "vanuit het niets" is ontstaan ​​zonder objectieve redenen. In de tweede (klimatologische) fase beginnen overwegend procedurele factoren een bijzondere rol te spelen, met name de oriëntatie van politieke leiders op unilaterale (conflict) of gezamenlijke (onderhandelde) acties met de andere partij om het conflict te overwinnen. De invloed van deze factoren (d.w.z. politieke beslissingen met betrekking tot onderhandelingen of verdere ontwikkeling van het conflict) komt duidelijk tot uiting, bijvoorbeeld bij het vergelijken van de climaxpunten van de ontwikkeling van conflictsituaties in Tsjetsjenië en Tatarstan, waar de acties van politieke leiders in 1994 betekende in het eerste geval een gewapende ontwikkeling van het conflict en in het tweede geval een vreedzame manier om het op te lossen.

Dus, in een nogal algemene vorm, kunnen we zeggen dat bij het bestuderen van het proces van vorming van een conflictsituatie eerst structurele factoren moeten worden geanalyseerd, en bij het identificeren van de vorm van de oplossing, procedurele factoren. Conflicten van de late XX - vroege eenentwintigste eeuw. als geheel gekenmerkt door het volgende: intrastatelijk karakter; internationaal geluid; verlies van identiteit; het aantal partijen dat betrokken is bij het conflict en de oplossing ervan; significante irrationaliteit van het gedrag van de partijen; slechte beheersbaarheid; een hoge mate van informatieonzekerheid; betrokkenheid bij de discussie over waarden (religieus, etnisch).

globalisme versus protectionisme

Benadrukt moet worden dat klassentegenstellingen niet uit het sociaal-economische leven van de samenleving zijn verdwenen. In een wereld van haves en have-nots zal het conflict tussen deze twee groepen blijven bestaan ​​en alle andere conflicten bepalen. Maar wat in de moderne wereld naar voren is gekomen, is niet het geschil tussen socialisme en kapitalisme, maar het geschil tussen twee versies van kapitalisme, waarvan de ene 'globalisme' en de andere 'protectionisme' wordt genoemd.

Het is rond deze twee polen dat de krachten van aanhangers van een of ander concept nu zullen worden gegroepeerd. Zowel aanhangers van globalisme als aanhangers van protectionisme zijn begonnen hun ondersteunende legers te vormen, die zowel linkse als rechtse krachten omvatten. Linkse trotskisten en rechtse liberalen staan ​​aan de kant van de globalisten, linkse stalinisten en rechtse monarchisten staan ​​aan de kant van de protectionisten.

Een kleine laag gematigde conservatieve liberalen wurmde zich een weg tussen hen in, die tussen de loopgraven door rennen en nog niet hebben besloten waar ze zich bevinden. Op sommige punten zijn ze met de globalisten, op andere met de protectionisten. Dit is een dispuut over de rechtvaardige organisatie van het kapitalisme, niet over de vervanging van het kapitalisme door het communisme.

De unie van de roze communisten van Zjoeganov-Grudinin die neigden naar sociaaldemocratie, met de sociaal-democraat Babkin die neigde naar rechts liberalisme en de rechtse monarchist Strelkov, waartoe ook de keizerlijke vorsten Kvachkov en Kalashnikov-Kucherenko behoorden, hun ideologische relatie met links -conservatieve leden van de Izborsk Club en centrumlinkse Starikov - deze bonte coalitie is gevormd als reactie op de consolidatie en het offensief van rechts-liberale radicalen en rechts-centrumkapitalistische ministers van de huidige regering.

Dit is een situationele alliantie, tactisch en reactief in relatie tot de dreiging van een liberale wraak van globalistische aard, die Rusland op de paden van het mondiale globalisme wil brengen. De rijpende machtswisseling heeft dus niet het karakter van een revolutie die de modus van het economische systeem verandert, maar introduceert significante aanpassingen aan het systeem dat al bestaat op basis van een economie met meerdere structuren en een door de staat gereguleerde markt.

De hele strijd speelt zich af tussen aanhangers van een overwegend open of overwegend gesloten markt economisch systeem en het politieke systeem dat daaruit volgt.

De wereldwijde trend is de opkomst van protectionistische tendensen, die een kwalitatieve transformatie zijn van het kapitalisme, dat de kwantitatieve vormen van uitgebreide groei door de expansie van markten heeft uitgeput. De markten zijn uitgeput en nu is er een strijd om de macht in de staat, die de overgang naar hoogwaardig, intensief kapitalisme zal moeten reguleren en de posities zal moeten bepalen die worden ingenomen door de nieuwe begunstigden van het systeem, dat wil zeggen de nieuwe uitspraak klas.

Nieuw - omdat er een wereldwijde herverdeling van de structuur en middelen van invloed op de samenleving en de economie komt: beperking van de bank- en financiële klasse en de vorming van een staatsproductie- en herverdelingsklasse, met behulp van socialistische controlemaatregelen over de sfeer van financiën en geld circulatie.

In het nieuwe opkomende systeem zullen financiers hun dominante positie verliezen en de status van griffier en boekhouder krijgen, die onder de controle staan ​​van de staat (siloviki) en het industriële kapitaal dat deze beïnvloedt. Dit is de wraak van het productiekapitaal op het financiële kapitaal. Het is duidelijk dat het ontnemen van de mondiale macht aan de financiële clans die zich in de loop der eeuwen hebben ontwikkeld een langdurige en moeilijke taak is, maar de andere kant is uitgeput, omdat het financiële mondiale systeem niet langer ontwikkeling geeft en leidt tot de dood van menselijke beschaving.

De terugtrekking van de financiers zal de hele huidige eeuw duren en zal uiteindelijk leiden tot hun verplaatsing naar de periferie, waar ze voet aan de grond krijgen, maar hun machtsposities aanzienlijk zullen verliezen. Het bestaan ​​van privé-eigendom kan privébankieren niet volledig elimineren, maar het kan de machtsbron aanzienlijk herverdelen van financiers naar industriëlen door hun invloed op ambtenaren en politiek. Het is deze consolidering van krachten aan de vooravond van de komende strijd om een ​​dergelijke herverdeling die voor onze ogen plaatsvindt.

In de komende jaren zal de ideologische en organisatorische vorming plaatsvinden van het kamp dat zich verzet tegen de liberalen en zal de benoeming van zijn voormannen beginnen - leiders die landelijke eisen stellen aan de staat om de globalistische financieel-liberale krachten te beteugelen. Daarna zullen deze krachten een beslissende strijd aangaan over hoe het begin van de eeuw eruit zal zien en hoe de overgang van de verouderde manier van leven naar de nieuwe zal worden geregeld.

Globalisme en protectionisme als verschijnselen zullen blijven bestaan, maar de accenten daartussen zullen op een nieuwe manier worden aangebracht. Voor het recht om deze accenten te leggen, begon een felle strijd, die we nu overal zien, van afgelegen provincies tot de belangrijkste wereldcentra. Er zullen nieuwe grenzen worden getrokken op de wereldkaart, die niet de grenzen van bepaalde staten zullen weerspiegelen, maar de opstelling van twee strijdende legers: de gebieden die zijn veroverd door de protectionisten en de voetsteunen waarop de globalisten zich hebben verschanst.

Achter alle confrontaties in de wereld moet men precies deze inhoud kunnen zien. In deze confrontatie zijn we dienstplichtigen die door de een of andere kracht worden gemobiliseerd. Niemand zal dit keer aan de zijlijn kunnen zitten.

Abonneer je op Yandex.Zen!
Klik op " " om "Morgen" in de Yandex-feed te lezen

21 september is de Internationale Dag van de Vrede en de dag van het universele staakt-het-vuren en geweldloosheid. Maar vandaag zijn er bijna vier dozijn hotspots in de wereld geregistreerd. Waar en waarvoor de mensheid vandaag vecht - in het materiaal TUT.BY.

Gradatie van conflicten:

Gewapend conflict van lage intensiteit- confrontatie om religieuze, etnische, politieke en andere redenen. Het wordt gekenmerkt door een laag aantal aanvallen en slachtoffers - minder dan 50 per jaar.

Gewapend conflict van matige intensiteit- episodische terroristische aanslagen en militaire operaties met gebruik van wapens. Het wordt gekenmerkt door een gemiddeld aantal slachtoffers - tot 500 per jaar.

Gewapend conflict van hoge intensiteit- voortdurende vijandelijkheden met gebruikmaking van conventionele wapens en massavernietigingswapens (met uitzondering van kernwapens); betrokkenheid van buitenlandse staten en coalities. Dergelijke conflicten gaan vaak gepaard met massale en talrijke terroristische aanslagen. Het wordt gekenmerkt door een hoog aantal slachtoffers - vanaf 500 per jaar of meer.

Europa, Rusland en Transkaukasië

Conflict in Donbas

Toestand: regelmatige botsingen tussen separatisten en het Oekraïense leger, ondanks het staakt-het-vuren

Begin: jaar 2014

Aantal doden: van april 2014 tot augustus 2017 - meer dan 10 duizend mensen

Stad Debaltseve, Donbass, Oekraïne. 20 februari 2015. Foto: Reuters

Het gewapende conflict in Donbas begon in het voorjaar van 2014. Pro-Russische activisten, aangemoedigd door de annexatie van de Krim door Rusland en ontevreden over de nieuwe regering in Kiev, riepen de oprichting van de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk uit. Na een poging van de nieuwe Oekraïense autoriteiten om de demonstraties in de regio's Donetsk en Loehansk met geweld neer te slaan, begon een grootschalig gewapend conflict, dat al drie jaar aansleept.

De situatie in Donbass staat op de wereldagenda, aangezien Kiev Moskou ervan beschuldigt de zelfverklaarde republieken te helpen, onder meer door directe militaire interventie. Het Westen steunt deze beschuldigingen, Moskou ontkent ze consequent.

Het conflict verplaatste zich van de actieve fase naar de fase van gemiddelde intensiteit na de lancering van "" en het begin.

Maar in het oosten van Oekraïne wordt nog steeds geschoten, mensen sterven van beide kanten.

Kaukasus en Nagorno-Karabach

Er zijn nog twee hotspots van instabiliteit in de regio, die worden geclassificeerd als gewapende conflicten.

De oorlog in de vroege jaren 1990 tussen Azerbeidzjan en Armenië leidde tot de vorming van de niet-erkende Republiek Nagorno-Karabach (). Grootschalige vijandelijkheden werden hier voor het laatst geregistreerd, daarna stierven aan beide kanten ongeveer 200 mensen. Maar lokale gewapende confrontaties waarbij Azerbeidzjanen en Armeniërs omkomen, .

Ondanks alle inspanningen van Rusland blijft de situatie in de Kaukasus buitengewoon moeilijk: in Dagestan, Tsjetsjenië en Ingoesjetië worden voortdurend terrorismebestrijdingsoperaties uitgevoerd, berichten Russische speciale diensten over de uitschakeling van bendes en terroristische cellen, maar de stroom van berichten doet dat niet. niet afnemen.

Midden Oosten en Noord Afrika

De hele regio werd in 2011 opgeschrikt door "". Sindsdien zijn Syrië, Libië, Jemen en Egypte hotspots in de regio. Daarnaast is de gewapende confrontatie in Irak en Turkije al jaren aan de gang.

Oorlog in Syrië

Toestand: constant vechten

Begin: 2011

Aantal doden: van maart 2011 tot augustus 2017 - van 330.000 tot

Panorama van Oost-Mosul in Irak op 29 maart 2017. Meer dan een jaar duurden de gevechten om deze stad. Foto: Reuters

Na de Amerikaanse invasie in 2003 en de ineenstorting van het regime van Saddam Hoessein, begon Irak een burgeroorlog en opstand tegen de coalitieregering. En in 2014 werd een deel van het grondgebied van het land ingenomen door militanten van de Islamitische Staat. Nu vecht een bont gezelschap tegen de terroristen: het Iraakse leger, gesteund door Amerikaanse troepen, Koerden, lokale soennitische stammen en sjiitische formaties. In de zomer van dit jaar vecht de grootste stad onder controle van ISIS momenteel om de controle over de provincie Anbar.

Radicale islamistische groeperingen vechten niet alleen tegen Bagdad op het slagveld, maar in Irak voortdurend met talloze slachtoffers.

Libië

Toestand: regelmatige botsingen tussen verschillende facties

Begin: 2011

Verergering: jaar 2014

Aantal doden: van februari 2011 tot augustus 2017 — t 15.000 tot 30.000

Het conflict in Libië begon ook met de "Arabische Lente". In 2011 steunden de Verenigde Staten en de NAVO de demonstranten tegen het regime van Kadhafi met luchtaanvallen. De revolutie won, Muammar Gaddafi werd gedood door de menigte, maar het conflict stierf niet uit. In 2014 brak er een nieuwe burgeroorlog uit in Libië, en sindsdien heerst er een dubbele macht in het land - in het oosten van het land, in de stad Tobruk, zit het door het volk gekozen parlement, en in het westen, in de hoofdstad Tripoli, de regering van nationale overeenstemming, gevormd met de steun van de VN en Europa, wordt geregeerd door Fayez Sarraj. Daarnaast is er nog een derde macht - het Libische Nationale Leger, dat in oorlog is met de militanten van de "Islamitische Staat" en andere radicale groeperingen. De situatie wordt gecompliceerd door de interne strijd van lokale stammen.

Jemen

Toestand: regelmatige raket- en luchtaanvallen, botsingen tussen verschillende facties

Begin: jaar 2014

Aantal doden: van februari 2011 tot september 2017 - meer dan 10 duizend mensen

Jemen is een ander land dat sinds de Arabische Lente in 2011 in conflict is. President Ali Abdullah Saleh, die 33 jaar lang Jemen regeerde, droeg zijn bevoegdheden over aan de vice-president van het land, Abd Rabbo Mansour al-Hadi, die een jaar later vervroegde verkiezingen won. Hij slaagde er echter niet in om de macht in het land te behouden: in 2014 brak er een burgeroorlog uit tussen sjiitische rebellen (Houthis) en de soennitische regering. Al-Hadi werd gesteund door Saoedi-Arabië, dat samen met andere soennitische monarchieën en met instemming van de Verenigde Staten helpt bij zowel grondoperaties als luchtaanvallen. Voormalig president Saleh, die wordt gesteund door enkele sjiitische rebellen en Al-Qaeda op het Arabische schiereiland, heeft zich ook bij de strijd aangesloten.

Dubbel in Ankara op 10 oktober 2015, op de plaats van de vakbondsbijeenkomst “Labour. Wereld. Democratie". De deelnemers pleitten voor het staken van de vijandelijkheden tussen de Turkse autoriteiten en de Koerden. Volgens officiële cijfers bedroeg het aantal slachtoffers 97 personen. Foto: Reuters

De gewapende confrontatie tussen de Turkse regering en de PKK-strijders, die strijden voor de totstandbrenging van Koerdische autonomie binnen Turkije, duurt al sinds 1984 tot heden. In de afgelopen twee jaar is het conflict geëscaleerd: de Turkse autoriteiten beschuldigden de Koerden van meerdere, waarna ze opruimacties uitvoerden.

Mes Intifada en Libanon

Er zijn verschillende andere hotspots in de regio, die door militaire experts worden aangeduid als "gewapende conflicten" van lage intensiteit.

Allereerst is dit het Palestijns-Israëlische conflict, waarvan de volgende verergering "" werd genoemd. Tussen 2015 en 2016 waren er meer dan 250 aanvallen door islamitische radicalen gewapend met koude wapens tegen Israëli's. Als gevolg hiervan werden 36 Israëli's, 5 buitenlanders en 246 Palestijnen gedood. Aanslagen met mes en schroevendraaier zijn dit jaar afgenomen, maar gewapende aanvallen gaan door: in juli vielen drie Arabieren een Israëlische politieagent aan op de Tempelberg in Jeruzalem.

Een andere smeulende hotspot is Libanon. Het smeulende conflict in Libanon is alleen van lage intensiteit vanwege de benadrukte neutraliteit van de autoriteiten ten aanzien van de burgeroorlog in Syrië en het daarmee samenhangende conflict in Libanon tussen soennieten en sjiieten. De sjiieten van Libanon en de Hezbollah-groep steunen de pro-Assad-coalitie, de soennieten zijn tegen en de radicale islamistische groeperingen verzetten zich tegen de Libanese autoriteiten. Af en toe zijn er gewapende confrontaties en vinden er terroristische aanslagen plaats: de grootste van de afgelopen tijd was een dubbele terroristische aanslag in Beiroet in 2015, met als gevolg.

Azië en de Stille Oceaan

Afghanistan

Toestand: constante terroristische aanslagen en gewapende confrontaties

Begin van het conflict: 1978

Escalatie van het conflict: jaar 2001

Aantal doden: van 2001 tot augustus 2017 - meer dan 150.000 mensen

Doktoren in een ziekenhuis in Kabul onderzoeken een jongen die gewond raakte bij de aanslag van 15 september 2017. Op deze dag werd in Kabul een gedolven tankwagen opgeblazen bij een controlepost die naar de diplomatieke wijk leidde.

Na de aanslagen van 9/11 kwamen de NAVO en het Amerikaanse militaire contingent Afghanistan binnen. Het Taliban-regime werd omvergeworpen, maar een militair conflict begon in het land: de regering van Afghanistan, met de steun van de NAVO en de Amerikaanse troepen, bestrijdt de Taliban en islamitische groeperingen die banden hebben met al-Qaeda en ISIS.

Ondanks het feit dat er nog steeds 13.000 NAVO- en Amerikaanse troepen in Afghanistan zijn en er discussies gaande zijn over de vraag of dat wel moet, blijft de terroristische activiteit in het land hoog: elke maand sterven er tientallen mensen in de republiek.

Het smeulende conflict in Kasjmir en de interne problemen van India en Pakistan

In 1947 werden twee staten gevormd op het grondgebied van het voormalige Brits-Indië - India en Pakistan. De verdeling vond plaats op religieuze basis: de provincies met een overwegend moslimbevolking gingen naar Pakistan, en met een hindoeïstische meerderheid - naar India. Maar niet overal: ondanks het feit dat de meerderheid van de bevolking van Kasjmir moslim was, werd deze regio bij India geannexeerd.

Inwoners van de provincie Kasjmir staan ​​op het puin van drie huizen die zijn verwoest door artillerie-aanvallen door het Pakistaanse leger. Deze aanval werd uitgevoerd als reactie op de beschieting van Pakistaanse gebieden door Indiase troepen, die op hun beurt reageerden op de aanval van militanten die naar hun mening uit Pakistan kwamen. Foto: Reuters

Vanaf dat moment Kasjmir is een betwist gebied tussen de twee landen en de oorzaak van drie Indo-Pakistaanse oorlogen en verschillende kleinere militaire conflicten. Volgens verschillende bronnen heeft hij de afgelopen 70 jaar ongeveer 50 duizend levens geëist. In april 2017 publiceerde het Instituut voor Ontwapeningsonderzoek van de Verenigde Naties een jaarverslag waarin het conflict in Kasjmir wordt genoemd als een van de conflicten die met het gebruik van kernwapens een militair conflict kunnen veroorzaken. Zowel India als Pakistan zijn lid van de "club van kernmachten" met een arsenaal van enkele tientallen kernkoppen.

Naast het algemene conflict heeft elk van de landen verschillende hotspots met verschillende intensiteiten, die allemaal door de internationale gemeenschap worden erkend als militaire conflicten.

Er zijn er drie in Pakistan: separatistische bewegingen in de westelijke provincie Balochistan, de strijd tegen de groep Tehrik-e Taliban Pakistan in een niet-erkende staat Waziristan en botsingen tussen Pakistaanse veiligheidstroepen en verschillende militante groepen in de semi-autonome regio" Federaal bestuurde stamgebieden» (FATA). Radicalen uit deze regio's vallen overheidsgebouwen, wetshandhavers aan en plegen terroristische aanslagen.

Er zijn vier hotspots in India. Drie Indiase staten Assam, Nagaland en Manipur als gevolg van religieus-etnische botsingen zijn nationalistische en separatistische bewegingen sterk, die terroristische aanslagen en gijzelingen niet minachten.

En in 20 van de 28 Indiase staten zijn er Naxalieten - Maoïstische militante groepen die de oprichting van vrije, zelfbesturende zones eisen, waar ze (nou ja, natuurlijk!) echt en correct communisme zullen bouwen. Naxalieten oefenen aanvallen uit op functionarissen en regeringstroepen en regelen meer dan de helft van de aanvallen in India. De autoriteiten van het land hebben de Naxalieten officieel tot terroristen verklaard en noemen hen de belangrijkste interne bedreiging voor de veiligheid van het land.

Myanmar

Nog niet zo lang geleden was er veel aandacht voor de media, die meestal geen aandacht schenken aan derdewereldlanden.

In dit land escaleerde in augustus het religieus-etnische conflict tussen de inwoners van de staat Rakhine, de Arakanese boeddhisten en de Rohingya-moslims. Honderden separatisten van het Arakan Rohingya Salvation Army (ASRA) vielen 30 politiebolwerken aan en doodden 15 politieagenten en militairen. Daarna lanceerden de troepen een antiterroristische operatie: in slechts een week tijd werden 370 Rohingya-separatisten gedood door het leger en 17 lokale bewoners werden per ongeluk gedood. Hoeveel mensen er in september zijn omgekomen in Myanmar is nog onbekend. Honderdduizenden Rohingya's zijn naar Bangladesh gevlucht en hebben een humanitaire crisis veroorzaakt.

Zuid-Thailand

Een aantal radicale islamitische organisaties pleit voor de onafhankelijkheid van de zuidelijke provincies Yala, Pattani en Narathiwat van Thailand en eist ofwel de oprichting van een onafhankelijke islamitische staat of opname van de provincies in Maleisië.

Thaise soldaten inspecteren de plaats van een explosie in een hotel in het resortgebied van de zuidelijke provincie Pattani. 24 augustus 2016. Foto: Reuters

Bangkok reageert op de eisen van de islamisten, versterkt door aanslagen en met terrorismebestrijdingsoperaties en onderdrukking van lokale onrust. Meer dan 6.000 mensen zijn omgekomen in de 13 jaar van escalatie van het conflict.

Oeigoerse conflict

Xinjiang Uygur Autonomous Region (XUAR, Chinese afkorting Xinjiang) ligt in het noordwesten van China. Het beslaat een zesde van het grondgebied van heel China, en de meerderheid van de inwoners zijn Oeigoeren - een moslimvolk, wiens vertegenwoordigers lang niet altijd enthousiast zijn over het nationale beleid van de communistische leiding van het land. In Peking wordt Xinjiang gezien als een regio van "drie vijandige krachten" - terrorisme, religieus extremisme en separatisme.

De Chinese autoriteiten hebben daar reden toe - de actieve terroristische groepering East Turkistan Islamic Movement, wiens doel het is om een ​​islamitische staat China te creëren, is verantwoordelijk voor rellen en terroristische aanslagen in Xinjiang: in de afgelopen 10 jaar hebben meer dan 1.000 mensen overleden in de regio.

Een militaire patrouille loopt langs een gebouw dat beschadigd is door een explosie in Urumqi, de grootste stad in de Oeigoerse Autonome Regio Xinjiang. Op 22 mei 2014 voerden vijf zelfmoordterroristen een aanslag uit waarbij 31 mensen omkwamen. Foto: Reuters

Nu wordt het conflict als traag gekarakteriseerd, maar Peking is al bedreigd met een escalatie van de situatie nadat de Chinese autoriteiten een verbod hadden opgelegd op het dragen van baarden, hijabs en het uitvoeren van huwelijks- en rouwceremonies volgens religieuze gebruiken in plaats van seculiere. Daarnaast werden Oeigoeren aangespoord om alcohol en tabak in winkels te verkopen en religieuze feestdagen niet publiekelijk te vieren.

Gewapend conflict in de Filippijnen

Al meer dan vier decennia woedt er op de Filippijnen een conflict tussen Manilla en gewapende groepen moslimseparatisten in het zuiden van het land, die traditioneel pleiten voor de oprichting van een onafhankelijke islamitische staat. De situatie escaleerde nadat de posities van de Islamitische Staat in het Midden-Oosten aanzienlijk waren geschokt: veel islamisten haastten zich naar Zuidoost-Azië. Twee grote groepen, Abu Sayyaf en Maute, zwoeren trouw aan IS en veroverden in mei de stad Marawi op het Filippijnse eiland Mindanao. Regeringstroepen kunnen de militanten nog steeds niet uit de stad verdrijven. Bovendien organiseren radicale islamisten gewapende aanvallen, niet alleen in het zuiden, maar ook.

Volgens de laatste gegevens zijn van mei tot september van dit jaar in de Filippijnen in totaal 45 burgers en 136 soldaten en politieagenten omgekomen als gevolg van terroristische acties.

Noord- en Zuid-Amerika

Mexico

In 2016 stond Mexico op de tweede plaats in termen van het aantal doden in de lijst van staten waar gewapende confrontaties aanhouden, de tweede alleen voor Syrië. De nuance is dat er officieel geen oorlog is op het grondgebied van Mexico, maar al meer dan tien jaar wordt er gevochten tussen de autoriteiten van het land en drugskartels. Die laatsten vechten nog steeds onderling, en daar is een reden voor: de inkomsten uit de verkoop van drugs alleen al in de Verenigde Staten lopen op tot 64 miljard dollar per jaar. En nog eens 30 miljard dollar per jaar ontvangen drugskartels van de verkoop van drugs aan Europa.

Forensisch deskundige onderzoekt de plaats delict. Onder de brug in de stad Ciudad Juarez werd het lichaam gevonden van een vrouw die op extreme wreedheid werd vermoord. Op het lichaam werd een briefje gevonden: "Zo zal het zijn met informanten en met degenen die van hun eigen stelen." Foto: Reuters

De wereldgemeenschap noemt deze confrontatie in Mexico een gewapend conflict met een hoge mate van intensiteit en terecht: zelfs in het meest "vreedzame" jaar 2014 stierven meer dan 14.000 mensen en sinds 2006 zijn meer dan 106.000 mensen het slachtoffer geworden van de "drugsoorlog".

"Noordelijke Driehoek"

Drugs komen vanuit Zuid-Amerika naar Mexico. Alle transitroutes lopen door de drie landen van de "Noordelijke Driehoek" in Midden-Amerika: Honduras, El Salvador en Guatemala.

De noordelijke driehoek is een van de meest gewelddadige regio's ter wereld, waar machtige transnationale criminele organisaties tot bloei zijn gekomen, waarvan vele banden hebben met Mexicaanse drugshandelaren; lokale georganiseerde misdaadgroepen; bendes zoals de 18th Street Gang (M-18) en pandillas straatbendes. Al deze groepen en clans voeren voortdurend onderling oorlog voor de herverdeling van invloedssferen.

Leden van MS-13, gevangen genomen als gevolg van een speciale operatie. Foto: Reuters

De regeringen van Honduras, El Salvador en Guatemala hebben de oorlog verklaard aan zowel de georganiseerde misdaad als de straatcriminaliteit. Dit besluit werd krachtig gesteund in de Verenigde Staten, waar 8,5% van de bevolking van de Noordelijke Driehoek de afgelopen jaren immigreerde vanwege het hoge niveau van geweld en corruptie.

De landen van de "Noordelijke Driehoek" worden ook erkend als deelnemers aan het gewapende conflict met een hoge mate van intensiteit.

Colombia

De confrontatie tussen de Colombiaanse autoriteiten en de links-extremistische Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC) duurde meer dan 50 jaar. In de loop der jaren stierven ongeveer 220 duizend mensen, ongeveer 7 miljoen verloren hun huis. In 2016 werd tussen de autoriteiten van Colombia en de FARC getekend. De rebellen van het Nationale Bevrijdingsleger van Colombia (ELN) weigerden zich bij het verdrag aan te sluiten, wat, samen met het probleem van de grootschalige drugshandel, het militaire conflict in het land de status van "gemiddelde intensiteit" geeft.

Afrika: Sub-Sahara Afrika

BIJ Somalië Al meer dan 20 jaar heerst er wetteloosheid: noch de regering, noch de VN-vredeshandhavers, noch de militaire interventie van buurlanden kunnen de anarchie stoppen. De radicale islamitische groepering Al-Shabaab is actief op het grondgebied van Somalië en kustgebieden begonnen geld te verdienen met piraterij.

Getroffen kinderen in een ziekenhuis in Mogadishu als gevolg van een terroristische aanslag uitgevoerd door radicale islamisten in de hoofdstad van Somalië op 4 augustus 2017. Foto: Reuters

Radicale islamisten terroriseren en Nigeria. Boko Haram-militanten beheersen ongeveer 20% van het grondgebied in het noorden van het land. Ze worden bestreden door het Nigeriaanse leger, bijgestaan ​​door troepen uit de buurlanden Kameroen, Tsjaad en Niger.

Naast jihadisten is er nog een conflictgebied in het land in de Nigerdelta. Al meer dan 20 jaar proberen Nigeriaanse regeringstroepen en huurlingen van oliemaatschappijen aan de ene kant en Ogoni, Igbo en Ijo etnische groepen aan de andere kant al meer dan 20 jaar controle te krijgen over oliehoudende regio's met wisselend succes.

In een ander land, de jongste van de erkende staten ter wereld - Zuid Soedan, - de burgeroorlog begon twee jaar na de onafhankelijkheid, in 2013, en ondanks de aanwezigheid van 12.000 VN-vredestroepen. Formeel gaat het tussen regeringstroepen en de rebellen, maar in feite - tussen vertegenwoordigers van het dominante Dinka-volk (president Salva Kiir hoort erbij) en de Nuer-stam, waar vice-president Riek Machar vandaan komt.

Rusteloos en in Soedan. In de regio Darfur in het westen van het land woedt sinds 2003 een interetnisch conflict, wat heeft geleid tot een gewapende confrontatie tussen de centrale regering, de informele regeringsgezinde Arabische Janjaweed-groeperingen en lokale rebellengroepen. Volgens verschillende schattingen stierven 200 tot 400 duizend mensen als gevolg van het conflict in Darfur, 2,5 miljoen mensen werden vluchteling.

gewapend conflict in Mali tussen regeringstroepen, de Toearegs, verschillende separatistische groeperingen en radicale islamisten laaiden begin 2012 op. Het startpunt van de gebeurtenissen was een militaire staatsgreep, waardoor het huidige staatshoofd, Amadou Toure, werd afgezet. Om de orde in het land te handhaven zijn er VN-vredeshandhavers en het Franse contingent, maar desondanks vinden er in Mali voortdurend gijzelingen plaats.

in de oostelijke provincies Democratische Republiek Congo Ondanks alle inspanningen van de autoriteiten en vredeshandhavers blijft de situatie jarenlang gespannen. Op het grondgebied van het land opereren verschillende islamitische en christelijke groeperingen, gewapende formaties van lokale stammen en bendes uit naburige staten. Ze worden allemaal aangetrokken door de kolossale reserves aan rijke mineralen: goud, diamanten, koper, tin, tantaal, wolfraam, meer dan de helft van 's werelds bewezen reserves aan uranium. Volgens het VN-panel van deskundigen voor de DRC blijft illegale goudwinning "absoluut de belangrijkste bron van financiering voor gewapende groepen."

BIJ Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR) in 2013 wierpen moslimrebellen de christelijke president omver, waarna de sektarische strijd in het land begon. Sinds 2014 is er een VN-vredesmissie in het land.

cursus werk

Conflicten in de moderne wereld: problemen en kenmerken van hun oplossing

1e jaars student

Specialiteiten "Geschiedenis"

Invoering

3. Oorzaken en belangrijkste fasen van het Joegoslavische conflict. Een reeks maatregelen om het op te lossen

3.1 De ineenstorting van de SFRJ. De escalatie van het conflict op de Balkan tot een gewapende botsing

Conclusie

Invoering

Relevantie van het onderwerp. Volgens militaire historische instellingen is er sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog slechts zesentwintig dagen absolute vrede geweest. Een analyse van conflicten door de jaren heen wijst op een toename van het aantal gewapende conflicten, onder de heersende omstandigheden van onderlinge verbondenheid en onderlinge afhankelijkheid van staten en verschillende regio's, in staat tot snelle escalatie, transformatie in grootschalige oorlogen met alle tragische gevolgen van dien.

Moderne conflicten zijn een van de belangrijkste factoren van instabiliteit op de wereld geworden. Als ze slecht worden geleid, hebben ze de neiging om te groeien en steeds meer deelnemers te betrekken, wat een ernstige bedreiging vormt, niet alleen voor degenen die direct bij het conflict betrokken zijn, maar ook voor alle levenden op aarde.

En daarom is dit een bewijs voor het feit dat de kenmerken van alle moderne vormen van gewapende strijd moeten worden overwogen en bestudeerd: van kleine gewapende botsingen tot grootschalige gewapende conflicten.

Het onderwerp van de studie zijn de conflicten die zich hebben voorgedaan aan het begin van de XX-XXI eeuw. Het onderwerp van de studie is de ontwikkeling van conflicten en de mogelijkheid van de oplossing ervan.

Het doel van de studie is om de essentie van het gewapend-politiek conflict bloot te leggen, de kenmerken van moderne conflicten te verduidelijken en, op basis daarvan, effectieve manieren te identificeren om ze te reguleren, en als dit niet mogelijk is, dan lokalisatie en beëindiging bij latere stadia van hun ontwikkeling, daarom zijn de doelstellingen van het werk:

Ontdek de essentie van het conflict als een bijzonder sociaal fenomeen;

Vind de belangrijkste patronen van conflicten in het huidige stadium van menselijke ontwikkeling;

Onderzoek de belangrijkste problemen en oorzaken van de verspreiding van conflicten als een integraal onderdeel van het historische proces;

Identificeer en bestudeer de belangrijkste kenmerken van conflictoplossing;

De mate van kennis. Zowel in de buitenlandse als de huiswetenschap ontbreekt het aan systeemanalyse van het object van studie.

Er moet echter worden opgemerkt dat de processen van vorming van wetenschappelijke werken hun oorsprong vinden in de tweede helft van de 20e eeuw, ondanks de aanhoudende belangstelling van onderzoekers uit verschillende tijdperken voor het probleem van conflicten (het werd aangepakt door denkers uit het verleden als Heraclitus , Thucydides, Herodotus, Tacitus en later T. Hobbes, J. Locke, F. Hegel, K. Marx en anderen).

Vandaag de dag wordt het probleem van het ontstaan ​​en vervolgens de beslechting van conflicten bestudeerd door zowel binnen- als buitenlandse onderzoekers. De volgende onderzoekers hebben zich beziggehouden met de problemen die verband houden met de mogelijkheid van conflictoplossing: N. Machiavelli, G. Spencer, R. Dahrendorf, L. Koser, G. Simmel, K. Boulding, L. Krisberg, T. Gobs, E. Carr , T. Schelling, B. Koppeter, M. Emerson, N. Heisen, J. Rubin, G. Morozov, P. Tsygankov, D. Algulyan, B. Bazhanov, V. Baranovsky, A. Torkunov, G. Drobot, D Feldman, O Khlopov, I. Artsibasov, A. Egorov, M. Lebedeva, I. Doronina, P. Kremenyuk en anderen.

Ook de gepubliceerde tijdschriften komen aan bod, namelijk: The Journal of Conflict Resolution, The International Journal of Conflict Management, The Journal of Peace Research Research), Negotiation Journal, International Negotiation: A Journal of Theory and Practice.
1. Algemene kenmerken en definitie van conflicten

1.1 Het concept van conflict als een bijzonder sociaal fenomeen

Ondanks het cruciale belang van de wetenschappelijke studie van conflicten, heeft het begrip "conflict" geen juiste definitie gekregen en wordt daarom dubbelzinnig gebruikt.

Om internationale spanningen en meningsverschillen aan te duiden, werd het concept "conflict" (Frans - "conflit") actief gebruikt, maar werd geleidelijk vervangen door het Engelse "dispute" (Russisch - "dispute", Frans - "differend"). Sinds de goedkeuring van het VN-Handvest in 1945 heeft het internationaal recht de begrippen "internationaal geschil" en "situatie" gebruikt om internationale spanningen en tegenstrijdigheden aan te duiden.

Het conflict, als een probleem van praktische politiek, was het meest ontwikkeld met het begin van de Koude Oorlog. De methodologische basis is de algemene conflicttheorie. Het onderwerp van de algemene conflicttheorie is de studie van de oorzaken, voorwaarden voor het verloop en de oplossing van het conflict.

De meest gebruikelijke definitie van dit concept in de westerse wetenschap kan worden beschouwd als de volgende formulering van de Amerikaan J. Ozer: "Sociaal conflict is een strijd om waarden en claims voor een bepaalde status, macht en middelen, een strijd waarin de doelen van tegenstanders zijn om schade te neutraliseren of een tegenstander te vernietigen".

Maar voordat de kenmerken van conflicten worden verduidelijkt, moet worden verduidelijkt wat in feite wordt bedoeld met de term "conflict". Verschillende onderzoekers interpreteren deze term op verschillende manieren, en vandaag is er geen dominante interpretatie van dit concept. Laten we eens kijken naar de belangrijkste ideeën.

In zijn geschriften stelt Kenneth Boulding dat een conflict "een situatie van rivaliteit is waarin de partijen de onverenigbaarheid van standpunten erkennen, en elke partij probeert een standpunt in te nemen dat onverenigbaar is met wat de ander probeert in te nemen." Het is dus duidelijk dat het conflict moet worden gedefinieerd als een fenomeen dat zich voordoet tussen de schijn van confrontatie in de relaties van de partijen en de uiteindelijke regeling ervan.

Integendeel, vanuit het oogpunt van John Burton, "is het conflict grotendeels subjectief ... Een conflict dat "objectieve" belangenverschillen lijkt te impliceren, kan worden omgezet in een conflict dat een positief resultaat heeft voor beide partijen, behoudens tot zo'n "heroverweging van "hun perceptie van elkaar, waardoor ze kunnen samenwerken op een functionele basis van het delen van een omstreden bron."

Volgens R. Caste is een conflict een situatie van "een toestand van zeer ernstige verslechtering (of verslechtering) van de betrekkingen tussen deelnemers aan het internationale leven die, om een ​​geschil tussen hen op te lossen, elkaar bedreigen met het gebruik van strijdkrachten of direct gebruiken" als een categorie van sociaal gedrag om een ​​situatie aan te duiden als het bestaan ​​van twee of meer partijen in de strijd voor iets dat niet tegelijkertijd van hen kan zijn.

Als we alle bovenstaande theorieën over conflict samenvatten, moet worden opgemerkt dat het conflict wordt beschouwd als een speciale politieke relatie van twee of meer partijen - volkeren, staten of een groep staten - die zich geconcentreerd reproduceert in de vorm van een indirecte of directe botsing economische, sociale klasse, politieke, territoriale, nationale, religieuze of andere belangen van aard en karakter.

Natuurlijk is een conflict een speciale, en geen routinematige, politieke relatie, aangezien het zowel objectief als subjectief de oplossing betekent van heterogene specifieke tegenstellingen en de problemen die ze veroorzaken in een conflictvorm, en in de loop van zijn ontwikkeling kan het een aanleiding tot internationale crises en gewapende strijd van staten.

Conflicten worden vaak vereenzelvigd met een crisis. De verhouding tussen conflict en crisis is echter de verhouding tussen het geheel en het deel. De crisis is slechts een van de mogelijke fasen van het conflict. Het kan ontstaan ​​als een natuurlijk gevolg van de ontwikkeling van het conflict, als zijn fase, wat betekent dat het conflict het punt in zijn ontwikkeling heeft bereikt dat het scheidt van een gewapende botsing, van een oorlog. In het stadium van een crisis neemt de rol van de subjectieve factor ongelooflijk toe, omdat in de regel zeer verantwoordelijke politieke beslissingen worden genomen door een kleine groep mensen in omstandigheden van acuut tijdgebrek.

Een crisis is echter geenszins een verplichte en onvermijdelijke fase van een conflict. Het verloop ervan kan vrij lang latent aanwezig blijven zonder direct aanleiding te geven tot crisissituaties. Tegelijkertijd is een crisis lang niet altijd de laatste fase van een conflict, ook niet als er geen direct perspectief is om zich tot een gewapende strijd te ontwikkelen. Deze of gene crisis kan worden overwonnen door de inspanningen van politici, terwijl het internationale conflict als geheel kan voortduren en terugkeren naar een latente staat. Maar onder bepaalde omstandigheden kan dit conflict opnieuw de crisisfase bereiken, terwijl crises met een zekere cycliciteit kunnen volgen.

Het conflict bereikt zijn grootste scherpte en uiterst gevaarlijke vorm in de fase van de gewapende strijd. Maar een gewapend conflict is ook niet de enige of onvermijdelijke fase van een conflict. Het vertegenwoordigt de hoogste fase van het conflict, een gevolg van onverzoenlijke tegenstellingen in het belang van de onderdanen van het systeem van internationale betrekkingen.

Het gebruik van het concept "conflict" moet de volgende definitie volgen: een conflict is een situatie van extreme verergering van tegenstellingen op het gebied van internationale betrekkingen, die zich manifesteert in het gedrag van zijn deelnemers - onderwerpen van internationale betrekkingen in de vorm van actieve oppositie of botsing (gewapend of ongewapend); als het conflict niet gebaseerd is op tegenstrijdigheid, manifesteert het zich alleen in het conflictgedrag van de partijen.

1.2 Structuur en fasen van het conflict

Opgemerkt moet worden dat het conflict, als systeem, nooit in een "afgewerkte" vorm verschijnt. Het is in ieder geval een proces of een reeks ontwikkelprocessen die als een zekere integriteit verschijnen. Tegelijkertijd kan er tijdens het ontwikkelingsproces een verandering optreden in de onderwerpen van het conflict, en bijgevolg de aard van de tegenstrijdigheden die aan het conflict ten grondslag liggen.

De studie van het conflict in zijn opeenvolgende veranderende fasen stelt ons in staat om het te beschouwen als een enkel proces met verschillende, maar onderling verbonden kanten: historisch (genetisch), causaal en structureel-functioneel.

De fasen van conflictontwikkeling zijn geen abstracte schema's, maar echte, historisch en sociaal bepaalde specifieke toestanden van het conflict als systeem. Afhankelijk van de aard, inhoud en vorm van een bepaald conflict, de specifieke belangen en doelen van zijn deelnemers, de gebruikte middelen en de mogelijkheden om nieuwe te introduceren, anderen te betrekken of bestaande deelnemers terug te trekken, de individuele cursus en algemene internationale voorwaarden voor de ontwikkeling ervan , kan een internationaal conflict verschillende, ook niet-standaard fasen doorlopen.

Volgens R. Setov zijn er drie belangrijkste fasen van het conflict: latent, crisis, oorlog. Voortkomend uit het dialectische begrip van het conflict als een kwalitatief nieuwe situatie in de internationale betrekkingen, die is ontstaan ​​als gevolg van de kwantitatieve accumulatie van wederzijds gerichte vijandige acties, is het noodzakelijk om de grenzen ervan aan te geven in de periode vanaf het ontstaan ​​van een geschil tussen de twee deelnemers aan de internationale betrekkingen en de daarmee samenhangende confrontatie tot de definitieve afwikkeling van vraagstukken of op andere wijze.

Het conflict kan zich in twee hoofdvarianten ontwikkelen, die voorwaardelijk klassiek (of confronterend) en compromis kunnen worden genoemd.

De klassieke versie van ontwikkeling voorziet in een krachtige regeling, die ten grondslag ligt aan de betrekkingen tussen de strijdende partijen en wordt gekenmerkt door een verslechtering van de betrekkingen tussen hen, bijna het maximum. Deze ontwikkeling kent vier fasen:

Verergering

Escalatie

de-escalatie

Het vervagen van het conflict

De volledige gang van zaken vindt plaats in het conflict, van het verschijnen van meningsverschillen tot hun oplossing, inclusief de strijd tussen de deelnemers aan internationale betrekkingen, die, voor zover het de middelen van het maximaal mogelijke volume omvat, escaleert, en daarna het bereikt, vervaagt het geleidelijk.

De compromisoptie heeft, in tegenstelling tot de vorige, geen krachtig karakter, aangezien in een dergelijke situatie de verergeringsfase, die een waarde bereikt die dicht bij het maximum ligt, zich niet ontwikkelt in de richting van verdere confrontatie, maar op een punt waar een compromis tussen partijen is nog steeds mogelijk, gaat verder via detente. Deze mogelijkheid om meningsverschillen tussen de deelnemers aan de internationale betrekkingen op te lossen, voorziet in het bereiken van overeenstemming tussen hen, onder meer door wederzijdse concessies, die gedeeltelijk de belangen van beide partijen bevredigen en, idealiter, niet betekent dat het conflict krachtig wordt opgelost.

Maar in wezen delen ze zes fasen van het conflict, die we zullen bespreken. Namelijk:

De eerste fase van het conflict is een fundamentele politieke houding die wordt gevormd op basis van bepaalde objectieve en subjectieve tegenstellingen en de daarbij behorende economische, ideologische, internationaal-juridische, militair-strategische, diplomatieke betrekkingen met betrekking tot deze tegenstellingen, uitgedrukt in een min of meer acute conflictvorm .

De tweede fase van het conflict is de subjectieve definitie door de directe partijen van het conflict van hun belangen, doelen, strategieën en vormen van strijd om objectieve of subjectieve tegenstellingen op te lossen, rekening houdend met hun potentieel en mogelijkheden voor het gebruik van vreedzame en militaire middelen , het gebruik van internationale allianties en verplichtingen, en beoordeling van de algemene interne en internationale situatie. In deze fase bepalen of voeren de partijen een systeem van wederzijds praktisch handelen dat het karakter heeft van een samenwerkingsstrijd om de tegenstrijdigheid in het belang van een of andere partij of op basis van een compromis tussen hen op te lossen.

De derde fase van het conflict bestaat uit het gebruik door de partijen van een vrij breed scala van economische, politieke, ideologische, psychologische, morele, internationale juridische, diplomatieke en zelfs militaire middelen (zonder deze echter te gebruiken in de vorm van direct gewapende geweld), betrokkenheid in een of andere vorm in de strijd rechtstreeks door de strijdende partijen van andere staten (individueel, door middel van militair-politieke allianties, verdragen, via de VN) met de daaropvolgende complicatie van het systeem van politieke betrekkingen en acties van alle directe en indirecte partijen in dit conflict.

De vierde fase van het conflict houdt verband met een toename van de strijd tot het meest acute politieke niveau - een politieke crisis die de relaties van de directe deelnemers, de staten van een bepaalde regio, een aantal regio's, grote wereldmachten, de VN erbij betrekken, en in sommige gevallen uitmonden in een wereldwijde crisis, die het conflict een voorheen aangrijpende ongekende omvang geeft en een directe dreiging inhoudt dat militair geweld door een of meer partijen zal worden gebruikt.

De vijfde fase is een gewapend conflict dat begint met een beperkt conflict (beperkingen hebben betrekking op de doelstellingen, gebieden, schaal en niveau van de vijandelijkheden, de gebruikte militaire middelen, het aantal bondgenoten en hun wereldstatus), dat zich onder bepaalde omstandigheden kan ontwikkelen tot een een hoger niveau van gewapende strijd met moderne wapens en de mogelijke betrokkenheid van bondgenoten door een of beide partijen. Er moet ook worden opgemerkt dat als we deze fase van het conflict in dynamiek beschouwen, we er een aantal halve fasen in kunnen onderscheiden, die de escalatie van vijandelijkheden betekenen.

De zesde fase van het conflict is de fase van vervagen en beslechten, waarbij sprake is van een geleidelijke de-escalatie, d.w.z. vermindering van de intensiteit, actievere inzet van diplomatieke middelen, zoeken naar wederzijdse compromissen, herijking en bijstelling van nationale staatsbelangen. Tegelijkertijd kan de oplossing van het conflict het resultaat zijn van de inspanningen van een of alle partijen bij het conflict, of beginnen onder druk van een "derde" partij, die een grote mogendheid kan zijn, een internationale organisatie of de wereldgemeenschap vertegenwoordigd door de VN.

Het onvoldoende oplossen van tegenstellingen die tot het conflict hebben geleid, of het fixeren van een bepaald spanningsniveau in de betrekkingen tussen de conflicterende partijen in de vorm van hun aanvaarding van een bepaalde (modus vivendi) vormt de basis voor een eventuele her-escalatie van het conflict. In feite zijn dergelijke conflicten van langdurige aard, verdwijnen ze periodiek, ze exploderen opnieuw met hernieuwde kracht. Een volledige beëindiging van conflicten is alleen mogelijk wanneer de tegenstrijdigheid die het ontstaan ​​ervan heeft veroorzaakt, op de een of andere manier is opgelost.

De hierboven besproken tekens kunnen dus worden gebruikt voor de primaire identificatie van het conflict. Maar tegelijkertijd moet altijd rekening worden gehouden met de hoge mobiliteit van de grens tussen fenomenen als het feitelijke militaire conflict en oorlog. De essentie van deze verschijnselen is hetzelfde, maar het heeft een verschillende mate van concentratie in elk van hen. Vandaar de bekende moeilijkheid om onderscheid te maken tussen oorlog en militaire conflicten.

2. Kansen en uitdagingen voor conflictoplossing

2.1 Middelen van derden om het conflict te beïnvloeden

Sinds de oudheid is om conflicten op te lossen een derde partij betrokken, die tussen de conflicterende partijen is opgestaan ​​om een ​​vreedzame oplossing te vinden. Meestal traden de meest gerespecteerde mensen in de samenleving op als derde partij. Ze beoordeelden wie gelijk had en wie ongelijk en namen beslissingen over de voorwaarden waaronder vrede moest worden gesloten.

Het begrip "derde" is breed en collectief en omvat gewoonlijk termen als "tussenpersoon", "waarnemer van het onderhandelingsproces", "arbiter". Onder "derde" kan ook worden verstaan ​​elke persoon die niet de status van tussenpersoon of waarnemer heeft. Een derde partij kan zelfstandig of op verzoek van de conflicterende partijen in het conflict tussenkomen. De impact op de deelnemers aan het conflict is zeer divers.

Het extern ingrijpen van een derde in het conflict heeft het predicaat "interventie" gekregen. Interventies kunnen formeel of informeel zijn. De meest bekende vorm van interventie is mediation.

Onder bemiddeling wordt in de regel verstaan ​​bijstand die door derde staten of internationale organisaties op eigen initiatief of op verzoek van de partijen bij het conflict wordt verleend aan de vreedzame regeling van het geschil, die erin bestaat rechtstreekse onderhandelingen te voeren met de bemiddelaar over de basis van zijn voorstellen met de disputanten om meningsverschillen vreedzaam op te lossen.

Het doel van bemiddeling is, net als andere vreedzame manieren om geschillen op te lossen, om geschillen op te lossen op een basis die voor beide partijen aanvaardbaar is. Tegelijkertijd is, zoals de praktijk laat zien, de taak van bemiddeling niet zozeer de uiteindelijke oplossing van alle betwiste kwesties, maar de algemene verzoening van de disputanten, de ontwikkeling van de basis van een voor beide partijen aanvaardbare overeenkomst. Daarom moeten de belangrijkste vormen van bijstand aan derde staten bij de beslechting van een geschil door middel van bemiddeling hun voorstellen, advies, aanbevelingen zijn en geen besluiten die bindend zijn voor de partijen.

Een ander veelvoorkomend, beperkend en dwingend middel door een derde partij om conflictdeelnemers te beïnvloeden, is het opleggen van sancties. Sancties worden in de internationale praktijk vrij veel toegepast. Ze zijn ingevoerd door staten op eigen initiatief of bij besluit van internationale organisaties. Het opleggen van sancties is voorzien in het VN-Handvest in het geval van een bedreiging van de vrede, een schending van de vrede of een daad van agressie door een staat.

Er zijn verschillende soorten sancties. Handelssancties zijn van toepassing op de in- en uitvoer van goederen en technologie, met bijzondere aandacht voor die welke voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. Financiële sancties zijn onder meer een verbod op of beperkingen op leningen, kredieten en investeringen. Er worden ook politieke sancties gebruikt, bijvoorbeeld het uitsluiten van een agressor van internationale organisaties, het verbreken van diplomatieke betrekkingen met hem.

Sancties hebben soms het tegenovergestelde effect: ze creëren geen cohesie, maar polarisatie van de samenleving, wat weer leidt tot moeilijk te voorspellen gevolgen.

Zo is in een gepolariseerde samenleving de activering van extremistische krachten mogelijk, en als gevolg daarvan zal het conflict alleen maar escaleren. Natuurlijk is een andere variant van de ontwikkeling van gebeurtenissen niet uitgesloten, wanneer bijvoorbeeld als gevolg van polarisatie compromisgerichte krachten in de samenleving de overhand krijgen - dan zal de kans op een vreedzame oplossing van het conflict aanzienlijk toenemen.

Een ander probleem is dat het opleggen van sancties niet alleen schade toebrengt aan de economie van het land waartegen ze worden opgelegd, maar ook aan de economie van de staat die sancties oplegt. Dit gebeurt vooral in gevallen waarin deze landen vóór het opleggen van sancties nauwe economische en handelsbetrekkingen en relaties hadden.

Het gebruik van sancties wordt dus bemoeilijkt door het feit dat ze niet selectief optreden, maar op de hele samenleving als geheel, en de meest kwetsbare delen van de bevolking lijden voornamelijk. Om dit negatieve effect te verminderen, worden soms gedeeltelijke sancties toegepast die geen invloed hebben op bijvoorbeeld de levering van voedsel of medicijnen.

De oplossing van het conflict met vreedzame middelen, met deelname van alleen de onderdanen van het conflict zelf, is een uiterst zeldzame gebeurtenis. Om te helpen bij dit harde werk, komt vaak een derde partij te hulp.

In het arsenaal aan middelen om de derde partij te beïnvloeden op de deelnemers aan het conflict zijn verschillende middelen van beperking en dwang niet uitgesloten, bijvoorbeeld de weigering om economische bijstand te verlenen bij voortzetting van het conflict, het opleggen van sancties tegen de deelnemers; en al deze middelen worden intensief ingezet in situaties van gewapend conflict, meestal in de eerste (stabilisatie)fase van de schikking, om de deelnemers aan te moedigen het geweld te stoppen. Soms worden zelfs na het bereiken van een akkoord dwang- en beperkende maatregelen toegepast om de uitvoering van afspraken te verzekeren (vredestroepen blijven bijvoorbeeld in het conflictgebied).

2.2 Krachtige methode van conflictoplossing

Van alle middelen van beperking en dwang die door een derde partij worden gebruikt, zijn de meest voorkomende vredeshandhavingsoperaties (een term die in februari 1965 door de Algemene Vergadering van de VN is geïntroduceerd), evenals de toepassing van sancties tegen conflicterende partijen.

Bij vredesoperaties worden vaak vredestroepen ingeschakeld. Dit gebeurt wanneer het conflict het stadium van gewapende strijd bereikt. Het belangrijkste doel van de vredestroepen is om de tegengestelde partijen te scheiden, gewapende botsingen tussen hen te voorkomen en de gewapende acties van de andere partijen te beheersen.

Als vredestroepen kunnen ze worden gebruikt als militaire eenheden van individuele staten (in de tweede helft van de jaren 80 waren Indiase troepen bijvoorbeeld als vredeshandhavers in Sri Lanka en in de vroege jaren 90 het 14e Russische leger - in Transnistrië) of staten (volgens het besluit van de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid namen inter-Afrikaanse troepen deel aan de beslechting van het conflict in Tsjaad in de vroege jaren 1980), en de gewapende formaties van de Verenigde Naties (VN-strijdkrachten werden herhaaldelijk gebruikt in verschillende conflictpunten).

Gelijktijdig met de introductie van vredestroepen wordt vaak een bufferzone gecreëerd om de gewapende formaties van de tegengestelde partijen te scheiden. De invoering van non-flying zones wordt ook beoefend om luchtaanvallen door een van de deelnemers aan het conflict te voorkomen. troepen van derden helpen bij het oplossen van conflicten, voornamelijk vanwege het feit dat de vijandelijkheden van de tegengestelde partijen moeilijk worden.

Maar er moet ook rekening mee worden gehouden dat de capaciteiten van de vredestroepen beperkt zijn: ze hebben bijvoorbeeld niet het recht om een ​​aanvaller te achtervolgen en ze mogen wapens alleen gebruiken voor zelfverdediging. Onder deze omstandigheden kunnen ze een soort doelwit worden voor tegengestelde facties, zoals herhaaldelijk is gebeurd in verschillende regio's. Bovendien waren er gevallen van gevangenneming van vertegenwoordigers van de vredestroepen als gijzelaars. Zo werden in de eerste helft van 1995 ook Russische militairen die daar op vredesmissie waren gegijzeld in het Bosnische conflict.

Tegelijkertijd brengt het toekennen van grotere rechten aan vredestroepen, waaronder het verlenen van politiefuncties, het toestaan ​​van luchtaanvallen enz., het gevaar met zich mee dat het conflict wordt uitgebreid en dat een derde partij bij interne problemen wordt betrokken, en dat mogelijke burgerslachtoffers, verdeeldheidsadviezen binnen een derde partij over de juistheid van de genomen maatregelen.

Zo werden de acties van de NAVO, gesanctioneerd door de VN en gerelateerd aan de bombardementen in Bosnië op de posities van de Bosnische Serven halverwege de jaren negentig, zeer dubbelzinnig beoordeeld.

Ook de aanwezigheid van troepen op het grondgebied van een andere staat is een probleem. Het is niet altijd eenvoudig op te lossen binnen het kader van de nationale wetgeving van de landen die hun strijdkrachten leveren. Daarnaast wordt de deelname van troepen aan de beslechting van conflicten in het buitenland vaak negatief ervaren door de publieke opinie, zeker als er slachtoffers vallen onder de vredestroepen.

En tot slot is het grootste probleem dat de introductie van vredestroepen de politieke regeling van het conflict niet vervangt. Deze daad kan slechts als tijdelijk worden beschouwd - voor de periode van het zoeken naar een vreedzame oplossing.

2.3 Onderhandelingsproces in conflict. Onderhandelingsfuncties

Onderhandelingen zijn zo oud als oorlogen en bemiddeling. Deze tool werd gebruikt om ze op te lossen lang voor de komst van juridische procedures. Onderhandelingen zijn een universeel menselijk communicatiemiddel, waarmee u overeenstemming kunt bereiken waar belangen niet samenvallen, meningen of standpunten uiteenlopen. De manier waarop de onderhandelingen worden gevoerd - hun technologie - is echter lange tijd onbeheerd gelaten. Pas in de tweede helft van de 20e eeuw werden onderhandelingen het onderwerp van een brede wetenschappelijke analyse, wat vooral te danken is aan de rol die onderhandelingen in de moderne wereld hebben gekregen.

Er zij op gewezen dat het onderhandelingsproces in de context van conflictrelaties vrij complex is en zijn eigen specifieke kenmerken heeft. Een ontijdige of onjuiste beslissing die tijdens de onderhandelingen wordt genomen, leidt vaak tot voortzetting of zelfs intensivering van het conflict met alle gevolgen van dien.

Onderhandelingen in conflictsituaties hebben doorgaans meer succes als:

Het onderwerp van het conflict is duidelijk omschreven;

De partijen vermijden het gebruik van dreigementen;

De betrekkingen van de partijen zijn niet beperkt tot de beslechting van het conflict, maar bestrijken vele gebieden waar de belangen van de partijen samenvallen;

Er worden niet te veel problemen besproken (sommige problemen "vertragen" de oplossing van andere niet);

Een van de belangrijkste kenmerken van de onderhandelingen is dat de belangen van partijen deels samenvallen en deels uiteenlopen. Met een volledige divergentie van belangen worden concurrentie, concurrentie, confrontatie, confrontatie en tenslotte oorlogen waargenomen, hoewel, zoals T. Schelling opmerkte, zelfs in oorlogen de partijen een gemeenschappelijk belang hebben. Uit de aanwezigheid van gemeenschappelijke en tegengestelde belangen van de partijen volgt echter dat bij een uiterst uitgesproken krachtig dictaat de onderhandelingen ophouden te onderhandelen en plaats maken voor een conflict.

De focus op een gezamenlijke oplossing van het probleem is tegelijkertijd de hoofdfunctie van de onderhandelingen. Dit is de belangrijkste reden waarom er wordt onderhandeld. De invulling van deze functie hangt af van de mate van interesse van de deelnemers bij het zoeken naar een wederzijds aanvaardbare oplossing.

In bijna alle onderhandelingen over de oplossing van het conflict, samen met de belangrijkste, zijn er echter andere functies. Het gebruik van onderhandelingen voor verschillende functionele doeleinden is mogelijk doordat onderhandelingen altijd in een bredere politieke context worden opgenomen en als instrument dienen bij het oplossen van een hele reeks binnenlandse en buitenlandse politieke taken. Dienovereenkomstig kunnen ze verschillende functies vervullen.

De belangrijkste en vaak geïmplementeerde functies van onderhandelingen, naast de belangrijkste, zijn de volgende:

De informatie- en communicatiefunctie is in bijna alle onderhandelingen aanwezig. Een uitzondering kunnen onderhandelingen zijn die worden aangegaan om "de ogen af ​​te leiden", maar daarin is het communicatieaspect, zij het in minimale mate, nog aanwezig. Soms komt het voor dat de partijen bij het conflict, die onderhandelingen aangaan, alleen geïnteresseerd zijn in het uitwisselen van standpunten en standpunten. Dergelijke onderhandelingen worden door de partijen vaak als voorlopig beschouwd en hebben een louter informatieve functie. De resultaten van de voorbereidende onderhandelingen dienen als basis voor het ontwikkelen van standpunten en voorstellen voor hun volgende, hoofdronde.

De volgende belangrijke functie van onderhandelingen is regelgevend. Met zijn hulp wordt de regulering, controle en coördinatie van de acties van de deelnemers uitgevoerd. Het voorziet ook in de detaillering van meer algemene oplossingen met het oog op hun specifieke implementatie. Onderhandelingen waarin deze functie wordt uitgevoerd, spelen de rol van een soort "afstemming" van de relaties van de partijen. Als de onderhandelingen multilateraal zijn, vindt bij hen "collectief beheer van onderlinge afhankelijkheid" plaats - de regulering van de relaties van de deelnemers.

De propagandafunctie van onderhandelingen is het actief beïnvloeden van de publieke opinie om het eigen standpunt aan een brede kring uit te leggen, het eigen handelen te rechtvaardigen, de andere kant op te eisen, de vijand van illegale acties te beschuldigen, nieuwe bondgenoten aan zijn zijde te trekken, enz. In die zin kan het worden beschouwd als een afgeleide of begeleidende functie, zoals het oplossen van de eigen binnenlandse of buitenlandse beleidsproblemen.

Over de propagandafunctie en de openheid van onderhandelingen gesproken, men mag niet voorbijgaan aan de positieve aspecten waardoor de partijen onder controle van de publieke opinie staan.

Onderhandelingen kunnen ook dienen als camouflagefunctie. Deze rol wordt in de eerste plaats toebedeeld aan onderhandelingen met als doel het bereiken van neveneffecten voor "afwendende ogen", terwijl overeenkomsten eigenlijk helemaal niet nodig zijn, omdat er totaal andere taken worden opgelost - overeenkomsten sluiten om tijd te winnen , "sussen" de aandacht van de vijand, en in het begin gewapende acties - om in een gunstiger positie te komen. In dit geval blijkt hun functionele doel verre van het belangrijkste te zijn - de gezamenlijke oplossing van problemen, en de onderhandelingen zijn in wezen niet langer onderhandelingen. De conflicterende partijen hebben er weinig belang bij om het probleem gezamenlijk op te lossen, omdat ze totaal verschillende taken oplossen. Een voorbeeld zijn de vredesonderhandelingen tussen Rusland en Frankrijk in Tilsit in 1807, die in beide landen tot onvrede leidden. Zowel Alexander 1 als Napoleon beschouwden de Tilsit-overeenkomsten echter niet meer dan een "schijnhuwelijk", een tijdelijke onderbreking voor de onvermijdelijke militaire botsing.

De "camouflage"-functie wordt het duidelijkst gerealiseerd als een van de strijdende partijen de tegenstander probeert te kalmeren, tijd wil winnen en de schijn wil wekken van een verlangen naar samenwerking. In het algemeen moet worden opgemerkt dat alle onderhandelingen multifunctioneel zijn en de gelijktijdige uitvoering van meerdere functies inhouden. Maar tegelijkertijd moet het vinden van een gezamenlijke oplossing een prioriteit blijven. Anders worden onderhandelingen, in de woorden van MM Lebedeva, 'quasi-onderhandelingen'.

In het algemeen moet men bij het evalueren van de functies van onderhandelingen in termen van constructief of destructief karakter rekening houden met de hele politieke context en hoe opportuun een gezamenlijke oplossing van het probleem is (is het bijvoorbeeld nodig om te onderhandelen met de terroristen die de gijzelaars hebben genomen, of is het beter om maatregelen te nemen om ze te bevrijden). De benadering van onderhandelingen als een gezamenlijke zoektocht naar een oplossing voor een probleem met een partner is gebaseerd op andere principes en impliceert in hoge mate de openheid van beide deelnemers, de vorming van dialoogrelaties. Tijdens de dialoog proberen de deelnemers het probleem en de oplossing ervan op een andere manier te bekijken. In de dialoog tussen partijen worden nieuwe relaties gevormd, in de toekomst gericht op samenwerking en wederzijds begrip.

Zo kunnen we vaststellen dat in verschillende historische perioden, in verschillende onderhandelingen, bepaalde functies werden gebruikt en in meer of mindere mate worden gebruikt. Partijen zijn in het kader van conflictrelaties vooral geneigd om intensiever gebruik te maken van andere onderhandelingsfuncties dan de hoofdfunctie.

3. Oorzaken en belangrijkste fasen van het Joegoslavische conflict en een reeks maatregelen om het op te lossen

3.1 De ineenstorting van de SFRJ. De escalatie van het conflict over aalscholvers tot een gewapende botsing

De Joegoslavische crisis heeft een diepe achtergrond en een complex tegenstrijdig karakter. Het was gebaseerd op interne (economische, politieke en etnisch-religieuze) redenen die leidden tot de ineenstorting van de federale staat. Naar het voorbeeld van het feit dat op de plaats van een verenigd Joegoslavië zes kleine onafhankelijke staten werden gevormd, die elkaar niet zozeer bevochten vanwege religieuze en etnische prioriteiten, maar vanwege wederzijdse territoriale aanspraken. Men kan zeggen dat de oorzaken van het militaire conflict in Joegoslavië liggen in het systeem van de tegenstellingen die relatief lang geleden ontstonden en escaleerden ten tijde van het besluit om radicale hervormingen door te voeren op economisch, politiek, sociaal en spiritueel gebied.

Tijdens het langdurige conflict tussen de Joegoslavische republieken, dat het stadium van een actieve crisis bereikte, waren de twee republieken Slovenië en Kroatië de eersten die zich uit de SFRJ terugtrokken en hun onafhankelijkheid uitriepen. Als het conflict in Slovenië het karakter kreeg van een confrontatie tussen het Federale Centrum en de Sloveense Republikeinse elite, dan begon de confrontatie zich in Kroatië langs etnische lijnen te ontwikkelen. Etnische zuivering begon in gebieden met een Servische meerderheid, waardoor de Servische bevolking gedwongen werd zelfverdedigingseenheden op te richten. Eenheden van het Joegoslavische leger werden betrokken bij dit conflict, dat probeerde de strijdende partijen te scheiden. De Kroatische leiding ontkende elementaire rechten aan de Servische bevolking, bovendien lokten de Kroaten, door een brute oorlog tegen de Serviërs te ontketenen, opzettelijk een reactie uit van de federale troepen, en namen vervolgens de positie in van de slachtoffers van de Servische troepen. Het doel van dergelijke acties was om de aandacht van de internationale gemeenschap te trekken, een informatieoorlog tegen de Serviërs te ontketenen en de wens om druk uit te oefenen van de internationale gemeenschap op Servië voor de spoedige erkenning van de Kroatische onafhankelijkheid.

Aanvankelijk erkenden de EU-landen en de VS, geleid door het principe van onschendbaarheid van grenzen, de nieuwe staatsverenigingen niet, en evalueerden hun verklaringen terecht als separatisme. Met de versnelling van de ineenstorting van de USSR, met het verdwijnen van het afschrikmiddel in het aangezicht van de Sovjet-Unie, begon het Westen echter te neigen naar het idee om de "niet-communistische republieken" Joegoslavië te steunen. De ineenstorting van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de CMEA, de ineenstorting van de Sovjet-Unie hebben de machtsverhoudingen in de wereld radicaal veranderd. Voor de landen van West-Europa (vooral het pas onlangs verenigde Duitsland) en de Verenigde Staten is er een kans ontstaan ​​om de zone van hun geopolitieke belangen aanzienlijk uit te breiden in een strategisch belangrijke regio.

Opgemerkt kan worden dat tijdens de periode van "het koken van de Balkanketel" de internationale gemeenschap geen unanieme mening had. De situatie op de Balkan werd verergerd door de overlap van nationale, politieke en confessionele factoren. Het proces van desintegratie van de SFRJ in 1991 begon met de afschaffing van de autonome status van Kosovo binnen Servië. Daarnaast waren onder meer de Kroaten de initiatiefnemers van de ineenstorting van Joegoslavië, terwijl speciale nadruk werd gelegd op het katholicisme als bewijs van de Europese identiteit van de Kroaten, die zich verzetten tegen de rest van de orthodoxe en moslimvolkeren van Joegoslavië.

Als gevolg van het lange proces van het conflict dat escaleerde in een gewapende botsing van de partijen en het onvermogen van de wereldgemeenschap om de partijen te verzoenen en een vreedzame oplossing voor de crisis te vinden, escaleerde de crisis in militaire acties van de NAVO tegen de SFRJ. Het besluit om de oorlog te beginnen werd op 21 maart 1999 genomen door de NAVO-Raad, een regionale militair-politieke organisatie van 19 staten in Europa en Noord-Amerika. Het besluit om de operatie te starten werd genomen door NAVO-secretaris-generaal Solana in overeenstemming met de bevoegdheden die hem door de NAVO-Raad waren verleend. De reden voor het gebruik van geweld is de wens om een ​​humanitaire ramp te voorkomen die wordt veroorzaakt door het genocidebeleid van de autoriteiten van de SFRJ tegen etnische Albanezen. De NAVO-operatie "Allied Force" werd gelanceerd op 24 maart 1999, opgeschort op 10 juni, de operatie eindigde op 20 juli 1999. De duur van de actieve fase van de oorlog was 78 dagen. Deelgenomen: enerzijds het militair-politieke NAVO-blok, vertegenwoordigd door 14 staten die strijdkrachten of territorium leverden, het luchtruim werd geleverd door de neutrale landen Albanië, Bulgarije, Macedonië, Roemenië; aan de andere kant het reguliere leger van de SFRJ, de politie en ongeregelde gewapende formaties. De derde partij is het Kosovo Bevrijdingsleger, een verzameling paramilitaire eenheden die bases buiten het grondgebied van de SFRJ gebruiken. De aard van de vijandelijkheden was een lucht-zee offensieve operatie van de NAVO en een luchtdefensieve operatie van de SFRJ. NAVO-troepen kregen luchtoverwicht, bombardementen en raketaanvallen op militaire en industriële faciliteiten werden vernietigd: de olieraffinage-industrie en brandstofreserves, communicatie werd verstoord, communicatiesystemen werden vernietigd, energiesystemen werden tijdelijk uitgeschakeld, industriële faciliteiten en infrastructuur van het land werden vernietigd . De verliezen onder de burgerbevolking bedroegen 1,2 duizend doden en 5 duizend gewonden, ongeveer 860 duizend vluchtelingen.

De NAVO heeft door middel van een lucht-zee offensieve operatie de overgave van de leiding van de SFRJ in Kosovo bereikt op de voorwaarden die de NAVO zelfs vóór de oorlog had voorgesteld. SFRJ-troepen teruggetrokken uit Kosovo. De belangrijkste verklaarde politieke taak - het voorkomen van een humanitaire ramp in de provincie - werd echter niet alleen niet vervuld, maar ook verergerd door de toename van de stroom Servische vluchtelingen na de terugtrekking van het SFRJ-leger en de introductie van vredestroepen . De NAVO nam het initiatief tot een besluit van de VN-Veiligheidsraad over een vredesoperatie om Albanese vluchtelingen terug te sturen naar Kosovo, wat het mogelijk maakte de overwinning in de oorlog te behalen en Kosovo en Metohija terug te trekken uit de controle van de SFRJ-regering. Het contingent voor vredeshandhaving omvat ongeveer 50.000 troepen onder leiding van de NAVO.

3.2 Vredesoperatie in Bosnië en Herzegovina

In verband met gewapende conflicten, zowel in Europa als in het buitenland, begon de NAVO in de jaren 90 van de vorige eeuw plannen te ontwikkelen voor haar deelname aan vredesoperaties.

In dit verband ontstond volgens NAVO-analisten de behoefte om het bestaande systeem van collectieve veiligheid aan te vullen met nieuwe elementen voor 'vredeshandhavingsactiviteiten'. In dit geval kunnen de hoofdtaken als volgt worden geformuleerd:

Tijdige preventie van conflicten en hun oplossing voordat ze intensief escaleren;

Gewapende interventie om de vrede af te dwingen en de veiligheid te herstellen.

We kunnen dus concluderen dat de NAVO voor het vervullen van deze taken natuurlijk een geavanceerder besluitvormingsmechanisme nodig heeft, een flexibele commandostructuur van de strijdkrachten. Daarom stellen de NAVO-strategische concepten van 1991 en 1999 dat “de NAVO, in samenwerking met andere organisaties, zal bijdragen aan het voorkomen van conflicten, en in geval van een crisis zal deelnemen aan de effectieve oplossing ervan in overeenstemming met het internationaal recht, zal voorzien in, afhankelijk van in het specifieke geval en in overeenstemming met haar eigen procedures voor het uitvoeren van vredeshandhavings- en andere operaties onder auspiciën van de VN-Veiligheidsraad of onder de verantwoordelijkheid van de OVSE, onder meer door haar middelen en ervaring ter beschikking te stellen."

Een aantal resoluties van de VN-Veiligheidsraad gaf de NAVO dus al de macht om het groeiende conflict in Bosnië en Herzegovina te beheersen, maar op een manier die bijna niemand begreep. Meestal ging de NAVO schuil achter de woorden 'regionale organisaties of allianties'.

Om het conflict dat in de Republiek BiH is ontstaan ​​op te lossen, heeft de NAVO een aantal maatregelen genomen.

Om te beginnen werden op verzoek van de secretaris-generaal vluchten met NAVO-vliegtuigen uitgevoerd om te voldoen aan het "no-flyzone"-regime. Toen besloten de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken om luchtbescherming te bieden aan de VN-defensiekrachten in Joegoslavië. En NAVO-vliegtuigen begonnen oefenvluchten uit te voeren om luchtsteun te verlenen.

Zo begon het conflict op het grondgebied van Joegoslavië snel en serieus te worden besproken in de NAVO, en vanuit een duidelijk militaire positie. Opgemerkt moet worden dat niet alle westerse functionarissen deze benadering deelden. Als voorbeeld kan de Britse minister van Buitenlandse Zaken Douglas Hurd worden geciteerd: "De NAVO is geen internationale politiemacht. En het is zeker geen leger van kruisvaarders die naar buiten komen om strijdende troepen met geweld uit te schakelen of een spandoek op vreemde bodem te hijsen. Haar bevoegdheden niet is om westerse waarden op te leggen aan niet-NAVO-landen of om geschillen tussen andere staten te beslechten. Maar de NAVO kan de VN, de CVSE of de Europese Gemeenschap niet vervangen. Allereerst is de VN, met haar speciale juridische bevoegdheid, ongeëvenaard"

Ondanks de vergelijkbare positie van een aantal Europese landen begon de NAVO echter met de uitvoering van de resolutie van de VN-Veiligheidsraad over Joegoslavië: de schepen die deel uitmaken van de permanente vorming van de NAVO-marine in de Middellandse Zee, oefenden controle uit op de naleving van het handelsembargo tegen Servië en Montenegro en het wapenembargo in de Adriatische Zee alle voormalige republieken; Er werd ook een begin gemaakt met de controle over de luchtzone van Bosnië en Herzegovina die verboden was voor vluchten.

Nadat de Serviërs weigerden het plan Vance-Owen te aanvaarden, begon de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie "in het kader van een regionaal pact" voorbereidende studies uit te voeren over de mogelijkheid dat militaire NAVO-groepen "een breed operationeel concept plannen voor de uitvoering van het vredesplan voor Bosnië en Herzegovina", ofwel de uitvoering van het militaire karakter als onderdeel van het vredesplan. De NAVO heeft aangeboden grondverkenningen en aanverwante activiteiten uit te voeren, en "overweeg te voorzien in een belangrijke hoofdkwartierstructuur met de mogelijkheid om gebruik te maken van andere landen die hun troepen kunnen sturen."

De NAVO hield zich aan kerndoelen als het uitvoeren van marine-operaties, luchtoperaties en operaties om VN-personeel te beschermen.

Vervolgens stelde de NAVO namens zichzelf een ultimatum aan de Bosnische Serven om hun zware wapens binnen tien dagen op 20 km van Sarajevo terug te trekken. Het ultimatum werd versterkt door de dreiging van een luchtaanval. Na de aankondiging van het ultimatum steunde VN-secretaris-generaal B. Boutros-Ghali op een bijeenkomst van vertegenwoordigers van NAVO-landen in Brussel het idee om luchtaanvallen uit te voeren op de Bosnische Serven. "Ik ben gemachtigd", zei hij, "om op de knop te drukken" betreffende luchtsteun ... maar voor luchtaanvallen is een besluit van de NAVO-Raad nodig ... Nadat het luchtlandingsbataljon Gravica (een voorstad van Sarajevo ), waardoor de Serviërs konden worden verdeeld en het vredesakkoord werd ondertekend in Bosnië, waar het Bondgenootschap de Multinational Implementation Force (IFOR) oprichtte en leidde, die belast was met de uitvoering van de militaire aspecten van het akkoord. Joint Endeavour leidde de NAVO onder de politieke leiding en controle van de Noord-Atlantische Raad Volgens de voorwaarden van het vredesakkoord moesten alle zware wapens en troepen worden geassembleerd in kantonnementgebieden of gedemobiliseerd. Dit was de laatste stap in de uitvoering van de militaire bijlage bij het vredesakkoord.

Even later werd in Parijs een tweejarenplan voor de consolidering van de vrede goedgekeurd, dat vervolgens in Londen werd voltooid onder auspiciën van de Peace Implementation Council, opgesteld in overeenstemming met het vredesakkoord. Op basis van dit plan en de verkenning van veiligheidsopties door de NAVO, besloten de geallieerde ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie dat een kleinere militaire aanwezigheid in het land, de Stabilisatiemacht (SFOR), nodig was om de stabiliteit te waarborgen. SFOR kreeg dezelfde IFOR-richtlijn voor het gebruik van geweld, indien nodig, om de taak en zelfverdediging te volbrengen.

3.3 Vredesoperatie in Kosovo

De zone van een andere vredesoperatie van de NAVO-troepen was Kosovo, toen een conflict ontstond tussen de militaire formaties van Servië en de Kosovo-Albanese strijdkrachten. De NAVO greep onder het voorwendsel van humanitaire interventie in in het conflict en lanceerde een luchtcampagne tegen de Federale Republiek Joegoslavië die 77 dagen duurde. Vervolgens nam de VN-Veiligheidsraad een resolutie aan over de beginselen van een politieke oplossing voor de crisis in Kosovo en de uitzending van een internationaal militair contingent daar onder auspiciën van de VN, voornamelijk bestaande uit NAVO-troepen en onder één NAVO-commando.

Het belangrijkste politieke doel van de NAVO in het Kosovo-conflict was de omverwerping van het autoritaire regime van S. Milosevic. Het beëindigen van de humanitaire ramp in Kosovo behoorde ook tot de taken van de NAVO, maar was niet het hoofddoel van haar interventie in Joegoslavië.

De militaire strategie van de NAVO was gebaseerd op de uitvoering van een luchtoffensieve operatie om haar volledige dominantie in de lucht optimaal te benutten en maximale schade toe te brengen aan het Joegoslavische leger, voorheen mobiele luchtverdedigingssystemen en grondtroepen. De klap die de economische en transportinfrastructuur van Joegoslavië werd toegebracht, was bedoeld om een ​​bepaald psychologisch effect te creëren dat erop gericht was S. Milosevic zo snel mogelijk te capituleren.

Medio februari nam de NAVO-leiding Operationeel Plan 10/413 (codenaam "Joint Patrol") aan om een ​​militair vredeshandhavingscontingent van de NAVO en de partnerlanden van het Bondgenootschap in Kosovo in te zetten.

Opgemerkt moet worden dat een dergelijke vooraf geplande NAVO-voorbereiding voor een militaire interventie in Kosovo, ongeacht de uitkomst van de vredesbesprekingen, leidt tot het idee dat de oplossing van het conflict in het land niet het hoofddoel van de NAVO was. Na Bosnië begon de NAVO openlijk de rol op te eisen van de belangrijkste veiligheidsorganisatie in Europa.

Op 24 maart 1999, als reactie op de weigering van de officiële Belgrado om in te stemmen met de voorwaarden voor het oplossen van de situatie in Kosovo, begonnen de NAVO-luchtmachten met het bombarderen van het grondgebied van Joegoslavië. De luchtoperatie van de NAVO-troepen (Operatie Allied Force) was een andere mogelijkheid om de gecontroleerde escalatiestrategie uit te voeren. Het voorzag in schade aan voorwerpen die van vitaal belang zijn voor de verdediging en het leven van het land. De militaire strategie van Belgrado in de oorlog met de NAVO-troepen, waarvan het defensiebudget 300 keer groter was dan dat van Joegoslavië, was bedoeld om een ​​massale patriottische oorlog te voeren. Gezien de volledige dominantie van de NAVO-troepen in het luchtruim, probeerde S. Milosevic de belangrijkste troepen van zijn leger te behouden voor de landfase van de oorlog, door ze zoveel mogelijk te verspreiden over het grondgebied van Kosovo en andere regio's van Joegoslavië.

Tegelijkertijd met het inzetten van vijandelijkheden door het Joegoslavische leger begonnen Servische veiligheidstroepen en detachementen van Servische vrijwilligers echter met grootschalige etnische zuiveringen om, zo niet om het etnische evenwicht in de provincie te veranderen in het voordeel van de Serviërs, dan op het demografisch voordeel van de Albanezen op zijn minst significant te verminderen. Als gevolg van vijandelijkheden en etnische zuiveringen bereikte het aantal vluchtelingen uit Kosovo 850 duizend mensen, waarvan ongeveer 390 duizend naar Macedonië, 226 duizend naar Albanië en 40 duizend naar Montenegro. Desondanks dwongen de gevolgen van het NAVO-bombardement S. Milosevic tot concessies. Sinds juni 1999, met de bemiddeling van de president van Finland, de speciale gezant van de EU M. Ahtisaari en de Russische speciale gezant V. Tsjernomyrdin, na vele dagen van politiek debat, stemde de president van de SFRJ S. Milosevic ermee in het "Document op het bereiken van vrede." Het voorzag in de inzet van internationale militaire contingenten in Kosovo onder het gezamenlijke bevel van de NAVO en onder auspiciën van de VN, de oprichting van een interim-bestuur voor de provincie en het verlenen van een brede autonomie binnen de SFRJ. Zo eindigde de vierde ontwikkelingsperiode van het Kosovo-conflict. Na de goedkeuring van Resolutie nr. 1244 op 10 juni 1999 door de VN-Veiligheidsraad, veranderde het stadium van escalatie van het Kosovo-conflict in het stadium van de-escalatie.De resolutie bevatte een eis tot onmiddellijke beëindiging van de vijandelijkheden en repressie door de SFRJ in Kosovo en een gefaseerde terugtrekking van alle militaire, politie- en paramilitaire formaties van de SFRJ uit het grondgebied van de regio. Op 20 juni 1999 verlieten de laatste eenheden van het Joegoslavische leger Kosovo. Er moet ook gewezen worden op het voor de hand liggende feit: de SFRJ werd politiek en militair verslagen. De verliezen van de gewapende confrontatie met de NAVO bleken aanzienlijk te zijn. Het land bevond zich in een internationaal isolement. Het officiële Belgrado heeft de politieke, militaire en economische controle over Kosovo praktisch verloren, waardoor het verdere lot en de toekomst van de territoriale integriteit van zijn land in handen is van de NAVO en de VN.

Het is vrij duidelijk geworden dat de effectiviteit van het werk van internationale mechanismen voor de regeling van militaire conflicten in twijfel wordt getrokken. Ten eerste is de inhoud van de VN-activiteiten sterk veranderd. Deze organisatie begon terrein te verliezen, veranderde haar vredeshandhavingsrol en droeg een deel van haar functies over aan de NAVO. Dit verandert het hele systeem van Europese en mondiale veiligheid radicaal.

Het Joegoslavische probleem kon niet vreedzaam worden opgelost omdat: ten eerste er geen onderlinge overeenstemming was en het moeilijk was om op een vreedzame manier te rekenen; ten tweede werd het recht van naties op zelfbeschikking erkend voor alle republieken die deel uitmaakten van Joegoslavië, terwijl Serviërs dit recht zelfs in compacte woonplaatsen werd ontnomen; ten derde werd het recht van de Joegoslavische Federatie op territoriale integriteit afgewezen, terwijl tegelijkertijd het recht van de zich afscheidende republieken werd gerechtvaardigd en beschermd door de internationale gemeenschap; ten vierde namen de internationale gemeenschap en een aantal landen (zoals de Verenigde Staten en vooral Duitsland) openlijk de standpunten van één kant in en stimuleerden zo tegenstrijdigheden en vijandschap; ten vijfde was tijdens het conflict duidelijk wie aan wiens kant stond.

Zo hebben de praktische maatregelen van de wereldgemeenschap in het voormalige Joegoslavië de oorzaken van de oorlog niet weggenomen (ze hebben het conflict slechts een tijdje onderdrukt). De interventie van de NAVO loste tijdelijk het probleem van de tegenstellingen tussen Belgrado en de Kosovo-Albanezen op, maar veroorzaakte een nieuwe tegenstelling: tussen het Kosovo Bevrijdingsleger en de KFOR-troepen.

Conclusie

De bezorgdheid van de wereldgemeenschap over het groeiend aantal conflicten in de wereld is zowel te wijten aan het grote aantal slachtoffers en de enorme materiële schade als gevolg van de gevolgen, als aan het feit dat, dankzij de ontwikkeling van de nieuwste technologieën voor tweeërlei gebruik, de activiteiten van de media en wereldwijde computernetwerken, extreme commercialisering op het gebied van zogenaamde . massa's van de cultuur waar geweld en wreedheid worden gecultiveerd, hebben steeds meer mensen de mogelijkheid om informatie te ontvangen en vervolgens te gebruiken over het creëren van de meest geavanceerde vernietigingsmiddelen en hoe deze te gebruiken. Noch hoogontwikkelde landen, noch landen met een achterstand in economische en sociale ontwikkeling met verschillende politieke regimes en staatsstructuren zijn immuun voor uitbraken van terrorisme.

Aan het einde van de Koude Oorlog leken de horizonten voor internationale samenwerking onbewolkt. De belangrijkste internationale tegenstelling in die tijd - tussen communisme en liberalisme - vervaagde naar het verleden, regeringen en volkeren waren de bewapeningslast beu. Als het geen "eeuwige vrede" was, leek in ieder geval een lange periode van kalmte in die gebieden van internationale betrekkingen waar nog onopgeloste conflicten waren niet al te veel fantasie.

Daarom zou je je kunnen voorstellen dat er een grote ethische verschuiving heeft plaatsgevonden in het denken van de mensheid. Daarnaast is ook de onderlinge afhankelijkheid aan de orde gekomen, die niet alleen en niet zozeer in de relaties tussen partners en bondgenoten, maar ook in relaties tussen tegenstanders een steeds belangrijkere rol is gaan spelen. De voedselbalans van de Sovjet-Unie kwam dus niet samen zonder voedselvoorziening uit westerse landen; de energiebalans in de westerse landen (tegen redelijke prijzen) zou niet kunnen convergeren zonder de levering van energiebronnen uit de USSR, en de Sovjet-begroting zou niet kunnen plaatsvinden zonder petrodollars. Een hele reeks overwegingen, zowel humanitaire als pragmatische, bepaalde de conclusie die werd gedeeld door de belangrijkste deelnemers aan internationale betrekkingen - de grote mogendheden, de VN, regionale groepen - over de wenselijkheid van een vreedzame politieke oplossing van conflicten, evenals het beheer ervan.

Het internationale karakter van het leven van mensen, nieuwe communicatie- en informatiemiddelen, nieuwe soorten wapens verminderen het belang van staatsgrenzen en andere beschermingsmiddelen tegen conflicten sterk. De diversiteit aan terroristische activiteiten groeit, die in toenemende mate wordt gekoppeld aan nationale, religieuze, etnische conflicten, separatistische en bevrijdingsbewegingen. Er zijn veel nieuwe regio's ontstaan ​​waar de terroristische dreiging bijzonder grootschalig en gevaarlijk is geworden. Op het grondgebied van de voormalige USSR, in de omstandigheden van verergering van sociale, politieke, interetnische en religieuze tegenstellingen en conflicten, ongebreidelde misdaad en corruptie, externe inmenging in de zaken van de meeste GOS-landen, bloeide het post-Sovjet-terrorisme. Zo is het onderwerp van internationale conflicten vandaag relevant en neemt het een belangrijke plaats in in het systeem van moderne internationale betrekkingen. Dus, ten eerste, als we de aard van internationale conflicten kennen, de geschiedenis van hun optreden, fasen en typen, is het mogelijk om de opkomst van nieuwe conflicten te voorspellen. Ten tweede kan men, door moderne internationale conflicten te analyseren, de invloed van politieke krachten van verschillende landen in de internationale arena beschouwen en onderzoeken. Ten derde helpt kennis van de specifieke kenmerken van conflictologie om de theorie van internationale betrekkingen beter te analyseren. Het is noodzakelijk om de kenmerken van alle moderne conflicten te overwegen en te bestuderen - van de meest onbeduidende gewapende botsingen tot grootschalige lokale conflicten, omdat dit ons de mogelijkheid geeft om de toekomst te vermijden of oplossingen te vinden in moderne internationale conflictsituaties.

Gebruikte bronnen en literatuur

Internationale rechtshandelingen:

1. Aanvullend Protocol I bij de Verdragen van Genève van 12 augustus 1949 betreffende de bescherming van slachtoffers van internationale gewapende conflicten van 1977. // Internationale bescherming van mensenrechten en vrijheden. Verzamelen van documenten. M., 1990

2. Verdrag inzake de wetten en gebruiken van oorlog te land, 1907 // Huidig ​​internationaal recht. / Samenstelling Yu.M. Kolosov en E.S. Krivchikov. T. 2.

3. Verdrag inzake verboden of beperkingen op het gebruik van bepaalde wapens die als buitensporig schadelijk kunnen worden beschouwd of willekeurige gevolgen hebben, 1980. // Bulletin van de USSR, 1984 nr. 3.

4. Internationaal recht in geselecteerde documenten deel II - Art. 6 van het Verdrag van Den Haag inzake de vreedzame regeling van internationale conflicten van 1907 - M., 1957. - C.202 - 248.

5. Internationaal recht. Uitvoeren van gevechtsoperaties. Verzameling van Haagse verdragen en andere overeenkomsten. ICRC, M., 1995

6. Internationaal recht. Uitvoeren van gevechtsoperaties. Verzameling van Haagse verdragen en andere overeenkomsten. ICRC, M., 1995

7. Protocol betreffende het verbod of de beperking van het gebruik van boobytraps en andere apparaten, zoals gewijzigd op 3 mei 1996 (Protocol II zoals gewijzigd op 3 mei 1996) gehecht aan het Verdrag inzake het verbod of de beperking van het gebruik van bepaalde soorten wapens die geacht kunnen worden overmatig letsel te veroorzaken // Moscow Journal of International Law. – 1997 nr. 1. Bladzijde 200 - 216.

belangrijkste literatuur:

8. Artsibasov I.N. Gewapend conflict: recht, politiek, diplomatie. - M., 1998. - P.151 - 164.

9. Baginyan K.A. Internationale sancties krachtens de Handvesten van de Volkenbond en de Verenigde Naties en de praktijk van de toepassing ervan. - M.: 1948. - S.34 - 58.

10. Burton J. Conflict en communicatie. Het gebruik van gecontroleerde communicatie in internationale betrekkingen. - M., 1999. – P.134 - 144.

11. Boulding K. Theorie van conflict. -L., 2006. - P.25 - 35.

12. Vasilenko V. A. Internationale juridische sancties. -K., 1982. - C.67 – 78.

13. Volkov V. The New World Order" and the Balkan Crisis of the 90s: The Collapse of the Yalta-Post-Ladies System of International Relations. - M., 2002. - P. 23 - 45.

14. Guskova E.Yu. Geschiedenis van de Joegoslavische crisis (1990-2000). - M., 2001. - P.28 - 40.

15. Guskova E.Yu. Gewapende conflicten in voormalig Joegoslavië. - M., 1999. - P.22 - 43.

16. Dekhanov SA Recht en kracht in internationale betrekkingen // Moscow Journal of International Law. - M., 2003. – P.38 – 48.

17. Lebedeva MM "Politieke regeling van conflicten". - M., 1999. - P.67 - 87.

18. Lebedeva MM, Khrustalev M. Belangrijkste trends in buitenlandse studies van internationale onderhandelingen. - M., 1989. - P.107 - 111.

19. Levin DB Beginselen voor vreedzame beslechting van internationale geschillen. - M., 1977. - S.34 - 56.

20. Lukashuk II Internationaal recht. Speciaal onderdeel. - M., 2002. - P.404 - 407.

21. Lukov V. B. Moderne diplomatieke onderhandelingen: ontwikkelingsproblemen. Jaar 1987. - M., 1988. - S. 117 - 127.

22. Mikheev Yu. Ya Toepassing van dwangmaatregelen onder het VN-handvest. - M., 1967. - S. 200 - 206.

23. Morozov G. Vredestichten en vredeshandhaving. - M., 1999. – P.58 – 68.

24. Muradyan AA De meest nobele wetenschap. Over de basisconcepten van de internationale politieke theorie. - M., 1990. - 58 - 67.

25. Nergesh J. Het slagveld - de onderhandelingstafel / Per, met een Hongaar. - M., 1989. – P.77 – 88.

26. Nicholson G. Diplomatie. M., 1941. – P.45 – 67.

27. Nirenberg J. - Maestro van de onderhandelingen. M., 1996. – P.86-94.

28. Nitze P. - Een wandeling in het bos. - M., 1989. – P.119 – 134.

29. Poltorak A.I. Gewapende conflicten en internationaal recht. - M., 2000. - C.66 - 78.

30. Pugachev V.P. Inleiding tot de politieke wetenschappen. 3e druk, herzien. en extra - M., 1996 (hoofdstuk 20 "Politieke conflicten") - P.54 - 66.

31. Setov RA Inleiding tot de theorie van internationale betrekkingen. - M.2001. - P.186 - 199.

32. Stepanov E.I. Conflictologie van de overgangsperiode: methodologische, theoretische, technologische problemen. - M., 1996. P.56 - 88.

33. Durven V. Machtsevenwicht en belangenafweging. - M., 1990. – P.16–25.

34. Ushakov N.A. Wettelijke regeling van het gebruik van geweld in internationale betrekkingen. - M., 1997. - P.103 - 135.

35. Fisher R. Voorbereiding voor onderhandelingen. - M., 1996. – P.90 – 120.

36. Hodgson J. Onderhandelingen op gelijke voet. - Mn., 1998. - C.250-257.

37. Tsygankov PA Theorie van de internationale betrekkingen. - M., 2004. - S.407 - 409.

38. Shagalov V.A. Het probleem van het oplossen van regionale conflicten in het post-bipolaire tijdperk en de deelname van Russische militairen aan vredesoperaties. - M., 1998. – P.69 – 82.

Gezamenlijke publicaties:

39. Internationaal recht. / red. Yu.M. Kolosova, V.I. Koeznetsova. M. 1996. - S. 209 -237.

40. Internationale conflicten van onze tijd. / red. V.I. Gantman. M., 1983. P.230 - 246.

41. Over het proces van internationale onderhandelingen (ervaring met buitenlandse studies). /Antwoord. redactie R.G. Bogdanov, V.A. Kremenjoek. M., 1989. P.350 - 368.

42. Moderne burgerlijke theorieën over internationale betrekkingen: een kritische analyse. / red. IN EN. Gantman. M., 1976. P.123 - 145.

Artikelen in tijdschriften:

43. Oorlog in Joegoslavië. // Speciale map NG No. 2, 1999. - P.12.

44. Verklaring van de Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid over de NAVO-oorlog tegen Joegoslavië // Nezavisimaya Gazeta 16.04.99. - blz.5.

45. Kremenyuk VA Op weg naar conflictoplossing//VS: economie, politiek, ideologie. 1990. Nr. 12. S. 47-52.

46. ​​​​Kremenyuk V.A. Onderhandelingsproblemen in de betrekkingen tussen twee mogendheden// VS: economie, politiek, ideologie. 1991. Nr. 3. P.43-51.

47. Lebedeva MM De moeilijke manier om conflicten op te lossen. //Bulletin van de Universiteit van Moskou. Serie 18: Sociologie en politicologie. 1996. nr. 2. S. 54-59.

48. Romanov V.A. Alliantie: Verdrag en organisatie in een veranderende wereld //Moscow Journal of International Law. 1992. Nr. 1. - P.111 - 120.

49. Rubin J., Kolb D. Psychologische benaderingen van de processen van internationale onderhandelingen / Psychologisch tijdschrift. 1990. Nr. 2. S.63-73.

50. Simic P. Dayton-proces: Servische weergave // ​​ME en MO. 1998. - p.91

51. Yasnosokirsky Yu.A. Vredeshandhaving: enkele conceptuele aspecten van de politieke regeling van conflicten en crisissituaties // Moscow Journal of International Law. 1998. Nr. 3. p.46

18:03 — REGNUM Er moet worden benadrukt dat klassentegenstellingen niet zijn verdwenen uit het sociaal-economische leven van de samenleving. In een wereld van haves en have-nots zal het conflict tussen deze twee groepen blijven bestaan ​​en alle andere conflicten bepalen. Maar wat in de moderne wereld naar voren is gekomen, is niet het geschil tussen socialisme en kapitalisme, maar het geschil tussen twee versies van kapitalisme, waarvan de ene 'globalisme' en de andere 'protectionisme' wordt genoemd.

Ivan Shilov © IA REGNUM

Het is rond deze twee polen dat de krachten van aanhangers van een of ander concept nu zullen worden gegroepeerd. Zowel aanhangers van globalisme als aanhangers van protectionisme zijn begonnen hun ondersteunende legers te vormen, die zowel linkse als rechtse krachten omvatten. Linkse trotskisten en rechtse liberalen staan ​​aan de kant van de globalisten, linkse stalinisten en rechtse monarchisten staan ​​aan de kant van de protectionisten.

Een kleine laag gematigde conservatieve liberalen wurmde zich een weg tussen hen in, die tussen de loopgraven door rennen en nog niet hebben besloten waar ze zich bevinden. Op sommige punten zijn ze met de globalisten, op andere met de protectionisten. Dit is een dispuut over de rechtvaardige organisatie van het kapitalisme, niet over de vervanging van het kapitalisme door het communisme.

De Zjoeganov-Grudinin-unie van roze communisten die neigt naar sociaaldemocratie, met de sociaaldemocraat Babkin die neigt naar rechts liberalisme en de rechtse monarchist Strelkov, waaronder ook de keizerlijke vorsten Kvachkov en Kalashnikov-Kucherenko, hun ideologische relatie met links- conservatieve leden van de Izborsk Club en de centrumlinkse Starikov - deze bonte coalitie wordt gevormd als reactie op de consolidatie en het offensief van rechts-liberale radicalen en rechtse centrumkapitalistische ministers van de huidige regering.

Dit is een situationele alliantie, tactisch en reactief in relatie tot de dreiging van een liberale wraak van globalistische aard, die Rusland op de paden van het mondiale globalisme wil brengen. De rijpende machtswisseling heeft dus niet het karakter van een revolutie die de modus van het economische systeem verandert, maar introduceert significante aanpassingen aan het systeem dat al bestaat op basis van een economie met meerdere structuren en een door de staat gereguleerde markt.

De hele strijd speelt zich af tussen aanhangers van een overwegend open of overwegend gesloten markt economisch systeem en het politieke systeem dat daaruit volgt.

De wereldwijde trend is de opkomst van protectionistische tendensen, die een kwalitatieve transformatie zijn van het kapitalisme, dat de kwantitatieve vormen van uitgebreide groei door de expansie van markten heeft uitgeput. De markten zijn uitgeput en nu is er een strijd om de macht in de staat, die de overgang naar hoogwaardig, intensief kapitalisme zal moeten reguleren en de posities zal moeten bepalen die worden ingenomen door de nieuwe begunstigden van het systeem, dat wil zeggen de nieuwe uitspraak klas.

Nieuw - omdat er een wereldwijde herverdeling van de structuur en middelen van invloed op de samenleving en de economie komt: de beperking van de bancaire en financiële klasse en de vorming van de staatsproductie- en herverdelingsklasse, met behulp van socialistische maatregelen van controle over de financiële sfeer en geldcirculatie.

In het nieuwe opkomende systeem zullen financiers hun dominante positie verliezen en de status van griffier en boekhouder krijgen, die onder de controle staan ​​van de staat (siloviki) en het industriële kapitaal dat deze beïnvloedt. Dit is de wraak van het productiekapitaal op het financiële kapitaal. Het is duidelijk dat het ontnemen van de mondiale macht aan de financiële clans die zich in de loop der eeuwen hebben ontwikkeld een langdurige en moeilijke taak is, maar de andere kant is uitgeput, omdat het financiële mondiale systeem niet langer ontwikkeling geeft en leidt tot de dood van menselijke beschaving.

De terugtrekking van de financiers zal de hele huidige eeuw duren en zal uiteindelijk leiden tot hun verplaatsing naar de periferie, waar ze voet aan de grond krijgen, maar hun machtsposities aanzienlijk zullen verliezen. Het bestaan ​​van privé-eigendom kan privébankieren niet volledig elimineren, maar het kan de machtsbron aanzienlijk herverdelen van financiers naar industriëlen door hun invloed op ambtenaren en politiek. Het is deze consolidering van krachten aan de vooravond van de komende strijd om een ​​dergelijke herverdeling die voor onze ogen plaatsvindt.

In de komende jaren zal de ideologische en organisatorische vorming plaatsvinden van het kamp dat zich verzet tegen de liberalen en zal de benoeming van zijn voormannen beginnen - leiders die landelijke eisen stellen aan de staat om de globalistische financieel-liberale krachten te beteugelen. Daarna zullen deze krachten een beslissende strijd aangaan over hoe het begin van de eeuw eruit zal zien en hoe de overgang van de verouderde manier van leven naar de nieuwe zal worden geregeld.

Globalisme en protectionisme als verschijnselen zullen blijven bestaan, maar de accenten daartussen zullen op een nieuwe manier worden aangebracht. Voor het recht om deze accenten te leggen, begon een felle strijd, die we nu overal zien, van afgelegen provincies tot de belangrijkste wereldcentra. Er zullen nieuwe grenzen worden getrokken op de wereldkaart, die niet de grenzen van bepaalde staten zullen weerspiegelen, maar de opstelling van twee strijdende legers: de gebieden die zijn veroverd door de protectionisten en de voetsteunen waarop de globalisten zich hebben verschanst.

Achter alle confrontaties in de wereld moet men precies deze inhoud kunnen zien. In deze confrontatie zijn we dienstplichtigen die door de een of andere kracht worden gemobiliseerd. Niemand zal dit keer aan de zijlijn kunnen zitten.