"DE RUSSEN WILLEN DAT DE GLORIE WORDT OVERTUIGD"

Na de slag bij Smolensk ging de terugtrekking van het Russische leger door. Dit veroorzaakte openlijke onvrede in het land. Onder druk van de publieke opinie benoemde Alexander I de opperbevelhebber van het Russische leger. De taak van Kutuzov was niet alleen om de verdere opmars van Napoleon te stoppen, maar ook om hem van de Russische grenzen te verdrijven. Hij hield zich ook aan de tactiek van terugtrekking, maar het leger en het hele land verwachtten een beslissende strijd van hem. Daarom gaf hij het bevel om een ​​positie te zoeken voor een algemene veldslag, die werd gevonden in de buurt van het dorp. Borodino, 124 kilometer van Moskou.

Het Russische leger naderde op 22 augustus het dorp Borodino, waar op voorstel van kolonel K.F. Tolya werd gekozen voor een vlakke ligging met een lengte tot 8 km. Vanaf de linkerflank was het Borodino-veld bedekt door het onbegaanbare Utitsky-bos en aan de rechterkant, dat langs de oever van de rivier liep. Kolochi, Maslovsky-flitsen werden opgericht - aarden pijlvormige vestingwerken. In het midden van de positie werden ook vestingwerken gebouwd, die verschillende namen kregen: Centraal, Koerganhoogten of de Raevsky-batterijen. Semenovskiy (Bagrationov's) flushes werden opgericht op de linkerflank. Voor de hele stelling, vanaf de linkerflank, bij het dorp Shevardino, werd ook een schans gebouwd, die de rol moest spelen van een geavanceerd fort. Het naderende leger van Napoleon wist het echter, na een felle strijd op 24 augustus, in te nemen.

De locatie van de Russische troepen. De rechterflank werd ingenomen door de slagformaties van het 1st Western Army van generaal M.B. Barclay de Tolly, op de linkerflank bevonden zich eenheden van het 2e Westelijke Leger onder bevel van P.I. Bagration en de Old Smolensk Road bij het dorp Utitsa werden gedekt door het 3rd Infantry Corps van luitenant-generaal N.A. Toetsjkov. Russische troepen bezetten een defensieve positie en werden ingezet in de vorm van de letter "G". Deze situatie werd verklaard door het feit dat het Russische commando de oude en nieuwe Smolensk-wegen naar Moskou probeerde te beheersen, vooral omdat er een ernstige angst bestond voor een bypass-beweging van de vijand aan de rechterkant. Dat is de reden waarom een ​​aanzienlijk deel van het korps van het 1e leger zich in deze richting bevond. Napoleon daarentegen besloot zijn grootste slag toe te brengen aan de linkerflank van het Russische leger, waarvoor hij in de nacht van 26 augustus (7 september 1812) de belangrijkste troepen over de rivier bracht. Ik prik en laat slechts een paar cavalerie- en infanterie-eenheden over om mijn eigen linkerflank te dekken.

Het begin van de strijd. De strijd begon om vijf uur 's ochtends met een aanval door eenheden van het korps van de onderkoning van Italië E. Beauharnais op de positie van het Life Guards Jaeger Regiment nabij het dorp. Borodine. De Fransen namen bezit van dit punt, maar het was hun afleiding. Napoleon lanceerde zijn belangrijkste slag tegen het leger van Bagration. Corps of Marshals L.N. Davout, M. Ney, I. Murat en generaal A. Junot vielen verschillende keren Semenovskie-flushes aan. Eenheden van het 2e leger vochten heldhaftig tegen de in de minderheid zijnde vijand. De Fransen barstten herhaaldelijk in flushes uit, maar lieten ze telkens na een tegenaanval in de steek. Pas tegen negen uur veroverden de Napoleontische legers eindelijk de versterkingen van de Russische linkerflank, en Bagration, die op dat moment probeerde een nieuwe tegenaanval te organiseren, raakte dodelijk gewond. "De ziel leek na de dood van deze man weggevlogen te zijn van de hele linkerflank", vertellen getuigen. Een felle woede, een wraakzucht maakte zich meester van de soldaten die zich direct in zijn gevolg bevonden. Toen de generaal al werd weggedragen, rende de kurassier Adrianov, die hem tijdens de slag diende (een telescoop geven, enz.), naar de brancard en zei: "Excellentie, ze nemen u mee om te genezen, u hoeft niet langer heb me nodig!" Toen, volgens ooggetuigen, "verscheen Adrianov, voor het oog van duizenden, als een pijl, stortte onmiddellijk in de rijen van de vijanden en viel, nadat hij velen had geraakt, dood neer."

De strijd om de Raevsky-batterij. Na de verovering van de flushes ontwikkelde zich de belangrijkste strijd om het centrum van de Russische positie - de Raevsky-batterij, die om 9 en 11 uur 's ochtends werd onderworpen aan twee krachtige aanvallen van de vijand. Tijdens de tweede aanval wisten de troepen van E. Beauharnais de hoogte te veroveren, maar al snel werden de Fransen daar verdreven als gevolg van een succesvolle tegenaanval door verschillende Russische bataljons onder leiding van generaal-majoor A.P. Ermolov.

Om 12.00 uur stuurde Kutuzov de Kozakken van de generaal van de cavalerie M.I. Platov en het cavaleriekorps van adjudant-generaal F.P. Uvarov aan de achterkant van de linkerflank van Napoleon. De inval van de Russische cavalerie maakte het mogelijk om de aandacht van Napoleon af te leiden en vertraagde enkele uren een nieuwe aanval door de Fransen op het verzwakte Russische centrum. Gebruikmakend van de rust, hergroepeerde Barclay de Tolly zijn troepen en zette nieuwe troepen in de frontlinie. Pas om twee uur 's middags deden de eenheden van Napoleon een derde poging om de batterij van Raevsky te grijpen. De acties van de Napoleontische infanterie en cavalerie leidden tot succes en al snel veroverden de Fransen dit fort. Ze werden gevangengenomen door de gewonde generaal-majoor P.G. Lichatsjev. De Russische troepen trokken zich terug, maar de vijand kon het nieuwe front van hun verdediging niet doorbreken, ondanks alle inspanningen van de twee cavaleriekorpsen.

Resultaten van de strijd. De Fransen waren in staat om tactische successen te behalen in alle belangrijke gebieden - de Russische legers werden gedwongen hun oorspronkelijke posities te verlaten en zich ongeveer 1 km terug te trekken. Maar de eenheden van Napoleon slaagden er niet in om door de verdediging van de Russische troepen te breken. Uitdunnende Russische regimenten stonden dood, klaar om nieuwe aanvallen af ​​te weren. Napoleon durfde, ondanks de dringende verzoeken van zijn maarschalken, zijn laatste reserve niet op te geven voor de genadeslag - de twintigduizendste Oude Garde. Hevig artillerievuur duurde tot de avond, waarna de Franse eenheden naar de startlijnen werden teruggetrokken. Het was niet mogelijk om het Russische leger te verslaan. Dit is wat de Russische historicus E.V. Tarle: “Het gevoel van overwinning werd zeker door niemand gevoeld. De maarschalken praatten met elkaar en waren ongelukkig. Murat zei dat hij de keizer de hele dag niet herkende, Ney zei dat de keizer zijn vak was vergeten. Artillerie donderde aan beide kanten tot de avond en het bloedvergieten ging door, maar de Russen dachten niet alleen te vluchten, maar ook terug te trekken. Het werd al donker. Er is een lichte regen begonnen te vallen. 'Wat zijn de Russen?' vroeg Napoleon. - "Stilstaan, majesteit." 'Verhoog het vuur, dat betekent dat ze dat nog steeds willen,' beval de keizer. - Geef ze meer!"

Nors, met niemand pratend, vergezeld van zijn gevolg en generaals die zijn zwijgen niet durfden te verbreken, reed Napoleon 's avonds rond het slagveld en keek met ontstoken ogen naar de eindeloze hopen lijken. De keizer wist 's avonds niet dat de Russen van hun 112 duizend niet 30 duizend, maar ongeveer 58 duizend mensen hadden verloren; hij wist ook niet dat hij zelf meer dan 50 duizend van de 130 duizend had verloren, die hij naar het Borodino-veld had gebracht. Maar dat hij 47 (niet 43, zoals ze soms schrijven, maar 47) van zijn beste generaals doodde en ernstig verwondde, ontdekte hij 's avonds. De Franse en Russische lijken bedekten de grond zo dicht dat het keizerlijke paard op zoek moest naar plaatsen om de hoef te laten zakken tussen de bergen van de lichamen van mensen en paarden. Het gekreun en geschreeuw van de gewonden weergalmde van over het hele veld. De Russische gewonden sloegen het gevolg: "Ze hebben geen enkel gekreun geuit", schrijft een van het gevolg, graaf Segur, "misschien, verre van hun eigen, rekenden ze minder op genade. Maar het is waar dat ze veerkrachtiger leken in het verdragen van pijn dan de Fransen."

In de literatuur zijn er de meest tegenstrijdige feiten over de verliezen van de partijen, de kwestie van de winnaar is nog steeds controversieel. In dit verband moet worden opgemerkt dat geen van de tegenstanders hun taken heeft opgelost: Napoleon was niet in staat om het Russische leger, Kutuzov, te verslaan om Moskou te verdedigen. De enorme inspanningen van het Franse leger waren uiteindelijk echter vruchteloos. Borodino bracht Napoleon een bittere teleurstelling - de uitkomst van deze strijd leek in het minst op Austerlitz, of Jena, of Friedland. Het bloedeloze Franse leger was niet in staat om de vijand te achtervolgen. Het Russische leger, dat op zijn grondgebied vocht, was in staat om het aantal gelederen in korte tijd te herstellen. Daarom was Napoleon zelf, bij het beoordelen van deze strijd, het meest nauwkeurig door te zeggen: "Van al mijn veldslagen is de meest verschrikkelijke die ik in de buurt van Moskou heb gegeven. De Fransen daarin toonden zich waardig om te winnen. En de Russen hebben de glorie verworven om ongeslagen te zijn."

ONTVANGST VAN ALEXANDER I

“Michail Illarionovitsj! Hoewel de huidige staat van de militaire omstandigheden van onze actieve legers werd voorafgegaan door aanvankelijke successen, onthullen de gevolgen hiervan mij niet de snelle actie waarmee men moet handelen om de vijand te verslaan.

Gezien deze gevolgen en de ware redenen hiervoor achterhalend, vind ik het nodig om één algemene opperbevelhebber te benoemen over alle actieve legers, wiens verkiezing, naast militaire gaven, gebaseerd zou zijn op anciënniteit zelf.

Uw bekende deugden, liefde voor het vaderland en herhaalde ervaringen van uitstekende daden geven u een waar recht op deze zelfde volmacht van mij.

Door jou voor deze belangrijke zaak te kiezen, vraag ik de Almachtige God, zegen je daden tot eer van Russische wapens, en moge de gelukkige hoop die het vaderland op je stelt terecht zijn."

PRESENTATIE DOOR KUTUZOV

“De slag op de 26e van de vorige dag was de bloedigste van alle die in de moderne tijd bekend zijn. We hebben de strijdplaats volledig veroverd en de vijand trok zich toen terug in de positie waarin hij ons kwam aanvallen; maar een buitengewoon verlies, en van onze kant, aangericht, vooral door het feit dat de meest noodzakelijke generaals gewond waren, dwong me terug te trekken langs de weg naar Moskou. Vandaag ben ik in het dorp Nare en moet ik me terugtrekken om de troepen te ontmoeten die vanuit Moskou naar me toe komen voor versterking. De gevangenen zeggen dat het verlies van de vijand erg groot is en dat de algemene mening in het Franse leger is dat ze 40.000 gewonden en doden hebben verloren. Naast divisiegeneraal Bonami, die gevangen is genomen, zijn er nog anderen die zijn gedood. Trouwens, Davust is gewond. Achterhoedezaken vinden dagelijks plaats. Nu heb ik vernomen dat het korps van de onderkoning van Italië zich in de buurt van Ruza bevindt, en hiervoor ging een detachement van de adjutant-generaal Vincengerode naar Zvenigorod om Moskou langs die weg af te sluiten.

UIT KOLENKUR'S MEMOIRS

“Nooit eerder hebben we zoveel generaals en officieren in één veldslag verloren... Er waren maar weinig gevangenen. De Russen toonden grote moed; de vestingwerken en het grondgebied dat ze aan ons moesten afstaan, werden op volgorde geëvacueerd. Hun gelederen braken niet ... ze ontmoetten de dood dapper en gaven slechts langzaam toe aan onze dappere aanvallen. Er is nog nooit een geval geweest voordat vijandelijke posities aan zulke felle en systematische aanvallen werden onderworpen en met zo'n vasthoudendheid verdedigd moesten worden. De keizer herhaalde vele malen dat hij niet kon begrijpen hoe de schansen en posities, die met zoveel moed waren ingenomen en die we zo koppig verdedigden, ons slechts een klein aantal gevangenen gaven ... Deze successen zonder gevangenen, zonder trofeeën bevredigden niet hij... "

UIT HET VERSLAG VAN ALGEMEEN RAEVSKY

“De vijand, die in onze ogen zijn hele leger had opgesteld, om zo te zeggen, in één colonne, ging regelrecht naar ons front; Bij het naderen van dezelfde, sterke colonnes, gescheiden van de linkerflank, gingen ze regelrecht naar de schans en, ondanks het sterke busvuur van mijn kanonnen, klommen ze zonder hun hoofd af te vuren over de borstwering. Tegelijkertijd viel generaal-majoor Paskevich met regimenten vanaf mijn rechterflank met bajonetten de linkerflank van de vijand aan, die zich achter de schans bevond. Generaal-majoor Vasilchikov deed hetzelfde op hun rechterflank, en generaal-majoor Yermolov, die een bataljon jagers van de regimenten nam die door kolonel Vuich waren gebracht, sloeg met bajonetten precies op de schans, waar hij, nadat hij iedereen erin had uitgeroeid, de algemene leiding nam de colonne gevangene ... Generaal-majoor Vasilchikov en Paskevich gooiden de vijandelijke colonnes in een oogwenk omver en dreven ze zo hard naar de struiken dat bijna geen van hen ontsnapte. Meer dan de actie van mijn korps, rest mij nog om in een notendop te beschrijven dat ik na de vernietiging van de vijand, terugkerend naar hun plaatsen, hen tot dan toe vasthield tegen herhaalde aanvallen van de vijand, totdat de doden en gewonden werd volkomen onbelangrijk gemaakt en mijn schans was al bezet door de heer generaal-majoor Likhachev. Uwe Excellentie zelf weet dat generaal-majoor Vasilchikov de verspreide overblijfselen van de 12e en 27e divisies verzamelde en met het Litouwse Garderegiment tot de avond een belangrijke hoogte vasthield, gelegen aan het linker uiteinde van onze hele linie ... "

OVERHEIDSKENNIS OVER HET VERLATEN VAN MOSKOU

“Met het extreme en verpletterende hart van elke zoon van het Vaderland wordt deze droefheid aangekondigd dat de vijand van september Moskou op de derde dag binnenkwam. Maar laat het Russische volk de moed niet verliezen. Integendeel, moge iedereen zweren te zien met een nieuwe geest van moed, vastberadenheid en onbetwiste hoop dat elk kwaad en kwaad dat ons door onze vijanden wordt aangedaan, zich uiteindelijk op hun hoofd zal keren. De vijand bezette Moskou niet omdat hij onze troepen overwon of ze zou verzwakken. De opperbevelhebber vond het, op advies van de leidende generaals, nuttig en noodzakelijk om toe te geven voor een tijd van noodzaak, zodat later met de meest betrouwbare en beste methoden de overwinning van de vijand op korte termijn in zijn onvermijdelijke dood zou veranderen . Hoe pijnlijk het voor elke Rus ook is om te horen dat de stad op de eerste troon Moskou in zich de vijanden van zijn vaderland bevat; maar het bevat ze op zichzelf, leeg, naakt van alle schatten en bewoners. De trotse veroveraar hoopte, toen hij het was binnengegaan, de heerser van het hele Russische koninkrijk te worden en hem zo'n wereld voor te schrijven als hij onderscheidde; maar hij zal bedrogen worden in zijn hoop en zal in deze hoofdstad niet alleen manieren vinden om te regeren, onder de manieren om te bestaan. Onze verzamelde en soms meer accumulerende troepen rond Moskou zullen niet ophouden al zijn paden te blokkeren en de detachementen die van hem werden gestuurd voor voedsel werden dagelijks vernietigd totdat hij zag dat zijn hoop om zijn geest te verslaan door de verovering van Moskou zinloos was en dat, tegen zijn wil, zou hij zich met wapengeweld een weg uit haar moeten banen...'

De hele dag van 17 oktober werd besteed aan het opruimen van de gewonden, ter voorbereiding op de voortzetting van de strijd. Napoleon besloot na lang aarzelen zich terug te trekken naar de linie van de rivier de Saale. Maar hij had geen tijd om dit voornemen uit te voeren, want op 18 oktober laaide bij zonsopgang een nieuwe strijd op. De krachtsverhoudingen veranderden zelfs nog abrupter in het voordeel van de geallieerden. Nadat ze op 16 oktober ongeveer 40 duizend mensen hadden verloren, ontvingen ze enorme versterkingen op 17 en in de nacht van 18 oktober, en in de slag van 18 oktober hadden ze bijna twee keer zoveel troepen als Napoleon. De slag op 18 oktober was nog verschrikkelijker dan die op 16 oktober, en toen, midden in de strijd, trok plotseling het hele Saksische leger (met geweld gevochten in de gelederen van Napoleon) plotseling het geallieerde kamp binnen en , die onmiddellijk de kanonnen draaide, begon op de Fransen te schieten, in wiens gelederen ze zojuist had gevochten. Maar Napoleon zette de strijd met hernieuwde kracht voort, ondanks de uitzichtloze situatie.

Toen het donker werd en de strijd begon af te nemen, bleven beide partijen weer tegen elkaar staan, en weer was er geen beslissende ontknoping. Maar in de nacht van 18 op 19 kwam het. Napoleon kon, na nieuwe verschrikkelijke verliezen en verraad van de Saksen, het niet langer volhouden. Hij besloot zich terug te trekken. De retraite begon 's nachts en duurde op 19 oktober de hele dag. Napoleon vocht terug vanuit Leipzig en verder dan Leipzig, onder druk van de geallieerden. De gevechten waren ongewoon bloedig vanwege het feit dat dichte menigten van terugtrekkende troepen zich in de straten van de stad en de voorsteden en op bruggen verzamelden. Napoleon beval, zich terugtrekkend, om de bruggen op te blazen, maar de geniesoldaten bliezen ze per ongeluk te vroeg op, en ongeveer 28 duizend mensen hadden geen tijd om over te steken, inclusief de Polen. Hun chef, maarschalk Poniatowski, commandant van het Poolse korps, verdronk gewond terwijl hij te paard de Elster probeerde over te steken. Aan de vervolging kwam echter spoedig een einde. Napoleon vertrok met zijn leger en trok richting de Rijn.

De totale verliezen van de Fransen voor 16-19 oktober waren gelijk aan minstens 65 duizend mensen, de geallieerden verloren ook ongeveer 60 duizend. Dagenlang vulde het verschrikkelijke geschreeuw van de zwaargewonden de velden van Leipzig en de ontbinding van lijken vulde de omgeving met een ondraaglijke stank. Er waren niet genoeg arbeiders om het veld te ruimen, en medisch personeel om hulp te bieden aan de kreupelen en gewonden.

Napoleon trok zich terug van Leipzig naar de grenzen van Frankrijk, naar de lijn die het van de Duitse staten scheidde vóór het begin van de Napoleontische veroveringen, naar de Rijnlijn. In de Franse schilderkunst hebben dit moment en de gebeurtenissen van begin 1814 herhaaldelijk gediend als thema's voor kunstenaars, met Napoleon in het middelpunt van hun aandacht. Het briljante penseel van Meissonier legde de stemming van de keizer vast. Hij rijdt op een oorlogspaard tussen zijn grenadiers en kijkt nors naar iets dat de grenadiers niet kunnen zien. In deze dagen van eind oktober en begin november 1913, tussen het einde van de campagne in Saksen en het begin van de campagne in Frankrijk, woedde er een enorme en ongetwijfeld pijnlijke strijd in deze man, waarover hij niet met het gevolg sprak om hem heen, die hem tussen de uitgedunde rijen paarden volgde, een grenadier van de oude garde, maar die werd weerspiegeld in zijn strenge gezicht en norse ogen.

Voor het eerst moest Napoleon begrijpen dat het grote rijk aan het afbrokkelen was, dat het bonte conglomeraat van landen en volkeren was uiteengevallen, dat hij zoveel jaren had geprobeerd om met vuur en zwaard samen te smeden tot één rijk. Ik heb afscheid van hem genomen

Murat, zijn maarschalk, zijn aanvoerder van de cavalerie, de held van vele veldslagen, die hij zelf tot koning van Napels maakte. Murat vertrok naar Napels en Napoleon wist dat hij was vertrokken wegens verraad en al in het geheim naar de zijde van de coalitie was gegaan om zijn troon te behouden. Hier is zijn broer aangesteld in Spanje, koning Joseph, is verdreven door de Britse en Spaanse rebellen van het Iberisch schiereiland. Zijn andere broer, koning Jerome van Westfalen, verliet Kassel. In Hamburg werd Davout belegerd door de Russen en de Pruisen. De macht van de Fransen in Nederland wankelt. Engeland, Rusland, Oostenrijk, Pruisen zullen niet rusten voordat Frankrijk naar zijn vroegere grenzen is teruggebracht. Het grote rijk dat hij creëerde komt ten einde, het is weggesmolten.

Hij had ongeveer 100 duizend meer mensen, van wie 40 duizend volledig bewapend waren, de rest moest nog worden bewapend en in de kaders worden geïntroduceerd. Hij had nog steeds garnizoenen in Danzig, en in Hamburg, en her en der verspreid in delen van Europa die hem nog steeds gehoorzaam waren - in totaal 150 tot 180 duizend mensen. De jeugddienstplichtigen van 1815, die in 1813 in het leger werden opgenomen, werden in de kampen haastig opgeleid.

Napoleon had zijn wapens nog niet neergelegd. Hij dacht aan de nieuwe aankomende fase van de strijd, en toen hij met de maarschalken sprak en zijn sombere stilte verbrak, deed hij dat om nieuwe bevelen te geven. Hij besloot nu de paus naar Rome te laten gaan; hij liet de Spaanse koning Ferdinand VII, die al vijf jaar gevangen zat, terugkeren naar Spanje. Er waren 125.000 mensen nodig die aan beide kanten verloren gingen op het Leipzig-veld, en het belangrijkste was dat er een terugtocht uit Leipzig nodig was, zodat Napoleon eindelijk in het reine kwam met het idee dat hij niet langer alles wat er was gebeurd met één slag kon corrigeren, niet goedmaken voor Borodin, de brand in Moskou, de dood van een groot leger in de Russische sneeuw, het wegvallen van Pruisen, Oostenrijk, Saksen, Beieren, het Koninkrijk Westfalen, niet om Leipzig te liquideren, de Spaanse volksoorlog, niet om te gooien Wellington met de Britten de zee in. In juni, juli, augustus van dit verschrikkelijke 1813 kon hij tegen Metternich schreeuwen, op hem stampen, vragen hoeveel geld hij van de Britten ontving, de Oostenrijkse keizer beledigen, Oostenrijk provoceren, vredesonderhandelingen verstoren, gek worden bij de gedachte aan een concessie Illyria in het zuiden of Hanzesteden in het noorden, Engelse in beslag genomen goederen blijven verbranden; om Hamburgse senatoren neer te schieten - kortom, zich gedragen alsof hij zegevierend in 1812 uit Rusland terugkeerde en alsof het nu, in 1813, alleen was om het opstandige Pruisen te straffen. Maar nadat Leipzig de grenzen van het oude Frankrijk naderde en talloze regimenten vijanden achter zich aan leidde, moest hij al deze vaardigheden van zijn politieke denken opnieuw opbouwen. Het ging over de invasie van de vijand in Frankrijk, over de bescherming van hun territoria.

Op weg naar de Rijn, zelfs bij Hanau (30 oktober), moest hij zich met wapens in zijn handen een weg banen door de Beiers-Oostenrijkse troepen, en toen de keizer Mainz op 2 november 1813 binnentrok, had hij slechts ongeveer 40 duizend gevechtsklare soldaten bij zich. De rest van de menigten ongewapende, uitgeputte, zieke mensen die Mainz binnenkwamen, die ook nog in het leger zaten, konden veilig worden genegeerd.

Napoleon was half november in Parijs. De campagne van 1813 eindigde en de campagne van 1814 begon. Als we de resultaten samenvatten, kon Frankrijk zien dat het half miljoen (ongeveer) dode grote leger van 1812 werd gevolgd door de dood van honderdduizenden meer, gerekruteerd en uitgeroeid in 1813.

En de oorlog woedde steeds heviger en de kanonnen donderden al aan de grenzen van Frankrijk. Er ontstond opnieuw een economische crisis in het land, vergelijkbaar met die in het rijk in de eerste helft van 1811. Maar deze keer waren er geen pogingen om de werkloosheid met overheidssubsidies te verminderen en was er geen hoop op een vroegtijdig einde aan de werkloosheid. In 1813, terwijl Napoleon in oorlog was in Duitsland, begon de Parijse politie een fenomeen op te merken (en noteerde in hun berichten) een fenomeen waarover, zij het met terughoudendheid, al in 1811 werd gesproken: de arbeiders waren duidelijk gemopperd, geïrriteerd, begonnen te uiten , volgens politierapporten, "opstandige woorden."

Onderdrukt door het lange ijzeren juk van militair despotisme en gedurende meer dan 18 jaar bijna niet georganiseerd (sinds Germinal en Prairial in 1795), begonnen de arbeiders van de buitenwijken te mopperen naarmate de armoede en de werkloosheid toenamen. Maar toch, in 1813 kwam het niet alleen neer op een opstand in de arbeiderswijken van de hoofdstad, niet alleen op demonstraties die ook maar enigszins op Germinal en Prairial leken, maar zelfs op grote demonstraties. En niet alleen omdat de spionage onder Fouch werd geperfectioneerd en werd gesteund onder zijn opvolger Savary, de hertog van Rovigo, en niet alleen omdat de buitenpolitie overvloedig was en paardenpatrouilles rond de stad reden, en vooral St. Antoine en de buitenwijk Saint-Marseille, langs de rue Mouffart, in de Tempelwijk, dag en nacht. Niet omdat er geen redenen waren voor de meest bittere, meest geïrriteerde gevoelens van de werkende massa's tegen de regering. Deze redenen waren. Napoleon is de auteur van "werkboeken" die de werkende man in een positie van directe afhankelijkheid plaatsen - deze boeken plaatsten de arbeider tenslotte in de volledige macht van de eigenaar; Napoleon, die jaarlijks een bloedbelasting eiste, eerst op volwassen zonen en vervolgens op 18-jarige jongens, en ze bij honderdduizenden begroef op de verre slagvelden van de wereld; Napoleon, die zelfs de schijn van enige mogelijkheid voor de arbeider om zich te verdedigen tegen de uitbuiting van de werkgevers wurgde, had geen recht op gunst van de kant van de werkende massa.

Maar nu, zoals aan het begin van de revolutie, een vijandelijke invasie de Franse grenzen naderde, toen deze vijandelijke invasie de heerschappij van de aristocratie zou herstellen en de Bourbons op de troon zou zetten, heerste er verwarring en verbijstering onder de arbeiders. . Het beeld van een met bloed doordrenkte despoot, een onverzadigbare naar macht beluste persoon trok plotseling ergens heen. Het gehate royalistische tuig, deze verraderlijke emigranten, verscheen weer op het toneel. Ze gaan opnieuw naar Frankrijk en Parijs en, verstopt in de trein van buitenlandse invasie, dromen ze al vooruit van het herstel van het pre-revolutionaire systeem en blaffen ze godslastering tegen alles wat door de revolutie is gedaan.

Wat te doen? Rebelleren in de rug van Napoleon en het daardoor voor de vijanden gemakkelijker maken om Frankrijk aan hun wil ondergeschikt te maken en de Bourbons te installeren?

De massa arbeiders kwam eind 1813 en begin 1814 niet in opstand, hoewel ze tijdens het hele Napoleontische bewind niet zoveel te lijden hadden als toen.

De stemming van de bourgeoisie was anders. De meeste industriëlen stonden nog klaar om Napoleon te steunen. Ze wisten als geen ander wat Engeland wilde en verwacht, en hoe moeilijk het voor hen zou zijn om de Britse concurrentie buiten en binnen het land te bestrijden als Napoleon werd verslagen. De grote handelsbourgeoisie, financiers, de beurs klagen al lang over de onmogelijkheid om te leven en werken in een voortdurende oorlog en met willekeur ingebouwd in een systeem. De buitenlandse markt begon lang geleden catastrofaal te krimpen; nu is de binnenlandse markt niet minder catastrofaal gekrompen. Er was geld, maar het was "verstoppen": dit fenomeen werd waargenomen door een grote verscheidenheid aan getuigen. De geldazen hadden al de hoop verloren dat oorlogen ooit zouden eindigen tijdens het Napoleontische bewind, en na de catastrofe van het grote leger in Rusland, en vooral na het mislukken van de Praagse vredesbesprekingen en Leipzig, de gedachte aan de onvermijdelijke nederlaag van de keizer stond zelfs niet toe te dromen van stabiel krediet, handelsovereenkomsten en grote bestellingen en aankopen. Ongeduld, bitterheid, moedeloosheid, irritatie maakten zich meester van dit (zeer significante) deel van de bourgeoisie. Ze vertrok snel van Napoleon.

Wat het dorp betreft, kon Napoleon daar nog steun vinden. Met voortdurende rekrutering, de hele massa fysieke en materiële kosten, verwoestte Napoleon het Franse platteland, en toch was de massa van de eigen boeren (behalve de Vendée) vooral bang voor de politieke veranderingen die de invasie met zich meebracht. Voor de boeren, in hun overweldigende massa, betekenden de Bourbons de heropleving van het feodalisme, met de macht van de heren, met het gebrek aan vrijheid van land, met de inbeslagname van zowel kerkelijke als landeigendommen geconfisqueerd van emigranten, opgekocht door percelen door de bourgeoisie en de boeren in het tijdperk van de revolutie. Uit angst om het zwaarbevochten recht op onverdeeld eigendom van hun percelen te verliezen, waren de boeren bereid om alle gevolgen van Napoleons agressieve, roofzuchtige buitenlandse politiek te blijven dragen. Napoleon bleek draaglijker voor het dorp dan het oude feodale systeem dat de Bourbons met zich meedroegen.

Ten slotte was er nog een klein maar invloedrijk handvol: de oude en de nieuwe aristocratie. De oude (zelfs het deel ervan dat Napoleon diende), stond natuurlijk altijd dichter bij de Bourbons dan bij hem. De nieuwe - maarschalken, graven, hertogen, baronnen gecreëerd door Napoleon, rijkelijk overladen met goud en allerlei keizerlijke gunsten - steunde ook verre van unaniem de keizer. Ze waren gewoon moe van het leven dat ze moesten leiden. Ze verlangden ernaar hun enorme materiële middelen te gebruiken zoals het echte aristocraten betaamt: om in eer en comfort te leven, verwijzend naar hun recente militaire heldendaden naar het rijk van aangename herinneringen. 'Je wilt niet meer vechten, je wilt een wandeling maken in Parijs', zei de keizer geïrriteerd in 1813 tegen een van zijn generaals. "Ja, majesteit, ik heb zo weinig gewandeld in mijn leven in Parijs!" - antwoordde hij bitter. Het leven op bivakken, te midden van eeuwige gevaren, onder hagel, en vooral, in de eeuwige grote gok met de dood, zo gekweld en vermoeid dat de dapperste en meest volhardende, zoals MacDonald, Ney, Augereau, Sebastiani, Victor, de zeer toegewijd, zoals Caulaincourt of Savary, begonnen ze te luisteren naar de hints en insinuaties van Talleyrand en Fouche, die al lang in de duisternis waren en onder het lawaai van geduldig en zorgvuldig voorbereidend verraad.

Zo was de situatie, zo waren de stemmingen toen Napoleon, na het verliezen van de veldtocht van 1813 die zo briljant was begonnen in de lente in Leipzig op 16-19 oktober in Leipzig, in november in Parijs verscheen en nieuwe troepen begon voor te bereiden waarmee hij voldoen aan de Europese invasie van Frankrijk.

'Laten we grootvader Franz gaan verslaan,' zei de kleine Romeinse koning, terwijl hij met de ernst van een driejarige een zin herhaalde die hem was geleerd door Napoleon, die zijn zoon aanbad. De keizer lachte onbedaarlijk en luisterde naar deze woorden, die het kind herhaalde als een papegaai, zonder de betekenis ervan te begrijpen. Ondertussen verkeerde grootvader Franz, toen de geallieerde legers de oevers van de Rijn naderden, in zeer grote en groeiende besluiteloosheid. En niet alleen hij, maar ook zijn leider en inspirator, minister Metternich.

Het was natuurlijk geen kwestie van familierelaties, niet dat Napoleon getrouwd was met de dochter van de Oostenrijkse keizer en dat de erfgenaam van de Napoleontische troon de kleinzoon van Franz I was. Er waren nog andere redenen waardoor de Oostenrijkse diplomatie verre van zo recht door zee zijn ten aanzien van het gewenste resultaat van de oorlog, zoals bijvoorbeeld de Britten, of Alexander 1, of de Pruisische koning Frederik Willem III leken. Voor Engeland was Napoleon de meest onverzoenlijke en gevaarlijkste van alle vijanden van de Engelse staat, die hij alleen had in zijn 1500-jarige geschiedenis. Onder hem kon er geen duurzame vrede zijn tussen Frankrijk en Engeland. Voor Alexander was hij een persoonlijke overtreder, maar ook de enige monarch die Polen zo snel mogelijk kon herstellen. En dat Napoleon, als hij op de troon zou blijven, zowel militaire als diplomatieke gelegenheden zou vinden om zijn tegenstanders verschrikkelijke slagen toe te brengen, daar twijfelde Alexander niet aan.

In nog grotere (en veel meer) mate leidde hetzelfde motief de Pruisische koning. Frederik Willem III, die, zou je kunnen zeggen, in maart 1813 gedwongen was zich te verzetten tegen Napoleon, hield niet op vanaf het moment van dit besluit letterlijk tot in Leipzig zelf te sterven van angst. Hij arrangeerde scènes voor Alexander, vooral na mislukkingen - na Lutzen, na Bautzen, na Dresden: "Hier ben ik weer op de Wisla!" herhaalde hij wanhopig. Hij en Leipzig waren niet erg gerustgesteld. Deze paniekerige, bijgelovige angst voor Napoleon was toen heel gewoon. Ook na Leipzig, na het verlies van bijna alle veroveringen, met een uitgeput, al murmurerend Frankrijk in de achterhoede. Napoleon leek zo verschrikkelijk dat Frederik Willem III, zonder afschuw, zich niet eens kon voorstellen hoe hij, de Pruisische koning, na het einde van de oorlog en het vertrek van zijn bondgenoten, weer naast zo'n buurman als Napoleon zou moeten gaan wonen.

Oostenrijk had niet al deze motieven die Engeland, Alexander, Friedrich-Wilhelm, die geloofden dat als deze keer de coalitie Napoleon op de troon zou laten, dan al het bloedvergieten van 1812 en 1813. zal volkomen nutteloos zijn. Metternich wilde niet dat Rusland zonder goed tegenwicht in het westen zou blijven zitten. Hij wilde dat Napoleon in Europa zou blijven, niet langer verschrikkelijk voor Oostenrijk, maar zeer onaangenaam voor Rusland als mogelijke bondgenoot van Oostenrijk.

Metternich en Franz I besloten opnieuw te proberen met Napoleon te onderhandelen. En nu slaagde Metternich, die de geallieerden erg bang kon maken met de dreiging van een terugtrekking van Oostenrijk uit de coalitie, erin om Engeland, Rusland en Pruisen te dwingen opnieuw akkoord te gaan met Napoleon vredesonderhandelingen onder de volgende voorwaarden: hij weigert de veroveringen (reeds verloren) en beëindigt de oorlog; hij blijft met Frankrijk achter binnen die grenzen (met zeer kleine veranderingen), die ze ontving volgens de Vrede van Luneville in 1801, de geallieerde vorsten waren in Frankfurt. Metternich nodigde de Franse diplomaat Saint-Aignan, die daar in Frankfurt verbleef, en in aanwezigheid van Lord Aberdeen, de vertegenwoordiger van Engeland, en Nesselrode, de vertegenwoordiger van Rusland, die onmiddellijk aankondigde dat hij ook de mening van Hardenberg overbracht, De Napoleontische diplomaat, kanselier van Pruisen, kreeg de opdracht om naar de keizer te gaan en hem het vredesvoorstel van de geallieerde mogendheden over te brengen. De Luneville-vrede van 1801 was ooit het resultaat van een zegevierende oorlog. Daarom bleef Napoleon achter met een grote macht, die hij in 1801 creëerde, na de Franse overwinningen bij Marengo en bij Hohenlinden. Al aan de rand van de afgrond, na de verschrikkelijke rampen van 1812 en 1813, onder de directe dreiging van de geallieerde invasie van Frankrijk, was er een onverwachte kans op redding. Napoleon bleef de heerser van de eersteklas mogendheid.

Napoleon wilde zich niet meteen uitspreken. Hij werd ondergedompeld in de meest uitbundige, koortsachtige activiteit op nieuwe sets, in de uitgebreide voorbereiding van een nieuwe oorlog. Met tegenzin, onder voorbehoud, stemde hij ermee in om onderhandelingen te beginnen en verhoogde tegelijkertijd de energie om een ​​nieuw leger op te leiden.

'Wacht, wacht,' zei hij, terwijl hij zich tot niemand richtte en onvermoeibaar door zijn kantoor liep, 'je zult snel ontdekken dat mijn soldaten en ik ons ​​vak niet zijn vergeten! We werden verslagen tussen Elba en Rijn, verslagen door verraad ... Maar er zullen geen verraders zijn tussen de Rijn en Parijs ... "

Deze woorden verspreidden zich door Frankrijk en Europa. Niemand die Napoleon kende geloofde in het succes van de vredesvoorstellen van de geallieerden. Elke dag passeerden meer en meer formaties voor de indringende blik van de keizer en trokken in oostelijke richting naar de Rijn. Het einde van de grote tragedie was nabij.

Ten eerste over het verlies van mensenlevens. In de Russische 1e en 2e westerse legers waren er ongeveer 170 duizend mensen. Na Borodino bleven er ongeveer 60 duizend mensen in, aan het begin van het tegenoffensief in oktober 1812 - meer dan 90 duizend mensen, toen het Russische leger Vilno bereikte in december 1812 - ongeveer 20 duizend mensen.

Het totale verlies aan doden, gewonden en zieken alleen al door het Russische reguliere leger bedroeg ongeveer 180 duizend mensen.

We moeten ook denken aan de militie: in 1812 werden er ongeveer 400 duizend mensen voor gerekruteerd. De milities van Smolensk, Petersburg, Novgorod en Moskou namen onmiddellijk na hun vorming deel aan de gevechten. De milities van Novgorod, Petersburg en Moskou werden begin 1813 als eersten naar hun huizen ontbonden en arriveerden in de zomer in hun steden. Milities uit andere provincies namen deel aan de buitenlandse campagne van het Russische leger. Over het algemeen bedroegen de verliezen van de militie hoogstwaarschijnlijk tweederde van het totaal - ongeveer 130 duizend mensen.

In dit opzicht eindigde de oorlog in het voordeel van Rusland. Maar er waren ook enorme verliezen onder de burgerbevolking. Het boek "Smolensk and the Gubernia in 1812", gepubliceerd in 1912, zegt (volgens berekeningen gemaakt in 1814) dat "van oorlog, pest en honger", alleen het mannelijke deel van de bevolking van de Smolensk Gubernia met 100 duizend mensen afnam. Een andere vraag is dat de achteruitgang van de boeren op de een of andere manier werd aangevuld ten koste van de gevangenen, die ongeveer 200 duizend mensen in Rusland bleven en die volledig werden herschreven als boeren (behalve de Polen, die werden herschreven als Kozakken).

En er was ook materiële schade, werkelijk gigantisch, want langs de lijn van de vijandelijkheden werden alle steden, dorpen en dorpen verwoest en grotendeels in brand gestoken.

Alleen al in Moskou bedroeg de schade meer dan 340 miljoen roebel in zilver (en dit ondanks het feit dat een aanzienlijk aantal claims van burgers werd afgewezen), en in de provincie Smolensk, die het meest te lijden had van de oorlog, ongeveer 74 miljoen roebels. Het meest ontwikkelde deel van Rusland lag in puin.

In Rusland was een van de gevolgen van de oorlog de langverwachte veranderingen in het lot van de lijfeigenen. De verwachting van vrijheid borrelt al lang in de mensen. Een tijdgenoot van de 12e jaars Nikolai Toergenjev schreef: “Toen de vijand vertrok, geloofden de lijfeigenen dat ze door hun heldhaftige verzet tegen de Fransen, moedig en zonder te klagen volharden voor de algemene bevrijding van zoveel gevaren en ontberingen, ze vrijheid verdienden. Daarvan overtuigd, wilden ze op veel plaatsen de macht van de meesters niet erkennen."

Tegelijkertijd verwachtten de mensen vrijheid juist als beloning (op dezelfde manier verwachtten velen aan het einde van de Grote Patriottische Oorlog een versoepeling van het regime, in de overtuiging dat de heldhaftigheid en loyaliteit van het volk Stalin niet onverschillig konden laten ).

Als ze echter aan de top aan zo'n beloning dachten, dan leek het na de verdrijving van Napoleon zeker al overdreven. In plaats van één groot geschenk in de vorm van de afschaffing van de lijfeigenschap, werd besloten om veel kleine te maken. Een landelijke aankondiging van 31 augustus 1814 (er staat: "En de boeren, onze goede mensen, mogen zij hun steekpenningen van God ontvangen") rekruten voor 1814 en 1815 werden geannuleerd, alle boeren kregen achterstallige betalingen en boetes van alle soorten betalingen . Eerder, in mei 1813, beval Alexander I "dat de boeren, die, toen de vijand in de provincie Smolensk uit gehoorzaamheid werd teruggetrokken, alle zoektochten moesten verlaten en geen zaken over hen zouden beginnen."

Maar het was niet mogelijk om van een veelvoud aan witte lammeren een wit paard te maken.

De boeren begrepen niet dat dit alles hun beloning was, ze besloten dat het testament werd aangekondigd, maar de landeigenaren verborgen het.

De pre-revolutionaire historicus Vasily Semevsky beschrijft in zijn studie "Peasants' Unrest in 1812 and Associated with the Patriotic War" hoe in april 1815 Dmitriev werd gearresteerd in Nizjni Novgorod, een binnenplaats van een officier die uit St. was aangekomen, werd voorgelezen in de Kazankathedraal in Sint-Petersburg. Voor zijn woorden kreeg Dmitriev 30 zweepslagen en werd hij naar de militaire dienst gestuurd met krediet aan de landeigenaar voor een rekruut.

Sommige edelen en landeigenaren schaamden zich niettemin: op de een of andere manier was het niet goed om de mensen met niets achter te laten. In 1817 werd het idee geboren: als beloning voor de in 1812 getoonde loyaliteit, om na 1812 geboren boerenkinderen van beide geslachten vrij te verklaren. Deze methode voorzag echter niet in de toewijzing van land aan de boeren tijdens de bevrijding en werd niet uitgevoerd.

Emmanuel Richelieu, de voormalige burgemeester van Odessa in 1812, schreef in een brief: “Als Napoleon een man is, zal hij Moskou binnenkomen en sterven. Maar wat als hij geen man is?! "... 1812 toonde aan dat Napoleon een man is, en dit was misschien wel het belangrijkste resultaat, een echte ontdekking, hetzelfde als de wet van de universele zwaartekracht van Newton, wanneer het schijnbaar voor de hand liggende plotseling wordt voor iedereen duidelijk.

De onthutsend verschrikkelijke dood van het Grote Leger maakte een enorme indruk op heel Europa. Geen enkele invasie is op deze manier geëindigd - de bijna volledige dood van een ongekend leger. De invasie ging als zand het Russische land binnen. Het werd heel duidelijk dat Rusland onder auspiciën van de Hogere Machten staat, en tsaar Alexander is de leider van Gods wil. En als dat zo is, dan moeten we samen met Alexander achter hem aan.

Hoogstwaarschijnlijk heeft de Pruisische koning daarom besloten tot iets dat in het algemeen moeilijk van hem te verwachten was: in 1813 koos hij niet alleen de kant van de coalitie, maar vaardigde hij ook een edict uit over de Landsturm, dat elke burger van Pruisen op alle manieren, in welke reden dan ook en elk wapen om de vijand te weerstaan.

“Je staat versteld als je de naam van de legitieme koning ziet onder dit soort oproepen tot guerrillaoorlogvoering. Deze tien pagina's van het Pruisische wetboek van 1813 (pp. 79-89) behoren beslist tot de meest ongewone pagina's van alle gepubliceerde wetten van de wereld, "schreef een Duitse militaire historicus in zijn lezing" The Theory of the Partisan "in de XX eeuw.

Na 1812 veranderde ook de aard van de strijd tegen Napoleon. In 1805 en 1807 behandelde Rusland deze strijd zonder ijver en eindigde het met vrede bij de eerste gelegenheid.

Dus in 1812 stelde Kutuzov voor om te stoppen bij de Russische grenzen en Europa opnieuw alleen te laten met Napoleon, maar Alexander beval verder te gaan en daarmee de uitkomst van de strijd vooraf te bepalen - zonder deze vastberadenheid, die hij Alexander het 12e jaar gaf, was er gewoon zouden geen buitenlandse campagnes zijn geweest, en Napoleon zou tot op hoge leeftijd hebben geregeerd.

Het feit dat Rusland en de patriottische oorlog de katalysator waren voor de overwinning, werd in Europa begrepen en geaccepteerd. De invloed van Rusland op Europese aangelegenheden is enorm gegroeid. Keizer Alexander werd de eerste vorst van Europa. Hij was het die de "buit" op het congres van Wenen uitdeelde, en bijvoorbeeld, toen Pruisen de Elzas bereikte, zei Alexander dat de oorspronkelijke Franse gebieden bij Frankrijk zouden blijven. Hij gaf nauwelijks om Frankrijk - hoogstwaarschijnlijk hield hij erg van de rol van een Europese rechter.

De strijd tegen Napoleon deed zijn tegenstanders boven hen uitstijgen. Degenen die geboren zijn om te kruipen, slaagden er plotseling in om op te stijgen. Maar dit was niet het belangrijkste resultaat van het tijdperk, maar het feit dat tsaar Alexander, prins-regent, koning Frederik Wilhelm en keizer Franz, terwijl ze in de stratosfeer zweefden, zich niet alleen haastten om zelf uit de hemel terug te keren, maar ook om hun volkeren terug te geven die naar de aarde gevlogen. Terwijl ze op het congres van Wenen bespraken hoe Europa er na de oorlog uit zou moeten zien, verstevigden ze niet het Europa dat Napoleon versloeg, maar het Europa dat hij keer op keer versloeg. Ze wilden in het verleden blijven, en in dit verlangen verlieten ze zelfs het pad van sociale vooruitgang dat ze, willens en wetens, moesten gaan door 15 jaar strijd tegen Napoleon.

Het valt echter nog te bezien of ze deze weg zelf ook als vooruitgang beschouwden: er waren toen, 200 jaar geleden, veel verschillende standpunten over de redenen voor de overwinning.

“Velen, die een wonder zagen in de redding van Rusland, kwamen kortzichtig tot de conclusie dat onder de auspiciën van God precies het soort Rusland is dat het was ten tijde van Napoleons invasie, en dat het ronduit absurd is om de eeuwenoude fundamenten te doorbreken die zo'n macht van de staat grootgebracht en in gang gezet..." - zo staat het in het artikel "Resultaten van 1812", gepubliceerd in het jubileumnummer van de krant "Life of Altai", gepubliceerd in Barnaul in 1912. En verder: "Keizer Alexander viel zelf in mystiek en, terwijl hij ernaar streefde de hele regering te reduceren tot de vervulling van de duidelijk uitgedrukte wil van God, zette Arakcheev, die vreemd was aan alle vrijdenken (...), aan het hoofd van de regering. Van hervormingen was geen sprake meer. De interne ontwikkeling van de Russische soevereiniteit stopte onmiddellijk en voor een lange tijd. Het kostte twee vijftig jaar en twee mislukte oorlogen om Rusland op dat punt van politieke ontwikkeling te brengen, op de drempel waarvan het aan de vooravond van 1812 stond'.

De zegevierende mogendheden zagen Napoleon als een product van revolutie en zochten naar een manier om revoluties te vermijden.

Hier zijn verschillende benaderingen mogelijk: je kunt vertrouwen op bajonetten, of je kunt vertrouwen op vrijheid en wederzijds respect voor burger en staat. Het Congres van Wenen koos de eerste weg en besloot dat de zegevierende mogendheden gezamenlijk elke revolutionaire opstand zouden onderdrukken. De rol van de belangrijkste Europese gendarme werd toegewezen aan Rusland en in 1848-1849 werd de Hongaarse revolutie onderdrukt door Russische bajonetten. Pas na de Krimoorlog begon de Russische elite de noodzaak van verandering te beseffen, maar mogelijk was het al te laat. Als het Russische volk aan het begin van de 19e eeuw vrijheid en eigendom had gekregen, zou het tegen het begin van de 20e eeuw een ander volk zijn geweest - met zijn eigen politieke tradities, opvattingen en waarden, met wat we nu 'het maatschappelijk middenveld' noemen. " Het is waarschijnlijk dat de vage bolsjewistische 'mooie toekomst' bij dit volk niets anders dan een sceptische grijns zou hebben veroorzaakt. En dan - wat als? - er zou geen revolutie zijn, en Sovjet-waanzin, en de Grote Patriottische Oorlog, en vele andere problemen, waaruit Rusland nog steeds niet tot bezinning kan komen ...

Toen de geallieerden Frankrijk krachtens het Verdrag van Parijs van 1815 een schadevergoeding van 700 miljoen frank oplegden, kondigde Alexander aan dat Rusland zijn deel opgaf. Hiermee toonde hij aan dat de oorlog met Napoleon niet werd gestreden om de prooi, maar om de principes.

Maar het waren juist de principes waarop het leven in die tijd was gebouwd, dat een extreem zware klap werd uitgedeeld.

Zowel de uitkomst van de oorlog van 1812 als het einde van het Napoleontische tijdperk als geheel leidden tot wat een crisis van de zin van het leven kan worden genoemd. Vóór Napoleon en onder hem was het belangrijkste voor een man om een ​​prestatie te leveren, een plaats in de geschiedenis te winnen, zijn stukje glorie te krijgen - dit was de basis van het hele tijdperk en daarom werd het mogelijk. De dichter schreef: "Ik zou glorie willen, maar niet voor mezelf, maar om het graf van mijn vader en de wieg van mijn zoon ermee te verlichten." Napoleon gaf deze kans. Maar de glorie was te veel, en door overproductie bracht het niet die dividenden (orders, geld, titels, aandacht van vrouwen) waar mensen op konden rekenen: exploits werden afgeschreven. Napoleon verwoestte niet alleen de materiële wereld van staten, maar ook de innerlijke spirituele wereld van mensen: na hem werd de wereld leeg en saai. Voor vele duizenden mensen, zowel in Europa als in Rusland, stortte de wereld in precies na het einde van de oorlog.

Maar er was nog steeds een aanzienlijk aantal van degenen die niet genoeg hadden van de oorlog. De Decembristen in Rusland, die onder Sovjetregering werden beschouwd als de voorloper van de socialistische revolutie, probeerden in feite gewoon de vertrekkende trein in te halen.

Senaatsplein was voor hen Toulon, die bij elke schermutseling prins Andrew in Tolstoj zoekt. "In 1914 was het bestaan ​​van jonge mensen in St. Petersburg pijnlijk", schreef de decembrist Ivan Yakushkin. - In de loop van twee jaar hadden we geweldige evenementen voor onze ogen en namen we er op de een of andere manier aan deel (Yakushkin in het Life Guards Semenovsky-regiment ging door de patriottische oorlog en de buitenlandse campagne, kreeg de Orde van St. George van de 4e graad en het Kulm-kruis. - Notitie van de auteur); nu was het ondraaglijk om naar het lege Petersburgse leven te kijken." Sommige Decembristen in de Napoleontische jaren waren te jong en hadden geen tijd om te schitteren, sommigen flitsten, maar geloofden dat ze meer verdienden dan ze kregen. "We zullen sterven! Hoe glorieus zullen we sterven!" - riep de Decembrist, toen hij hoorde dat de opstand nog steeds zal zijn. In 1812 was hij 10 jaar oud.

De bekende formule van Herzen dat de Decembristen een revolutie wilden maken "voor het volk, maar zonder het volk" is mooi en overschaduwt heel goed wat de Decembristen praktisch niet over het volk dachten.

De afschaffing van de lijfeigenschap, die in alle programma's van de Decembristen stond, was in die tijd al lang gemeengoed. Maar de veel belangrijkere kwestie van het toewijzen van land aan boeren in het "Manifest voor het Russische volk" van Sergei Trubetskoy werd helemaal niet overwogen, en in de grondwet en "Russische Pravda" werd Pestel overwogen, maar op zo'n manier dat de boeren bijna niets ontvangen. De persoonlijke ervaring van de Decembristen bij de bevrijding van de boeren is ook in deze zin indicatief: Ivan Yakushkin, die besloot zijn boeren vrijheid te geven, verliet het land voor zichzelf. Yakushkin werd niet alleen door de boeren begrepen, maar het antwoord kwam tot hem: "... als we de methode die u voorstelt toegeven, dan kunnen anderen het gebruiken om zich te ontdoen van hun verplichtingen jegens hun boeren." Verplichtingen en waarheid waren: in een mager jaar was de landeigenaar bijvoorbeeld verplicht de boeren op eigen kosten te voeden. Dus Herzen heeft het hoogstwaarschijnlijk op beide punten bij het verkeerde eind: de Decembristen wilden niet alleen een revolutie maken "zonder het volk", maar niet "voor het volk", maar voor zichzelf.

Daarom gingen ze niet in de aanval op de ochtend van 14 december, toen ze nog konden slagen, want naar hun maatstaven was ze al geslaagd: een glorieuze dood - dat was alles wat ze van het leven nodig hadden. Het is waarschijnlijk dat Nicholas I ze heeft opgelost - en er slechts vijf heeft geëxecuteerd, de rest veroordeeld tot straf met een pijnlijk en, eerlijk gezegd, nogal roemloos leven.

Napoleon liet zien dat je de wereld op zijn kop kunt zetten. En hij liet ook zien dat de wereld niet echt op zijn kop staat - alles is tenslotte weer normaal.

De teleurstelling was groot. Tegen de achtergrond van een vervlogen tijdperk leken alle mannen dwergen. Lermontov, die Pechorin beschreef, gaf een portret van een van de "kinderen van 1812" die de zin van het leven zoekt en niet vindt. Pechorin verveelt zich om te leven, hij heeft niets om voor te leven. Pechorin werpt zich onder de kogels, maar dit warmt zijn bloed niet op en promoot zijn filosofie nergens: "Er zal tenslotte niets ergers dan de dood gebeuren - en je kunt de dood niet vermijden!" - een gedachte in die tijd en heel gewoon. Dan probeert Pechorin verliefd te worden op prinses Mary - maar het blijkt dat hij niet weet hoe hij moet liefhebben: ze leerden niet. (Liefde in de huidige opvatting was toen een zeldzaamheid - mannen hadden er nooit genoeg tijd voor, huwelijken werden gearrangeerd door de ouders van de bruid en bruidegom, "kinderen" accepteerden bijna altijd de ouderlijke keuze.) Lermontov zelf was hetzelfde: hij was niet geleerd om lief te hebben (trouwens, door de lijn Pechorin - Vera te tekenen, probeert Lermontov, althans in het verhaal, zijn romance met Varvara Lopukhina, met wie hij verloofd was, maar gescheiden was, tot het gewenste einde te brengen, en zij trouwde een rijke landeigenaar Nikolai Bakhmetev die 17 jaar ouder is dan zij). Elke oorlog die in het 12e jaar is verloren in vergelijking. Valerik was natuurlijk een felle strijd (de Russen en Tsjetsjenen vochten drie uur lang met sabels, Lermontov schreef dat "zelfs twee uur later rook het ravijn naar bloed"), maar hij kon niet eens vergelijken met een achterhoedegevecht van de patriottische Oorlog.

Blijkbaar had Tolstoj een soortgelijk gevoel toen hij in 1854 naar Sebastopol ging. Hij beklom het meest rampzalige 4e bastion (op sommige dagen vielen er wel tweeduizend vijandelijke granaten op het bastion) en schreef van daaruit aan zijn broer Sergei: “De geest in de troepen is onbeschrijfelijk. In de dagen van het oude Griekenland was er niet zo veel heldendom. Kornilov, de troepen omzeilend, in plaats van "Geweldig, jongens!" zei: “We moeten dood, jongens! Zul je sterven? ", En de troepen antwoordden: "We zullen sterven, Excellentie, hoera!"

En het was geen effect, maar op het eerste gezicht was het duidelijk dat het geen grapje was, maar in feite, en al 2.200 hebben deze belofte vervuld.

Een gewonde soldaat, bijna stervende, vertelde me hoe ze de 24e Franse batterij hadden ingenomen, en ze waren niet versterkt; riep hij bitter. Het gezelschap van matrozen kwam bijna in opstand dat ze vervangen wilden worden van de batterij, waarop ze 30 dagen onder bommen stonden. Soldaten trekken buizen uit bommen. Vrouwen dragen water naar de soldatenbastions. Velen worden gedood en gewond. Priesters met kruisen gaan naar de bastions en lezen gebeden onder vuur. Er waren 160 mensen in één brigade, die het front niet gewond verlieten. Geweldige tijd! .. "

Sebastopol overschaduwde de patriottische oorlog echter niet - vooral omdat Rusland niet won. In plaats van glorie bracht de oorlog teleurstelling en schaamte. "Waarom leven?!" - reflecteert hierop, terug naar huis na Austerlitz, opnieuw een schandelijke nederlaag van Rusland. Misschien schreef Tolstoj de stemming van hem en zijn collega's op na het einde van de Krimoorlog. Hij had, net als miljoenen andere mensen in het post-Napoleontische tijdperk, een idee nodig om zijn eigen bestaan ​​te rechtvaardigen. En Tolstoj kwam met dit idee.

In de beroemde aflevering met de eik besluit Prins Andrey eerst dat zijn tijd voorbij is ("laat anderen, jongeren, opnieuw bezwijken voor dit bedrog, maar we kennen het leven - ons leven is voorbij!"), En dan, ziend dat de eik gooide het jonge gebladerte weg, plotseling beseft hij dat het leven doorgaat. Toegegeven, er is weinig zekerheid in deze beslissing (“het is noodzakelijk dat iedereen mij kent, zodat mijn leven niet alleen voor mij verder gaat, zodat ze niet leven zoals dit meisje, ongeacht mijn leven, zodat het weerspiegelt op iedereen en dat ze allemaal bij mij wonen!”), maar wat het meest opvalt is dit:

"Toulon", de zoektocht waar prins Andrew in 1805 om vroeg, is nu verdwenen.

Hij stopte met zoeken naar daden - hij besloot gewoon te leven, gewoon voor zichzelf te leven! Het is waar dat prins Andrey zelf geen tijd had om voor zichzelf te leven. Maar Bezukhov en Natasha, die met hem trouwden, zijn slechts een voorbeeld van dit idee: ze leven gewoon voor zichzelf. Niet voor de wereld en niet voor de geschiedenis, niet voor God, maar voor jezelf. Ze houden van elkaar, maken kinderen, wassen luiers...

De schrijver Mark Aldanov merkt in zijn werk "The Riddle of Tolstoy" op dat de schrijver in "Oorlog en vrede", naar het voorbeeld van de Bolkonskys en Rostovs, probeerde te begrijpen welk leven beter is - spiritueel of materieel. Aldanov merkt op dat de Bolkonsky's, in wiens familie er 'intens spiritueel werk' is, allemaal ongelukkig zijn. De Rostovs, aan wie "niemand ooit denkt, zelfs maar af en toe denkt", integendeel, "genieten van het leven tot het laatste moment."

De zin van het leven is het leven zelf, niet exploits, niet moed en niet glorie.

Tolstoj stelde deze ontdekking voor aan mensen, aangevuld met het idee van historisch fatalisme, volgens welke alles zal zijn zoals het zal zijn. Tolstoj reduceerde de zin van het menselijk leven tot de zin van het leven van een mier. Maar iedereen geloofde hem: zowel omdat het zo geweldig leek om voor jezelf te leven, als omdat ze tenslotte al het pad van exploits hadden bewandeld, en dit pad leverde niets op. In het huidige Rusland heeft deze levensbeschouwing, vanwege de afwezigheid van religie en de morele fundamenten die het ondersteunt, bijzonder moeilijke vormen aangenomen.

Iemand, van ons afgeschermd door de initialen "P.K", schreef in 1912 in de provinciale krant "Life of Altai": geen klein kwaad.

Mogen we mogen concluderen dat elke oorlog slecht is, en wensen dat de verdere vooruitgang van de mensheid ons zal behoeden voor de mogelijkheid van de opkomst van dit kwaad."

Tweehonderd jaar geleden begon Napoleon een oorlog met Rusland, die eindigde in zijn - voor velen onverwachte - nederlaag. Wat was de belangrijkste reden voor de nederlaag: mensen, winter of Russische god?

In het jaar van de tweehonderdste verjaardag van de Russische campagne van Napoleon, die eindigde met de nederlaag van het "grote leger", werden in Duitsland veel boeken gepubliceerd die over deze campagne vertelden. Dit zijn monografieën van Duitse historici en vertalingen en herdrukken, wetenschappelijke werken van meerdere pagina's en populaire publicaties. Hun auteurs stellen dezelfde vraag als Poesjkin in Eugene Onegin:

Onweer van het twaalfde jaar
Het is aangekomen - wie heeft ons hier geholpen?
De razernij van de mensen
Barclay, winter of Russische god?
Het bot dat naar Napoleon is gegooid

Wat was de reden voor de nederlaag van het "grote leger" van Napoleon? Niemand geeft een definitief antwoord. Sommigen geloven dat de hoofdrol werd gespeeld door een slechte voorbereiding op de Russische campagne, de overmoed van Napoleon en de strengheid van het Russische klimaat ("winter"). Andere historici benadrukken de moed van de Russische soldaten en het ongekende patriottische enthousiasme ("de razernij van het volk"). Weer anderen schrijven met bewondering over de briljante tactiek van Barclay de Tolly en later Kutuzov, die de beslissende strijd niet aangingen en de vijand tot aan Borodino uitputten. Dus, Adam Zamoyski (Adam Zamoyski) noemt de beslissing "om het bot te gooien" naar Napoleon, waardoor hij Moskou "briljant" geeft. Het vierde object, zoals ze zeggen, in alle opzichten, behalve de standvastigheid van het Russische leger (niemand betwist het).


De kou in 1812 begon echt eerder dan normaal - in oktober. Maar tegen die tijd was het lot van het Napoleontische leger beslist. De overblijfselen trokken zich al in volledige wanorde terug uit Moskou. De catastrofe brak veel eerder uit, zelfs vóór de slag om Borodino. Bij het voorbereiden van een campagne naar Rusland hield Napoleon natuurlijk rekening met enkele Russische eigenaardigheden, maar niet met alle.

Er was niet zo'n bevolkingsdichtheid als in Centraal- en West-Europa, noch zo'n hoge levensstandaard in Rusland. Arme boeren en een paar, ook niet al te rijke, landeigenaren konden honderdduizenden Napoleons soldaten niet voeden. Nauwelijks genoegen nemen met de nacht, gingen ze onmiddellijk op zoek naar voedsel, beroofden de lokale bevolking op de huid en veroorzaakten zelfhaat, die al snel weergalmde met de 'knuppel van de volksoorlog'.

Dwazen en wegen?

Slechte wegen en enorme afstanden leidden ertoe dat de vooraf opgestelde karren ver achter het "grote leger" werden achtergelaten. Velen van hen zitten vast in Polen en Litouwen. Het volstaat te zeggen dat in het begin van 1813 het Russische leger, dat de Fransen al oprukte en verdreef, alleen in Vilna vier miljoen porties brood en crackers buitmaakte, bijna dezelfde hoeveelheid vlees, alcohol, wijn, duizenden tonnen uniformen en diverse militaire uitrusting. Dit alles was door de Fransen voorbereid voor de Russische campagne, maar bereikte nooit de gevechtseenheden.

De dood van cavalerie- en artilleriepaarden, die, net als mensen, alleen op weiden hoefden te vertrouwen, was kolossaal van omvang. Enkele tienduizenden paarden bereikten Smolensk niet eens, wat het Napoleontische leger enorm verzwakte.

Bovendien werd ze neergemaaid door tyfus en verschillende infectieziekten. Het moreel zakte al in de eerste weken van de campagne, het aantal patiënten liep in de tienduizenden. Kort voor de Slag om Borodino werd vastgesteld dat er nog maar 225 duizend mensen in de gelederen van het 400.000 man sterke leger zaten. Zo verloor de lichte cavalerie de helft van haar kracht. En volgens de berekeningen van Franse kostgangers, die Dominic Lieven citeert in zijn boek "Rusland tegen Napoleon", deserteerden in de eerste anderhalve maand alleen al 50 duizend mensen uit het leger van Napoleon.

Een van de redenen voor de massale desertie was dat het Franse leger maar half Frans was. Veel door de strijd geharde veteranen gingen eind 1811 met pensioen, ze werden vervangen door vrijwillig gemobiliseerde Italianen, Nederlanders, Duitsers, Zwitsers, Belgen ... Echter, zoals historicus Daniel Furrer schrijft, vochten veel van deze "bondgenoten" erg dapper. Van de 27 duizend Italianen keerden er na de Russische campagne slechts ongeveer duizend terug naar huis. En van de 1.300 Zwitserse soldaten stierven er ongeveer duizend, die de oversteek van de Berezina dekten tijdens de terugtrekking van het "grote leger".

Duitsers tegen Duitsers

De Duitsers vochten aan beide kanten. De Duitse koninkrijken en vorstendommen werden deels bezet door de Fransen, deels - zoals Pruisen - werden onder druk van Napoleon en de dreiging van bezetting gedwongen zijn bondgenoten te worden. De Russische campagne werd bijgewoond door 30 duizend Beieren, 27 duizend soldaten en officieren uit het Koninkrijk Westfalen, 20 duizend Saksen en hetzelfde aantal Pruisen. Bonaparte vertrouwde niet bepaald de 'bondgenoten' uit Pruisen, die niet lang daarvoor een bondgenoot van Rusland waren geweest, en plaatste de Pruisische divisie voor het geval dat onder het bevel van een Franse maarschalk.

Wat het Russische leger betreft, het omvatte een speciaal Russisch-Duits legioen, dat met name werd gevormd uit de huzaren en infanteristen die na de invasie van Napoleon naar de kant van Rusland gingen. Tegen het einde van de campagne telde het legioen bijna 10 duizend mensen: twee huzarenregimenten, twee infanteriebrigades, een compagnie van rangers en een compagnie paardenartillerie. De eenheden stonden onder bevel van Pruisische officieren en het hele legioen stond onder bevel van graaf Ludwig Georg Wallmoden-Gimborn.

Een ander onderwerp dat vooral Duitse historici interesseert: wie is verantwoordelijk voor de brand in Moskou? Wie stak het in brand toen het leger van Napoleon Moskou binnentrok: Franse soldaten, gouverneur-generaal graaf Rostopchin, Russische verkenners? Voor Anka Muhlstein, auteur van Moscow Fire. Napoleon in Rusland ", daar bestaat geen twijfel over: Moskou werd in brand gestoken in opdracht van Fjodor Rostopchin, waar hij zelf lang op pochte. Tsaar Alexander was trouwens erg ongelukkig. Zou nog steeds! In Moskou werden bijna zes en een half duizend huizen van negenduizend, meer dan achtduizend winkels en pakhuizen, meer dan een derde van de kerken platgebrand. Het vuur doodde tweeduizend gewonde Russische soldaten, die de terugtrekkende geen tijd hadden om mee te nemen ...

Een aanzienlijk deel van het boek "Moscow Fire", evenals andere werken die over de oorlog van 1812 vertellen, is gewijd aan de slag om Borodino. En hier is vraag nummer één: het verlies van de partijen. Volgens de laatste gegevens verloren de Fransen 30 duizend mensen (ongeveer elke vijfde), de Russen - ongeveer 44 duizend (elke derde). Helaas zijn er pseudo-historici in Rusland die de Russische verliezen op alle mogelijke manieren onderschatten en de Franse overdrijven. Naast het feit dat dit niet waar is, moet gezegd worden dat het helemaal niet nodig is. De statistieken van verliezen verminderen op geen enkele manier de heldhaftigheid van de deelnemers aan de Borodino-slag, evenals het feit dat deze formeel werd gewonnen door Napoleon, die als gevolg daarvan Moskou bezette. Maar deze overwinning was Pyrrus...

Op 24 juni 1812 viel het leger van Napoleon het Russische rijk binnen zonder een oorlogsverklaring. De snelle opmars van een machtig Frans leger dwong het Russische bevel zich landinwaarts terug te trekken en maakte het voor de opperbevelhebber van het Russische leger, generaal Barclay de Tolly, onmogelijk om troepen voor te bereiden op de strijd. De langdurige terugtrekking veroorzaakte publieke ontevredenheid, dus op 20 augustus tekende keizer Alexander I een decreet waarin M.I. Koetoezov. Maar ook hij moest zich terugtrekken om tijd te winnen om al zijn troepen te verzamelen.

Tegen die tijd had het leger van Napoleon al aanzienlijke verliezen geleden en was het verschil in grootte van de twee legers kleiner geworden. In deze situatie besloot Kutuzov een algemene slag te geven niet ver van Moskou, in de buurt van het dorp Borodino.

Op 7 september 1812 om 5 uur 's morgens bereidde het Franse leger, dat ongeveer 134.000 mensen telde, zich al voor om de posities aan te vallen die waren ingenomen door het Russische leger, dat ongeveer 155.000 mensen telde (inclusief reguliere troepen - 115.000 mensen). Ze begroette de verschijning van keizer Napoleon op zijn commandopost voor de schans van Shevardino, die de dag ervoor was ingenomen, met donderende kreten: "Lang leve de keizer!" Zo had ze hem vele jaren voor elk gevecht begroet, vooruitlopend op de overwinning.

Aan het begin van de zesde vielen de Fransen niet de linkervleugel aan, zoals het hoofdkwartier van M.I. Kutuzov had aangenomen, maar de rechtervleugel van de Russische stelling. Het 106e regiment van de divisie van generaal Delzon (korps van Eugene de Beauharnais) viel het dorp Borodino binnen, maar het daar gestationeerde Russische regiment van bewakers werd niet verrast. Een bloedige strijd brak uit. Generaal Beauharnais stuurde versterkingen na versterkingen naar Delzon. Tegen 6 uur 's ochtends namen de Fransen het dorp in, hoewel het 106e regiment driekwart van zijn kracht verloor. De regimentscommandant, generaal Plozonne, werd ook gedood, wat een lange lijst onthulde van Napoleontische generaals die in deze strijd stierven.

Beauharnais vestigde zich op de Borodino Heights en plaatste een batterij van 38 kanonnen ten zuiden van het dorp met het bevel op het centrum van de Russische stelling te schieten. Daarna wachtte hij af hoe de gebeurtenissen zich zouden ontvouwen op de linkerflank van het Russische leger. Het feit is dat Napoleon de verovering van Borodino beval om de aandacht van de vijand af te leiden van de richting van de hoofdaanval.


En de belangrijkste slag was gericht op Bagrationov-flushes, gelegen in het zuiden. Hier begon vanaf 5 uur 30 minuten in de ochtend een felle strijd. De drie beste maarschalken van Napoleon - Davout, Ney en Murat - vielen afzonderlijk en samen de troepen van prins Bagration aan, terwijl generaal Ponyatovsky de flushes aan de rechterkant probeerde te omzeilen.

De eer van de eerste aanval van de flitsen werd toevertrouwd aan de divisiecommandant van Davouts korps, generaal Compan, dezelfde die de dag ervoor de Shevardinsky-schans had ingenomen. Zijn slag werd overgenomen door de divisie van generaal M.S. Vorontsov met de steun van de divisie van generaal D.P. Neverovsky. Kompan ging naar flitsen vanuit de richting van het Utitsky-woud onder dekking van vuur van 50 kanonnen, maar werd afgeslagen. Toen versterkte maarschalk Davout hem met de divisie van generaal Desse en beval de aanval te herhalen. Bij deze nieuwe aanval raakte Compan ernstig gewond en Desse, die hem opvolgde, deelde onmiddellijk zijn lot. Na hen kreeg Adjudant-generaal van Napoleon Rapp zijn 22e wond tijdens militaire dienst, persoonlijk door de keizer te hulp gezonden. De Fransen aarzelden. Toen hij dit zag, leidde maarschalk Davout zelf het 57e regiment naar de aanval, maar raakte gewond, sloeg van zijn paard en verloor het bewustzijn. Napoleon "slaagde" er zelfs in om de dood van de toegewezen maarschalk te melden. Ondertussen klopten de Russen de Fransen uit de flushes.


Napoleon, die had vernomen dat Davout nog leefde, beval de bestorming van de flushes te hervatten. Op dat moment wist hij al dat Ponyatovsky, vanwege slechte wegen, te laat was met een rotonde, en daarom besloot hij het met een frontale slag te doen, maar een sterkere. Om dit te doen, voegde hij drie divisies van het korps van maarschalk Ney en de cavalerie van Murat toe aan de twee divisies van Davout. Zo gooide hij bij de derde aanval op de flushes 30.000 mensen, ondersteund door 160 kanonnen.

Prins Bagration, die zich voorbereidde om de derde aanval af te weren, verhoogde ook zijn kracht. Hij trok twee divisies en artillerie van de reserve naar de flitsen, eiste verschillende bataljons van het korps van NN Raevsky, dat aan hem ondergeschikt was, en een hele divisie van P.P. Konovnitsyn van het 1e korps van N.A. Tuchkov, dat niet aan hem ondergeschikt was, maar stuurde een afdeling. Vooruitlopend op de groeiende kracht van de Franse aanvallen, wendde Bagration zich tot Barclay de Tolly en Kutuzov voor versterkingen. In de tussentijd, voor de derde aanval, had hij ongeveer 15.000 mannen en 164 kanonnen op zijn flushes.

De Fransen lanceerden hun derde aanval met flushes om ongeveer 8 uur. Als gevolg hiervan braken twee divisies van Davout en drie Ney, onder vuur van Russische batterijen, in de flitsen. Als gevolg van deze aanval werd de gecombineerde grenadierdivisie van generaal M.S. Vorontsov bijna volledig gedood (hijzelf, nadat hij een bajonetwond had opgelopen, was buiten werking - de eerste van de Russische generaals). Na hem raakte generaal Neverovsky gewond. Zijn divisie werd ook bijna volledig vernietigd. Toen leidde prins Bagration persoonlijk de reservetroepen in een bajonetaanval en duwde de vijandelijke infanterie terug.

Daarna gaf Napoleon een teken aan maarschalk Murat. Hij nam de kurassierdivisie over van het korps van generaal Nansuti en haastte zich naar de flits. De Russen ontmoetten de "ijzeren mannen" van Murat met een grapeshot en een tegenaanval vanuit de cavaleriereserve, en ze werden gedwongen zich terug te trekken naar hun startpositie. Zo eindigde de derde aanval op flushes.

Om ongeveer 9 uur 's morgens hoorde Napoleon dat generaal Ponyatovsky met zijn Polen Utitsa had bezet en dus dreigde Bagration in de rug aan te vallen. De keizer achtte deze omstandigheid geschikt voor de beslissende aanval van de flushes. Hij versterkte Davout en Ney met de divisie van generaal Friant, die even voorbeeldig was in het Grote Leger als de Konovnitsyn-divisie in de Russen. Voor de vierde keer vielen de Fransen zo krachtig aan dat ze alle drie de flushes onderweg ondernamen, en Friants regimenten braken zelfs Semenovskoye binnen, een dorp direct achter de flushes. Het leek erop dat het lot van de linkerflank van het Russische leger was beslist. Maar Bagration, waarheen Konovnitsyn zijn divisie al had geleid, en andere versterkingen van Barclay de Tolly naderden, was niet verloren. Nadat hij alles had verzameld wat hij had, ging hij over op een beslissende tegenaanval. Als gevolg hiervan werden de flushes en het dorp Semenovskoye opnieuw afgeslagen.


Daarna besloot Napoleon het strijdplan aan te passen. Generaal Beauharnais, die zich voorbereidde om Kurgan Heights aan te vallen nadat de flushes waren genomen, kreeg de opdracht om onmiddellijk aan te vallen om de stroom versterkingen van Barclay de Tolly naar Bagration te stoppen.

Ondertussen, rond 10 uur, voerden Davout en Ney hun divisies voor de vijfde keer aan op flushes. Opnieuw slaagden ze in de aanval: ze veroverden de vestingwerken en veroverden 12 kanonnen. De Fransen waren al aan het voorbereiden om ze tegen de Russische troepen op te zetten, maar hadden geen tijd. De grenadierregimenten van Konovnitsyn en de prins van Mecklenburg-Schwerin, met de steun van twee kurassierdivisies, sloegen de vijand uit de flitsen en gaven de buitgemaakte kanonnen terug. Tegelijkertijd werd generaal A.A. Tuchkov 4e gedood en raakte de prins van Mecklenburg-Schwerinsky gewond. De stafchef van het 1e korps, generaal Romeuf, werd hier door de Fransen vermoord.

Napoleon bleef de kracht van zijn aanvallen op de Bagration-flushes vergroten, door ze te combineren met aanvallen op andere punten van de Russische positie. Zodra generaal Beauharnais bij de tweede poging Kurgan Hill innam (Ponyatovsky drukte toen op NA Tuchkov 1e achter Utitsa), dat wil zeggen, rond half elf, beval Napoleon maarschalken Davout en Ney om de flushes voor de zesde keer aan te vallen, wat bijdroeg aan die vijf divisies nog twee divisies van het korps van generaal Junot. Deze keer konden de Fransen de flitsen echter niet eens naderen, niet in staat om het vernietigende vuur van Russische batterijen te weerstaan.

Het was 11 uur. Generaal Ponyatovsky ontwikkelde zijn succes door Tuchkov 1 aan te vallen bij de Utitsky-heuvel, en, belangrijker nog, Generaal Beauharnais had zich verschanst op Koerganhoogte en had vanaf daar al zijvuur geopend op flushes. Napoleon, die de frontale beschieting van de positie van prins Bagration intensiveerde, ondernam een ​​nieuwe aanval op de flushes door de troepen van maarschalks Davout en Ney, en Junot stuurde hem tussen de flushes en Utitsa heen om Bagration vanaf de flank aan te vallen.

Deze manoeuvre, die volgens het plan van Napoleon de uitkomst van de strijd moest bepalen, mislukte echter. De twee divisies van Junot kwamen onverwachts in aanraking met het korps van generaal K.F. Baggovut bij Utitsa, die aan het begin van de slag de rechtervleugel van de Russische stelling bezette en wiens beweging van rechts naar links Napoleon over het hoofd zag.

Wie en wanneer stuurde Baggovut van de rechterflank naar de linkerflank? Sommige onderzoekers geloven - Kutuzov, anderen - Barclay de Tolly. Baggovut zelf rapporteerde na de slag aan MI Kutuzov: "Toen de vijand een aanval op onze linkerflank lanceerde, ging ik, op bevel van de opperbevelhebber van het 1e Westelijke Leger, met de infanterieregimenten van het 2e korps naar versterken." Dit document lost het probleem op: het korps van Baggovut werd door Barclay de Tolly naar de linkervleugel gestuurd.

Dus werd Junot teruggeworpen door de troepen van Baggovut naar het Utitsky-woud. De frontale, zevende aanval op de flushes van Davout's en Ney's troepen mislukte ook. Bovendien werden de Fransen opnieuw van de Koerganhoogten verdreven. Op dit moment, in het zuiden, verzandde Poniatovsky in gevechten met de troepen van generaal Tuchkov 1st.

Nu kon Napoleon alleen vertrouwen op de speciale kracht van de frontale slag op de flushes. Tegen 11.30 uur had hij 45.000 mannen en 400 geweren tegen hen ingezet. Prince Bagration had op dat moment ongeveer 20.000 man en 300 kanonnen, maar vanuit Barclay de Tolly benaderden regimenten van het 4e infanterie- en 2e cavaleriekorps hem.

De achtste aanval van de flushes was nog krachtiger dan de vorige, maar de verdedigers van de flushes deinsden niet terug en de Russische artillerie probeerde de Fransen bij te houden.

Niettemin was de aanvallende impuls van de Fransen zo sterk dat de Russen hen opnieuw flushes gaven. Maar prins Bagration beschouwde dit succes van de vijand als tijdelijk. Zijn soldaten waren in dezelfde stemming. Omdat hij de Fransen geen voet aan de grond kon krijgen op de flitsen, verenigde Bagration het 8e korps van generaal M.M. Borozdin, het 4e cavaleriekorps van generaal K.K. Sivers en de 2e kurassierdivisie van generaal I.M. Duki en leidde hij zelf de troepen in een tegenaanval. Op dat moment werd hij getroffen door een granaatscherf, waardoor het scheenbeen van zijn linkerbeen verbrijzeld werd.


Gedurende enkele ogenblikken worstelde Bagration om de verschrikkelijke pijn te overwinnen en zijn ernstige verwonding voor de troepen te verbergen, maar toen, verzwakt door bloedverlies, viel hij van zijn paard. Als gevolg hiervan werd de door hem gelanceerde tegenaanval afgeslagen en was generaal E.F. Saint-Pri, stafchef van het 2e leger, buiten werking met een ernstige verwonding.

Generaal Konovnitsyn, die Bagration tijdelijk verving, trok de troepen terug naar het dorp Semenovskoye. Toen arriveerde generaal DS Dokhturov, die het bevel over de linkerflank van het Russische leger op zich nam.

Na de positie te hebben onderzocht, vond Dokhturov "alles in grote verwarring". Ondertussen klommen de Fransen koppig naar voren, in een poging de nederlaag van de Russische linkerflank te voltooien. Twee cavaleriekorpsen - Nansuti uit het zuiden en Latour-Mobura uit het noorden - sloegen toe op de Semenov-positie. Drie verse Garderegimenten (Litouws, Izmailovsky en Finland), die MI Kutuzov zelf uit het reservaat stuurde, sloegen heldhaftig de aanvallen van de Franse cavalerie af, waardoor Dokhturov de ongeordende troepen in orde kon brengen. Het is waar dat Frians divisie opnieuw, en nu stevig, bezit nam van het dorp Semenovskoye (Frian zelf raakte hier gewond), maar Dokhturov, die zich achter Semenovskoye terugtrok, verschanst zich stevig op een nieuwe lijn.

Marshals Murat, Ney en Davout, wier troepen ook uitgeput waren, wendden zich tot Napoleon voor versterking, maar hij weigerde. Hij besloot dat de linkervleugel van de Russen al van streek was en richtte daarom zijn belangrijkste inspanningen op het centrum van de Russische positie, waarvoor hij een beslissende aanval op de Koerganhoogte begon voor te bereiden.

De hevigheid van de strijd groeide met elk uur dat verstreek.We moeten hulde brengen aan de soldaten en officieren van Napoleon: op die dag hebben ze prachtig gevochten. Maar Russische soldaten en officieren verzetten zich tegen hen, en de generaals deden niet onder voor hen in moed. Zo leidde Barclay de Tolly, in volledig gekleed uniform, persoonlijk de regimenten in aanvallen en tegenaanvallen. Vijf paarden werden onder hem gedood, 9 van zijn 12 adjudanten werden gedood of gewond. De commandant van het 3e korps N.A. Tuchkov 1e viel, dodelijk gewond. Zijn broer, generaal A.A. Tuchkov 4th, werd neergeslagen door hagel toen hij zijn soldaten in een tegenaanval ophief met een spandoek in zijn handen. Generaal A.I. Kutaisov werd ook gedood en later konden ze zijn lichaam niet vinden.

Napoleon werd somber met elk uur van de strijd. Het ging niet goed met hem, hij werd gekweld door een verkoudheid. En om ongeveer 12 uur werd hij plotseling geïnformeerd over het verschijnen van Russische cavalerie op zijn linkerflank. Deze aanval op de flank van Napoleon werd georganiseerd door Kutuzov en vond plaats op het meest kritieke moment van de strijd.


De cavaleriereserve van generaal F.P. Uvarov en de Kozakken van M.I. Platov werden naar de bypass gestuurd. Helaas werd de inval van Uvarov en Platov ondernomen met kleine troepen (slechts 4.500 sabels), en vooral zonder de juiste energie. Bij het dorp Bezzubovo werd de Russische cavalerie tegengehouden door de troepen van generaal Ornano en teruggestuurd. Als gevolg hiervan mislukten de rotondemanoeuvre en een slag op de linkerflank van Napoleon, waarop Kutuzov rekende in de hoop het initiatief van de strijd te grijpen.

Desalniettemin was deze inval zeer nuttig voor het Russische leger en eert M.I. Kutuzov als opperbevelhebber. Hij leidde de aandacht van Napoleon af en dwong hem de aanval op Kurgan Heights twee uur op te schorten. Bovendien keerde de divisie van de Jonge Garde, die al voorbereid was op de aanval, terug naar het reservaat. Ondertussen slaagde Kutuzov erin zijn troepen te hergroeperen: Barclay de Tolly verving in het midden de overblijfselen van het korps van NN Raevsky door het laatste verse korps van generaal AI Osterman-Tolstoy, en Dokhturov bracht de wanordelijke linkervleugel in orde.

Pas om 14 uur begonnen de Fransen een algemene aanval op Kurgan Heights. Hier bevond zich de 18-kanonbatterij van generaal Raevsky, die werd ondersteund door meerdere batterijen. De eerste Franse aanval op de heuvel werd afgeslagen door 46 Russische kanonnen, de tweede - al 197. Deze twee aanvallen werden uitgevoerd door de troepen van generaal Beauharnais in de ochtend - van 10 tot 11 uur, gelijktijdig met de vijfde en zesde aanvallen op de Bagration-flushes. Eerst ging de Italiaanse divisie van generaal Brusier in de aanval, maar die werd teruggeworpen. Toen stuurde Beauharnais de divisie van generaal Moran vooruit van het korps van maarschalk Davout. Vooruit op deze divisie was de brigade van generaal Bonami, die inbrak in de Raevsky-batterij. Maar voordat de Fransen tijd hadden om daar voet aan de grond te krijgen, organiseerde generaal A.P. Ermolov, onverwacht voor zowel Napoleon als Kutuzov, een briljante tegenaanval. Hij reed per ongeluk voorbij voor een opdracht en zag de willekeurige terugtrekking van Russische troepen uit de Koerganhoogte, die net door de Fransen was bezet. Toen trok Ermolov zijn zwaard en leidde persoonlijk de soldaten in een tegenaanval, waarbij generaal A.I. Kutaisov stierf. Ermolov zelf was gewond.

Dus de Fransen werden voor de tweede keer uit de Rayevsky-batterij geslagen. Het cavaleriekorps van generaal Montbrun probeerde de infanterie te ondersteunen, maar onder vuur van de Russische artillerie trok hij zich terug en Montbrun zelf werd gedood. Generaal Bonami werd gevangen genomen.

Dus om 14 uur begonnen de Fransen aan de derde, beslissende aanval op Kurgan Heights. Tegen die tijd was Napoleon ervan overtuigd dat het hele Russische leger eindelijk bij de strijd betrokken was. Nu hoopte hij niet alleen de hoogte te veroveren, maar ook hier, in het centrum, door de Russische slagorde te breken.

Onder dekking van een krachtige kanonnade leidde generaal Beauharnais drie infanteriedivisies om de heuvel te bestormen - Brusier, Moran en Gerard. Op dit moment beval Napoleon generaal Caulaincourt, die net Montbrun had vervangen, om de hoogte vanaf de rechterflank aan te vallen.

Gelijktijdig met de flankaanval van Caulaincourt viel Gerards infanterie de batterij van Raevsky frontaal aan. Als gevolg hiervan namen de Fransen bezit van de batterij en werd generaal Caulaincourt gedood. De Russische generaal P.G. Likhachev werd gevangengenomen.

Rond 15 uur bezetten de Fransen eindelijk de Koerganhoogten, maar konden niet verder oprukken.

Om ongeveer 17 uur arriveerde Napoleon op de Kurgan-heuvel en onderzocht van daaruit het centrum van de Russische stelling. De Russische troepen trokken zich terug naar de hoogten in de buurt van het dorp Gorki en stonden, redelijk uitgedund, maar niet gebroken en klaar om door te gaan met het afweren van aanvallen. Napoleon wist dat de linkervleugel van de Russen, opzij geschoven voor Semjonovskoye, al in slagorde was gebracht. Poniatowski's korps was niet in staat om het te omzeilen; hij bezette Utitsa en de Utitsky-heuvel, maar bleef daar en had niet de kracht om de aanvallen voort te zetten. Wat de Russische rechterflank betreft, deze werd op betrouwbare wijze gedekt door de hoge oever van de Kolocha-rivier.


Napoleon was somberder dan een wolk: van de vlucht van het verslagen Russische leger kon geen sprake zijn. Toegegeven, de garde van Napoleon bleef intact (19.000 van de beste soldaten). Maarschalk Ney en Murat smeekten de keizer om de bewakers naar de strijd te sturen en zo "de nederlaag van de Russen te voltooien". Maar Napoleon deed dit niet. Hij zei: "800 competities van Frankrijk, je kunt je laatste reserve niet riskeren." Daardoor kwam er geen beslissende aanval.

Geleidelijk nam de strijd af en MI Kutuzov zag er heel tevreden uit. Hij zag dat de Russen het hadden overleefd. Natuurlijk kreeg hij overal informatie over de enorme verliezen, maar hij wist heel goed dat de Fransen niet minder hadden verloren. Aan de andere kant had Kutuzov geen reserves, in tegenstelling tot Napoleon.

Ondertussen trok Napoleon zijn troepen terug uit de batterij van Raevsky en Bagration's flitsen om zijn soldaten en officieren niet op de lijken van hun kameraden te laten rusten, maar weg van hen.

Wat Kutuzov betreft, hij had vernomen dat de Russische verliezen veel groter waren dan hij zich had kunnen voorstellen en gaf het bevel om zich rond middernacht terug te trekken. Als gevolg hiervan verliet het Russische leger, zelfs voor zonsopgang, het slagveld en marcheerde naar Moskou.

Franse historici beweren voor het grootste deel dat de Fransen in Borodino 6.567 doden en 21.519 gewonden hebben verloren - een totaal van 28.086 mensen. In buitenlandse literatuur worden andere cijfers gegeven, maar in de regel in het bereik van 20.000 tot 30.000 mensen.

In Russische bronnen wordt het cijfer vaak 50876 personen genoemd.

Napoleon verloor 49 generaals in deze strijd (10 doden en 39 gewonden).

De Fransen schatten de Russische verliezen bij Borodino op 50.000 tot 60.000. Russische bronnen geven natuurlijk een ander cijfer - 38.500 mensen. Maar dit cijfer omvat duidelijk niet de verliezen onder de Kozakken en militiestrijders. Meer reëel is het cijfer van 45.000 mensen. Tegelijkertijd verloren de Russen 29 generaals (6 doden en 23 gewonden).

Maar de trofeeën aan beide kanten waren hetzelfde: de Russen namen 13 kanonnen en 1000 gevangenen, de Fransen namen 15 kanonnen en ook 1000 gevangenen. Geen van beide partijen liet een enkele banner aan de vijand.

Dus wie heeft deze strijd gewonnen? Formeel had Napoleon het recht om zichzelf tot winnaar uit te roepen: hij nam alle hoofdposities in die door het Russische leger werden verdedigd, waarna de Russen zich terugtrokken en vervolgens Moskou verliet.

Aan de andere kant heeft Napoleon zijn hoofdtaak niet bepaald: het Russische leger verpletteren.

Maar MI Kutuzov, die het redden van Moskou als zijn belangrijkste taak beschouwde, slaagde daar niet in. Hij werd gedwongen Moskou op te offeren om het leger te behouden en Rusland te redden. Maar hij deed dit niet in opdracht van Napoleon, maar in zijn eentje, en helemaal niet omdat hij verslagen was in een algemene veldslag.

Keizer Napoleon herinnerde zich later de Slag bij Borodino als volgt: “Van al mijn veldslagen is het meest verschrikkelijke dat ik in de buurt van Moskou heb gegeven. De Fransen toonden zich waardig om erin te winnen, en de Russen - om onoverwinnelijk genoemd te worden."