Oprichnina wat is de positieve betekenis. De redenen en het verloop van de oprichnina

De oprichnina was een scherpe verandering in de interne politieke koers van hervormingen naar repressie. Historici van de 19e eeuw zochten de redenen voor deze wending in het karakter van de tsaar en zijn relatie met zijn binnenste cirkel. Sovjet-historici hebben lang geprobeerd deze redenen voor te stellen als een bewuste wens om een ​​einde te maken aan de jongensaristocratie.

De moderne interpretatie van de oprichnina is gebaseerd op het feit dat het de strijd van de tsaar was tegen politieke tegenstanders voor de vestiging van autocratie.

Skrynnikov beschouwt het als een staatsgreep op de top met als doel een onbeperkt bestuur tot stand te brengen.

Florea is een politieke staatsgreep.

De redenen voor de oprichnina

1. Onvermogen om de hervormingen volledig door te voeren, met name het leger, vanwege het gebrek aan land voor distributie.

2. Politieke jaloezie van de tsaar voor zijn directe entourage als een belemmering voor zijn autocratie.

3. De wens om de invloed van de prinselijk-boyaire aristocratie op het staatsbeleid te verzwakken.

4. Mislukkingen in het buitenlands beleid. In 1564 werd de onvermijdelijkheid van oorlog zowel in Lijfland als op de Krim duidelijk.

Aangezien het een kwestie was van de oorlog tussen de orthodoxe staat en de protestantse en moslim, waarbij de verantwoordelijkheid voor de andere oorlogsvoering bij de nalatige boyars werd gelegd, was de tsaar in staat hen te beschuldigen van verraad, niet alleen aan de soeverein, maar ook aan het hele orthodoxe christendom.

Vereisten voor de oprichnina

1. De persoonlijkheid van de koning.

2. Zijn overtuiging dat trouwe dienaren alleen maar mager kunnen zijn.

3. Zijn overtuiging dat hij alleen zou moeten regeren.

4. Het vertrouwen van de koning dat hij, als plaatsvervanger van God op aarde, de zielen van zondige onderdanen moet redden.

5. De staat van oorlog maakte het gemakkelijk om politieke vijanden van hoogverraad te beschuldigen.

Bereiding van de oprichnina

In 1560 stierf koningin Anastasia en het uiteenvallen van de gekozen Rada begon. Adashev viel in ongenade. Sylvester werd naar het Kirillov-klooster in het noorden gestuurd.

In 1561 trouwde Ivan 4 met Maria Temryukovna (Kabardische prinses Kuchenya).

Daarna werden de zonen uit hun eerste huwelijk toegewezen aan een speciale rechtbank. In het testament, voor het geval dat, werd een lijst met jongens-voogden verstrekt voor het geval de prins Ivan de troon als kind erfde. Prins Mstislavsky stond aan het hoofd van de zeven boyars. De Zakharyins, familieleden van moederskant, namen vier plaatsen in deze lijst in. Meer aristocratische families - Staritskiy, Belskiy, Sheremetyevs, Morozovs en anderen waren beledigd.

In 1562 werd het sommige aristocratische families verboden om landgoederen te erven zonder medeweten van de koning, en de vrouwelijke lijn werd uitgesloten. De Vorotynsky, Suzdal, Shuisky, Yaroslavl, Starodub prinsen leden. In termen van politiek gewicht en parochiale rang waren ze hoger dan andere dienstprinsen.

Toen begon de beschuldiging van verraad tegen familieleden, kennissen en buren van Adashev ("zaak Starodubskoe").

Toen leden de Sheremetyevs. Kurbsky vluchtte naar Litouwen.

In 1564 stierf Danila Romanovich Zakharyin en het werd duidelijk dat deze familie zijn politieke gewicht verloor.

Geleidelijk aan vormt zich een nieuwe entourage van de koning.

De plaats van de dichtstbijzijnde adviseur werd ingenomen door Alexei Basmanov-Pleshcheev, boyar, voivode ("silovik"). Zijn zoon Fedor werd de favoriet van Ivan.

De plaats van de biechtvader van Sylvester werd eerst ingenomen door metropoliet Macarius, en daarna door Athanasius, die zich aan de tsaar overgaf.

Voor Basmanov was de entourage van de tsaar omringd door het konvooi voivode Athanasius Vyazemsky en de edelman Petrok Zaitsev. + eigen aan de boyars-prinsen van Cherkassk.

Maar de Boyar Doema is ontevreden en het is onmogelijk om het te verzoenen met traditionele methoden.

Buitengewone maatregelen zijn nodig. Vertrek van Ivan 4 in december 1564 naar Aleksandrov Sloboda. De edelen vergezelden hem. Hij heeft genoeg van zowel jongenskinderen als gouverneurs. Aan de vooravond van een botsing met de adel slaagde de tsaar erin de steun te krijgen van een aantal jongens en klerken, leden van het hof van de soeverein. Het was de aanwezigheid van dergelijke steun die de tsaar in staat stelde een onafhankelijke positie in te nemen.

In januari 1565, een bericht aan de Metropolitan dat hij zijn staat verliet, omdat hij werd verdreven door zijn eigen lakeien - de boyars. De beschuldiging betrof niet alleen de jongensdoema. Maar de hele heersende laag, aangezien ze de boyars steunden en handgeschreven notities maakten. De beschuldiging moest het publiek eraan herinneren wat het land te wachten staat als er geen koning in is.

De Boyar Doema vraagt ​​de tsaar om hun woede neer te leggen en de staat te regeren zoals hij 'wil'. De stedelingen waren bang dat de edelen zonder de koning kooplieden en ambachtslieden zouden kunnen dwingen alles voor niets te doen, het gespuis aan de kant van de soeverein.

Klyuchevsky schreef dat "het was alsof de tsaar voor zichzelf een politiedictatuur van de Staatsraad had gesmeekt."

Het was onmogelijk om de kinderen van de jongens in de oorlog op te voeden om de rechten van een kleine kring van adviseurs en hogere hiërarchen van de soeverein te verdedigen. En er zijn geen oorlogen zonder soldaten. → het is "geschikt" voor hem om de oprichting van een oprichnina te eisen. De elite was psychologisch niet voorbereid op een oorlog met de 'natuurlijke' koning, die onlangs tot koning was gekroond en de moslimkoninkrijken had veroverd. De enige orthodoxe tsaar ter wereld.

Aanvankelijk ging het om een ​​gebied met een apart bestuur. Even later zal het woord worden gezien als een symbool van politiek.

De staat Moskou heette Zemshchina en bleef onder de controle van de Boyar Doema. Maar de oprichnina werd als het ware boven de zemstvo geplaatst.

De gebieden die door de tsaar werden ingenomen, werden oprichnina genoemd. Om ze te beheren, kreeg hij onbeperkte bevoegdheden. In feite bleek het het lot van de koning te zijn.

Gebied

1) paleisparochies;

2) noordelijke gebieden met actieve handel. Vologda, Ustyug + stroom van de Noordelijke Dvina en toegang tot de Witte Zee;

3) centra van zoutproductie. Kargopol, Salt Galitskaya, Salt Vychegodskaya, een soort zoutmonopolie;

4) districten Suzdal, Mozhaisky, Vyazemsky.

Daarna breidde het gebied zich uit.

Financiën

Belastingen van de oprichnina-landen + het eigendom van de in ongenade gevallen (en de bojaren hadden zowel in de zemstvo → als hun koning).

Oprichnaya Boyar Doema

Formeel het hoofd van de broer van de tsarina, Mikhail Cherkassky. Basmanovs en hun vrienden hebben het echt gedaan.

Een nieuwe Doema-rang is ingevoerd = - een Doema-edelman voor degenen die volledig onwetend zijn. De Doema omvatte de oude Moskouse boyars Pleshcheevs, Kolychevs, Buturlins.

Oprichnina leger

Gerekruteerd uit de edelen van de kunsten die de boyars niet kenden. Boyars ontvingen posities niet door lokale rekening, maar door de wil van de tsaar. De grondsalarissen zijn hoger dan in de zemstvo-regio. Degenen die zich niet bij de troepen van de soeverein voegden, konden niet rekenen op het behoud van hun voorouderlijk bezit.

Om het land daadwerkelijk te vinden, werden ze in beslag genomen van iedereen die niet was ingeschreven in het oprichnina-leger (inclusief edelen, en niet alleen prinsen en boyars). Dus de adel was verdeeld. De wachters behielden de landgoederen in de zemstvo-districten. Hun land werd vrijgesteld van een aantal belastingen en heffingen.

Voor de confiscatie van land was zo'n groot leger nodig (een vicieuze cirkel).

In het geval van deelname van de bewakers aan vijandelijkheden, werden de bewakers als hoger beschouwd dan de zemstvo.

Discipline in het leger ten koste van een eed van persoonlijke loyaliteit aan de koning en het vermogen van kunstzinnigen om in de gunst te komen.

Het leger heeft een garantie van straffeloosheid in acties tegen de vijanden van de koning.

De oprichnina is dus een volwaardige staat binnen een staat.

Zemshchina

Beheert de zeven-boyars, onder leiding van I.P. Chelyadnin (paardensport).

De Zemsky Boyar Doema werd geleid door de prinsen Belsky en Mstislavsky.

Bestellingen bleven werken. Ondanks de aangebrachte verdeling bleef de oplossing van alle belangrijke kwesties met betrekking tot dit gebied en de hele staat als geheel in handen van de koning.

Oprichnina terreur

1564-1565 jaar

Ivan 4 en zijn entourage begrepen dat hun beleid schadelijk was voor de belangen van velen, niet de steun genoot van brede kringen van de adel en weerstand kon bieden → de terreur moest de afwijkende mening schrik aanjagen en hen beroven van hun wil om weerstand te bieden.

1567-1570 - massaterreur.

Aanvankelijk werd de in ongenade gevallen adel verbannen naar het land van Kazan en hen begiftigd met landgoederen. Kazan gouverneurs (!) P.A. Kurakin en A.I. Katyrev-Rostovsky, met een salaris van duizend kwarten bouwland, ontving datsja's van 120 kwartalen braak. 12 prinsen Gagarins kregen één dorp voor iedereen, enz.

De adel van Soezdal leed het meest (tenslotte was Moskou de stad van het vorstendom Rostov-Suzdal, en niet omgekeerd).

Het decreet over de oprichnina markeerde het begin van de "grote hervestiging" van landeigenaren van alle categorieën in de oude Moskouse landen.

In 1566 werden enkele van de in ongenade gevallen teruggekeerd en kregen zelfs land, inclusief de voorouders (maar niet allemaal). De koning is vrij om te executeren en genade te hebben.

Maar er is geen compromis bereikt. De oude Moskouse boyars en de zemstvo-adel vreesden schande en begonnen hun ongenoegen te uiten over het beleid van de tsaar + geruchten over de Staritsky-samenzwering. De enige manier om met hun oppositie om te gaan, was over te gaan tot massaterreur.

De koning voelde zich onzeker.

Het grondgebied van de oprichnina werd uitgebreid → het leger was al 1,5 duizend. Nieuwe oprichnina-forten worden gebouwd in Moskou tegenover het Kremlin en in Vologda.

Massale terreur wordt voornamelijk beoordeeld op basis van de Synodik van Ivan de Verschrikkelijke. 3-4 duizend mensen werden gedood, waarvan minstens 700 edelen (zonder familieleden).

Veel leden van de Zemstvo Boyar Doema, prinsen en boyars die terugkeerden uit ballingschap in Kazan, werden geëxecuteerd. Maar naamloze slachtoffers hadden de overhand.

Malyuta Skuratov (Grigory Lukyanovich Belsky) verscheen omringd door de tsaar. De rang van de Doema-edelman in de oprichnina ontving de beul Vasily Gryaznoy.

Na de dood van Tsarina Maria in 1569 volgde het bloedbad van de Cherkassky, Basmanov, Vyazemsky.

In 1570, de oprichnina-pogrom van Novgorod en Pskov om de stedelingen te intimideren en de oprichnina-schatkist aan te vullen. Novgorod werd naar de oprichnina gebracht.

In Moskou werd de top van de Zemshchyna geëxecuteerd, inclusief de drukker
I. Viskovaty, penningmeester Nikita Funikov, hoofdbeambten (! En de bureaucratie snapt het).

Tegen het einde van 1570 was de terreur uitgeput. De top, inclusief degene die de oprichnina heeft gevestigd, is geëlimineerd, het gepeupel is geïntimideerd.

Jongeren uit zemstvo en in ongenade gevallen families - Shuisky, Trubetskoy, Odoevsky, Pronsky - stapten in de nieuwe oprichnaya-doema. De leiders waren Skuratov en Gryaznaya. Skuratov stierf in de oorlog in 1572.

1571 - Krim-Tataren verbranden Moskou.

De tsaar moest geleidelijk het verschil tussen de toediening van de oprichnina en de zemstvo uitwissen. De grondsalarissen zijn gelijk gemaakt. De schatkist werd samengevoegd. Steeds vaker worden de verenigde troepen gestuurd.

De tekst van het decreet over de afschaffing van de oprichnina is niet bekend bij specialisten. Het was misschien niet zo.

De redenen voor de inperking van de oprichnina

1. Een nieuwe omgeving kan niet worden gecreëerd zonder het Zemstvo-volk (aangezien in de oprichnina de makers ervan aan de macht zijn of zijn geëlimineerd, en er geen anderen zijn).

2. De absolute macht van de tsaar is toegenomen en hij beslist zowel in de oprichnina als in de zemstvo.

3. Angst voor ongehoorzaamheid van de belastende bevolking, die terreur veroordeelde.

Gevolgen van de oprichnina

1. Politiek:

1) Stabilisatie van het regime van persoonlijke macht van de koning met de versterking van despotisme.

2) Beperking van de bevoegdheid van de Bojarendoema op het gebied van intern beheer.

3) De groei van het politieke gewicht van de dienstbureaucratie (Doema-edelen, griffiers).

4) Onvoorwaardelijke eenwording rond de koning van alle landeigenaren.

5) Versterking van de relatie tussen de kerk en de koninklijke macht (verwerpelijke geestelijken zijn ook slachtoffers van terreur).

6) Het vooruitzicht van consolidatie van de adel in de strijd om hun rechten uit te breiden is uitgesloten.

2. Sociaal

1) De persoonlijke, maar niet de sociale, samenstelling van de grootgrondbezitters is veranderd (de boyars en prinsen bleven).

2) Verzwakt het gevechtsvermogen van het leger.

3) Het zelfbestuur van de stedelingen werd uiteindelijk geëlimineerd.

4) De uitbuiting van de belastingplichtige en de afhankelijke bevolking is geïntensiveerd.

3. Economisch

1) Het verlaten van het oude groeicentrum (vertrek van de bevolking, vermindering van het ploegen)

2) Achterstallige belasting.

3) Het onvermogen van landeigenaren om de afhankelijke bevolking te behouden (vooral de kleine edelen).

Diepe crisis, demoralisatie van de samenleving.

Staat Polar Academy

Vakgroep Franse taal- en letterkunde

door discipline

"Nationale geschiedenis"

Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke: de voorwaarden en gevolgen ervan

Uitgevoerd

leerling van groep 201

Moroz ES

leidinggevende

kan. is. Wetenschappen., Assoc. Portnyagina N.A.

Sint-Petersburg 2010

Invoering

1. Achtergrond

1.1.1 De geboorte van Ivan de Verschrikkelijke

1.1.2 Jeugd

1.2. Het begin van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke

1.3 Buitenlands beleid

2. Oprichnina

2.1 Definitie

2.2 Het begin van de oprichnina

2.3 De essentie van de oprichnina

3. Vereisten voor de oprichnina

4. Gevolgen van de oprichnina

historische bronnen

Invoering

Ivan IV (1533-1584) is een heldere persoonlijkheid in de Russische geschiedenis, maar weinigen van ons zien hem als een positief persoon, maar hij droeg bij aan de ontwikkeling van zijn land, in het bijzonder zette hij de eerste stappen bij het creëren van een representatieve landgoedmonarchie in Rusland. En wat heeft zijn reputatie zo verduisterd?

8. Oprichnina: de oorzaken en gevolgen ervan.

- Een van de belangrijkste redenen is het beleid van de oprichnina. En hoewel ze niet slecht bedacht was, was ze nog steeds niet verziend. Het is opmerkelijk dat naar de mening van een moderne persoon, de belangrijkste kwaliteit van dit beleid wreedheid is. We mogen echter niet vergeten dat het meer dan 5 eeuwen geleden plaatsvond en het temperament van de mensen van die tijd opvallend anders was dan het heden: veel dingen die met de oprichnina te maken hadden, waren voor die tijd volkomen tolerant, niettemin waren sommige van de tsaren tijdgenoten waren geschokt door de wreedheden die toen plaatsvonden. Het is ook verrassend hoezeer het beleid van de oprichnina in tegenspraak is met de tijd van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, toen de Uitverkoren Rada werd gecreëerd en de Zemsky Sobor werd bijeengeroepen. Vergeleken met de eerste periode van het bewind van Ivan IV, kan de oprichnina geen beleid worden genoemd dat ten goede komt aan de inwoners van de staat. En nu stellen vele generaties mensen zichzelf de vraag: wat zijn de redenen om voor zo'n hard beleid te kiezen? Zou het niet later de oorzaak kunnen worden van de crisis die Rusland aan het einde van de 16e en het begin van de 17e eeuw overspoelde? Ongetwijfeld moeten de antwoorden op deze vragen niet alleen worden gezocht in de politieke situatie van die tijd, maar ook in het leven van de tsaar zelf. Al deze aspecten komen in dit essay aan de orde.

Doel: vast te stellen waarom Ivan de Verschrikkelijke besloot een oprichnina in te voeren en waar dit beleid tegen zou ophouden.

Taken: de tegenstrijdige acties van de tsaar analyseren, de vorming van zijn karakter traceren, begrijpen hoe het persoonlijke aspect van zijn leven zijn politieke activiteiten beïnvloedde, tot welke gevolgen zijn acties tijdens de oprichnina-periode leidden.

1. Achtergrond

1.1 De periode van het leven van Ivan IV vóór de kroning

Aangezien de persoonlijkheid en het karakter van de koning geen geringe invloed hebben op zijn politieke acties, is het de moeite waard aandacht te schenken aan de omstandigheden waarin zijn persoonlijkheid werd gevormd.

1.1.1 De geboorte van Ivan de Verschrikkelijke

Ivan werd geboren op 25 augustus 1530. Al in deze tijd verschenen er tekenen van degeneratie van de koninklijke familie: de broer van de toekomstige koning werd geboren als een dove en stomme idioot. “De afstammelingen van de “oude Igor”, een Kievse prins van Varangiaanse afkomst, zijn al zeven eeuwen in eigen kring getrouwd. Moskou Rurik-dynastieën kozen bruiden uit families van Tver, Ryazan-prinsen en andere Rurik-dynastieën. Ivan IV kreeg een zware erfelijkheid van zijn voorouders.”(2.1) Zijn zoon, Fedor, leed aan dementie en Dmitry werd van kinds af aan getroffen door epilepsie. Het is mogelijk om aan te nemen dat slechte erfelijkheid ook de psychologische gezondheid van Ivan kan beïnvloeden: aan het einde van zijn leven worden scherp uitgedrukte trekken van dwaasheid en grappenmakerij merkbaar in het gedrag van Grozny (D.S.Likhachev). Met verrassend gemak ging tsaar Ivan in zijn geschriften over van nederigheid naar trots en woede, waarbij hij de gesprekspartner vernederde en vernietigde. De koning was er niet vies van om een ​​verbaal duel met het slachtoffer aan te gaan op het moment dat de beul al een bijl had klaargemaakt."

1.1.2 Jeugd

Na de dood van Vasily III nam zijn driejarige zoon Ivan de grote troon. In feite werd de staat geregeerd door zijn moeder Elena Glinskaya, hoewel tradities vrouwen niet toestonden om deel te nemen aan overheidsaangelegenheden, vertelde Vasily zijn vrouw voor zijn dood: spirituele geletterdheid van onze vaders en voorouders in erfgoed, zoals de voormalige grote prinsessen.

De Groothertogin stierf op 3 april 1538 (er zijn aanwijzingen dat ze vergiftigd is). De macht ging over op de overlevende leden van de zeven-boyars.

1.1.3 Adolescentie en jeugd van de koning

Ivan groeide op in een sfeer van staatsgrepen in het paleis, de strijd om de macht tussen de strijdende jongensfamilies Shuisky en Belsky. “Als leden van een van de meest aristocratische Russische families, wilden de Shuisky de macht niet delen met degenen die invloed hadden gekregen dankzij de persoonlijke instelling van Vasily III. De onenigheid tussen de "prinsen van het bloed" (zoals de Shuisky door buitenlanders werd genoemd) en de oude adviseurs van Vasily III (boyars Yuryev, Tuchkov en de Duma-klerken) werd opgelost door onrust. Zes maanden na de dood van de heerser grepen de Shuiskys hun naaste klerk Fjodor Mishurin en brachten hem ter dood” (2.1).

Daarom geloofde men dat de moorden, intriges en geweld waarmee Ivan werd omringd, bijdroegen aan de ontwikkeling van achterdocht, geheimhouding en wreedheid in hem. S. Solovyov, die de invloed van de mores van het tijdperk op het karakter van Ivan IV analyseerde, merkt op dat hij "niet op de hoogte was van de morele, spirituele middelen om de waarheid vast te stellen, of, erger nog, toen hij zich realiseerde, vergat hij ze ; in plaats van te genezen, intensiveerde hij de ziekte, leerde het nog meer om te martelen, vreugdevuren en hakblokken te maken."

Boyars, die de gunst van de jonge tsaar probeerde te krijgen, moedigde zijn "grappen" op alle mogelijke manieren aan: "Toen brachten belangrijke en trotse edelen hem groot, met elkaar wedijverend, hem vleiend en behagend in zijn wellust en lust - voor zichzelf en hun kinderen helaas. En toen hij begon op te groeien, op twaalfjarige leeftijd, - wat hij eerder had gedaan, ik zal alles weglaten, ik zal je alleen dit laten weten: eerst begon hij het bloed van dieren te vergieten, ze uit een grote hoogte ... hij deed ook veel andere ongepaste dingen ..., en de leraren vleidden hem, lieten hem loven, leerden het kind tot zijn ongeluk "(1.1) Op vijftienjarige leeftijd begon hij" mensen in de steek te laten ", meer en meer zichtbaar in zichzelf, ontwikkeld door jongensvleierij, wreedheid.

Volgens A. M. Kurbsky (uit het "verhaal over de groothertog van Moskou"), toen Ivan IV zeventien jaar oud was, begonnen senatoren hem te gebruiken in de strijd tegen mensen die ze niet mochten: zo werd de "dapperste strateeg" Ivan Belsky vermoord. Na enige tijd beval de tsaar zelf "de moord op een andere nobele prins genaamd Andrei Shuisky", twee jaar later doodde hij nog drie nobele mensen. En alleen met de komst van Sylvester - "een man in de waardigheid van een priester", werd Ivans woede min of meer gepacificeerd, "hem ernstig toveren met de formidabele naam van God en bovendien wonderen aan hem onthullend en als het ware, tekenen van God", corrigeerde Sylvester het "verdorven" karakter van de tsaar en instrueerde hem de juiste weg. En Alexei Adashev, die nuttig was voor de staat, ging toen een "unie" met hem aan.

1.2 Het begin van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke

Op 16-jarige leeftijd sprak Ivan voor het eerst de wens uit om met het koninkrijk te trouwen, dit kan vanuit twee gezichtspunten worden verklaard: Skrynnikov en Kostomarov geloven dat dit werd gefaciliteerd door Metropolitan Macarius en de familieleden van de tsaar, handelend in hun eigen belang, en de historicus VO Klyuchevsky suggereerde dat Ivan uit eigen vrije wil een dergelijke beslissing nam - dit werd in hem uitgedrukt door een uitgesproken verlangen naar macht. Op 16 januari 1547 werd Ivan Vasilyevich een volwaardige tsaar.

Na de periode van "boyar rule" moest Ivan de Verschrikkelijke zijn macht versterken. De Russische adel was vooral geïnteresseerd in het doorvoeren van de hervormingen die door I.S. Peresvetov. Het idee van een sterke tsaristische macht, het beteugelen van willekeur van de jongens, het vertrouwen op "dienstmensen" (edelen) werd goedgekeurd door de tsaar. De Chosen Rada is gemaakt, waaronder A.M. Kurbsky, A.F. Adashev, priester Sylvester, M.I. Vorotynsky, I.M. Whisky. Ze begon de rol van de jongensdoema te spelen.De val van de gekozen Rada wordt door historici op verschillende manieren beoordeeld. Volgens V. V. Kobrin was een manifestatie van het conflict tussen twee centralisatieprogramma's van Rusland: door langzame structurele hervormingen of snel, met geweld. Historici geloven dat de keuze voor het tweede pad te wijten is aan het persoonlijke karakter van Ivan de Verschrikkelijke, die niet wilde luisteren naar mensen die het niet eens waren met zijn beleid. Dus, na 1560, nam Ivan het pad van het aanscherpen van de macht, wat hem tot repressieve maatregelen leidde. In de Gekozen Rada werden een aantal transformaties voorbereid: Zemskaya-hervorming, Gubnaya-hervorming, transformaties in het leger. In 1549 werd de eerste Zemsky Sobor bijeengeroepen en in 1550 werd een nieuw wetboek opgesteld, enz.

Het humeur van Ivan de Verschrikkelijke liet zich echter op dit moment voelen. De politieke vervolging hield niet op, wat het onderwerp werd van correspondentie tussen Grozny en Kurbsky. Kurbsky klaagde over de onrechtvaardigheid van de repressie tegen de boyars, waarop de tsaar antwoordde dat hij niet "weldoeners, maar verraders straft, en dat de boyars veel minder van hem hebben geleden dan hij van hen". de schuld van de boyars, beschreef hij zijn wrok tegen Sylvester en Adashev. Al snel vond het ontslag van Adashev plaats, wat geen verklaring had, dit was de reden voor de wens van de soeverein om het boek van de tsaar te herzien. Het grootste naschrift van de tekst van dit boek is gewijd aan "het verhaal van de samenzwering van de bojaren en prins Staritsky tijdens de ziekte van de tsaar in maart 1553" (2.2) Bijna alle deelnemers aan de opstand werden zwaar gestraft: Staritsky werd geëxecuteerd en de tante van de tsaar (een vrij jonge vrouw) werd opgesloten in een klooster ...

Het koninklijke boek: "... en daarom zal er vijandschap zijn tussen de grote soeverein en prins Volodimer Ondreevich." Het kan niet gezegd worden dat het buitensporige wantrouwen en de geheimhouding van Ivan IV ongegrond was. Misschien is ze in de kindertijd in hem ontstaan, maar ze werd voortdurend "aangewakkerd" door daaropvolgende samenzweringen tegen de keizerlijke macht: Synodale lijst: "... en vanaf die tijd was er vijandschap tussen de soeverein en het volk."

Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke.

Oprichnina- dit is een van de perioden in de geschiedenis van Rusland, tussen 1565 en 1572, gekenmerkt door extreme terreur tegen de onderdanen van tsaar Ivan IV. Ook werd dit concept een deel van het land genoemd met een speciaal regeringssysteem, dat was toegewezen voor het onderhoud van de bewakers en het koninklijk hof. Het woord zelf is van oudsher Russisch en heeft de betekenis van "speciaal".

Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke betrokken repressie, confiscatie van eigendommen, gedwongen verhuizing van mensen. Het omvatte de centrale, westelijke en zuidwestelijke districten, gedeeltelijk Moskou en enkele noordelijke regio's, soms vielen hele nederzettingen onder de oprichnina.

De redenen voor het verschijnen van de oprichnina.

De redenen voor de oprichnina tot nu toe worden ze niet precies genoemd, misschien was het gewoon de wens van de koning om de macht te versterken. Introductie van de oprichnina werd gekenmerkt door de oprichting van het oprichnina-leger van 1000 mensen, die waren toegewezen om de koninklijke besluiten uit te voeren, later nam hun aantal toe.

De oprichnina als kenmerk van het staatsbeleid was een enorme schok voor het land. Door extreme maatregelen te nemen om de eigendommen van feodale heren en land in beslag te nemen ten gunste van de staat, was de oprichnina gericht op het centraliseren van de macht en het nationaliseren van het inkomen.

De doelen van de oprichnina

Het fenomeen was gericht op het elimineren van de feodale fragmentatie van de vorstendommen en het was bedoeld om de onafhankelijkheid van de jongensklasse te ondermijnen. geïntroduceerd in 1565 oprichnina werd de wens van Ivan IV, moe van het verraad van de boyars, om de ontrouwe edelen uit eigen vrije wil te executeren.

De gevolgen van de introductie van de oprichnina

Oprichnina Ivan 4 de eigenaren, die de basis zouden kunnen worden van het maatschappelijk middenveld in het land, bijna volledig geëlimineerd. Nadat het werd gehouden, werd het volk nog afhankelijker van de bestaande regering en werd het absolute despotisme van de vorst in het land gevestigd, maar de Russische adel bevond zich in een meer bevoorrechte positie.

Vereisten en gevolgen van de oprichnina

Oprichting van de oprichnina verslechterde de stand van zaken in Rusland, met name in de economie. Sommige dorpen werden verwoest en de teelt van landbouwgrond werd stopgezet. De ondergang van de edelen leidde ertoe dat het Russische leger, waarvan ze de basis vormden, verzwakte en dit werd de reden voor het verlies van de oorlog met Livonia.

Gevolgen van de oprichnina waren zodanig dat niemand, ongeacht klasse en positie, zich veilig kon voelen. Bovendien was het leger van de koning in 1572 niet in staat om het offensief van het Krim-leger van de Tataren naar de hoofdstad af te weren, en Ivan de Verschrikkelijke besloot het bestaande systeem van onderdrukking en bestraffing te annuleren, maar in feite bestond het tot de dood van de soeverein.

De tweede fase van Ivan's regering is de introductie van de oprichnina in Rusland.

In januari 1565 . vanuit de residentie van de tsaar in de buurt van Moskou vertrok hij naar de Aleksandrovskaya Sloboda.

Van daaruit wendde hij zich tot de hoofdstad met twee berichten.

Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke: oorzaken en gevolgen

In de eerste, gericht aan de geestelijkheid en de Boyar Doema, rapporteerde Ivan IV over de weigering van macht vanwege het verraad van de boyars en vroeg om een ​​speciale bestemming voor hem - oprichnina.

In het tweede bericht, gericht aan de stedelingen van de hoofdstad, deed de tsaar verslag van het besluit en voegde eraan toe dat hij geen klachten had over de stedelingen.

Het was een goed getimede politieke manoeuvre.

Gebruikmakend van het geloof van het volk in de tsaar, verwachtte Ivan de Verschrikkelijke dat hij weer op de troon zou worden geroepen. Toen dit gebeurde, dicteerde de tsaar zijn voorwaarden: het recht op onbeperkte autocratische macht en de vestiging van de oprichnina.

Het land was verdeeld in twee delen: oprichnina en zemstvo. In de oprichnina omvatte Ivan IV de belangrijkste landen. Het omvat Pomor-steden, steden met grote nederzettingen en strategisch belangrijke, evenals de economisch meest ontwikkelde regio's van het land.

Op deze landen vestigden zich de edelen die deel uitmaakten van het oprichnina-leger.

Oprichnina- dit is het interne beleid van Ivan de Verschrikkelijke van 1565 tot 1572, met als doel de persoonlijke macht van de tsaar te versterken en tegen de boyars te vechten.

Ivan IV, die de opstanden en het verraad van de jongensadel bestreed, zag daarin de belangrijkste reden voor de mislukkingen van zijn beleid.

Vanwege het constante verraad van Ivan probeerde hij zijn macht te versterken. Hij stelt als doel de uitroeiing van elk verraad. Er was een periode in het leven van Ivan de Verschrikkelijke dat hij erg ziek werd.

Het centrum en het noordwesten van de Russische landen, waar de boyars bijzonder sterk waren, werden onderworpen aan de zwaarste nederlaag.

Tegelijkertijd annuleerde de tsaar de oprichnina, die in 1572 ᴦ. werd omgevormd tot het hof van de soeverein.

Oprichnina resultaten:

Versterking van de persoonlijke macht van de koning

Sociale crisis, bevolkingskrimp en verslechtering van de situatie van de mensen

Staatscrisis (sommige landen waren ongeveer 70% onbebouwd)

Verdere processen van registratie van lijfeigenschap. 1581 - Besluit over de gereserveerde jaren.

Oprichnina is een periode in de geschiedenis van Rusland van 1565 tot de dood van Ivan de Verschrikkelijke, gekenmerkt door staatsterreur en een systeem van noodmaatregelen.

In 1572 hield de oprichnina feitelijk op - het leger toonde zijn onvermogen om de aanval van de Krim-Tataren op Moskou af te weren, nadat zijn tsaar had besloten deze te annuleren.

Vraag 19.

Het beste dat de geschiedenis ons kan geven, is het enthousiasme dat het opwekt.

Goethe

De oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke wordt door moderne historici kort beschouwd, maar dit waren gebeurtenissen die een grote impact hadden, zowel op de tsaar zelf en zijn gevolg, als op het hele land als geheel. Tijdens de oprichnina van 1565-1572 probeerde de Russische tsaar zijn eigen macht te versterken, waarvan het gezag in een zeer wankele positie verkeerde. Dit was te wijten aan de toenemende incidentie van verraad, evenals de stemming van de meerderheid van de boyars tegen de huidige koning. Dit alles resulteerde in massale represailles, waardoor de tsaar de bijnaam "Verschrikkelijk" kreeg. In het algemeen kwam de oprichnina tot uiting in het feit dat een deel van het land van het koninkrijk werd overgedragen aan de exclusieve heerschappij van de staat. De invloed van de boyars was niet toegestaan ​​op deze landen. Vandaag zullen we kort ingaan op de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke, de redenen, de stadia van de hervorming en de gevolgen voor de staat.

De redenen voor de oprichnina

Ivan de Verschrikkelijke bleef in de historische visie van zijn nakomelingen een wantrouwend persoon die constant complotten om zich heen zag. Het begon allemaal met de Kazan-campagne, waaruit Ivan de Verschrikkelijke terugkeerde in 1553. De tsaar (toen nog de groothertog) werd ziek, en uit angst voor het verraad van de boyars, beval iedereen om trouw te zweren aan hun zoon, baby Dmitry. Boyars en hovelingen waren terughoudend om trouw te zweren aan de "swaddler", en velen vermeden zelfs deze eed. De reden hiervoor was heel eenvoudig - de huidige koning is erg ziek, de erfgenaam is minder dan een jaar oud, een groot aantal boyars die de macht opeisen.

Na zijn herstel veranderde Ivan de Verschrikkelijke, werd voorzichtiger en boos op anderen. Hij kon de hovelingen niet vergeven voor verraad (weigering van de eed aan Dmitry), omdat hij heel goed wist wat dit veroorzaakte. Maar de beslissende gebeurtenissen die leidden tot de oprichnina waren te wijten aan het volgende:

• In 1563 sterft de Moskouse metropoliet Macarius. Hij stond bekend om zijn enorme invloed en gunst bij de koning. Macarius bedwong de agressie van de tsaar en bracht hem het idee bij dat het land onder zijn controle stond en dat er geen samenzwering was. De nieuwe metropoliet Athanasius koos de kant van de ontevreden boyars en verzette zich tegen de tsaar. Hierdoor werd de koning alleen maar sterker in het idee dat er alleen maar vijanden om hem heen waren.
• In 1564 verliet prins Kurbsky het leger en ging hij dienen in het vorstendom Litouwen. Kurbsky nam veel militaire leiders mee en gaf ook alle Russische spionnen in Litouwen zelf vrij. Het was een verschrikkelijke klap voor de trots van de Russische tsaar, die er daarna eindelijk van overtuigd raakte dat er vijanden om hem heen waren die hem elk moment konden verraden.

Als gevolg hiervan besloot Ivan de Verschrikkelijke om de onafhankelijkheid van de boyars in Rusland te liquideren (in die tijd bezaten ze het land, behielden ze hun leger, hadden ze hun assistenten en hun eigen rechtbank, hun eigen schatkist, enzovoort). Er werd besloten om een ​​autocratie te creëren.

De essentie van de oprichnina

Begin 1565 verliet Ivan de Verschrikkelijke Moskou en liet hij twee brieven achter. In de eerste brief richt de tsaar zich tot de metropoliet en zegt dat alle geestelijken en boyars betrokken zijn bij hoogverraad. Deze mensen willen alleen maar meer land hebben en de koninklijke schatkist plunderen. Met de tweede brief richtte de tsaar zich tot het volk en zei dat zijn redenen voor zijn afwezigheid uit Moskou verband hielden met de acties van de boyars. De tsaar ging zelf naar de Alexandrov Sloboda. Daar werden onder invloed van de inwoners van Moskou de boyars gestuurd om de tsaar terug te sturen naar de hoofdstad. Ivan de Verschrikkelijke stemde ermee in om terug te keren, maar alleen op voorwaarde dat hij onvoorwaardelijke macht zou krijgen om alle vijanden van de staat te executeren en een nieuw systeem in het land te creëren. Dit systeem wordt de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke genoemd, wat tot uiting komt in de verdeling van alle landen van het land in:

1. Oprichnina - land dat de koning in beslag neemt voor zijn eigen (staats)bestuur.
2. Zemshchina - het land dat de boyars bleven beheersen.

Om dit plan uit te voeren, creëerde Ivan de Verschrikkelijke een speciaal detachement - de oprichniki. Aanvankelijk was hun aantal 1000 mensen. Deze mensen vormden de geheime politie van de tsaar, die rechtstreeks ondergeschikt was aan het staatshoofd en die de nodige orde in het land bracht.

Een deel van het grondgebied van Moskou, Kostroma, Vologda, Mozhaisk en enkele andere steden werden gekozen als oprichnina-landen. Lokale bewoners die niet waren opgenomen in het staatsoprichnina-programma werden gedwongen deze landen te verlaten. In de regel kregen ze land in de meest afgelegen outbacks van het land. Als gevolg hiervan loste de oprichnina een van de belangrijkste taken op, die werd gesteld door Ivan de Verschrikkelijke. Deze taak was om de economische macht van individuele boyars te verzwakken. Deze beperking werd bereikt door het feit dat de staat een deel van de beste grond in het land voor zijn persoonlijke beschikking nam.

De belangrijkste richtingen van de oprichnina

Dergelijke acties van de tsaar werden begroet met oprechte ontevredenheid van de boyars. Rijke families, die voorheen actief hun ongenoegen uitten over de activiteiten van Ivan de Verschrikkelijke, begonnen nu hun strijd nog actiever te voeren om hun vroegere macht te herstellen. Om deze krachten tegen te gaan, werd een speciale militaire eenheid genaamd "oprichniki" opgericht. Hun belangrijkste taak, in opdracht van de tsaar zelf, was om alle verraders te "knagen" en verraad uit de staat te "vegen". Het is van hier dat die symbolen die direct verband houden met de bewakers kwamen. Elk van hen droeg een hondenkop aan het zadel van zijn paard, evenals een bezem. De bewakers doodden of stuurden alle mensen die werden verdacht van verraad aan de staat, in ballingschap.

In 1566 werd nog een Zemsky Sobor gehouden. Daarop werd een beroepschrift aan de koning gestuurd, met het verzoek om de oprichnina te liquideren. Als reactie daarop beval Ivan de Verschrikkelijke de executie van iedereen die betrokken was bij de overdracht en bij de voorbereiding van dit document. De reactie van de boyars en alle ontevredenen volgden onmiddellijk. De belangrijkste is de beslissing van de Moskouse metropoliet Athanasius, die ontslag nam uit zijn geestelijkheid. Metropoliet Philip Kolychev werd in zijn plaats aangesteld. Deze man verzette zich ook actief tegen de oprichnina en bekritiseerde de tsaar, waardoor, letterlijk een paar dagen later, de troepen van Ivan deze man in ballingschap stuurden.

Belangrijkste slagen

Ivan de Verschrikkelijke probeerde met al zijn macht zijn macht, de macht van de autocratische, te versterken. Hij deed hier alles voor. Dat is de reden waarom de belangrijkste slag van de oprichnina was gericht op die mensen en die groepen mensen die echt de koninklijke troon konden claimen:

• Vladimir Staritsky. Dit is de neef van tsaar Ivan de Verschrikkelijke, die zeer gerespecteerd werd onder de boyars, en die heel vaak werd genoemd als een persoon die de macht zou moeten overnemen in plaats van de huidige koning. Om deze man te elimineren, vergiftigden de bewakers Vladimir zelf, evenals zijn vrouw en dochters. Het gebeurde in 1569.
• Veliki Novgorod. Novgorod had vanaf het allereerste begin van de vorming van het Russische land een unieke en onderscheidende status. Het was een onafhankelijke stad die alleen zichzelf gehoorzaamde. Ivan, zich realiserend dat het onmogelijk is om de macht van de autocraat te versterken zonder de opstandige Novgorod tot bedaren te brengen, is onmogelijk. Als gevolg hiervan begon de koning in december 1569, aan het hoofd van het leger, een veldtocht tegen deze stad.

  Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke 1565 - 1572

  Op weg naar Novgorod vernietigt en executeert het leger van de tsaar duizenden mensen die op enigerlei wijze ongenoegen toonden over de acties van de tsaar. Deze campagne duurde tot 1571. Als resultaat van de Novgorod-campagne bevestigde het oprichnina-leger de macht van de tsaar in de stad en in de regio.

Annulering van de oprichnina

Op het moment dat de oprichnina werd goedgekeurd door de campagne tegen Novgorod, ontving Ivan de Verschrikkelijke het nieuws dat Devlet-Girey, de Krim-Khan, Moskou met een leger had overvallen en de stad bijna volledig in brand had gestoken. Vanwege het feit dat bijna alle troepen die de tsaar gehoorzaamden zich in Novgorod bevonden, was er niemand om deze inval te weerstaan. Boyars, weigerden hun troepen te leveren om de tsaristische vijanden te bestrijden. Als gevolg hiervan werden in 1571 het oprichnina-leger en de tsaar zelf gedwongen terug te keren naar Moskou. Om de Krim-Khanaat te bestrijden, werd de tsaar gedwongen het idee van oprichnina tijdelijk op te geven, zijn troepen en zemstvo te verenigen. Als gevolg hiervan versloeg het gecombineerde leger in 1572, 50 kilometer ten zuiden van Moskou, de Krim-Khan.

Een van de belangrijkste problemen van het Russische land van deze tijd was aan de westelijke grens. De oorlog met de Lijflandse Orde hield daar niet op. Als gevolg hiervan droegen de constante invallen van de Krim-Khanaat, de aanhoudende oorlog tegen Lijfland, interne onrust in het land, het zwakke verdedigingsvermogen van de hele staat bij aan het feit dat Ivan de Verschrikkelijke het idee van oprichnina verliet. In de herfst van 1572 werd de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke, die we vandaag kort hebben besproken, geannuleerd. De tsaar zelf verbood iedereen het woord oprichnina te noemen, en de oprichniki zelf werden buiten de wet. Bijna alle troepen die de tsaar gehoorzaamden en de orde stichten die hij nodig had, werden vervolgens door de tsaar zelf vernietigd.

De resultaten van de oprichnina en de betekenis ervan

Elke historische gebeurtenis, nou ja, vooral zo groots en belangrijk als de oprichnina, heeft bepaalde gevolgen die belangrijk zijn voor het nageslacht. De resultaten van de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke kunnen worden uitgedrukt in de volgende hoofdpunten:

1. Aanzienlijke versterking van de autocratische macht van de tsaar.
2. Het verminderen van de invloed van de boyars op staatszaken.
3. Een sterke economische achteruitgang van het land, die het gevolg was van de splitsing die in de samenleving werd geschetst vanwege de oprichnina.
4. De invoering van de beschermde jaren in 1581. De gereserveerde zomers, die de overdracht van boeren van de ene landeigenaar naar de andere verboden, waren te wijten aan het feit dat de bevolking van het centrale en noordelijke deel van Rusland massaal naar het zuiden vluchtte. Zo ontsnapten ze aan de acties van de autoriteiten.
5. De nederlaag van grote bojarenlanden. Een van de eerste stappen van de oprichnina was gericht op het vernietigen en wegnemen van hun eigendom van de boyars en het overdragen van dit eigendom aan de staat. Dit is succesvol geïmplementeerd.

historische beoordeling

Het korte verhaal over de oprichnina stelt ons niet in staat om de hele essentie van die gebeurtenissen nauwkeurig te begrijpen. Bovendien is het moeilijk om zelfs met een meer gedetailleerde analyse te doen. Het meest indicatief in dit opzicht is de houding van historici ten aanzien van deze kwestie. Hieronder staan ​​de belangrijkste ideeën die kenmerkend zijn voor de oprichnina, en die aangeven dat er geen enkele benadering is om deze politieke gebeurtenis te beoordelen. De belangrijkste concepten komen op het volgende neer:

• Keizerlijk Rusland. Keizerlijke historici presenteerden de oprichnina als een fenomeen dat een nadelig effect had op de economische, politieke en sociale ontwikkeling van Rusland. Aan de andere kant zeiden veel historici van het imperiale Rusland dat men in de oprichnina moest zoeken naar de bronnen van autocratie en de huidige imperiale macht.
• Het tijdperk van de USSR. Sovjetwetenschappers hebben de bloedige gebeurtenissen van de tsaristische en keizerlijke regimes altijd met bijzonder enthousiasme beschreven. Als gevolg hiervan werd in bijna alle Sovjet-werken de oprichnina gepresenteerd als een noodzakelijk element dat de beweging van de massa's tegen onderdrukking door de boyars vormde.
• Moderne mening. Moderne historici spreken van de oprichnina als een verderfelijk element, waardoor duizenden onschuldige mensen stierven. Dit is een van de redenen om Ivan de Verschrikkelijke van bloedvergieten te beschuldigen.

Het probleem hier is dat de studie van de oprichnina buitengewoon moeilijk is, omdat er praktisch geen echte historische documenten uit die tijd meer zijn. Als gevolg hiervan hebben we niet te maken met de studie van gegevens, noch met de studie van historische feiten, maar heel vaak hebben we te maken met de meningen van individuele historici die door niets worden gestaafd. Daarom kan de oprichnina niet eenduidig ​​worden beoordeeld.

Het enige waar we over kunnen praten is dat er ten tijde van de oprichnina geen duidelijke criteria waren in het land waarmee de definitie van "oprichnik" en "zemstchik" werd gemaakt. In dit opzicht lijkt de situatie sterk op die in de beginfase van de vorming van de Sovjetmacht, toen de koelakken werden onteigend. Op dezelfde manier had niemand zelfs maar een vaag idee van wat een vuist was en wie tussen de vuisten moest worden gerangschikt. Daarom leed de onteigening van koelakken als gevolg van de oprichnina als gevolg van een groot aantal mensen die nergens schuldig aan waren. Dit is de belangrijkste historische beoordeling van deze gebeurtenis. Al het andere verdwijnt naar de achtergrond, omdat in elke staat het menselijk leven de belangrijkste waarde is. Het versterken van de macht van de autocraten door gewone mensen te vernietigen is een zeer beschamende stap. Dat is de reden waarom Ivan de Verschrikkelijke in de laatste jaren van zijn leven elke vermelding van de oprichnina verbood en beval om praktisch mensen te executeren die actief deelnamen aan deze gebeurtenissen.

De rest van de elementen die door de moderne geschiedenis worden gepresenteerd als de gevolgen van de oprichnina en de resultaten ervan, zijn hoogst twijfelachtig. Het belangrijkste resultaat, waarover alle historische leerboeken spreken, is immers de versterking van de autocratische macht. Maar over welke versterking van de macht kunnen we praten als er na de dood van tsaar Ivan een tijd van problemen kwam? Dit alles resulteerde niet alleen in enkele rellen of andere politieke gebeurtenissen. Dit alles resulteerde in de verandering van de heersende dynastie.

Het woord "oprichnina" uit de oudheid werd een speciaal stuk land genoemd, dat werd ontvangen door de weduwe van de prins, dat wil zeggen het land "oprichnina" - behalve - de belangrijkste landen van het vorstendom. Ivan de Verschrikkelijke besloot deze term toe te passen op het grondgebied van de staat dat hem was toegewezen voor persoonlijk bestuur, zijn eigen lot, waarin hij kon regeren zonder tussenkomst van de jongensdoema, de zemstvo-raad en de kerksynode. Vervolgens werd de oprichnina niet het land genoemd, maar het interne beleid van de tsaar.

Het begin van de oprichnina

De officiële reden voor de introductie van de oprichnina was de troonsafstand van Ivan IV van de troon. In 1565 weigert Ivan de Verschrikkelijke, nadat hij op bedevaart is gegaan, terug te keren naar Moskou en zijn daad uit te leggen door verraad aan de dichtstbijzijnde boyars. De tsaar stelde twee brieven op, een aan de boyars, met verwijten en afstand van de troon ten gunste van zijn jonge zoon, de tweede - aan de 'stedelingen', met de verzekering dat het verraad van de boyar de schuld was van zijn daad. Onder de dreiging van een tsaar, Gods gezalfde en beschermer, gingen de stedelingen, vertegenwoordigers van de geestelijkheid en boyars naar de tsaar in de Aleksandrovskaya Sloboda met het verzoek om terug te keren "naar het koninkrijk". De tsaar stelde echter als voorwaarde voor zijn terugkeer de eis voor de toewijzing van zijn eigen erfenis, waar hij naar eigen goeddunken kon regeren, zonder tussenkomst van kerkelijke autoriteiten.

Als gevolg hiervan was het hele land verdeeld in twee delen - zemstvo en oprichnina, dat wil zeggen in staats- en persoonlijke tsaren van het land. De oprichnina omvatte de noordelijke en noordwestelijke regio's, rijk aan vruchtbare gronden, enkele centrale landgoederen, de Kama-regio en zelfs enkele straten van Moskou. Aleksandrovskaya Sloboda werd de hoofdstad van de oprichnina, Moskou bleef de hoofdstad van de staat. De oprichnina-landen werden persoonlijk geregeerd door de tsaar, en de zemstvo-landen - door de Boyar Duma, de schatkist van de oprichnina was ook een eigen, aparte schat. De Grote Parochie, dat wil zeggen een analoog van de moderne Internal Revenue Service, die verantwoordelijk was voor de ontvangst en verdeling van belastingen, was echter hetzelfde voor de hele staat; de Ambassadeursorde bleef ook algemeen. Dit symboliseerde als het ware dat, ondanks de verdeling van het land in twee delen, de staat nog steeds verenigd en onverwoestbaar is.

Volgens het plan van de tsaar moest de oprichnina verschijnen als een soort analoog van de Europese kerkorde. Zo noemde Ivan de Verschrikkelijke zichzelf abt, werd zijn naaste medewerker prins Vyazemsky een keldermeester en werd de beruchte Malyuta Skuratov een koster. De koning kreeg als hoofd van de kloosterorde een aantal verantwoordelijkheden. Om middernacht stond de abt op om het middernachtelijk kantoor voor te lezen, om vier uur 's nachts diende hij de Metten, daarna volgde de mis. Alle orthodoxe vasten en kerkelijke voorschriften werden nageleefd, bijvoorbeeld het dagelijks lezen van de Heilige Schrift en allerlei soorten gebeden. De religiositeit van de tsaar, die vroeger goed bekend was, groeide tot het maximum tijdens de jaren van de oprichnina. Tegelijkertijd nam Ivan persoonlijk deel aan martelingen en executies, gaf hij orders voor nieuwe gruweldaden, vaak direct tijdens de kerkdiensten. Zo'n vreemde combinatie van extreme vroomheid en openheid, veroordeeld door de kerk, wreedheid werd later een van de belangrijkste historische bewijzen voor de geestesziekte van de tsaar.

De redenen voor de oprichnina

Het 'verraad' van de boyars, waarnaar de tsaar verwees in zijn brieven waarin hij de toewijzing van oprichnina-land aan hem eiste, werd slechts de officiële reden voor het invoeren van een terreurbeleid. De redenen voor de radicale verandering in de regeringsvorm waren meerdere factoren tegelijk.

De eerste en misschien wel de belangrijkste reden voor de oprichnina waren de mislukkingen in de Lijflandse oorlog. De sluiting in 1559 van een onnodige, in feite wapenstilstand met Lijfland, werd in feite de voorziening van rust voor de vijand. De tsaar drong aan op het nemen van harde maatregelen tegen de Lijflandse Orde, de uitverkoren Rada beschouwde het ontketenen van een oorlog met de Krim-Khan als een prioriteit. De breuk met de eens naaste medewerkers, de leiders van de Uitverkoren Rada, en werd, naar de mening van de meeste historici, de belangrijkste reden voor de introductie van de oprichnina.

Er is echter een ander standpunt over deze score. Dus de meeste historici van de 18e-19e eeuw beschouwden de oprichnina als het resultaat van de geestesziekte van Ivan de Verschrikkelijke, wiens karakterverharding werd beïnvloed door de dood van zijn geliefde vrouw Anastasia Zakharyina. Een sterke zenuwschok veroorzaakte de manifestatie van de meest verschrikkelijke persoonlijkheidskenmerken van de tsaar, dierlijke wreedheid en onbalans.

Men kan niet anders dan de invloed van de boyars op de verandering in de machtsverhoudingen opmerken. Angst voor hun eigen positie zorgde ervoor dat sommige staatslieden naar het buitenland verhuisden - naar Polen, Litouwen, Zweden. Een grote klap voor Ivan de Verschrikkelijke was de vlucht naar het Litouwse vorstendom Andrei Kurbsky, een jeugdvriend en naaste medewerker die actief deelnam aan staatshervormingen. Kurbsky stuurde een aantal brieven naar de tsaar, waar hij de acties van Ivan veroordeelde en hem beschuldigde van tirannie en moord op "trouwe dienaren".

Militaire mislukkingen, de dood van zijn vrouw, afkeuring van de acties van de tsaar door de boyars, confrontatie met de Uitverkoren Raad en vlucht - verraad - van zijn naaste strijdmakker waren een zware slag voor het gezag van Ivan IV. En de door hem bedachte oprichnina moest de huidige situatie corrigeren, het ondermijnde vertrouwen herstellen en de autocratie versterken. In hoeverre de oprichnina de opgelegde verplichtingen rechtvaardigde, beweren historici nog steeds.

In januari 1565 verliet de tsaar de residentie van de tsaar in de buurt van Moskou in het dorp Kolomenskoye via het Trinity-Sergius-klooster naar de Aleksandrovskaya Sloboda (nu de stad Aleksandrov, regio Vladimir). Van daaruit wendde hij zich tot de hoofdstad met twee berichten. In de eerste, gericht aan de geestelijkheid en de Boyar Doema, rapporteerde Ivan IV over de weigering van macht vanwege het verraad van de boyars en vroeg hem om hem een ​​speciaal lot toe te wijzen - oprichnina (van het woord "oprich" - behalve, in de vroeger was dit de naam van het extra land dat aan de grote prinsessen werd toegekend). In het tweede bericht, gericht aan de stedelingen van de hoofdstad, deed de tsaar verslag van het besluit en voegde eraan toe dat hij geen klachten had over de stedelingen.

Het was een goed getimede politieke manoeuvre. Gebruikmakend van het geloof van het volk in de tsaar, verwachtte Ivan de Verschrikkelijke dat hij weer op de troon zou worden geroepen. Toen dit gebeurde, dicteerde de tsaar zijn voorwaarden: het recht op onbeperkte autocratische macht en de vestiging van de oprichnina. Het land was verdeeld in twee delen: oprichnina en zemstvo. In de oprichnina omvatte Ivan IV de belangrijkste landen. Het omvat Pomor-steden, steden met grote nederzettingen en strategisch belangrijke, evenals de economisch meest ontwikkelde regio's van het land. Op deze landen vestigden zich de edelen die deel uitmaakten van het oprichnina-leger. De samenstelling ervan werd aanvankelijk bepaald op duizend mensen. De bevolking van de Zemshchyna moest dit leger steunen. In de oprichnina werd parallel aan de zemstvo een eigen systeem van bestuursorganen gevormd.

Beheer van Rusland tijdens de oprichnina-periode

Vergelijkingslijnen	Oprichnina	Zemshchina
Gebied	Centrum van Rusland, land van de Stroganovs in de Oeral, Primorye, onderdeel van Moskou	Alle landen buiten de oprichnina
	Aleksandrovskaja Sloboda
Heerser	Groothertog van Moskou (Ivanets Vasiliev)	Soeverein van heel Rusland (Simeon Bekbulatovich)
Controle	Oprichnina Doema Oprichnina bestellingen Oprichnina schatkist	Zemskaya Boyar Doema Zemsky-bestellingen Zemskaya schatkist
Strijdkrachten	Oprichnina leger	Zemsky leger

Oprichnina is een systeem van maatregelen van een terroristische militaire dictatuur om de vijanden van de tsaar te verslaan, de autocratie te versterken en de mensen verder tot slaaf te maken.

Men kan er niet van uitgaan dat de oprichnina volledig gericht was tegen de eigenzinnigheid van de boyars. Het veranderde de aard van het feodale grondbezit niet, het elimineerde de overblijfselen van het apanage-systeem niet. Als de Uitverkorene graag het pad van geleidelijke hervormingen volgde die nodig zijn voor het land, dan is de oprichnina een poging tot versnelde centralisatie, de vestiging van het meest ernstige despotisme, autocratische orden.

In een poging om het separatisme van de feodale adel te vernietigen, stopte Ivan IV niet bij wreedheden. De oprichnina terreur, executies, ballingschap begon. In Tver wurgde Malyuta Skuratov de Moskouse metropoliet Philip (Fedor Kolychev), die de wetteloosheid van de oprichnina veroordeelde. In Moskou werden de aldaar ontboden prins Vladimir Staritsky, de neef van de tsaar die de troon opeiste, zijn vrouw en dochter vergiftigd. Zijn moeder, prinses Evdokia Staritskaya, werd ook gedood. Het centrum en het noordwesten van de Russische landen, waar de boyars bijzonder sterk waren, werden onderworpen aan de zwaarste nederlaag. In december 1569 ondernam Ivan een campagne naar Novgorod, waarvan de inwoners naar verluidt onder de heerschappij van Litouwen wilden komen. Onderweg werden Klin, Tver, Torzhok vernietigd. Bijzonder wrede executies (ongeveer 200 mensen) vonden plaats in Moskou op 25 juni 1570. In Novgorod zelf duurde de pogrom zes weken. Duizenden inwoners stierven een wrede dood, huizen en kerken werden geplunderd.

Een poging met bruut geweld (executies en repressie) om de tegenstellingen in het land op te lossen, zou echter slechts een tijdelijk effect kunnen hebben. Het vernietigde het landeigendom van de boyar-prins niet volledig, hoewel het zijn macht enorm verzwakte; de politieke rol van de boyar-aristocratie werd ondermijnd. Tot nu toe veroorzaakten de wilde willekeur en de dood van vele onschuldige mensen die het slachtoffer werden van de oprichnina-terreur afschuw en huivering. De oprichnina leidde tot een nog grotere verslechtering van de tegenstellingen in het land, verslechterde de positie van de boeren en droeg in veel opzichten bij tot de consolidering ervan.

In 1571 was het oprichnina-leger niet in staat om de aanval op Moskou van de Krim-Tataren af ​​te weren, die de Moskouse posad verbrandden, - dit onthulde het onvermogen van het oprichnina-leger om met succes externe vijanden te bestrijden. Toegegeven, in de volgende 1572, niet ver van Podolsk (het dorp Molody), 50 km van Moskou, leden de Krymchaks een verpletterende nederlaag van het Russische leger, geleid door een ervaren commandant M.I. Vorotynski. De tsaar annuleerde echter de oprichnina, die in 1572 werd omgevormd tot het "hof van de tsaar".

De oprichnina verzwakte het land politiek en economisch. Een aantal historici gelooft dat structurele veranderingen zoals de hervormingen van de Chosen Rada een alternatief kunnen worden voor de oprichnina. Dit zou volgens experts die dit standpunt delen, in plaats van de onbeperkte autocratie van Ivan IV, een landgoedrepresentatieve monarchie met een "menselijk gezicht" mogelijk maken.

UITGANG

Tijdens het bewind van tsaar Ivan IV (de Verschrikkelijke) werden de Kazan-, Astrachan- en Siberische kanaten veroverd en werden de invallen van de Krim-hordes op Moskou gestopt. Tijdens zijn vele jaren van regeerperiode streefde Ivan IV naar het creëren van een autocratische macht, een gecentraliseerde staat, introduceerde een juridische code (Sudebnik), een streltsy-leger, en breidde het grondgebied van Rusland aanzienlijk uit.

Tegelijkertijd leidde de tsaar het land naar economische verwoesting, politieke destabilisatie en een verzwakking van posities in het buitenlands beleid.

Er is een eeuwig geschil: "wie was Grozny - een held of een beul." Oprichnina, zinloze executies van prominente mensen, tirannie en willekeur blijven niet onopgemerkt door historici. De Lijflandse oorlog, die 25 jaar duurde en Rusland talloze slachtoffers kostte, bleek geen succes.

Het bewind van Ivan de Verschrikkelijke bepaalde grotendeels de loop van de verdere geschiedenis van ons land - de "puinhoop" van de jaren 70 en 80 van de 16e eeuw, de vestiging van lijfeigenschap op nationale schaal en die complexe knoop van tegenstellingen aan het begin van de 16e – 17e eeuw, die tijdgenoten “onrust” noemden.

Maar ondanks het 'karakter van despotisme' dat vaak kenmerkend is voor die tijd, zou elke echt Russische persoon met gevoelens van dankbaarheid en respect zich de eerste dynastie moeten herinneren, waarmee het Russische volk, voor de ogen van de geschiedenis, meer dan zes eeuwen van hun bestaan, vervulde en grote daden en grote rampen; tijdens het bewind waarvan het zich ontwikkelde tot een machtige natie, een enorm gebied verwierf en zijn rechtmatige plaats innam tussen andere historische volkeren van Europa en de hele wereld.

100 RUR eerste bestelling bonus

Selecteer het soort werk Diplomawerk Termwerk Abstract Masterproef Praktijkverslag Artikel Rapport Review Examenwerk Monografie Probleemoplossen Businessplan Antwoorden op vragen Creatief werk Essays Tekenen Essays Vertaling Presentaties Typen Overig Verhogen van de eigenheid van de tekst Proefschrift Laboratoriumwerk Help online

Ontdek de prijs

Oprichnina is een periode in de geschiedenis van Rusland (van 1565 tot 1572), gekenmerkt door staatsterreur en een systeem van noodmaatregelen. Oprichnina - het staatsbeleid van terreur dat aan het einde van de 16e eeuw in Rusland regeerde tijdens het bewind van Ivan 4. De essentie van de oprichnina bestond in de afwijzing van eigendom van burgers ten gunste van de staat. Op bevel van de soeverein werden speciale gronden toegewezen, die uitsluitend werden gebruikt voor de koninklijke behoeften en de behoeften van het koninklijk hof. Deze gebieden hadden hun eigen bestuur en waren gesloten voor gewone burgers. Alle gebieden werden met dreigementen en geweld van de landheren afgenomen.

Het woord "oprichnina" komt van het oude Russische woord "oprich", wat "speciaal" betekent. Ook werd de oprichnina dat deel van de staat genoemd dat al uitsluitend door de koning en zijn onderdanen was gebruikt, evenals de oprichniks (leden van de geheime politie van de soeverein).

Het aantal oprichnina (koninklijk gevolg) bedroeg ongeveer duizend mensen.

De redenen voor de introductie van de oprichnina. Tsaar Ivan 4 de Verschrikkelijke was beroemd om zijn harde humeur en militaire campagnes. De opkomst van de oprichnina wordt grotendeels geassocieerd met de Lijflandse oorlog.

In 1558 begon hij de Lijflandse oorlog voor het recht om de Baltische kust te veroveren, maar het verloop van de oorlog verliep niet zoals de soeverein zou willen. Ivan verweet zijn gouverneurs herhaaldelijk dat ze niet resoluut genoeg handelden, en de boyars respecteerden de tsaar helemaal niet als een autoriteit in militaire aangelegenheden. De situatie wordt verergerd door het feit dat in 1563 een van Ivans commandanten hem verraadde, waardoor het vertrouwen van de tsaar in zijn gevolg steeds meer werd ondermijnd. Ivan 4 begint te vermoeden van het bestaan ​​van een samenzwering tussen de gouverneur en de boyars tegen zijn koninklijke macht. Hij gelooft dat zijn entourage ervan droomt de oorlog te beëindigen, de soeverein omver te werpen en prins Vladimir Staritsky op zijn plaats te zetten. Dit alles dwingt Ivan om een ​​nieuwe omgeving voor zichzelf te creëren, die hem zou kunnen beschermen en iedereen zou straffen die tegen de tsaar ingaat. Dus de oprichniks werden gecreëerd - speciale krijgers van de soeverein - en het beleid van oprichnina (terreur) werd vastgesteld.

Het begin en de ontwikkeling van de oprichnina. Belangrijkste gebeurtenissen. De wachters volgden de koning overal en moesten hem beschermen, maar het gebeurde dat deze krijgers hun krachten misbruikten en terreur pleegden, waarbij ze de onschuldigen straffen. De tsaar bekeek dit alles door zijn vingers en rechtvaardigde altijd zijn bewakers in eventuele geschillen. Als gevolg van de excessen van de bewakers werden ze al snel gehaat, niet alleen door gewone mensen, maar ook door de boyars. Alle meest verschrikkelijke executies en daden gepleegd tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke werden gepleegd door zijn bewakers.Ivan 4 vertrekt naar de Aleksandrovskaya Sloboda, waar hij samen met zijn bewakers een afgelegen nederzetting creëert. Van daaruit valt de tsaar regelmatig Moskou binnen om degenen die hij als verraders beschouwt te straffen en te executeren. Vrijwel iedereen die Ivan in zijn wetteloosheid probeerde te voorkomen, stierf spoedig. In 1569 begint Ivan te vermoeden dat er in Novgorod intriges worden geweven en dat er een samenzwering tegen hem is. Ivan verzamelt een enorm leger, verhuist naar de stad en bereikt in 1570 Novgorod. Nadat de koning in het hol van, zoals hij gelooft, verraders is gevallen, beginnen zijn bewakers hun terreur - ze beroven de inwoners, doden onschuldige mensen, verbranden huizen. Volgens de gegevens waren er elke dag massale mishandelingen van mensen, 500-600 mensen.

De volgende stop van de wrede tsaar en zijn bewakers was Pskov. Ondanks het feit dat de tsaar oorspronkelijk van plan was ook represailles te nemen tegen de inwoners, werden uiteindelijk slechts enkele inwoners van Pskov geëxecuteerd, hun eigendommen werden in beslag genomen.

Na Pskov ging Grozny opnieuw naar Moskou om daar medeplichtigen van het verraad van Novgorod te vinden en om represailles tegen hen te plegen.

In 1570-1571 stierven een groot aantal mensen door toedoen van de tsaar en zijn bewakers in Moskou. De tsaar spaarde niemand, zelfs zijn eigen vertrouwelingen niet, met als gevolg dat ongeveer 200 mensen werden geëxecuteerd, waaronder de meest nobele mensen. Een groot aantal mensen overleefde, maar leed enorm. De executies in Moskou worden beschouwd als het hoogtepunt van de oprichnina-terreur.

Het einde van de oprichnina. Het systeem begon uit elkaar te vallen in 1571, toen de Krim Khan Devlet-Girey Rusland aanviel. De bewakers, die gewend waren te leven van de roof van hun eigen burgers, bleken nutteloze soldaten te zijn en verschenen volgens sommige rapporten eenvoudigweg niet op het slagveld. Dit dwong de tsaar om de oprichnina te annuleren en de zemstvo in te voeren, wat niet veel anders was. Er zijn aanwijzingen dat het gevolg van de koning praktisch onveranderd bleef bestaan ​​tot aan zijn dood, waarbij alleen de naam veranderde van "wachters" in "hof".

Resultaten van de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke. De resultaten van de oprichnina van 1565-1572 waren betreurenswaardig. Ondanks het feit dat de oprichnina werd opgevat als een middel om de staat te verenigen en het doel van de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke was om de feodale fragmentatie te beschermen en te vernietigen, leidde het uiteindelijk alleen maar tot chaos en volledige anarchie.

Bovendien leidden de terreur en verwoesting die de bewakers organiseerden tot een economische crisis in het land. De feodale heren verloren hun land, de boeren wilden niet werken, de mensen zaten zonder geld en geloofden niet in de gerechtigheid van hun soeverein. Het land was verstrikt in chaos, de oprichnina verdeelde het land in verschillende ongelijksoortige delen.

Speelde een belangrijke rol in de geschiedenis van de vorming van de Russische staat. De koning werd in 1547 op de troon geplaatst. Maar in de eerste jaren van zijn regering was de belangrijkste politieke koers van de staat helemaal niet de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke.

Kort over de hervormingen van de Chosen Rada

De gekozen Rada werd een de facto regering bestaande uit adellijke jongens, edelen, enkele regeringsfunctionarissen en vertegenwoordigers van de geestelijkheid. Deze regering werkte van 1547 tot 1560. In wezen waren al zijn hervormingen gericht op het centraliseren van de staatsmacht en het absolutiseren van de macht, het creëren van verenigde staatsorganen en -orden in het hele land. In feite werden dergelijke neigingen door de tijd zelf geëist. De verabsolutering van de monarchale regering vond op dezelfde manier plaats in

Kort over de redenen

Echter, de activiteiten en het bestaan ​​van de Uitverkoren Rada beginnen om een ​​aantal redenen in de loop van de tijd in tegenspraak te zijn met de ambities van Ivan de Verschrikkelijke. In 1560 was er een kloof tussen de tsaar en zijn metgezellen, wat resulteerde in de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke. Kort gesproken over de redenen voor het uiteenvallen van deze alliantie, moet worden opgemerkt dat het progressieve karakter van de hervormingen van de Uitverkoren Rada de tsaar uiteindelijk moe werd. De laatste begon te denken dat de boyars opzettelijk de centralisatie van de staat vertraagden, bovendien beschuldigde hij in 1560 twee leden van de uitverkoren Rada

Sylvester en Adasheva - dat ze de echte hefbomen van macht in hun eigen handen willen concentreren. Een belangrijke reden voor de kloof is het conflict tussen de figuren van de informele regering en de vrouw van de tsaar, Anastasia Yuryeva. Na haar naderende dood beschuldigde de tsaar de boyars er herhaaldelijk van 'haar van de wereld te vermoorden'. De laatste vonk, die uiteindelijk de vijandigheid van Ivan IV tegen de jongenselite deed ontvlammen, was de overgang van een van de leden van de voormalige gekozen Rada, Andrei Kurbsky, naar de kant van de Polen gedurende die tijd. Als reactie hierop vormt de tsaar een gehoorzaam korps van wachters, dat een grootschalige terreur begint tegen de aristocratie in het land.

Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke: kort over dirigeren

Sinds 1565 begint een felle strijd in het Moskouse koninkrijk om de jongenslaag te elimineren, of beter gezegd, fysiek te vernietigen. Het land was verdeeld in twee delen: een van de delen werd het persoonlijke lot van de tsaar en heette oprichnina. Een ander werd geregeerd door en noemde de Zemshchina. Het grondgebied van de oprichnina nam voortdurend toe en bedekte het grootste deel van het land in het land. De politieke essentie van de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke was dat de tsaar voor zichzelf het recht en de toestemming van de boyars verwierf met het feit dat hij willekeurig iedereen die hij zelf als verraders beschouwde, kon te schande maken en executeren. Onnodig te zeggen dat de tsaar na Kurbsky's vlucht overal verraders en samenzweerders zag onder de jongenselite? In de daaropvolgende jaren werden honderden families van aristocraten verdreven van hun land, dat naar de bewakers ging. De terreur bereikte zijn hoogtepunt in 1570, toen de laatste apanage-prins in Rusland, Vladimir Staritsky, werd vermoord. Er werden bestraffende campagnes gevoerd naar Novgorod, Klin, Torzhok, Tver. Honderden dorpen werden platgebrand en massa-executies werden uitgevoerd in Moskou.

De resultaten van de oprichnina

Het resultaat van dit beleid was de verzwakking van de politieke rol van de boyars in het land. Als gevolg hiervan bereikte de koning autocratie. Aan de ene kant zijn despotisme en het feit zelf van massavernietiging en moord negatieve tendensen. De autocratie maakte het echter mogelijk om een ​​sterk leger te creëren dat voor die tijd effectief was, wat resulteerde in de geleidelijke uitbreiding van staatsgebieden.