Politieke crisis in Engeland 1956. Suez-crisis. De rol van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten in de Suez-crisis
Het Suezkanaalprobleem in het midden van de jaren vijftig. Rol van een kanaal voor oude rijken. Nassers coup, Arabisch-Israëlisch conflict. Decreet over de nationalisatie van de zender. Operatie Musketier - Anglo-Franse plan van agressie. De rol van de USSR en de VS in de Suez-crisis.
SUETSKY CRISIS 1956VAN HET JAAR
Het Suezkanaalprobleem tegen het midden van de jaren vijftig
De erfgenamen van Roosevelt verschilden niet in speciale talenten. Beperkt administrateur Truman en zijn opvolger, generaal Eisenhower, die een gelijk deel van de nederlagen en overwinningen hadden behaald door overweldigende superioriteit in een militaire carrière, hadden een gemeenschappelijke karaktereigenschap. Beiden waren in de politieke praktijk meer geneigd tot reacties dan tot acties. Ze zagen niet wat de voorganger had gecreëerd. De Tweede Wereldoorlog vernietigde de rijken van Engeland en Frankrijk. In 1945 was hun vorm nog bewaard gebleven, maar nu al als een zeepbel. Zodra het ontplofte, werd de 'wereldteller' het onverdeelde eigendom van de Verenigde Staten. Roosevelt wilde dit en hij bereikte het, maar de erfgenamen zagen niet dat de wereld openstond voor Amerikaanse expansie, of, zo je wilt, ontwikkeling met het vooruitzicht op gestage groei voor de komende honderd jaar.
In plaats van de transparante schil van de bellen te doorboren, richtten de opvolgers hun blik op de figuur van een nieuwe partner die in een donkere hoek van de ring verscheen. Moge mijn geboorteland me vergeven, maar het was echt zo. Onze bokser wankelde van vermoeidheid die zich in 1941 - 1945 had opgehoopt, en stond op zo'n manier dat hij de uitbreiding van de Oceanic Civilization niet kon voorkomen, en nog meer om zijn eigen te beginnen in een tempo dat de Amerikaanse overtrof .
De Sovjet-ideeën die voor export werden aangeboden waren mooi, maar de wereld werd gezien als een taart in de lucht, in vergelijking met de tiet in de handen, die de Amerikanen beloofden. Hun goederen, die de koloniale markten binnendringen, zouden een kleine maar snelle stijging van de levensstandaard kunnen opleveren. En het Sovjet-idee vergde tijd en arbeid voor de uitvoering ervan. De meest elementaire historische ervaring had de estafetteloop van de eigenaren van het Witte Huis moeten laten zien dat mensen tussen een idee en een volle maag meestal voor het laatste kiezen. En dat betekent dat Amerika zal winnen zonder slag of stoot. Maar om niet bang te zijn voor de gedachten van andere mensen, moet je tenminste een paar van je eigen gedachten hebben, maar die waren er niet.
De blik van de Amerikaanse zwaargewicht met een gewetenloos hoofd wendde zich tot slechts een adembenemende ideologische partner, wiens gewicht toebehoorde aan de superlichte. In plaats van verweesde schatten te verzamelen, begonnen de Yankees een gevecht met een voorbijganger die de edelstenen op de stoep zag en probeerde een paar stenen op te tillen. Het lichtgewicht bleek standvastig, de strijd sleepte voort, en een verstrooiing van stenen onder de dekking van een stroom zeepachtige film lag op het asfalt.
Paradoxaal genoeg overleefden de rijken waarvoor Roosevelt het doodvonnis ondertekende. Tegen het oude beleid in maakten de nieuwe meesters van Washington hen zelfs bondgenoten. In plaats van de veroordeelden voor eens en voor altijd vast te pinnen door middel van economische slavernij, voorgesteld door Roosevelts medewerker - maarschalk, werden ze vrijgelaten. De Europeanen, die vakkundig hadden gespeeld op de conjunctuur van de Koude Oorlog, werden partners in plaats van zijrivieren. Halverwege de jaren 50 herleefden de Britten en Fransen zoveel dat ze de schaal van het resterende volume van de bubbels begonnen te versterken, waardoor nieuwe verstijvers werden gecreëerd. Bij gebrek aan iets beters verdedigden de overblijfselen van rijken zich met wapens.
De ideeën van het marktliberalisme, door Roosevelt in de wereld gegooid, ontsproten. De koloniale volkeren wilden niet langer de economische satrapie van de metropolen en begonnen zelf rijken te vernietigen. Het vreemdste is dat onder Truman de Yankees zich haastten om de bubbels te helpen behouden, met ideologische en financiële verliezen. Ontnuchteren kwam pas na Korea, en dan nog niet meteen en niet voor iedereen. En vóór het conflict op het schiereiland hielpen de Amerikanen de Fransen in een poging Indochina te 'intimideren', sloten ze een oogje dicht voor de oprichting van het Britse ersatz-systeem van het neo-imperium in de vorm van het Britse Gemenebest van Naties, en dit alles alleen maar om Amerikaanse partners er indrukwekkender uit te laten zien in Europa. Alles bleek precies het tegenovergestelde. De West-Europese satellieten van de Verenigde Staten, die betrokken waren bij de wereldspelen, brachten hun macht duizenden kilometers van de Oude Wereld door om hun problemen op te lossen en de Amerikanen over te laten hun geboorteland te verdedigen tegen hun eigen verzonnen gevaar uit het Oosten.
Suezkanaal. Het bestaat al meer dan 130 jaar op het grondgebied van Egypte, verbindt de Middellandse Zee en de Rode Zee en biedt de kortste weg om van de Indische Oceaan naar de Atlantische Oceaan te komen. Het kanaal werd gebouwd door de aandeelhouders - Egypte en Frankrijk samen. Het werd geopend in 1849; toen werden de Egyptische aandelen gekocht door Groot-Brittannië. Tijdens de wereldoorlogen regelden de Britten de navigatie op het kanaal, maar er werd een verdrag getekend tussen Groot-Brittannië en Egypte, volgens welke de Britten beloofden hun troepen na 20 jaar terug te trekken. En deze tijd is aangebroken.
Rol van een kanaal voor oude rijken. Halverwege de jaren 50 glinsterde het leven nog steeds in de organismen van de traditionele rijken - Frankrijk en Groot-Brittannië. De belangrijkste slagaders werkten en verzekerden hun bestaan. De belangrijkste onder hen werd terecht beschouwd als de aorta van het Suezkanaal. Het was precies zijn pulsatie die het vermogen van de Britten en de Fransen garandeerde om hun problemen op te lossen in de regio's die, zoals Rudyard Kipling het treffend zei, "naar het oosten van Suez". De controle over het kanaal dat door het Egyptische zand stroomt, zorgde voor een snelle aanvoer van industrieel bloed - olie - voor Groot-Brittannië en Frankrijk. Bovendien verzamelden beide landen steekpenningen van andere gebruikers, waaronder de Amerikanen, omdat de aandelen van de zender gelijkelijk werden verdeeld tussen Parijs en Londen. In beide hoofdsteden geloofde men terecht dat hoewel het kanaal onder controle was, niet alles verloren was.
De situatie werd ongewild gecompliceerd door de Britten zelf. Tijdens het leven van Roosevelt hadden de matrozen hun mandaat als koloniale eigenaren van het Midden-Oosten verlopen. En hoewel de Tweede Wereldoorlog aan de gang was, werd de bondgenoot uit Washington gevraagd niet te blijven hangen. De beledigde Britten begonnen zich te verzamelen, maar met dit alles organiseerden ze de terugtrekking op zo'n manier dat ze problemen zouden krijgen die de mogelijkheid uitsluiten om de regio door nieuwe meesters te exploiteren. De Britten speelden vuile trucs en toen in 1948. hun laatste soldaten gingen aan boord van de schepen, achter hen laaide al een oorlog op, die tot op de dag van vandaag smeulend is zonder de minste hoop op een einde aan dit proces.
Nassers staatsgreep.Arabisch-Israëlisch conflict
1948-1949 indirect de organisatoren raken. Na het verliezen van de eerste oorlog tegen Israël, was de Arabische coalitie verbaasd over de zoektocht naar redenen voor de nederlaag. De zoektocht naar de schuldigen was bijzonder acuut in Egypte. Het antwoord werd gevonden door een groep middelhoge legerofficieren, die de belangrijkste boosdoener waren in de desorganisatie van de Arabische plannen van koning Farouk. In 1952 pleegden de samenzweerders een staatsgreep en stuurden de ongelukkige kroondrager naar Italië voor een welverdiend pensioen. Het land stond onder leiding van de leider van de putschisten Gamal Abdel Nasser. Egypte stond voor een grote verandering. Het hoofd van de nationale regering begon zijn land te moderniseren. Maar de modernisering kostte geld, en de Britten die hun exkolonie verlieten, zorgden ervoor dat het Egyptische inkomen vooral naar Londen ging.
Nassers eerste stappen. Nasser droomde niet van vrede, maar van wraak voor de nederlaag in de oorlog van 1948-1949. Overwinning zou hem de erkende leider van alle Arabieren maken. Daarom eiste de Egyptische president dat Israël meer dan de helft van zijn grondgebied zou opgeven. Niet alleen de ondertekening van de vrede, maar zelfs onderhandelingen op basis van dergelijke eisen waren onmogelijk.
Nasser begreep dat onafhankelijkheid begint met het vermogen om staal te gieten en zelf auto's te maken. De oprichting van de industrie had dringend financiering en een energiebasis nodig. Hij besloot op de goedkoopste manier elektriciteit te krijgen en dwong het Nijlwater om de turbines van een waterkrachtcentrale te laten draaien, gepland voor de bouw in de buurt van Aswan. Hiervoor vroegen ze een lening aan bij de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling. De bank, zoals die nu is, werd gerund door de Amerikanen, en de ambtenaren die overbleven uit het Roosevelt-tijdperk verstrekten een lening, maar tegen de gebruikelijke rentetarieven die slecht worden getolereerd door zwakke economieën. Om de schuld af te betalen, moest Egypte alles opnieuw hypotheken dat een nieuw, dit keer economisch juk dreigde. Nasser koos ervoor om de andere kant op te gaan. Hij begon de Britten uit de kanaalzone te verdrijven en wenste deze in de toekomst terug te geven aan Egyptisch eigendom.
Nasser vindt nieuwe bondgenoten... In 1954 werd Engeland gedwongen een nieuw verdrag over de Suez-kwestie te ondertekenen, wat met name de eliminatie van het Britse kanaalgarnizoen betekende. Begin 1956 zeilden de laatste Tommies naar huis. In Londen waren ze verontwaardigd, maar de afspraak moest worden nagekomen. De senior partner overzee besloot blijkbaar de plaats van de Egyptische beschermheer zelf in te nemen, omdat de Amerikanen zonder spijt toekeken hoe de Britten werden verdreven. Maar Nasser bereidde ook een verrassing voor Washington, waarin hij verklaarde dat Egypte geen allianties zou aangaan met imperialistische staten, maar een onafhankelijke koers zou volgen die de grootste voordelen beloofde.
Voor zo'n klik op de neus besloten de Amerikanen, met de volledige steun van de Britten, de koppige te straffen. De Reconstructie Bank kreeg de opdracht om de Egyptenaren nieuwe leningen te weigeren voor de bouw van een waterkrachtcentrale in Aswan. Tegelijkertijd had deze stap niet het verwachte effect.Nasser bereidde back-uproutes voor. Enige tijd geleden, in afwachting van problemen met de Britten, begon hij te zoeken naar bronnen voor wapenaankopen om de soevereiniteit van het land met vertrouwen te garanderen. De belangrijkste mijlpaal was het gelegde contact met de Joegoslavische leider Tito. In die tijd beleefden de betrekkingen tussen Joegoslavië en de USSR een post-stalinistische renaissance. Nikita Chroesjtsjov besloot de contacten met de leider van de regionale macht te herstellen. Tijdens een van de bijeenkomsten adviseerde Tito Moskou om Nasser nader te bekijken en deze te helpen, of er wensen en middelen zijn. Er waren fondsen en N.S. Chroesjtsjov stelde voor dat de Egyptenaren zich wenden tot Praag, waar alles wat ze nodig hadden werd geleverd: tanks, vliegtuigen, kanonnen.
Decreet over de nationalisatie van de zender... Het vaste contact kwam goed van pas in 1956, toen Nasser de Sovjet-Unie om hulp vroeg bij de bouw van een bevroren waterkrachtcentrale. Het antwoord was ja. In Caïro fleurden ze op. De onafhankelijkheid van het Westen, de leidende ster van de officiersjunta, kwam dichterbij dan ooit. 26 In juli 1956 kondigde Nasser in zijn openbare toespraak zijn voornemen aan om de zender te nationaliseren en de inkomsten ervan ten goede te laten komen aan het land. Op dezelfde dag was een regeringsbesluit met de bijbehorende inhoud gereed. Buitenlandse aandeelhouders werd verzocht zich geen zorgen te maken.
Ondanks de anticipatie van deze gebeurtenis, ervoer de wereld een schok. Nooit eerder vielen voorwerpen van zo'n belang in handen van regionale mogendheden. En nooit hebben de Britten en Fransen betaald voor vrachtdoorvoer door het kanaal of iemand anders toestemming gevraagd om hun troepen naar Singapore of Hong Kong te sturen. Maar het belangrijkste is dat Nasser in handen was van een oliewurggreep voor de industrie van het westelijk halfrond, aangezien hij, als hij wilde, tankers rond Kaap de Goede Hoop zou kunnen sturen, hun route verdrievoudigd en de prijs van olie onaanvaardbaar zou maken hoog. Bovendien verklaarden de Egyptenaren dat ze werden geleid door Moskou, wat een extra ergernis voor het Westen was.
De escalatie van het Suez-conflict... Groot-Brittannië en Frankrijk, die eigenaar waren van het kanaal, weigerden de nationalisatie te erkennen. In augustus vond in Londen een internationale conferentie plaats over het Suezkanaal. 18 van de 28 landen die aan de conferentie deelnamen, steunden het voorstel van de VS om het kanaal over te hevelen naar internationale jurisdictie. Tegelijkertijd verwierp Egypte, vertrouwend op de onvoorwaardelijke steun van de USSR, dit besluit. De conferentie eindigde tevergeefs.
Groot-Brittannië en Frankrijk drongen aan op de terugkeer van het kanaal en dreigden geweld te gebruiken. De Verenigde Staten hoopten hun NAVO-bondgenoten in het Midden-Oosten te verdrijven en hun positie onder ontwikkelingslanden te versterken. Daarom maakten zij sterk bezwaar tegen het gebruik van militaire maatregelen.
De sterke punten en mogelijkheden van de strijdende partijen. Het conflict broeide grandioos. Het probleem moest snel worden opgelost, totdat de bestaande situatie de vorm aannam van een gevestigde, totdat de wereld eraan gewend raakte! totdat Egypte zijn kracht herwon. De snelste manier, zoals u weet, wordt geassocieerd met het gebruik van geweld. Elk compromis vereist coördinatie en verduidelijking van wederzijdse claims, en een militaire actie kan natuurlijk snel zijn als u er klaar voor bent. Maar beide rijken - Groot-Brittannië en Frankrijk - waren in diepe verval en waren niet in staat om onafhankelijk en snel het hoofd te bieden aan de moeilijkheden die ontstonden door militair ingrijpen. Egypte beschikte over voldoende strijdkrachten, althans op papier, om een invasie te weerstaan.
Het Franse leger verzandde toen in vijandelijkheden tegen de Algerijnse antikolonialistische rebellen. Met schaamte leende Parijs voor dit doel zelfs de troepen die voorheen betrokken waren bij de structuur van de NAVO. En hij had minder reserves voor de operatie tegen Egypte dan volgens de meest optimistische voorspellingen nodig was. De Franse vloot was een mengelmoes van oude schepen die de oorlog overleefden en die genereus geschonken werden door de Yankees. Uiteraard schonken ze onnodige overschotten die geen bijzondere waarde hadden.
De Britten waren niet beter af. Het land voerde een audit uit van de strijdkrachten, waarbij prioriteit werd gegeven aan kernwapens en hun overbrengingsmiddelen. Conventionele wapens werden gesneden. Verschillende divisies waren gestationeerd aan de Rijn, in Duitsland, en er waren nog steeds genoeg troepen om garnizoenen in Cyprus, Hong Kong en Malaya te onderhouden. Op de eilanden van Albion bleven "wachters met bontmutsen", militaire scholen en verschillende brigades met verminderde sterkte. Andere kracht lag in de pakhuizen van oude oorlogsuitrusting. De vloot van de "meesteres van de zeeën" werd ook hervormd, en er waren genoeg schepen, maar ze waren grotendeels in bewaring. De mobiele kern van de vloot had een minimum aantal schepen.
Belangen van Engeland en Frankrijk. Toch besloten de Britse premier Anthony Eden en de Franse premier Guy Mollet tot actie over te gaan. De Britten wilden de kortste weg naar de wrakstukken van het rijk deblokkeren, het olietekort wegwerken en de opbrengst van de Suez-voorraden terugkrijgen. De Fransen hadden een aanvullende berekening. Ze geloofden niet zonder reden dat Caïro de Algerijnen hielp in hun strijd tegen het Franse leger en achtten het mogelijk deze haas in één keer te doden, waardoor het Nationale Bevrijdingsfront van Algerije buitenlandse hulp werd ontnomen.
Israël als nieuwe bondgenoot. De conclusie over de noodzaak om een geïnteresseerde coalitie te vormen kwam vanzelf. De gecombineerde krachten zouden voldoende moeten zijn voor de landingsmacht om het kanaal en het omliggende gebied te veroveren. Guy Mollet stelde meteen voor om de coalitie uit te breiden. Parijs had een gevestigde samenwerking met Tel Aviv. Frankrijk voorzag de Israëli's van wapens en militair materieel. De contacten tussen het leger van de twee landen waren vrij nauw. Guy Mollet twijfelde er niet aan dat Israël er alles aan zou doen om veilig een slag toe te brengen die Egypte, de leider van de Arabische coalitie, verzwakte. Er was zelfs een formele reden om de Israëli's te redden van VN-sancties en beschuldigingen van agressie. Al in 1951 richtte Egypte in het kader van all-Arabische evenementen! tegen Israël, verbood de doorvaart van zijn schepen door het kanaal. De Verenigde Naties reageerden met een resolutie om de scheepvaart niet te belemmeren, maar zowel Farouk als Nasser negeerden het. Dus de uitgang van de IDF (Israëlische leger) naar het kanaal zou kunnen worden gepresenteerd als een actie in overeenstemming met de wil van de VN.
Begin augustus 1956 stemde Israël ermee in om niet alleen deel te nemen aan de coalitie, maar ook om eerst de vijandelijkheden te beginnen en de belangrijkste groep Egyptenaren op het Sinaï-schiereiland vast te pinnen. Deze overwegingen vormden de basis voor het werk van het gezamenlijke hoofdkwartier dat op 8 augustus in Londen werd opgericht. Er was "meer dan genoeg" tijd om de operatie te plannen, aangezien er eerst voldoende troepen moesten worden gemobiliseerd, waardoor de invasie automatisch werd uitgesteld tot de herfst.
Strijdkrachten van Frankrijk, Engeland en Israël
De toestand van de luchtmacht. De beste vliegtuigen van de Britten en Fransen waren F-80-vliegtuigen van Amerikaanse makelij, die werden vernietigd in Korea, en zelfs minder vergelijkbaar met MiG's, "Mysters" en "Vampires" van nationale productie. De luchtvaart van Israël was erger. Ter geruststelling besloot het hoofdkwartier van de gecombineerde strijdkrachten aan te nemen dat de Egyptenaren geen tijd zouden hebben om rond de nieuwe jagers te vliegen en te leren hoe ze correct moeten worden gebruikt. Een ander probleem was het ontbreken van een overslagbasis voor de invasie. Er waren geen geschikte vliegvelden op Brits Malta en de haven kon geen aanzienlijk squadron en een nog groter aantal transportschepen met landingstroepen huisvesten.
Op Cyprus was alles aanwezig wat nodig was, maar het moest worden afgestoten als belangrijkste overslagpunt. Het eiland lag in een gebied dat werd ingenomen door vliegtuigen vanaf de vliegvelden van Syrië, dat een nauwe alliantie had met Egypte. Het werd niet uitgesloten dat de Syrische luchtmacht gevoelige schade zou kunnen toebrengen aan troepen die opereren vanuit Cyprus. Onwillekeurig moest ik toegeven dat de luchtvaart die de landing dekte, zou moeten opereren vanaf vliegdekschepen. Een nooddemothballing van Britse schepen van deze klasse begon.
Omdat er geen andere mogelijkheid was, moest de invasievloot opereren zonder overlading en een wachtpositie innemen op volle zee. Als onderdeel van de voorbereidende maatregelen hebben de Fransen een groot aantal militair materieel, voornamelijk vliegtuigen, aan Israël overgedragen, in dit geval was er hoop dat Hel Haavir (Israëlische luchtmacht) de Egyptische luchtvaart zou kunnen onderdrukken.
Helikopters als militaire nieuwigheid. De geallieerden besloten om de nieuwigheid te gebruiken - helikopters. Voertuigen met draaivleugels werden veel gebruikt in Korea, maar vooral als reddings- of hulpmiddel voor het dienen en bevoorraden van geïsoleerde militaire eenheden. Nu hebben helikopters, handig vanwege het vermogen om op te stijgen en te landen op beperkte locaties, besloten om de luchtgroepen van vliegdekschepen aan te vullen. Ze moesten zorgen voor de levering aan de onmiddellijke achterkant van de Egyptische troepen op het kanaal van tactische landingen. Het voordeel was dat dergelijke groepen konden bestaan uit jagers die geen parachutetraining hadden gehad, die landden door middel van een landingsmethode buiten de voorbereide locaties. Men geloofde dat het verschijnen van talrijke groepen "commando's" naast de slagformaties van de Egyptenaren hun defensieve inspanningen verlamde. Deze methode, die voor het eerst werd gebruikt, werd in een amfibische operatie "verticale dekking" genoemd.
Het aantal troepen en uitrusting. De tijd besteed aan het verzamelen van krachten en fondsen was niet voor niets. De Triple Coalition heeft zich behoorlijk geconcentreerd in het oostelijke Middellandse Zeegebied! belangrijke groepering. Trouwens, de coalitie was precies drievoudig, ondanks het feit dat Israël vervolgens probeerde afstand te nemen van de rol van medeplichtige in de agressie, verwijzend naar het feit dat het een onafhankelijke voerde! operatie. Het gezamenlijke hoofdkwartier wist 45 duizend Britten en 20 duizend Fransen aan te trekken om deel te nemen aan de landing. Meer dan 400 tanks, 520 veldkanonnen en een heleboel ander materieel moesten aan de wal worden gelost. De amfibische troepen omvatten, naast 60 troepentransporten, tientallen landingsbakken, pontons en andere middelen om troepen van schepen naar de kust te brengen.
Een vloot van 5 vliegdekschepen en een drager van helikopters, 3 kruisers, 13 torpedobootjagers en zelfs 6 onderzeeërs, opgenomen in de groepering voor onduidelijke doeleinden, moest de parachutisten dekken. In totaal waren in november 1956 meer dan 130 geallieerde schepen geconcentreerd in de oostelijke Middellandse Zee.
Meer dan 300 vliegtuigen waren gestationeerd op de vliegvelden van Cyprus en Malta. Op vliegdekschepen - nog 280. Deze troepen zouden voldoende moeten zijn om alle taken uit te voeren die zich tijdens een amfibische operatie zouden kunnen voordoen.
"Kades". Maar daarmee was het anti-Egyptische contingent niet uitgeput. De IDF wees voor de invasie van de Sinaï en toegang tot het Suezkanaal 10 brigades toe, met meer dan 100 duizend mensen, 200 tanks, 600 met een klein artilleriesysteem en bijna alle luchtvaart, die 180 moderne vliegtuigen had. De onafhankelijke operatie van de Israëli's kreeg de codenaam Kadesh (Zuivering). In zijn loop was het noodzakelijk om het verzet van de belangrijkste troepen van de Egyptenaren in de Sinaï te breken en binnen zeven dagen naar het kanaalgebied op te rukken.
Het succes van dit plan was het diplomatieke hoogtepunt van het coalitieproject. Gevechten in het gebied van het technische systeem van het scheepvaartkanaal kunnen leiden tot schade en falen. Dit gaf de Engels-Fransen een reden om in te grijpen in het conflict om de faciliteit, die essentieel is voor de wereldhandel en scheepvaart, te redden.
Washingtons positie. De propaganda-ondersteuning van de operatie had een speciale betekenis. In Parijs en Londen was er een sterk geloof in de negatieve reactie van de USSR, maar er was geen duidelijke mening over de positie van de "Amerikaanse beschermheer". Washington speelde zijn eigen complexe spel, waar de Europese hoofdsteden zich niet toe verplichtten om de uitkomst te berekenen. Daarom mag de reden voor de invasie niet de minste twijfel hebben veroorzaakt over de geldigheid ervan. De vastberadenheid van de geallieerden was gebaseerd op een beoordeling van twee realiteiten in 1956. Ten eerste op de Sovjetproblemen in Hongarije, waar de acute crisis van het Oostblok plaatsvond. Dit maakte het mogelijk te hopen dat het Kremlin zich niet zou kunnen heroriënteren op het oplossen van het tweede conflict en zich zou beperken tot algemene verklaringen van afwijzing van de acties van de Anglo-Fransen in Egypte.
Ten tweede wekte het stilzwijgen van Washington, dat in wezen beperkt was tot een oproep op 2 augustus voor een internationale conferentie over vrijheid om door het kanaal te varen, vertrouwen in de Amerikaanse sympathie. In ieder geval sprak de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zich solidair uit met zijn collega's in Parijs en Londen, en gaf hij aan dat hij het besluit van Nasser om de faciliteit te nationaliseren, die in het communiqué een "internationale instelling" werd genoemd, verwerpt. De Amerikanen konden niet weten dat de geallieerden troepen uit Europa terugtrokken en naar het oosten van de Middellandse Zee trokken. Maar ze reageerden niet! en het gezamenlijke hoofdkwartier was van mening dat de Yankees zwegen om het beeld van voorvechters van vrijheid te observeren, maar dat wilden ze niet | verontwaardigd als het vuile werk van het redden van Egypte van het "rood" door de handen van iemand anders wordt gedaan. Het was nodig om het kanaal te nemen, Nasser te elimineren en dan een internationale top bijeen te roepen. Eeuwenlang herinnerden de geallieerde leiders zich dat het beste argument in alle onderhandelingen over de toekomst soldaten waren die de facto op een controversieel punt stonden.
De coalitie twijfelde er niet aan dat ze daar geplaatst zouden worden.
Strijdkrachten van Egypte
De heterogeniteit van Egyptische wapens. De Egyptische strijdkrachten gingen door een riskante fase van snelle constructie. Formeel waren ze groot; meer dan 300 duizend mensen waren onder de wapenen. Tegelijkertijd was 2/3e van dit aantal soldaten van paramilitaire organisaties die geen normale training en wapens hadden voor moderne gevechtsoperaties. Er waren slechts iets meer dan 100 duizend reguliere troepen. Er was genoeg gevechtsuitrusting, maar het behoorde tot verschillende typen, waardoor het moeilijk was om het te gebruiken, uit te rusten en te repareren. Een deel van het militaire materieel werd achtergelaten door de voormalige kolonialisten, een deel ging uit Rommel en ging door de handen! de Britten, die niet wisten wat ze met de trofeeën moesten doen, en ten slotte werd het grootste deel via Tsjechische exporteurs uit Sovjet-magazijnen ontvangen.
De basis van de tankvloot bestond uit glorieuze oorlogsvoertuigen: de T-34 en de SU-100 zelfrijdende jachtkanonnen. Verkocht aan de Egyptenaren en onovertroffen, maar de kracht van zware tanks IS. Tegelijkertijd liep de ontwikkeling van deze machines, die aanzienlijk verschilden van de modellen die de Arabieren kenden, vertraging op. Op het eerste gezicht is het verschil tussen de Britse erfgoed Valentine en de T-34 subtiel. De bestuurder heeft dezelfde hendels en de commandant heeft vergelijkbare observatieapparatuur en het pistool wordt op dezelfde manier geladen. Maar met een gedetailleerde studie komen er veel functies naar voren. De motor wordt anders onderhouden. Je moet wennen aan het pistool, en andere kleine dingen worden in de loop van de tijd onthuld. En dat was hij niet.
Wapens uit de USSR... Sovjetleveringen begonnen in 1955. Ze brachten veel wapens binnen, ter waarde van 250 miljoen dollar. Het hele leger werd omgeschoold, maar had geen tijd om zich om te scholen. Het tempo van het beheersen van een nieuwe techniek in het oosten is anders en hangt af van veel mentale kenmerken. De officieren van het Egyptische leger behoorden tot een bevoorrechte kaste. Zulke handen zullen niet bevlekken met olie. De theorie uitgelegd aan de jagers, en om 17.00 uur - in casino's en clubs, sinds de werkdag voorbij is. En de soldaten zelf kunnen de technologie niet begrijpen vanwege het gebrek aan elementaire leesvaardigheid en ervaring in het onderhouden van mechanismen. Natuurlijk is de situatie overdreven, er zijn uitzonderingen geweest, maar over het algemeen schetsen ooggetuigen zo'n beeld. In bekwame handen zouden 200 Sovjettanks, 100 zelfrijdende kanonnen en 200 gepantserde personeelsdragers een formidabele kracht worden, maar waar te krijgen, deze handen?!
Vliegtuigen van de Egyptenaren... Bij de luchtmacht is een soortgelijke situatie ontstaan. Bij het vertrek lieten de kolonialisten bijna honderd vliegtuigen achter, waaronder vrij moderne straaljagers "Vampire". De Sovjet-Unie ontving hetzelfde aantal "Koreaanse helden" MiG-15 en de modernste straalbommenwerpers voor operaties in de Il-28 tactische zone. Ze namen het vliegpersoneel serieus en creëerden een trainingsbasis in Polen voor het opleiden van twee bemanningen voor elk vliegtuig en een contingent servicepersoneel. Ze onderwezen normaal, wat betekent - voor een lange tijd. Ze slaagden er niet in om de cursus in 1956 af te ronden. Bijvoorbeeld, van de 39 Il-28 die aan Egypte werden geleverd, waren er slechts 12 bemanningsleden. De rest van het vliegtuig stond op vliegvelden zonder hoop om op te stijgen.
Egyptische marine... De Egyptenaren hadden ook een vloot van verschillende torpedojagers en fregatten geschonken door de Britten, evenals torpedoboten. Maar alle schepen hadden een tekort aan bemanningen. Degenen die desondanks bij de bemanning waren ingeschreven, hadden voor het grootste deel geen idee wat en hoe er op het schip werd gewerkt. Als gevolg hiervan werden de schepen in feite grootschalige dure doelen. Nasser had geen onderzeeërs en de Anglo-Franse marinegroep kon zich volkomen veilig voelen tegen plotselinge aanvallen van onder water.
Uit wat is beschreven volgt niet dat de Egyptenaren niet in staat waren te vechten met behulp van geavanceerde technologie. Maar hiervoor was het nodig om lang en ijverig te studeren. Het is geen toeval dat in de XX eeuw. er werd vaak gezegd dat onderwijzers oorlogen aan het winnen waren. Bovendien, om echt te studeren, in de praktijk, niet lettend op het schilderen van hekken, maar op het hanteren van wapens. Om dit te doen, heeft elk land een behoorlijke hoeveelheid tijd nodig, die de coalitie Egypte niet heeft gegeven.
Campagne in Sinaï
Parachutelanding van Israël... Op de avond van 29 oktober was Israël klaar om Kades uit te voeren en begon het plan in daden om te zetten. De leiders van de IDF waren mensen met verbeeldingskracht, die elke keer een andere verrassing bedachten voor tegenstanders van de Arabische coalitie. Het hoogtepunt van de operatie was dit keer dat het begin allerminst op een groot offensief leek. Nassers officieren, die de ervaringen van recente oorlogen bestudeerden, waren ervan overtuigd dat aangezien zowel zij als de vijand echte, goed uitgeruste legers hebben, alles deze keer volgens het standaardschema zal beginnen. Artillerievoorbereiding van honderden vaten, een luchtaanval, dan - een aanval op vijandelijke posities van infanterie en tanks. Maar er gebeurde niets, zelfs niet in de verste verte vergelijkbaar. In plaats daarvan gooiden de Israëli's trouwens, zoals gewoonlijk, zonder een oorlogsverklaring, langzaam parachutisten in de achterkant van twee Egyptische divisies in de Sinaï. In de nacht van 29 op 30 oktober zadelden parachutistenbataljons stilletjes de strategische passen op de belangrijkste communicatiemiddelen van de vijand. Vanaf de eerste uren van de oorlog werden Egyptische eenheden voor het Israëlische front afgesneden van de belangrijkste strijdkrachten in de Nijldelta en van de bevoorrading van hun bevoorradingsbases, en zonder het te weten.
De strijd om de Mitla-pas... In de ochtend, toen de IDF-parachutisten zich stevig op de positie van de strategische Mitla-pas vestigden, lanceerden de Israëlische brigades een aanval. In het donker was de brigade van de huidige Israëlische premier Sharon de eerste die zich bij zijn parachutisten bij Mitla voegde. Toen werden de Egyptische grensbewakingstroepen over het hele front uit hun linies geslagen. Een Nasser-divisie belandde in een "zak". De Sinaï biedt niet veel manoeuvreerruimte, hoe goed de legers van de 20e eeuw ook zijn uitgerust, het is toch beter om de wegen niet te verlaten, aangezien het een woestijn is. De acties van de Egyptenaren werden voorspelbaar en ze mochten zich niet terugtrekken in hun eentje. De redelijk redelijke wens van de Arabieren om de bergpassen te deblokkeren werd uitgevoerd door duidelijk onvoldoende krachten en faalde. En nadat de hoofdtroepen van Sharon Mitla naderden, veranderde het deblokkeren van de pas in een utopie. Hoewel de Israëlische brigade door de Egyptische luchtmacht flink uit de lucht werd geslagen, bleven de gevechtscapaciteiten over het algemeen behouden. Blijkbaar werkten de Egyptische grondpiloten normaal, zoals Sharon had gevraagd en luchtsteun kreeg. Israëlische "Mysters" en "Hurricanes" gemaakt in Frankrijk verschenen in de lucht boven Mitla.
Offensief in het centrum. Hel Haavir behaalde niet veel succes, zich realiserend dat het niet gemakkelijk was om de "Migars" in Franse auto's te bevechten, zelfs als de Egyptenaren aan het stuur zaten, maar de aanvallen op de Sharon-mannen stopten. In het noordwesten, langs de Sinaï-grens, gingen de gebeurtenissen ook snel. Het offensief in het centrum begon in de middag van 30 oktober. Het was noodzakelijk om een goed uitgerust versterkt gebied rond de bevolking van Kuseim en Aveigil in te nemen. De Egyptenaren 'rustten' en 2 Israëlische brigades bleven staan. Pogingen om posities in te nemen met een frontale slag kostten veel bloed, wat de IDF niet leuk vond. Om het tempo niet te verliezen, riepen ze om hulp. Tankbrigade nummer 7 omzeilde de Egyptenaren en sloeg in de rug toe. De tankers toonden een hoog niveau van vaardigheid door door gebieden te marcheren die als onbegaanbaar werden beschouwd.
In volledige overeenstemming met de militaire wijsheid van de Hashek-soldaat Schweik, besloten de Egyptenaren dat 'een aan alle kanten omsingelde eenheid zich onvermijdelijk moet overgeven'. En dat deden ze. En de 7e brigade haastte zich naar de luchtbases die achter de vijandelijke linies lagen, waar de piloten die geen "nuttige vooruitzichten" zagen in de luchtconfrontatie met de MiG's, voortdurend verzochten. De tankers besloten te helpen. Tegelijkertijd drong het Egyptische bevel door in de betekenis van het vijandelijke plan. Nassers pantserdivisie verplaatste zich om de aanval van de 7e brigade te pareren. Er was een naderende tankslag gepland, waar de Israëli's bang voor waren. Het controleren van de kwaliteit van het 'Russische pantser' was riskant en de Egyptenaren werden betrapt op de oude 'Franse fout'.
Hun divisie marcheerde overdag bij mooi weer door de Sinaï, zoals de Fransen in mei 1940. En de Arabische luchtmacht opereerde op dat moment ten zuiden van Mitla, de lucht boven de tankkolommen was verleidelijk helder. De Joden vulden deze leemte. Het aanvalsvliegtuig van Hel Haavir slaagde erin 20-30 tanks en gepantserde personeelsdragers te vernietigen en nog enkele tientallen andere te beschadigen. De Egyptenaren repareerden en sleepten de beschadigde of als zodanig herkende tanks niet, maar keerden gewoon naar het westen en trokken snel terug naar het kanaal, achtervolgd door de gelijkgestelde 7e brigade. Zo faalde de meest waarschijnlijke mogelijkheid om de Sinaï te verdedigen.
Gevallen in de Gazastrook. In het noorden, in en rond de Gazastrook was het niet beter. Gedemoraliseerd door het nieuws van de wijdverbreide nederlaag, besloten de Egyptische commandanten, voordat het te laat was, zich terug te trekken naar de kanaallinie. De tank- en infanteriebrigades van de IDF profiteerden hiervan door de vijandelijke achterhoede van de Primorsky-snelweg neer te halen en deze naar het westen te verplaatsen. Tegen de ochtend van 1 november stortte het front op het schiereiland volledig in.
Resultaten van de Sinaï-campagne... De weg naar de vervulling van de "geallieerde plicht" om het kanaal te bereiken lag open voor Israël. Het verstrekken van een propaganda voorwendsel voor de Anglo-Franse invasie vond plaats. De uitgang van de IDF naar de bevaarbare slagader werd een kwestie van uren. Het kanaal was 20 km verderop. De Sinaï-campagne had de volgende resultaten. Voor de Egyptenaren gaat het om ongeveer drieduizend doden en gewonden. Israël erkende het verlies van 1.000 mensen, van wie 200 soldaten en officieren werden gedood. "Technische verliezen" waren hoger. Israëlische trofeeën waren 27 T-34 tanks, 6 SU-100 en 107 gepantserde voertuigen van westerse productie. In totaal miste Egypte 400 auto's. In Tel Aviv schreven ze honderd middelen af om troepen te mechaniseren, waaronder vrachtwagens.
Israël kreeg bijna alle middelen voor artillerieversterking van het Nasser-leger in de Sinaï. En er was zelfs een oorlogsschip - de Egyptische torpedojager Ibrahim El Aval, gestuurd om de vijandelijke haven van Haifa te beschieten! onderschept door twee soortgelijke schepen van de Israëlische marine. De zeeslag had een wat komisch aanzien. Het lange vuurduel tussen de schepen eindigde zonder treffers. Maar toen werd "Ibrahim" aangevallen door twee aanvalsvliegtuigen. Het beschadigde schip gaf zich over en werd door de Israëli's als prijs meegenomen.
De "Sinai score" in de lucht was net zo onaangenaam voor Egypte. Arabieren schoten 9 vliegtuigen neer, Joden - 22. Dit resultaat was echter logisch, aangezien slechts 30 Arabische jagers de lucht in gingen, die ondanks hun kwalitatieve superioriteit niet konden rekenen op succes in gevechten met honderd vijandelijke vliegtuigen. Ilyushin-bommenwerpers probeerden Israëlische vliegvelden te bombarderen, maar kozen hiervoor een vals doelwit uit en sloegen een lege ruimte in. Vervolgens werden de sorties niet herhaald. Het verlies van vliegbases op het schiereiland dwong de luchtvaart naar vliegvelden in de Nijldelta, waar het wachtte op Operatie Musketier.
Operatie Musketier
Ultimatum 30 november. Het Anglo-Franse plan van agressie op het kanaal werd "Musketeer" genoemd. De geallieerden hadden haast. Nauwelijks informatie ontvangen over het debuut van de Israëli's in de Sinaï, nog niet begrijpend hoe de zaken gingen, begonnen geïnteresseerde Europeanen het plan uit te voeren. Op 30 november om 06.00 uur werd aan de autoriteiten van Caïro een gezamenlijk Engels-Frans ultimatum gesteld, waarin de terugtrekking werd geëist van Israëlische en Egyptische troepen op 10 km van de oevers van het kanaal, waarvan de oevers werden bezet door geallieerde contingenten voor de periode totdat de verdere status van de Suez-structuren werd bepaald.
Vanuit diplomatiek oogpunt was het document een absurd verzonnen fictie. Er waren op dat moment geen Israëlische troepen bij het kanaal, maar alleen Egyptische in hun soevereine recht. Maar noch Parijs noch Londen maakten zich zorgen over de juridische ingewikkeldheden, hoewel ze dat wel hadden moeten doen. Toen de tekst van het ultimatum werd gepresenteerd aan de Amerikaanse ambassadeur in Londen, beschreef hij het nauwkeurig met de term "delirium".
Reactie van Nasser... De Britten zouden bang zijn geweest, maar ze waren niet bang, en gaven Nasser een halve dag bedenktijd. Het karakter van de Egyptische kolonel werd nauwkeurig verklaard. De nationale leider kon de van buitenaf opgelegde voorwaarden niet accepteren, uitgaande van overwegingen van zowel binnenlands als buitenlands beleid. De terugkeer van de kolonialisten was een ramp voor de fundamenten van het Egyptische regime en de ineenstorting van de aanspraken van het land op een leidende positie in de Arabische wereld. Nog voor het verstrijken van de termijn antwoordde de geschokte Gamal Abdel met een ondubbelzinnige weigering. Hij wendde zich tot de Verenigde Staten, de USSR en de VN voor steun. Hij kon het idee niet verraden waarvoor hij zijn hele leven heeft gewerkt en, het ultimatum afwijzend, op het ergste voorbereid. In plaats daarvan bereidde hij zich traag en slecht voor. Ondanks de aanwezigheid van een invasievloot met vliegdekschepen in de buurt van de Egyptische kust, slaagde Nasser er bijvoorbeeld niet in om vliegtuigen te verwijderen van de vliegvelden die het dichtst bij de vijand waren, waar het in de eerste uren van de invasie.
Luchtaanvallen. De agressors gaven Egypte bijna geen extra tijd. 13 uur na de deadline die in de notitie wordt vermeld, deed hun luchtvaart een ontwapenende aanval op vijf kustvliegvelden, waar de gedoemde Ily en MiG's zonder bemanning waren gestationeerd. Er was niemand om vliegtuigen naar het zuiden te vervoeren, het binnenland in. Op 31 oktober, na 19.00 uur, brandden ongeveer 100 auto's af op hun parkeerplaatsen. Andere doelen werden getroffen, waaronder grote steden: Caïro, Alexandrië, Suez en Port Said, waarbij de laatste bijzonder hard werd getroffen. De geallieerden wisten de exacte locatie van militaire faciliteiten niet en bombardeerden hun geschatte locaties binnen de stadsgrenzen. Het aantal burgerslachtoffers begon snel te groeien.
"Quarantainezone". De "redders" van het kanaal hebben tijdens de luchtvoorbereiding en landing verschillende Egyptische schepen in het kanaal tot zinken gebracht, waardoor de vrijheid van navigatie echt werd belemmerd. Tegelijkertijd kon de luchtvaart over het algemeen goed met haar taken omgaan. Na 2000 vluchten waren de verdedigingswerken van de toegangen tot het kanaal praktisch vernietigd. Het gebrek aan troepen dwong de Egyptenaren om de verdediging van de kust op te geven en zich te beperken tot de verdediging van individuele punten in de directe omgeving van het invasieobject, deze omstandigheid werd vastgelegd door de verkenning van de agressors.
De vooruitzichten voor een succesvolle landing namen aanzienlijk toe, de invasievloot verhuisde naar de nabijheid van het landingsgebied, gelegen op 50-100 km van de kust. Op 2 november verklaarden de geallieerden het aangrenzende watergebied tot "quarantainezone" waar navigatie onder neutrale vlag verboden was. Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog waren er geen dergelijke precedenten. De landing kan elk moment volgen. Dit werd aangekondigd door pamfletten die op Caïro waren gedropt en een radiostation uit Cyprus dat in het Arabisch uitzond. De Egyptenaren werden opgeroepen om Nasser omver te werpen en de voormalige eigenaren van het land en het kanaal terug te laten keren.
De situatie in het Egyptische leger... In de Egyptische hoofdstad heerste er moedeloosheid. Pogingen van Nasser en de legerleiding om verdedigingswerken op te bouwen in het noorden mislukten. Het was niet mogelijk om de troepen uit het "Sinai-moeras" te trekken. Het bevel dat op 1 november werd uitgevaardigd om de terugtrekking naar het kanaal toe te staan, bereikte niet iedereen, en een deel van het Egyptische leger bleef vechten in zijn vele ketels, en niet zo roemloos als de IDF-commandanten later beweerden. In het zuiden van het schiereiland viel opnieuw Sharons brigade. Er waren andere successen, maar die veranderden niets. Degenen die het kanaal wisten te bereiken, waren gedemoraliseerd, verzwakt en konden niet meteen in het noorden in de strijd worden gegooid.
geallieerde landing... Enige hoop gloorde pas op 5 november, toen de IDF, alsof ze aan de voorwaarden van het geallieerde ultimatum voldeed, het offensief op de Sinaï opschortte, maar dit bracht geen verlichting. Om ongeveer 7.00 uur van dezelfde dag, in het gebied van de noordelijke ingang van het kanaal, begon een druppel geallieerde parachutisten, ervoor, ongeveer 200 vliegtuigen "streken" de posities van de overgebleven Egyptische luchtverdedigingssystemen en de linies bezet door zijn troepen. Daarna verliep de landing uiterst vlot. Op het hoogtepunt van de dag bevonden zich meer dan drieduizend parachutisten in de Egyptische achterhoede. De kust was geïsoleerd van het land. De Britten vestigden zich ten westen van de ingang van het kanaal en veroverden het vliegveld van Gamal, de Fransen - ten zuiden van Port Said aan de ene kant en Port Fouad aan de andere kant. De isolatie van het gevechtsgebied was uitstekend. Door hun acties af te stemmen met de piloten en zonder problemen te ondervinden met bevoorrading, waaronder bier, sloten de parachutisten de nadering van de Egyptische reserves uit. Er was echter alleen in principe zoiets, in feite hadden de Egyptenaren niets om voor de "noordelijke poorten" van het kanaal te vechten. De dageraad van de volgende dag vond de belangrijkste amfibische aanvalsmacht op weg naar de landingszones. Voor de Britten werd de westkust bepaald, voor de Fransen het tegenovergestelde. De eerste golven van aanvallers stuitten niet op weerstand. En helikopters voor "verticale dekking" reden tevergeefs naar de kust. De "Commando's" die ze achter de kustversterkingen hadden geland, vonden de posities van de verdedigers leeg. De Egyptische soldaten die de luchtaanvallen overleefden, versterkten zich in de steden, in de hoop dat de strijd in de dichte gebouwen zal helpen om het uiterst ongunstige krachtenevenwicht op zijn minst gedeeltelijk te corrigeren.
Inname van Port Said. Na de eerste golf van de landing stroomde een stroom mensen en materieel de kust op. In slechts 2 dagen werden 40 duizend mensen, 76 tanks, 100 gepantserde voertuigen en 50 kanonnen naar de kust vervoerd, afgezien van de kleine artilleriesystemen die de parachutisten bij zich hadden. Al dit leger veroverde snel Port Said, dat al een dag geen water had gekregen uit de waterleiding die door de Fransen was doorgesneden. Een ultimatum aan de Egyptische commandant van Port Said, generaal Salah ed-Din Mogyuy, die de overgave van de stad eiste, werd op de 5e gestuurd. Parachutisten droomden ervan de stad zelf in te nemen, zonder hulp van buitenaf. Maar de oproep tot overgave werd afgewezen. Aan de zuidelijke rand woedde een vuurgevecht. De hele nacht trokken kleine groepjes parachutisten naar het centrum van Port Said. Maar het succes kwam alleen met het verschijnen op het toneel van de amfibische aanval, de commandant en het hoofdkwartier van het verzet innemend en er een einde aan maken. Sommige twijfels worden gewekt door de cijfers van Egyptische verliezen, door de agressors gedefinieerd als 800 doden en meer dan 1.000 gewonde verdedigers van de stad. Moguy had simpelweg niet zo'n aantal jagers onder zijn bevel. Het is duidelijk dat ze in de opwinding van de parachutisten en mariniers honderden burgers hebben afgeranseld, die ze niet aarzelden om te melden in het overwinningsrapport.
In hevige gevechten verloren de Britten 16 doden, de Fransen - 10. En de reden hiervoor is niet alleen de zwakke weerstand van de vijand. Bij het evalueren van Operatie Musketier moet worden toegegeven dat van alle grote gecombineerde landingen van de 20e eeuw, deze de meest georganiseerde en nauwkeurige was. De Amerikaanse "Flash of Rage" in 1983 tegen Grenada was erger, ondanks het feit dat de vijand onvergelijkbaar zwakker was dan Egypte. Tegen het einde van de dag op 7 november maakten de juichende geallieerden zich klaar om langs het kanaal naar het zuiden te trekken om hun reis aan de kust van de Rode Zee te beëindigen. En dit zouden ze ongetwijfeld zijn gelukt, als ze hen de vrije hand hadden gegeven. Nasser zou het geen dag hebben volgehouden. Maar de agressors kregen geen "vrije hand".
Rol van de USSR en de VS in de Suez-crisis
Toenadering van Egypte tot de USSR. Zoals hierboven vermeld, begon Nasser toenadering te zoeken tot de Sovjet-Unie, op zoek naar een tegenwicht tegen de Britse invloed in het Midden-Oosten.
In 1953-1954. handelsovereenkomsten werden gesloten tussen de USSR en Egypte. In 1955, na de totstandkoming van het Bagdad-pact, waarin Groot-Brittannië, Turkije, Iran en Irak waren opgenomen, nam de regering van G.A. Voor het eerst in de geschiedenis van de Arabische wereld verwierf Nasser een grote partij Sovjetwapens (officieel kocht Egypte, net als Israël, wapens uit Tsjechoslowakije). Dit feit markeerde het begin van de strategische penetratie van de USSR in het Midden-Oosten.
De USSR speelde een bijzondere rol in de Suez-crisis.
Officiële reactie van de Verenigde Staten en de Verenigde Naties op de gebeurtenissen in Egypte. Laten we eerst de belangrijkste feiten opsommen. De Amerikaanse president D. Eisenhower veroordeelde de acties van zijn NAVO-bondgenoten, noemde ze "foutief" en zei dat de kwestie moet worden opgelost in de Algemene Vergadering van de VN. Het Sovjet-ministerie van Buitenlandse Zaken beperkte zich tot het veroordelen van de agressie tegen Egypte. Op dat moment was de meeste aandacht van Moskou gericht op Hongarije, waar Sovjettroepen de anticommunistische revolutie onderdrukten.
Op 2 november eiste de Algemene Vergadering van de VN een staakt-het-vuren op het Sinaï-schiereiland en de terugtrekking van troepen voorbij de wapenstilstandslijn van 1948. Op 4 november kwam de kwestie van het sturen van VN-vredestroepen naar de Suezkanaalzone ter sprake.
Desalniettemin gingen de vijandelijkheden door. Op 5 november begon een Engels-Franse landing in de kanaalzone. Tegen die tijd hadden Israëlische troepen bijna het hele grondgebied van het Sinaï-schiereiland veroverd. Het Egyptische leger leed zware verliezen. Meer dan 6000 van zijn soldaten en officieren werden gevangen genomen. De Israëli's veroverden ook de meeste Sovjetwapens die aan Egypte waren geleverd.
TASS rapport. Op 5 november 1956, in het Hongaarse Boedapest, ver van de Egyptische kusten, drongen Sovjettroepen de rebellen samen in het gebied van het laatste verzetscentrum, in de buurt van de Corvin-bioscoop. De Hongaarse crisis was praktisch opgelost. Dit betekende dat de USSR volledig kon overschakelen op het "Egyptische thema". De hoop van de Brits-Franse coalitie dat het Kremlin zou worden afgeleid door Oost-Europese zaken was niet van meet af aan gerechtvaardigd, hoewel de Sovjets aanvankelijk traag reageerden. Op de eerste dag van november publiceerde TASS een bericht waarin de drievoudige agressie als zodanig wordt veroordeeld, maar niet aangeeft hoe Moskou van plan is verder te gaan. De trage toon van de Sovjets beviel Eden en Guy Mollet, analisten van het ministerie van Buitenlandse Zaken besloten dat de Russen geen tijd hadden voor Suez.
Amerikaanse reactie. Tegelijkertijd was het de besluiteloosheid van de Sovjetverklaring die mogelijk een beslissende rol heeft gespeeld bij het activeren van een andere kracht die de escalatie van het conflict gadesloeg. Het drong tot de staf van het Amerikaanse secretariaat door. Sovjet terughoudendheid en gebrek aan betrokkenheid bij het conflict openen de weg voor de implementatie van de antikoloniale idealen van de grote Roosevelt. De tijd is gekomen om de keizerlijke bubbels te doorboren en hiervoor niet beschuldigd te worden van "geen verzet tegen de communisten". Eisenhowers entourage was duidelijk slimmer dan die van Truman en ontwikkelde onmiddellijk een gedragslijn. Zodra Washington het bericht van Nasser ontving met het verzoek om het conflict te stoppen, dat ook was gestuurd naar de Pre-Council of Ministers van de USSR en de leiders van de grootste niet-gebonden staten, de Indiase Nehru en de Indonesische Soekarno, begonnen de Amerikanen handeling.
Veiligheids advies. De VN-Veiligheidsraad kwam bijeen in New York. Tijdens de bijeenkomst verzette de Amerikaanse delegatie zich categorisch tegen het gebruik van geweld.1 De Sovjetvertegenwoordigers maakten geen bezwaar, hoewel ze duidelijk geen precieze instructies hadden, en onze delegatie volgde de initiatieven van de Yankees op. De vertegenwoordigers van de coalitie waren verbijsterd door het verraad van hun beschermheer. Er was paniek, eerst rustig. Ondanks de neerslachtige stemming besloten ze de invasies niet te annuleren en maakten ze een misrekening.
Na het van boord gaan, sprak Eisenhower harder. De president deelde de wereld mee dat de Amerikanen geen idee hadden van de plannen van de geallieerden, maar dat de NAVO niet van plan was hen te steunen, integendeel, zij achten het noodzakelijk om het conflict en het staakt-het-vuren te lokaliseren. Zijn woorden waren de doodsklok voor rijken. De Amerikaanse reactie alleen was genoeg om de bondgenoten met een knal uit de olie-aorta van de planeet te verdrijven. Maar de Amerikanen waren niet de enigen.
Gezamenlijke verklaring van niet-gebonden staten. Een oproep aan de leiders van de niet-gebonden landen leidde tot het verschijnen van hun gezamenlijke verklaring, waarin de Engels-Fransen direct agressors werden genoemd. Het document is ondertekend door drie leden van het Britse Gemenebest: India, Pakistan en Ceylon (Sri Lanka). De situatie voor de Britten werd een patstelling. Het kanaal behouden betekende breken met de satellieten, die nauwelijks konden worden overgehaald om iets te kopen dat in Engeland is gemaakt. Opgeven betekende het verliezen van een voorwerp dat een goedkope en snelle penetratie in de Indische Oceaan mogelijk zou maken. Er was iets om het hoofd van de specialisten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (British Foreign Office) te breken. Bovendien nam de pauze voor de besluitvorming snel af.
Moskou geeft een stem. Op de dag dat de parachutisten van de coalitie neerregenden op de stellingen bij het kanaal, sprak Moskou zich uit. De vasthoudende geest van Chroesjtsjov, een avontuurlijk, dom persoon, isoleerde duidelijk voordelige aspecten van de situatie. Er zaten echter geen anderen in. Na activiteit te hebben getoond, ontving het Kremlin "hazen" in een hoeveelheid waar grootvader Mazai niet van kon dromen. Ten eerste, indien succesvol, gevolgd door een sterke stijging van het prestige van de USSR in de landen van het Midden-Oosten en de niet-gebonden staten. Ten tweede werden de machtigste Europese bondgenoten van de Verenigde Staten aangevallen. Ten derde vond dit alles plaats met de feitelijke medeplichtigheid van de Amerikanen. "Kleine donzige knaagdieren" regenden neer zonder tot aan de voet van het Kremlin te tellen.
Chroesjtsjov begon te handelen, het volgende TASS-rapport werd op een uiterst beslissende manier uitgevoerd. Het Sovjetpersbureau vulde de wereldinformatieruimte met sensaties. Het zei dat het Sovjet-volk niet onverschillig was voor het lot van Gamal Nasser, en nog meer voor de gewone Egyptenaren, en dat de Sovjetregering zich niet zou bemoeien met die van haar burgers die willen deelnemen aan de gewapende strijd van de Arabieren voor hun vrijheid. Het was op tijd gezegd. De wereld is de "Chinese vrijwilligers" die in divisies zijn samengebracht onder het bevel van de stafchef van de Volksrepubliek China nog niet vergeten. Verder weigerde de Sovjetregering de blokkade van de Egyptische kust te erkennen, die werd beoordeeld als een daad van "zeepiraterij". De USSR behield zich zowel het recht voor om de Arabieren militair-technische bijstand te verlenen als de mogelijkheid van directe militaire interventie in het conflict met alle beschikbare middelen.
Hierbij moet worden opgemerkt dat het in die tijd niet slecht ging met fondsen. Er waren oude atomaire en nieuwe thermonucleaire munitie; Strategische luchtvaart en divisies van middellange afstandsbommenwerpers, die voldoende zijn voor de Europese uitgestrektheid, waren "op de vleugel". De eerste middellangeafstandsraketten, die elk object in Europa konden bestrijken, werden in staat van paraatheid gebracht.
In de oproep stond ook dat de USSR en de VS, gezien hun benijdenswaardige eensgezindheid bij het veroordelen van agressie, gezamenlijke strijdkrachten zouden kunnen vormen en, deze onder de vlag van de VN kunnen brengen, de imperialisten van de driekoppige coalitie kunnen verslaan. Aan het einde klonk het hoofdidee van het TASS-bericht, wat erop neerkomt dat als het vuur eind 6 november niet wordt gestopt, alles wat wordt beschreven zal uitkomen.
Ultimatum van de USSR. Naast de uitzendingsaankondiging door de journalisten werden er meer persoonlijke brieven verstuurd. Eisenhower ontving zijn eigen versie, geadresseerden in Parijs, Londen en Tel Aviv.
Op initiatief van N.S. Chroesjtsjov, voorzitter van de ministerraad van de USSR N.A. Bulganin stuurde ultimatums naar de leiders van Groot-Brittannië, Frankrijk en Israël en eiste binnen 24 uur een einde aan de vijandelijkheden en de terugtrekking van troepen uit Egypte.
In een brief aan de Britse premier A. Eden werd gezegd: “In welke positie zou Groot-Brittannië zich bevinden als het zou worden aangevallen door een sterkere staat met allerlei moderne! een destructief wapen? Maar deze landen kunnen tegenwoordig afzien van het sturen van zee- of luchtstrijdkrachten naar de kusten van Groot-Brittannië en andere middelen gebruiken - bijvoorbeeld raketwapens "! De brief bevatte een ondubbelzinnige dreiging: "We zijn vastbesloten om de agressors met geweld te verpletteren en de vrede in het Midden-Oosten te herstellen."
De Israëlische premier werd gewaarschuwd dat de gebeurtenissen op het Sinaï-schiereiland "het voortbestaan van Israël als staat bedreigen". Er was ook een dreigement om Sovjet "vrijwilligers" te sturen om Egypte te helpen. Bij het doorgeven van ultimatums zeiden de USSR-ambassadeurs in woorden dat Sovjetraketten zich al voorbereidden op lancering. In Moskou vonden door de regering geïnspireerde protestdemonstraties plaats buiten de muren van de Britse, Franse en Israëlische ambassades. De Sovjet-ambassadeur werd teruggeroepen uit Tel Aviv.
De Amerikaanse president D. Eisenhower kreeg een voorstel om een gezamenlijke Sovjet-Amerikaanse militaire operatie tegen de agressors te ondernemen. AAN. Bulganin schreef aan de Amerikaanse president: "Als de oorlog niet wordt gestopt, kan dit het gevaar met zich meebrengen om te escaleren in de Derde Wereldoorlog."
Berekeningen door N.S. Chroesjtsjov. Natuurlijk, N. S. Chroesjtsjov begreep dat de Verenigde Staten geen militair conflict zouden aangaan met hun belangrijkste bondgenoten. Maar hij hoopte de derdewereldlanden, vooral de Arabische, te laten zien dat de USSR hun belangrijkste steun was. wist NS Chroesjtsjov en het feit dat de Sovjet-Unie geen langeafstandsraketten heeft opgesteld in gevechtsposities, en deze raketten zijn inderdaad niet genoeg voor een beslissende aanval op Groot-Brittannië en Frankrijk. De berekeningen van het leger toonden aan dat het onrealistisch was om de landing van een Sovjetlanding in Egypte te verzekeren: zelfs als Turkije en Iran zouden overeenkomen om luchtcorridors aan te leggen, zouden er niet genoeg militaire transportvliegtuigen zijn om een voldoende aantal troepen over te brengen en te leveren en wapens.
In een botsing met de Anglo-Franse expeditietroepen en de vloot, zou de Sovjet-landing gedoemd zijn te verslaan. Tegelijkertijd hoopte Chroesjtsjov dat het niet tot echte vijandelijkheden zou komen. Hierin had hij gelijk.
De reactie van Tel Aviv. Israël reageerde als eerste, Bep-Gurion had genoeg van één Amerikaanse kritiek.
De IDF volbracht haar taken, de Egyptenaren verwijderen uit de Sinaï, het had geen zin om verder te volharden. Washington treurde om de Russische behendigheid en ging zitten om een beleefde weigering te formuleren om een gezamenlijke vredesmacht op te richten. Maar de VN-Veiligheidsraad stemde nog steeds voor een resolutie over een onmiddellijk staakt-het-vuren en de terugtrekking van interventionistische troepen uit de kanaalzone.
Frankrijk en Engeland v verlegenheid... Guy Mollet en Eden hadden het moeilijkst. Ze vroegen zich af of Chroesjtsjov blufte of niet. Het bleek dat hij niet blufte. Volgens de NAVO-inlichtingendienst, ballistisch onkwetsbaar voor luchtverdediging! middellangeafstandsraketten in de USSR werden niet alleen getest, maar ook in gebruik genomen door de troepen. Bijgevolg was een snelle thermonucleaire aanval heel goed mogelijk. Bovendien was het Amerikaanse afschrikkingspotentieel uit het spel. Op een gegeven moment maakte Chroesjtsjov vakkundig gebruik van de schijn van tactloosheid om zijn doelen te bereiken en maakte hij grof grappen met Eden, waarbij hij de Engelsman op de hoogte bracht dat zijn leger het aantal R-5-raketten had geteld dat nodig was om de infrastructuur van de Britse eilanden te vernietigen. Ze hadden er maar 4 nodig, de Fransen hebben er 7 nodig, kondigde de glimlachende Nikita Sergejevitsj aan. Eden herinnerde zich het gesprek. Dit gaat niet zomaar uit mijn hoofd.
Omdat ik enigszins ben afgeweken van het onderwerp, wil ik er een paar in herinnering brengen! details. De laatste tijd zijn wij, beste lezers, eraan gewend geraakt Chroesjtsjov te behandelen als een onbeschofte en "politieke hooligan". Maar op één detail wil de auteur wijzen: de 'knock of boots' op de tafel in de hal van de Algemene Vergadering van de VN staat bekend als een daad van politieke barbaarsheid in Moskou. Het is minder bekend dat het leidde tot de blokkade van een VN-resolutie die de USSR hinderde. In het licht van deze gang van zaken wordt de laars een succesvol laatste redmiddel. Er is niets om van Chroesjtsjov te houden, volgens de mening van de auteur. Hij verdiende zijn ontslag met belangstelling, maar het is wenselijk om alles respectvol te onthouden. Nikita Sergejevitsj wist hoe hij zijn "niet door te wassen, maar door te rollen" moest bereiken. Het was niet zo eenvoudig. De politieke onhandigheid van de premier van Albion kan ook hebben gediend. Het was niet gemakkelijk voor Eden om zo'n psychologische last te dragen, waarschijnlijk begreep de geharde politicus dat de Sovjets net zo min een thermonucleaire polsar nodig hadden als de anderen, maar hij kon het niet helpen.
Eden en Guy Mollet besloten dat zelfs als de USSR Egypte en zijn Arabische bondgenoten zou helpen met specialisten en uitrusting, de uitkomst van het conflict onvoorspelbaar zou worden. De Amerikanen zullen, zelfs als ze willen helpen, dat niet kunnen, omdat ze de eerdere verklaringen niet kunnen ontkennen. Washington heeft duidelijk gemaakt dat olie en Arabische vrienden duurder zijn dan wilde bondgenoten. In deze situatie was omgekeerd de enige uitweg, ondanks de vele gevolgen. Voordat het ultimatum van Moskou afliep, gaven beide leiders van het rijk een verklaring af dat ze, omdat ze geen bloedvergieten wilden en, gezien het onbetwistbare succes van de operatie, op 7 november vanaf 00:00 uur zouden ophouden met vuren.
Mislukking van de "Musketier". De Musketier heeft gefaald. Na 16 dagen, het vervullen van de wil van de Verenigde Naties, begonnen de Anglo-Fransen de ingenomen posities te ontruimen. In maart 1957 kwamen de IDF-soldaten echter pas de volgende keer uit de Sinaï. Ze werden vervangen door de internationale VN-troepen die aan de Egyptisch-Israëlische grens waren gestationeerd. De onafhankelijkheid van Egypte en zijn soevereiniteit over het kanaal werden hersteld, met de voorwaarde dat de doorgang van schepen niet werd gehinderd. De Sovjet-Unie ontving grote orders voor wapens en uitrusting om het verslagen Egyptische leger te herstellen. Het is waar dat Caïro de voorraden nooit volledig heeft betaald. De Sovjetrol werd door alle voormalige koloniën zeer gewaardeerd. De pro-Sovjet-oriëntatie werd wijdverbreid onder de "nieuwe" onafhankelijke staten. De basis van de "koude oorlog" voor de USSR is uitgebreid, misschien zelfs te veel, in vergelijking met de bescheiden mogelijkheden van de economie om te voorzien! wederzijds voordelige contacten met mensen die goederen nodig hebben, en vaker alleen hulp, nieuwe bondgenoten.
Als gevolg van de gebeurtenissen van 1956 heeft de USSR haar posities in het Midden-Oosten aanzienlijk versterkt. Het is waar dat de Sovjetpolitiek een uiterst eenzijdig - pro-Arabisch - karakter kreeg, waardoor de Russische diplomatie van bewegingsvrijheid werd beroofd. Tegelijkertijd kwam de betekenis van de Suez-crisis daar niet op neer: het had een zeer sterke invloed op de werkwijze van NS. Chroesjtsjov aan de buitenkant! politiek. In de komende jaren werd in het buitenlands beleid chantage met kernraketten uiteengezet.
De aard van Sovjet militair-economische hulp. In de praktijk bleek de militaire en economische hulp van de Sovjet-Unie aan Egypte en vele andere ontwikkelingslanden slechts een geschenk: wapens, uitrusting, bouwmaterialen en nog veel meer werden praktisch gratis aan echte en hypothetische bondgenoten verstrekt. De ontvangers hoefden alleen een "socialistische oriëntatie" te verkondigen en de standpunten van de USSR in de confrontatie met het Westen goed te keuren. In de jaren 1950-1960. socialistische oriëntatie in verschillende vormen, behalve Egypte, hield vast aan India, Indonesië, Birma, Syrië, Irak, Algerije, Congo en enkele andere landen. Ze kregen allemaal aanzienlijke Sovjet-hulp.
Ondertussen had socialisme in het begrip van Aziatische en Afrikaanse leiders in de regel niets te maken met wat in Moskou in dit concept werd gestopt. De marxistische ideologie diende alleen als dekmantel voor het nationalisme. Uit angst dat zijn nieuwe vrienden in de Derde Wereld zouden overstappen naar de "imperialistische machten", steunde de Sovjetleiding vaak de "derdewereldlanden", zelfs in gevallen waarin dit gepaard ging met een ernstig risico voor de Sovjet-Unie zelf en niet overeenkwam met zijn nationale belangen.
VS en Suez-crisis... De Amerikaanse provocatie was volkomen succesvol. Het lijdt geen twijfel dat het slechts een provocatie was. Want niemand ter wereld geloofde dat de Amerikaanse generaals niet merkten hoe de geallieerden wapens uit Europa terugtrokken en ze dichter bij Egypte stuurden. De gevolgen van de provocatie hadden snel effect en in 1960 waren er nog maar een paar grote kolonies in de wereld. Het oude systeem van administratief kolonialisme stortte in. Zijn nalatenschap ging vooral naar de Verenigde Staten, die nieuwe methoden voorstelden om de hulpbronnen te exploiteren van volkeren die de primitieve slavernij van de Europeanen hadden afgeschaft.
Deze gebeurtenissen gaven aan dat het bekrompen beleid van de eerste jaren van de Koude Oorlog plaatsmaakte voor pragmatisme en overwegingen van persoonlijk gewin, waardoor de posities van de grootmachten flexibeler werden. Voor hen lag een enorme wereld waarvan de grenzen veel gemakkelijker te veranderen waren dan in Europa of de 'oude' landen van Azië. Het constructivisme van de expansie leidde tot een lichte afname van de intensiteit van de geopolitieke confrontatie. De Koude Oorlog kon niet eindigen, omdat zowel Moskou als Washington dit 'bogey' voor de belastingbetalers nodig hadden. Maar de gebeurtenissen zijn voorspelbaarder geworden. De wereld is vooruitgegaan met minder risico op totale conflicten. De gemeenschappelijkheid van deze trends kan natuurlijk door alle volkeren van de wereld als positief worden beschouwd, met uitzondering van de Britten en Fransen, die afscheid moesten nemen van gratis "wortelen". In die tijd schoten de prijzen van "meel" echter omhoog, zodat bij de meest nuchtere mensen! in Europese hoofdsteden namen ze zonder spijt afscheid van de symbolen van hun vroegere macht.
Militair gezien heeft de Suezkanaalcrisis de mensheid weinig geleerd, wat grotendeels het axioma bevestigt dat getrainde legers effectiever zijn dan ongetrainde. Op het gebied van tactiek was het enige nieuwe het gebruik van helikopters als een veelbelovend middel om de mobiliteit van troepen te vergroten. Een ander gevolg was het besef van de noodzaak om een constant kant-en-klare snelle reactiemacht te hebben. De militaire leiders van Londen en Parijs realiseerden zich dat ze gewoon te laat waren met het inzetten van troepen, anders zou de "musketier" misschien zijn uitgevoerd vóór het moment dat de USSR de mogelijkheid had om actief in te grijpen.
Ga naar de lijst met abstracts, scripties, toetsen en diploma's op
discipline
Suezkanaal. 1956
Met het aan de macht komen van Nasser in Egypte en de groei van zijn gezag in de Arabische wereld, verslechterde de situatie in de regio opnieuw. Nasser, die het pan-Arabische idee tot leven wilde brengen, stelde zich voor om de Britten uit de regio te verdrijven, Israël te vernietigen en de dominantie en vroegere pracht van de islam in de regio te herstellen. Natuurlijk waren de Britten tegen hem, evenals de Fransen, die op dat moment streden tegen het Arabisch nationalisme in Marokko, Algerije en Tunesië. Nassers flirt met Moskou, zijn compromisloze houding tegenover Israël, vervreemdden hem en de Verenigde Staten, die aanvankelijk van plan waren om geld aan Egypte toe te kennen voor de bouw van de Aswandam. De weigering van het Westen om de bouw van de dam te financieren, bracht Nasser ertoe te besluiten de Generale Compagnie van het Suez-zeekanaal te nationaliseren. Op 26 juli 1956, sprekend op een bijeenkomst ter gelegenheid van de verjaardag van de Egyptische revolutie, kondigde hij de nationalisatie van het bedrijf aan. Er is een internationale crisis ontstaan. De conservatieve kabinetten van Londen, Parijs (Frankrijk had een aanzienlijk belang in het kanaal) en Israël besluiten een staatsgreep in Egypte uit te voeren en Nasser omver te werpen. Er was ook een precedent (staatsgreep in Iran in augustus 1953). Volgens een besluit van eind juli 1956 begonnen Groot-Brittannië en Frankrijk met de voorbereidingen voor interventie. Groot-Brittannië riep 20.000 reservisten op, Frankrijk stuurde troepen naar Cyprus. Geheime onderhandelingen van beide landen begonnen met Israël, de ontwikkeling van gezamenlijke plannen voor interventie. Door gebruik te maken van de internationale crisis vallen Israëlische troepen Egypte binnen.
Gebieden bezet door Israël in 1956 en teruggekeerd naar Egypte in 1957
In de ochtend van 30 oktober 1956 kwamen Egyptische eenheden in contact met Israëlische troepen. De grootste veldslagen begonnen in de buurt van het dorp Abu-Agil. Evenementen in de internationale arena ontwikkelden zich niet minder snel. De dag na het begin van de agressie werden de Egyptische ambassadeurs in Parijs en Londen ontboden op de ministeries van Buitenlandse Zaken. Ze lazen een eis voor een einde aan de vijandelijkheden en de terugtrekking van Egyptische en Israëlische troepen op 10 mijl aan beide zijden van het kanaal. Ook werd Egypte gevraagd in te stemmen met de tijdelijke bezetting van belangrijke posities door Britse en Franse troepen in het gebied van Port Said, Ismailia en Suez. In ons bedrijf, waar u een site kunt bestellen, kunt u kiezen uit onze winkel. Egypte weigerde te voldoen. Op 31 oktober begonnen Anglo-Franse troepen militaire operaties. Op 5 november begon de Anglo-Franse landing in Port Said en Port Fouda. De Egyptische eenheden kregen het bevel zich terug te trekken naar het kanaal. Tegen die tijd, dat wil zeggen, in vijf dagen van de oorlog, had het Israëlische leger de Gazastrook, Rafah, Al-Arish ingenomen en het grootste deel van het Sinaï-schiereiland bezet. Een strijd begon in de diplomatieke arena, de USSR, de socialistische landen kozen de kant van Egypte. kampen, de Arabische Liga en, het meest interessante, de Verenigde Staten. Het VN-besluit, dat op 2 november werd aangenomen met een meerderheid van 64 stemmen (alleen Frankrijk, Groot-Brittannië, Israël, Nieuw-Zeeland en Australië waren tegen), merkte op dat Israël zich schuldig had gemaakt aan het schenden van het staakt-het-vuren. Engeland en Frankrijk werden uitgeroepen tot de agressors. De Veiligheidsraad eiste een onmiddellijke stopzetting van de vijandelijkheden en de terugtrekking van troepen uit de bezette gebieden.
Op 5 november wendde de Sovjetregering zich tot Engeland, Frankrijk en Israël met een ultimatum dat onmiddellijke beëindiging van de vijandelijkheden eiste en waarschuwde voor de gevolgen die kunnen voortvloeien uit de voortzetting van de interventie. Het bericht aan de Britse premier wees op de mogelijkheid om moderne raketwapens te gebruiken, en het bericht aan Israël riep de vraag op over het bestaan van deze staat. Binnen 22 uur na de levering van de berichten van de Sovjetregering aan de regeringsleiders van Engeland en Frankrijk, werden de vijandelijkheden gestaakt. Op 6 november eiste de Amerikaanse president D. Eisenhower ook een einde aan de vijandelijkheden.
Op 7 november 1956 stemde de Algemene Vergadering van de VN met 64 stemmen voor de vorming van een internationale VN-troepenmacht om de terugtrekking van de troepen van Groot-Brittannië, Frankrijk en Israël uit Egyptisch grondgebied te controleren. Op 15 november arriveerden de eerste militaire eenheden van de VN in Egypte. Op 22 december 1956 was de terugtrekking van de troepen van Engeland en Frankrijk voltooid. In maart 1957 verlieten ook de Israëlische troepen de door hen bezette gebieden tijdens de oorlog.
Het mislukken van de agressie tegen Egypte was van groot internationaal belang. Het gezag van Egypte en zijn president Nasser, die de leider van de Arabische wereld werd, is sterk toegenomen. De posities van Engeland en Frankrijk in het Midden-Oosten waren aanzienlijk verzwakt.
De oorlog van 1956 en de betekenis ervan
Besluit om het Suezkanaal te nationaliseren werd in Engeland en Frankrijk met openlijke vijandigheid begroet, maar er was geen onmiddellijke mogelijkheid om geweld te gebruiken - het kostte tijd. Deze tijd werd gebruikt voor diplomatieke interventie door de Verenigde Staten, die de bedoelingen van Engeland en Frankrijk duidelijk niet goedkeurden.
Israël had plannen om tegen Egypte te vechten. Er waren ook redenen: de invallen van terroristen van het Sinaï-schiereiland werden steeds gewaagder, de blokkade van de Straat van Tirana, die naar de haven van Eilat aan de Rode Zee leidde, ging door, in feite was deze Israëlische haven inactief. Tegen het einde van 1956 werd een geheim trilateraal verdrag ondertekend tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en Israël.
29 oktober 1956 d) Israël begon militaire operaties tegen Egypte, rekenend op de steun van Groot-Brittannië en Frankrijk. In feite hebben deze landen de activiteiten van de Egyptische marine en luchtmacht verlamd, geëist dat Egypte zijn troepen 16 km van het kanaal zou terugtrekken.
Op 2 november 1956 waren de belangrijkste doelen van Israël bereikt: troepen bezetten het grootste deel van het Sinaï-schiereiland, openden de Straat van Tirana voor scheepvaart, vernietigden terroristische bases en brachten een tastbare nederlaag toe aan het Egyptische leger. De VN-Veiligheidsraad nam een resolutie in overweging die door de Verenigde Staten was ingediend en waarin Israël werd opgeroepen naar zijn grenzen terug te keren, maar Groot-Brittannië en Frankrijk spraken daar hun veto uit. 5 november 1956 Frans en Brits begon troepen te landen kanaalzone, maar na een paar dagen stopten ze het offensief.
De redenen voor de plotselinge stopzetting van de vijandelijkheden tegen Egypte zijn discutabel. De positie van de Verenigde Staten, de financiële crisis in Engeland, de splitsing in de Britse samenleving, de dreigementen van N.S. Chroesjtsjov stuurt raketten met kernwapens naar Engeland en Frankrijk en stuurt vrijwilligers om Egypte te helpen, maar feit blijft: de oorlog is gestopt. Israël verliet de bezette gebieden, het Sinaï-schiereiland werd gedemilitariseerd nadat de Israëli's vertrokken, het verkeer op de Straat van Tirana is open.
De USSR behaalde een grote propaganda-overwinning en heeft sindsdien openlijk de kant van de Arabieren gekozen in het conflict. De Verenigde Staten begonnen wapens aan Israël te verkopen nadat het de bezette gebieden had verlaten. Het Palestijnse probleem is een nieuwe fase ingegaan.
Confrontatie tussen Arabische landen en Israël in de jaren zestig.
De deelname van Israël aan de militaire actie van Groot-Brittannië en Frankrijk in 1956 leek de vrees van de Arabische landen met betrekking tot zijn rol in het Midden-Oosten te bevestigen. De snelle opbouw van het militaire potentieel van Egypte begon. Met de hulp van de USSR werd het leger herbewapend en omgeschoold; de bouw van de Aswandam was in volle gang, in 1964 vond de feestelijke opening plaats, in aanwezigheid van N.S. Chroesjtsjov.
Na de oorlog van 1956 wist Israël jarenlang de rust aan zijn grenzen te bewaren. De alliantie met Frankrijk bleef behouden en de betrekkingen met de Verenigde Staten werden gesmeed. De kwestie van de scheepvaart in de Straat van Tirana werd geregeld: in maart 1957 beloofden Engeland, Frankrijk en de Verenigde Staten de vrije doorvaart van schepen te garanderen. Israël trok zijn troepen terug uit het gebied van Sharm al-Sheikh, dat de ingang van de zeestraat domineerde, waar VN-troepen waren gestationeerd. De Israëlische havenstad Eilat floreerde, de bevolking nam in 10 jaar 13 keer toe.
Al snel kwam naar voren geschil over de verdeling van de wateren van de rivier de Jordaan. Het plan, dat in 1955 door de Verenigde Staten werd voorgesteld, voorzag in de verdeling van de wateren, maar werd om politieke redenen door de Arabische landen afgewezen. Israël begon technische constructies te bouwen om water te leveren vanuit het noorden, van de regio Galilea naar het zuiden, naar de Ne-Gev-woestijn. De hoeveelheid water die Israël van plan was uit de Jordaan te halen, had in 1955 het Israëlische quotum niet mogen overschrijden. Toen de aanleg van de Israëlische waterleiding in 1964 voltooid was, werd er in Caïro een speciale bijeenkomst van Arabische leiders gehouden. Ze besloten het water van de Jordaan om te leiden, zodat het niet voor de behoeften van Israël zou kunnen worden gebruikt. Hiervoor was het de bedoeling om in Syrië en Libanon aan de slag te gaan.
In 1964 gr. werd gecreëerd Palestijnse Bevrijdingsorganisatie(OOP); zijn schepper Ahmed Shukeiri behoort tot de hoofdleus van het Palestijnse Handvest: “Laten we de Joden in de zee gooien!” De organisatie begint terroristische acties tegen Israël te coördineren, sinds 1965 worden er in Israël zelf terroristische aanslagen gepleegd.
De grootste van de Palestijnse organisaties, Al Fatah, onder leiding van Yasser, wordt opgericht Arafat. Israël reageert met brute vergelding door openlijk dorpen in Jordanië en Libanon aan te vallen van waaruit de invallen plaatsvonden door reguliere luchtmachten.
De belangrijkste tegenmaatregelen waren gericht tegen Jordanië, in november 1966, na een Israëlische luchtaanval op het dorp Al-Samu, waarbij 18 Jordaniërs werden gedood. In juli 1966 was er een groot incident aan de grens met Syrië, waar Israëlische troepen begonnen te beschieten om de lopende werkzaamheden om de wateren van de Jordaan om te leiden te verstoren. In april 1967 viel de Israëlische luchtmacht de Syrische luchtmacht aan en schoot 6 MiG's neer.
Egypte begon al op 15 mei 1967 met het overbrengen van troepen naar de Sinaï, waardoor de gedemilitariseerde status van de zone werd geschonden. Op 18 mei eiste Nasser de terugtrekking van VN-troepen uit de Gazastrook (waar ze zich bevonden om direct contact tussen Egyptische eenheden en Israëlische troepen te voorkomen) en bracht eenheden van Palestijnse organisaties naar de voorgrond. Op 27 mei 1967 landde een Egyptische landing in Sharm-ash-Sheikh, werd de controle over de Straat van Tirana gevestigd - de blokkade van de haven van Eilat werd hervat,
Dit gaf duidelijk de intenties van de Arabische landen aan om de groei van hun militaire potentieel te gebruiken en Israël te vernietigen. Israëlische regering onder leiding van Levi Eshkolom doet een beroep op de landen die aan de oorsprong stonden van de oprichting van Israël, met een oproep om het te beschermen, aangezien men de indruk krijgt van de enorme militaire superioriteit van de Arabische landen. Bovendien worden de relevante alliantieovereenkomsten tussen Egypte en Irak en Jordanië, evenals met Syrië gesloten.
1 juni 1967 wordt gecreëerd in Israël regering van nationale eenheid(met deelname van het Herut-blok), en 5 juni de beroemde Zesdaagse oorlog. Het begon met een verrassingsaanval op Egyptische vliegvelden, waar 350 van de nieuwste vliegtuigen onmiddellijk werden vernietigd. Dit werd gevolgd door grondacties, goed gepland en gecoördineerd door de beroemde generaals Moshe Dayan en Yitzhak Rabin.
In een paar dagen tijd namen Israëlische troepen de controle over de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook, veroverden het hele Sinaï-schiereiland en bereikten de kust van het Suezkanaal. De Israëli's veroverden ook de Golanhoogten, een strategisch belangrijk gebied in Syrië, op 30 kilometer van de hoofdstad Damascus.
Nederlaag van Arabische landen was compleet; GA. Nasser nam zelfs onmiddellijk ontslag, maar werd toen "opgeroepen door het volk" en "stemde ermee in" in functie te blijven, waarbij hij de "specifieke boosdoeners van de nederlaag" onder zijn generaals executeerde.
In augustus 1967 werd in Khartoem een bijeenkomst van Arabische leiders gehouden. Het besloot Egypte en Jordanië te compenseren voor economische verliezen en verliezen, om een harde confrontatie met Israël aan te gaan, en stemde geenszins in met onderhandelingen. De USSR verbrak de diplomatieke betrekkingen met Israël en koos ondubbelzinnig de kant van de Arabieren - er werd besloten om Egypte en Syrië te herbewapenen, waarbij alle militaire verliezen werden vergoed.
oorlog 1967 frustreerde de Palestijnen; sommigen van hen begonnen te neigen naar terrorisme. In 1968 waren er gevallen van kaping van vliegtuigen van de Israëlische luchtvaartmaatschappij El Al in Algerije en Athene; als reactie daarop bombardeerde de Israëlische luchtmacht een civiel vliegveld in Beiroet, waarbij 13 vliegtuigen werden vernietigd. Dit was slechts het begin, later werd de terreur wijdverbreid en de meest populaire persoon in de Palestijnse vluchtelingenkampen was de beroemde terrorist Leila Khaled.
Van 1968-1969. een uitputtingsslag werd uitgevochten aan het Suez-front. Sinds het begin van 1970 begon Israël de buitenwijken van Caïro te bombarderen, als reactie daarop voert de USSR de militaire hulp aan Egypte op en stuurt haar piloten en raketten daarheen. Daarna werden beide landen - Israël en Syrië - onder druk gezet door de Verenigde Staten en de USSR, wat leidde tot de sluiting van een staakt-het-vuren-overeenkomst in augustus 1970.
Lange onderhandelingen begonnen met de bemiddeling van de Zweedse diplomaat Gunnar Jaring. Deze onderhandelingen verontrustten de Palestijnen, die hun terreur opvoerden door vliegtuigen uit Europese landen en de Verenigde Staten te kapen.
In september 1970 brak in Jordanië de oorlog uit: koning Hoessein gaf het bevel om de Palestijnse troepen te ontwapenen. Als gevolg van gewapende confrontaties werden 30 duizend Palestijnse strijders gedood, werden de overblijfselen van de PLO-troepen uit Jordanië verdreven. De gevolgen van deze gebeurtenis waren aanzienlijk.
In Syrië werd generaal Jadid afgezet omdat hij de Palestijnen geen significante hulp had geboden; hij werd in 1970 door Hafez Assad ontslagen. Op 28 september 1970 werd onverwacht de Egyptische president G.A. Nasser - hij werd vervangen door vice-president Anwar Sadat. Radicalisme nam toe onder Palestijnse organisaties, het was toen dat de beroemdste terroristische organisaties "Black September", "Hand of the Arab Revolution", enz. werden gevormd. Met grote moeite was het mogelijk om het conflict tussen Y. Jordan Hussein te blussen - ze ondertekenden een formeel staakt-het-vuren-overeenkomst.
De Suez-crisis van 1956 was een complex probleem met verwarde oorzaken en verstrekkende gevolgen voor de internationale betrekkingen in het Midden-Oosten. Het traceren van de oorsprong van de crisis zal ons leiden naar het Arabisch-Israëlische conflict aan het eind van de jaren veertig, evenals naar de dekolonisatie die de wereld overspoelde in het midden van de 20e eeuw en leidde tot een conflict tussen imperialistische machten en volkeren die op zoek waren naar onafhankelijkheid. Voordat de Suez-crisis eindigde, verdiepte het het Arabisch-Israëlische conflict, bracht het een diepe impasse tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie aan het licht, bracht het een dodelijke slag toe aan de Britse en Franse keizerlijke aanspraken in het Midden-Oosten, en stelde het de Verenigde Staten in staat om een prominente politieke positie in de regio.
Oorsprong van het conflict
De Suez-crisis had een complexe oorsprong. Egypte en Israël bleven technisch in oorlog nadat de wapenstilstandsovereenkomst hun vijandelijkheden van 1948-1949 beëindigde. Pogingen van de Verenigde Naties en verschillende staten om tot een definitief vredesakkoord te komen - met name het zogenaamde Alpha Peace Plan, voorgesteld door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in 1954-1955 - hebben niet tot een akkoord geleid. In een sfeer van spanning leidden ernstige botsingen aan de Egyptisch-Israëlische grens in augustus 1955 en april 1956 bijna tot een hervatting van de volledige vijandelijkheden. Nadat Egypte eind 1955 Sovjetwapens had gekocht, begon het sentiment in Israël te stijgen, gericht op een preventieve aanval die de posities van de Egyptische premier Gamal Abdel Nasser zou beschadigen en het gevechtsvermogen van Egypte zou ondermijnen voordat hij de Sovjetwapens onder de knie had. ...Tegen die tijd waren Groot-Brittannië en Frankrijk moe geworden van Nassers uitdaging voor hun imperiale belangen in het Middellandse-Zeegebied. Groot-Brittannië beschouwde de campagne van Nasser om de Britse strijdkrachten uit Egypte terug te trekken - in overeenstemming met de overeenkomst van 1954 - als een slag voor zijn prestige en militaire capaciteiten. Nassers campagne om zijn invloed in Jordanië, Syrië en Irak te vergroten, heeft de Britten ervan overtuigd dat hij de hele regio van hun invloed wil zuiveren. Franse functionarissen ergerden zich aan het feit dat Nasser de strijd van de Algerijnse rebellen voor onafhankelijkheid van Frankrijk steunde. Begin 1956 waren Amerikaanse en Britse staatslieden het eens geworden over een uiterst geheim beleid, met de codenaam Omega, dat gericht was op het isoleren en beperken van Nassers acties door middel van een verscheidenheid aan subtiele politieke en economische maatregelen.
De Suez-crisis brak uit in juli 1956 toen Nasser, zonder economische hulp van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, wraak nam door de Suez Canal Company te nationaliseren. Nasser nam een Brits en Frans bedrijf over om zijn onafhankelijkheid van de Europese koloniale machten te demonstreren, om de weigering van economische hulp door Groot-Brittannië en de Verenigde Staten te wreken en om de winst van het bedrijf in zijn land binnen te halen. Dit veroorzaakte een internationale crisis van vier maanden, waarin Groot-Brittannië en Frankrijk geleidelijk hun strijdkrachten in de regio concentreerden. Ze waarschuwden Nasser dat ze bereid waren geweld te gebruiken om hun rechten op de zendermaatschappij te herstellen als hij niet opgaf. Britse en Franse functionarissen hoopten heimelijk dat deze druk er uiteindelijk toe zou leiden dat Nasser uit de macht zou worden gezet, al dan niet met militaire actie van hun kant.
Amerikaanse reactie
President Dwight D. Eisenhower benaderde de Suez-crisis op basis van drie fundamentele en onderling samenhangende premissen. Ten eerste, hoewel hij sympathiseerde met de wens van Groot-Brittannië en Frankrijk om het bedrijf dat het kanaal exploiteerde terug te geven, betwistte hij niet het recht van Egypte om het bedrijf weg te nemen, onder voorbehoud van betaling van een passende vergoeding, zoals vereist door het internationale recht. Eisenhower probeerde dus een militaire confrontatie te voorkomen en het kanaalgeschil op diplomatiek niveau te regelen voordat de Sovjet-Unie de situatie uitbuitte voor politiek gewin. Hij droeg minister van Buitenlandse Zaken John Foster Dulles op om de crisis op te lossen onder voor Groot-Brittannië en Frankrijk aanvaardbare voorwaarden door middel van openbare verklaringen, onderhandelingen, twee internationale conferenties in Londen, de oprichting van de Suez Canal Users Association en discussies bij de Verenigde Naties. Tegen het einde van oktober waren deze inspanningen echter vruchteloos en gingen de Anglo-Franse voorbereidingen voor de oorlog door.Ten tweede probeerde Eisenhower een breuk met de Arabische nationalisten te vermijden en nam hij Arabische staatslieden op in zijn diplomatie om een einde te maken aan de crisis. Zijn weigering om de Anglo-Franse troepen tegen Egypte te steunen, was deels te wijten aan zijn begrip van het feit dat Nassers inbeslagname van de kanaalmaatschappij zeer populair was onder zijn eigen en andere Arabische volkeren. Nassers populariteit in de Arabische staten blokkeerde inderdaad de pogingen van Eisenhower om de kanaalcrisis in samenwerking met Arabische leiders op te lossen. Saoedische en Iraakse leiders hebben Amerikaanse voorstellen afgewezen om Nassers acties te bekritiseren of zijn prestige aan te vechten.
Ten derde probeerde Eisenhower Israël te isoleren van het kanaalgeschil uit angst dat de vermenging van de Israëlisch-Egyptische en Anglo-Frans-Egyptische conflicten een brand in het Midden-Oosten zou doen ontbranden. In dit verband ontzegde Dulles Israël het recht om te stemmen in diplomatieke conferenties die waren bijeengeroepen om de crisis op te lossen, en stond hij niet toe dat de klachten van Israël over het Egyptische beleid tijdens hoorzittingen van de Verenigde Naties werden besproken. Eisenhower voelde een toename van de Israëlische strijdbaarheid tegen Egypte in augustus en september en regelde beperkte wapenleveringen vanuit de Verenigde Staten, Frankrijk en Canada in de hoop het gevaar van de Israëlische situatie te verminderen en zo een Egyptisch-Israëlische oorlog te voorkomen.
Militaire actie begint
In oktober deed zich een nieuwe wending in de ontwikkeling van de crisis voor, onverwacht voor de Verenigde Staten. Buiten medeweten van Amerikaanse functionarissen hebben Frankrijk en Groot-Brittannië met Israël onderhandeld over een uitgebreid plan voor een in het geheim gecoördineerde oorlog met Egypte. Met militaire trucs zou Israël het Sinaï-schiereiland binnenvallen, en Groot-Brittannië en Frankrijk zouden ultimatums stellen die de Egyptische en Israëlische troepen dwingen zich terug te trekken uit de Suezkanaalzone. En als Nasser, zoals verwacht, de ultimatums verwerpt, zullen Europese troepen 48 uur lang Egyptische vliegvelden bombarderen, de Kanaalzone bezetten en Nasser omverwerpen. Amerikaanse functionarissen hebben een dergelijk complotplan niet voorzien, deels omdat ze werden afgeleid door de militaire paniek in de betrekkingen tussen Israël en Jordanië, evenals door de anti-Sovjet-rellen in Hongarije, deels omdat ze zich zorgen maakten over de naderende presidentsverkiezingen van de VS. verkiezingen, en deels omdat ze hun vrienden geloofden in de samenspannende regeringen die hen verzekerden dat een aanval niet onvermijdelijk was. Toch brak er op 29 oktober oorlog uit toen Israël een frontale aanval lanceerde op Egyptische troepen in de Sinaï. Binnen enkele dagen naderden Israëlische troepen het Suezkanaal.Overrompeld door het uitbreken van de vijandelijkheden, namen Eisenhower en Dulles een aantal stappen om de oorlog snel te beëindigen. Verontwaardigd over het feit dat zijn bondgenoten in Londen en Parijs hem hadden bedrogen met hun samenzwering, maakte Eisenhower zich ook zorgen dat de oorlog de Arabische staten tot afhankelijkheid van de Sovjet-Unie zou leiden. Om de gevechten te stoppen, zelfs toen Britse en Franse gevechtsvliegtuigen Egyptische doelen bombardeerden, keurde hij de samenzweerders goed, drong aan op een wapenstilstandsresolutie van de Verenigde Naties en organiseerde de United Nations Emergency Force om de oorlogvoerende partijen te verdelen. Maar voordat de UN Emergency Force kon worden ingezet, landden Groot-Brittannië en Frankrijk op 5 november parachutisten langs het Suezkanaal.
De landing van parachutisten door Groot-Brittannië en Frankrijk duwde de crisis in zijn gevaarlijkste fase. In een poging de aandacht af te leiden van haar brute onderdrukking van de revolutionaire beweging in Hongarije, dreigde de Sovjet-Unie in te grijpen in de vijandelijkheden en mogelijk zelfs wraak te nemen met atoomaanvallen op Londen en Parijs. Inlichtingenrapporten dat Sovjettroepen zich in Syrië verzamelden om Egypte binnen te vallen, verontrustten Amerikaanse functionarissen, die van mening waren dat de onrust in Hongarije Sovjetleiders vatbaar had gemaakt voor impulsief gedrag. Eisenhower gaf wijselijk het Pentagon de opdracht om zich op oorlog voor te bereiden. De kruising van het Arabisch-Israëlische conflict en het conflict van dekolonisatie heeft geleid tot een historische confrontatie tussen Oost en West.
Geschokt door het plotselinge vooruitzicht van een wereldwijd conflict, kwam Eisenhower ook snel in actie om het te voorkomen. Hij oefende politieke en financiële druk uit op de strijdende partijen om op 6 november een VN-wapenstilstandsresolutie aan te nemen, die de volgende dag in werking trad. Hij steunde de inspanningen van VN-functionarissen om dringend gebruik te maken van de VN-noodmacht in Egypte. De spanning nam geleidelijk af. Britse en Franse troepen verlieten Egypte in december en na moeizame onderhandelingen trokken de Israëlische troepen zich in maart 1957 terug uit de Sinaï.
Gevolgen van de crisis
De Suez-crisis, hoewel snel verzacht, had een diepgaande invloed op het machtsevenwicht in het Midden-Oosten en op de toezeggingen die de Verenigde Staten in de regio hebben gedaan. Dit tastte het Britse en Franse prestige onder de Arabische staten aan en ondermijnde daarom de traditionele greep van deze Europese machten op de regio. Daarentegen doorstond Nasser niet alleen de test, maar verhoogde hij ook zijn prestige onder de Arabische volkeren als een leider die Europese rijken uitdaagde en de militaire invasie van Israël overleefde. De resterende pro-westerse regimes in de regio hadden de toespraken van Nassers aanhangers moeten afslaan. Hoewel Nasser geen onmiddellijke neiging toonde om klant van de Sovjet-Unie te worden, vreesden Amerikaanse functionarissen dat Sovjetbedreigingen jegens Europese bondgenoten het imago van Moskou in de ogen van Arabische staten zouden verbeteren. En het vooruitzicht van de vestiging van een Arabisch-Israëlische vrede in de nabije toekomst leek nul.Als reactie op deze nasleep van de Suezoorlog kondigde de president begin 1957 de Eisenhowerdoctrine aan, een geheel nieuw regionaal veiligheidsbeleid. De doctrine, voorgesteld in januari en goedgekeurd door het Congres in maart, verzekerde dat de Verenigde Staten economische en militaire bijstand zouden verlenen en, indien nodig, militair geweld zouden gebruiken om het communisme in het Midden-Oosten in bedwang te houden. Om het plan uit te voeren, reisde de speciale gezant van de president, James P. Richards, door de regio en verdeelde hij tientallen miljoenen dollars aan economische en militaire hulp aan Turkije, Iran, Pakistan, Irak, Saoedi-Arabië, Libanon en Libië.
Hoewel het nooit officieel werd erkend, leidde de Eisenhower-doctrine het Amerikaanse beleid in drie politieke geschillen. In het voorjaar van 1957 verleende de president economische hulp aan Jordanië en stuurde hij Amerikaanse oorlogsschepen naar de oostelijke Middellandse Zee om koning Hoessein te helpen een opstand onder pro-Egyptische legerofficieren neer te slaan. Eind 1957 moedigde Eisenhower Turkije en andere bevriende staten aan om Syrië binnen te vallen om te voorkomen dat het lokale radicale regime zijn macht zou uitbreiden. Toen de tumultueuze revolutie in Bagdad in juli 1958 soortgelijke opstanden in Libanon en Jordanië dreigde uit te lokken, beval Eisenhower uiteindelijk Amerikaanse soldaten om Beiroet te bezetten en bevoorrading te regelen voor Britse troepen die Jordanië bezetten. Deze maatregelen, ongekend in de geschiedenis van het Amerikaanse beleid ten aanzien van de Arabische staten, toonden duidelijk de intentie van Eisenhower om de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het behoud van de westerse belangen in het Midden-Oosten.
De Suez-crisis was een keerpunt in de geschiedenis van het Amerikaanse buitenlands beleid. Door de traditionele westerse perceptie van de Anglo-Franse hegemonie in het Midden-Oosten om te keren, de problemen te verdiepen die werden veroorzaakt door het revolutionaire nationalisme dat Nasser verpersoonlijkte, het Arabisch-Israëlische conflict verergerd en de Sovjet-Unie een voorwendsel te geven om de regio te infiltreren, trok de Suez-crisis aan de Verenigde Staten tot een significante, serieuze en aanhoudende betrokkenheid bij zaken in het Midden-Oosten.
Zoeken
We kunnen u informeren over nieuwe artikelen,