Onlangs lees ik het artikel over de nieuwe idealen van schoonheid, die nog ver verwijderd zijn van de realiteit van gewone vrouwen: "Plus-size modellen: we liegen nog steeds." Het artikel in het juiste proefschrift dat de schoonheid van de plus-size modellen niets te maken heeft met het echte leven, evenals de slogans die ze hebben uitgesproken. Er wordt ons verteld dat "een mooie vrouw mooi is", maar tegelijkertijd worden de onbereikbare idealen weer opgelegd: deze zijn allemaal dezelfde modelparameters, net nu andere maten, en al het andere blijft hetzelfde: dun, perfect afgevlakte gezichten , de verhoudingen van de vorm.

Natuurlijk is er een bepaald percentage vrouwen met een dikke stof die bijna niet op het gezicht wordt uitgesteld, maar dit percentage is volledig onbeduidend. Veel modellen verwijderen zichzelf eenvoudigweg zogenaamde vetbosjes BISHA (waaraan ze de schouderwangen krijgen), maak de kin liposuctie (vanwege de tweede kin verdwijnt meteen), en maal het resultaat met make-up en Photoshop. Voila - We zien de perfecte persoon die dat niet is en niet bij de gewone vrouw zal zijn. Elk model is een vrouw met een figuur van type x: ze heeft een prachtige borst, een dunne taille, een platte buik, steile heupen, lange benen en een ronde poppy. Ideaal!

Populair

Er zijn geen modellen met een figuur van type O wanneer het vet vooral op de taille en de maag wordt uitgesteld. Er zijn geen modellen met een figuur van het type T - met grote schouders en smalle dijen. Gewone modellen - Ja, er zijn en plus-size - Nooit: We zeggen nooit dat het lichaam met een groot aantal vetweefsel alleen aantrekkelijk kan zijn als het in een strikte standaard past: meisje, en niets anders!

Ik lees dit alles, ik dacht aan wat er allemaal hetzelfde is omdat je er mooi en stijlvol uit wilt zien. En dus is de vraag hoe goed een volledig meisje uitziet, constant in mijn hoofd draait. Laten we proberen erachter te komen.


Laten we voor starters de voorwaarden bepalen. De meisjes die wanhopig zijn om hun gewicht eerlijk gesprek met zichzelf "vet" te praten. Politcore "Plus Size", "Large Forms" en "Volledig" - Voor hen zijn deze kenmerken slechts de meest glanzende modellen van tijdschriften met een grootte van een beetje meer dan standaard M, die begint te adverteren "grote maten". Hier zijn ze voor de meeste vrouwen - vol. En over jezelf, zoals vrouwen denken: God, wat ik ben dik.


Laten we het onmiddellijk eens zijn: in dit artikel en in de opmerkingen zijn er geen discussie die overgewicht slecht is. Of vice versa, wat je nodig hebt om van jezelf te houden zoals je bent. Dit soort "waterige" teksten zit vol met runet. Ik wil hier alleen praktische informatie. En toch is de foto niet altijd heel volledige vrouwen. Maar ik heb voorbeelden van kleding opgehaald, wat "vergroting van wassen" mogelijk maakt.


Dus een van de belangrijkste vragen: is het noodzakelijk om te streven naar de vorm van "zandloper"? Natuurlijk is het de zandloper ertoonbaar. Maar het is noodzakelijk om te begrijpen dat ik op geen enkele manier converteer. En als een slank meisje relatief eenvoudig is van, zeg dan de rechthoek om in x te veranderen, dan voor een complete taak wordt het veel moeilijker.

Ik persoonlijk in het leven komt meestal het volledige type "appel" tegen wanneer een vrouw een grote buik en massieve heupen heeft, maar vaak zijn de handen en de benen niet erg compleet, soms kunnen ze zelfs slank worden genoemd. Het lijkt mij dat in dit geval het advies "hoe te maken x" verkeerd is. Al deze focus op de taille zal daadwerkelijk de breedste plaats benadrukken. Hier hoeft u alleen maar een rechthoek uit de figuur te doen. Allerlei ontzettingsvesten zullen hierbij helpen, die worden losgekoppeld. Dan is gewoon visueel en dezelfde rechthoek gevormd. Als je tegelijkertijd de enkels en borstels achterlaat, zullen het visuele hersenen van het kijken zich op hen gericht zijn en hun geringheid waarnemen als het algehele harnas van je lichaam.


Wees niet bang om strakke dingen te dragen. Bijvoorbeeld jeans. Ze kunnen er zelfs op een groot figuur heel goed uitzien. Het is belangrijk dat ze het lichaam nog steeds nergens slepen (een ding op maat minder zal je niet slanker maken, maar integendeel, het zal alle vouwen en nadelen benadrukken). En in het algemeen is het beter om dergelijke dingen in meerlagige sets te gebruiken.

Wat ik precies had geadviseerd om te weigeren - van korte rokken en jurken. Westerse bloggers komen vaak bogen van zo'n plan tegen. Maar in het leven, in de dynamiek ziet het er niet mooi uit. Plus de lengte van de rok trekt visueel de figuur uit, en in geval van overgewicht is het niet nodig om het te verwaarlozen.

Als je een figuur als een "peer" hebt, is het nogmaals niet altijd de moeite waard om het gewenste x-silhouet te streven. Soms is het beter om de bovenkant in balans te brengen en dezelfde "rechthoek" te maken.

Nu een paar woorden over de stijl. Weet je wat erger is voor het uiterlijk van een complete vrouw? Verenigingen met tante. Daarom kunnen onnodig vrouwelijke stijlen en prenten leiden tot een catastrofe. Ik vermoed dat de Kustodievskaya Kupchaikha niet jouw ideaal is.


Voorzichtig met silhouetten. Rokken die direct sneden, kan je soms in het nachtkastje veranderen! Betere jurken en rokken (als het ongeveer maxi is) met een helder trapeziumvormig silhouet, of een vloeiende zachte plooien.

Om uit de kast te verwijderen alles wat u in een "dikke tante van boekhouding" kan maken (deze vreemde gebreide stukken echter niet negeren).