Het ophelderen van de oorzaken van aardbevingen en het verklaren van hun mechanisme is een van de belangrijkste taken van de seismologie. Het algemene beeld van wat er gebeurt is als volgt.

In de focus treden breuken en intense niet-elastische vervormingen van het medium op, wat leidt tot een aardbeving. Vervormingen in de haard zelf zijn onomkeerbaar, en in het gebied buiten de haard zijn ze continu, elastisch en overwegend omkeerbaar. Het is in dit gebied dat seismische golven zich voortplanten. De bron kan ofwel naar de oppervlakte komen, zoals bij sommige sterke aardbevingen, of eronder liggen, zoals in alle gevallen van zwakke aardbevingen.

Door middel van directe metingen zijn tot nu toe nogal wat gegevens verkregen over de omvang van de verplaatsingen en discontinuïteiten die zichtbaar zijn aan het oppervlak tijdens catastrofale aardbevingen. Voor zwakke aardbevingen zijn directe metingen onmogelijk. De meest volledige metingen van discontinuïteit en verplaatsingen aan het oppervlak werden uitgevoerd voor de aardbeving van 1906. in San Francisco. Op basis van deze metingen, J. Reid in 1910. de elastische terugslaghypothese naar voren te brengen. Ze was het startpunt voor de ontwikkeling van verschillende theorieën over het mechanisme van aardbevingen. De belangrijkste punten van Reid's theorie zijn als volgt:

1. De breuk van de continuïteit van rotsen, waardoor een aardbeving ontstaat, treedt op als gevolg van de opeenhoping van elastische vervormingen boven de limiet die de rots kan weerstaan. Vervormingen treden op wanneer blokken van de aardkorst ten opzichte van elkaar bewegen.

2. De relatieve verplaatsingen van de blokken nemen geleidelijk toe.

3. Beweging op het moment van een aardbeving is slechts elastische terugslag: een scherpe verplaatsing van de zijkanten van de breuk in een positie waarin er geen elastische vervormingen zijn.

4. Seismische golven ontstaan ​​op het oppervlak van de breuk - eerst in een beperkt gebied, daarna neemt het oppervlak van waaruit de golven worden uitgezonden toe, maar de groeisnelheid overschrijdt de voortplantingssnelheid van seismische golven niet.

5. De energie die vrijkwam tijdens de aardbeving voor hem was de energie van elastische vervorming van rotsen.

Als gevolg van tektonische bewegingen in de bron ontstaan ​​schuifspanningen, waarvan het systeem op zijn beurt de in de bron werkende schuifspanningen bepaalt. De positie van dit systeem in de ruimte hangt af van de zogenaamde knoopvlakken in het verplaatsingsveld (y = 0, z = 0).

Momenteel worden, om het mechanisme van aardbevingen te bestuderen, records van seismische stations op verschillende punten van het aardoppervlak gebruikt, waarbij de richting van de eerste bewegingen van het medium wordt bepaald wanneer longitudinale (P) en transversale (S) golven verschijnen. Het verplaatsingsveld in P-golven op grote afstanden van de bron wordt uitgedrukt door de formule

waarbij Fyz de kracht is die op de plaats met straal r werkt; - de dichtheid van rotsen; a - snelheid van P - golven; L afstand tot observatiepunt.

In een van de knoopvlakken bevindt zich een schuifplateau. De assen van druk- en trekspanningen staan ​​loodrecht op de lijn van hun snijpunt en maken hoeken van 45° met deze vlakken. Dus als, op basis van waarnemingen, de positie in de ruimte van twee knoopvlakken van longitudinale golven wordt gevonden, dan zal dit de positie bepalen van de assen van de hoofdspanningen die in de bron werken, en twee mogelijke posities van het breukvlak .

De breukgrens wordt een slipdislocatie genoemd. Hier wordt de hoofdrol gespeeld door defecten in de kristalstructuur in het proces van vernietiging van vaste stoffen. De lawinetoename van de dislocatiedichtheid wordt niet alleen geassocieerd met mechanische effecten, maar ook met elektrische en magnetische verschijnselen die kunnen dienen als voorlopers van aardbevingen. Daarom zien onderzoekers de belangrijkste benadering voor het oplossen van het probleem van het voorspellen van aardbevingen in de studie en identificatie van voorlopers van verschillende aard.

Momenteel worden twee kwalitatieve modellen van aardbevingsvoorbereiding algemeen aanvaard, die het optreden van voorloperverschijnselen verklaren. In een ervan wordt de ontwikkeling van de aardbevingsbron verklaard door dilatantie, die gebaseerd is op de afhankelijkheid van volumetrische vervormingen van tangentiële krachten. In een met water verzadigd poreus gesteente, zoals experimenten hebben aangetoond, wordt dit fenomeen waargenomen bij spanningen boven de elastische limiet. Een toename van dilatantie leidt tot een daling van de seismische golfsnelheden en een stijging van het aardoppervlak in de buurt van het epicentrum. Dan treedt als gevolg van de diffusie van water in de bronzone een toename van de golfsnelheden op.

Volgens het lawine-resistente kraakmodel kunnen de voorloperverschijnselen worden verklaard zonder de aanname van waterdiffusie in de bronzone. De verandering in de seismische golfsnelheden kan worden verklaard door de ontwikkeling van een georiënteerd systeem van scheuren, die met elkaar interageren en, naarmate de belastingen toenemen, beginnen te fuseren. Het proces krijgt een lawinekarakter. In dit stadium is het materiaal instabiel; groeiende scheuren zijn gelokaliseerd in smalle zones, waarbuiten de scheuren zijn gesloten. De effectieve stijfheid van het medium neemt toe, wat leidt tot een toename van de seismische golfsnelheden. De studie van het fenomeen toonde aan dat de verhouding van de snelheden van longitudinale en transversale golven vóór een aardbeving eerst afneemt en vervolgens toeneemt, en deze afhankelijkheid kan een van de voorlopers zijn van aardbevingen.

Aardbevingen soorten.

1. Tektonische aardbevingen.
De meeste van alle bekende aardbevingen zijn van dit type. Ze worden geassocieerd met de processen van het bouwen van bergen en bewegingen in de breuken van lithosferische platen. Het bovenste deel van de aardkorst bestaat uit ongeveer een dozijn enorme blokken - tektonische platen, die bewegen onder invloed van convectiestromen in de bovenste mantel. Sommige platen bewegen naar elkaar toe (bijvoorbeeld in het Rode Zeegebied). Andere platen divergeren naar de zijkanten, terwijl andere in tegengestelde richting ten opzichte van elkaar schuiven. Dit fenomeen wordt waargenomen in de San Andreas Fault Zone in Californië.

Rotsen hebben een zekere elasticiteit en op plaatsen met tektonische fouten - plaatgrenzen, waar compressie- of trekkrachten werken, kunnen ze geleidelijk tektonische spanningen accumuleren. De spanningen nemen toe totdat ze de uiteindelijke sterkte van de rotsen zelf overschrijden. Vervolgens worden de rotslagen vernietigd en abrupt verplaatst, waarbij seismische golven worden uitgezonden. Zo'n scherpe verplaatsing van rotsen wordt slip genoemd.

Verticale bewegingen leiden tot een scherpe verzakking of opheffing van rotsen. Meestal is de verplaatsing slechts enkele centimeters, maar de energie die vrijkomt bij het verplaatsen van rotsmassa's van miljarden tonnen, zelfs over een korte afstand, is enorm! Tektonische scheuren vormen zich op het dagoppervlak. Langs hun zijden zijn er verplaatsingen ten opzichte van elkaar van grote delen van het aardoppervlak, met de velden, structuren en nog veel meer aan hun zijde met zich mee. Deze bewegingen zijn met het blote oog te zien, en dan is het verband tussen de aardbeving en de tektonische breuk in de ingewanden van de aarde duidelijk.

Een aanzienlijk deel van de aardbevingen vindt plaats onder de zeebodem, op vrijwel dezelfde manier als op het land. Sommigen van hen gaan gepaard met tsunami's en seismische golven die de kust bereiken, veroorzaken ernstige vernietiging, zoals die in 1985 in Mexico-Stad plaatsvonden. Tsunami, het Japanse woord voor zeegolven, als gevolg van opwaartse of neerwaartse beweging van grote delen van de zeebodem tijdens sterke onderzeeër- of kustaardbevingen en, af en toe, vulkaanuitbarstingen. De hoogte van golven in het epicentrum kan vijf meter bereiken, nabij de kust - tot tien en in ongunstige kustgebieden - tot 50 meter. Ze kunnen reizen met snelheden tot 1000 kilometer per uur. Meer dan 80% van de tsunami's vindt plaats aan de rand van de Stille Oceaan. Tsunami-waarschuwingsdiensten werden in 1940-1950 opgericht in Rusland, de VS en Japan. Ze gebruiken, om de bevolking te informeren, vooruitlopend op de verspreiding van zeegolven, de registratie van trillingen van aardbevingen door seismische kuststations. Er zijn er meer dan duizend in de catalogus van bekende sterke tsunami's, waarvan meer dan honderd met catastrofale gevolgen voor de mens. Ze veroorzaakten volledige vernietiging en spoelden structuren en vegetatie weg in 1933 voor de kust van Japan, in Kamtsjatka en vele andere eilanden en kustgebieden in de Stille Oceaan in 1952. Aardbevingen komen echter niet alleen voor op plaatsen met fouten - plaatgrenzen, maar ook in de middelste platen, onder de plooien - bergen gevormd wanneer de lagen naar boven buigen in de vorm van een gewelf (bergbouwplaatsen). Een van de snelst groeiende plooien ter wereld bevindt zich in Californië bij Ventura. De aardbeving in Ashgabat van 1948 in de uitlopers van de Kopet Dag was ongeveer van hetzelfde type. Drukkrachten werken in deze plooien, wanneer een dergelijke spanning van rotsen wordt verwijderd als gevolg van een scherpe beweging, vindt er een aardbeving plaats. Deze aardbevingen, in de terminologie van de Amerikaanse seismologen R. Stein en R. Yets (1989), worden latente tektonische aardbevingen genoemd.

In Armenië, de Apennijnen in Noord-Italië, in Algerije, Californië in de VS, bij Ashgabat in Turkmenistan en vele andere plaatsen, komen aardbevingen voor die het aardoppervlak niet scheuren, maar worden geassocieerd met fouten die verborgen zijn onder het oppervlaktelandschap. Soms is het moeilijk te geloven dat kalm, licht glooiend terrein, gladgestreken door rotsen die in plooien zijn gekreukeld, een bedreiging kan vormen. Er hebben zich echter sterke aardbevingen voorgedaan en vinden plaats op dergelijke plaatsen.

In 1980 vond een soortgelijke aardbeving (magnitude - 7,3) plaats in Al-Asam (Algerije), die het leven kostte aan drie en een half duizend mensen. Aardbevingen "onder de plooien" deden zich voor in de Verenigde Staten in Coaling en Ketleman Hills (1983 en 1985) met magnitudes 6.5 en 6.1. In Koalinga werd 75% van de onversterkte gebouwen vernietigd. De aardbeving van 1987 in Californië (Whittier-Nerrose) met een kracht van 6,0 op de schaal van Richter trof de dichtbevolkte buitenwijken van Los Angeles en veroorzaakte 350 miljoen dollar schade, waarbij acht mensen omkwamen.

De vormen van manifestatie van tektonische aardbevingen zijn behoorlijk divers. Sommige veroorzaken uitgebreide rotsbreuken op het aardoppervlak, die tientallen kilometers bereiken, andere gaan gepaard met talrijke instortingen en aardverschuivingen, andere komen praktisch niet "naar buiten" naar het aardoppervlak, noch voor noch na aardbevingen bepalen visueel het epicentrum bijna
Als het gebied bewoond is en er zijn verwoestingen, dan is het mogelijk om de locatie van het epicentrum te schatten aan de hand van de verwoestingen, in alle andere gevallen - het aantal met instrumentele middelen door seismogrammen te bestuderen met een aardbevingsrecord.

Het bestaan ​​van dergelijke aardbevingen is beladen met een latente dreiging in de ontwikkeling van nieuwe gebieden. Dus op schijnbaar verlaten en niet-gevaarlijke plaatsen worden vaak begraafplaatsen en graven van giftig afval geplaatst (bijvoorbeeld het Coaling-gebied in de VS) en een seismische schok kan hun integriteit verstoren, waardoor het gebied ver in de buurt wordt vervuild.

2 .Diepe focus aardbevingen.

De meeste aardbevingen vinden plaats op een diepte van 70 kilometer van het aardoppervlak, minder dan 200 kilometer. Maar er zijn aardbevingen op zeer grote diepten. Zo deed zich in 1970 een soortgelijke aardbeving voor met een kracht van 7,6 in Colombia op een diepte van 650 kilometer.

Soms worden aardbevingshaarden op grote diepte geregistreerd - meer dan 700 kilometer. De maximale diepte van hypocentra - 720 kilometer - werd in 1933, 1934 en 1943 in Indonesië geregistreerd.

Volgens moderne ideeën over de interne structuur van de aarde op dergelijke diepten, gaat het materiaal van de mantel, onder invloed van hitte en druk, van een fragiele staat, waarin het kan instorten, over in een stroperige, plastic toestand. Overal waar diepe aardbevingen vaak genoeg voorkomen, "omtrekken" ze een voorwaardelijk hellend vlak, genoemd naar de namen van Japanse en Amerikaanse seismologen, de Wadati-Benjaff-zone. Het begint dicht bij het aardoppervlak en gaat in de ingewanden van de aarde, tot diepten van ongeveer 700 kilometer. Zones van Wadati - Benjaff zijn beperkt tot plaatsen waar tektonische platen botsen - de ene plaat beweegt onder de andere en stort zich in de mantel. De zone van diepe aardbevingen is precies verbonden met zo'n zinkende plaat. De aardbeving in Indonesië in 1996 was de zwaarste aardbeving, met een diepte van 600 kilometer. Het was een zeldzame kans om tot vijfduizend kilometer door de diepten van de aarde te kijken. Dit gebeurt echter niet vaak, zelfs niet op planetaire schaal. We kijken in de aarde, omdat we willen weten wat er is, en daarom hebben we vastgesteld dat de binnenkern van de planeet uit ijzer-nikkel bestaat en zich in een reeks van enorme temperaturen en drukken bevindt. De brandpunten van bijna alle diepe aardbevingen bevinden zich in de Pacific Rim-zone, die bestaat uit eilandbogen, diepzeetroggen en onderwaterbergketens. De studie van diepe aardbevingen, die niet gevaarlijk zijn voor mensen, is van groot wetenschappelijk belang - het stelt je in staat om in de machine van geologische processen te "kijken", om de aard van de transformatie van materie en vulkanische verschijnselen te begrijpen die constant plaatsvinden in het binnenste van de aarde. Dus, na analyse van seismische golven van een diepe aardbeving in Indonesië in 1996, hebben seismologen van de Amerikaanse Northwestern University en de Franse Nuclear Energy Commission bewezen dat de kern van de aarde een massieve bal van ijzer en nikkel is met een diameter van 2.400 kilometer.

3. Vulkanische aardbevingen.
Een van de meest interessante en mysterieuze formaties op de planeet - vulkanen (de naam komt van de naam van de god van het vuur - vulkaan) staan ​​bekend als plaatsen van optreden van zwakke en sterke aardbevingen. De gloeiende gassen en lava, ziedend in de ingewanden van de vulkanische bergen, duwen en drukken op de bovenste lagen van de aarde, als stoom van kokend water op het deksel van een theepot. Deze bewegingen van materie leiden tot een reeks kleine aardbevingen - vulkanische tremere (vulkanische tremor). De voorbereiding en uitbarsting van een vulkaan en de duur ervan kunnen in de loop van jaren en eeuwen plaatsvinden. Vulkanische activiteit gaat gepaard met een aantal natuurlijke fenomenen, waaronder explosies van enorme hoeveelheden stoom en gassen, die gepaard gaan met seismische en akoestische trillingen. De beweging van magma op hoge temperatuur in de ingewanden van de vulkaan gaat gepaard met het kraken van rotsen, wat op zijn beurt ook seismische en akoestische straling veroorzaakt.

Vulkanen zijn onderverdeeld in actief, slapend en uitgestorven. Uitgestorven vulkanen zijn vulkanen die hun vorm hebben behouden, maar er is simpelweg geen informatie over de uitbarstingen waarvan. Er vinden echter ook lokale aardbevingen onder hen plaats, wat aangeeft dat ze elk moment kunnen ontwaken.

Natuurlijk, met een rustige gang van zaken in de ingewanden van vulkanen, hebben dergelijke seismische gebeurtenissen een zekere kalme en stabiele achtergrond. Bij het begin van vulkanische activiteit worden micro-aardbevingen ook actiever. In de regel zijn ze nogal zwak, maar observaties ervan maken het soms mogelijk om het tijdstip van het begin van vulkanische activiteit te voorspellen.

Wetenschappers in Japan en de Amerikaanse Stanford University meldden dat ze een manier hebben gevonden om vulkaanuitbarstingen te voorspellen. Volgens de studie van veranderingen in de topografie van het terrein van vulkanische activiteit in Japan (1997), is het mogelijk om het moment van het begin van de uitbarsting nauwkeurig te bepalen. De methode is ook gebaseerd op de registratie van aardbevingen en observaties van satellieten. Aardbevingen beheersen de mogelijkheid dat lava uit de ingewanden van de vulkaan uitbreekt.

Aangezien de gebieden van modern vulkanisme (bijvoorbeeld de Japanse eilanden of Italië) samenvallen met de zones waar ook tektonische aardbevingen plaatsvinden, is het altijd moeilijk om ze aan een of ander type toe te schrijven. Tekenen van een vulkanische aardbeving zijn het samenvallen van de bron met de locatie van de vulkaan en een relatief kleine omvang.

Een vulkanische aardbeving kan worden toegeschreven aan de aardbeving die gepaard ging met de uitbarsting van de Bandai-San-vulkaan in Japan in 1988. Toen verbrijzelde de sterkste explosie van vulkanische gassen een hele andesietberg van 670 meter hoog. Een andere vulkanische aardbeving vergezelde, ook in Japan, de uitbarsting van de Saku Yama-vulkaan in 1914.

De sterkste vulkanische aardbeving ging gepaard met de uitbarsting van de Krakatoa-vulkaan in Indonesië in 1883. Toen vernietigde de explosie de helft van de vulkaan en het schudden van dit fenomeen veroorzaakte vernietiging in steden op het eiland Sumatra, Java en Borneo. De hele bevolking van het eiland stierf en de tsunami spoelde al het leven weg van de lage eilanden van de Straat van Sunda. Een vulkanische aardbeving op de Ipomeo-vulkaan van hetzelfde jaar in Italië verwoestte het kleine stadje Casamicola. Talloze vulkanische aardbevingen vinden plaats in Kamtsjatka in verband met de activiteit van de Klyuchevskaya Sopka, Shiveluch en andere vulkanen.

De manifestaties van vulkanische aardbevingen verschillen bijna niet van de verschijnselen die worden waargenomen tijdens tektonische aardbevingen, maar hun schaal en "bereik" is veel kleiner.

Verbazingwekkende geologische fenomenen vergezellen ons vandaag, zelfs in het oude Europa. Begin 2001 ontwaakte de meest actieve vulkaan van Sicilië, de Etna. Vertaald uit het Grieks, betekent de naam - "Ik brand." De eerste bekende uitbarsting van deze vulkaan dateert uit 1500 voor Christus. In deze periode zijn 200 uitbarstingen van deze grootste vulkaan van Europa bekend. De hoogte is 3200 meter boven de zeespiegel. Tijdens deze uitbarsting vonden talrijke micro-aardbevingen plaats en werd een verbazingwekkend natuurverschijnsel geregistreerd - de scheiding in de atmosfeer van een ringvormige wolk van damp en gas tot een zeer grote hoogte. Waarnemingen van seismische activiteit in vulkanische gebieden zijn een van de parameters voor het bewaken van hun toestand. Naast alle andere manifestaties van vulkanische activiteit, maken micro-aardbevingen van dit type het mogelijk om op computerschermen de beweging van magma in de ingewanden van vulkanen te volgen en te simuleren om de structuur ervan vast te stellen. Vaak sterke - megalo-aardbevingen, vergezeld van de activering van vulkanen (dit was het geval in Chili en komt voor in Japan), maar het begin van een grote uitbarsting kan gepaard gaan met een sterke aardbeving (zoals het was in Pompeii tijdens de uitbarsting van de Vesuvius).

1669 - ten tijde van de uitbarsting van de Etna, verbrandden lavastromen 12 dorpen en een deel van Catania.

1970 - de vulkaan was bijna het hele decennium actief.

1983 vulkaanuitbarsting, 6500 pond dynamiet werd opgeblazen om lavastromen weg te leiden van nederzettingen.

1993 - vulkaanuitbarsting. Twee lavastromen hebben het dorp Zaferan bijna verwoest.

2001 - een nieuwe uitbarsting van de Etna.

4. Door de mens veroorzaakte - antropogene aardbevingen.
Deze aardbevingen worden geassocieerd met menselijke impact op de natuur. Door ondergrondse nucleaire explosies uit te voeren, in de darmen te pompen of daaruit een grote hoeveelheid water, olie of gas te halen, grote reservoirs te creëren die met hun gewicht op de ingewanden van de aarde drukken, kan een persoon, onbewust, ondergrondse schokken veroorzaken. De toename van de hydrostatische druk en de geïnduceerde seismische activiteit worden veroorzaakt door de injectie van vloeistoffen in de diepe horizonten van de aardkorst. Vrij controversiële voorbeelden van dergelijke aardbevingen (er kan een overlapping zijn van zowel tektonische krachten als antropogene activiteit) zijn de aardbeving in Gazli, die plaatsvond in het noordwesten van Oezbekistan in 1976 en de aardbeving in Neftegorsk op Sachalin, in 1995. Zwakke en zelfs sterkere "geïnduceerde" aardbevingen kunnen grote reservoirs veroorzaken. De ophoping van een enorme watermassa leidt tot een verandering in de hydrostatische druk in de rotsen, een afname van wrijvingskrachten bij de contacten van aardblokken. De kans op het optreden van geïnduceerde seismiciteit neemt toe met een toename van de hoogte van de dam. Dus voor dammen met een hoogte van meer dan 10 meter veroorzaakte slechts 0,63% van hen veroorzaakte seismiciteit, tijdens de bouw van dammen met een hoogte van meer dan 90 meter - 10%, en voor dammen met een hoogte van meer dan 140 meter - al 21%.

Een toename van de activiteit van zwakke aardbevingen werd waargenomen op het moment dat de reservoirs van de Nurek, Toktogul, Chervak ​​​​waterkrachtcentrales werden gevuld. Interessante kenmerken in de verandering in seismische activiteit in het westen van Turkmenistan werden door de auteur waargenomen toen de waterstroom van de Kaspische Zee naar de Kara-Bogaz-Gol-baai in maart 1980 werd afgesloten en vervolgens, toen de waterstroom werd geopend op 24 juni 1992. In 1983 hield de baai op te bestaan ​​als een open watermassa; in 1993 werd er 25 kubieke kilometer zeewater in geleid. Vanwege de hoge en zonder die seismische activiteit van dit gebied, "superponeerde" de snelle beweging van watermassa's zich op de achtergrond van aardbevingen in de regio en veroorzaakte sommige van zijn kenmerken.

Snel lossen of laden van gebieden, die op zichzelf worden gekenmerkt door hoge tektonische activiteit geassocieerd met menselijke activiteiten, kan samenvallen met hun natuurlijke seismische regime en zelfs een aardbeving veroorzaken die waarneembaar is voor mensen. Trouwens, op het gebied dat grenst aan de baai met een grootschalige olie- en gasproductie, hebben zich twee relatief zwakke aardbevingen na elkaar voorgedaan - in 1983 (Kumdag) en 1984 (Burun) met zeer ondiepe brondiepten.

5. Aardverschuivingen In het zuidwesten van Duitsland en andere kalkrijke gebieden voelen mensen soms zwakke grondtrillingen. Ze zijn te wijten aan het feit dat er ondergrondse grotten zijn. Door het wegspoelen van kalksteenrotsen door grondwater, worden karsts gevormd, zwaardere rotsen drukken op de resulterende holtes en ze storten soms in, waardoor aardbevingen ontstaan. In sommige gevallen wordt de eerste klap gevolgd door nog een of meerdere slagen met tussenpozen van meerdere dagen. Dit komt omdat de eerste hersenschudding een rotsinstorting veroorzaakt in andere verzwakte gebieden. Dergelijke aardbevingen worden ook wel denudatie genoemd.

Seismische trillingen kunnen optreden tijdens instortingen op berghellingen, zinkgaten en bodemdaling. Hoewel ze lokaal van aard zijn, kunnen ze ook tot grote problemen leiden. Op zichzelf kunnen instortingen, lawines, instorting van het dak van holtes in de diepte worden voorbereid en ontstaan ​​​​onder invloed van verschillende, vrij natuurlijke factoren.

Meestal is dit een gevolg van onvoldoende waterafvoer, waardoor er erosie van de funderingen van verschillende gebouwen ontstaat, of graafwerkzaamheden door trillingen, explosies, waardoor holtes ontstaan, de dichtheid van de omringende rotsen verandert, en meer. Zelfs in Moskou kunnen de bewoners de trillingen van dergelijke verschijnselen sterker voelen dan een sterke aardbeving waar dan ook in Roemenië. Deze verschijnselen veroorzaakten de ineenstorting van de bouwmuur en vervolgens de muren van de funderingsput bij het huis nr. 16 in Moskou op Bolshaya Dmitrovka in het voorjaar van 1998, en iets later veroorzaakten de vernietiging van het huis aan de Myasnitskaya-straat.

Hoe groter de massa van de ingestorte rots en de hoogte van de instorting, hoe sterker de kinetische energie van het fenomeen en het seismische effect ervan wordt gevoeld.

Aardverschuivingen kunnen worden veroorzaakt door aardverschuivingen en grote aardverschuivingen die geen verband houden met tektonische aardbevingen. Instorten als gevolg van verlies van stabiliteit van berghellingen van enorme rotsmassa's, lawines gaan ook gepaard met seismische trillingen, die zich meestal niet ver verspreiden.

In 1974 viel bijna anderhalf miljard kubieke meter rotsen van de helling van de Vicunaque-rug in de Peruviaanse Andes in de vallei van de Mantaro-rivier van een hoogte van bijna twee kilometer, waarbij 400 mensen werden begraven. De aardverschuiving raakte de bodem en de tegenoverliggende helling van de vallei met ongelooflijke kracht; seismische golven van deze impact werden geregistreerd op een afstand van bijna drieduizend kilometer. De seismische energie van de inslag was gelijk aan een aardbeving met een kracht van meer dan vijf op de schaal van Richter.

Op het grondgebied van Rusland hebben zich herhaaldelijk soortgelijke aardbevingen voorgedaan in Arkhangelsk, Velsk, Shenkursk en andere plaatsen. In Oekraïne, in 1915, voelden de inwoners van Charkov het schudden van de grond door de aardverschuiving die plaatsvond in de regio Volchansk.

Trillingen - seismische trillingen, komen altijd om ons heen voor, ze begeleiden de ontwikkeling van minerale afzettingen, de beweging van voertuigen en treinen. Deze subtiele, maar aanhoudende microtrillingen kunnen tot vernietiging leiden. Wie heeft meer dan eens opgemerkt hoe niet bekend is waarvan het gips afbreekt, of de vaste voorwerpen naar beneden lijken te vallen. Trillingen veroorzaakt door de beweging van ondergrondse metrotreinen verbeteren ook niet de seismische achtergrond van de gebieden, maar dit is meer gerelateerd aan door de mens veroorzaakte seismische verschijnselen.

6. Micro-aardbevingen.
Deze aardbevingen worden alleen binnen lokale gebieden geregistreerd met zeer gevoelige instrumenten. Hun energie is onvoldoende om intense seismische golven op te wekken die zich over lange afstanden kunnen voortplanten. We kunnen zeggen dat ze bijna continu voorkomen en alleen bij wetenschappers interesse wekken. Maar de belangstelling is zeer groot.

Er wordt aangenomen dat micro-aardbevingen niet alleen wijzen op het seismische gevaar van gebieden, maar ook dienen als een belangrijke voorbode van het moment van een sterkere aardbeving. Hun studie, vooral op plaatsen waar er onvoldoende informatie is over seismische activiteit in het verleden, maakt het mogelijk om het potentiële gevaar van gebieden te berekenen zonder tientallen jaren van een sterke aardbeving te wachten. Op basis van de studie van micro-aardbevingen zijn veel methoden ontwikkeld voor het beoordelen van de seismische eigenschappen van bodems tijdens de ontwikkeling van territoria. In Japan, waar sprake is van een dicht seismisch netwerk van stations van het Japanse Hydrometeorologische Agentschap en universiteiten, wordt een groot aantal zwakke aardbevingen geregistreerd. Er werd opgemerkt dat de epicentra van zwakke aardbevingen van nature samenvallen met de plaatsen waar sterke aardbevingen hebben plaatsgevonden en plaatsvinden. Van 1963 tot 1972 werden alleen al in de Neodani-breukzone, de plaats waar sterke aardbevingen plaatsvonden, meer dan 20 duizend micro-aardbevingen geregistreerd.

De San Andreas-breuk (VS, Californië) werd voor het eerst "levend" genoemd vanwege micro-aardbevingen. Hier, langs een lijn van bijna 100 kilometer lang, ten zuiden van San Francisco, worden een groot aantal micro-aardbevingen geregistreerd. Ondanks de relatief zwakke seismische activiteit van deze zone op dit moment, hebben zich hier eerder sterke aardbevingen voorgedaan.

Deze resultaten laten zien dat met de aanwezigheid van een modern systeem voor het opnemen van micro-aardbevingen, het mogelijk is om een ​​latente seismische dreiging te detecteren - een "levende" tektonische fout, die kan worden geassocieerd met een toekomstige sterke aardbeving.

De oprichting van een telemetrisch opnamesysteem in Japan heeft de kwaliteit en gevoeligheid van seismische waarnemingen in dat land aanzienlijk verhoogd. Nu worden hier op één dag meer dan 100 micro-aardbevingen geregistreerd in het gebied van de Japanse eilanden. In Israël is een bijna vergelijkbaar, maar kleinschaliger telemetrisch observatiesysteem gecreëerd. De seismologische afdeling van Israël kan tegenwoordig in het hele land zwakke aardbevingen registreren.

De studie van micro-aardbevingen helpt wetenschappers om de redenen voor het optreden van sterkere aardbevingen te begrijpen en, volgens de gegevens erover, soms het tijdstip van hun optreden te voorspellen. In 1977 voorspelden seismologen het optreden van een sterke aardbeving in het gebied van de Yamasaki-breuk in Japan op basis van het gedrag van zwakke aardbevingen.

Een van de paradoxen van het detecteren en bestuderen van micro-aardbevingen was dat ze begonnen te worden geregistreerd in zones met actieve tektonische breuken, natuurlijk in de veronderstelling dat aardbevingen met vergelijkbare energie op andere plaatsen niet voorkomen. Dit bleek echter een waanidee te zijn. Een zeer vergelijkbare situatie deed zich ooit voor in de astronomie - visuele waarnemingen van de nachtelijke hemel maakten het mogelijk om sterren en hun clusters te ontdekken, om sterrenbeelden te tekenen. Maar zodra superkrachtige telescopen verschenen, en daarna radiotelescopen, ging er een enorme nieuwe wereld open voor wetenschappers - nieuwe sterren, planeten om hen heen, radiosterrenstelsels die onzichtbaar zijn voor het oog, en nog veel meer.

Als u geen gevoelige apparatuur installeert in schijnbaar seismisch rustige gebieden, is het natuurlijk onmogelijk om micro-aardbevingen te detecteren. Het is echter al lang bekend dat breuken en rotsstoten ook voorkomen in tektonisch inactieve zones. Rotsbulten begeleiden de ontwikkeling van gesteente in mijnen, en de druk van de rotsmassa's op de gevormde holtes leidt tot een kruip van hun bevestigingen. Natuurlijk is op dergelijke plaatsen de intensiteit van micro-aardbevingen lager in het aantal schokken dan in de zones waar tegenwoordig sterke aardbevingen plaatsvinden en is het nodig om veel werk en tijd te steken om ze te registreren. Desalniettemin komen micro-aardbevingen blijkbaar overal voor, onder invloed van getijden- en zwaartekrachtredenen.

De focus, het hypocentrum en het epicentrum van de aardbeving.

De accumulatie van vervormingsenergie vindt plaats in een bepaald volume van de ondergrond, genaamd aardbevingsbron... Het volume kan geleidelijk toenemen met de accumulatie van vervormingsenergie. Op een bepaald punt, op een bepaald punt in de focus, treedt een rotsbreuk op. Deze plaats heet focus, of aardbeving hypocentrum... Daarin vindt de snelle afgifte van de geaccumuleerde vervormingsenergie plaats.

De vrijgekomen energie verandert in de eerste plaats in thermische energie en ten tweede, in seismische energie meegesleurd door elastische golven. Merk op dat de energie die wordt meegevoerd door seismische golven slechts een kleine (tot 10%) fractie is van de totale energie die vrijkomt tijdens een aardbeving. Kortom, de energie wordt besteed aan het verwarmen van de darmen; Dit wordt bewezen door het drijven van rotsen in de breukzone.

Het hypocentrum (focus) van een aardbeving moet niet worden verward met het epicentrum ervan. Aardbeving epicentrum er is een punt op het aardoppervlak boven het hypocentrum... Het is duidelijk dat in het epicentrum de ernstigste vernietiging wordt waargenomen, veroorzaakt door seismische golven die uit het hypocentrum ontsnappen. Hypocentrum diepte, met andere woorden, de afstand van het hypocentrum tot het epicentrum is een van de belangrijkste kenmerken van een tektonische aardbeving. Het kan 700 km bereiken.

Afhankelijk van de diepte van de hypocentra, worden aardbevingen onderverdeeld in drie typen: oppervlakkig(diepte van hypocentra tot 70 km), middenfocus(diepte van 70 km tot 300 km), diepe focus(diepte meer dan 300 km). Ongeveer tweederde van alle tektonische aardbevingen zijn ondiep; hun hypocentra zijn geconcentreerd in de aardkorst. Om te benadrukken dat ze zich in het middelpunt van een evenement bevinden, zeggen ze vaak: "Ik was in het epicentrum van het evenement." Het zou juister zijn om in dit geval te zeggen: "Ik heb het hypocentrum van de gebeurtenis bezocht." Natuurlijk moet een "gebeurtenis" hier niet worden opgevat als een aardbeving. Uiteraard onmogelijk om te bezoeken in het centrum(d.w.z. hypocentrum) aardbeving.


Het aardse firmament is altijd een symbool van veiligheid geweest. En tegenwoordig voelt iemand die bang is om in een vliegtuig te vliegen zich alleen beschermd door een plat oppervlak onder zijn voeten te voelen. Daarom wordt het het meest verschrikkelijk wanneer, in de letterlijke zin, de grond onder onze voeten wegtrekt. Aardbevingen, zelfs de zwakste, ondermijnen het gevoel van veiligheid zo sterk dat veel van de gevolgen niet te maken hebben met vernietiging, maar met paniek en eerder van psychologische dan van fysieke aard zijn. Bovendien is dit een van die rampen die de mensheid niet kan voorkomen, en daarom onderzoeken veel wetenschappers de oorzaken van aardbevingen, ontwikkelen ze methoden om schokken op te lossen, voorspellingen en waarschuwingen. De hoeveelheid kennis die de mensheid al over dit onderwerp heeft verzameld, maakt het in sommige gevallen mogelijk om verliezen te minimaliseren. Tegelijkertijd geven de voorbeelden van aardbevingen van de afgelopen jaren duidelijk aan dat er nog veel te leren en te doen is.

De essentie van het fenomeen

In het hart van elke aardbeving is een seismische golf, die ertoe leidt dat het ontstaat als gevolg van krachtige processen van verschillende diepten. Vrij kleine aardbevingen treden op als gevolg van oppervlaktedrift, vaak langs breuken. Dieper in hun locatie oorzaken van aardbevingen hebben vaak verwoestende gevolgen. Ze stromen in zones langs de randen van verschuivende platen die in de mantel duiken. De processen die hier plaatsvinden leiden tot de meest opvallende gevolgen.

Aardbevingen gebeuren elke dag, maar de meeste worden door mensen over het hoofd gezien. Ze worden alleen gerepareerd met speciale apparaten. In dit geval vinden de grootste schokken en maximale vernietiging plaats in de epicentrumzone, de plaats boven de bron die seismische golven opwekte.

Schubben

Tegenwoordig zijn er verschillende manieren om de sterkte van het fenomeen te bepalen. Ze zijn gebaseerd op concepten als de intensiteit van een aardbeving, de energieklasse en de omvang ervan. Dit laatste is een grootheid die de hoeveelheid energie kenmerkt die vrijkomt in de vorm van seismische golven. Deze methode om de sterkte van een fenomeen te meten werd in 1935 voorgesteld door Richter en wordt daarom in de volksmond de schaal van Richter genoemd. Het wordt nog steeds gebruikt, maar in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, krijgt elke aardbeving geen punten toegewezen, maar een bepaalde omvang.

De aardbevingsscores, die altijd in de beschrijving van de gevolgen worden gegeven, verwijzen naar een andere schaal. Het is gebaseerd op een verandering in de amplitude van de golf, of de grootte van de oscillaties in het epicentrum. De waarden op deze schaal beschrijven ook de intensiteit van aardbevingen:

  • 1-2 punten: vrij zwakke trillingen, alleen geregistreerd door instrumenten;
  • 3-4 punten: merkbaar in hoogbouw, vaak merkbaar door het zwaaien van de kroonluchter en de verplaatsing van kleine voorwerpen, kan een persoon zich duizelig voelen;
  • 5-7 punten: schokken kunnen al op de grond worden gevoeld, scheuren kunnen op de muren van gebouwen verschijnen, gips afbrokkelend;
  • 8 punten: krachtige trillingen leiden tot het verschijnen van diepe scheuren in de grond, merkbare schade aan gebouwen;
  • 9 punten: muren van huizen, vaak ondergrondse constructies, instorten;
  • 10-11 punten: zo'n aardbeving leidt tot instortingen en aardverschuivingen, instorting van gebouwen en bruggen;
  • 12 punten: leidt tot de meest catastrofale gevolgen, tot een sterke verandering in het landschap en zelfs de bewegingsrichting van water in rivieren.

Aardbevingscores, die in verschillende bronnen worden gegeven, worden precies op deze schaal bepaald.

Classificatie

Het vermogen om een ​​catastrofe te voorspellen, wordt geassocieerd met een duidelijk begrip van de oorzaak ervan. De belangrijkste oorzaken van aardbevingen kunnen worden onderverdeeld in twee grote groepen: natuurlijke en kunstmatige. De eerste worden geassocieerd met veranderingen in het interieur, evenals met de invloed van bepaalde kosmische processen, de laatste worden veroorzaakt door menselijke activiteit. De classificatie van aardbevingen is gebaseerd op de oorzaak die deze heeft veroorzaakt. Onder de natuurlijke, tektonische, aardverschuivingen, vulkanische en andere worden onderscheiden. Laten we er in meer detail op ingaan.

tektonische aardbevingen

De korst van onze planeet is constant in beweging. Het is dit dat ten grondslag ligt aan de meeste aardbevingen. De tektonische platen waaruit de korst bestaat, bewegen ten opzichte van elkaar, botsen, divergeren en convergeren. Op plaatsen met fouten, waar de grenzen van de platen passeren en een compressie- of trekkracht optreedt, stapelt tektonische spanning zich op. Opgroeien leidt vroeg of laat tot de vernietiging en verplaatsing van rotsen, waardoor seismische golven worden geboren.

Verticale bewegingen leiden tot de vorming van dips of opheffing van rotsen. Bovendien kan de verplaatsing van de platen onbeduidend zijn en slechts enkele centimeters bedragen, maar de hoeveelheid energie die daarbij vrijkomt is voldoende voor ernstige vernietiging aan het oppervlak. Sporen van dergelijke processen op de grond zijn zeer merkbaar. Dit kan bijvoorbeeld verplaatsing van het ene velddeel ten opzichte van het andere zijn, diepe scheuren en dalen.

Onder de waterkolom

De oorzaken van aardbevingen op de oceaanbodem zijn dezelfde als op het land - de bewegingen van lithosferische platen. De gevolgen voor mensen zijn enigszins anders. Heel vaak veroorzaakt de verplaatsing van oceanische platen tsunami's. De golf is ontstaan ​​​​boven het epicentrum en wint geleidelijk aan hoogte en bereikt bij de kust vaak tien meter, en soms zelfs vijftig.

Volgens statistieken bereikt meer dan 80% van de tsunami's de kusten van de Stille Oceaan. Tegenwoordig zijn er veel diensten in seismische zones die werken aan het voorspellen van het optreden en de voortplanting van destructieve golven en het waarschuwen van de bevolking voor gevaar. Mensen worden echter nog steeds slecht beschermd tegen dergelijke natuurrampen. Voorbeelden van aardbevingen en tsunami's aan het begin van onze eeuw zijn hiervan een andere bevestiging.

Vulkanen

Als het gaat om aardbevingen, verschijnen er beelden van de uitbarsting van heet magma, die ooit werden gezien, in het hoofd. En dat is niet verwonderlijk: de twee natuurverschijnselen zijn met elkaar verbonden. Een aardbeving kan worden veroorzaakt door vulkanische activiteit. De inhoud van de vuurbergen oefent druk uit op het aardoppervlak. Tijdens de soms vrij lange voorbereidingsperiode voor de uitbarsting vinden er periodieke explosies van gas en damp plaats, die seismische golven genereren. Door de druk op het oppervlak ontstaat de zogenaamde vulkanische tremor (tremor). Het is een reeks ondiepe aardschokken.

Aardbevingen worden veroorzaakt door processen die plaatsvinden in de diepten van zowel actieve als uitgedoofde vulkanen. In het laatste geval zijn ze een teken dat de bevroren vuurberg nog kan ontwaken. Vulkanische onderzoekers gebruiken vaak micro-aardbevingen om uitbarstingen te voorspellen.

In veel gevallen is het moeilijk om een ​​aardbeving eenduidig ​​toe te schrijven aan een tektonische of vulkanische groep. De tekenen van de laatste worden beschouwd als de locatie van het epicentrum in de directe omgeving van de vulkaan en de relatief kleine omvang.

aardverschuivingen

De aardbeving kan ook worden veroorzaakt door het instorten van rotsen. in de bergen ontstaan ​​als gevolg van een verscheidenheid aan processen in de diepte en natuurlijke fenomenen, en menselijke activiteit. Leegtes en grotten in de grond kunnen instorten en seismische golven genereren. Het instorten van rotsen wordt vergemakkelijkt door onvoldoende afvoer van water, waardoor schijnbaar solide structuren worden vernietigd. De ineenstorting kan ook worden veroorzaakt door een tektonische aardbeving. De ineenstorting van een indrukwekkende massa veroorzaakt tegelijkertijd onbeduidende seismische activiteit.

Dergelijke aardbevingen worden gekenmerkt door een kleine kracht. Over het algemeen is het volume van het ingestorte gesteente niet voldoende om significante schommelingen te veroorzaken. Soms leiden aardbevingen van dit type echter tot merkbare vernietiging.

Diepteclassificatie

De belangrijkste oorzaken van aardbevingen houden, zoals reeds vermeld, verband met verschillende processen in de ingewanden van de planeet. Een van de mogelijkheden om dergelijke verschijnselen te classificeren is gebaseerd op de diepte van hun oorsprong. Aardbevingen zijn onderverdeeld in drie soorten:

  • Oppervlakte - de bron bevindt zich op een diepte van niet meer dan 100 km; ongeveer 51% van de aardbevingen behoort tot dit type.
  • Gemiddeld - de diepte varieert van 100 tot 300 km, 36% van de aardbevingen vindt plaats in dit segment.
  • Diepe focus - onder de 300 km is dit type verantwoordelijk voor ongeveer 13% van dergelijke rampen.

De belangrijkste aardbeving van het derde type op zee vond plaats in 1996 in Indonesië. De bron bevond zich op een diepte van meer dan 600 km. Door deze gebeurtenis konden wetenschappers de ingewanden van de planeet tot een aanzienlijke diepte "verlichten". Vrijwel alle voor de mens ongevaarlijke deep-focus aardbevingen worden gebruikt om de ondergrond te bestuderen. Veel gegevens over de structuur van de aarde zijn verkregen uit de studie van de zogenaamde Wadati-Benioff-zone, die kan worden weergegeven als een gebogen schuine lijn die de plaats aangeeft waar de ene tektonische plaat de andere binnengaat.

antropogene factor

De aard van aardbevingen is enigszins veranderd sinds het begin van de ontwikkeling van technische kennis van de mensheid. Naast natuurlijke oorzaken die trillingen en seismische golven veroorzaakten, verschenen er ook kunstmatige. De mens, die door zijn activiteiten de natuur en haar hulpbronnen beheerst en technische kracht opbouwt, kan een natuurramp veroorzaken. De oorzaken van aardbevingen zijn ondergrondse explosies, het aanleggen van grote reservoirs, de productie van grote hoeveelheden olie en gas, met als gevolg ondergrondse holtes.

Een van de vrij ernstige problemen in dit opzicht zijn aardbevingen die ontstaan ​​door het aanleggen en vullen van reservoirs. Waterlagen, enorm in volume en massa, oefenen druk uit op de ondergrond en leiden tot een verandering in het hydrostatisch evenwicht in de rotsen. Bovendien, hoe hoger de gecreëerde dam, hoe groter de kans op het optreden van de zogenaamde geïnduceerde seismische activiteit.

Op plaatsen waar aardbevingen om natuurlijke redenen plaatsvinden, worden vaak menselijke activiteiten gesuperponeerd op tektonische processen en veroorzaken ze natuurrampen. Dergelijke gegevens leggen bepaalde verantwoordelijkheden op aan bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling van olie- en gasvelden.

Gevolgen

Sterke aardbevingen veroorzaken grote verwoestingen over uitgestrekte gebieden. De catastrofale aard van de gevolgen neemt af met de afstand tot het epicentrum. De gevaarlijkste gevolgen van vernietiging zijn divers: de ineenstorting of vervorming van industrieën die met gevaarlijke chemicaliën worden geassocieerd, leidt tot hun lozing in het milieu. Hetzelfde kan gezegd worden over de begraafplaatsen en begraafplaatsen van kernafval. Seismische activiteit kan de infectie van uitgestrekte gebieden veroorzaken.

Naast talloze verwoestingen in steden hebben aardbevingen gevolgen van een andere aard. Zoals reeds opgemerkt, kunnen seismische golven aardverschuivingen, modderstromen, overstromingen en tsunami's veroorzaken. Aardbevingszones veranderen na een natuurramp vaak onherkenbaar. Diepe scheuren en zinkgaten, wegspoeling van de grond - deze en andere "transformaties" van het landschap leiden tot aanzienlijke veranderingen in het milieu. Ze kunnen leiden tot de dood van de flora en fauna van het gebied. Dit wordt mogelijk gemaakt door verschillende gassen en metaalverbindingen die afkomstig zijn van diepe breuken en eenvoudigweg de vernietiging van hele delen van het leefgebied.

De sterke en de zwakke

De meest indrukwekkende verwoesting blijft na megalo-aardbevingen. Ze worden gekenmerkt door een magnitude van meer dan 8,5. Dergelijke rampen zijn gelukkig uiterst zeldzaam. Als gevolg van dergelijke aardbevingen zijn in het verre verleden enkele meren en rivierbeddingen gevormd. Een pittoresk voorbeeld van de "activiteit" van een natuurramp is het Gok-Golmeer in Azerbeidzjan.

Zwakke aardbevingen zijn een latente bedreiging. In de regel is het erg moeilijk om erachter te komen hoe waarschijnlijk het is dat ze zich op de grond voordoen, terwijl verschijnselen van meer indrukwekkende omvang altijd identificatietekens achterlaten. Daarom worden alle industriële en residentiële voorzieningen in de buurt van seismisch actieve zones bedreigd. Dergelijke constructies omvatten bijvoorbeeld veel kerncentrales en elektriciteitscentrales in de Verenigde Staten, evenals begraafplaatsen voor radioactief en giftig afval.

Gebieden van aardbevingen

De ongelijke verdeling van seismisch gevaarlijke zones op de wereldkaart wordt ook geassocieerd met de eigenaardigheden van de oorzaken van een natuurramp. Er is een seismische gordel in de Stille Oceaan, die op de een of andere manier wordt geassocieerd met een indrukwekkend deel van aardbevingen. Het omvat Indonesië, de westkust van Midden- en Zuid-Amerika, Japan, IJsland, Kamtsjatka, Hawaï, de Filippijnen, de Koerilen en Alaska. De tweede meest actieve gordel is de Euraziatische: de Pyreneeën, de Kaukasus, Tibet, de Apennijnen, de Himalaya, Altai, de Pamir en de Balkan.

De aardbevingskaart staat vol met andere gebieden met potentieel gevaar. Ze worden allemaal geassocieerd met plaatsen van tektonische activiteit, waar een grote kans is op botsingen van lithosferische platen of met vulkanen.

De aardbevingskaart van Rusland staat ook vol met een voldoende aantal potentiële en actieve bronnen. De gevaarlijkste zones in deze zin zijn Kamtsjatka, Oost-Siberië, de Kaukasus, Altai, Sachalin en de Koerilen-eilanden. De meest verwoestende aardbeving in de afgelopen jaren in ons land vond plaats op het eiland Sachalin in 1995. Toen was de intensiteit van de natuurramp bijna acht punten. De catastrofe leidde tot de vernietiging van een groot deel van Neftegorsk.

Het enorme gevaar van een natuurramp en de onmogelijkheid om deze te voorkomen, maakt dat wetenschappers van over de hele wereld aardbevingen tot in detail bestuderen: de oorzaken en gevolgen, 'identificatie'-tekens en de mogelijkheid om te voorspellen. Het is interessant dat technische vooruitgang enerzijds helpt om dreigende gebeurtenissen steeds nauwkeuriger te voorspellen, de kleinste veranderingen in de interne processen van de aarde op te vangen en anderzijds ook een bron van extra gevaar wordt: ongevallen bij waterkrachtcentrales en kerncentrales, in productieplaatsen, worden toegevoegd aan oppervlaktefouten, verschrikkelijke industriële branden. De aardbeving zelf is een fenomeen dat even dubbelzinnig is als wetenschappelijke en technologische vooruitgang: het is destructief en gevaarlijk, maar het geeft aan dat de planeet leeft. Volgens wetenschappers betekent de volledige stopzetting van vulkanische activiteit en aardbevingen de dood van de planeet in geologische termen. Er komt een einde aan de differentiatie van de darmen, de brandstof die het binnenste van de aarde enkele miljoenen jaren heeft opgewarmd, raakt op. En het is nog niet duidelijk of er een plek zal zijn voor mensen op de planeet zonder aardbevingen.

De hausse van democratische transformaties die de wereld overspoelde aan het einde van de twintigste eeuw, bood de wereld een grote verscheidenheid aan vormen van implementatie van het momenteel meest gevraagde ontwikkelingsmodel. Democratie wordt soms gezien als een wondermiddel voor langdurige problemen die al tientallen jaren niet zijn opgelost. “De ervaring van ontwikkelde landen getuigt van de doeltreffendheid van een democratische regeringsvorm, die, ondanks haar nationale identiteit, niettemin, in de woorden van VV Poetin, wordt gekenmerkt door” zwaarbevochten normen van beschaving”, die de nieuw opgekomen democratieën zouden moeten ontmoeten. De weg naar de opbouw van een democratische staat is echter lang en onvoorspelbaar. Democratie op zichzelf kan de mensen niet voeden, zorgen voor een behoorlijke levensstandaard en de meeste sociaal-economische problemen oplossen die het meest gevoelig zijn voor mensen. Het kan alleen de noodzakelijke politieke instellingen en praktijken creëren, waarvan de toepassing de minst pijnlijke voor de samenleving manieren mogelijk maakt om geaccumuleerde problemen op te lossen in het belang van brede sociale lagen.

De modellen van de democratische structuur van elk land zijn uniek, aangezien democratie niet beperkt is tot enkele mogelijke, verenigde instellingen en regels. We kunnen dus spreken over een specifieke vorm van democratie in een bepaald land, die afhankelijk is van sociaal-economische omstandigheden, van de traditionele structuur van de staat, van de politieke cultuur, van de heersende perceptie van macht in de samenleving.

Democratische regimes kunnen bestuurlijk minder efficiënt zijn, omdat de besluitvorming aansluit bij een groot aantal deelnemers aan het openbare leven. Dergelijke regimes zijn misschien niet stabieler en beheersbaarder dan autocratische. Dit komt door de opkomst van democratische vrijheden en onvrede over de nieuwe regels en staatsstructuren, die ongebruikelijk zijn voor de deelnemers aan het politieke proces. Aanpassing aan nieuwe politieke omstandigheden kan pijnlijk zijn, maar het belangrijkste zou moeten zijn dat alle krachten, ook antidemocratische, de algemene regels van beperkte zekerheid en collectieve wil aanvaarden. Het probleem van de beheersbaarheid is relevant voor elk regime. Het is bekend dat democratieën hun bestuurlijke capaciteit kunnen verliezen wanneer het grote publiek teleurgesteld is in democratisch leiderschap.

Democratie schept weliswaar meer open samenlevingen, maar impliceert niet noodzakelijk dezelfde economie. Sommige democratieën hebben protectionisme en grenssluitingen aangenomen, waarbij ze sterk afhankelijk zijn van sociale structuren om de economische ontwikkeling te stimuleren. Omgekeerd is economische vrijheid niet synoniem met politieke vrijheid.

Democratisering gaat niet altijd gepaard met de oplossing van sociale en economische problemen, effectief bestuur en politieke harmonie. Maar in een democratie kun je rekenen op de opkomst van politieke structuren, die vreedzaam met elkaar concurreren, regeringen vormen en het overheidsbeleid beïnvloeden, die in staat zijn om sociale en economische conflicten op te lossen door middel van vastgestelde procedures. Dergelijke structuren, die organisch verbonden zijn met het maatschappelijk middenveld, zullen hun kiezers aanmoedigen om collectieve actie te ondernemen. In tegenstelling tot autocratieën zijn democratieën in staat om hun spelregels en structuren te veranderen onder invloed van veranderende omstandigheden en zich aan te passen aan de respectieve politieke omstandigheden.

Democratie is een kwetsbaar systeem en als de voorwaarden niet worden gecreëerd om het in stand te houden, kan het worden vernietigd. De samenleving verwacht vaak een onmiddellijke terugkeer van de gekozen regering, zonder na te denken over wat de burgers zelf doen om het systeem effectief te laten werken, zodat vertegenwoordigers van het volk hun belangen uiten, gecontroleerd en bestuurd worden. Dit probleem is ook typerend voor Rusland, dat het pad van democratische ontwikkeling is ingeslagen, waarvan de burgers niet worden verwend door de aandacht van de autoriteiten en niet geperfectioneerd zijn in democratische subtiliteiten en nuances.

“Voor de vestiging van democratie moet aan de volgende belangrijke voorwaarden worden voldaan:

1.een hoog niveau van sociaaleconomische ontwikkeling, dat in staat is alle burgers het nodige welzijn te bieden, zonder welke het onmogelijk is om sociale harmonie, stabiliteit en kracht van democratische basisbeginselen te bereiken;

2. de verscheidenheid aan vormen van eigendom, de verplichte erkenning en garantie van het recht op privé-eigendom, aangezien het alleen in dit geval mogelijk is om alle mensenrechten en vrijheden, zijn, zij het relatieve, onafhankelijkheid van de staat realistisch te waarborgen;

3. een hoge mate van ontwikkeling van de algemene en politieke cultuur van de samenleving, belangrijke sociale en politieke activiteit van individuen en hun vrijwilligersorganisaties. "

Zoals de ervaring van de ontwikkelde landen laat zien, heeft de democratie ernstige problemen, waarvan de oplossing een voorwaarde is voor een effectieve werking. Een van de belangrijkste economische obstakels voor democratische ontwikkeling, noemt de Amerikaanse politicoloog S. Huntington armoede, daarom associeert hij de toekomst van democratie met een ontwikkelde economie. Wat de economische ontwikkeling belemmert, is ook een obstakel voor de verspreiding van de democratie.

S. Huntington geloofde dat “obstakels voor de democratisering van landen kunnen worden onderverdeeld in drie brede categorieën: politiek, cultureel en economisch. Gebrek aan ervaring in democratisch bestuur wordt geïdentificeerd als een van de potentieel belangrijke politieke obstakels, wat zich uit in het gebrek aan naleving van democratische waarden van politieke leiders. De essentie van culturele obstakels ligt in het verschil tussen 's werelds grote culturele en historische tradities in relatie tot hun inherente opvattingen, waarden, overtuigingen en bijbehorende gedragspatronen die bevorderlijk zijn voor de ontwikkeling van democratie. Een diep antidemocratische cultuur belemmert de verspreiding van democratische normen in de samenleving, ontkent de legitimiteit van democratische instellingen en kan dus hun constructie en effectief functioneren enorm bemoeilijken of zelfs voorkomen. De Amerikaanse politicoloog noemt armoede een van de belangrijkste economische obstakels voor democratische ontwikkeling, dus verbindt hij de toekomst van democratie met een ontwikkelde economie."

Een obstakel voor democratie was ook de opkomst van een technocratie, die gelooft dat slechts een paar competente personen, en niet het hele volk, worden opgeroepen om een ​​beslissing te nemen. Democratie veronderstelt het bestaan ​​van een open en gecontroleerde regering. Dit is vooral belangrijk in het tijdperk van geavanceerde technologieën, waarin de mogelijkheden om zo volledig mogelijke informatie over burgers bij de overheid te krijgen vele malen groter worden. Het ideaal van macht is altijd dat je elke stap van een persoon kunt beheersen, weet waar hij het over heeft en wat hij denkt. Tegenwoordig kunnen moderne heersers van democratieën met behulp van technische middelen veel meer over hun burgers weten dan autoritaire vorsten voorheen.

Een analyse van de effectieve vorming van democratische regimes suggereert dat democratische politieke instellingen pas echt effectief worden als gevolg van een lang proces van ontwikkeling en aanpassing aan de omstandigheden en tradities van een bepaalde samenleving, zoals blijkt uit de ervaring van democratische opbouw in westerse landen . Dus een hoge mate van democratie in westerse staten mag pas vanaf de tweede helft van de twintigste eeuw worden gesproken. Bijgevolg worden de huidige moeilijkheden bij de vorming van democratische politieke instellingen, zowel in Rusland als in een aantal andere landen, niet verklaard door het probleem van de verenigbaarheid van de democratie en haar instellingen met nationale tradities en normen, maar door het feit dat ze kunnen alleen effectief worden door zich geleidelijk aan aan te passen aan de politieke realiteit. ...

“De eigenaardigheid van Rusland is de prioriteit van de staat boven particuliere instellingen die zich in de samenleving hebben gevormd. Als gevolg hiervan verwacht het grootste deel van de bevolking nog steeds dat de staat kant-en-klare oplossingen voor hun problemen biedt, in plaats van het initiatief te nemen en zichzelf te helpen, wat hun afhankelijkheid zou verminderen van een staatsapparaat dat immuun is voor de veranderingen die nodig zijn te maken op sociaal-economisch gebied. Democratie in Rusland kan worden geclassificeerd als "arme democratieën", die zwakke democratieën zijn. Maar desalniettemin breidt de neiging om traditionele vormen van vertegenwoordiging te verdringen zich uit en krijgt het politieke proces steeds meer democratische kenmerken."

3. Vergelijkende analyse van drie historische vormen van politieke democratie van de moderne tijd: liberaal, collectivistisch en pluralistisch

Liberale democratie

De huidige democratische systemen vinden hun oorsprong in de regeringsvormen die aan het einde van de 18e-19e eeuw ontstonden. onder de directe en veelzijdige invloed van het liberalisme. De verdiensten van het liberalisme in de ontwikkeling van het politieke en democratische denken zijn buitengewoon groot. Deze ideologische en politieke trend kwam naar voren onder de vlag van individuele vrijheid en beschermde deze tegen staatstirannie.

“Voor het eerst in de geschiedenis van het sociale denken scheidde het liberalisme het individu van de samenleving en de staat, begrensde het twee autonome sferen - de staat en het maatschappelijk middenveld, en beperkte het constitutioneel en institutioneel de reikwijdte en bevoegdheden van de staat in zijn interactie met het maatschappelijk middenveld en het individu, beschermde de autonomie en rechten van de minderheid ten opzichte van de meerderheid, riep de politieke gelijkheid van alle burgers uit, gaf het individu fundamentele, onvervreemdbare rechten en keurde het goed als het belangrijkste element van het politieke systeem.

Laten we eens kijken naar de algemene voor- en nadelen van de liberale democratie.

Sterke punten zwakke punten
1) De identificatie van het volk als een machtsonderwerp met mannelijke eigenaren, de uitsluiting van de lagere lagen, voornamelijk ingehuurde arbeiders, evenals vrouwen uit de burgers met stemrecht. 2) Individualisme, erkenning van het individu als de primaire en belangrijkste bron van macht, de prioriteit van de rechten van het individu boven de wetten van de staat. Individuele rechten op bescherming zijn verankerd in de grondwet, waarvan de strikte uitvoering wordt gecontroleerd door een onafhankelijke rechtbank. 3) Het eng-politieke, formele karakter van democratie, voortkomend uit een eng, negatief begrip van vrijheid als de afwezigheid van dwang, beperkingen. 4) Parlementarisme, het overwicht van representatieve vormen van politieke invloed. 5) Beperking van de bevoegdheid en het werkterrein van de staat, voornamelijk door de bescherming van de openbare orde, veiligheid en rechten van burgers, sociale vrede, enz., Zijn niet-inmenging in de zaken van het maatschappelijk middenveld, economisch, sociaal en spiritueel en morele processen. 6) Machtenscheiding, creëren van checks and balances als voorwaarde voor effectieve controle van burgers over de staat, voorkomen van machtsmisbruik. 7) De macht van de meerderheid over de minderheid beperken en de autonomie en vrijheid van individuen en groepen waarborgen. 1) Beperkingen van sociale klassen. Het is niet van toepassing op de meerderheid van de bevolking: proletariërs, andere lagere lagen, vrouwen - en is daarom niet de heerschappij van het volk in de volledige zin van het woord. 2) Formaliteit en, als gevolg daarvan, declarativiteit van de democratie voor de arme, sociaal achtergestelde lagen van de bevolking, de transformatie van democratie naar een competitie van geldzakken. 3) De beperkte reikwijdte van democratie en politieke participatie van het individu. De afhankelijkheid van vertegenwoordigende organen en slechts incidentele, overwegend electorale politieke activiteiten van burgers onttrekt de autoriteiten aan de controle van de massa en verandert democratie in een vorm van overheersing door de politieke elite. 4) Het verminderen van de rol van de staat bij het besturen van de samenleving en het versterken van sociale rechtvaardigheid. 5) Overmatige waarde individualisme, onwetendheid van de collectieve aard van de mens, zijn behoren tot verschillende sociale groepen.

De genoemde sterke punten van de liberale democratie geven aan dat het een grote stap voorwaarts is geworden op het pad van menselijke bevrijding, respect voor zijn waardigheid en grondrechten. Tegelijkertijd is dit democratiemodel, gepresenteerd in zijn klassieke versie, verre van het ideaal van democratie en terecht bekritiseerd.

Over het onderwerp: "Democratie in de moderne wereld"

Per discipline: "Politicologie"

Uitgevoerd:

1e jaars student van 4 groepen

Fulltime - correspondentie afdeling

Faculteit Diergeneeskunde

Kiseleva Nadezhda Viktorovna

Recordboeknummer: B / B13077

Werk geverifieerd

"____" ________________2014

Docent:

Nikita Tikhomirov

Moskou 2014

    Introducties

    Conclusies.

Introducties

Democratie is een staatsvorm waarin alle burgers deelnemen aan de regering en verantwoordelijkheid nemen voor de samenleving, hetzij rechtstreeks, hetzij via hun vrij gekozen vertegenwoordigers. Democratie is een reeks principes en praktijken die de menselijke vrijheid beschermen. Democratie is de institutionalisering (legalisatie) van vrijheid

Democratie

Democratie (oud Grieks δημοκρατία - "macht van het volk", van δῆμος - "volk" en κράτος - "macht") is een staatsvorm waarin burgers, persoonlijk of via gekozen vertegenwoordigers, het recht uitoefenen om (politieke) beslissingen te nemen . Democratie is gebaseerd op de erkenning van het volk als machtsbron en veronderstelt een meerderheidsregering, gelijkheid van burgers, de rechtsstaat, enz. In een directe democratie worden de belangrijkste beslissingen door de kiezers zelf genomen (bijv. door middel van referenda), in een representatieve democratie worden beslissingen genomen door gekozen instellingen (bijv. parlementen). Een regeringsvorm waarbij de macht van de meerderheid wordt uitgeoefend binnen het kader van grondwettelijke beperkingen die de minderheid de uitoefening van bepaalde individuele of collectieve rechten garanderen (zoals bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting, godsdienst, enz.) wordt liberaal of constitutionele democratie.

Mensenrechten, democratie en vrijheid in de moderne wereld.

"Er is geen persoon die niet van vrijheid zou houden, maar een rechtvaardig persoon eist het voor iedereen, en een onrechtvaardige - alleen voor zichzelf." Deze uitdrukking is van Karl Ludwig Börne, een Duitse denker en publicist, verdediger van de doctrine van menselijke vrijheid, gelijkheid van iedereen voor de wet en democratische, rechtvaardige regeringsvorm.

Tegenwoordig is respect voor mensenrechten en democratische normen een van de belangrijkste indicatoren waarmee de mate van ontwikkeling van de samenleving en de staat wordt beoordeeld. Veel landen van de wereld plaatsen de kwestie van respect voor mensenrechten voorop in hun buitenlands beleid; er zijn een aantal invloedrijke internationale niet-gouvernementele organisaties op het gebied van mensenrechten.

vandaag worden begrippen als 'democratie' en 'mensenrechten' vaak internationaal afgeschreven. En dit kan niet anders dan zorgen maken. Het idee van mensenrechten is niet langer het baken voor landen die economische en politieke veranderingen ondergaan. Dit idee houdt op een absolute, onmiskenbare en gezaghebbende waarde te zijn.

er is reden om te beweren dat er in de moderne wereld een afwijking is van de fundamenten van democratie en de devaluatie van het idee van mensenrechten, wat kan worden verklaard door drie redenen.

Ten eerste, in sommige landen was er een gebrek aan voorwaarden voor de zelforganisatie van de samenleving, voor de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld, voor de verankering van het idee van mensenrechten. Daarom vestigden de machtselites daar een ondeelbare macht. Deze elites verwerpen de universele principes van respect voor menselijke waardigheid en humanisme. Het komt voor dat zelfs aan de meest minimale normen niet wordt voldaan, en elke kritiek wordt gezien als een aantasting van de staatssoevereiniteit en inmenging in binnenlandse aangelegenheden.

Ten tweede, onder verwijzing naar enige economische groei in landen als China, Rusland of Wit-Rusland, beweren autoritaire heersers over de hele wereld dat het mogelijk is om economieën te moderniseren zonder politiek pluralisme, democratie en respect voor de mensenrechten. Ze zijn niet bereid om de macht te delen met een samenleving die wordt blootgesteld aan massapropaganda van de door de staat gemonopoliseerde media. Zo werden de economische moeilijkheden veroorzaakt door de problemen van de overgang naar een markteconomie in veel post-Sovjetstaten ten onrechte geïnterpreteerd als het resultaat van de eerste democratische transformaties. Dit leidde ertoe dat een deel van het volk bewust koos voor en blijft steunen voor niet-democratische methoden om het land te besturen.

Ten derde, staten die hebben opgetreden als verdedigers van mensenrechten en democratie op de planeet, hebben soms helaas voorbeelden gegeven van inconsistentie in hun acties en afwijkingen van hun eigen fundamentele principes. Acties als de oorlog in Irak, het bestaan ​​van gevangenissen met onaanvaardbare detentieomstandigheden, de grootschalige ontwikkeling van handelsrelaties met duidelijk ondemocratische landen, hebben de basis gelegd voor beschuldigingen van dubbele moraal en selectieve normtoepassing door westerse democratieën . Wanneer mensenrechten worden geschonden door de regeringen van de landen die het meest actief zijn in het handhaven ervan, hebben autoritaire heersers een handig excuus om algemeen aanvaarde normen volledig te negeren en te negeren.

moderne democratie

Moderne westerse politicologen beschouwen democratie niet als de heerschappij van het volk, die de essentie van het gevoerde staatsbeleid bepaalt. Democratie is naar hun mening een regeringssysteem dat rekening houdt met de wil van het volk, die tot uiting komt bij de verkiezingen van de heersende elite.

Binnenlandse politicologie lost dit probleem anders op. Volgens haar zijn de basisprincipes van democratie:

    volkssoevereiniteit, dat wil zeggen. de mensen zijn de belangrijkste dragers van macht; alle macht komt van het volk en wordt aan hen gedelegeerd;

    vrije verkiezingen van vertegenwoordigers in overheidsorganen voor een beperkte periode;

    politiek pluralisme;

    gegarandeerde toegang van alle sociale groepen tot politieke instellingen;

    controle van representatieve instellingen over het werk van de overheid;

    afschaffing van politieke privileges voor bepaalde sociale groepen en categorieën burgers, instellingen en bestuursorganen.

Principes van democratie:

    het principe van volkssoevereiniteit, volgens welke het volk de enige bron van opperste politieke macht in een democratie is

    vrije verkiezingen voor vertegenwoordigers van de regering op alle niveaus, met inbegrip van het recht om degenen die het vertrouwen van de kiezers niet hebben gerechtvaardigd, uit de macht te zetten

    deelname van burgers aan het beheer van staatszaken met gebruikmaking van de mechanismen van zowel directe (directe) democratie als representatieve (gemedieerde) democratie

    constitutionalisme, dat de rationele en juridische aard van de organisatie en het functioneren van de staat en de gelijkheid van allen voor de wet waarborgt

    de aanwezigheid van de oppositie, die het recht op legale politieke activiteit en het recht om aan de macht te komen, na de resultaten van nieuwe verkiezingen, de oude regerende meerderheid garandeert

    het principe van de scheiding der machten, waarbij de ene macht de andere beperkt, de mogelijkheid uitsluitend de volledige macht van een van hen toe te eigenen.

Afhankelijk van hoe het volk deelneemt aan de regering, wie en hoe direct machtsfuncties vervult, is democratie onderverdeeld in:

  1. knap.

Directe democratie

Directe democratie- Dit is de directe deelname van burgers aan de voorbereiding, discussie en besluitvorming. Deze vorm van participatie domineerde in oude democratieën. Nu is het mogelijk in kleine nederzettingen, gemeenschappen, bij bedrijven, enz. bij het oplossen van problemen die geen hoge kwalificaties vereisen. Plebisciete democratie is een soort directe democratie, die ook de directe uitdrukking van de wil van het volk inhoudt. De invloed van burgers op de processen van de overheid is hier echter beperkt. Ze kunnen alleen stemmen om een ​​wetsontwerp of ander besluit dat is opgesteld door de regering, een partij of een initiatiefgroep, goed te keuren of af te wijzen. Deze vorm van democratie biedt de mogelijkheid om de wil van burgers te manipuleren met behulp van dubbelzinnige formuleringen van ter stemming gestelde vragen.

Representatieve democratieRepresentatieve democratie- de leidende vorm van politieke participatie van burgers in moderne politieke systemen. De essentie is de indirecte deelname van onderwerpen aan de besluitvorming. Burgers kiezen hun vertegenwoordigers bij de autoriteiten, die worden opgeroepen om hun belangen te uiten, wetten uit te vaardigen en namens hen bevelen te geven. Deze vorm van democratie is noodzakelijk in de context van enorme sociale systemen en de complexiteit van de beslissingen die worden genomen.Voor het democratische leven van de samenleving is het niet alleen belangrijk wie regeert, maar ook hoe het regeert, hoe het regeringssysteem is georganiseerd. Deze kwesties worden bepaald door de grondwet van het land, die door veel mensen wordt gezien als een symbool van democratie.

De gemeenschappelijke kenmerken van democratie als een moderne constitutionele orde en wijze van functioneren van het politieke systeem zijn:

    Erkenning van het volk als de bron van macht in de staat. De macht van het volk komt tot uiting in het feit dat het staatsmacht vormt door middel van verkiezingen en rechtstreeks deelneemt aan de uitvoering ervan (met behulp van referenda, lokaal zelfbestuur, en vooral ook via de vertegenwoordigende organen die het heeft gekozen); - periodieke verkiezing en rotatie van centrale en lokale overheidsinstanties, hun verantwoording aan kiezers;

    Proclamatie en echte voorziening van mensenrechten en burgerrechten en vrijheden. Van bijzonder belang voor het volledig functioneren van een democratisch politiek systeem is de garantie van de rechten van burgers om deel te nemen aan de regering - kiesrecht, het recht om politieke partijen en andere verenigingen op te richten, vrijheid van meningsuiting, mening, het recht op informatie, enz. .;

    Beslissingen nemen bij de meerderheid en onderwerpen van de minderheid aan de meerderheid bij de uitvoering ervan;

    Democratische controle van de samenleving over de machtsstructuren die alleen worden gebruikt voor het beoogde doel en strikt binnen het kader van de wetten;

    Dominantie van methoden van overtuiging, overeenstemming, compromis; afwijzing van methoden van geweld, dwang, onderdrukking;

    Echte uitvoering van de beginselen van de rechtsstaat, met inbegrip van het beginsel van de scheiding der machten.

Veel auteurs wijzen op democratisering (Engels: democratisation) als een ontwikkelingstrend in de moderne wereld. Tegelijkertijd wordt het concept zelf in de politicologie voornamelijk in twee betekenissen gebruikt. De democratisering van de wereld betekent in de eerste plaats de groei van het aantal democratische staten; ten tweede de versterking en ontwikkeling van democratische instellingen en procedures in verschillende landen. Dit laatste is met name van belang voor staten die zich in een overgangsproces naar de opbouw van een democratische staat bevinden, d.w.z. democratische doorvoer. G. O'Donnel en Ph. Schmitter onderscheiden de volgende fasen in de meest democratische transitie: liberalisering, democratisering en consolidering.
En toch wordt in de wereldpolitiek, in tegenstelling tot de politieke wetenschap, het begrip 'democratisering' vaak in de eerste betekenis gebruikt, d.w.z. als een toename van het aantal democratieën. Toegegeven, een ander begrip van de democratisering van de moderne wereld is ook mogelijk - als een uitbreiding van de kring van deelnemers aan internationale interactie. Deze benadering is echter nog niet goed ingeburgerd in de wereldpolitiek.

Er zijn verschillende opvattingen en procedures om te beoordelen welke landen als democratisch kunnen worden beschouwd. De controverse wordt vaak veroorzaakt door staten die zich "in een grensstaat" bevinden waarin een aantal tekenen van democratische ontwikkeling aanwezig zijn, terwijl andere afwezig zijn. Niettemin, in zijn meest algemene vorm, volgens de gegevens van de Amerikaanse onderzoeker D. Caldwell, was het in 1941 mogelijk om ongeveer 25% van de staten als democratisch te beschouwen, en in 1996 had hun aantal al 40% bereikt. Als we rekening houden met de landen die zich in een proces van democratische transitie bevinden, dan is dit cijfer; volgens het Amerikaanse instituut Freedom House, dat de ontwikkeling van democratieën in de wereld analyseert, kan dit tegenwoordig oplopen tot ongeveer 75%. Amerikaanse onderzoeker en hoofdredacteur van Foreign! Zaken ”FZakaria schrijft dat momenteel 118 landen van de wereld democratisch zijn. Hoe dan ook, op welke specifieke cijfers ook wordt uitgegaan, bijna alle auteurs zijn het erover eens dat het aantal democratische landen in de wereld toeneemt.

De opkomst van democratische staten in de wereld was niet-lineair. S. Huntington (5. Huntington) publiceerde in 1991 een artikel in de Journal of Democracy getiteld "Democracy's Third Wave", evenals een boek met een vergelijkbare titel "The third wave of democratization at the end of the XX eeuw."( The Third Wave: Democratization in the Late of Twentieth Century), met de nadruk op de perioden in de wereldgeschiedenis die verband houden met de ontwikkeling van democratische processen (golven van democratisering), en een soort democratische smeergeld. Sommige auteurs, bijvoorbeeld R. Dix (R. Dix ), uitgaande van specifieke gebeurtenissen, geven enigszins andere data aan voor de ontwikkeling van democratiseringsgolven dan S. Huntington. Of de gebeurtenissen van eind 1989 - begin 1991 in Oost-Europa worden als een afzonderlijke, vierde, "golf "

In de geschiedenis kunnen de volgende golven of stadia van democratisering worden onderscheiden.

De eerste democratiseringsgolf is de langste. Het duurt eigenlijk een eeuw en dateert uit S. Huntington in 1820-1920. Tijdens deze "golf" werden meer dan 20 democratische staten gevormd (29 - volgens S. Huntinggon en 21 - volgens R. Dix). Deze landen werden gekenmerkt door parlementaire en partijstelsels, brede kiesrechten. De eerste "golf" werd gevolgd door een "terugdraaiing" van het hoofdpad van democratische ontwikkeling, die duurde van de tweede helft van de jaren twintig tot de eerste helft van de jaren veertig. Het wordt geassocieerd met het aan de macht komen van het fascisme in een aantal landen over de hele wereld.

De tweede "golf" (midden jaren veertig - begin jaren zestig) werd veroorzaakt door de nederlaag van het fascisme in de Tweede Wereldoorlog en de ineenstorting van het koloniale systeem. Daarna komt er volgens S. Huntington een nieuwe regressieve "golf", waarin een aantal militaire en autoritaire regimes worden gevormd (onder meer in 1967 in Griekenland en in 1973 in Chili). Over het algemeen duurt de "tweede terugdraaiing" van het begin van de jaren zestig tot het begin van de jaren zeventig.

Ten slotte begint in de eerste helft van de jaren zeventig een nieuwe, derde 'golf'. Democratische processen bestrijken West-Europa (Griekenland - 1974, Portugal - 1975, Spanje - 1977); Latijns-Amerika (Dominicaanse Republiek - 1975, Honduras - 1982, Brazilië - 1985, Peru - 1988, Chili - 1990, enz.); Azië (Turkije - 1988, Filippijnen - 1986, Zuid-Korea - 1988); Oost-Europa (Hongarije - 1989, Tsjecho-Slowakije - 1989, Polen - 1989, Bulgarije - 1989, Rusland - 1991 en anderen); Afrika (Zuid-Afrika hield zijn eerste algemene verkiezingen in 1994).

Wat veroorzaakte de processen van democratisering? in de politieke wetenschappen worden meestal twee groepen factoren of variabelen beschouwd: ♦ structureel (onafhankelijke variabelen) - het niveau van economische en sociale ontwikkeling, sociale klassenprocessen, waarden die heersen in de samenleving, enz.; ♦ procedurele (afhankelijke variabelen) - genomen besluiten, persoonlijke kenmerken van politici, etc.

Een gedetailleerde analyse van deze twee groepen factoren wordt uitgevoerd door de binnenlandse onderzoeker A. Yu. Melville. Nadat hij het model van de "trechter van causaliteit" had aangepast, dat werd voorgesteld door de Amerikaanse auteur D. Campbell en zijn collega's voor de analyse van kiezersgedrag, gebruikte hij het om de problemen van de doorvoer te bestuderen. Tegelijkertijd onderscheidt A. Yu. Melville, in het proces van democratische transitie, twee fasen: de vestiging en consolidering van de democratie. Verder stelt hij, bij het bestuderen van de factoren die van invloed zijn op de vestiging van democratie, "een geleidelijke overgang van een overwegend structurele naar een overwegend procedurele analyse", en bij het onderzoeken van de tweede fase, een terugkeerpad "in analyse, d.w.z. van micro naar macro factoren”.

In de politicologie is de externe omgeving, d.w.z. tendensen van wereldontwikkeling worden meestal beschouwd als een van de structurele variabelen van het democratiseringsproces: hoeveel het bijdraagt ​​(of niet) aan dit proces. In de moderne wereld, met een steeds nauwere verwevenheid van buitenlands en binnenlands beleid, kan de internationale omgeving echter fungeren als zowel een structurele als een procedurele variabele. En dat laatste lijkt steeds belangrijker te worden. Het nemen van besluiten (en dit is een procedurele variabele) door de wereldgemeenschap met betrekking tot een bepaald land kan leiden tot de ontwikkeling van democratische processen daarin. Zo heeft de VN herhaaldelijk resoluties aangenomen over het apartheidsregime in Zuid-Afrika, evenals besluiten over sancties, die van invloed waren op het opgeven van het apartheidsbeleid door het land en het houden van democratische verkiezingen in 1994.

Het einde van de 20e eeuw, dat samenviel met de derde 'golf' van democratisering, die misschien vooral turbulent is in termen van het aantal staten en de mate van hun betrokkenheid bij democratische processen, bracht andere trends in de wereldontwikkeling met zich mee - globalisering en wereldintegratie. Al deze processen versterken elkaar. Het vasthouden aan democratische principes en tradities voor een toenemend aantal deelnemers is een soort positief voorbeeld. Buiten de mondiale 'democratische club' blijven in de moderne globaliserende wereld betekent een soort 'outcast' zijn - buiten het systeem, buiten de 'moderniteit'. Dit stimuleert steeds meer staten om zich te concentreren op democratische waarden.

De leiders van staten gaan doelbewust de democratische weg van ontwikkeling ontkennen en zetten zich daarmee af tegen de rest van de wereld. In deze context kan het proces van democratische transformaties aan het einde van de 20e eeuw juist worden gezien als een tendens van de politieke ontwikkeling van de wereld, bij de uitvoering waarvan het steeds belangrijker wordt; zijn geen endogene (interne) factoren (niveau van sociaal-economische ontwikkeling, politieke processen in de samenleving, enz.), maar exogeen in relatie tot een bepaalde staat, d.w.z. internationaal milieu. Zij is het die democratische verandering aanmoedigt.

De democratisering van het einde van de 20e eeuw gaf F. Fukuyama de basis om over het einde van de geschiedenis te praten. In die zin dat de mensheid in de historische ontwikkeling haar keuze heeft gemaakt voor democratische ontwikkeling. Zijn artikel is meer dan eens bekritiseerd. Bezwaren werden gerezen door bepalingen als de voorspelling van het einde van conflicten in de wereld in verband met het einde van de Oost-West ideologische confrontatie, de lineariteit en één-vector van historische ontwikkeling, enz. Echter, de stelling van het proces van democratisering als algemene trend was misschien het minst omstreden. Inderdaad, als aan het begin van de XX eeuw. een relatief klein aantal staten kon als democratisch worden beschouwd en gingen zelf niet altijd uit van de volledige volledigheid van (kies)rechten (in een aantal staten waren de rechten van vrouwen en nationale minderheden beperkt, werd een vrij hoge eigendomskwalificatie ingevoerd , enz.), vervolgens door Aan het begin van de 21e eeuw bleken deze problemen, zo niet opgelost, dan oplosbaar.

Benadrukt moet echter worden dat democratisering geen eenduidig ​​en progressief proces is. Dit kwam bijzonder duidelijk naar voren als gevolg van de laatste 'golf' van democratisering, toen zich onliberale democratieën, hybride regimes en imitatiedemocratieën begonnen te vormen. Hun essentie ligt in het feit dat democratische instellingen en procedures in een aantal staten alleen worden gebruikt als; een uiterlijke vorm die soms dient om mechanismen voor de uitvoering van macht te verdoezelen die in wezen ondemocratisch zijn. Misschien wel de meest gebruikte term is "illiberale democratieën", dankzij het werk van F. Zakaria, gepubliceerd in 1997 in het tijdschrift Foreign * Affairs. F. Zakaria gaat uit van de verklaring van de Amerikaanse diplomaat R. Holbrooke, die in september 1996 voorstelde zich voor te stellen dat een kandidaat die openlijk racistische, fascistische of separatistische opvattingen belijdt en zich verzet tegen een vreedzame oplossing, zou winnen bij vrije democratische verkiezingen in het land. in het bijzonder over Joegoslavië. In feite komt deze leider op democratische wijze aan de macht, maar hij belijdt duidelijk ondemocratische standpunten en voert een gepast beleid. F. Zakaria zet deze redenering voort en vestigt de aandacht op het feit dat de opkomst van zogenaamde onliberale democratieën mogelijk is, d.w.z. degenen die alleen de uiterlijke kenmerken van democratische transformaties aannamen. Bovendien neemt het aantal van dergelijke landen toe, schrijft hij. In 1990 waren er 22% van het totale aantal democratische staten, en in 1997 al 35%.

21. Internationale praktijk van "gedwongen democratisering"

De uitbreiding van de democratie vond plaats tegen de achtergrond van de invoering van het beleid van "gedwongen democratisering". We hebben het over een reeks maatregelen om de soevereiniteit van een bepaald land in te perken om er een liberaal-democratisch systeem in te vestigen.

Deze aanpak steunde op diplomatieke druk, het opleggen van sancties, steun aan de oppositie en internationale isolatie van het betrokken regime. Aan het begin van de 21e eeuw begon deze strategie het gebruik van geweld mogelijk te maken.

De eerste ervaring met "gedwongen democratisering" was de reorganisatie van het Duitse politieke systeem. Op de Conferentie van Potsdam in 1945 verkondigden de geallieerden een beleid van denazificatie, democratisering, demilitarisering en decartelisering van het land. Duitsland werd ontdaan van zijn soevereiniteit en verdeeld in bezettingszones. In 1946 werden de processen van Neurenberg gehouden, die de criminele plannen van de Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP), de misdaden van de hoogste functionarissen van het Reich, de Wehrmacht en de SS, evenals de nazi-ideologie zelf veroordeelden. Op verzoek van de westerse bondgenoten werden in de nieuwe grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland fundamentele burgerlijke vrijheden vastgelegd. In 1949 werden in de westelijke bezettingszone verkiezingen voor de Bondsdag gehouden, waarna de Bondsrepubliek Duitsland werd opgericht.

De situatie rond Japan ontwikkelde zich ingewikkelder. In 1947 bracht het hoofdkwartier van de Amerikaanse bezettingstroepen onder leiding van generaal Douglas MacArthur ingrijpende wijzigingen aan in de Japanse grondwet van 1889, waardoor het karakter ervan volledig veranderde. In Japan werd een parlementair democratisch regime ingesteld, werd het onderwijssysteem geliberaliseerd en werden de grote zaibatsu-bedrijven die als basis dienden voor de militaire productie geliquideerd. De monarchie bleef echter in Japan behouden.

Tot nu toe handhaven de "overwinnende mogendheden" het regime van gedeeltelijke beperking van de soevereiniteit van Duitsland en Japan. Het Verdrag van Moskou van 1990 verwijderde de overblijfselen van zijn bezettingsstatus uit Duitsland, maar handhaafde het verbod op het houden van referenda over militaire en politieke kwesties, de vereiste voor de terugtrekking van alle buitenlandse troepen, beslissingen over het buitenlands beleid zonder de "overwinningsmachten" te raadplegen en de ontwikkeling van een aantal onderdelen van de krijgsmacht.

De grondwet van 1947 handhaaft het afzien van oorlog door Japan als het soevereine recht van de natie. De veiligheidsverdragen tussen de VS en Japan van 1951 en 1960 voorzien in de permanente aanwezigheid van Amerikaanse troepen op Japanse bodem. Deze beperkingen zijn bedoeld om het behoud van de democratische vector van ontwikkeling in Duitsland en Japan te garanderen.

Het racistische regime van Zuid-Afrika is het doelwit geworden van "gedwongen democratisering". Sinds het einde van de jaren veertig heeft zich in Zuid-Afrika het apartheidsregime gevormd - een systeem van verschillende politieke rechten onder raciale gemeenschappen. Kritiek op de apartheid leidde in 1961 tot de terugtrekking van Zuid-Afrika uit het Britse Gemenebest. In 1973 nam de Algemene Vergadering van de VN het Internationaal Verdrag inzake de bestrijding en bestraffing van de misdaad van apartheid aan. Het document bood de mogelijkheid om door elke VN-lidstaat sancties op te leggen aan Zuid-Afrika om het land ertoe te brengen de apartheidspolitiek op te geven. Eind jaren tachtig begonnen de Verenigde Staten Pretoria te bekritiseren. Dit was voor president Ferdinand de Klerk (1989-1994) aanleiding om democratische hervormingen door te voeren: in 1994 werd een nieuwe Zuid-Afrikaanse grondwet aangenomen, die de apartheid afschafte.

Het regime in Zuid-Rhodesië werd zwaarder onder druk gezet. In 1965 verklaarde de blanke minderheid van deze Britse kolonie de onafhankelijkheid en voerde, net als Zuid-Afrika, een systeem van rassenscheiding in. Maar de landen van het Britse Gemenebest erkenden de onafhankelijkheid van Zuid-Rhodesië niet en legden er economische sancties tegen op. Met de bemiddeling van Groot-Brittannië sloten het Ian Smith-regime en de 'gematigde' oppositie in 1978 een interim-overeenkomst, op grond waarvan het land verkiezingen hield over quota voor blanke en niet-blanke bevolkingsgroepen. In 1979 bevestigde het Britse parlement de koloniale status van Zuid-Rhodesië en stelde een overgangsregime in het land in. De macht ging over op de Britse gouverneur Arthur Soums, en na de algemene verkiezingen in 1980 - op de regering onder leiding van de leider van het Afrikaanse Nationale Bevrijdingsleger, Robert Mugabe. Dit land heet nu Zimbabwe.

Na de ineenstorting van de USSR werd de praktijk van "gedwongen democratisering" wijder verspreid. Latijns-Amerika is een proeftuin geworden voor het testen van het 'nieuwe interventionisme'. In 1989 voerden de Verenigde Staten een operatie uit in Panama om de dictatuur van Manuel Noriega omver te werpen. In 1994 landde Washington troepen in Haïti met als doel de junta omver te werpen onder leiding van generaal Raul Sedra en terugkerende president Jean-Bertrand Aristide, verdreven in 1991. De Verenigde Staten motiveerden hun acties door de onderlinge verbondenheid van de regimes in Panama en Haïti met de Colombiaanse drugsmaffia en de noodzaak om in deze landen volwaardige staatsinstellingen op te bouwen. De nieuwe regeringen voerden een beleid van economische liberalisering, privatisering en democratische verkiezingen.

Ook Rwanda is het doelwit van dit beleid geworden. Na het conflict van 1994 begon het Internationale Misdaadtribunaal in Rwanda te opereren op basis van resolutie nr. 1165 van de VN-Veiligheidsraad. Haar taken omvatten het onderzoeken van misdaden, het vervolgen van degenen die verantwoordelijk zijn voor genocide, het bevorderen van verzoening tussen de Hutu- en Tutsi-volkeren en "het herstel van gerechtigheid en recht in Rwanda". Dit laatste betekende dat de VN indirect de autoriteit op zich nam om de vrede in het land te herstellen en het politieke systeem te transformeren. Onder druk van de VN vestigde het zegevierende Rwandese Tutsi Patriotic Front een presidentiële republiek door middel van democratische verkiezingen.

De democratisering van Liberia verliep volgens een ander schema. Sinds 1989 woedt er een burgeroorlog tussen de troepen van het National Patriotic Front onder leiding van Charles Taylor, de anarchistische groepering van Yedu Johnson en de regeringstroepen van Samuel Doe. In 1996 introduceerden de landen van de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Landen (ECOWAS) de ECOMOG-vredesmacht in het land, met logistieke hulp van de Verenigde Staten. Charles Taylor won echter de presidentsverkiezingen in 1997. Dit leidde tot het uitbreken van de tweede burgeroorlog, 1998-2003, waarin Guinee en de Verenigde Staten erin slaagden hem omver te werpen. De presidentsverkiezingen van 2005 werden gewonnen door Ellen Johnson Sirleaf, een voormalig medewerker van de Wereldbank en minister van Financiën in de regering-Taylor. Het democratiseringsbeleid van Liberia begon te worden uitgevoerd op basis van de aanbevelingen van de VN en internationale financiële instellingen.

Een soortgelijk patroon is toegepast op Sierra Leone. Het conflict in dit land is geïmporteerd uit Liberia. In 1997 werd de ECOMOG-vredesmacht het land binnengebracht en nam deel aan vijandelijkheden. In 1999 werd een VN-vredesmissie ingezet met als ruggengraat Britse troepen. Met bemiddeling van de VN en ECOWAS sloten de strijdende partijen in 2000 een vredesverdrag. Sierra Leone keerde terug naar het vooroorlogse regime van een presidentiële republiek en begon een beleid van economische liberalisering.

De strategie van "gedwongen democratisering" werd ook gebruikt tijdens de conflicten op de Balkan. NAVO-landen voerden operaties uit tegen de Bosnische Serven (1995) en Joegoslavië (1999) onder het mom van het beëindigen van "humanitaire rampen" in Bosnië en Kosovo. Deze acties schiep de voorwaarden voor een regeringswisseling in de Federale Republiek Joegoslavië. Eind jaren negentig nam de activiteit van de democratische oppositie in het land toe, wat leidde tot een politieke crisis tijdens de presidentsverkiezingen van 2000. Tijdens de bijeenkomst steunden de EU-landen en de Verenigde Staten de leider van de Democratische Oppositie van Servië, Vojislav Kostunica. Zijn campagnetoezeggingen omvatten institutionele hervormingen, corruptiebestrijding, economische kwesties en EU-integratie. Het beleid om Joegoslavië te 'democratiseren' was daarom gebaseerd op een combinatie van geweldsmethoden en diplomatieke steun van de interne oppositie.

In Macedonië is een ander algoritme geïmplementeerd. In 2001 brak er een conflict uit tussen de Macedonische regering en de Albanese bevolking in het noordwesten van het land. Op 12 augustus 2001 werden de Ohrid-akkoorden ondertekend met bemiddeling van de NAVO en de EU. De Macedonische regering beloofde de Albanezen juridische en culturele autonomie te verlenen en de Albanese formaties te ontwapenen onder NAVO-controle. Om de afspraken in Macedonië na te komen, is in 2001-2002 een NAVO-vredesoperatie uitgevoerd. Sinds 2003 is het vervangen door de politiemissie van de EU. Westerse landen presenteerden deze gebeurtenissen als de democratisering van het politieke systeem van Macedonië - een fase van voorbereiding op zijn toekomstige toetreding tot de NAVO en de EU.

De gebeurtenissen in de Balkan leidden tot een discussie over de toelaatbaarheid van het gebruik van geweld voor de "gedwongen democratisering" van andere staten. Op de NAVO-top in Washington op 23-25 ​​april 1999 werd de stelling over de morele rechtvaardiging van "humanitaire interventie" officieel aangenomen. Tegenstanders maakten bezwaar dat dergelijke acties de kans op conflicten in de betrekkingen tussen staten vergroten. De strategie van 'gedwongen democratisering' zou volgens tegenstanders kunnen uitgroeien tot een grootschalig gewapend conflict. Daarom werden de ideeën van verzet tegen projecten van "gedwongen democratisering" weerspiegeld in het Russisch-Chinese communiqué (1997) en het "grote" verdrag tussen Rusland en de VRC (2001).

Na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 hebben de Verenigde Staten een strategie van "gedwongen democratisering" ingebouwd in de context van de wereldwijde antiterroristische operatie. Het ging over de gedwongen oprichting van democratische instellingen op het grondgebied van landen die waren bevrijd van de macht van transnationale terroristische netwerken. In 2002 kondigde de regering van George W. Bush de mogelijkheid aan om "dictatoriale regimes" omver te werpen die verdacht worden van collaboratie met terrorisme en het creëren van massavernietigingswapens (MVW). De strategie van "gedwongen democratisering" heeft openlijk krachtige vormen aangenomen.

Afghanistan is de proeftuin geworden voor de bijgewerkte editie. Na de anti-Taliban-operatie in het najaar van 2001 probeerden de Verenigde Staten hier een capabele staat op te bouwen. In december 2001 vond in Bonn (Duitsland) een internationale conferentie plaats van alle strijdende partijen met deelname van de voormalige koning Zahir Shah. Er werd besloten een interim-regering in het leven te roepen onder leiding van Hamid Karzai. In 2004 nam het land een nieuwe grondwet aan die Afghanistan uitriep tot een democratische republiek met een presidentiële regeringsvorm. De controle over de activiteiten van de nieuwe instellingen wordt uitgeoefend door de vredestroepen die sinds 2003 opereren in de vorm van een speciale NAVO-operatie. In 2006 heeft de Noord-Atlantische Alliantie ook speciale "snelle responsteams" opgericht om de regering van H. Karzai te helpen de controle over de "veldcommandanten" terug te krijgen.

In 2002 kondigde de regering-Bush een ambitieuzer project aan: de democratisering van het "Grotere Midden-Oosten". Het doel van dit beleid was om met geweld relatief stabiele democratische systemen op te bouwen in de landen in het Midden-Oosten. Washington geloofde ook dat de uitvoering van het "Groter Midden-Oosten"-project een aantal strategisch belangrijke problemen voor de Verenigde Staten zou oplossen - van het verzwakken van radicale islamistische bewegingen tot het verkrijgen van toegang tot alternatieve energiebronnen voor Saoedi-Arabië.

De uitvoering van deze maatregelen bleek moeilijk vanwege de misrekeningen van de Verenigde Staten en de sociaal-culturele bijzonderheden van de landen van het Midden-Oosten. Pogingen om de democratie met geweld te exporteren, leidden tot de overwinning van radicale islamistische bewegingen. De "Cedar-revolutie" in Libanon en de terugtrekking van Syrische troepen uit dat land in 2005 leidden tot de versterking van de positie van de Hezbollah-beweging en de Tweede Libanese Oorlog van 2006. De radicale islamistische beweging Hamas won op 17 maart 2006 de verkiezingen in de Palestijnse Autoriteit. Dit leidde tot de burgeroorlog in de Palestijnse gebieden en de Israëlische militaire operatie in de Gazastrook in 2008-2009.

De grootste tegenslag was de ervaring van de "gedwongen democratisering" van Irak. Er waren geen invloedrijke krachten in het land die klaar stonden om het Amerikaanse beleid te steunen. Soennitische gemeenschappen werden geassocieerd met de nomenclatuur van de voormalige regerende Baath-partij en zagen de coalitietroepen als een bedreiging voor hun belangen. Onder de Iraakse sjiieten is de rol van radicalen gegroeid, waarbij ze zich richten op het bouwen van hun eigen versie van een 'islamitische staat' met de hulp van Iran. Koerdische leiders hebben een brede autonomie voor Koerdistan bereikt en controle over de inkomsten uit energie-export. Het resultaat van deze processen was een reeks gewapende conflicten tussen de coalitietroepen, soennieten en sjiieten, evenals de verergering van de tegenstellingen tussen Iraaks Koerdistan en Turkije. Washington slaagde erin de situatie gedeeltelijk te normaliseren in 2007, toen de Verenigde Staten overgingen op een politiek van manoeuvreren tussen de belangen van verschillende clans en gemeenschappen.

Er was geen succes in het beleid van versnelde democratisering van Pakistan. De Verenigde Staten verleenden hulp aan het Pervez Musharraf-regime als onderdeel van de wereldwijde antiterroristische coalitie. Maar Washington eiste dat hij radicale islamisten uit overheidsinstanties zou verwijderen, de staat van beleg zou beëindigen en democratische verkiezingen zou houden. De resultaten van de verkiezingen van 2002 en 2008 waren echter een versterking van de radicaal-islamitische oppositie. In het noordwesten van het land verklaarden de Taliban die op de vlucht waren voor Afghanistan hun quasi-staat en het Pakistaanse leger leed een reeks ernstige nederlagen. 2008 was een tijd van een scherpe verslechtering van de situatie in Pakistan en het gedwongen aftreden van P. Musharraf. Washington begon te praten over de mogelijkheid om een ​​onafhankelijke operatie in Pakistan uit te voeren.

De strategie van "gedwongen democratisering" veroorzaakte ernstige veranderingen in het sociale en politieke denken in de theorie van de liberale democratie. In de eerste jaren van de 21e eeuw transformeerden Amerikaanse neoconservatieven het concept van een 'global civil society' in de doctrine van een 'democratisch rijk'.

"Global civil society" was gebaseerd op de prioriteit van liberaal-democratische waarden boven die van de nationale staat. In de nieuwe wereld bleken de belangen om deze waarden te verspreiden echter identiek aan de nationale belangen van de Verenigde Staten en, gedeeltelijk, de EU-landen.

"Democratisch rijk" begon te worden gepresenteerd als een gemeenschap van liberaal-democratische landen, die verenigd zijn door Amerikaans leiderschap, gemeenschappelijke instellingen en projectmacht buiten hun grondgebied. Amerikaanse publicisten vergeleken het met de rijken van de Oudheid (voornamelijk Romeins), die niet altijd een rigide hiërarchische structuur hadden, maar waren gebaseerd op de perceptie van zichzelf als een "civiele samenleving" die tegenover de "barbaarse wereld" stond.

Het idee van een "democratisch imperium" heeft geleid tot scepsis bij aanhangers van het beleid om de democratie uit te breiden met niet-gewelddadige methoden. De verwerping van deze doctrine was vooral hard in de oude EU-leden. Minder hard - in Rusland en de staten van Oost-Europa. De meeste controversen richtten zich op het expansionistische beleid van de regering van George W. Bush en de oppositie van de Verenigde Staten tegen hun NAVO-bondgenoten. Het probleem ging echter dieper. De overgang naar de strategie van 'gedwongen democratisering' heeft de theorie van de liberale democratie beroofd van haar meest aantrekkelijke component: de perceptie van democratiseringsprocessen als de verspreiding van de 'zone van vrede'.

22. De theorie van "democratische vrede" en de internationale realiteit

Het idee van een ‘democratische vrede’ werd halverwege de jaren negentig populair onder internationale onderzoekers: democratieën gaan geen gewapende confrontatie met elkaar aan en lossen bestaande tegenstellingen uitsluitend op vreedzame wijze op. In het Westen heeft dit postulaat een stroom van literatuur gegenereerd en een vaste plaats verworven onder het liberale establishment. Bij monde van de Amerikaanse politicoloog Jack Levy waagden aanhangers van deze opvatting zelfs te verklaren dat de hypothese van 'democratische vrede' in de sociale wetenschappen de status van recht kreeg. Als resultaat van massale pogingen om het te populariseren (waaraan F. Fukuyama ook de hand had), is de theorie van 'democratische vrede' (TDM) een van de belangrijkste principes geworden van de doctrine van liberaal interventionisme in de Verenigde Staten. In 1994 gebruikte president B. Clinton zelfs de bepalingen ervan in zijn jaarlijkse boodschap aan het Amerikaanse Congres om het beleid van verspreiding van democratie formeel te onderbouwen.

Deze theorie maakte ook veel indruk op Russische onderzoekers, wat tot uiting kwam in het verschijnen van een aantal enthousiaste publicaties. De postulaten van dit concept begonnen te circuleren in de kringen van universiteitsjongeren en de media. Enthousiasme voor de hypothese van een "democratische vrede" buiten Rusland en binnen Rusland zelf kan de indruk wekken van de universele betekenis van dit postulaat in alle internationale situaties en in alle historische tijdperken. Het is de moeite waard om de aandacht te vestigen op het belang van creatieve perceptie van deze theorie, die al dan niet werkt in verschillende sociaal-culturele settings en contexten.

De ervaring met het 'mechanistisch' lenen en reproduceren van westerse theorieën, die beschikbaar is in de Russische sociale wetenschappen, noopt tot voorzichtigheid. In de jaren negentig bracht een poging om de theorie van de "shocktherapie" in Rusland "direct" toe te passen voor de overgang naar een markteconomie het land op de rand van een sociale catastrofe en eindigde uiteindelijk met de geleidelijke afschaffing van het idee van "shockbehandeling" in Russische omstandigheden.

Een ander voorbeeld van een poging om geleende theorieën in Rusland toe te passen, was de transitologie, die halverwege de jaren negentig populair was in ons land. Gevormd op basis van de ervaring van transformatie van dictatoriale regimes van Ibero-Amerikaanse oorsprong, was het gebaseerd op de aanvankelijk goede ideeën en echte ervaring van westerse samenlevingen. Desalniettemin vereiste dit concept zeer significante zinvolle aanpassingen aan lokale omstandigheden, die het verloop van politieke overgangsprocessen in Rusland en de GOS-landen bepaalden volgens een significant andere logica en andere trajecten dan typisch was voor Latijns-Amerika, Zuid- of Centraal-Oost-Europa.

Opmerkelijk is dat het aantal voorstanders van een voorzichtige houding ten opzichte van TDM merkbaar toeneemt onder buitenlandse wetenschappers die tot verschillende onderzoeksgebieden behoren. In het Westen zijn de belangrijkste kritische postulaten geformuleerd, die aanzetten tot serieus nadenken over wat het heuristische potentieel van TDM werkelijk is. In hoeverre kan de toepassing van dit concept in de analyse het verrijken en in hoeverre de onderzoeker op een doodlopende weg leiden?

Het is raadzaam om de stelling van een 'democratische vrede' te analyseren vanuit een constructivistisch standpunt. Deze benadering is veelbelovend, omdat het (in de logica van het constructivisme) het mogelijk maakt om de realiteit van de democratische wereld te zien - niet alleen voor eens en voor altijd gegeven, maar als sociaal geconstrueerd en sociaal geworteld.

Waarom vechten democratieën, zoals de TDM-aanhangers beweren, niet tegen elkaar? Ondanks de groeiende kring van aanhangers van deze theorie, is er nog steeds geen overeenstemming over de redenen voor de vreedzaamheid van democratieën. In de jaren 2000 begonnen de meeste onderzoekers zelfs het concept van 'democratie' te associëren met dergelijke procedurele (voor een belangrijk deel formele) kenmerken zoals de keuzevrijheid van het staatshoofd en het meerpartijenstelsel. Er zijn nieuwe termen verschenen - "formele democratie", "onliberale democratie". Cultureel-normatieve en institutionele verklaringen van de 'democratische wereld' zijn ontstaan ​​en ontwikkelen zich.

Voorstanders van de cultureel-normatieve benadering zijn van mening dat democratieën in de loop van de tijd normen van wederzijds vertrouwen en wederzijds respect ontwikkelen die hun besluitvormingsprocessen in relatie tot elkaar bepalen.

Institutionalisten praten over de beperkingen en beperkingen die een integraal onderdeel zijn van democratische besluitvorming. Tegelijkertijd benadrukken sommige vertegenwoordigers van het institutionalisme de rol van de publieke opinie, die onder bepaalde omstandigheden de mogelijke agressieve neigingen van politici kan beteugelen. Anderen vertrouwen op politieke partijen en belangengroepen die soortgelijke tegenwicht bieden als de neiging om internationale problemen met wapengeweld op te lossen. Weer anderen houden vol dat juist de procedure voor het nemen van een beslissing in een democratische samenleving - de openbare competitie en openheid van dit proces - waarschuwt voor extremen en staatsleiders aanmoedigt om compromissen te sluiten.

Niet iedereen deelt het optimisme van deze groepen theoretici. In de internationale betrekkingen ontwikkelen zich, naast aanhangers van het liberale paradigma, vele benaderingen die wereldprocessen vanuit verschillende invalshoeken bekijken. Onder de critici van de 'democratische vrede'-these zijn vooral realisten actief - voorstanders van het begrijpen van internationale betrekkingen vanuit het standpunt van de strijd om macht, veiligheid en het behoud van nationale onafhankelijkheid.

Realistisch redeneren is gebaseerd op het standpunt van eeuwigheid en onveranderlijkheid van de basisprincipes van interstatelijke betrekkingen - de wens van staten om hun macht te vergroten in een onveilige wereld, de onvermijdelijkheid van rivaliteit, de noodzaak om het principe van het machtsevenwicht tussen de grote krachten. Het belangrijkste voor de vertegenwoordigers van deze benadering is niet het regeringssysteem - autoritarisme of democratie, maar de externe veiligheidsomstandigheden waarin de staat bestaat. Voor realisten is de staat van vrede niet zozeer het resultaat van een democratische cultuur of een systeem van checks and balances, maar eerder een gevolg van het bestaan ​​van sterke internationale allianties en het gecombineerde potentieel om potentiële agressors af te schrikken.

Realisten bekritiseren TDM langs twee hoofdlijnen.

Ten eerste stellen ze vraagtekens bij de zeer empirische basis op basis waarvan de stelling over de vreedzaamheid van democratieën in relatie tot elkaar is geformuleerd. Realisten vestigen de aandacht op de wrijving die bestond in de praktijk van ontwikkelde democratieën in het Westen en leidden bijna tot gewapende botsingen. Bij het analyseren van de diplomatieke crises van 1861-1923 in de betrekkingen tussen de leidende westerse staten, toonde Christopher Lane aan dat in een aantal gevallen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten bijna in een gewapende confrontatie terechtkwamen. Ieder van hen was tenminste bereid geweld te gebruiken, en conflicten werden niet opgelost om redenen van culturele, normatieve of institutionele aard.

Het is belangrijk dat democratische staten, als ze daar om economische of militaire redenen gunstig voor waren, niet aarzelden om sommige democratische regimes te destabiliseren. Het tijdperk van bipolaire confrontatie zit vol met voorbeelden waarin een democratische staat, vertegenwoordigd door de Verenigde Staten, heeft bijgedragen aan de gewapende omverwerping van linkse democratische regimes om de Sovjet-invloed in te dammen. Op deze manier werden volledig legitieme en democratisch gekozen regeringen omvergeworpen in Chili (1973), Iran (begin jaren vijftig) of Indonesië (midden jaren zestig). De Verenigde Staten gedroegen zich op vergelijkbare wijze in Latijns-Amerika, waar alle democratische regimes duidelijk waren onderverdeeld in pro-Amerikaanse en potentieel anti-Amerikaanse regimes, met als regel de eerste rechtse autoritaire regeringen en de tweede, links-democratische degenen. Het is bekend dat de Verenigde Staten het vaakst de voorkeur gaven aan het eerste.

Een ander punt van kritiek op de realisten houdt verband met de analyse van het gedrag van 'jonge democratieën' - staten die bezig zijn met het versterken van nieuw opgerichte democratische instellingen. Als democratisch volgens formele criteria (elektriciteit, meerpartijenstelsel), tonen dergelijke landen niet altijd vrede. Integendeel, ze gedragen zich agressiever dan stabiele autoritaire regimes. De bloedige confrontaties in de jaren negentig tussen Kroatië en Servië en Bosnië, Armenië en Azerbeidzjan werden mogelijk, ondanks het 'democratiserende' karakter van al deze staten. Zonder de natuurlijke liefde voor vrede van volwassen democratieën uit te sluiten, geloven realistische onderzoekers dat de democratisering van zwakke jonge staten bijna onvermijdelijk aanleiding geeft tot militant nationalisme, wat leidt tot agressiviteit en oorlog.

Nog interessanter is een andere observatie van de realisten. Niet alleen dat, democratieën kunnen agressief zijn tegenover democratische staten. Niet-democratische staten kunnen behoorlijk vreedzaam zijn. De geschiedenis biedt voorbeelden waarin autoritaire leiders - bijvoorbeeld in de socialistische landen van de tweede helft van de vorige eeuw - zeer consequent een lijn volgden die gericht was op het vermijden van oorlogen met buren, waarbij ze vaak instemden met pijnlijke territoriale beslissingen voor zichzelf (Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Joegoslavië, Tsjecho-Slowakije, Polen in de late jaren 1940). Autoritaire leiders beheersten de potentiële chauvinistische impulsen van de samenleving streng en toonden in die zin een bijna voorbeeldige verantwoordelijkheid en vrede.

De belangrijkste kritiek van realisten op TDM is de weerlegging van de logica ervan. Opgemerkt wordt dat zelfs als democratieën blijk geven van vreedzaamheid, dit geenszins te wijten is aan hun inherente normatieve en institutionele beperkingen. Hoogstwaarschijnlijk, zo houden de realisten vol, moet hun gedrag worden verklaard door specifieke militair-strategische omstandigheden. In de geschiedenis van de democratie hebben ze vaak de normen van liberale vreedzaamheid geschonden, geleid door het zoeken naar economische voordelen of de wens om aanvullende garanties voor de nationale veiligheid te verkrijgen. In die zin zijn oorlogen in Noord-Amerika of Afrika om koloniën en invloedssferen tussen Groot-Brittannië en Frankrijk tijdens de jaren van keizerlijke grootheid van laatstgenoemde heel kenmerkend. Bovendien bleek 'wederzijds vertrouwen en respect' tussen de twee democratische mogendheden een hersenschim te zijn zodra het ging om het bereiken van militair-strategische doelen. Om militaristische impulsen te onderdrukken, werkten de democratische mechanismen van checks and balances niet.