Gerechtelijke praktijk orde van communicatie met het kind. Rechtspraktijk bij het bepalen van de volgorde van communicatie met kinderen. In naam van de Russische Federatie

Gerechtelijke beslissingen op basis van de toepassing van de norm van artikel 66 van de familiewet van de Russische Federatie.

Kunst. 66 RF-IC. Uitoefening van ouderlijke rechten door een ouder die gescheiden van het kind woont

Arbitragepraktijk

Besluit nr. 2-5423/2019 2-5423/2019~M-4147/2019 M-4147/2019 van 26 juli 2019 in zaak nr. 2-5423/2019

Leninsky districtsrechtbank van Tyumen (regio Tyumen) - Burgerlijk en administratief

Geestelijke, spirituele en morele ontwikkeling van hun kinderen. Ouders hebben een voorkeursrecht om hun kinderen op te voeden boven alle andere personen. Op grond van de bepalingen van de artikelen 65 en 66 van het familiewetboek van de Russische Federatie kunnen Anna's ouderlijke rechten worden uitgeoefend in strijd met de belangen van de kinderen. Een ouder die gescheiden van het kind woont, heeft het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan ...

Besluit nr. 2-2617/2019 2-2617/2019~M-2139/2019 M-2139/2019 van 25 juli 2019 in zaak nr. 2-2617/2019

Industriële districtsrechtbank van Khabarovsk (gebied van Khabarovsk) - Burgerlijk en administratief

Ouders en het kind, de mogelijkheid om voorwaarden te scheppen voor de opvoeding en ontwikkeling van het kind (soort activiteit, werkschema ouders, financiële en burgerlijke staat van ouders, enz.). Volgens art. 66 van de familiecode van de Russische Federatie, heeft een ouder die gescheiden van het kind woont het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en onderwijskwesties aan te pakken. Zoals vermeld in het proces...

Besluit nr. 2-547/2019 2-547/2019~M-478/2019 M-478/2019 van 25 juli 2019 in zaak nr. 2-547/2019

Rechtbank Ust-Donetsk (regio Rostov) - Burgerlijk en administratief

Er is geen dossier. Bij het bepalen van de verblijfplaats van het kind bij zijn vader, acht de rechtbank het noodzakelijk om Shamota A.Yew te verduidelijken. en Shamota T.Yu. Artikel 1 van art. 66 van de familiecode van de Russische Federatie, volgens welke een ouder die gescheiden van het kind woont, het recht heeft om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met de opvoeding van het kind op te lossen. Ouder, met...

Besluit nr. 2-681/2019 van 25 juli 2019 in zaak nr. 2-681/2019

Kaspische stadsrechtbank (Republiek Dagestan) - Burgerlijk en administratief

RF-ouderlijke rechten kunnen niet worden uitgeoefend in strijd met de belangen van kinderen. Het waarborgen van de belangen van kinderen moet de belangrijkste zorg van hun ouders zijn. Volgens deel 1 van art. 66 van de familiewet van de Russische Federatie, heeft een ouder die gescheiden van het kind woont het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen op te lossen die verband houden met de opvoeding van het kind. De ouder die samenwoont met...

Besluit nr. 2-4102/2019 2-4102/2019~M-8238/2018 M-8238/2018 van 25 juli 2019 in zaak nr. 2-4102/2019

Stadsrechtbank Vsevolozhsk (regio Leningrad) - Civiel en administratief

Ouders, grootouders, broers, zussen en andere familieleden. De ontbinding van het huwelijk van de ouders, de nietigverklaring ervan of de scheiding van de ouders doet geen afbreuk aan de rechten van het kind. Volgens art. 66 van de familiewet van de Russische Federatie, heeft een ouder die gescheiden van het kind woont het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met de opvoeding van het kind op te lossen. De ouder die samenwoont met...

Besluit nr. 2-1263/2019 2-1263/2019~M-999/2019 M-999/2019 van 24 juli 2019 in zaak nr. 2-1263/2019

Districtsrechtbank Takhtamukaysky (Republiek Adygea) - Burgerlijk en administratief

En de morele ontwikkeling van hun kinderen. Ouders hebben een voorkeursrecht op onderwijs en opvoeding van hun kinderen boven alle andere personen. Volgens deel 1.2 van art. 66 van de familiewet van de Russische Federatie, heeft een ouder die gescheiden van het kind woont het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met de opvoeding van het kind op te lossen. De ouder die samenwoont met...

Besluit nr. 2-2-2810/2019 2-2-2810/2019~M0-2-1476/2019 M0-2-1476/2019 van 23 juli 2019 in zaak nr. 2-2-2810/2019

Avtozavodsky District Court of Tolyatti (Samara Region) - Burgerlijk en administratief

Over seksueel zelfbewustzijn en waardeoriëntaties van de seksuele rolpositie van een persoon gerealiseerd in communicatie en activiteit. Tegelijkertijd acht de rechtbank het noodzakelijk om partijen het bepaalde in art. 66 van de RF IC, volgens welke een ouder die gescheiden van het kind woont het recht heeft om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met de opvoeding van het kind op te lossen. Ouder, met...

Besluit nr. 2-615/2019 2-615/2019~M-515/2019 M-515/2019 van 19 juli 2019 in zaak nr. 2-615/2019

Stadsrechtbank Malgobek (Republiek Ingoesjetië) - Burgerlijk en administratief

De instanties van voogdij en voogdij van de gemeente "Malgobeksky gemeentelijk district" en de administratie van de gemeente "" Musostova R.L. en Tsechoeva E.R. onderworpen aan art. 61, 63, 66 van de RF IC achten het passend om de door de moeder voorgestelde procedure vast te stellen voor de communicatie met kinderen. In overeenstemming met deel 1 van art. 66 van de RF IC, heeft een ouder die gescheiden van een kind leeft de rechten ...

Door de beslissing van de Gagarinsky District Court van Moskou werd het vaderschap van burger "A" erkend met betrekking tot de minderjarige "B". De uitspraak van de Gagarinsky District Court van Moskou keurde een schikkingsovereenkomst goed tussen burger "A" (hierna de verweerder genoemd) en burger "K" (hierna de eiser genoemd), die de moeder is van het kind, volgens waarin de partijen de procedure voor de communicatie tussen vader en zoon hebben vastgesteld. Door de omstandigheden werd burger "K" echter gedwongen om opnieuw een aanvraag in te dienen bij de Gagarinsky District Court met een claim om de procedure voor communicatie met een minderjarig kind te wijzigen.

Voordat hij naar de rechtbank stapte, wendde burger “K” zich voor advies. Zij wijst erop dat er sinds de ondertekening van de vaststellingsovereenkomst significante veranderingen zijn opgetreden in de gezondheidstoestand van het minderjarige kind en dat het daarom praktisch onmogelijk is om de eerder vastgestelde procedure voor communicatie met de vader na te leven. De vader houdt, in tegenstelling tot de aanbevelingen van artsen, geen rekening met de gezondheidstoestand van zijn zoon en blijft steeds meer tijd eisen voor communicatie met manische volharding.

De advocaat legde uit dat de volgorde van communicatie, zelfs goedgekeurd door de rechtbank, in de loop van de tijd kan veranderen. Op advies van Polyak M.I. Er is een conclusie van eis opgesteld om de volgorde van communicatie met een minderjarig kind te wijzigen. Ter zitting zijn de belangen van eiseres behartigd door advocaat Polyak M.AND. De verdediger voerde aan dat het wijzigen van de volgorde van communicatie van burger "A" met zijn zoon noodzakelijk is vanwege de verslechtering van diens gezondheid en in overeenstemming met de aanbevelingen van artsen. In overeenstemming met de leden 1 en 2 van artikel 451 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie van 14 november 2002 N 138-FZ, vormt een significante wijziging in de omstandigheden van waaruit de partijen zijn uitgegaan bij het sluiten van het contract de basis voor de wijziging of opzegging, tenzij de overeenkomst anders bepaalt of niet uit zijn bestaan voortvloeit.

Volgens de paragrafen 1 en 2 van artikel 66 van het familiewetboek van de Russische Federatie van 29 december 1995 N 223-FZ heeft een ouder die gescheiden van een kind leeft het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen op te lossen van de opvoeding van het kind. Communicatie tussen een vader en een kind mag geen schadelijk effect hebben op zijn psyche, lichaam en ziel. Ter terechtzitting heeft de eiser erop gewezen dat het kind niet de mogelijkheid heeft om naar het buitenland op vakantie te gaan, aangezien hij gecontra-indiceerd is voor ervaringen, nerveuze schokken, waaronder die welke gepaard gaan met een verandering van woonplaats. De advocaat presenteerde bewijsmateriaal aan de rechtbank dat de noodzaak om de volgorde van communicatie tussen vader en zoon te veranderen bevestigde. De advocaat bewees dat sinds het sluiten van de schikkingsovereenkomst de omstandigheden aanzienlijk zijn veranderd: het kind veranderde van kleuterschool, begon extra sportlessen te volgen, zijn psychologische gezondheidstoestand werd onstabiel. De advocaat wist de rechtbank ervan te overtuigen dat het mogelijk was de eerder vastgestelde communicatievolgorde tussen vader en zoon te wijzigen.

In overeenstemming met artikel 451 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, art. 63,65,66 RF IC, geleid door artikel.Artikel. 194-198 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, heeft de rechtbank besloten: om te voldoen aan de vordering tot wijziging van de procedure voor communicatie met het kind. Stel een nieuwe procedure in voor communicatie tussen een vader en een kind, op grond waarvan burger "A" het recht krijgt om het kind elke dinsdag aan het einde van de lessen op te halen van de kleuterschool en met hem te communiceren, op voorwaarde dat het kind terugkeert uiterlijk om 20.00 uur naar de plaats van zijn werkelijke verblijfplaats bij zijn moeder; geef burger "A" het recht om zijn zoon elke zaterdag op te halen en met hem te communiceren

09.000 tot 20.00 uur. Tijdens de zomervakantie heeft de vader, rekening houdend met de mening, de gezondheidstoestand en de toestemming van het kind, het recht om 14 dagen vakantie met zijn zoon door te brengen, waarbij hij de plaats en het tijdstip van de vakantie met de moeder van het kind afspreekt uiterlijk 30 dagen voor de verwachte ingangsdatum van de vakantie. Om de vader te verplichten, terwijl hij bij het kind is, om het dagregime van het kind en het gebruikelijke dieet van het kind in acht te nemen, de aanbevelingen van artsen, informatie die burger "K" verplicht is schriftelijk te verstrekken. De vader verplichten bij te dragen aan de morele opvoeding van het kind, geen evenementen met hem bij te wonen die de psychologische gezondheid van het kind nadelig kunnen beïnvloeden, en de deelname van de moeder aan sport- en amusementsevenementen coördineren. Indien de vader de hem ter beschikking gestelde tijd niet kan gebruiken om met het kind te communiceren, hem verplichten dit tijdig aan de moeder te melden, die het recht heeft deze tijd van het kind naar eigen inzicht te gebruiken.

IN NAAM VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE

Butyrsky District Court, na ter openbare terechtzitting een civiele zaak te hebben behandeld over een vordering tot vaststelling van een procedure voor communicatie met een kind

OPGERICHT:

De eiser heeft een rechtszaak aangespannen tegen de verweerder bij de Butyrsky District Court om de procedure te bepalen voor de communicatie met het kind Igor, geboren op 25 februari 2010. Ter ondersteuning van de claim wordt aangegeven dat de eiser de vader is van de minderjarige Igor , waren de partijen niet getrouwd. Het kind woont permanent bij de verweerder, die de eiser sinds 2012 verhindert om met het kind te communiceren. Hij vroeg, rekening houdend met de verduidelijkte beweringen, de volgende procedure vast te stellen voor de communicatie met het kind: eenmaal per maand in de woonplaats van het kind, tweemaal per week in de kleuterschool in overleg met de administratie, bij het bereiken van de leeftijd van 7 jaar jaar, 1 maand zomer buiten Moskou met het recht om RF te verlaten.

Eiseres heeft de vorderingen ondersteund.

De beklaagde en haar advocaat Zhukova Oh.C. ze verschenen op de terechtzitting, erkenden de vorderingen gedeeltelijk, legden uit dat ze geen bezwaar hadden tegen de communicatie van de eiser met het kind eens per maand in de woonplaats van het kind, ze legden ook uit dat ze er geen bezwaar tegen hadden dat de vader de kleuterschool bezocht, maar een keer per week. Ze vroeg om de kwestie van de mogelijkheid om tijdens de zomerperiode te communiceren een maand te laten staan totdat het kind de leeftijd van acht jaar bereikt, waarmee ze aangeeft dat het momenteel onmogelijk is om dit probleem op te lossen, aangezien het slechthorend is en speciale zorg nodig heeft. . Zij vroeg de beklaagde te verplichten toestemming te geven voor de uitvoer van het kind in de zomer naar de Republiek van de Krim. De bezwaren zijn bij het dossier gevoegd.

De vertegenwoordiger van een derde partij van de gemeente van de intrastedelijke gemeente is ter terechtzitting verschenen, meent dat de vereisten voor de procedure om met het kind te communiceren deels worden voldaan, rekening houdend met de mening van de verdachte en de dagelijkse routine van het kind . De conclusie wordt voorgelegd aan het casusmateriaal.

De rechtbank komt, na de procesdeelnemers te hebben gehoord, de schriftelijke stukken van de zaak te hebben onderzocht, tot het volgende.

Op grond van paragraaf 1 van artikel 65 van het familiewetboek van de Russische Federatie mogen ouderlijke rechten niet worden uitgeoefend in strijd met de belangen van kinderen. Het waarborgen van de belangen van kinderen moet de belangrijkste zorg van hun ouders zijn.

Volgens paragraaf 1 van artikel 66 van het familiewetboek van de Russische Federatie heeft een ouder die gescheiden van het kind woont het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met de opvoeding van het kind op te lossen. De ouder bij wie het kind woont, mag zich niet bemoeien met de communicatie van het kind met de andere ouder, als deze communicatie de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind en zijn morele ontwikkeling niet schaadt.

Volgens paragraaf 2 van artikel 66 van het Familiewetboek van de Russische Federatie hebben ouders het recht om schriftelijk een overeenkomst te sluiten over de procedure voor het uitoefenen van ouderlijke rechten door een ouder die gescheiden van het kind woont. Indien de ouders niet tot overeenstemming kunnen komen, wordt het geschil op verzoek van de (een van hen) ouders beslecht door de rechter met medewerking van de voogdij en voogdij.

In paragraaf 8 van de resolutie van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie "Op de toepassing door de rechtbanken van wetgeving bij het oplossen van geschillen met betrekking tot de opvoeding van kinderen", wordt uitgelegd dat, op basis van het recht van een ouder die leeft gescheiden van het kind om met hem te communiceren, evenals van de noodzaak om de rechten en belangen van de minderjarige te beschermen wanneer hij met deze ouder communiceert, moet de rechtbank, rekening houdend met de omstandigheden van elk specifiek geval, de procedure voor een dergelijke communicatie bepalen (tijd , plaats, duur van de communicatie, enz.), die in het dictum van de beslissing wordt vermeld.

Bij het bepalen van de procedure voor communicatie tussen een ouder en een kind, de leeftijd van het kind, de gezondheidstoestand, de gehechtheid aan elk van de ouders en andere omstandigheden die de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind kunnen beïnvloeden, wordt rekening gehouden met zijn morele ontwikkeling rekening.

Nadat de rechtbank de procedure heeft bepaald voor de deelname van een afzonderlijk levende ouder bij het opvoeden van een kind, waarschuwt de rechtbank de andere ouder voor de mogelijke gevolgen van het niet naleven van de rechterlijke beslissing (clausule 3, artikel 66 van het familiewetboek van de Russische Federatie) . Als kwaadwillige niet-nakoming van een rechterlijke beslissing, die de basis kan zijn om te voldoen aan de eis van een ouder die gescheiden van het kind leeft om een minderjarige aan hem over te dragen, kan de niet-nakoming door de verweerder van de rechterlijke beslissing of het opwerpen van belemmeringen voor zijn executie, ondanks de toepassing aan de schuldige ouder van de maatregelen waarin de wet voorziet, kan worden overwogen.

Ter terechtzitting is komen vast te staan dat partijen de ouders zijn van Igor, 25.02.2010 g/r. Het kind woont bij de verdachte. Igor gaat van maandag tot en met vrijdag naar een compenserende kleuterschool bij de staatsonderwijsinstelling in de 24-uurs modus.

Partijen werken bij AUCHAN LLC, zoals gedaagde heeft uitgelegd, het werkrooster is 5 dagen per week, zoals eiseres heeft uitgelegd, het is een ploegendienst.

Bij het bepalen van de volgorde van communicatie met het kind houdt de rechter er rekening mee dat partijen eens per maand op de woonplaats van het kind overeenstemming hebben bereikt over de communicatie van de eiser met het kind. Rekening houdend met het regime van een minderjarige, namelijk dat hij van maandag tot en met vrijdag 24 uur per dag naar de kleuterschool gaat, concludeert de rechtbank dat het noodzakelijk is om elke eerste zaterdag van de maand een communicatieprocedure vast te stellen, rekening houdend met rekening houden met de leeftijd van het kind van 9 uur tot 15 uur.

De rechtbank beoordeelt de argumenten van de partijen met betrekking tot de instelling van de procedure voor communicatie tussen de eiser en het kind op het grondgebied van de kleuterschool, rekening houdend met de verklaringen van de partijen dat de administratie geen bezwaar heeft tegen de bezoeken van de eiser aan de kleuterschool, komt tot de conclusie dat het in het belang van het kind noodzakelijk is om een procedure vast te stellen voor tweewekelijkse communicatieovereenkomsten met de administratie van de kleuterschool. De argumenten van verweerder dat het bezoek van klager aan de kleuterschool de opvoeding van het kind zou belemmeren, zijn onhoudbaar, aangezien naast de lessen in de kleuterschool ook rusturen worden vastgesteld en het kind de klok rond op de kleuterschool verblijft. Een bezoek aan het kind moet eerst worden overeengekomen met de administratie van de kleuterschool.

Bij de beoordeling van de vorderingen van de eiser om een procedure vast te stellen voor communicatie met het kind gedurende de zomerperiode gedurende een maand, acht de rechtbank het, gezien het feit dat het kind sinds zijn kindertijd slechthorend is, noodzakelijk om de vordering gedeeltelijk te voldoen, namelijk binnen 14 kalenderdagen , met uitzondering van reizen met het recht om te vertrekken naar buiten het grondgebied van de Russische Federatie wanneer het kind de leeftijd van zeven jaar bereikt.

Wat betreft de argumenten van verweerster dat zij bezwaar maakt tegen de communicatie van eiseres met het kind, aangezien eiseres het kind geen toestemming geeft om naar de Republiek van de Krim te vertrekken, heeft eiseres ter terechtzitting verklaard dat zij geen bezwaar heeft tegen het verzoek, de rechtbank van de gedaagde verduidelijkte het recht om een onafhankelijke vordering in te dienen in geval van een geschil. Aangezien de kwestie van het voorkomen van de eiser om het kind mee te nemen niet aan de orde is, evenals de instemming van de eiser met dit vereiste, kunnen deze argumenten niet in aanmerking worden genomen.

Op basis van het bovenstaande, geleid door art. Kunst. 194-198 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, rechtbank

BESLIST:

Bepaal het volgende schema voor de communicatie van de verdachte met het kind Igor op 25 februari 2010:

Elke eerste zaterdag van de maand van 09.00 tot 15.00 uur in de woonplaats van een minderjarig kind.
Tweemaal per week, in overeenstemming met het schema van bezoeken van de administratie van de kleuterschool op het grondgebied van de kleuterschool zonder het recht om het kind van de kleuterschool op te halen.
Wanneer een kind in de zomer de leeftijd van zeven jaar bereikt voor een periode van 14 kalenderdagen, exclusief reizen met het recht om buiten het grondgebied van de Russische Federatie te reizen.

Tegen de beslissing kan beroep worden aangetekend bij de rechtbank van Moskou via de Butyrsky District Court van Moskou.

Een zeer delicaat en pijnlijk gebied werd door het Hooggerechtshof aangeroerd in een van zijn laatste beslissingen. Het Judicial Collegium for Civil Cases van het Supreme Court heeft de uitspraak van zijn Oeral-collega's over de "sectie" van de baby door gescheiden ouders herzien.

Dus in de stad Jekaterinenburg behandelde de rechtbank de zaak in de rechtszaak van een man tegen zijn ex-vrouw. De eiser vroeg de rechtbank om de beklaagde te verplichten hem "niet te hinderen" in de communicatie met zijn zoon en om de volgorde van deze communicatie te bepalen. De rechtbank respecteerde het verzoek en schilderde op verschillende pagina's onmiddellijk 13 jaar van tevoren "de procedure voor het uitoefenen van ouderlijke rechten". Dat wil zeggen, totdat het kind meerderjarig wordt. En de grafiek zag er als volgt uit:

"Van 18.00 uur op 31 december tot 21.00 uur op 2 januari 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 in elk gebied van de regio Sverdlovsk. En op dezelfde uren, maar van 3 tot 5 januari in 2015, 2017 en zo verder tot en met 2026". In dezelfde geest worden nog enkele pagina's van de rechterlijke beslissing gedetailleerd, met vermelding van de uren, notulen en data van vergaderingen voor de komende jaren.

De moeder van de jongen stapte naar het Hooggerechtshof en vroeg om deze beslissingen te annuleren, omdat het leven van het kind, naar haar mening, verandert in een nachtmerrie van zo'n schema. Het kind, zo verzekerde de vrouw, werd gedwongen om, om de beslissing uit te voeren, een eeuwige zwerver te worden en te leven volgens het principe van twee dagen in het ene huis, twee dagen in het andere.

Het Judicial Collegium for Civil Cases van het Supreme Court herlas het schema van bezoeken en bezoeken van het kind aan de vader en ... stemde in met de moeder. Ze annuleerde het vonnis van de rechters van Jekaterinenburg en legde uit waarom ze het deed. Afgaande op het gerechtelijk materiaal verscheen het gezin in 2007 en duurde het tot 2011. De jongen is geboren in 2009. Tijdens de echtscheiding heeft de rechtbank besloten dat het kind bij zijn moeder zou gaan wonen. Een aparte rechterlijke uitspraak bepaalt wanneer hij zijn grootouders zal ontmoeten.

Het Hooggerechtshof reageerde op deze beslissing - ze werden aangenomen in strijd met de normen van de wet en het is onmogelijk om het met hen eens te zijn. En dat is waarom. Er is het Verdrag inzake de Rechten van het Kind. In Rusland werd het in 1990 van kracht. Er staat het volgende: ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en ontwikkeling van het kind. En het belang van het kind staat bij hen voorop. In onze Family Code staat dat ouderlijke rechten niet mogen worden uitgeoefend in strijd met de belangen van kinderen. En de belangen van kinderen staan bij de ouders voorop. In dezelfde familiecode staat dat de ouder bij wie het kind woont, zich niet mag bemoeien met de communicatie met de baby naar de andere ouder. Hieruit concludeert de Hoge Raad dat de rechter bij de behandeling van dergelijke zaken een afweging moet maken tussen de belangen van kinderen en de opvoedingsrechten van de ouders van deze kinderen. Want "communicatie met ouders die in een conflictrelatie zitten" kan negatieve gevolgen hebben voor het kind.

De rechter is volgens de Hoge Raad verplicht rekening te houden met veel nuances: de houding van het kind ten opzichte van elke ouder, zijn lichamelijke en geestelijke gesteldheid en dezelfde gesteldheid van de ouders. Dit is wettelijk verplicht. En de lokale rechtbank heeft, in strijd met de wet, deze omstandigheden niet vastgesteld. Bovendien ontstonden er, afgaande op het materiaal van de rechtbank, conflictrelaties tussen de ouders. En de baby zelf is geregistreerd bij een neuroloog en "psychotraumatische situaties" zijn voor hem gecontra-indiceerd. De rechtbank schrijft in haar uitspraak dat de door de vader voorgestelde volgorde en frequentie van communicatie niet in strijd is met de belangen van het kind. Maar op basis van wat de rechtbank tot een dergelijke conclusie heeft getrokken, is niet duidelijk. De moeder van de jongen vroeg bij de rechtbank om psychologisch en psychiatrisch onderzoek of de vader een kind kon opvoeden zonder voor hem psychotraumatische situaties te creëren. De rechtbank weigerde de vrouw te onderzoeken en verklaarde dat ze de zaak pas in behandeling had genomen en deze kwestie later zou onderzoeken. Maar de beslissing over de vordering van de vader werd op dezelfde dag genomen.

Uit het voorgaande concludeert de Hoge Raad dat de rechtbank zich heeft onthouden van haar directe bewijsplicht. En zonder dit kan er geen juridische beslissing worden genomen. De rechtbank heeft niet beoordeeld dat met het communicatieschema waar de vader om vroeg, plus het communicatieschema met grootouders, de jongen 14 dagen per maand zal doorbrengen in een gezin dat extreem conflicterend is met zijn moeder. Met wie hij eigenlijk samenwoont. Het Gerechtelijk Collegium voor Civiele Zaken stelt dat dit gewichtige omstandigheden zijn die nadelige gevolgen kunnen hebben voor het kind. Maar de rechtbank heeft hen niet onderzocht.

Er zijn 57 artikelen van de Family Code. Daarin staat dat het kind het recht heeft om zijn mening te uiten bij het oplossen van dergelijke problemen. En als hij 10 jaar oud wordt, wordt het verplicht om rekening te houden met zijn mening. En de rechtbank heeft geen rekening gehouden met deze bepaling van de wet, aangezien hij de communicatie van de jongen met de ouder zowel wanneer hij tien jaar wordt als wanneer hij ouder is, heeft geschilderd. Het Hooggerechtshof verwees specifiek naar de beslissing van zijn Plenum (nr. 10 van 27 mei 1998) over de kwestie van de communicatie van een kind met gescheiden ouders. Daarin staat wat misbruik van ouderlijke rechten is ten nadele van de belangen van kinderen. De argumenten van de moeder dat de vader zijn ouderlijke rechten gebruikt in het nadeel van de belangen van het kind heeft de rechtbank niet gehoord en niet gecontroleerd.

"Bij het nemen van de beslissing is ook het beginsel van uitvoerbaarheid van de rechterlijke handeling geschonden", aldus de Hoge Raad. Feit is dat de lokale rechtbank er niet achter is gekomen hoe partijen de beslissing kunnen uitvoeren.

Dus alle beslissingen van de rechtbanken in de zaak worden vernietigd. En het zal worden herzien op basis van wat het Hooggerechtshof heeft gezegd.

OPLOSSING

In naam van de Russische Federatie

13-06-2018

Oktyabrsky District Court van Samara bestaande uit:

voorzittend rechter A.Kh Kurmayeva,

bij de secretaris van de terechtzitting Andreeva N.P.,

overwegende in openbare civiele zaak nr. 2-2299/18 over de vordering FULL NAME1 tot FULL NAME2 over het bepalen van de procedure voor communicatie met het kind en over de reconventionele vordering FULL NAME2 tot FULL NAME1 over het bepalen van de procedure voor communicatie met het kind,

geïnstalleerd:

FULL NAME1 heeft een rechtszaak aangespannen om de volgorde van communicatie met het kind te bepalen, waarbij hij aangeeft dat hij van DATE1 tot DATE2 samenwoonde met FULL NAME2, ze waren niet officieel getrouwd. DATUM3 ze hadden een zoon VOLLEDIGE NAAM3. VOLLEDIGE NAAM1 is de vader van een minderjarig kind — VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 g.r. Samenwonen met gedaagde ging niet goed, samenwonen werd onmogelijk, om deze redenen werd eiser in DATA4 gedwongen te verhuizen en bleef hij de hele tijd na de verhuizing communiceren met zijn zoon, onderhield hij relaties met hem, was geïnteresseerd in zijn gezondheid, belangen. De communicatie vond meerdere keren per maand plaats in overleg met de beklaagde, op initiatief van de vader. Er ontstond een warme ouder-kindrelatie tussen hem en het kind. FULL NAME1 maandelijks vrijwillig betaalde FULL NAME2 alimentatie voor het levensonderhoud van hun gemeenschappelijk kind - zoon FULL NAME3. De eiser heeft de hele tijd de gelegenheid gehad om zijn zoon mee te nemen, in de zomer woonde het kind bij zijn vader op het platteland, bracht daar de nacht door. Verweerder heeft zich hier nooit mee bemoeid. C DATE5 VOLLEDIGE NAAM2 begon de communicatie met het kind te verstoren. De laatste keer dat ik erin slaagde mijn zoon mee naar huis te nemen, was tijdens de herfstvakantie. Eind DATE5 woonde VOLLEDIGE NAAM3 3 dagen bij zijn vader. Daarna begon de beklaagde de vader te verhinderen om met zijn zoon te communiceren. DATE6 kwam hij naar de school om met zijn zoon te communiceren, maar het lukte hem niet om dit te doen. DATUM6 probeerde de eiser opnieuw zijn zoon te ontmoeten in de buurt van de school, maar de grootouders van het kind, de ouders van de gedaagde, stonden hem niet toe om met VOLLEDIGE NAAM3 te communiceren. Na die datum hebben vader en zoon elkaar nooit meer gezien. Klager heeft herhaaldelijk mondeling en schriftelijk (sms-berichten, e-mails) een beroep gedaan op VOLLEDIGE NAAM2 met het verzoek om het kind op bepaalde dagen te zien, met hem te communiceren, hem voor het weekend mee naar huis te nemen, d.w.z. volledig deelnemen aan het leven van de zoon, hun ouderlijke functies naar behoren uitvoeren. Over dit punt werd echter geen overeenstemming bereikt. Om de situatie op te lossen, moest FULL NAME1 een aanvraag indienen bij de voogdijautoriteit. weigert buiten de rechtbank. Momenteel is de relatie tussen de eiser en de gedaagde verslechterd, er is een geschil tussen hen over de volgorde van communicatie met het kind. De beklaagde staat niet toe met het kind te communiceren, beantwoordt geen gsm-oproepen en brieven, weigert te betalen voor het onderhoud van het kind. Het is niet mogelijk om het met haar eens te zijn over ontmoetingen met haar zoon. De eiser woont momenteel op: ADRES1. Het opgegeven appartement heeft alles wat nodig is voor het verblijf en verblijf van het kind, inclusief een schoon kinderbed, een bureau, eten. Rekening houdend met bovenstaande feiten acht hij het noodzakelijk om de procedure vast te stellen voor de communicatie met het kind - VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 bw, waarbij wordt voorzien in het verblijf van VOLLEDIGE NAAM3 bij de eiser gedurende een voldoende lange periode, zonder de aanwezigheid van de moeder van het kind en vreemden, met de mogelijkheid van de vader om met het kind op vakantie te gaan. Hij verzoekt verweerder te verplichten de communicatie tussen eiser en het kind niet te belemmeren VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 g.r. Bepaal de volgende communicatievolgorde VOLLEDIGE NAAM1 met een minderjarige zoon VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 g.r. zonder de aanwezigheid van de moeder van het kind - VOLLEDIGE NAAM2:

– doordeweeks 's avonds (van 18:00 tot 20:00 uur) telefonisch

of via een ander type communicatie zonder tijdslimiet;

- op woensdag van 17-00 tot 20-00 - op de locatie van de vader van het kind;

- in het weekend (vrijdag 18-00 tot zondag 19-00) op oneven weken - op de locatie van de vader van het kind;

elk even jaar - Nieuwjaarsvakantie vanaf 18.00 uur op 31 december van een even jaar 18.00 uur op 01 januari van een oneven jaar;

overige vakanties - minimaal de helft van de vakantieperiode - ter plaatse van de vader van het kind;

Geef de vader de gelegenheid om samen met het kind te ontspannen op een daarvoor geschikte plek (huisje, vakantiehuis, hotel), incl. buiten de Russische Federatie gedurende ten minste 20 dagen tijdens de zomerperiode.

In geval van vakantie van een vader met het kind buiten de Russische Federatie, verplicht de verweerder om een notariële toestemming te geven voor het vertrek van het kind naar het buitenland. In aanwezigheid van FULL NAME2 de mogelijkheid geven FULL NAME1 deel te nemen aan de viering van de verjaardag van het kind. Verplicht de Verweerder om problemen op te lossen met betrekking tot de opvoeding, opvoeding van hun kind - VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 b. en andere soortgelijke problemen - samen met de eiser.

Uitspraak van de rechtbank van DATE4 aanvaarde tegenvordering VOLLEDIGE NAAM2, waarin zij de volgorde van communicatie van klager met zijn zoon bepaalt: elke zaterdag gedurende twee uur op de woonplaats van het kind in aanwezigheid van de moeder VOLLEDIGE NAAM2 bij: ADRES2.

Ter terechtzitting heeft eiser VOLLEDIGE NAAM1, zijn vertegenwoordiger Antonova LM, handelend onder volmacht nr. NUMBER1 vanaf DATUM4, de gestelde eisen ondersteund op de gronden uiteengezet in de conclusie van eis, wordt verzocht om volledig te worden voldaan, de tegenvorderingen worden verzocht volledig te worden afgewezen. De volgorde van communicatie met de zoon wordt gevraagd om de woonplaats van de eiser te bepalen op het adres: ADRES1.

Verdachte VOLLEDIGE NAAM2, haar advocaat VOLLEDIGE NAAM4, handelend op bevel nr. NUMBER 2 d.d. DATUM5, verzocht ter terechtzitting de tegenvordering in te willigen, waarbij zij het tijdstip voor communicatie tussen vader en zoon zaterdag van 16 tot 18 uur in tegenwoordigheid vaststelde van de moeder in de woonplaats van het kind op K. Marksa Ave., 49-143, en ontkennen de aanvankelijke vorderingen volledig. VOLLEDIGE NAAM2 heeft ter terechtzitting toegelicht dat dit verzoeker echter niet verhinderde en verhindert om na de herfstvakantie van 2017 met zijn zoon te communiceren. de zoon begon te weigeren zijn vader te ontmoeten en legde uit dat toen ze in de datsja waren, vader, in staat van dronkenschap, achter hem aan rende met een mes, de zoon bang werd, bang werd voor zijn vader. Hij vraagt er rekening mee te houden dat de zoon doordeweeks studeert en secties bijwoont, in de zomer: worstelen - maandag, woensdag, vrijdag van 19 tot 21 uur elke week en Engels - dinsdag, donderdag van 19 tot 20 uur. Communicatie op de woonplaats van de eiser op het adres: Solnechnaya St., 43a-43 is onmogelijk, aangezien de ex-vrouw en oudste dochter van de eiser daar wonen, de eiser een kamer huurt, de huurovereenkomst eindigt reeds op DATUM6. Zij is tegen het vertrek van de eiser met het kind naar het buitenland, zij is van mening dat er een verbod is voor de eiser om naar het buitenland te reizen, Tegen hem is een executoriale titel aangespannen voor een groot bedrag aan schulden. Ze verbiedt haar zoon niet om telefonisch met zijn vader te communiceren, maar de zoon wil de aanklager niet aan de telefoon spreken. Vanwege de leeftijd van 7 jaar is de zoon gehecht aan zijn moeder. Hij vraagt er ook rekening mee te houden dat de eiser alcohol kan misbruiken en zichzelf niet kan beheersen, wat het kind kan schaden.

Vertegenwoordiger van de afdeling voogdij, voogdij en sociale ondersteuning van de administratie van de stad Samara - vooraanstaand specialist van de afdeling voogdij en voogdij van de districten Zheleznodorozhny en Oktyabrsky van Samara - VOLLEDIGE NAAM4, handelend op basis van volmacht nr. NUMMER 3 van DATE7 ter terechtzitting, steunde de conclusie, waarin zij de aanvankelijke vordering moet worden voldaan en de tegenvordering moet worden afgewezen.

Na de procesdeelnemers gehoord te hebben en het dossier te hebben bestudeerd, is de rechtbank van oordeel dat de vorderingen van FULL NAME1 en FULL NAME2 voor gedeeltelijke voldoening vatbaar zijn op de volgende gronden.

De rechtbank oordeelde dat eiser VOLLEDIGE NAAM1 sinds juni 2009g. tot mei 2013 woonde samen met VOLLEDIGE NAAM2. De partijen waren niet officieel getrouwd. DATUM3 zoon VOLLEDIGE NAAM3 werd geboren. VOLLEDIGE NAAM1 is de vader van een minderjarig kind - VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 geboren, wat wordt bevestigd door een geboorteakte van DATE8, record van de geboorteakte nr. NUMBER4. Het gezamenlijke leven van partijen is niet gelukt, sinds mei DATE9 woont eiseres gescheiden.

In overeenstemming met Deel.1 Artikel. 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, heeft de belanghebbende het recht, op de wijze voorgeschreven door de wetgeving inzake burgerlijke rechtsvorderingen, om de rechtbank te verzoeken ter bescherming van geschonden of betwiste rechten, vrijheden of legitieme belangen.

Volgens deel 1 van art. 65 van het Familiewetboek van de Russische Federatie, mogen ouderlijke rechten niet worden uitgeoefend in strijd met de belangen van kinderen. Het waarborgen van de belangen van kinderen moet de belangrijkste zorg van hun ouders zijn.

In overeenstemming met Deel.1, Art. 66 van de familiewet van de Russische Federatie, heeft een ouder die gescheiden van het kind woont het recht om met het kind te communiceren, deel te nemen aan zijn opvoeding en problemen met de opvoeding van het kind op te lossen. De ouder bij wie het kind woont, mag zich niet bemoeien met de communicatie van het kind met de andere ouder, als deze communicatie de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind en zijn morele ontwikkeling niet schaadt.

Overeenkomstig lid 2 van hetzelfde artikel wordt het geschil, indien de ouders niet tot overeenstemming komen, op verzoek van de ouders (een van hen) beslecht door de rechtbank met medewerking van de voogdij en voogdij.

Volgens clausule 8 van het Decreet van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 27 mei 1998 nr. 10 "Op verzoek van de rechtbanken bij het oplossen van geschillen met betrekking tot de opvoeding van kinderen" (zoals gewijzigd door de beslissing van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 6 februari 2007 nr. 6), gebaseerd op het recht van een ouder, die gescheiden van het kind leeft, om met hem te communiceren, evenals op de noodzaak om de rechten en belangen van een minderjarige bij communicatie met deze ouder, moet de rechtbank, rekening houdend met de omstandigheden van elk specifiek geval, de procedure voor dergelijke communicatie bepalen (tijd, plaats, duur van communicatie, enz.) , en deze vastleggen in de dictum van het besluit. Bij het bepalen van de procedure voor communicatie tussen een ouder en een kind, de leeftijd van het kind, de gezondheidstoestand, de gehechtheid aan elk van de ouders en andere omstandigheden die de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het kind kunnen beïnvloeden, wordt rekening gehouden met zijn morele ontwikkeling rekening. FULL NAME1 ging met deze vordering in beroep bij de rechtbank, waarbij hij erop wees dat FULL NAME2 verhindert dat het kind met hem communiceert.

De casusmaterialen bevestigden dat VOLLEDIGE NAAM1 een aanvraag bij de voogdijautoriteiten had ingediend voor een voorlopige schikking van de kwestie in de volgorde van communicatie met het kind, maar in de pre-trial volgorde werd dit geschil niet opgelost.

DATUM8 Afdeling voogdij De districten Zheleznodorozhny en Oktyabrsky van Samara hebben VOLLEDIGE NAAM1 een brief gestuurd waarin hij het recht uitlegde om naar de rechtbank te gaan met een eis om een bevel tot communicatie met het kind vast te stellen (dossiers 11-12).

Bij het beoordelen van de door eiseres VOLLEDIGE NAAM1 en verweerder VOLLEDIGE NAAM2 voorgestelde communicatiemogelijkheden met het kind, gezien de opvoeding van het kind op school, het oordeel van de minderjarige VOLLEDIGE NAAM3a Banartsev, psychodiagnostische conclusie, acht de rechtbank het mogelijk de volgende communicatie tot stand te brengen rooster voor de minderjarige zoon van de vader VOLLEDIGE NAAM1: elke zaterdag van 16 tot 19 op de woonplaats van het kind op adres: ADRES2 in aanwezigheid van moeder VOLLEDIGE NAAM2.

De rechtbank is van oordeel dat deze mogelijkheid van communicatie tussen vader en zoon in het belang is van een minderjarig kind en geen inbreuk maakt op de rechten van moeder en vader van het kind. Bij het bepalen van de gespecificeerde procedure voor communicatie tussen een ouder en een kind volgens het tijdstip van communicatie en dagen van communicatie, houdt de rechtbank ook rekening met de leeftijd van VOLLEDIGE NAAM3, die slechts 7 volledige jaar oud is, de opleiding van het kind op school, de relatie tussen de vader en het kind, de relatie tussen de eiser en de gedaagde, de woonplaats van de vader, evenals rekening houden met de mening van de moeder van het kind, bij wie het kind duurzaam samenwoont. Het casusmateriaal bevestigde dat FULL NAME1 positief wordt gekenmerkt op de werkplek LLC NAZVANIE1, heeft een hogere opleiding, in 1994. Afgestudeerd aan het Institute of Economics met een diploma in NAME2, werkt sinds DATE 9 bij NAZVANIE1 LLC als specialist op de marketingafdeling. Tijdens de periode van zijn werk heeft hij zich gevestigd als een competente en gekwalificeerde specialist, punctueel, attent, verantwoordelijke, gewetensvolle medewerker, voert de hem toegewezen taken uit met een hoge kwaliteit van zijn functieomschrijving, woont regelmatig seminars en cursussen bij in de specialiteit. Tijdens de werkperiode heeft hij geen disciplinaire sancties, toont hij persoonlijk initiatief bij het oplossen van werkproblemen, geniet hij van gezag in het team, is hij vriendelijk in de communicatie met collega's, gaat hij niet in conflict, toont hij evenwicht en stressbestendigheid in moeilijke situaties en heeft hij geen slechte gebruiken.

Hij staat niet ingeschreven bij een neuroloog en een psychiater, wij oordelen niet, dat volgt uit de antwoorden

bevoegde autoriteiten op verzoek van de rechtbank.

De rechtbank houdt ook rekening met de handeling van het onderzoeken van de levensomstandigheden van de plaats

residentie VOLLEDIGE NAAM2 en VOLLEDIGE NAAM1

Uit het onderzoek van de levensomstandigheden volgt dat de leidende specialist van de afdeling voogdij en voogdij van de districten Zheleznodorozhny en Oktyabrsky van de afdeling voogdij en voogdij en sociale ondersteuning van de administratie van het stadsdistrict Samara, VOLLEDIGE NAAM4, werd afgesloten bij: ADDRESS1.

VOLLEDIGE NAAM1, DATUM9 geboren, eiser;

VOLLEDIGE NAAM5, DATUM10 geboortejaar - de dochter van eiseres;

VOLLEDIGE NAAM6, DATUM11 Geboortejaar 3 - ex-echtgenote van eiseres;

VOLLEDIGE NAAM7, DATUM12 geboortejaar - zoon van Banartseva N.Yu.

In het onderzochte woongebouw zijn bovengenoemde personen geregistreerd, behalve de eiser - VOLLEDIGE NAAM1

De eigenaar van dit appartement is FULL NAME6. Eiseres FULL NAME1 huurt een kamer met meubilair, een oppervlakte van 24 m², in het bovenstaande appartement volgens de huurovereenkomst voor kamer nr. 1 van DATE13, de huurperiode is tot DATE14, de maandelijkse huur is 4.000 roebel , wordt vooruitbetaald voor één kalendermaand later dan 10 dagen vanaf het begin van de betalingsperiode.

Tijdens het onderzoek is gebleken dat de woning is gelegen op de 5e verdieping van een 10 verdiepingen tellend woongebouw, paneel. Het woongebouw is gelegen op het grondgebied van residentiële ontwikkeling. Het sanitair onderhoud van het terrein grenzend aan het huis is bevredigend: de toegangswegen zijn geasfalteerd. Het erf is netjes. Gebied met ontwikkelde infrastructuur. De ingang is schoon. Het appartement is in goede sanitaire staat, de totale oppervlakte van het appartement is 117 m².

Het appartement bestaat uit: drie woonkamers, keuken, hal, aparte badkamer. Technische communicatie van de woongebouwen zorgt voor gecentraliseerde systemen voor koud- en warmwatervoorziening, elektriciteit, verwarming en riolering. Alle communicatiesystemen zijn in goede staat. De vloer is laminaat, tegels in de keuken, badkamer en toilet. Muren in alle kamers zijn bedekt met behang. Binnendeuren zijn van hout. De toegangsdeur is van metaal. Woonkamers hebben direct natuurlijk licht door de raamopeningen. De ramen zijn voorzien van kunststof ramen met dubbel glas. Er is een glazen loggia. De hoofd- en bijgebouwen van het appartement zijn voorzien van kunstlicht.

In het keukengedeelte bevinden zich: een houten keukenset met een toog, een houten tafel met stoelen, tegels op de vloer, een anderhalve slaapbank, airconditioning, een koelkast, een magnetron, een fornuis.

De sanitaire en hygiënische staat van het appartement is goed.

In een door eiser gehuurde woonkamer met een oppervlakte van 24 m². geïnstalleerd: eenpersoonsbed, kledingkast, houten nachtkastje, houten tafel, stoel, muzieksynthesizer met luidsprekers, laptop, airconditioning. Vanuit de kamer is er toegang tot de loggia, waarop een tweepersoonsslaapbank staat, de loggia is voorzien van glas.

De badkamer heeft tegels op de vloer, een ligbad met een douchecabine, een wasmachine is geïnstalleerd, sanitair is in goede staat.

In het toilet op de vloer tegels, aangebracht: wastafel, bidet, toiletpot, sanitair in goede staat.

In de gang bevinden zich: een kledingkast met een spiegel, een houten hanger, een grote spiegel.

Conclusie: op het adres: ADRES1, zijn voorwaarden geschapen voor het leven, opvoeden en harmonieus ontwikkelen van een minderjarige VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3, geb.

De rechtbank houdt rekening met de resultaten van het onderzoek naar het scheppen van voorwaarden voor het kind op de woonplaats van de eiser, maar houdt er rekening mee dat de eiser een kamer in het appartement huurt voor een periode tot maart 2019, zijn ex- vrouw en dochter uit zijn eerste huwelijk wonen in het appartement.

Op verzoek van eiseres is tijdens de bijeenkomst een getuige FULL NAME6 gehoord, die uitlegde dat zij de ex-vrouw was van FULL NAME1, zij hebben een dochter uit huwelijk - 17 jaar oud, FULL NAME1 huurt van haar in een appartement op Solnechnaya St., 43a-43, een kamer voor een periode tot DATUM6 g terwijl zij en haar dochter in de datsja wonen, legde uit dat ze het niet erg vond dat FULL NAME3 FULL NAME1 meenam met een overnachting in het appartement. Over de verlenging van de huurovereenkomst is nog niets bekend.

Uit het onderzoek van de levensomstandigheden VOLLEDIGE NAAM2 volgt dat de leidende specialist van de afdeling voogdij en voogdij van de districten Zheleznodorozhny en Oktyabrsky van de afdeling voogdij van voogdij en sociale ondersteuning van de administratie van het stadsdistrict Samara, VOLLEDIG NAME8, werd uitgevoerd op het adres: ADDRESS2.

De onderzochte woning wordt bewoond door:

VOLLEDIGE NAAM2, DATUM15, verweerder;

VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 g.r., zoon van eiser en gedaagde;

VOLLEDIGE NAAM 9, DATUM 17, vader van de verdachte;

VOLLEDIGE NAAM10, DATUM18, moeder van de beklaagde.

In de onderzochte woning was niemand ingeschreven. De eigenaren van deze woning zijn: VOLLEDIGE NAAM9, DATUM17, de vader van de verdachte en de VOLLEDIGE NAAM10, DATUM18, de moeder van de verdachte.

Uit het onderzoek bleek dat de woning is gelegen op de 10e verdieping van een 10 verdiepingen tellend woongebouw, panel. Het woongebouw is gelegen op het grondgebied van residentiële ontwikkeling. Het sanitair onderhoud van het terrein grenzend aan het huis is bevredigend: de toegangswegen zijn geasfalteerd. Het erf is netjes. Gebied met ontwikkelde infrastructuur. De ingang is schoon. Het appartement is in goede staat, de totale oppervlakte is 53 m².

Bestaat uit: een woonkamer, keuken, hal, berging, gecombineerde badkamer. Technische communicatie zorgt voor gecentraliseerde systemen voor koud- en warmwatervoorziening, elektriciteit, verwarming en riolering. Communicatiesystemen zijn in goede staat.

De vloer is van linoleum, de wanden in alle kamers zijn voorzien van behang. Binnendeuren zijn van hout. De toegangsdeur is van metaal. Woonkamers hebben direct natuurlijk licht door de raamlichtopeningen. De ramen zijn voorzien van kunststof ramen met dubbel glas. Er is een glazen loggia. De hoofd- en bijgebouwen van het appartement zijn voorzien van kunstlicht. De keuken heeft: een keukenset, een magnetron, een 4-pits gasfornuis, een metalen spoelbak, een houten keukentafel met stoelen. De sanitaire en hygiënische staat van het appartement is goed. De woonkamer heeft: een houten wand, een tweepersoonsbank, een houten bureau, een metalen tv-meubel, een tv-toestel, twee fauteuils. Op de vloer ligt een tapijt.

De kamer bevat kinderspeelgoed, verschillende maten, overeenkomend met de leeftijd van de minderjarige VOLLEDIGE NAAM3a. Op tafel liggen notitieboekjes, boeken en schrijfgerei VOLLEDIGE NAAM3a opgeborgen. In de badkamer zijn er kunststof panelen op de wanden, op de vloer ligt een tegel. Sanitair in goede staat. De kleding van de huurders wordt opgeslagen in de berging. In de gang bevinden zich: een houten kleerkast waarin de bovenkleding van de bewoners wordt opgeborgen, een koelkast, een houten hanger, een houten nachtkastje.

Conclusie: op het adres: ADRES2 zijn voorwaarden geschapen voor het leven, opvoeden en harmonieuze ontwikkeling van een minderjarige VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 van het geboortejaar.

Dus, rekening houdend met de vaste verblijfplaats van het kind op het aangegeven adres en het creëren van voorwaarden voor het kind in het appartement, zal de communicatie tussen de eiser en de zoon op de woonplaats van het kind comfortabeler zijn voor het laatste.

Volgens de conclusie van de afdeling voogdij en voogdij van de districten Zheleznodorozhny en Oktyabrsky, acht de vertegenwoordiger het mogelijk om de volgende procedure vast te stellen voor vergaderingen van een minderjarige VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 van het geboortejaar met de vader VOLLEDIGE NAAM1 zonder de aanwezigheid van de moeder VOLLEDIGE NAAM2:

de hele week 's avonds van 18:00 tot 20:00 uur telefonisch of via een andere vorm van communicatie zonder tijdslimiet.
Elke even week op woensdag van 17.00 tot 20.00 uur op de woonplaats van de vader van het kind op het adres - Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apt. 43 in overleg met de moeder, rekening houdend met het onderwijsrooster en buitenschoolse activiteiten van het kind.
In het weekend op oneven weken van 18:00 tot 19:00 uur op de woonplaats van de vader van het kind op het adres - Samara, st. Solnechnaya d. 43 "A" apt. 43, of in overleg met de moeder op een andere locatie van de vader.
Elk even jaar - Nieuwjaarsvakantie van 18:00 uur op 31 december van een even jaar tot 18:00 uur op 01 januari van een oneven jaar, de woonplaats van de vader van het kind op het adres - Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apt. 43, of op de locatie van de vader in overleg met de moeder.
Andere feestdagen, maar niet minder dan de helft in de woonplaats van de vader van het kind op het adres - Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apt. 43, of op een andere locatie van de vader in overleg met de moeder.
De vader de gelegenheid bieden om samen met het kind te ontspannen op elke daarvoor geschikte plaats (datsja, rusthuis, sanatorium, pretparken), ook buiten de Russische Federatie gedurende ten minste 14 dagen in de zomer, in overleg met de moeder, rekening houdend met het onderwijsrooster van het kind en de lessen buitenschoolse activiteiten, in geval van rust buiten de Russische Federatie, de verweerder VOLLEDIGE NAAM2 te verplichten een notariële toestemming te verlenen voor het vertrek van het kind naar het buitenland.
Geef in aanwezigheid van VOLLEDIGE NAAM2 VOLLEDIGE NAAM1 om deel te nemen aan de viering van de verjaardag van het kind.
Verplicht Razmazina H.The. problemen met de opvoeding, opvoeding van een minderjarige VOLLEDIGE NAAM3 en andere soortgelijke problemen samen met de vader oplossen VOLLEDIGE NAAM1

Inmiddels is de rechtbank van oordeel dat dit oordeel is gegeven door de Dienst Voogdij zonder rekening te houden met de onderzochte bewijsstukken, de mening van de moeder van het kind, de mening van het kind zelf en de psychodiagnostische conclusie.

Dus, uit de conclusie van de GKU SO "NAME3" van het psychodiagnostisch onderzoek van de vader, VOLLEDIGE NAAM1, DATE19, moeder DATE 20, geboren in 1975. en kind VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 d.r. om de ouder-kindrelaties en de emotionele gehechtheid van het kind aan moeder en vader te bestuderen, is het volgende vastgesteld.

Kenmerken van de ouderlijke relatie FULL NAME1:

Dmitry Vladimirovich is geneigd het kind te accepteren zoals het is, hij respecteert en erkent zijn individualiteit, keurt zijn interesses goed, ondersteunt plannen, streeft ernaar veel tijd met het kind door te brengen.

Kenmerken van het onderwijsproces VOLLEDIGE NAAM1

Bij het opvoeden van een kind geeft een ouder hem voldoende energie, aandacht en tijd. Deze hoeveelheid is misschien niet constant, maar wordt nooit minimaal en verandert in hypoprotectie, maar het neemt niet alle kracht van de ouder in beslag en wordt hyperprotectie.

Voldoende bevrediging van de behoeften van het kind. We kunnen zeggen dat de ouder op de juiste manier rekening houdt met de behoeften van het kind en deze in voldoende mate tracht te bevredigen, waarbij echter sprake is van overmatige zorg en toegeeflijkheid van het kind.

Toereikendheid van de eisen-plichten van het kind. De ouder stelt voldoende eisen en het kind heeft voldoende verantwoordelijkheden die bij zijn capaciteiten passen. Dit zorgt voor de vorming van een normaal zelfrespect tijdens het opgroeien van een kind, waardoor gunstige voorwaarden worden geschapen voor de vorming van persoonlijkheid.

Toereikendheid van de vereisten-verboden voor het kind. De ouder begrijpt de noodzaak van verboden als een manier om de veiligheid van het kind te waarborgen. De verboden zijn echter adequaat en bieden het kind de mogelijkheid om zelfstandig te werken.

Analyse van familierelaties VOLLEDIGE NAAM1 suggereert dat de zoon voor Dmitry Vladimirovich een hechte en belangrijke persoon is en met hem wordt geassocieerd door de concepten "I", "Familie", "Vreugde", "Respect", "Bewondering", "Liefde ", "Vakantie", duidt op een positieve emotionele houding ten opzichte van hem.

Kenmerken van de ouderlijke relatie VOLLEDIGE NAAM2

Natalya Valerievna is geneigd het kind te accepteren zoals het is, ze respecteert, erkent zijn individualiteit, keurt zijn interesses goed, ondersteunt plannen, streeft ernaar veel tijd met het kind door te brengen. Tegelijkertijd is er in de ouderlijke relatie een verlangen naar een symbiotische relatie met het kind, wanneer de ouder zich één geheel voelt met het kind, probeert alle behoeften van het kind te bevredigen, te beschermen tegen de moeilijkheden en problemen van het leven. Ze voelt voortdurend angst voor het kind, dat haar klein en weerloos lijkt. Deze houding van de ouder remt de ontwikkeling van de onafhankelijkheid van het kind en kan het scheidingsproces van het kind in de adolescentie verstoren.

Kenmerken van het onderwijsproces VOLLEDIGE NAAM2.

Toereikendheid van de eisen-plichten van het kind. De ouder stelt voldoende eisen aan het kind en het kind heeft voldoende verantwoordelijkheden die in overeenstemming zijn met zijn capaciteiten. Dit zorgt voor de vorming van een normaal zelfrespect tijdens het opgroeien van een kind, waardoor gunstige voorwaarden worden geschapen voor de vorming van persoonlijkheid.

Ontoereikendheid van de vereisten-verboden voor het kind. In dit geval is het kind 'alles mogelijk'. Tegelijkertijd wil of kan de ouder geen grenzen stellen aan zijn gedrag. Deze opvoeding stimuleert de ontwikkeling van een hyperthymisch type persoonlijkheid bij een tiener en vooral een onstabiel type.

Minimale sancties. De ouder geeft er de voorkeur aan om het helemaal zonder straf te doen, of gebruikt ze zeer zelden.

Een analyse van familierelaties FULL NAME2 suggereert dat de zoon van FULL NAME3 een hechte en belangrijke persoon is voor Natalia Valerievna en wordt geassocieerd met de concepten "Toekomst", "Vertrouwen", "Zorg", "Tenderness", "Rust", wat wijst op een positieve emotionele houding ten opzichte van hem.

Analyse van familierelaties VOLLEDIGE NAAM3 suggereert dat moeder een hechtere en belangrijkere persoon voor hem is dan vader en wordt geassocieerd met de concepten Vreugde, Tederheid, Liefde, Vakantie, wat wijst op een positieve emotionele houding ten opzichte van haar. Papa wordt in FIO3a geassocieerd met de concepten "Verdriet", "Eenzaamheid", "Vriendschap", "Jammer", wat duidt op een ambivalente emotionele houding ten opzichte van hem.

FULL NAME3 ziet de moeder als een belangrijk persoon die voldoet aan de behoefte aan genegenheid, liefde, erkenning. We kunnen praten over de emotionele afhankelijkheid van het kind van de moeder, de test "Bloem-acht-bloem" VOLLEDIGE NAAM3 kiest de naaste mensen die zijn moeder zijn, grootouders, de vader is afwezig bij deze verkiezingen. Ook is de vader afwezig in de tekening "Family of Animals" en in de echte versie van het "Family Sociogram".

VOLLEDIGE NAAM3 omvat echter de vader in het ideale gezin (Family Sociogram), die zijn tekening "Ik en mama en papa" ondertekent, die zijn verborgen verlangen aangeeft om met beide ouders te kunnen communiceren.

Volgens de Rene Gilles-test maakt VOLLEDIGE NAAM3 90% van de keuzes in het voordeel van de moeder, 10% in het voordeel van de vader en 10% in het voordeel van de ouders samen als koppel.

Volgens deze conclusie suggereert de analyse van familierelaties VOLLEDIGE NAAM3 dat de moeder een nauwere en belangrijkere persoon voor hem is dan de vader en, volgens de test van Rene Gilles VOLLEDIGE NAAM3, 90% van de keuzes in het voordeel maakt van de moeder en slechts 10% in het voordeel van de vader.

Daarnaast heeft de beklaagde tijdens de behandeling van de zaak een verzoekschrift ingediend tot ondervraging van een minderjarige VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 d.r.

De rechtbank is, rekening houdend met het oordeel van de vertegenwoordiger van de afdeling Voogdij, die het mogelijk achtte het kind te horen, tot de conclusie gekomen dat het kind is gehoord.

In overeenstemming met art. 57 van de familiewet van de Russische Federatie, heeft een kind het recht om zijn mening te uiten bij het oplossen van een probleem in het gezin dat zijn belangen aantast, en om te worden gehoord in de loop van gerechtelijke of administratieve procedures. Het in aanmerking nemen van de mening van een kind dat de leeftijd van tien jaar heeft bereikt, is verplicht, behalve in gevallen waarin dit in strijd is met zijn belang. In de gevallen waarin deze code voorziet, kunnen de voogdij- en voogdijautoriteiten of de rechtbank alleen een beslissing nemen met toestemming van een kind dat de leeftijd van tien jaar heeft bereikt.

In overeenstemming met paragraaf 20 van de resolutie van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 27 mei 1998 nr. 10 "Over de toepassing van wetgeving door de rechtbanken bij het oplossen van geschillen met betrekking tot de opvoeding van kinderen", indien, wanneer het oplossen van een geschil met betrekking tot de opvoeding van kinderen, komt de rechtbank tot de conclusie dat het noodzakelijk is om de zitting van een minderjarige te horen om zijn mening over de kwestie in kwestie te verduidelijken (artikel 57 van de RF IC), dan moet u eerst nagaan wat de mening van de voogdij- en voogdijautoriteit is over de vraag of zijn aanwezigheid in de rechtbank nadelige gevolgen heeft voor het kind.

Het onderzoek moet worden uitgevoerd rekening houdend met de leeftijd en ontwikkeling van het kind in aanwezigheid van een leraar, in een omgeving die de invloed van belanghebbenden op hem uitsluit.

Bij het verhoren van een kind dient de rechter na te gaan of de mening van het kind het gevolg is van de invloed van een van de ouders of andere belanghebbenden op hem, of hij zich bewust is van zijn eigen belangen bij het uiten van deze mening en hoe hij deze onderbouwt , en soortgelijke omstandigheden.

Op grond van art. 12 van het Verdrag moet het kind dat in staat is zijn eigen mening te formuleren, het recht krijgen om die mening vrijelijk te uiten in alle aangelegenheden die het kind aangaan, waarbij aan de mening van het kind passend belang wordt gehecht in overeenstemming met de leeftijd en rijpheid van de kind. Hiertoe wordt het kind in het bijzonder in de gelegenheid gesteld te worden gehoord in gerechtelijke of administratieve procedures die rechtstreeks of via een vertegenwoordiger of een geschikt orgaan gevolgen hebben, in overeenstemming met de procedurele regels van het nationale recht.

Geïnterviewd in aanwezigheid van een leraar VOLLEDIGE NAAM11 en bij afwezigheid van ouders, legde een minderjarige VOLLEDIGE NAAM3 aan de rechtbank uit dat hij bang was voor zijn vader, niet alleen met hem wilde communiceren en zou communiceren in het bijzijn van moeder en pa.

Gezien de uitleg van het kind, hoewel niet jonger dan 10 jaar, maar duidelijk uiting gevend aan zijn wens om met zijn vader te communiceren in aanwezigheid van zijn moeder, rekening houdend met het feit dat de eiser in dergelijke omstandigheden niet met zijn zoon heeft gecommuniceerd sinds Oktober 2017, evenals de jonge leeftijd van het kind, zijn gehechtheid aan de moeder, acht de rechtbank het mogelijk om de communicatie van de vader met de zoon vast te stellen, maar in aanwezigheid van de moeder op de woonplaats van het kind in zijn gebruikelijke omgeving. Communicatie van het kind met de vader buiten de aanwezigheid van de moeder kan de emotionele toestand van het kind negatief beïnvloeden en verergeren, die uitlegde dat hij bang was voor de vader.

In dit geval houdt de rechtbank rekening met de uitleg van de moeder van het kind VOLLEDIGE NAAM2 dat zij zich niet bemoeit met de communicatie van de vader met het kind, maar de zoon is bang voor zijn vader en weigert met hem te communiceren.

Deze omstandigheden bevestigden ook de getuige VOLLEDIGE NAAM, namelijk de vader VOLLEDIGE NAAM2 en grootvader VOLLEDIGE NAAM3.

Bij de beslissing over het bepalen van de volgorde van communicatie tussen vader en zoon in aanwezigheid van de moeder, houdt de rechtbank ook rekening met de getuigenissen van bovengenoemde getuigen.

Dus, rekening houdend met de noodzaak voor het kind om met beide ouders te communiceren, rekening houdend met de levensomstandigheden van VOLLEDIGE NAAM1, een kamer huren voor een periode slechts tot DATE7, zijn relatie met zijn zoon, de houding van het kind tegenover elk van de ouders , rekening houdend met de conclusie van de GKU CO "NAME3", uit de conclusies die volgt dat de moeder een belangrijkere en hechtere persoon is voor het kind, en de emotionele houding ten opzichte van de vader negatief is, gezien de leeftijd van het kind, zijn schoolbezoek, vaste verblijfplaats bij zijn moeder, acht de rechtbank het mogelijk de volgende volgorde van communicatie te bepalen: elke zaterdag van 16 tot 19 op de woonplaats van het kind aan ADRES2 in aanwezigheid van moeder VOLLEDIGE NAAM2 Op deze gronden, de rechtbank acht onaanvaardbare optie VOLLEDIGE NAAM1 de vader het recht verlenen om tijd door te brengen met zijn zoon op de tijdelijke verblijfplaats van de eiser: ADRES1; evenals het recht geven aan de vader van het kind om de hele week 's avonds (van 18:00 tot 20:00 uur) telefonisch of via een ander type communicatie zonder tijdslimiet te communiceren; op woensdag van 17-00 tot 20-00 - op de locatie van de vader van het kind;

In het weekend (vrijdag 18.00 uur tot zondag 19.00 uur) op oneven weken - op de locatie van de vader van het kind;

Elk even jaar - Nieuwjaarsvakantie vanaf 18.00 uur op 31 december van een even jaar 18.00 uur op 01 januari van een oneven jaar;

- overige vakanties - minimaal de helft van de vakantieperiode - ter plaatse van de vader van het kind;

- tijdens de zomer-, herfst-, voorjaarsvakantie, minimaal 1/2 van de vakantieperiode - op de locatie van de vader van het kind;

de vader de gelegenheid geven om samen met het kind te ontspannen op een daarvoor geschikte plek (huisje, vakantiehuis, hotel), incl. buiten de Russische Federatie gedurende ten minste 20 dagen tijdens de zomerperiode.

Aangezien de rechtbank weigert te voldoen aan de eis van gezamenlijke rust FULL NAME1 met FULL NAME3, wordt ook niet voldaan aan de eis om FULL NAME2 te verplichten een notariële toestemming te verlenen voor het vertrek van het kind naar het buitenland. In geval van weigering om aan de initiële vordering in dit onderdeel te voldoen, gaat de rechtbank ook uit van de uitleg van de moeder van het kind, die aangeeft dat de zoon niet telefonisch en van 19 tot 21 uur op weekdagen met de vader wil communiceren het kind zit in de klas, daarnaast bemoeit ze zich niet met de communicatie van de vader met de zoon op de woonplaats van het kind. Bewijs dat de verweerder belemmeringen opwerpt in de communicatie op de woonplaats van het kind, heeft de eiser niet aan de rechtbank verstrekt. Onder dergelijke omstandigheden, is niet onderworpen aan tevredenheid en de eis om VOLLEDIGE NAAM mogelijkheden te bieden om deel te nemen aan de viering van de verjaardag van zijn zoon. De eiser wordt niet het recht ontnomen om deel te nemen aan de viering van de verjaardag van zijn zoon.

Een kind bij zijn vader achterlaten op nieuwjaarsvakantie van 18-00 op 31 december van een even jaar en tot 18-00 op 1 januari van een oneven jaar, ten minste de helft van de vakantieperiode en ten minste de helft van de vakantie periode van zomer-, lente- en herfstvakanties, rust buiten Rusland gedurende ten minste 20 dagen in de zomer is om bovengenoemde redenen onmogelijk. Gezien de jonge leeftijd van het kind, zijn werk en gehechtheid aan zijn moeder is de rechtbank van oordeel dat deze communicatiemogelijkheid momenteel onaanvaardbaar is.

De eis van de eiser om VOLLEDIGE NAAM2 te verplichten tot het oplossen van problemen met betrekking tot onderwijs, opvoeding van hun kind VOLLEDIGE NAAM3 DATUM3 g.r. en andere soortgelijke zaken samen met de eiser is niet onderworpen aan genoegdoening, aangezien de rechter rekening houdt met het bepaalde in h.4 artikel. 66 van de familiewet van de Russische Federatie dat een ouder die gescheiden van het kind woont, het recht heeft om informatie over zijn kind te ontvangen van onderwijsinstellingen, medische organisaties, instellingen voor sociale bescherming en soortgelijke organisaties. Het verstrekken van informatie kan alleen worden geweigerd als er sprake is van gevaar voor het leven en de gezondheid van het kind van de kant van de ouder. Weigering om informatie te verstrekken kan worden aangevochten bij de rechtbank.

De eiser wordt dus niet het recht ontnomen om informatie over zijn kind te ontvangen. Bovendien wordt FULL NAME1 bij wijziging van omstandigheden niet het recht ontnomen om een claim in te dienen om de procedure voor communicatie met het kind te bepalen.

Op basis van het bovenstaande, geleid door art. Kunst. 194-198 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie,

beslist:

Eerste vordering FULL NAME1 en tegenvordering FULL NAME2 voldoen gedeeltelijk.

Bepaal de volgorde van communicatie VOLLEDIGE NAAM1 met een minderjarige zoon VOLLEDIGE NAAM3, DATUM3 geboren: elke zaterdag van 16-00 tot 19-00 uur. op de woonplaats van het kind op: ADRES2, 49-143 in aanwezigheid van de moeder VOLLEDIGE NAAM2. De rest van de tevredenheid van de oorspronkelijke claim VOLLEDIGE NAAM1 weigeren.

Tegen de beslissing kan binnen een maand na de datum van goedkeuring in de definitieve vorm beroep worden aangetekend bij het regionale hof van beroep van Samara via de Oktyabrsky District Court.

De definitieve beslissing van de rechtbank werd genomen op 15-06-2018.

Scheidsrechter: Kurmaeva A.Kh.