Het onderwerp van herstructurering in de USSR. Wat was de essentie van de perestrojka geïnitieerd door Michail Gorbatsjov

In het begin van de jaren 80 van de twintigste eeuw verkeerde de Sovjet-Unie in een staat van economische en politieke crisis. Daarvoor was er de taak van een uitgebreide update. De aanleiding voor de brede transformaties was de komst van een initiatiefrijk en energiek team van hervormers om het land te regeren, onder leiding van de jonge partijleider M.S. Gorbatsjov.

Michail Gorbatsjov geloofde dat het socialistische publiek nog lang niet al zijn potentiële mogelijkheden had uitgeput. Het leek de nieuwe leider van het land dat om het verstoorde evenwicht in de sociale sfeer en de economie te herstellen, het voldoende zou zijn om de economische ontwikkeling te versnellen, de samenleving opener te maken en de zogenaamde "menselijke factor" te activeren. Daarom is in de staat een cursus voor versnelling, publiciteit en inheemse samenleving aangekondigd.

Redenen voor perestrojka in de USSR

De nieuwe leiding kwam aan de macht in een moeilijke tijd voor het land. Zelfs in het afgelopen decennium is het tempo van de economische groei in de USSR sterk gedaald. Tegen die tijd hield de economie van het land al alleen stand op het hoogste wereldniveau. Daarna is de energiesituatie echter veranderd. De olieprijs daalde scherp en de USSR had geen andere reserves voor economische groei.

De partijelite, die destijds onder leiding stond van L.I. Brezjnev, kon niet beslissen over radicale structurele transformaties in de economie, omdat daarvoor zou worden afgeweken van de socialistische principes: het toestaan ​​van privébezit en het ontwikkelen van ondernemersinitiatief. Dit zou onvermijdelijk leiden tot burgerlijk-socialistische verhoudingen, wat zou neerkomen op de ineenstorting van het hele partij-staatsysteem, gebaseerd op het communistische concept van ontwikkeling.

Het politieke systeem van het land verkeerde ook in een crisis. De oude partijleiding genoot niet het gezag en het vertrouwen van de burgers. De partij- en staatsnomenklatura was inert en toonde geen initiatief. De belangrijkste criteria bij de selectie van kandidaten voor leidinggevende posities waren de naleving van de officiële ideologie en loyaliteit aan de autoriteiten. Degenen die hoge zakelijke kwaliteiten hadden, wisten hoe ze principieel moesten zijn bij het oplossen van belangrijke problemen, de weg naar de macht was.

Aan de vooravond van de perestrojka stond de samenleving nog onder invloed van de dominante ideologie. Televisie en radio wedijverden met elkaar over de successen in de socialistische opbouw en de voordelen van de manier van leven die in de USSR werd aangenomen. De burgers van het land zagen echter dat de economie en de sociale sfeer in feite diep achteruitgingen. Teleurstelling heerste in de samenleving en een saai maatschappelijk protest broeide. Het was tijdens deze piekperiode van stagnatie dat M.S. Gorbatsjov begon met zijn perestrojka-hervormingen, die resulteerden in de USSR en het hele socialistische kamp.

Inleiding 2

1. Perestrojka in de USSR. Belangrijkste gebeurtenissen. 3

2. Rusland tijdens de perestrojka 3

3. Sociaal leven en cultuur tijdens de Perestrojka-periode. acht

4. Economie van Siberië tijdens de perestrojka-periode 12

Conclusie 18

Bibliografie 21

Invoering

Het concept van "perestrojka" is zeer controversieel: iedereen bedoelt er iets mee dat overeenkomt met zijn politieke opvattingen. Ik versta onder het woord 'perestrojka' een reeks sociaal-politieke processen in de periode 1985-1991.

Halverwege de jaren tachtig kondigde de leiding van de CPSU een koers aan naar herstructurering. In termen van de omvang van de veranderingen die het veroorzaakte in Europa en over de hele wereld, wordt het terecht vergeleken met historische gebeurtenissen als de Grote Franse Revolutie of oktober 1917 in Rusland.

De relevantie van het onderwerp van het werk: ongetwijfeld zal het onderwerp perestrojka in de USSR een jaar of twee niet relevant zijn, omdat de gevolgen van deze stap van de regering, toen nog Sovjet, tegenwoordig van invloed zijn. Tot nu toe zijn er nog steeds discussies en geschillen over de vraag of het nodig was om de koers van het land zo ingrijpend te veranderen: economisch en politiek, of er positieve resultaten waren, of dat het de situatie in het land alleen maar negatief beïnvloedde.

Het doel van dit werk was om de perestrojka te bestuderen als een historische fase in het leven van het Russische volk.

Werk taken:

Noem de belangrijkste fasen van de herstructurering;

Analyseer de politieke en economische situatie in het land;

Vertel over het culturele en sociale leven van die periode;

Vertel over Siberië tijdens het Perestrojka-tijdperk.

1. Perestrojka in de USSR. Belangrijkste gebeurtenissen.

In maart 1985 g. MS Gorbatsjov werd eind jaren 80 verkozen tot secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU, "Verbod". - het begin van een daling van de productie, inflatie, algemeen tekort).

In januari 1987 g. in het plenum van het Centraal Comité - de proclamatie van het beleid van "glasnost".

1988 jaar- bij besluit van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU werd een Commissie voor de Studie van de stalinistische repressie opgericht.

juni 1988- XIX Conferentie van de CPSU (het begin van de hervorming van het politieke systeem van de USSR, de wet op samenwerking).

februari 1989- terugtrekking van troepen uit Afghanistan.

mei 1989- I Congres van Volksafgevaardigden (scherpe politieke polarisatie, vorming van tegengestelde tendensen).

maart 1990- III Sovjetcongres (verkiezing van Gorbatsjov als president van de USSR, afschaffing van het zesde artikel van de grondwet over de leidende rol van de CPSU).

augustus 1991... - putsch.

2. Rusland tijdens de perestrojka

In maart 1985 g. M.S. Gorbatsjov werd verkozen tot secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU, die een koers uitstippelde om het politieke en economische systeem van de USSR te veranderen.

De achterstand van de Verenigde Staten in de ruimtewapenwedloop, het onvermogen om om economische redenen te reageren op het "Star Wars"-programma, overtuigde de heersende kringen van de USSR ervan dat de concurrentie op het gebied van geavanceerde technologieën bijna verloren was.

Het ging helemaal niet om het veranderen van het systeem (het bestaande was heel bevredigend voor de heersende elite). Ze probeerden dit systeem alleen aan te passen aan de nieuwe internationale omstandigheden.

In het oorspronkelijke perestrojka-project stond technologie voorop, en niet de persoon die de onbegrijpelijke rol van de 'menselijke factor' kreeg toebedeeld.

De redenen voor de crisis in de economie moeten worden gezocht in de lelijke structuur van de nationale economie van het land en bij het ontbreken van serieuze prikkels om te werken. Dit alles moet worden vermenigvuldigd met ernstige managementfouten die aan het begin van de perestrojka zijn gemaakt.

Op het XVII congres van de CPSU werd de vraag correct gesteld: de productie naar de consument richten en de menselijke factor activeren. Maar hoe dit doel te bereiken? Gorbatsjov koos voor de volledig marxistische methode - de methode van vallen en opstaan.

Eerst was er "versnelling" - een naïeve poging, met ideologische bezweringen en een beroep op "iedereen op zijn werkplek", om het verroeste economische mechanisme sneller te laten draaien. Maar overreding alleen was niet genoeg: slechts een zevende van de basisproductiemiddelen was betrokken bij de productie van consumptiegoederen. En de overheid begon met kleinschalige industrialisatie om uiteindelijk de achterlijke lichte industrie te moderniseren. Dit alles liep echter al in de eerste fase op een mislukking uit: miljarden dollars aan staatsinvesteringen in basisindustrieën verdwenen spoorloos in de algemene ellende - de lichte industrie wachtte niet op nieuwe apparatuur, materialen, technologieën.

Daarna verminderden ze de aankoop van consumptiegoederen en gooiden ze vreemde valuta op de aankoop van apparatuur in het buitenland. Het resultaat is minimaal. Een deel van het materieel bleef in magazijnen en in de open lucht staan ​​vanwege het gebrek aan productieruimte. En wat we wisten te monteren, gaf weigeringen. Hele productielijnen lagen stil vanwege een onjuiste werking, gebrek aan reserveonderdelen en een slechte kwaliteit van de grondstoffen.

Ten slotte realiseerden we ons dat er niets kan worden veranderd in de economie als er geen prikkels van producenten zijn. We besloten de ondernemingen zelfvoorzienende onafhankelijkheid te geven. Maar beperkte vrijheid veranderde in slechts het recht op ongecontroleerde besteding van publieke middelen en leidde tot prijsinflatie, productievermindering en een sterke toename van de geldhoeveelheid in contanten.

Tegelijkertijd had de stijging van de inkomsten op geen enkele manier invloed op de output van consumentenproducten, aangezien er niet alleen geld werd betaald aan fabrikanten van goederen, maar ook aan alle anderen zonder uitzondering.

De wens van de autoriteiten om er zonder enige reden goed uit te zien, speelde een slechte grap mee. Zonder de eerdere uitgaven te verminderen, ontwikkelden ze in het centrum en in de plaatsen talloze sociale programma's en pompten ze inflatoir geld in de economie. De opgeblazen effectieve vraag begon zowel de handel als de consumentensector van de industrie te verpletteren.

De verliezen van de nationale economie door de hervormingen van Gorbatsjov namen toe. De tweede wind kwam niet naar het socialisme - de pijn begon

Tegen het einde van 1991 hadden we een hybride van bureaucratische en economische markten (de eerste had de overhand), we hadden bijna volledige (juist vanwege de fundamentele juridische onzekerheid met betrekking tot formele eigendomsrechten) nomenklatura kapitalisme. De dominante vorm was de ideale vorm voor bureaucratisch kapitalisme - de pseudo-staatsvorm van particuliere kapitaalactiviteit. In de politieke sfeer - een hybride van de Sovjet- en presidentiële regeringsvormen, een postcommunistische en pre-democratische republiek.

Tijdens de jaren van "perestrojka" is er verrassend weinig gedaan om het economische mechanisme realistisch te hervormen. De wetten die door de vakbondsleiding werden aangenomen, breidden de rechten van ondernemingen uit, lieten kleinschalig particulier en coöperatief ondernemerschap toe, maar hadden geen invloed op de fundamentele fundamenten van de commando-distributie-economie. De verlamming van de centrale regering en als gevolg daarvan de verzwakking van de staatscontrole over de nationale economie, de voortschrijdende desintegratie van de productiebanden tussen ondernemingen van verschillende republieken van de Unie, de toegenomen autocratie van bestuurders, het kortzichtige beleid van kunstmatige groei van inkomens van de bevolking en andere populistische maatregelen in de economie - dit alles leidde tot een stijging in de periode 1990 - 1991 economische crisis in het land. De vernietiging van het oude economische systeem ging niet gepaard met de opkomst van een nieuw systeem.

Het land had al echte vrijheid van meningsuiting, die voortkwam uit het beleid van "glasnost", een meerpartijenstelsel kreeg vorm, er werden verkiezingen gehouden op alternatieve basis (van meerdere kandidaten) en er verscheen een formeel onafhankelijke pers. Maar de voordelige positie van één partij bleef - de CPSU, die was gefuseerd met het staatsapparaat. De Sovjetorganisatie van de staatsmacht voorzag niet in de algemeen erkende verdeling van bevoegdheden in wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Het was nodig om de staat en het politieke systeem van het land te hervormen.

Tegen het einde van 1991 verkeerde de economie van de USSR in een catastrofale toestand. De daling van de productie versnelde. Ten opzichte van 1990 is het nationaal inkomen met 20% gedaald. Het overheidstekort, het overschot van de overheidsuitgaven ten opzichte van de inkomsten, varieerde van 20% tot 30% van het bruto binnenlands product (bbp). De groei van de geldhoeveelheid in het land dreigde met het verlies van de staatscontrole over het financiële systeem en hyperinflatie, dat wil zeggen een inflatie van meer dan 50% per maand, die de hele economie zou kunnen lamleggen.

Een belangrijk element van de structuur van de binnenlandse economie is de overschatting van de werkgelegenheid in vergelijking met de normale waarde. Vandaar de kunstmatige en zeer significante understatement van het niveau van de arbeidsproductiviteit en daarmee de nog grotere spanning op de consumentenmarkt. Een treffend voorbeeld van deze situatie is de situatie die ontstond in 1991, toen een daling van het BNP met 12% over 9 maanden praktisch niet gepaard ging met een daling van het aantal werknemers, maar alleen door een daling van de arbeidsproductiviteit. De kloof tussen daadwerkelijke effectieve werkgelegenheid groeide en werd overbrugd met de enig mogelijke middelen - inflatie in beide vormen - tekort en prijsstijgingen. De verdere groei van deze kloof vormt een andere factor in de inflatiegroei, waarmee rekening moet worden gehouden.

De versnelde groei van lonen en uitkeringen, die begon in 1989, verhoogde de opgehoopte vraag; tegen het einde van het jaar waren de meeste goederen uit de staatshandel verdwenen, maar werden tegen exorbitante prijzen verkocht in commerciële winkels en op de zwarte markt. markt. Tussen 1985 en 1991 zijn de kleinhandelsprijzen bijna verdrievoudigd, en prijscontroles door de overheid konden de inflatie niet stoppen. Onverwachte onderbrekingen in de levering van verschillende consumptiegoederen aan de bevolking veroorzaakten "crises" (tabak, suiker, wodka) en enorme wachtrijen. Er werd een genormaliseerde verdeling van veel producten (via coupons) ingevoerd. Mensen vreesden mogelijke honger.

Westerse crediteuren hadden ernstige twijfels over de solvabiliteit van de USSR. De totale buitenlandse schuld van de Sovjet-Unie bedroeg eind 1991 meer dan $ 100 miljard, rekening houdend met wederzijdse schulden, werd de nettoschuld van de USSR in convertibele valuta in reële termen geschat op ongeveer $ 60 miljard. Tot 1989 werd 25-30% van het bedrag van de Sovjetexport in convertibele valuta besteed aan het aflossen van de buitenlandse schuld (aflossing van rente, enz.), maar toen, als gevolg van een scherpe daling van de olie-export, moest de Sovjet-Unie goud verkopen reserves om de ontbrekende valuta te verwerven. Tegen het einde van 1991 kon de USSR niet langer voldoen aan haar internationale verplichtingen om haar buitenlandse schuld af te lossen. Economische hervormingen werden onvermijdelijk en essentieel.

Waarom was de herstructurering van de nomenclatuur nodig en wat heeft het opgeleverd?

Het meest actieve deel van de liberaal-democratische intelligentsia bestond voor het grootste deel uit mensen die banden hadden met de autoriteiten.

De massale detachementen van de eigenlijke nomenklatura reageerden vrij kalm en tamelijk sympathiek op de 'anticommunistische revolutie'. Daarom gebeurde het zo gemakkelijk, bloedeloos, het bleef tegelijkertijd "halfslachtig", en voor velen veranderde het in een misleiding van hun sociale verwachtingen en hoop.

De aard van de nomenklatura-antinomenclatuurrevolutie werd heel duidelijk, toen iedereen zag dat het de nomenklatura was die zichzelf als eerste had verrijkt in de loop van de eigendomsverdeling.

Vandaag de dag zijn de gevolgen van een keuze die begin jaren negentig van deze eeuw is gemaakt duidelijk zichtbaar. Het land is ingestort. Etnische geschillen, territoriale aanspraken, gewapende botsingen en grootschalige oorlogen zijn tegenwoordig een nachtmerrie-realiteit geworden. Al met al ontstonden er tijdens de jaren van Gorbatsjovs "perestrojka" en Jeltsin's hervormingen (1985 - 1995) meer dan 240 bloedige conflicten en oorlogen op het grondgebied van de USSR, waarvan het totale aantal slachtoffers een half miljoen mensen bedroeg.

In 1990 - 1991 hebben we ongetwijfeld een wereldwijde geopolitieke catastrofe meegemaakt. Ze was onverwacht voor de meerderheid van de Sovjet-bevolking.

herstructurering

herbouwen- de algemene naam van de nieuwe koers van de Sovjetpartijleiding, het geheel van politieke en economische veranderingen die plaatsvonden in de USSR van 1985 tot 1991.

Deze periode houdt rechtstreeks verband met de naam van de secretaris-generaal van het CPSU-Centraal Comité M.S.Gorbatsjov, die grote, diepe, dubbelzinnige veranderingen in alle sferen van de Sovjet-samenleving initieerde. Het jaar 1987 wordt beschouwd als het begin van de perestrojka, toen de perestrojka voor het eerst werd uitgeroepen tot een nieuwe richting van de staatsontwikkeling tijdens het plenum van januari van het Centraal Comité van de CPSU.

De herstructurering kan grofweg in drie fasen worden verdeeld:

Eerste etappe (maart 1985 - januari 1987)

Deze periode werd gekenmerkt door de erkenning van enkele tekortkomingen van het bestaande politieke en economische systeem van de USSR en pogingen om deze te corrigeren met verschillende grote campagnes van administratieve aard (de zogenaamde "Acceleration") - een anti-alcoholcampagne, " de strijd tegen onverdiende inkomsten", de invoering van aanvaarding door de overheid, een demonstratie van de strijd tegen corruptie. Er zijn in deze periode nog geen ingrijpende stappen gezet, uiterlijk bleef vrijwel alles bij het oude. Tegelijkertijd, in 1985-86, werd het grootste deel van de oude kaderleden van het Brezhnev-ontwerp vervangen door een nieuw managementteam. Het was toen dat A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jeltsin, A. I. Lukyanov en andere actieve deelnemers aan toekomstige evenementen kennismaakten met het leiderschap van het land. Nikolai Ryzhkov herinnerde zich (in de krant Novy Vzglyad, 1992):

In november 1982 werd ik - geheel onverwacht - gekozen tot secretaris van het Centraal Comité en Andropov stelde me voor aan het team dat de hervormingen voorbereidde. Het omvatte Gorbatsjov, Dolgikh ... We begonnen met de economie om te gaan, en daarmee begon de perestrojka in 1985, waar de resultaten van wat er in 83-84 was gedaan, praktisch werden gebruikt. Als je het niet deed, zou het nog erger zijn.

Tweede fase (januari 1987 - juni 1989)

Een poging om het socialisme te hervormen in de geest van democratisch socialisme. Het wordt gekenmerkt door het begin van grootschalige hervormingen op alle gebieden van het leven van de Sovjetmaatschappij. In het openbare leven wordt een beleid van glasnost afgekondigd - het versoepelen van de censuur in de media en het opheffen van verboden op wat voorheen als taboe werd beschouwd. In de economie wordt particulier ondernemerschap gelegaliseerd in de vorm van coöperaties en worden actief samenwerkingsverbanden met buitenlandse bedrijven opgericht. In de internationale politiek is de belangrijkste doctrine "New Thinking" - een cursus om de klassenbenadering in diplomatie te verlaten en de betrekkingen met het Westen te verbeteren. Een deel van de bevolking wordt gegrepen door de euforie van langverwachte veranderingen en ongekende vrijheid voor Sovjet-normen. Tegelijkertijd begint in deze periode de algemene instabiliteit in het land geleidelijk toe te nemen: de economische situatie verslechtert, separatistische sentimenten verschijnen aan de nationale periferie en de eerste interetnische botsingen breken uit.

Derde etappe (juni 1989-1991)

De laatste fase, in deze periode, is er een scherpe destabilisatie van de politieke situatie in het land: na het congres begint de confrontatie tussen het communistische regime en de nieuwe politieke krachten die ontstaan ​​zijn als gevolg van de democratisering van de samenleving. Moeilijkheden in de economie ontwikkelen zich tot een complete crisis. Een chronisch grondstoffentekort bereikt zijn climax: lege winkelschappen worden een symbool van het begin van de jaren tachtig en negentig. Perestrojka-euforie in de samenleving maakt plaats voor teleurstelling, onzekerheid over de toekomst en massale anticommunistische sentimenten. Sinds 1990 is het hoofdidee niet langer de "verbetering van het socialisme", maar de opbouw van democratie en een markteconomie van het kapitalistische type. 'Nieuw denken' in de internationale arena komt neer op eenzijdige concessies aan het Westen, waardoor de USSR veel van haar posities verliest en in feite ophoudt een supermacht te zijn die een paar jaar geleden de helft van de wereld beheerste. In Rusland en andere republieken van de Unie komen separatistische krachten aan de macht - een "parade van soevereiniteiten" begint. Het natuurlijke resultaat van deze ontwikkeling van gebeurtenissen was de uitschakeling van de macht van de CPSU en de ineenstorting van de Sovjet-Unie.

Termijn

Ze werden vervangen door de beschermelingen van de nieuwe secretaris-generaal: A.N. Yakovlev, die een van de meest fervente voorstanders van hervormingen was, V.A.Medvedev, A.I. Lukyanov, B.N. Jeltsin (later werd Jeltsin op 18 februari 1988 uit het Politburo gezet). In 1985-1986 vernieuwde Gorbatsjov de samenstelling van het Politbureau met tweederde, 60% van de secretarissen van regionale comités en 40% van de leden van het Centraal Comité van de CPSU werden vervangen.

binnenlands beleid

Tijdens een vergadering van het Politburo in april 1986 kondigde Gorbatsjov voor het eerst de noodzaak aan van een Plenum over personeelskwesties. Alleen daar kon een beslissend besluit worden genomen om het personeelsbeleid te wijzigen. In juni 1986 zei Gorbatsjov tijdens een bijeenkomst met de secretarissen en afdelingshoofden van het Centraal Comité van de CPSU: “Zonder een 'kleine revolutie' komt er niets van de partij, omdat de echte macht bij de partijorganen ligt. Het volk trekt niet aan een apparaat dat niets doet aan herstructurering."

Vanaf eind 1986 werden eerder verboden literaire werken gepubliceerd, films die op de planken lagen werden vertoond (de eerste was de film "Repentance" van Tengiz Abuladze).

In mei 1986 werd het V-congres van de Unie van Cinematographers van de USSR geopend, waarop onverwacht het hele bestuur van de Unie werd herkozen. Volgens dit scenario hebben zich vervolgens veranderingen voorgedaan in andere creatieve vakbonden.

In december 1986 werden A.D. Sacharov en zijn vrouw E.G. Bonner vrijgelaten uit hun ballingschap in Gorki. In februari 1987 werden 140 dissidenten bij wijze van gratie vrijgelaten. Ze raakten meteen betrokken bij het sociale leven. De verstrooide, kleine dissidentenbeweging, die in 1983 een einde maakte aan haar actieve bestaan, kwam weer tot leven onder de leuzen van de democratische beweging. Enkele tientallen informele, geleidelijk gepolitiseerde, slecht georganiseerde organisaties verschenen (waarvan de bekendste de Democratische Unie was, opgericht in mei 1988, die in augustus-september 1988 twee anticommunistische bijeenkomsten hield in Moskou), de eerste onafhankelijke kranten en tijdschriften.

In 1987-1988 verschenen niet eerder gepubliceerde en verboden werken als "Children of the Arbat" van A.N. Rybakov, "Life and Fate" van V.S. Grossman, "Requiem" van A.A. Akhmatova, "Sophia Petrovna" van L.K. Chukovskaya, " Dokter Zjivago" door BL Pasternak.

In 1987 werden de eerste niet-statelijke televisieverenigingen opgericht, zoals NIKA-TV (Independent Information Television Channel) en ATV (Association of Author's Television). In tegenstelling tot het droge semi-officiële programma "Vremya", verschenen er nachtnummers van TSN. De leiders in dit opzicht waren de jeugdprogramma's "12th Floor" en "Vzglyad", programma's van de Leningrad-televisie.

Maar tegelijkertijd werden er maatregelen geschetst om de rol van de CPSU in het land te behouden. Voorheen was het hoogste orgaan van de wetgevende macht de Opperste Sovjet van de USSR, gekozen door de bevolking in territoriale en nationaal-territoriale districten. Nu moest de Opperste Sovjet worden gekozen door het Congres van Volksafgevaardigden, van wie ⅔ op zijn beurt door de bevolking zou worden gekozen. De overige 750 mensen zouden worden gekozen door "publieke organisaties", waarbij de CPSU het grootste aantal afgevaardigden zou kiezen. Deze hervorming werd eind 1988 in de wet vastgelegd.

De partijconferentie nam ook een besluit om de functies van het hoofd van het partijcomité en de voorzitter van de raad van het overeenkomstige niveau te combineren. Aangezien deze leider door de bevolking werd gekozen, moest een dergelijke innovatie energieke en praktische mensen op leidende partijposten brengen, in staat om lokale problemen op te lossen, en niet alleen maar bezig te zijn met ideologie.

Nationalisme en separatisme

Conflict in Almaty

Hoofd artikel: December 1986 evenementen (Kazachstan)

In december 1986, nadat de Kazachse D. Kunayev uit de functie van de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Kazachstan was verwijderd en de Rus G. Kolbin in zijn plaats was benoemd, braken er rellen uit in Alma-Ata. Demonstraties van Kazachse jongeren die tegen Kolbin waren (omdat hij niets met Kazachstan te maken had) werden door de autoriteiten neergeslagen.

Azerbeidzjan en Armenië

Half juli vertrokken ongeveer 20 duizend mensen (meer dan 4 duizend gezinnen) vanuit Armenië naar Azerbeidzjan. Ondertussen probeert het Centraal Comité van de CPAz de situatie in de compacte woonplaatsen van Azerbeidzjanen in Armenië te normaliseren. Vluchtelingen uit Azerbeidzjan blijven aankomen in de Armeense SSR. Volgens de lokale autoriteiten arriveerden op 13 juli 7265 mensen (1598 gezinnen) in Armenië uit Bakoe, Sumgait, Mingechevir, Kazachstan, Shamkhor en andere steden van Azerbeidzjan. ...

Op 18 juli vond een bijeenkomst plaats van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR, waarop de beslissingen van de Opperste Sovjets van de Armeense SSR en de Azerbeidzjaanse SSR over Nagorno-Karabach werden overwogen en een resolutie over deze kwestie werd aangenomen. In de resolutie werd opgemerkt dat, na overweging van het verzoek van de Opperste Sovjet van de Armeense SSR van 15 juni 1988 betreffende de overgang van de Autonome Regio Nagorno-Karabach naar de Armeense SSR (in verband met het verzoekschrift van de Raad van Volksafgevaardigden van de NKAO) en het besluit van de Opperste Sovjet van de Azerbeidzjaanse SSR van 17 juni 1988. Wat betreft de niet-ontvankelijkheid van de overdracht van de NKAO aan de Armeense SSR, acht het presidium van de Opperste Sovjet het onmogelijk om de grenzen en de grondwettelijk vastgestelde nationaal-territoriale verdeling te wijzigen van de Azerbeidzjaanse SSR en de Armeense SSR. In september werden de noodtoestand en een avondklok ingesteld in de autonome regio Nagorno-Karabach en de regio Aghdam van de Azerbeidzjaanse SSR. In dezelfde maand werd de Azerbeidzjaanse bevolking verdreven uit Stepanakert en de Armeniër uit Shushi. In Armenië heeft het presidium van de Opperste Sovjet van de Armeense SSR een besluit genomen om het "Karabach"-comité te ontbinden. Pogingen van partij- en staatsorganen om de bevolking gerust te stellen hebben echter geen effect. In Jerevan en enkele andere steden van Armenië gaat de roep om de organisatie van stakingen, demonstraties en hongerstakingen door. Op 22 september werden de werkzaamheden van een aantal ondernemingen en het stadsvervoer van Yerevan, Leninakan, Abovyan, Charentsavan en de regio Echmiadzin stopgezet. In Yerevan zijn naast de politie ook militaire eenheden betrokken bij het waarborgen van de orde op straat. ...

In november - december 1988 vonden massale pogroms plaats in Azerbeidzjan en Armenië, die gepaard gingen met geweld en moorden op burgers. Volgens verschillende bronnen leiden pogroms op het grondgebied van Armenië tot de dood van 20 tot 30 Azerbeidzjanen. Volgens Armeense zijde stierven 26 Azerbeidzjanen in Armenië als gevolg van schendingen op etnische gronden in drie jaar (van 1988 tot 1990), waaronder 23 van 27 november tot 3 december 1988, één in 1989 en twee in 1990. .. Tegelijkertijd werden 17 Armeniërs gedood bij confrontaties met Azerbeidzjanen in Armenië. In Azerbeidzjan vinden de grootste Armeense pogroms plaats in Bakoe, Kirovabad, Shemakha, Shamkhor, Mingechaur en de Autonome Socialistische Sovjetrepubliek Nachitsjevan. In een aantal steden in Azerbeidzjan en Armenië is de noodtoestand ingesteld. Op dit moment is er de grootste stroom vluchtelingen - honderdduizenden mensen van beide kanten.

In de winter van 1988-1989 wordt de deportatie van de bevolking van Armeense dorpen in landelijke gebieden van de AzSSR uitgevoerd - inclusief het noordelijke deel van Nagorno-Karabach (niet opgenomen in de NKAO) - de bergachtige en uitlopers van de Khanlar , Dashkesan, Shamkhor en Gadabay regio's, evenals de stad Kirovabad (Ganja) ... Na voltooiing van deze gebeurtenissen is de Armeense bevolking van de Azerbeidzjaanse SSR geconcentreerd in de NKAO, de Shaumyan-regio, vier dorpen in de Khanlar-regio (Getashen, Martunashen, Azad en Kamo) en in Bakoe (waar het daalde van ongeveer 215 duizend tot 50 duizend mensen gedurende het jaar) ...

Baltische staten

Op 10-14 juni 1988 bezochten meer dan honderdduizend mensen de Tallinn Song Festival Grounds. De gebeurtenissen van juni-september 1988 gingen de geschiedenis in als de "Zingende Revolutie".

Op 17 juni 1988 deed een delegatie van de Estse Communistische Partij op de 19e Partijconferentie van de CPSU een voorstel om extra bevoegdheden op alle terreinen van het sociale, politieke en economische leven over te dragen aan de republikeinse autoriteiten.

Op 11 september 1988 werd op het Songfestivalterrein in Tallinn een muzikaal en politiek evenement "Lied van Estland" gehouden, dat ongeveer 300.000 Esten samenbracht, dat wil zeggen ongeveer een derde van het Estse volk. Tijdens het evenement werd publiekelijk de roep om onafhankelijkheid van Estland geuit.

Economie

Tegen het midden van de jaren tachtig werden alle problemen van de geplande economie in de USSR verergerd. Het bestaande tekort aan consumptiegoederen, inclusief voedsel, is enorm toegenomen. Een aanzienlijke daling van de inkomsten uit olie-export (de begrotingsinkomsten uit de olie-export daalden met 30% in 1985-1986) leidde tot een tekort aan deviezen voor import, inclusief consumptiegoederen. Volgens een aantal auteurs nam de achterstand van de USSR in de ontwikkeling van wetenschapsintensieve sectoren van de economie toe. Dus A.S. Narinyani schreef in 1985: “ De situatie in de Sovjet-informatica lijkt catastrofaal te zijn. ... De kloof die ons scheidt van het wereldniveau groeit steeds sneller ... We zijn dicht bij het feit dat we nu niet alleen niet in staat zullen zijn om westerse prototypes te kopiëren, maar in het algemeen zullen we niet eens in staat zijn om het wereldniveau van ontwikkeling te volgen .»

Tijdens het Plenium van het Centraal Comité van de CPSU in april 1985 werd voor het eerst openlijk verklaard over de economische en sociale problemen die in de USSR bestonden. Volgens M. S. Gorbatsjov bevond het land zich in een toestand van vóór de crisis. Een bijzonder moeilijke situatie is ontstaan ​​in de landbouw, waar de productieverliezen ongeveer 30% bedroegen. Tijdens de inkoop en het transport van vee ging jaarlijks 100 duizend ton producten verloren, vis - 1 miljoen ton, aardappelen - 1 miljoen ton, bieten - 1,5 miljoen ton werktuigbouwkunde als basis voor het opnieuw uitrusten van de hele nationale economie (de zogenaamde "versnelling").

Het programma "Intensivering-90", dat in 1986 werd goedgekeurd, voorzag in een 1,7 keer hogere ontwikkeling van de sector consumptiegoederen dan andere takken van machinebouw en was tot op zekere hoogte een voortzetting van eerdere hervormingen. Tegelijkertijd leidden de onevenwichtigheden in het investeringsbeleid tot ondermijning van niet-prioritaire industrieën.

Daarnaast zijn er in de beginperiode van de perestrojka een aantal onvoldoende doordachte besluiten genomen. In mei 1985 vaardigde het Centraal Comité van de CPSU een resolutie uit "Over maatregelen om dronkenschap en alcoholisme te overwinnen". Dit besluit was gericht op het oplossen van zowel sociale als economische problemen, voornamelijk arbeidsdiscipline, en moest bijdragen aan de groei van de arbeidsproductiviteit, de kwaliteit ervan. Het was de bedoeling om de productie van wodka en andere alcoholische dranken met 10% per jaar te verminderen. Tegen 1988 moest de productie van fruit- en bessenwijnen worden stopgezet. Deze maatregelen leidden tot een tijdelijke daling van de sterfte in het land, maar hun economisch effect was negatief en uitte zich in ruim 20 miljard verlies aan begrotingsinkomsten, een overgang naar de categorie schaarse producten die voorheen op de vrije markt waren (sappen, granen, karamel, enz.), een sterke toename van het thuisbrouwen en een toename van de sterfte door vergiftiging met nep-alcohol en surrogaten. Tegen het einde van 1986 was het consumentenbudget vernietigd.

Begin 1986 vond het 27e congres van de CPSU plaats, waarop een aantal economische en sociale programma's werden goedgekeurd die een nieuw investerings- en structuurbeleid voorzagen. Naast "Intensificatie-90" was het de bedoeling om langetermijnprogramma's uit te voeren zoals "Housing-2000" en andere.

Op 13 januari 1987 nam de Raad van Ministers van de USSR Resolutie nr. 48 aan, die de oprichting van joint ventures mogelijk maakte met de deelname van Sovjetorganisaties en bedrijven van kapitalistische en ontwikkelingslanden.
Op 11 juni 1987, de resolutie van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR nr. 665 "Over de overdracht van ondernemingen en organisaties van de takken van de nationale economie naar volledige kostenberekening en zelffinanciering" was geadopteerd. Op 30 juni 1987 werd de USSR-wet "On State Enterprise (Association)" aangenomen, die bevoegdheden herverdeelde tussen ministeries en ondernemingen ten gunste van laatstgenoemden. Producten die na de uitvoering van de staatsorder zijn vervaardigd, kunnen door de fabrikant tegen gratis prijzen worden verkocht. Het aantal ministeries en departementen werd verminderd en kostenberekening werd ingevoerd in alle takken van de nationale economie. Door de arbeidscollectieven van staatsbedrijven het recht te geven om bestuurders te kiezen en ondernemingen de bevoegdheid om de lonen te reguleren, werden de bedrijfsleiders echter afhankelijk van de beslissingen van arbeidscollectieven en een stijging van de lonen die niet werd gegarandeerd door de beschikbaarheid van een passend goederenvolume op de consumentenmarkt.

Buitenlands beleid

Nadat hij aan de macht was gekomen, volgde Michail Gorbatsjov een cursus om de betrekkingen met de Verenigde Staten te verbeteren. Een van de redenen hiervoor was de wens om exorbitante militaire uitgaven te verminderen (25% van de staatsbegroting van de USSR). Het beleid van "Nieuw Denken" in internationale zaken werd afgekondigd.

Tegelijkertijd bleef het buitenlands beleid van de USSR in de eerste twee jaar van het bewind van Gorbatsjov vrij streng. Gorbatsjovs eerste ontmoeting met de Amerikaanse president Ronald Reagan in Genève in de herfst van 1985 eindigde met een weinig bindende plechtige verklaring over de ontoelaatbaarheid van een nucleaire oorlog. Op 15 januari 1986 werd de "verklaring van de Sovjetregering" gepubliceerd met daarin een programma voor nucleaire ontwapening tegen 2000. De USSR riep de leidende landen van de wereld op zich aan te sluiten bij het moratorium op kernproeven dat sinds de zomer van 1985 door de Sovjet-Unie is waargenomen en om verschillende soorten kernwapens geleidelijk te verminderen.

Er werden enkele aanpassingen aangebracht aan het Sovjetbeleid in Afghanistan, waar de USSR in mei 1986 de leiding van het land verving. De nieuwe secretaris-generaal van de Wbp, M. Najibullah, kondigde een koers van nationale verzoening af, nam een ​​nieuwe grondwet aan, volgens welke hij in 1987 tot president van Afghanistan werd gekozen. De Sovjet-Unie probeerde de posities van de nieuwe leiders te versterken om vervolgens te beginnen met de terugtrekking van de Sovjet-troepen uit het land.

In oktober 1986 vond in Reykjavik een bijeenkomst van Sovjet- en Amerikaanse leiders plaats, die het begin markeerde van een nieuwe koers voor buitenlands beleid voor de USSR: de Sovjet-Unie sprak voor het eerst haar bereidheid uit om serieuze concessies te doen aan haar tegenstanders. Hoewel Michail Gorbatsjov nog steeds hard onderhandelde over de voorwaarden van het verdrag en de bijeenkomst uiteindelijk op niets uitliep, hadden Sovjetinitiatieven een grote internationale weerklank. De bijeenkomst in Reykjavik bepaalde de daaropvolgende gebeurtenissen grotendeels.

Op 12 juni 1990 nam het I Congres van Volksafgevaardigden van de RSFSR met 907 stemmen "Voor" en in totaal 13 stemmen "Tegen" de "Verklaring over de Staatssoevereiniteit van de RSFSR" aan. Het verklaarde dat “Om politieke, economische en juridische waarborgen van de soevereiniteit van de RSFSR te waarborgen, is het volgende vastgesteld: volledigheid van de macht van de RSFSR bij het oplossen van alle kwesties van staat en het openbare leven, met uitzondering van die welke vrijwillig worden overgedragen aan de jurisdictie van de USSR; de suprematie van de grondwet van de RSFSR en de wetten van de RSFSR op het hele grondgebied van de RSFSR; het effect van daden van de USSR, die in strijd zijn met de soevereine rechten van de RSFSR, wordt door de Republiek op haar grondgebied opgeschort "... Dit markeerde het begin van de "wettenoorlog" tussen de RSFSR en het Union Center.

Op 12 juni 1990 werd de USSR-wet "On the Press and Other Mass Media" aangenomen. Hij verbood censuur en garandeerde vrijheid voor de media.

Het proces van "soevereiniteit van Rusland" leidde op 1 november 1990 tot de goedkeuring van het "Decreet betreffende de economische soevereiniteit van Rusland".

In de verslagperiode zijn verschillende partijen gevormd. De meeste partijen opereerden op het grondgebied van één vakbondsrepubliek, wat bijdroeg aan de versterking van het separatisme van de vakbondsrepublieken, waaronder de RSFSR. Voor het grootste deel waren de nieuw gevormde partijen in oppositie tegen de CPSU.

De CPSU maakte in deze periode een ernstige crisis door. Daarin kwamen verschillende politieke stromingen naar voren. Het XXVIII congres van de CPSU (juli 1990) leidde tot de terugtrekking uit de CPSU van de meest radicale leden, onder leiding van Boris Jeltsin. De omvang van de partij daalde in 1990 van 20 naar 15 miljoen mensen, de communistische partijen van de Baltische republieken verklaarden zich onafhankelijk.

Economie

Tegen 1989 werd duidelijk dat de poging om de economie te hervormen binnen het kader van het socialistische systeem was mislukt. De introductie van bepaalde marktelementen in de staatsgeplande economie (zelffinanciering van staatsbedrijven, klein particulier ondernemerschap) leverde geen positief resultaat op. Het land zakte steeds dieper weg in de afgrond van een chronisch grondstoffentekort en een algemene economische crisis. In het najaar van 1989 werden in Moskou voor het eerst na de oorlog suikerbonnen ingevoerd. Bedrijfsongevallen en rampen komen steeds vaker voor. De rijksbegroting voor 1989 werd voor het eerst sinds lange tijd met een tekort opgesteld.

In dit opzicht begon het leiderschap van het land serieus de mogelijkheid van overgang naar een volwaardige markteconomie te overwegen, wat tot voor kort onvoorwaardelijk werd afgewezen als in strijd met socialistische grondslagen. Na het Eerste Congres van Volksafgevaardigden werd een nieuwe regering van de USSR gevormd, geleid door N.I. Ryzhkov. Het bestond uit 8 academici en corresponderende leden van de USSR Academy of Sciences, ongeveer 20 artsen en kandidaten voor wetenschappen. De nieuwe regering richtte zich aanvankelijk op het doorvoeren van radicale economische hervormingen en fundamenteel andere managementmethoden. In dit opzicht is de structuur van de regering aanzienlijk veranderd en is het aantal vakministeries aanzienlijk afgenomen: van 52 naar 32, dat wil zeggen met bijna 40%.

In mei 1990 sprak NI Ryzhkov op een bijeenkomst van de Opperste Sovjet van de USSR met een rapport over het economische programma van de regering. Ryzhkov schetste het concept van de overgang naar een gereguleerde markteconomie, ontwikkeld door de Abalkin-commissie. Het voorzag in een prijshervorming. Deze toespraak leidde tot een noodsituatie in de handel in Moskou: terwijl Ryzhkov in het Kremlin sprak, werd alles in de stad verkocht: een maandvoorraad groente en boter, een voorraad pannenkoekenmeel voor drie maanden, granen werden 7-8 keer meer verkocht dan gebruikelijk, in plaats van 100 ton zout - 200 ...

Een golf van betogingen ging door het land en eiste dat de prijzen niet werden verhoogd. Michail Gorbatsjov, die herhaaldelijk heeft beloofd dat de prijzen in de USSR op hetzelfde niveau zullen blijven, nam afstand van het regeringsprogramma. De Opperste Sovjet van de USSR stelde de uitvoering van de hervorming uit en stelde de regering voor het concept ervan af te ronden.

Maar de activiteit van het kabinet van ministers in 1991 werd teruggebracht tot een verdubbeling van de prijzen vanaf 2 april 1991 (ze bleven echter gereguleerd), evenals tot de uitwisseling van bankbiljetten van 50 en 100 roebel voor nieuwe -type bankbiljetten (Pavlov's monetaire hervorming). De uitwisseling vond slechts 3 dagen plaats op 23-25 ​​januari 1991 en met ernstige beperkingen. Dit werd verklaard door het feit dat schaduwdealers enorme bedragen in grote bankbiljetten zouden hebben verzameld. De economie van de USSR maakte in 1991 een diepe crisis door, die zich uitte in een productiedaling van 11%, een begrotingstekort van 20-30% en een enorme buitenlandse schuld van 103,9 miljard dollar. Niet alleen eten, maar ook zeep, lucifers werden uitgedeeld volgens kaartjes, kaartjes werden vaak niet gekocht. "Moskovietenkaarten" verschenen in de hoofdstad; ze verkochten gewoon niets aan niet-ingezetenen. Republikeinse en regionale gebruiken, republikeins en lokaal "geld" verschenen.)

Vergelijking van enkele economische indicatoren in de USSR voor en na de perestroika

Nationalisme en separatisme

Armenië en Azerbeidzjan

Op 27 mei 1990 vond een gewapende botsing plaats tussen de Armeense "zelfverdedigingseenheden" en de interne troepen, waarbij twee soldaten en 14 militanten werden gedood.

Georgië

midden Azië

Moldavië en Transnistrië

Baltische staten

Chronologie van gebeurtenissen

1985 jaar

• 7 mei 1985 - Resolutie van de Raad van Ministers van de USSR "Over maatregelen om dronkenschap en alcoholisme te overwinnen, om maneschijn uit te roeien."

1986 jaar

• 23 mei 1986 - Resolutie van de Raad van Ministers van de USSR "Over maatregelen om de strijd tegen onverdiende inkomsten te versterken."
• 19 november 1986 - De strijdkrachten van de USSR nemen de wet van de USSR "On Individual Labour Activity" aan.

1987 jaar

• 6 mei 1987 - De eerste ongeoorloofde demonstratie van een niet-gouvernementele en niet-communistische organisatie, de Memory Society, in Moskou.
• 25 juni 1987 - Het plenum van het Centraal Comité van de CPSU besprak de kwestie "Over de taken van de partij voor de radicale herstructurering van het economisch beheer."
• 30 juni 1987 - De USSR-wet "On the State Enterprise (Association)" wordt aangenomen.
• 30 juli 1987 - De wet op de procedure voor het in beroep gaan tegen het wangedrag van ambtenaren bij de rechtbank, die inbreuk maakt op de rechten van een burger, werd aangenomen
• Augustus 1987 - Onbeperkte abonnementen op kranten en tijdschriften zijn voor het eerst toegestaan.

1988 jaar

1989 jaar

• Januari 1989 - De eerste vrije benoeming van kandidaten voor Volksafgevaardigden van de USSR begon.
• April 1989 - gebeurtenissen in Tbilisi.
• Juni 1989 - Eerste congres van volksvertegenwoordigers van de USSR.

1990 jaar

• Januari 1990 - pogroms van Armeniërs in Bakoe. De introductie van troepen in de stad.
• Voorjaar 1990 - De wet op eigendom in de USSR wordt aangenomen.

Gebeurtenissen na de wederopbouw

Internationale wijzigingen

• Terugtrekking van middellange- en korteafstandsraketten uit Europa
• Vermindering van kernwapens
• De ineenstorting van het socialistische kamp en het Warschaupact (volgens het Protocol betreffende de volledige beëindiging van het Verdrag op 1 juli 1991)
• Eenwording van Duitsland met de daaropvolgende terugtrekking van Sovjettroepen
• Het einde van de Afghaanse oorlog met de terugtrekking van de Sovjettroepen (15 februari)
• Herstel van diplomatieke betrekkingen met Albanië (30 juli) en Israël (3 januari)

De introductie van democratische vrijheden

• Gedeeltelijke vrijheid van meningsuiting, publiciteit, afschaffing van censuur, liquidatie van speciale bewaarplaatsen.
• Pluralisme van meningen.
• Gedeeltelijke bewegingsvrijheid van burgers in het buitenland, de mogelijkheid van vrije emigratie.
• De invoering van het pluralisme van de macht en de afschaffing van het eenpartijstelsel.
• Het toestaan ​​van particulier ondernemerschap (beweging van coöperaties) en particulier bezit.
• Het beëindigen van de vervolging van de Russisch-orthodoxe kerk en andere religieuze organisaties.
• Mei 1989 - Gorbatsjov vaardigt een decreet uit volgens welke student-studenten niet langer worden ingelijfd bij het leger, studenten die al zijn opgeroepen, terugkeren naar universiteiten.
• Verlichting in de legale circulatie van wapens met lange loop
• Beëindiging strafrechtelijke vervolging voor mannelijke homoseksualiteit (sodomie)

Nationale conflicten, oorlogen en incidenten

• December 1986 evenementen (Kazachstan)

in Oezbekistan (conflict met mescheten)

in Kirgizië (conflict in Osh, Fergana-vallei)

Veranderingen in de economie en het huiselijk leven

cultuurbeleid

• verwijdering van censuur uit de westerse cultuur.
• opheffing van het verbod op Russische rock.

Wijzigingen in de KPSS

• Terugtrekking van "aksakals" uit het Politburo (30/09/1988) [ neutraliteit?]
• Terugtrekking van "aksakals" uit het Centraal Comité van de CPSU (24.24.1989) [ neutraliteit?]

rampen

Sinds het begin van de perestrojka in de USSR hebben natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen veel aandacht gekregen van het publiek, hoewel soms met ernstige vertragingen als gevolg van pogingen van partijstructuren om informatie te verbergen:

• 10 juli - Tu-154 van luchtvaartmaatschappij Aeroflot (vlucht Tasjkent-Karshi-Orenburg-Leningrad), die in een neerwaartse spiraal terechtkwam, stortte neer nabij de stad Uchkuduk (Oezbekistan). 200 mensen werden gedood. Dit is de grootste vliegtuigcrash in termen van het aantal slachtoffers dat plaatsvond op het grondgebied van de USSR.
• 26 april - ongeval in Tsjernobyl - enkele tientallen doden door straling; meer dan 600 duizend "vereffenaars" die hebben deelgenomen aan het opheffen van de gevolgen; 200 duizend mensen werden hervestigd; meer dan 200.000 km² grondgebied is besmet; 5 miljoen hectare land werd onttrokken aan agrarisch gebruik.
• 31 augustus - schipbreuk van de stoomboot Admiraal Nakhimov 423 dood
• 4 juni - explosie op het Arzamas-1 treinstation
• 7 december - Aardbeving in Spitak 25.000 doden
• 3 juni - Gasexplosie en treinramp nabij Ufa 575 doden
• 7 april - het zinken van de nucleaire onderzeeër "Komsomolets" 45 doden

Terroristische aanslagen

• 20 september 1986 - de inbeslagname van het Tu-134-vliegtuig op de luchthaven van Ufa.
• 8 maart 1988 - de familie Ovechkin kaapt een Tu-154-vliegtuig op de vlucht Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Kritiek

Er zijn verschillende versies van waarom de herstructurering heeft plaatsgevonden. Sommige geleerden beweren dat de perestrojka vooral een broedplaats was voor de inbeslagname van eigendom door de Sovjet-elite, of de nomenklatura, die meer geïnteresseerd was in het 'privatiseren' van het enorme fortuin van de staat in 1991 dan in het behouden ervan. Uiteraard werden de acties zowel van de ene als van de andere kant uitgevoerd. Laten we dieper ingaan op de tweede katalysator voor de vernietiging van de Sovjetstaat.

Als een van de mogelijke versies brachten ze zelfs het feit naar voren dat de Sovjet-elite eigenlijk weinig had in vergelijking met wat de elite van de verarmde bananenrepublieken heeft, en in vergelijking met wat de elite van ontwikkelde landen bezit. Op basis hiervan wordt beweerd dat zelfs in de tijd van Chroesjtsjov een deel van de partijelite een cursus volgde om het Sovjetsysteem te veranderen, met als doel om van managers eigenaren van staatseigendom te worden. Binnen het kader van deze theorie was niemand van plan om een ​​vrijemarkteconomie te creëren.

Sommige onderzoekers (bijvoorbeeld VSShironin, SG Kara-Murza) zien de overwinning van de perestrojka vooral als een product van de activiteiten van de westerse speciale diensten, die met behulp van hun vertakt netwerk van "agents of influence" en externe druk , maakte handig gebruik van tekortkomingen en misrekeningen in de economische en staatsopbouw van de USSR voor de vernietiging van de Sovjet-Unie en het hele socialistische kamp. “Agents of influence” handelden volgens het scenario beschreven door VM Molotov begin jaren dertig: “ trachtten individuele industrieën zo te plannen dat ze de grootste ongelijkheid tussen hen bereiken: ze verminderden de planningsveronderstellingen en overdreven moeilijkheden, investeerden buitensporig grote fondsen in sommige ondernemingen en vertraagden de groei van andere. Ze maakten ondoelmatige kosten en doodden het kapitaal, ... ze hoopten de Sovjetstaat naar een financiële crisis te leiden en de socialistische opbouw te verstoren een".

De Sovjet manier van leven kreeg vorm onder invloed van specifieke natuurlijke en historische omstandigheden. Op basis van deze omstandigheden bepaalden de generaties die het Sovjetsysteem creëerden het belangrijkste selectiecriterium: de vermindering van lijden. Op dit pad behaalde het Sovjetsysteem wereldwijd erkende successen, werden de belangrijkste bronnen van massaal lijden en angst in de USSR geëlimineerd - armoede, werkloosheid, dakloosheid, honger, crimineel, politiek en etnisch geweld, evenals massale dood in een oorlog met een sterkere vijand. Hiervoor werden grote offers gebracht, maar al vanaf de jaren 60 ontstond een stabiele en groeiende welvaart. Een alternatief criterium was het criterium voor de toename van genoegens. De levensorde van de Sovjet-Unie is gecreëerd door generaties die moeilijke beproevingen hebben doorstaan: versnelde industrialisatie, oorlog en wederopbouw. Hun ervaring bepaalde de keuze. Tijdens de perestrojka overtuigden haar ideologen het politiek actieve deel van de samenleving om hun keuze te veranderen - om het pad van toenemend plezier te nemen en het gevaar van massaal lijden te negeren. We hebben het over een fundamentele verandering die niet beperkt is tot een verandering in de politieke, staats- en sociale orde (hoewel het onvermijdelijk daarin tot uitdrukking komt)

Hoewel de expliciete keuze niet was geformuleerd (meer precies, pogingen om deze te formuleren werden onderdrukt door de leiding van de CPSU, die de toegang tot het podium bepaalde), waren de bijbehorende verklaringen zeer transparant. Zo kreeg de vraag naar een massale geldstroom van de zware industrie naar de lichte industrie het karakter van geen economische beslissing, maar van een fundamentele politieke keuze. De leidende ideoloog van de perestrojka A. N. Yakovlev zei: “ Er is een echte tektonische verschuiving naar de productie van consumptiegoederen nodig. De oplossing voor dit probleem kan alleen maar paradoxaal zijn: een grootschalige heroriëntatie van de economie ten gunste van de consument door te voeren ... We kunnen dit doen, onze economie, cultuur, onderwijs, de hele samenleving heeft al lang geleden de vereiste beginniveau».

De clausule dat "de economie al het vereiste niveau had bereikt" werd niet tegelijkertijd gecontroleerd of besproken, het werd onmiddellijk weggegooid - het ging alleen om een ​​tektonische verschuiving. Onmiddellijk, zelfs via het planningsmechanisme, werd een sterke vermindering van investeringen in zware industrie en energie doorgevoerd (het energieprogramma, dat de USSR op het niveau van betrouwbare energievoorziening bracht, werd beëindigd). Nog welsprekender was de ideologische campagne die gericht was op het inperken van de defensie-industrie, die in de USSR was opgezet juist op basis van het principe van het verminderen van het lijden.

Deze verandering in het criterium van de levensorde was in tegenspraak met de historische herinnering aan het Russische volk en met de onoverkomelijke beperkingen die werden opgelegd door de geografische en geopolitieke realiteit, de beschikbaarheid van hulpbronnen en het ontwikkelingsniveau van het land. Instemmen met een dergelijke verandering was het verwerpen van de stem van het gezond verstand. (S.G. Kara-Murza, "Manipulatie van bewustzijn")

Ter ondersteuning van de bovenstaande theorie worden de volgende statistieken verstrekt:

Sovjet-nomenclatuur in de post-Sovjet-Russische elite, 1995, in%:

	Entourage van de president	partijleiders	regionale "elite"	Regering	Zakelijk - "elite"
Totaal van de Sovjet-nomenclatuur	75,5	57,1	82,3	74,3	61,0
inclusief:
partij	21,2	65,0	17,8	0	13,1
Komsomol	0	5,0	1,8	0	37,7
Sovjet-	63,6	25,0	78,6	26,9	3,3
economisch	9,1	5,0	0	42,3	37,7
een ander	6,1	10,0	0	30,8	8,2

De gepensioneerde ideologen van de perestrojka hebben zelf herhaaldelijk verklaard dat de perestrojka geen duidelijke ideologische basis had. Sommige activiteiten die ten minste sinds 1987 zijn begonnen, doen echter twijfel rijzen over dit standpunt. Terwijl in het beginstadium de gemeenschappelijke uitdrukking "meer socialisme" de officiële slogan bleef, begon een latente verandering in het juridische kader in de economie, die de werking van het eerder geplande systeem dreigde te ondermijnen: de daadwerkelijke afschaffing van het staatsmonopolie op buitenlandse economische activiteit (bijvoorbeeld resolutie van de Raad van Ministers van de USSR van 22 december 1988 nr. 1526 "over de goedkeuring van de verordening inzake zelfvoorzienende organisaties voor buitenlandse handel ..."), herziening van de benadering van de relatie tussen staatsorganen en industriële ondernemingen (USSR-wet "Op een staatsonderneming (vereniging)" van 30 juni 1987).

Methodologische benaderingen voor de analyse van herstructurering

In kunstwerken

• In de jaren negentig schreef de beroemde Russische emigrant-filosoof Alexander Zinovjev het boek "Catastroika", waarin hij het proces beschreef van de ineenstorting van de eeuwenoude Russische staat genaamd de USSR. Nadat het boek was gepubliceerd, begon de term 'catastrofe' in de Russische media te worden gebruikt om naar de perestrojka zelf te verwijzen.

zie ook

Literatuur

wetenschappelijke werken

• A.S.Barsenkov Inleiding tot de moderne Russische geschiedenis 1985-1991. - M.: Aspect Press, 2002 .-- 367 p. - ISBN 5-7567-0162-1
• Bezborodov A.B., Eliseeva N.V., Shestakov V.A. Perestrojka en de ineenstorting van de USSR. 1985-1993. - SPb. : Norma, 2010 .-- 216 p. - ISBN 978-5-87857-162-3
• Geller M.Ya. Gorbatsjov: overwinning van glasnost, nederlaag van perestrojka // Sovjetmaatschappij: opkomst, ontwikkeling, historische finale... - RGGU, 1997 .-- T. 2. - ISBN 5-7281-0129-1.
• Pikhoya R.G. Sovjet-Unie: Geschiedenis van de macht. 1945-1991. - M.: Uitgeverij van RAGS, 1998 .-- 734 p. - ISBN 5-7729-0025-0
• Polynov M.F. De historische achtergrond van de perestrojka in de USSR. 1946-1985 - SPb. : Alter Ego, 2010 .-- 511 p. - ISBN 978-5-91573-025-9
• Sogrin V.V. Politieke geschiedenis van het moderne Rusland. 1985-2001: van Gorbatsjov tot Poetin. - M.: Infra-M, 2001 .-- 272 d. - ISBN 5-7777-0161-2
• De tragedie van een grote mogendheid: de nationale kwestie en de ineenstorting van de Sovjet-Unie / Ed. GN Sevostyanova. - M.: Sociaal-politiek denken, 2005 .-- 600 p. - ISBN 5-902168-41-4
• AV Shubin De paradoxen van de perestrojka: een verloren kans van de USSR. - M.: Veche, 2005 .-- 480 d. - ISBN 5-9533-0706-3
• Yasin EG Russische economie. De oorsprong en het panorama van markthervormingen. - M.: Uitgeverij van de State University Higher School of Economics, 2003 .-- 437 p. - ISBN 5-7598-0113-9

Herinneringen en documenten

• Denisov AA Door de ogen van een volksvertegenwoordiger van de USSR. - SPb. : Uitgeverij van Polytechnic. Universiteit, 2006 .-- 660 p. - ISBN 5-7422-1264-X
• Alexander Jakovlev. Herstructurering: 1985-1991. Ongepubliceerd, weinig bekend, vergeten. - M.: Internationaal Fonds "Democratie", 2008. - ISBN 978-5-89511-015-7

Links

• Een selectie van documenten over de herstructurering op de site van het "Gorbachev Fund"
• Lezer over de geschiedenis van Rusland. VAN DE USSR NAAR DE RUSSISCHE FEDERATIE. 1985-2001

• Edward Glezin"Januari Lente"
• Edward Glezin"Bevrijding van Sacharov"
• Edward Glezin'Jeltsin vroeg om ontslag'
• Boffa J.“Van de USSR tot Rusland. Het verhaal van een onvoltooide crisis. 1964-1994".
• Cohen S."Was het mogelijk om het Sovjetsysteem te hervormen"
• Shironin V.“De KGB is de CIA. De geheime bronnen van herstructurering "
• D. Travin “Proloog: een bijeenkomst van vier algemeen secretarissen. 1985: Moskou Lente "
• D. Travin "1986: Congres van de winnaars". 1987: De Derde Grens
• D. Travin

Invoering

1Redenen en doelen van perestroika

2 Stadia van herstructurering

Hoofdstuk 2. Resultaten van perestroika

1 De ineenstorting van de USSR

2 Redenen voor het mislukken van modernisering

Conclusie

Invoering

Halverwege de jaren tachtig. het Sovjet managementsysteem bevond zich in een acute systeemcrisis. Een van de belangrijkste redenen voor de crisis was de transformatie van het partijapparaat in een bepaalde bevoorrechte laag van de samenleving. De heersende elite predikte een dubbele moraal, die het in de ogen van het volk in diskrediet bracht. Het vertrouwen van de bevolking in de autoriteiten en het bestaande politieke systeem daalde sterk.

Onder de voorwaarden van een eenpartijstelsel waren verkiezingen voor overheidsinstanties puur formeel, hadden ze geen alternatief en dienden ze uiteindelijk alleen als dekmantel om het nomenklaturaprincipe van selectie en plaatsing van personeel te behouden. Verkiezingen voor leden van districts-, regionale (territoriaal), republikeinse partijcomités en voor de congressen van de CPSU vonden plaats door de verkiezing van afgevaardigden van primaire organisaties volgens een lijst die van bovenaf was verlaagd, en eerder was goedgekeurd. Het gebrek aan informatie en enige vorm van controle leidde tot een verslechtering van de staat van de partij en het staatsapparaat en zorgde voor steeds meer onvrede onder de bevolking.

Geschiedenis en resultaten van de perestrojka in de USSR 1985-1991 vandaag heeft het zijn scherpte niet verloren, omdat het, als onderdeel van de geschiedenis van ons land, een stempel drukt op de huidige stand van zaken in het binnenlands en buitenlands beleid van Rusland. De relevantie van het bestuderen van de redenen voor het mislukken van de modernisering van het land kort voor de ineenstorting van de USSR ligt in het feit dat dit een tijd is van wereldwijde veranderingen in het leven van de samenleving, die niet slechts één land, maar de gemeenschap van volkeren troffen , een enorme kracht. De gebeurtenissen van toen zijn nog steeds controversieel en geven aanleiding tot veel onderzoek.

Het doel van dit werk is het analyseren van de redenen voor de mislukte herstructurering van de USSR in 1985-1991.

Om dit doel te bereiken zijn de volgende taken vastgesteld:

.Overweeg de redenen en doelen van herstructurering

.Markeer de stadia van herstructurering

.Analyseer de gebeurtenissen die hebben geleid tot de ineenstorting van de USSR

.Analyseer de redenen voor het mislukken van de modernisering

Het onderwerp van het onderzoek zijn de sociale relaties die bestonden tijdens de periode van de perestrojka-hervormingen, en het onderwerp is de periode van de perestrojka in de USSR.

Hoofdstuk 1. De redenen voor perestrojka in de USSR

1.1Redenen en doelen van perestroika

Versterking eind jaren 70 - begin jaren 80. het behoud van politieke en staatsstructuren maakte duidelijk dat het leiderschap van het land niet in staat was de samenleving uit de crisis te halen, die een systemisch karakter kreeg. In alle geledingen van de samenleving deden zich steeds meer negatieve verschijnselen voor, vergezeld van onverschilligheid en sociale apathie van burgers. Een van de belangrijkste redenen voor de groeiende politieke vervreemding was de bevelvoerende bestuursstijl die in het tijdperk van Stalin werd ingevoerd en tijdens de jaren van stagnatie nieuw leven werd ingeblazen.

Daarnaast was er een economische crisis in het land. De landbouw was in een geruïneerde staat, de industrie ontwikkelde zich niet, aangezien de meeste inspanningen van de staatsautoriteiten waren gericht op het handhaven van de "wapenwedloop" in het buitenlands beleid. De socialistische landen waren afhankelijk van subsidies van de Sovjet-Unie, dat wil zeggen, de ineenstorting van het land kwam steeds dichterbij. Deze tijd wordt de "stagnatie"-periode genoemd.

Er waren ook bijkomende voorwaarden en redenen voor perestrojka in de USSR: de veroudering van de Sovjet-elite, wiens gemiddelde leeftijd binnen 70 jaar lag; de jonge bevolking van het land ervoer een groot wantrouwen jegens de autoriteiten, dat wil zeggen, de crisis werd ook waargenomen in de ideologische sfeer. In deze situatie werd het dringend noodzakelijk om het verouderde economische mechanisme, de methoden om het land en de samenleving te besturen, te veranderen. Tegelijkertijd geloofden steeds minder mensen in de waarheid van de communistische waarden die door de autoriteiten waren uitgesproken. De opkomst en ontwikkeling van de dissidente beweging in alle regio's van de USSR, die in feite het begin vormde van de vorming van elementen van het "antisysteem" in het kader van het bestaande politieke systeem, getuigde ook van de crisisstaat van de samenleving.

Al deze factoren leidden tot een besef van de veranderingen die nodig waren voor de verdere ontwikkeling van de Sovjetmaatschappij, die in maart 1985 secretaris-generaal van het CPSU-Centraal Comité werd, MS Gorbatsjov verpersoonlijkte deze veranderingen.

In februari 1984 stierf Yu. V. Andropov en leidde het land gedurende onvolledige 15 maanden. En hoewel zijn maatregelen om de machtscrisis in het land te overwinnen door de mensen werden goedgekeurd, omdat iedereen de bureaucratische willekeur beu was en veranderingen wilde zien, brachten ze geen resultaten.

Na de dood van Andropov heeft de 73-jarige K.U. Tsjernenko, aan wiens benoeming de verouderde nomenklatura de hoop wekte om het bestaande systeem te redden en hun posities in machtsstructuren te behouden. Zoals de daaropvolgende gebeurtenissen echter lieten zien, was de oude en zieke leider van de partij en de staat niet geschikt voor deze rol. Niet alleen in de samenleving, maar ook in de partijleiding zelf groeide het besef van de noodzaak van een ingrijpende herstructurering van overheid en samenleving.

Tsjernenko stierf in maart 1985. Tijdens het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU dat op 11 maart werd gehouden, werd Michail Gorbatsjov verkozen tot de nieuwe secretaris-generaal van het Centraal Comité, die snel de top van de partijpiramide bereikte en tegen die tijd de positie van de tweede persoon in de partij. Zijn kortetermijnleiderschap van het land naar historische maatstaven (minder dan 7 jaar) werd niet alleen gekenmerkt door een ongelooflijke ontwikkeling van gebeurtenissen in zijn drama, maar markeerde ook de laatste, laatste fase van de Sovjet-staat.

De doelstellingen van de regering bij het uitvoeren van de perestrojka waren ambitieus. Ten eerste omvatten de beheersplannen de technische modernisering van de productiebasis van het land. Het moest de productie moderniseren en de productie van machines en uitrusting verhogen, echter niet door het werk van ondernemingen te verbeteren, maar door de arbeidsdiscipline aan te scherpen en staatscontrole over de kwaliteit van producten in te voeren.

Ten tweede was het de bedoeling om de economische betrekkingen binnen de Unie naar een nieuw niveau te tillen. Midden jaren negentig. de leiding van het land besloot het concept van particulier eigendom van de productiemiddelen in te voeren. Er werd ook een serieuze wijziging van het investeringsbeleid overwogen: een vermindering van de dure kapitaalconstructie en een versnelling van de technische heruitrusting van ondernemingen.

Dit alles werd echter niet ondersteund door een programma van concrete transformaties, en de resultaten van dergelijke acties zullen hieronder worden besproken.

1.2Stadia van herstructurering

Veranderingen in alle geledingen van de samenleving waren oorspronkelijk gepland om in zes jaar in drie fasen te worden doorgevoerd. De hervormingen van Gorbatsjov waren gebaseerd op drie hoofdleuzen: "glasnost", "versnelling", "perestrojka". Het hoofdgerecht van de beweging werd uitgeroepen - om de sociaal-economische ontwikkeling van het land te versnellen.

Om dit probleem op te lossen, was het noodzakelijk om het remmechanisme te doorbreken (een andere nieuwe uitdrukking die in gebruik werd genomen na de toespraken van MS Gorbatsjov); een betrouwbaar versnellingsmechanisme creëren. Het belangrijkste idee is om de wetenschappelijke en technologische revolutie te combineren met de geplande economie en om het volledige potentieel van het socialisme in actie te brengen. Het doel van versnelling werd gezien als het verzekeren van het materieel en spiritueel rijke, sociaal dynamische leven van het Sovjetvolk, om de mogelijkheden en voordelen van een historisch nieuw type beschaving nog vollediger en helderder te onthullen. De belangrijkste inzet was de menselijke factor, de levende creativiteit van de massa's, de ontwikkeling van democratie, socialistisch zelfbestuur, nieuwe principes voor de benoeming van leiders, toenemende publiciteit en nieuw politiek denken. Op deze basis moest het snel ongunstige tendensen in de economie ombuigen en, zoals vermeld in officiële documenten, steunend op de mogelijkheden en voordelen van het socialisme, de sociaal-economische ontwikkeling van het land te versnellen, de economie de nodige dynamiek te geven, ruimte scheppen voor het initiatief en de creativiteit die inherent zijn aan de aard van het Sovjetsysteem. Volgens de berekeningen van de hervormers zou de Sovjet-Unie tegen 2000 de Verenigde Staten moeten inhalen op het gebied van industriële productie. Het doel was om tegen het einde van de eeuw het nationale inkomen bijna te verdubbelen, het productiepotentieel te verdubbelen en kwalitatief te transformeren.

De essentie van de versnelling werd aangekondigd tijdens de aprilplenum van het Centraal Comité (Centraal Comité) van de CPSU (Communistische Partij van de Sovjet-Unie) in 1985. Versnelling werd opgevat als een grotere integratie van wetenschap en technologie, decentralisatie van het management in de economie, ontwikkeling van de particuliere sector van de economie, terwijl de publieke sector nog steeds dominant is. In wezen ging het om het vervangen van het commando-administratieve systeem van management door een gemengd systeem. Als gevolg van versnelling verschenen de wetten "Over de algemene beginselen van ondernemerschap in de USSR", "Over coöperaties", "Over staatsondernemingen". Deze maatregelen leidden echter niet tot het verwachte effect.

Conservatieve kaders die tegen veranderingen waren, werden uitgeroepen tot de belangrijkste rem op de renovatie. Daarom begon de nieuwe leiding haar herstructureringsbeleid met een personeelswisseling. In 1985-1986. er was een vernieuwing van alle leidende partijstructuren, zowel op centraal als op lokaal niveau. Het personeelsbeleid van de partij was het onderwerp van een speciale discussie tijdens het plenum van januari 1987 van het Centraal Comité van de CPSU, dat de noodzaak erkende om de partij- en staatskaders te vernieuwen om de hervormingen te versnellen. De meest conservatieve elementen die verband houden met de Brezjnev-tijden werden verwijderd uit het Politburo: N.A. Tikhonov, V.V. Grishin, D.A. Kunaev, A.A. Gromyko, G.A. Aliev, enz. De eerste moeilijkheden bij het hervormen van de samenleving, kritiek op de "conservatieven" namen toe. In het algemeen voor 1985-1990. 85% van de leidende arbeiders van het Centraal Comité van de CPSU werden vervangen (ter vergelijking: in 1934-1939, tijdens de jaren van massale zuiveringen, bedroeg de vernieuwing van het Centraal Comité van de partij 77%), op republikeins niveau - tot 70%.

Het feit dat de gekozen koers van versnelling niet de verwachte resultaten opleverde, werd al in 1987 duidelijk, daarom kondigde Gorbatsjov tijdens het volgende plenum van het Centraal Comité van de CPSU in januari 1987 een nieuwe taak aan - om te beginnen met herstructurering, met een bredere reikwijdte , in de sferen van de samenleving. Belangrijke factoren die de uitvoering van de hervorming belemmerden, waren de heersende negatieve houding ten opzichte van particulier ondernemerschap onder de brede massa, evenals actieve oppositie tegen veranderingen van de kant van conservatieve kringen in de leiding van de CPSU, die Gorbatsjov beschuldigde van "verraad van de zaak van het socialisme", "herstel van het kapitalisme", waarmee de leider van de heersende communistische partij niet kon worden genegeerd. Dit verklaart voor een groot deel de inconsistentie en halfslachtigheid van de meeste hervormingen die in de eerste jaren van de perestrojka in de economie zijn begonnen. Beslissingen werden genomen, maar de uitvoering ervan werd ofwel vertraagd of lang uitgesteld.

Aanvankelijk betekende perestrojka het uitvoeren van een complex van economische en politieke maatregelen die gericht waren op het afbreken van het economische mechanisme van remmen en het creëren van een mechanisme voor versnelling; socialistisch zelfbestuur van de massa, socialistische onderneming en volledige kostenberekening; een beslissende wending naar de wetenschap; prioriteit van de sociale sfeer; sociale rechtvaardigheid en de verlossing van de samenleving van verstoringen van de socialistische moraliteit. Figuurlijk werd de taak van de perestrojka voor burgers enigszins onbegrijpelijk gedefinieerd: de constructie van 'socialisme met een menselijk gezicht'.

Als gevolg van mislukte hervormingen in de politieke en spirituele sferen van de samenleving wordt glasnost de hoofdgedachte, die zich manifesteerde in de verzwakking van de censuur, in de legalisering (legaliteit) van het pluralisme, wanneer alternatief, andere standpunten over de ontwikkeling van de USSR begon te worden erkend in de politiek. Een ongehinderde discussie over het politieke, sociaal-economische en culturele leven van het land werd mogelijk. Het gevolg van publiciteit was de opkomst van vele eendagsfeesten, alternatieve publicaties, etc.

Glasnost heeft geleid tot het ondermijnen van de ideologische onbetwistbaarheid van partijbeslissingen en -beoordelingen. Hervat, op initiatief van de nieuwe leiding, onder de vlag van het herstel van Lenins bepalingen over het socialisme, groeide de kritiek op het stalinisme uit tot kritiek op het bevel-administratieve systeem en het socialisme als geheel dat daardoor ontstond. Moderniseringscrisissen van het land "in achtervolging", die Rusland meer dan eens heeft doorgemaakt: legitimiteitscrisis, identiteitscrisis, participatiecrisis, enz. De discussies die zich in het land ontvouwen over verschillende kwesties van vernieuwing van de samenleving leidde tot politisering en ideologische polarisatie van steeds grotere lagen van de bevolking. De interetnische tegenstellingen namen toe, het aantal interetnische conflicten nam toe, waarvan de basis vooral de machtsstrijd was, vergezeld van de exorbitante ambities van regionale elites en het opzwepen van nationale passies.

In de economische sfeer van de samenleving was een van de methoden van herstructurering de introductie van "economische managementmethoden" en de overgang van ondernemingen naar volledige kostenberekening en zelffinanciering. Het werd voor ondernemingen mogelijk om te kiezen hoe ze de winst die overblijft na schikkingen met de staat besteden. Ze hadden de mogelijkheid om te handelen in overeenstemming met twee modellen van kostenberekening. In het geval van een van hen zou de winst gevormd kunnen worden na uitbetaling van loon aan werknemers volgens de normen. In dit geval had het bedrag van de winst alleen invloed op het bedrag aan bonussen aan werknemers. Bij gebruik van het tweede model waren de salarissen van werknemers direct afhankelijk van de grootte van de ontvangen winst.

Bovendien was er een radicale verandering in de hele structuur van het economisch beheer - de overgangsband tussen het ministerie en de onderneming werd geëlimineerd en de structuur zelf en het aantal ministeries werd gereorganiseerd. Zo werden in november 1985 zes landbouwdepartementen opgeheven en werd de USSR-staat Agroprom opgericht. Verdere transformaties in dit systeem werden "ministeriële haasje-over" genoemd, toen ministeries en afdelingen werden samengevoegd of afgeschaft en vervolgens opnieuw werden gecreëerd. Ten slotte werd in 1986 duidelijk dat het economische managementapparaat in het land incompetent was.

In juni 1990 nam de Opperste Sovjet van de USSR een voor die tijd vooruitstrevend decreet aan, 'Over het concept van de overgang naar een gereguleerde markteconomie'. De uitvoering van de daarin geschetste maatregelen en de in verband daarmee aangenomen wetten, die voorzien in de overdracht van industriële ondernemingen aan pacht, geleidelijke demonopolisering, decentralisatie en denationalisatie van eigendom, de oprichting van naamloze vennootschappen, werd echter uitgesteld tot 1991 , en de overdracht van slechts 20% van de ondernemingen naar lease duurde tot 1995

Dit alles droeg niet alleen niet bij aan de oplossing van de taak van "versnelling", die al snel werd vervangen door de slogan van "sterk sociaal beleid", maar leidde ook tot een verdieping van de economische crisis. Sinds 1988 is er een algemene daling van de productie in de landbouw en in de industrie begon de daling in 1989. Volgens officiële gegevens bedroeg het begrotingstekort in 1989 meer dan 100 miljard roebel. (11% van het bruto nationaal product). De goudreserves zijn in 1991 vertienvoudigd ten opzichte van 1985, wat te wijten was aan de groeiende afhankelijkheid van het land van voedselaankopen in het buitenland. Dit alles gebeurde tegen de achtergrond van een sterke verslechtering van de levensomstandigheden van het grootste deel van de bevolking.

Het begin van de politieke hervorming werd gelegd door de 19e All-Union Conference van de CPSU, die plaatsvond op 28 juni - 1 juli 1988, die een gedetailleerd programma voor de democratisering van het sociale en politieke leven van het land goedkeurde. Om de soevereiniteit van de sovjets te herstellen, werd als prioritaire maatregel besloten om de machtsfuncties te herverdelen van uitvoerende organen (het apparaat van uitvoerende comités) naar gekozen vertegenwoordigers, van partijstructuren naar sovjetstructuren. Om deze overgang zo pijnloos mogelijk te laten verlopen, werd in de eerste fase voorgesteld om de functies van partij- en Sovjetleiders (eerste secretaris en voorzitter van de raad) van boven naar beneden te combineren. In het kader van het concept van een "socialistische rechtsstaat" werd voor het eerst aandacht besteed aan de noodzaak van scheiding der machten en begon de vorming van het "Sovjet-parlementarisme". Daartoe moest op voorstel van Gorbatsjov een tweeledig systeem van vertegenwoordigende organen worden hersteld (naar het model van de Grondwet van 1918). Er werd een nieuw opperste machtsorgaan gecreëerd - het Congres van Volksafgevaardigden van de USSR, de Opperste Sovjet, bij geheime stemming gekozen uit de afgevaardigden van het Congres, werd omgevormd tot een soort permanent "parlement". Tegelijkertijd werden wijzigingen aangebracht in de kieswet: er zouden op alternatieve basis verkiezingen worden gehouden, 1/3 van het plaatsvervangend korps werd gevormd door publieke organisaties. De functies van het presidium van de Hoge Raad veranderden: het werd beroofd van elke wetgevende bevoegdheid. Er werd ook een innovatie voorgesteld met betrekking tot de open regeringsvorming. Geheel nieuw voor het Sovjet-politieke systeem was de oprichting van zo'n democratische instelling als de Commissie voor constitutionele toetsing, die moest toezien op de naleving van de grondwet van het land.

In maart 1989 werden voor het eerst verkiezingen voor Volksafgevaardigden van de USSR gehouden, voor het eerst in een sfeer van open concurrentie tussen kandidaten, in de context van een snelle groei van de politieke activiteit van de bevolking (bijna 90% van de kiezers opgenomen in de lijsten kwamen naar de stembureaus). Op het I Congres van Volksafgevaardigden van de USSR, dat zijn werkzaamheden op 25 mei 1989 opende, werd Gorbatsjov gekozen tot voorzitter van de Opperste Sovjet van de USSR. In de tweede fase van de politieke hervorming begon de oprichting van nieuwe structuren van autoriteiten en administratie in de republieken, territoria en regio's, steden en districten. In het voorjaar van 1990 vonden verkiezingen plaats voor afgevaardigden van het Congres van Volksafgevaardigden van de RSFSR. Boris N. Jeltsin werd gekozen tot voorzitter van de Opperste Sovjet van de RSFSR. Op 12 juni 1990 nam het 1e Congres van Volksafgevaardigden van de RSFSR de Verklaring over de Soevereiniteit van de RSFSR aan.

De verkiezingen voor de nieuwe autoriteiten hebben de politieke situatie in het land radicaal veranderd. De partij begon het initiatief in de transformatie van de samenleving te verliezen, die geleidelijk verschoof naar aanhangers van meer radicale veranderingen, die een aanzienlijk aantal mandaten kregen in de nieuwe regeringsorganen. Op het Congres van Volksafgevaardigden, en vervolgens in de Opperste Sovjet van de USSR, begon de eerste parlementaire oppositie zich te vormen. In het bijzonder werd een interregionale plaatsvervangende groep gevormd, waarvan de leiders - bekende openbare politici (Yu. Afanasyev, B. Jeltsin, V. Palm, G. Popov, A. Sacharov) naar voren brachten als de belangrijkste bepalingen van de transformatie programma: de erkenning van privé-eigendom, decentralisatie van de overheid, uitbreiding van de economische onafhankelijkheid van de republieken en het vergroten van hun soevereiniteit, en een aantal andere.

Een van de belangrijkste punten die de groeiende oppositie tegen de regerende partij verenigde, was de eis om art. 6 van de Grondwet, die de monopoliepositie van de CPSU in de samenleving veiligstelde. Binnen de partij zelf beginnen zich politieke platforms te vormen, die in hun standpunten aanzienlijk verschilden van de officiële lijn van de partijleiding.

In januari 1990 werd op initiatief van een aantal partijclubs en partijorganisaties die bijeenkwamen op een conferentie in Moskou, het Democratisch Platform in de CPSU opgericht, dat pleitte voor een radicale hervorming van de CPSU en de omvorming ervan tot een democratische parlementaire partij. De transformatie van de Communistische Partij van een staats-economisch orgaan in een politieke organisatie werd ook aangedrongen door het “Marxistische Platform”, dat werd uitgegeven aan de vooravond van de laatste in de geschiedenis van de partij op het 28e congres van de CPSU ( juli 1990), en had scherpe kritiek op het “kazerne-communistische model van de CPSU”. Na het congres kondigde het "Democratische Platform" zijn terugtrekking uit de CPSU aan, waarmee de ineenstorting van de partij begon. Daarna werd het verlaten van de partij wijdverbreid. Tegelijkertijd was er een consolidatie van conservatieve krachten in de CPSU, die de 'opportunistische' lijn van Gorbatsjov op het gebied van partijleiderschap scherp veroordeelde. In juni 1990 werd de Communistische Partij van de RSFSR gevormd, waarvan de leiding een nogal traditioneel standpunt innam en fel gekant was tegen de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU.

In maart 1990 werd artikel 6 van de grondwet van de USSR over de leidende rol van de CPSU in de samenleving afgeschaft, wat leidde tot de splitsing van de CPSU in een aantal partijen. De Communistische Partij van de RSFSR (KPRF) en de Russische Partij van Communisten (RCP) speelden vanaf de eerste dagen na de oprichting een opvallende rol in het politieke leven van het land. De Russische Communistische Arbeiderspartij (RKWP) kreeg vorm. In de beginfase van hun activiteit zagen ze allemaal hun belangrijkste taak in de terugkeer naar de communistische ideologie (rekening houdend met de veranderingen die in het land hebben plaatsgevonden), evenals in het versterken van de rol van de staat in het economische leven.

De ontwikkeling van democratische processen droeg bij aan de oprichting en groei van nieuwe publieke organisaties, bewegingen en initiatieven, en legde de basis voor de vorming van een meerpartijenstelsel. De eerste partij die zich tegen de CPSU verklaarde, was de Democratische Unie, opgericht in mei 1988, met V. Novodvorskaya als een van haar leiders. Tegelijkertijd verschenen er volksfronten in de Baltische staten, de eerste onafhankelijke massaorganisaties. De grootste van de liberale partijen was de Democratische Partij van Rusland, die in mei 1990 werd opgericht (leider N. Travkin). Begin 1991 registreerde het Ministerie van Justitie van de USSR 312 openbare verenigingen. Over het algemeen zijn er in het hele land meer dan 10 duizend amateurverenigingen en -organisaties ontstaan, meer dan 20 partijen van verschillende soorten - van sociaaldemocratisch tot christelijk en monarchaal.

Eveneens in maart 1990 werd op het III Congres van Volksafgevaardigden van de USSR besloten om een ​​fundamenteel nieuwe functie voor Rusland in te voeren als president van de USSR. Op 14 maart werd de wet "Betreffende de oprichting van het kantoor van de president van de USSR en wijzigingen en toevoegingen aan de grondwet (basiswet) van de USSR" aangenomen. Gelijktijdig met de introductie van de instelling van het presidentschap, die later door vele republieken en autonomies werd aangenomen, art. 6 van de Grondwet. Volgens de wet werd de president, die het staatshoofd was, niet gekozen door rechtstreekse stemming, maar tijdens een vergadering van het Congres van Volksafgevaardigden. Elke burger van de USSR, niet jonger dan 35 en niet ouder dan 65 jaar, zou er een kunnen worden. De functie van ondervoorzitter werd overwogen, die samen met de voorzitter op zijn voorstel werd gekozen en bepaalde van zijn functies namens de voorzitter uitoefende, de voorzitter verving bij diens afwezigheid of indien hij verhinderd was zijn taken uit te voeren . De eerste (en laatste) president van de USSR werd gekozen tot Gorbatsjov, vice-president - G. I. Yanaev.

Hoofdstuk 2. Resultaten van perestroika

1 De ineenstorting van de USSR

perestrojka Sovjet-desintegratie

Na de verkiezingen van Volksafgevaardigden van de RSFSR (voorjaar 1990) en de goedkeuring van de Verklaring over de Soevereiniteit van de RSFSR, begonnen de betrekkingen tussen de Sovjet- en Russische leiding te verslechteren. De introductie van de instelling van de president, zoals bedacht door de auteurs van de hervorming, was bedoeld om de situatie in het land te stabiliseren, om de basis te leggen voor de vorming van een rechtsstaat in de USSR, waarin geen plaats is voor het monopolie van één partij en de gelijkheid van allen voor de wet is verzekerd. Tegelijkertijd maakte de vestiging van een sterke presidentiële macht, gebaseerd op de wil van het volk in de persoon van hun vertegenwoordigers in het parlement, het Gorbatsjov mogelijk om zich tot op zekere hoogte te bevrijden van de voogdij van het partijapparaat , waarvan een aanzienlijk deel het beleid van de secretaris-generaal niet deelde.

Uit latere gebeurtenissen bleek echter dat de invoering van het instituut van het presidentschap de situatie in het land niet alleen niet stabiliseerde, maar het verder compliceerde, aangezien het nieuwe instituut van het presidentschap, dat de scheiding der machten voorzag, niet paste goed met de resterende almacht van de sovjets. Volgens de onderzoekers was het later deze tegenstelling die het acute karakter van de politieke strijd in het land bepaalde.

Tegen die tijd bereikten de interetnische tegenstellingen de uiterste scherpte. In februari 1991, tijdens een populair referendum in Litouwen, stemde een groot deel van de bevolking voor "onafhankelijkheid" en de opbouw van een democratische staat, waarmee de "parade van soevereiniteiten" werd geïnitieerd. In reactie daarop veroordeelde de plenaire vergadering van het Centraal Comité van de CPSU de gebeurtenissen in de Baltische staten als "anticommunistische hysterie aangewakkerd door de vijanden van de perestrojka". Tegelijkertijd werd een poging gedaan om de voormalige macht in de Baltische republieken met geweld te herstellen. Als reactie op deze acties heeft de voorzitter van de Opperste Sovjet van de RSFSR B.N. Jeltsin eiste het aftreden van de president van de USSR en de ontbinding van de Opperste Sovjet van de USSR.

Rekening houdend met de verergering van de interetnische tegenstellingen en de versterking van de middelpuntvliedende krachten in de Unie, heeft het IVe Congres van Volksafgevaardigden van de USSR op 25 december 1990 een resolutie aangenomen om op 17 maart 1991 een nationaal referendum te houden over de kwestie van het behoud de USSR. Georgië, Armenië, Moldavië en de Baltische republieken waren tegen het houden van een dergelijk referendum. Van de 147 miljoen burgers van de USSR die aan het referendum hebben deelgenomen, spraken 112 miljoen zich uit voor de noodzaak om de Unie te behouden als een hernieuwde federatie van gelijkwaardige soevereine republieken, waarin de rechten en vrijheden van een persoon van welke nationaliteit dan ook volledig worden gerespecteerd gegarandeerd.

Tegen de zomer van 1991 hadden de meeste vakbondsrepublieken van de USSR soevereiniteitswetten aangenomen, die Gorbatsjov dwongen de ontwikkeling van een nieuw vakbondsverdrag te versnellen. De ondertekening was gepland voor 20 augustus 1991. Echter, conservatieve krachten hadden de overhand in de vakbondsleiding, die probeerden de ondertekening van het verdrag te verstoren en de Sovjet-Unie in zijn vroegere vorm te herstellen.

Bij afwezigheid van president Gorbatsjov, die in de nacht van 19 augustus effectief werd geblokkeerd in zijn residentie op de Krim, Foros, werd het Staatscomité voor de noodtoestand (GKChP) opgericht. De eerste stap van het noodcomité van de staat, waaronder vice-president G.I. Yanaev (benoemd om op te treden als president van de USSR), premier V.S. Pavlov, minister van Defensie maarschalk D.T. Yazov, voorzitter van de KGB V.A. Kryuchkov, minister van Binnenlandse Zaken B. Pugo en anderen, begonnen te weigeren de vakbondsovereenkomst te ondertekenen. In Moskou werd de staat van beleg ingevoerd. Bij decreten van het Staatsnoodcomité werd aangekondigd dat de machtsstructuren die in strijd waren met de grondwet van 1977 werden ontbonden, de activiteiten van oppositiepartijen en bewegingen werden opgeschort en dat er strikte controle over de media werd ingevoerd. President van Rusland B.N. Jeltsin en de Russische leiding die hem steunde (regeringsleider I.S. Silaev, eerste vice-voorzitter van de Opperste Sovjet R.I. werden onwettig verklaard.

Op hun oproep namen duizenden Moskovieten defensieve posities in rond het gebouw van de Opperste Sovjet van Rusland. Op 21 augustus werd de staatsgreep onderdrukt en werden de organisatoren gearresteerd. Op dezelfde dag keerde Gorbatsjov terug naar Moskou en legde drie dagen later een verklaring af over zijn ontslag als secretaris-generaal van de PC van de CPSU.

Na de gebeurtenissen van augustus 1991 werd het lot van de Unie beslist. De meeste republieken weigerden het vakbondsverdrag te ondertekenen. De laatste maanden van 1991 waren de tijd van de definitieve ineenstorting van de USSR. Het Congres van Volksafgevaardigden werd ontbonden, de Opperste Sovjet werd radicaal hervormd en de meeste ministeries van de Unie werden geliquideerd. Het hoogste orgaan was de Staatsraad van de USSR, waaronder de president van de USSR en de hoofden van de vakbondsrepublieken. Het eerste besluit van de Staatsraad was de erkenning van de onafhankelijkheid van Litouwen, Letland en Estland. Op 11 maart 1990 was Litouwen de eerste van de vakbondsrepublieken die de onafhankelijkheid en afscheiding van de Sovjet-Unie uitriep. Op 1 december werd in Oekraïne een referendum gehouden en de meerderheid sprak over de onafhankelijkheid van de republiek. Op 7-8 december 1991 kondigden de presidenten van Rusland en Oekraïne Jeltsin en Kravchuk en de voorzitter van de Opperste Sovjet van Wit-Rusland Shushkevich, die elkaar ontmoetten in Belovezhskaya Pushcha, de beëindiging van het bestaan ​​van de USSR en de vorming van drie republieken van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten van het GOS. In de toekomst kwamen alle voormalige republieken van de USSR, met uitzondering van de Baltische, het GOS binnen.

De ineenstorting van de USSR vond plaats op 6 december 1991 in Belovezhskaya Pushcha (BSSR), een bijeenkomst van de leiders van de drie soevereine staten Rusland (Boris N. Jeltsin), Oekraïne (L. Kravchuk) en Wit-Rusland (S. Shushkevich ) vond plaats. Op 8 december kondigden ze de beëindiging van het vakbondsverdrag van 1922 en het einde van de activiteiten van de staatsstructuren van de voormalige Unie aan. Tegelijkertijd werd overeenstemming bereikt over de oprichting van het GOS - het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (zonder Georgië en de Baltische Staten). De Unie van Socialistische Sovjetrepublieken hield op te bestaan.

2.2 Redenen voor het mislukken van modernisering

Ondanks al zijn populariteit kreeg Gorbatsjov vaak kritiek vanwege de te hoge prijs die het land moest betalen voor de hervormingen van de perestrojka: te grote concessies en massale ontwapening, die hij deed als gevolg van de nieuwe Sovjet-Amerikaanse betrekkingen, evenals zijn beleid van niet-inmenging in de aangelegenheden van de socialistische landen Europa.

Overweeg wat de storingen in eigen land veroorzaakte. Economische hervormingen brachten niet het gewenste resultaat en de crisis in het land ging niet voorbij. De arbeiders eisten hogere lonen en betere arbeidsvoorwaarden. Als reactie hierop bracht de overheid steeds meer geld in omloop, wat de prijsstijging alleen maar versterkte. Zo verdwenen goederen die in staatswinkels werden verkocht snel uit de schappen en werden ze al door speculanten tegen te hoge prijzen verkocht. In Moskou werden voor het eerst na de Grote Vaderlandse Oorlog voedselkaarten ingevoerd.

De buitenlandse schuld van de USSR nam ook toe en werd drie keer zo hoog als vóór de perestrojka. De economische neergang werd nog verergerd door politieke spanningen tussen socialistische krachten en bewegingen die de principes van het kapitalisme steunden.

Er ontstonden interetnische botsingen tussen vertegenwoordigers van verschillende republieken van de USSR, tussen degenen die het idee van de USSR steunden en degenen die pleitten voor de oprichting van onafhankelijke staten. Dit laatste werd steeds meer, wat uiteindelijk een van de redenen werd voor de ineenstorting van de USSR. Een dergelijk resultaat werd echter zelfs door de bolsjewieken bepaald aan het begin van de organisatie van de USSR - in de Sovjetideologie werd het recht van volkeren op zelfbeschikking duidelijk omschreven, tot en met het afsluiten van de verbinding.

Met de ineenstorting van de CPSU verdween die machtige instelling die alle machtsstructuren van de USSR verenigde; De Raad van Gedeputeerden kon die cementerende functies niet vervullen, aangezien het slechts een bovenbouw was die geen invloed had in de provincie. Eigenlijk had hij ze niet, net als de president van de USSR, omdat hij door dezelfde Raad van Afgevaardigden werd gekozen.

De tijdbom, die zelfs tijdens de oprichting van de Sovjet-Unie onder het staatssysteem van Rusland was gelegd, stond op het punt te ontploffen na de perestrojka. Die gecentraliseerde machtsstructuren, die een basis hadden van collectieve betrekkingen, werden opgericht in de tijd van het Russische rijk en versterkt tijdens het bestaan ​​van de Sovjet-Unie, aan het begin van de jaren 80-90. begonnen hun kracht te verliezen. Door de mislukkingen van de perestrojka en de ineenstorting van de USSR, de economische crisis en de ineenstorting van machtsstructuren, de vernietiging van de Sovjetideologie, het ontbreken van duidelijke doelen in de politiek en, als gevolg daarvan, de verwarring van de brede massa's van de Ook de bevolking, die niet begrijpt hoe te handelen in kritieke situaties, speelde een rol.

Naast dit alles waren er geen mensen die geïnteresseerd waren in het behoud van de USSR, vooral niet na de putsch van 1991. Republikeinse regeringen wilden lang voor augustus 1991 een radicale herverdeling van de macht in hun voordeel, aangezien lokale politici achter hen stonden. En na de putsch riepen sommigen de onafhankelijkheid uit tot hun motto om de macht te verwerven, terwijl anderen - om die te behouden. Niemand bekommerde zich in het bijzonder om de objectieve belangen van gewone mensen, om het verbeteren van hun levensstandaard, of om de uitweg uit de economische crisis, of om de onvermijdelijkheid van nationale conflicten tot aan de burgeroorlog. De republikeinse machtsstructuren waren alleen geïnteresseerd in de afschaffing van de Raad van Afgevaardigden en de functie van president van de USSR. De laatste druppel waren de gebeurtenissen van de herfst van 1991, die een einde maakten aan de 69-jarige geschiedenis van de USSR.

Conclusie

In mijn werk was het doel om de redenen voor de mislukte modernisering van de USSR tijdens de perestrojka te analyseren.

Het eerste hoofdstuk onderzoekt de redenen en doelen van de perestrojka. Zo bleek dat de behoefte aan veranderingen in de staat ontstond als gevolg van de groei in het begin van de jaren tachtig. wantrouwen van de bevolking van de USSR aan de leiding, een ideologische crisis. De heersende elite vormde een gesloten instelling met bijna erfelijke rechten, er was maar één communistische partij en eigenlijk werden alleen op het eerste niveau verkiezingen gehouden. Daarnaast was er een zogenaamde "stagnatie" op economisch gebied. Dit alles droeg bij aan de opkomst van nieuwe politici en nieuwe ideeën om het land te besturen.

De tweede alinea van het eerste hoofdstuk schetste de belangrijkste fasen en richtingen van de herstructurering die door M.S. Gorbatsjov. Veranderingen vonden plaats in alle sferen van de samenleving - in politiek, cultureel, economisch. De belangrijkste slogans van het perestrojka-programma waren: versnelling van de sociaal-economische ontwikkeling, publiciteit, democratisering.

Het tweede hoofdstuk analyseert de gebeurtenissen die hebben geleid tot de ineenstorting van de USSR en de redenen voor het mislukken van de perestrojka.

De belangrijkste reden voor de ineenstorting van de USSR kan worden beschouwd als de ontstoken etnische strijd tussen de vakbondsrepublieken. Terwijl de machthebbers ernaar streefden om het te behouden en te vergroten, waarbij ze de belangen van het volk vergaten, groeide de beweging voor onafhankelijkheid en afscheiding.

Over het algemeen werden de hervormingen van de jaren tachtig niet met succes bekroond vanwege hun onvoorbereidheid, inconsistentie, gebrek aan een duidelijke strategie en inconsistentie van veranderingen in de economie en politiek.

Referenties en bronnen

1.Boffa J. Geschiedenis van de Sovjet-Unie - M.: AIRIS-PRESS, 2007. - 603 p.

2.Bokhanov A.N., Gorinov M.M. en andere geschiedenis van Rusland van de oudheid tot het einde van de twintigste eeuw. - Boek 3. - M.: AST, 2001 .-- 348 p.

.Zagladin N.V. De geschiedenis van het vaderland. - M., Russisch woord, 2003.

.Ignatov V.G. (hoofdredacteur) Geschiedenis van het staatsbestuur in Rusland. Leerboek. Rostov n.v.t.: Phoenix, 2002 .-- 608 p.

.De geschiedenis van het openbaar bestuur in Rusland: een leerboek voor universiteitsstudenten die zijn ingeschreven voor economische specialiteiten, gespecialiseerd in "Staats- en gemeentelijk bestuur" (080504 / Ed. EEN. Markova, Yu.K. Fedulova. - 3e druk, ds. en voeg toe. - M.: UNITI-DANA, 2007 .-- 319 d.

.Geschiedenis van het openbaar bestuur: een leerboek voor bachelors / N.A. Omelchenko. - 2e druk, ds. en voeg toe. - M.: Uitgeverij Yurayt. 2013 .-- 575 d. - Serie: Bachelor. Cursus voor gevorderden.

.Russische geschiedenis. IX-XX eeuw. / red. MM. Shumilova, SP. Rjabinkin. - SPb .: Neva, 1997 .-- 608 d.

.Russische geschiedenis. XX eeuw / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko et al. - M.: ACT Publishing House, 2001. - 608 p.: ill.

9.Kara-Murza S.G. Sovjet-beschaving. Boek twee. Van de grote overwinning tot nu. - M., Uitgeverij EKSMO-PRESS, 2002. - 768 p.

10.Teresjtsjenko Yu.Ya. Geschiedenis van Rusland XX-XXI eeuwen. - M., 2004.

.Economische hervormingen in Rusland (IX-XX): leerboek. toeslag / red. EEN. Romanova, A.N. Markova. M.: Economisch onderwijs, 1993.

• Het onderwerp en de methode van de geschiedenis van de binnenlandse staat en het recht
  • Het onderwerp van de geschiedenis van de binnenlandse staat en het recht
  • De methode van de geschiedenis van de binnenlandse staat en het recht
  • Periodisering van de geschiedenis van de binnenlandse staat en het recht
• Oude Russische staat en recht (IX - begin XII eeuw.)
  • Vorming van de oude Russische staat
    • Historische factoren van de vorming van de oude Russische staat
  • De sociale structuur van de oude Russische staat
    • Feodale afhankelijke bevolking: bronnen van onderwijs en classificatie
  • Staatssysteem van de oude Russische staat
  • Het rechtssysteem in de oude Russische staat
    • Eigendom in de oude Russische staat
    • Verbintenissenrecht in de oude Russische staat
    • Huwelijks- en familierecht en erfrecht in de Oud-Russische staat
    • Strafrecht en proces in de oude Russische staat
• De staat en het recht van Rusland tijdens de periode van feodale fragmentatie (begin XII-XIV eeuw)
  • Feodale fragmentatie in Rusland
  • Kenmerken van het sociaal-politieke systeem van het vorstendom Galicië-Volyn
  • Sociale en politieke structuur van het land van Vladimir-Suzdal
  • Sociaal en politiek systeem en recht van Novgorod en Pskov
  • Staat en recht van de Gouden Horde
• Vorming van de Russische gecentraliseerde staat
  • Vereisten voor de vorming van de Russische gecentraliseerde staat
  • Sociaal systeem in de Russische gecentraliseerde staat
  • Staatssysteem in de Russische gecentraliseerde staat
  • Ontwikkeling van het recht in de Russische gecentraliseerde staat
• Estates-representatieve monarchie in Rusland (midden 16e - midden 17e eeuw)
  • Sociaal systeem tijdens de periode van de landgoedrepresentatieve monarchie
  • Staatssysteem tijdens de periode van de landgoedrepresentatieve monarchie
    • Politie en gevangenissen in ser. XVI - midden. XVII eeuw.
  • Ontwikkeling van het recht tijdens de periode van de landgoedvertegenwoordigende monarchie
    • Burgerlijk recht in het midden. XVI - midden. XVII eeuw.
    • Strafrecht in het Wetboek van 1649
    • Juridische procedures in het Wetboek van 1649
• Vorming en ontwikkeling van een absolute monarchie in Rusland (tweede helft 17e-18e eeuw)
  • Historische randvoorwaarden voor het ontstaan ​​van een absolute monarchie in Rusland
  • Het sociale systeem van de periode van absolute monarchie in Rusland
  • Staatssysteem van de periode van absolute monarchie in Rusland
    • Politie in het absolutistische Rusland
    • Gevangenissen, ballingschap en dwangarbeid in de 17e-18e eeuw
    • Hervormingen van het tijdperk van staatsgrepen in het paleis
    • Hervormingen tijdens het bewind van Catharina II
  • Ontwikkeling van het recht onder Peter I
    • Strafrecht onder Peter I
    • Burgerlijk recht onder Peter I
    • Familie- en erfrecht in de 17e-18e eeuw
    • De opkomst van de milieuwetgeving
• De staat en het recht van Rusland tijdens de periode van de desintegratie van het lijfeigenensysteem en de groei van kapitalistische relaties (eerste helft van de 19e eeuw)
  • Het sociale systeem tijdens het verval van het lijfeigenensysteem
  • Staatssysteem van Rusland in de negentiende eeuw
    • Staatshervorming van de autoriteiten
    • Het eigen kantoor van Zijne Keizerlijke Majesteit
    • Het systeem van politie-instanties in de eerste helft van de 19e eeuw.
    • Het gevangenissysteem van Rusland in de negentiende eeuw
  • Ontwikkeling van de vorm van staatseenheid
    • De status van Finland binnen het Russische rijk
    • De opname van Polen in het Russische rijk
  • Systematisering van de wetgeving van het Russische rijk
• De staat en het recht van Rusland tijdens de vestiging van het kapitalisme (tweede helft van de 19e eeuw)
  • Afschaffing van de lijfeigenschap
  • Zemskaya en stadshervormingen
  • Lokale overheid in de tweede helft van de 19e eeuw.
  • Gerechtelijke hervorming in de tweede helft van de 19e eeuw
  • Militaire hervorming in de tweede helft van de 19e eeuw.
  • Hervorming van het politie- en gevangeniswezen in de tweede helft van de 19e eeuw.
  • Financiële hervormingen in Rusland in de tweede helft van de 19e eeuw.
  • Hervormingen van het onderwijssysteem en censuur
  • Kerk in het regeringssysteem van het tsaristische Rusland
  • Contrahervormingen van de jaren 1880-1890
  • De ontwikkeling van de Russische wet in de tweede helft van de 19e eeuw.
    • Burgerlijk recht van Rusland in de tweede helft van de 19e eeuw.
    • Familie- en erfrecht in Rusland in de tweede helft van de 19e eeuw.
• De staat en het recht van Rusland tijdens de periode van de eerste Russische revolutie en voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog (1900-1914)
  • Achtergrond en verloop van de eerste Russische revolutie
  • Veranderingen in de sociale structuur van Rusland
    • Landbouwhervorming P.A. Stolypin
    • Vorming van politieke partijen in Rusland aan het begin van de twintigste eeuw.
  • Veranderingen in het staatssysteem van Rusland
    • Hervorming van staatsorganen
    • Oprichting van de Doema
    • De strafmaatregelen van P.A. Stolypin
    • De strijd tegen de misdaad aan het begin van de twintigste eeuw.
  • Wetswijzigingen in Rusland aan het begin van de twintigste eeuw.
• Staat en recht van Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog
  • Veranderingen in het staatsapparaat
  • Veranderingen op het gebied van het recht tijdens de Eerste Wereldoorlog
• Staat en recht van Rusland tijdens de burgerlijk-democratische republiek van februari (februari - oktober 1917)
  • Februari-revolutie van 1917
  • Dubbele macht in Rusland
    • Het oplossen van de kwestie van de staatseenheid van het land
    • Hervorming van het gevangeniswezen in februari - oktober 1917
    • Veranderingen in het staatsapparaat
  • Activiteiten van de Sovjets
  • Juridische activiteit van de Voorlopige Regering
• Oprichting van de Sovjetstaat en recht (oktober 1917 - 1918)
  • Al-Russisch Congres van Sovjets en zijn decreten
  • Fundamentele veranderingen in de sociale orde
  • De afbraak van de bourgeoisie en de oprichting van een nieuw Sovjet-staatsapparaat
    • Bevoegdheden en activiteiten van de Sovjets
    • Militaire Revolutionaire Comités
    • Sovjet strijdkrachten
    • werkende militie
    • Veranderingen in de gerechtelijke en penitentiaire systemen na de Oktoberrevolutie
  • Nation-building
  • Grondwet van de RSFSR 1918
  • Oprichting van de fundamenten van de Sovjet-wet
• Sovjetstaat en recht tijdens de burgeroorlog en interventie (1918-1920)
  • Burgeroorlog en interventie
  • Sovjet staatsapparaat
  • Strijdkrachten en wetshandhaving
    • Reorganisatie van de politie in 1918-1920
    • De activiteiten van de Cheka tijdens de burgeroorlog
    • Gerechtelijk systeem tijdens de burgeroorlog
  • Militaire Unie van Sovjetrepublieken
  • Ontwikkeling van het recht in de context van de burgeroorlog
• Sovjetstaat en recht tijdens de nieuwe economische politiek (1921-1929)
  • Natie bouwen. Vorming van de USSR
    • Verklaring en Verdrag betreffende de vorming van de USSR
  • Ontwikkeling van het staatsapparaat van de RSFSR
    • Wederopbouw van de nationale economie na de burgeroorlog
    • Rechters tijdens de NEP-periode
    • Oprichting van het Sovjet parket
    • Politie van de USSR tijdens de NEP-periode
    • Correctionele arbeidsinstellingen van de USSR tijdens de NEP-periode
    • Codificatie van de wet tijdens de NEP-periode
• Sovjetstaat en recht in de periode van radicale ineenstorting van sociale relaties (1930-1941)
  • Staatsbeheer van de economie
    • Collectieve boerderijbouw
    • Nationale economieplanning en reorganisatie van beheersorganen
  • Staatsmanagement van sociale en culturele processen
  • Hervormingen van de wetshandhaving in de jaren dertig
  • Reorganisatie van de krijgsmacht in de jaren dertig
  • USSR Grondwet 1936
  • Ontwikkeling van de USSR als een uniestaat
  • Ontwikkeling van het recht in 1930-1941
• Sovjetstaat en recht tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog
  • De Grote Vaderlandse Oorlog en de herstructurering van het werk van het Sovjetstaatsapparaat
  • Veranderingen in de organisatie van staatseenheid
  • Ontwikkeling van het Sovjetrecht tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog
• De Sovjetstaat en het recht in de naoorlogse jaren van het herstel van de nationale economie (1945-1953)
  • De interne politieke situatie en het buitenlands beleid van de USSR in de eerste naoorlogse jaren
  • Ontwikkeling van het staatsapparaat in de naoorlogse jaren
    • Het systeem van correctionele arbeidsinstellingen in de naoorlogse jaren
  • Ontwikkeling van het Sovjetrecht in de naoorlogse jaren
• Sovjetstaat en recht tijdens de periode van liberalisering van sociale relaties (midden jaren vijftig - midden jaren zestig)
  • Ontwikkeling van de externe functies van de Sovjetstaat
  • De ontwikkeling van de vorm van staatseenheid in het midden van de jaren vijftig.
  • De herstructurering van het staatsapparaat van de USSR in het midden van de jaren vijftig.
  • De ontwikkeling van het Sovjetrecht in het midden van de jaren vijftig - midden jaren zestig.
• De Sovjetstaat en -recht tijdens de periode van vertraging in het tempo van sociale ontwikkeling (midden jaren zestig - midden jaren tachtig)
  • Ontwikkeling van externe functies van de staat
  • USSR Grondwet 1977
  • De vorm van staatseenheid volgens de grondwet van de USSR van 1977
    • Ontwikkeling van het staatsapparaat
    • Wetshandhavingsinstanties in het midden van de jaren zestig - midden jaren tachtig.
    • De rechtscolleges van de USSR in de jaren tachtig.
  • Ontwikkeling van het recht in het midden. jaren 60 - midden. jaren 1900
  • Correctionele arbeidsinstellingen in het midden. jaren 60 - midden. jaren 1900
• Vorming van de staat en het recht van de Russische Federatie. De ineenstorting van de USSR (midden jaren '80 - jaren '90)
  • Het beleid van "perestrojka" en de belangrijkste inhoud ervan
  • De belangrijkste ontwikkelingsrichtingen van het politieke regime en het staatssysteem
  • De ineenstorting van de USSR
  • Externe gevolgen van de ineenstorting van de USSR voor Rusland. Gemenebest van Onafhankelijke Staten
  • Vorming van het staatsapparaat van het nieuwe Rusland
  • Ontwikkeling van de vorm van staatseenheid van de Russische Federatie
  • Ontwikkeling van het recht tijdens de ineenstorting van de USSR en de vorming van de Russische Federatie

Het beleid van "perestrojka" en de belangrijkste inhoud ervan

In maart 1985 vond in de USSR een wisseling van de partijleiding plaats. De nieuwe leider M.S. Bij het beoordelen van de situatie in het land combineerde Gorbatsjov optimisme met elementen van kritiek. Dat laatste was heel toepasselijk. Er zijn ongunstige trends opgetreden in de ontwikkeling van de economie. In de afgelopen tien jaar is het tempo van de economische ontwikkeling merkbaar vertraagd. De groei van de nationale economie was vooral te danken aan uitgebreide methoden. Het productieapparaat was verouderd en had een aanzienlijke upgrade nodig. Het land liep technologisch steeds meer achter op de westerse staten. De stand van zaken in de agro-industriële sector was moeilijk.

De voedselvoorziening aan de bevolking ging met grote moeilijkheden gepaard. De behoeften van burgers aan industriële goederen werden niet volledig bevredigd. Sinds begin jaren 80. de statistieken toonden een stagnatie van het inkomen van de bevolking. Stagnerende verschijnselen werden gevonden in economische en sociale relaties. Er was een verwachting van verandering in de samenleving, hoewel er geen tekenen waren van een revolutionaire situatie. Sociaal-economische hervormingen zijn rijp. Maar wat moesten ze zijn? Er was geen duidelijkheid en unanimiteit in het land over deze kwestie. Nieuwe strategieën: versnelling en herstructurering. De beslissende keuze werd gemaakt door het plenum van het Centraal Comité van de CPSU, gehouden in april 1985. Het plenum stelde een veelzijdig en ambitieus programma voor, gericht op het bereiken van een nieuwe kwalitatieve staat van de samenleving. Het omvatte het hoogste arbeidsproductiviteitsniveau ter wereld, het verbeteren van sociale relaties, het verbeteren van het leven van mensen, het activeren van het hele systeem van politieke en sociale instellingen, het verdiepen van de socialistische democratie en het zelfbestuur van het volk. Echter, in het rapport van M.S. Gorbatsjov in het plenum van het Centraal Comité, was het bereiken van een nieuwe kwalitatieve staat van de samenleving niet gecorreleerd met traditionele taken als het verbeteren van het ontwikkelde socialisme of het opbouwen van het communisme.

Het was duidelijk dat de aangekondigde aanpak van een nieuwe fase van sociale ontwikkeling veel inspanningen en veel tijd zou vergen. Om deze redenen concentreerde het plenum van het Centraal Comité zich op nauwere en meer concrete economische problemen. Van de verschillende mogelijke manieren om ze op te lossen, koos dit partijorgaan voor een aanzienlijke versnelling van de ontwikkeling van de nationale economie op basis van de intensivering van de economie, de wetenschappelijke en technologische vooruitgang, de herstructurering van het structuur- en investeringsbeleid en een verhoging van de bij organisatie. Tegelijkertijd werd werktuigbouwkunde gekozen als het belangrijkste middel om de verwachte resultaten te bereiken, waarvan het ontwikkelingstempo in het volgende twaalfde vijfjarenplan met 1,5-2 keer zou moeten toenemen.

Het 27e congres van de CPSU, gehouden in februari-maart 1986, bevestigde de hervormingsrichtingen die door de aprilplenum van het Centraal Comité waren gekozen, terwijl veel van haar richtlijnen werden uitgebreid en geconcretiseerd. Het congres erkende met name de noodzaak om ruimte te scheppen voor het initiatief en de creativiteit van de massa, de verdere ontwikkeling van de democratie, het zelfbestuur van het volk, de versterking van de rechtsstaat, de uitbreiding van de publiciteit, en de psychologische herstructurering van kaders. De geschetste maatregelen pasten in principe in de gebruikelijke Sovjetnormen voor het verbeteren van de samenleving en bevatten geen nieuwe recepten om de economie naar nieuwe grenzen te brengen.

Vanaf juni 1986 werd de versnellingsstrategie plotseling geheroriënteerd naar het beleid van de "perestrojka". De nieuwe term weerspiegelde de behoefte aan veelzijdige transformaties die het doel dienden om subjectieve en objectieve belemmerende factoren op de weg naar het versnellen van sociaal-economische ontwikkeling te elimineren. MEVROUW. Gorbatsjov begon het idee intensief in het publieke bewustzijn te introduceren dat perestrojka een revolutie "van bovenaf" is, en de CPSU is haar voorhoede. Tegelijkertijd begon kritiek op de bestaande sociale orde, die vaak de naam "kazernesocialisme" kreeg. De ideeën van "populair socialisme", "socialisme met een menselijk gezicht", "meer socialisme", het gebruik van de ideeën van NEP in moderne omstandigheden, "gemengde economie", "Zweeds" model van socialisme werden uitgebreid besproken.

De eerste anderhalf jaar van de perestrojka leidden tot enige groei van de industriële productie, maar deze waren verre van de verwachte resultaten. Bovendien is de financiële situatie van het land verslechterd. De anti-alcoholcampagne en de daling van de olieprijzen op de wereldmarkt hebben de begrotingsinkomsten verminderd. Het begrotingstekort werd gedekt door leningen en ongedekte uitgiften. De groei van de lonen overtrof de stijging van de arbeidsproductiviteit. De bijdragen aan het accumulatie- en ontwikkelingsfonds liepen terug.

Analyse van de huidige situatie bracht de partijleiding tot de conclusie dat de uitvoering van de taken van de perestrojka werd belemmerd door de traagheid en bureaucratie van de staat en het partijapparaat.

In januari 1987 nam de voltallige vergadering van het Centraal Comité van de CPSU een belangrijke resolutie aan, waarin de beslissende afhankelijkheid van het succes van de perestrojka van het personeelsbeleid werd benadrukt, van hoe snel en diep het partijapparaat doordrongen raakt van het besef van de noodzaak van revolutionaire veranderingen in maatschappij. Gezien de traagheid van de partij en het staatsapparaat, werd voorgesteld om een ​​aanzienlijke uitbreiding van de democratie, de verantwoordingsplicht van gekozen functionarissen, publiciteit, kritiek (vooral van onderaf) en zelfkritiek te gebruiken, de rechten van de burgers te waarborgen, de rol van de het hof en de onafhankelijkheid van rechters, nieuwe krachten in het bestuurscorps doen instromen en het werk van de Sovjets nieuw leven inblazen. Dit plenum van het Centraal Comité van de CPSU gaf een impuls aan een beslissende vernieuwing van het midden en hogere echelons van de leidende kaders van partij- en Sovjetorganen. Een aantal prominente leiders werd verwijderd uit het Politbureau en het Centraal Comité. 1986-1989 82% van de eerste secretarissen van de regionale commissies en 91% van de eerste secretarissen van de regionale commissies werden vervangen.

Het ontbreken van de gewenste economische resultaten was niet zozeer het gevolg van de invloed van de subjectieve factor (traagheid van de leidende kaders) als wel van de invloed van vele objectieve omstandigheden. Het plenum van juni 1987 van het Centraal Comité behandelde de kwesties van hun eliminatie. Hij besloot de planning te decentraliseren, de grenzen van de onafhankelijkheid van ondernemingen drastisch te verleggen, ze over te hevelen naar volledige kostenberekening en zelffinanciering, een wijdverbreid gebruik van collectieve contracten te bewerkstelligen, zelfbestuur van het arbeidscollectief in te voeren, een directe afhankelijkheid van het niveau tot stand te brengen van zijn inkomen aan arbeidsefficiëntie. Deze maatregelen waren bedoeld om de ontwikkeling van ondernemingen te bevorderen in overeenstemming met de wetten van de economie. De afdelingen planning en economie waren op hun beurt verplicht om de economie te besturen op basis van economische methoden.

In april 1989 begon de herstructurering van de economische betrekkingen en het beheer in het agro-industriële complex volgens dezelfde principes.

De economische resultaten van 1987 waren slechter dan in het voorgaande jaar. Inflatoire processen zijn begonnen. Het overheidstekort is toegenomen. Er was een verborgen prijsstijging onder het mom van verbetering van de kwaliteit van goederen. De primaire kosten van veel soorten goederen bleken hoger te zijn dan hun waarde.

Van 1988-1989. de financiële en economische situatie in de USSR bleef moeilijk. In 1989 vond de beloofde ommekeer in de nationale economie niet plaats: 30% van de industriële ondernemingen voldeed niet aan het productieplan. De opkomende particuliere sector van de economie exploiteerde de socialistische sector ten koste van het verschil tussen vrije en staatsprijzen. Bedrijfsprocessen gingen in tegen de "perestrojka".

In de periode tussen deze twee economische hervormingen werd een grootse politieke hervorming gelanceerd. Het werd goedgekeurd door de 19e All-Union Conference van de CPSU in de zomer van 1988. De modernisering van de politieke structuur moest een nieuwe impuls geven aan de ontwikkeling van de economie. Maar zelfs aan de vooravond van de partijconferentie van M.S. Gorbatsjov kondigde een "nieuw politiek denken" aan, waarvan de kern de prioriteit was van "universele menselijke waarden".

De partijconferentie sprak voor de volledige heropleving van de democratie binnen de partij, een duidelijke afbakening van de functies van de staat en de partijorganen, waarbij de laatste alleen de taken van de politieke leiding op zich zou nemen. Er werden maatregelen uitgestippeld om de Sovjetmaatschappij en haar politieke systeem te democratiseren, de rol van de Sovjets radicaal te vergroten, de bureaucratie te bestrijden, de nationale betrekkingen te moderniseren, publiciteit te ontwikkelen en juridische hervormingen door te voeren. De partijconferentie stelde de taak om een ​​rechtsstaat in de USSR op te bouwen.

Eerste politieke hervorming. Het duurde ongeveer anderhalf jaar vanaf eind 1988. Het breidde de democratie uit en verhoogde de rol van de Sovjets in het beheer van openbare aangelegenheden aanzienlijk. Op basis van de verkiezingen werden nieuwe representatieve organen van de USSR en de vakbondsrepublieken gecreëerd, en een van hen - de Opperste Sovjet van de USSR - werd een permanent staatsorgaan. En hoewel de meeste zetels erin toebehoorden aan leden van de regerende partij, was de leiding van de CPSU sterk verzwakt. Het omvatte een zeer invloedrijke en goed georganiseerde interregionale plaatsvervangende groep, die een oppositionele positie innam tegenover de CPSU, hoewel het ook de communisten omvatte. Het had zijn eigen programma, dat bepalingen omvatte als een markteconomie, een meerpartijenstelsel, de vrijheid om zich af te scheiden van de USSR en de persvrijheid.

De democratisering van het regime veranderde de loop van sociaal-politieke processen. "Perestrojka" als een revolutie "van bovenaf", uitgevoerd door de centrale regering, is niet meer zo. De ontwikkeling van de gebeurtenissen begon een steeds spontaner karakter te krijgen, grotendeels buiten de controle van de autoriteiten. Na de 19e All-Union Party Conference waren de partijcomités in de war en stopten ze praktisch met hun werk. Het nieuwe managementmechanisme kreeg geen vorm, aangezien de Sovjets, vooral in de vakbondsrepublieken, zich inert gedroegen in de politieke niche die voor hen vrijkwam. Integendeel, de antisocialistische en nationalistische krachten werden scherp geïntensiveerd en het initiatief begon geleidelijk op hen over te gaan. Glasnost als middel van "perestrojka" is een instrument van kritiek op het socialisme geworden. Deze laatste kregen sinds 1989 een frontaal en intens karakter en droegen bij tot de penetratie van burgerlijke idealen in het publieke bewustzijn. De bestuursorganen van de CPSU voerden geen enkele strijd tegen deze verschijnselen.

Tweede politieke hervorming. Begin 1990 vonden in het land toespraken plaats waarin om verdere democratisering werd gevraagd. De democraten noemden hen de "februari-revolutie" van 1990. De autoriteiten werden gedwongen een tweede politieke hervorming door te voeren: de leidende rol van de CPSU afschaffen, het privébezit grondwettelijk consolideren en de functie van president van de USSR invoeren.

Een belangrijk succes van de antisocialistische krachten en een indicator van hun invloed was hun onafhankelijke demonstratie op 1 mei 1990 op het Rode Plein in Moskou onder antisocialistische en anti-Sovjet-leuzen. De CPSU zelf verkeerde in een crisis. MEVROUW. Gorbatsjov was in staat de partij te overtuigen om de fundamentele bepalingen van het huidige programma van de CPSU te herzien, wat in feite neerkomt op een verwerping van de oude socialistische doctrine. De programmatische verklaring van het XXVIII Congres (juli 1990) "Naar een humaan, democratisch socialisme" omvatte houdingen als een multi-gestructureerde economie, een verscheidenheid aan vormen van eigendom, een gereguleerde markt, het maatschappelijk middenveld en scheiding der machten. De doelstellingen van de CPSU waren zeer vaag aangegeven. Het werd uitgeroepen tot een partij van "socialistische keuze en communistisch perspectief", wat een voortzetting van de zoektocht naar deze weg en een zeer ruime bewegingsvrijheid inhield.

De erkenning van privé-eigendom en de geplande privatisering van de rijkdom van het volk lieten geen twijfel meer bestaan ​​over de burgerlijke richting van de sociale ontwikkeling van Rusland. De mislukte staatsgreep van 19-21 augustus 1991, uitgevoerd door een aantal hoge functionarissen van het leiderschap van de Unie, veroorzaakte de "Augustus-revolutie" in Rusland, die leidde tot de leiding van burgerlijk georiënteerde leiders en de directe oorzaak werd van de ineenstorting van de USSR.

Naast het oplossen van interne politieke problemen omvatte de perestrojka ook internationale aspecten. Bovendien werd de verbetering van de internationale positie van de USSR gezien als een noodzakelijke voorwaarde voor de uitvoering van het plan van de perestrojka. Daarom is sinds 1986 de buitenlandse beleidsactiviteit van de Sovjetstaat sterk toegenomen, gericht op het dichterbij brengen van de internationale ontspanning. Er werd overeenstemming bereikt met de Verenigde Staten en andere vooraanstaande westerse landen. Er is een overeenkomst getekend tussen de USSR en de VS over de eliminatie van middellange en kortere afstandsraketten. Het Verdrag van Parijs met de deelname van de USSR stopte de conventionele wapenwedloop. De Sovjet-Unie maakte een einde aan de onbegrijpelijke en verwoestende oorlog in Afghanistan en trok haar troepen daar terug. De USSR stemde er in 1990 mee in om de DDR te liquideren en haar bevolking en grondgebied in de BRD op te nemen. Tegen het einde van de perestrojka eindigde de Koude Oorlog met de nederlaag van de USSR.

Het beleid van de perestrojka in de USSR was de aanzet voor het doorvoeren van soortgelijke transformaties in de socialistische staten van Europa. De processen van sociale transformatie gingen snel en de communistische regimes in deze regio stortten al snel in. Pro-burgerlijke krachten kwamen aan de macht. De organisatie van het Warschaupact en de CMEA werden in de zomer van 1991 ontbonden.

Het beleid van "perestrojka" als een manier om het socialisme te verbeteren eindigde in een volledige ineenstorting. De finale zorgde voor een heropleving van het kapitalisme. Zo'n onverwacht resultaat vereist een beoordeling van het beleid van de "perestrojka" en de productie van een analyse van de redenen die precies tot dit resultaat hebben geleid.

Beoordeling van herstructureringsprocessen. In de politieke literatuur wordt de beoordeling van het 'perestrojka'-beleid gekenmerkt door een breed scala aan meningen, ook die met direct tegengestelde opvattingen over het probleem. Er zijn veel tussenposities tussen deze polaire gezichtspunten.

Aanhangers van het burgerlijke ontwikkelingspad van Rusland geven de 'perestrojka' een hoge waardering, beschouwen het als een 'grote revolutie'. Politici en wetenschappers met een socialistische oriëntatie, evenals enkele andere auteurs, verklaren de perestrojka als "de grootste tragedie", "catastrofe", "catastrofe", "verraad". "De architect van de perestrojka" M.S. Sommigen noemen Gorbatsjov "een uitstekende wereldleider", "de beste Duitser", "een man van het decennium", anderen zien hem als "Manilov", "zou willen hervormer" en zelfs een "verrader", "Judas", " Herostratus".

Om deze caleidoscoop van meningen te begrijpen, is het noodzakelijk om de onmiskenbaar positieve en onmiskenbaar negatieve resultaten van dit beleid te achterhalen, en deze vervolgens met elkaar te vergelijken en een evenwicht te vinden.

"Perestrojka" veroorzaakte dergelijke positieve veranderingen zoals democratisering van het politieke systeem en het politieke regime, pluralisme, glasnost, eliminatie van de overblijfselen van totalitarisme, de realiteit van de meeste grondwettelijke rechten, en vooral individuele vrijheid, brede toegang van geïmporteerde goederen tot de binnenlandse markt. Het demilitaliseerde het land, droeg bij aan het wegnemen van de dreiging van een wereldoorlog en een meer volledige betrokkenheid van Rusland op de wereldmarkt.

Negatieve momenten Er zijn veel meer "perestrojka", en ze zijn vaak groter dan veel van de voordelen ervan. Perestrojka veroorzaakte een grote crisis die Rusland al ongeveer 15 jaar teistert. Er was een vernietiging van de economie en de sociale sfeer van het land, een veelvoudige daling van de levensstandaard van de bevolking, een afname van de sociale bescherming van de burgers, een toename van de werkloosheid en sociale spanningen als gevolg van de vorming van vijandige klassen, een toename van de misdaad en morele degradatie, bloedige conflicten op het grondgebied van de USSR en haar ineenstorting. De afname van de rol van Rusland in de internationale betrekkingen, de versterking van zijn economische afhankelijkheid van de ontwikkelde landen van het Westen worden opgemerkt. "Perestrojka" bracht de oplossing van de meest dringende economische problemen niet dichterbij - de herstructurering van de nationale economie en de modernisering van het technopark van het land.

Zoals u kunt zien, is het algehele resultaat niet in het voordeel van een positieve beoordeling van "perestrojka" 1 VV Poetin, de president van de Russische Federatie, noemde het incident in zijn bericht aan de Federale Vergadering van de Russische Federatie "een echt drama" voor het Russische volk (zie: Rossiyskaya Gazeta. 2005. 26 april)..

Laten we nu de redenen analyseren die de perestrojka naar de finale leidden die in werkelijkheid plaatsvond. Als eerste idee voor een verdere redenering zouden we de gedachte moeten stellen dat dit beleid onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd was, hoewel, gezien de enorme omvang van de voorgestelde of reële veranderingen, de bijbehorende ontwikkelingen absoluut noodzakelijk waren. Ze had geen duidelijk plan, was oppervlakkig en leek soms op haastige improvisaties. De moeilijkheden die zich bij de uitvoering ervan voordeden, werden niet altijd correct ingeschat en de voorgestelde manieren om dit op te lossen waren onjuist of controversieel.

Laten we beginnen met een uiteenzetting van de belangrijkste sociaal-economische problemen van de Sovjet-samenleving in het midden van de jaren tachtig. Er zijn er meerdere: een afname van de groei van het bruto binnenlands product, een economie die gebukt gaat onder militaire uitgaven, stagnatie van de levensstandaard van de bevolking en een onjuist prijsbeleid. Ze zijn allemaal nauw met elkaar verbonden en van elkaar afhankelijk. De daling van het volume van de bbp-groei was het gevolg van onvoldoende introductie van nieuwe technologieën. Dit probleem zou kunnen worden opgelost door de structurele hervorming van de nationale economie, in de eerste plaats de industrie.

Middelen voor deze doeleinden kunnen worden verkregen door de militaire uitgaven te verminderen. BBP-groei, een grotere oriëntatie van de economie op de productie van consumptiegoederen zou leiden tot een verhoging van de levensstandaard. Maar de belangrijkste maatregel was de hervorming van de prijzen, aangezien het bestaande prijsbeleid voor onevenwichtigheden en verstoringen zorgde en een aantal economische absurditeiten veroorzaakte. Al deze problemen konden echter worden opgelost binnen het kader van de bestaande economie en vereisten geen formatiewisseling.

MEVROUW. Gorbatsjov besloot de sociaal-economische situatie in de USSR te veranderen door de versnelde ontwikkeling van de machinebouw, waardoor enorme kapitaalinvesteringen in deze sector werden gedaan. De keuze voor deze vector van verandering is controversieel en slecht onderbouwd. Inderdaad, waarom was het nodig om niet met landbouw te beginnen, zoals China deed? Of waarom niet met de ontwikkeling van wetenschapsintensieve technologieën, die hebben geleid tot de effectieve ontwikkeling van de economie in een aantal geavanceerde westerse landen? Bovendien waren ze ruim vertegenwoordigd in de militaire sector van de economie. En in het algemeen, waarom een ​​verantwoordelijke beslissing nemen over de wegen van verdere ontwikkeling van de samenleving, slechts een maand na het aan de macht komen? Het lijkt erop dat er sporen van haast zijn.

Ondanks de grote injecties in de economie, terwijl de oude prijspariteit onveranderd bleef, was de vooruitgang onbeduidend. De hoop kwam niet uit, omdat de fabrikanten geen sterke prikkels hadden. Bovendien, hoe meer de productievolumes toenam, hoe groter de verliezen van veel ondernemingen werden. De analyse van de situatie door M.S. Gorbatsjov in januari 1987 tijdens de plenaire vergadering van het Centraal Comité bleek het bij het verkeerde eind te hebben: bij gebrek aan goede resultaten waren het vooral de leidende kaders die werden beschuldigd. MEVROUW. Gorbatsjov overschatte de remmende invloed van leiders op het verloop van sociale processen en zag geen misrekeningen in de volgorde van zijn acties om “perestrojka” uit te voeren. Een personeelssprong van drie jaar begon, wat leidde tot een volledige vernieuwing van de managementkern. Arbeiders die niet over voldoende opleiding en ervaring beschikten, kregen toegang tot elektriciteit.

Verder wordt, zonder een goede voorbereiding en bijsturing achteraf, een verantwoorde beslissing genomen om industriële en agrarische ondernemingen volledig over te hevelen naar kostenberekening en zelfvoorziening. Deze stap was verkeerd en droeg bij aan de ineenstorting van de economie. Veel ondernemingen zijn debiteuren geworden door gebrek aan werkkapitaal.

Sinds eind 1989 kondigden de autoriteiten de toetreding van de economie van de USSR tot de "socialistische markt" aan. Zelfs als aan alle andere noodzakelijke voorwaarden zou worden voldaan, kon er geen normale markt ontstaan, aangezien er geen concurrentiemechanisme was in de voorwaarden voor het verlaten van de planeconomie. Bovendien verschilden de overheidsopdrachten, die de geplande doelen vervingen, praktisch niet van de laatste. De totstandbrenging van een markteconomie in dit stadium was meer declaratief dan een echte stap.

De staat verloor echter de controle over de groei van lonen en prijzen. Dit veroorzaakte inflatie, leidde tot een daling van de rol van de roebel, een verergering van het tekort en de ongebreidelde groei van speculatief kapitaal. Sinds 1990 begon een merkbare daling van de productievolumes. Het ondoordachte optreden van M.S. Gorbatsjov werd losgelaten door de economische crisis in het land.

De Communistische Partij van de Sovjet-Unie en haar leider M.S. Gorbatsjov begon met "perestrojka" in omstandigheden van enthousiasme en volledige steun voor de ideeën van vernieuwing door de bevolking. Tegelijkertijd was de vereniging vastbesloten om snel resultaten te boeken, zoals beloofd door M.S. Gorbatsjov. Ze verschenen echter niet, bovendien verslechterde de economische situatie. Daarom begon het beleid van "perestrojka" teleurstelling en wantrouwen te veroorzaken. De sociale basis van deze opleiding werd sterk verminderd. In een dergelijke omgeving, om zijn rating te behouden, M.S. Gorbatsjov besloot een radicale politieke hervorming door te voeren, vastgelegd in de besluiten van de XIXe All-Union Conference van de CPSU.

Het was noodzakelijk voor de oprichting van een democratisch politiek regime, maar het begon te laat te worden geïmplementeerd, in de context van de groeiende economische crisis en in een snel tempo. Bovendien vooronderstelde het 'nieuwe denken' zachtere methoden van staatsleiderschap. Als gevolg hiervan verloren de autoriteiten de noodzakelijke controle over economische en politieke processen, nam de mate van staatsleiderschap van de samenleving sterk af, begon de ontwikkeling een spontaan karakter te krijgen, wat grotendeels leidde tot de ineenstorting van de "perestrojka".

MEVROUW. Gorbatsjov besteedde veel energie aan het bestrijden van zijn tegenstanders binnen de partij en het staatsapparaat, aan "het ontmantelen van het remmechanisme", aan het onderdrukken van de weerstand van de contra-perestrojka. Hij schonk echter niet de nodige aandacht aan het reële gevaar van de krachten van de burgerlijke wraak, die door hun acties het tragische einde van de politiek van de "perestrojka" veroorzaakten.

Deze krachten zijn heterogeen in hun bronnen, maar de essentie is als volgt:

1. de schaduweconomie en het crimineel kapitaal die aan het einde van de perestrojka aan de oppervlakte kwamen in verband met de liberalisering van het regime;
2. internationale druk ("wereld achter de schermen");
3. burgerlijke degeneratie van een deel van de CPSU, voornamelijk binnen haar regerende kern (het Centraal Comité van de CPSU heeft objectief op vele manieren bijgedragen aan het herstel van het kapitalisme in Rusland).

De belangrijkste reden voor de ineenstorting van de perestrojka houdt echter verband met zo'n subjectief feit als de persoonlijkheid van M.S. Gorbatsjov. Naar eigen zeggen had hij in een toespraak op een seminar aan de American University in Turkije een levenslang doel "om het communisme te vernietigen, een ondraaglijke dictatuur over mensen". Voorlopig verborg hij deze manier van denken echter voor de leden van de CPSU en de burgers van het land, maar bleef tegelijkertijd in de functie van leider van de partij, die het communisme wil opbouwen.

Om zijn doel te bereiken, moest hij "de volledige leiding van de CPSU en de USSR vervangen, evenals de leiding in alle socialistische landen." Zijn ideaal was destijds 'de weg van de sociaaldemocratische landen'. In het licht van deze erkenning wordt de betekenis van die personeelswisselingen die begonnen in het plenum van januari 1987 van het Centraal Comité van de CPSU duidelijker. En is het een wonder dat de perestrojka werd verslagen.