"Die Welt": O mulțime spune că armele nucleare pot intra în mâinile terorismului internațional. Cât de real este un astfel de pericol?

Mohammed Al Baradei (Mohammed Al Baradei): În prezent, un astfel de pericol este potențial. Cu toate acestea, există un pericol real ca materialul radioactiv să intre în mâinile teroriștilor. Cu ea, ei pot face o "bombă murdară". Există mulți oameni o astfel de armă, desigur, ar fi imposibil să distrugeți, ci să provoace o panică mare și o teamă că este într-o stare.

"Die Welt": Cât de mare este pericolul faptului că anumite puteri nucleare pot transmite "bomba" în mâinile teroriștilor?

BARADEI: Nu cunosc nici un stat care ar fi gata să furnizeze teroriștii cu arme nucleare.

"Die Welt": Delegația americană, care a vizitat recent Coreea de Nord, a raportat dispariția a 800 de tije de combustibil nuclear. Poți să presupunem că Pyongyang creează o armă nucleară?

Baramey: Coreea de Nord a fost mult timp capabilă să producă arme nucleare. Dar probabilitatea ca regimul să fie angajat în regenerarea tijelor de combustibil uzate, astăzi este foarte mare. Coreea de Nord consideră că este amenințată, în asediu. Acest sentiment de amenințări la adresa tepului cu capabilitățile tehnologice din Phenianul Phensyang pune problema neproliferării armelor nucleare.

"Die Welt": Dacă Pyongyang a decis într-adevăr să folosească tije de combustibil pentru a crea o "bombă", cât de mult va dura pentru acest timp?

Baramey: depinde dacă regimul are o documentație completă și dacă procesul de producție a început, pe care nu îl știm. Coreea de Nord are mulți ingineri și oameni de știință specializați în domeniul energiei nucleare. Este imposibil să se excludă că deja lucrează la un moment dat. În orice caz, puteți vorbi despre câteva luni, dar nu și ani.

"Die Welt": Ce concluzii ați făcut că am deschis recent programul nuclear al Libiei? Este posibil să presupunem că există o rețea internațională prin care statele și organizațiile teroriste se pot oferi mijloacele necesare pentru producerea de arme?

Baradei: Libia a confirmat ipotezele noastre: există o piață neagră bine dezvoltată, pe care sunt oferite materiale nucleare și echipamentul necesar în întreaga lume. Scala sa sa dovedit a fi, totuși, mai mult decât se aștepta. În plus, am fost înspăimântați la fel de mult ca această rețea. Este similar cu o rețea de crimă organizată și de transportatori de droguri.

"Die Welt": Unii observatori susțin că centrul acestei rețele este în Pakistan.

Baramey: Nu pot spune nimic despre asta. Guvernul Pakistanului investighează cazul în care unii oameni de știință ar presupune că au oferit servicii interzise în sectorul nuclear. Acesta declară în continuare că îi privează pe toți contrabandiștii cunoașterii dreptului la cursuri în domeniul tehnologiei atomice.

"Die Welt": Iranul a dat recent unei agenții internaționale pentru energia atomică (IAEA) pentru a efectua inspecția. Țara a mărturisit acest lucru, care a fost deja avansat în crearea unei bombe atomice. Pentru Hawks din SUA, aceasta este dovada "ineficienței" a IAEA.

Baramey: Este un nonsens. Este imposibil să inspectați echipamentul de îmbogățire dacă este utilizat la nivel de laborator. Acest lucru nu este capabil să facă niciun sistem de control al lumii. Acest lucru nu înseamnă că Iranul a folosit un acord privind neproliferarea armelor nucleare, care admite utilizarea energiei atomice în scopuri pașnice, ca o acoperire. Țara este capabilă să-și îndeplinească programul militar și în cadrul contractului și, în același timp, nimeni nu va ști despre asta. Decisiv este prezența unui sistem capabil să dezvăluie programe nucleare a căror punere în aplicare este în producție. Aici avem nevoie de informații.

"Die Welt": Siguranța vechiului arsenal nuclear sovietic vă deranjează?

Baramey: Da. Aceasta este o moștenire periculoasă. De la unul din acest arsenal puteți fura o cantitate mare de uraniu sau plutoniu și, Dumnezeu interzice, arme reale. Protecția acestor arsenale de arme este problema resurselor financiare și lipsesc.

"Die Welt": Contractul privind neproliferarea armelor nucleare permite utilizarea energiei atomice în scopuri pașnice, dar permite țărilor să meargă cu ușurință la pragul pentru arme atomice. Este posibil să adungi într-un fel realitățile actuale?

Baramey: se confruntă cu Iranul, Irakul și Libia, am constatat că contractul are o serie de deficiențe și lacune. Acestea trebuie eliminate. Aici vreau să spun, mai presus de toate, patru puncte: În primul rând, trebuie să limităm dreptul de a îmbogăți uraniu și plutoniu în cadrul programelor nucleare implementate în scopuri pașnice. În al doilea rând, trebuie să revizuim cu atenție regulile de control al exporturilor pentru a introduce restricții mai stricte privind vânzarea de echipamente și materiale de despicare. În al treilea rând, AIEA necesită controlul unor puteri mai largi. În al patrulea rând, trebuie să revizuim rezervarea care permite statului să iasă un contract într-un termen de trei luni. În opinia mea, răspândirea armelor nucleare ar trebui să fie în ciuda faptului că sclavia sau genocidul. Nu trebuie să existe dreptul de a transmite echipamente atomice.

"Die Welt": Iranul poate fi făcut să vă deschidă programul nuclear, iar Israelul nu este?

Baramey: Nu. În ceea ce privește statele mari, se referă la țările mici. Siguranța absolută pentru o țară înseamnă că este posibil ca un alt pericol absolut. Este imposibil să cerem Liviei și Iranului să abandoneze armele nucleare, chimice și bacteriologice, iar Israelul va permite să lase toate tipurile de arme pe care le are acum.

Materialele de asigurare conțin estimări ale mass-media exclusiv străine și nu reflectă poziția Oficiului Eosmi al EOSMI.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplă. Utilizați formularul de mai jos

Elevii, studenți absolvenți, tineri oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat de http://www.allbest.ru/

1. Introducere

5. Consolidarea NPT

7. Problema Iranului

9. Concluzie

Lista surselor

1. Introducere

Primele premise pentru armele nucleare au apărut în secolul al XIX-lea, iar la mijlocul secolului al XX-lea, primele teste ale celui mai nou tip de arme au fost efectuate în Statele Unite - o bombă nucleară. Prima bombă este suflată în SUA în iulie 1945. În ordinea de testare. Al doilea și al treilea au fost aruncate de americani în luna august a aceluiași an pentru orașele japoneze din Hiroshima și Nagasaki - acesta este primul și numai în istoria omenirii cazul utilizării de luptă a armelor nucleare. În 1949, au apărut arme nucleare în URSS, în 1952 în Marea Britanie și în 1960 în Franța. Prezența unei arme nucleare atașată statutului superputerii și garantat o anumită siguranță și stabilitate militară. În anii următori, China sa alăturat numărului de proprietari de arme nucleare. Evaluarea posibilelor consecințe ale utilizării armelor nucleare în timpul unui conflict armat a condus la faptul că statele membre ale ONU au ajuns la un acord privind necesitatea de a interzice accesul liber la armele nucleare și necesitatea controlului internațional asupra tehnologiilor nucleare și utilizarea nucleară energie.

2. Acord privind neproliferarea armelor nucleare

Utilizarea militară a energiei atomice a început în 1945, când americanii au organizat un test în deșertul Alamogordo și apoi au aplicat arme nucleare în Hiroshima și Nagasaki. Din acest punct, a început numărătoarea inversă a dezvoltării armelor atomice. În 1954, prima centrală nucleară din lume a fost deschisă în Obninsk. A existat un echilibru între utilizarea militară a energiei atomice și a utilizării pașnice. Comunitatea internațională sa confruntat cu întrebarea modului de h6e pentru a permite armelor nucleare să se propagă, deoarece acest lucru poate provoca aprofundarea instabilității în lume și, în același timp, să descopere calea către utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice. Din acest moment, lucrarea începe cu privire la elaborarea normelor internaționale de a limita armele nucleare, care în forma finală au fost numiți "Acord privind neproliferarea armelor nucleare".

Participă toate statele lumii, cu excepția Indiei, Israelului, RPDC și Pakistanului. Astfel, pe acoperire, este cel mai cuprinzător acord de control al armelor. Contractul împarte statele participante în două categorii - nucleare și non-nucleare. Țările nucleare atribuite dispozitivului exploziv nuclear la momentul semnării contractului: Rusia, SUA, China, Regatul Unit și Franța. Toți sunt în același timp membri constant ai Consiliului de Securitate al ONU. Țările non-nucleare nu sunt eligibile pentru crearea de arme nucleare.

NPT a intrat în vigoare în 1970 și a avut inițial o perioadă de 25 de ani. În 1995, Conferința țărilor participante și extinderea INP a extins un contract pe o perioadă nedeterminată, făcându-l un nedefinit.

3. Principalele prevederi ale contractului

Acordul stabilește că statul cu arme nucleare este considerat că care a produs și a explodat o astfel de armă sau dispozitiv înainte de 1 ianuarie 1967 (adică URSS, SUA, Regatul Unit, Franța și China).

Conform contractului, fiecare dintre statele părți la acordul cu armele nucleare se angajează să nu transmită nimănui această armă sau alte dispozitive de explozie nucleară, precum și controlul asupra acestora fie direct, nici indirect; În mod similar, nu vă ajută în nici un fel, nu încurajați și nu încurajați niciun stat care nu posedă arme nucleare, producției sau achiziției de către orice alt mod de arme nucleare sau alte dispozitive explozive nucleare, precum și controlul asupra acestora.

Fiecare dintre statele părți la acord care nu posedă arme nucleare se angajează să nu ia de la nimeni la arme nucleare și / sau la alte dispozitive explozive nucleare, precum și controlul asupra lor fie direct, nici indirect; La fel, pentru a nu produce și nu dobândi alt mod de arme nucleare sau alte dispozitive explozive nucleare și să nu facă niciun ajutor în producția lor.

Contractul stabilește dreptul inalienabil al tuturor statelor părți de a dezvolta cercetarea, producția și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice fără discriminare și în conformitate cu tratatul. Contractul își obligă participanții să facă schimb de echipamente, materiale, informații științifice și tehnice în aceste scopuri, pentru a promova primirea statelor non-nucleare de la orice utilizare pașnică a exploziilor nucleare.

Un plus important al acordului este Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU din 19 iunie 1968 și declarațiile identice ale a trei competențe nucleare - URSS, SUA și Marea Britanie cu privire la garanțiile de securitate ale statelor membre non-nucleare. Rezoluția prevede că, în cazul unui atac nuclear asupra unui stat non-nuclear sau a amenințării unui astfel de atac, Consiliul de Securitate și, mai presus de toate, membrii săi permanenți cu arme nucleare vor acționa imediat în conformitate cu Carta ONU pentru a reflecta agresiunea ; De asemenea, confirmă dreptul statelor privind autoapărarea individuală și colectivă, în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU până când Consiliul de Securitate va adopta măsurile necesare pentru menținerea păcii și securității internaționale. În declarațiile cu care fiecare dintre cele trei atribuții efectuate la adoptarea acestei rezoluții, se indică faptul că orice stat care a comis agresiune cu utilizarea armelor nucleare sau amenințând o astfel de agresiune ar trebui să fie conștientă de faptul că acțiunile sale vor fi reflectate efectiv cu ajutorul măsurilor luate în conformitate cu Carta ONU; Ei au proclamat, de asemenea, intenția URSS, SUA și Marea Britanie pentru a asista membrul non-nuclear al contractului, care va fi supus unui atac nuclear.

Cinci state cu arme nucleare au presupus angajamente de a nu-l aplica împotriva statelor care nu au o astfel de armă, cu excepția situației atunci când răspund la o grevă nucleară sau un atac cu utilizarea fondurilor convenționale comise în alianță cu un stat nuclear . Cu toate acestea, aceste obligații nu au fost incluse în textul contractului însuși, iar forma specifică a acestor obligații ar putea schimba în timp. Statele Unite, de exemplu, au indicat că pot aplica arme nucleare ca răspuns la un atac cu utilizarea "armelor de distrugere în masă", cum ar fi arme biologice sau chimice, deoarece Statele Unite nu pot aplica ca răspuns. Ministrul britanic al apărării, Joff Hong, a arătat indirect posibilitatea de a folosi arme nucleare ca răspuns la un atac cu utilizarea armelor obișnuite implementate de oricare dintre "statele din Iraev".

Articolul VI și preambulul contractului prevede că statele nucleare vor depune eforturi pentru a reduce și distruge rezervele nucleare. Cu toate acestea, pentru mai mult de 30 de ani de existență a contractului, a fost făcut puțin în această direcție. În articolul I, statele nucleare se angajează să nu "încurajeze niciun stat care nu posedă arme nucleare ... să dobândească arme nucleare" - dar adoptarea doctrinei militare, pe baza posibilității de a aplica un impact proactiv, precum și alte amenințări Pentru utilizarea forței armate, poate, în principiu, luăm în considerare modul în care o astfel de mișcare. Articolul X afirmă că orice stat are dreptul de a ieși din contract dacă consideră că este obligat să facă acest lucru în vederea oricărui "eveniment de urgență" - de exemplu, având în vedere presupusa amenințare.

Contractul în sine nu stabilește un mecanism de verificare a respectării acesteia, precum și un organism internațional care monitorizează implementarea acestuia. O astfel de monitorizare este efectuată de conferințele de revizuire convocate la fiecare cinci ani. De regulă, conferințele de revizuire sunt organizate la New York în luna mai. În pauzele dintre acestea, prin decizia Conferinței din 1995, sesiunile comitetului pregătitoare sunt colectate - două sesiuni în perioada dintre conferințe.

În practică, funcția internațională de conformitate NPC este efectuată de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), cu care fiecare participant al unui acord care nu posedă arme nucleare este obligat să încheie acordul corespunzător.

4. Agenția Internațională pentru Energie Atomică

AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică) a fost înființată în 1957, în conformitate cu Decizia ONU din 4 decembrie 1954 și intră în sistemul ONU cu care este asociat un acord special. Acesta prezintă anual un raport privind activitățile sale către Adunarea Generală a ONU și, dacă este necesar, Consiliului de Securitate al ONU. Domeniul principal de activitate este utilizarea pașnică a energiei atomice. AIEA convenează forumurile științifice internaționale pentru a discuta despre dezvoltarea energiei nucleare, direcționează specialiștii în diferite țări pentru asistență în activitatea de cercetare, oferă servicii interstatale de mediere pentru transferul de echipamente și materiale nucleare. O atenție deosebită în activitățile AIEA este acordată problemelor de asigurare a siguranței energiei nucleare, mai ales după accidentul la NPP de la Cernobîl în 1986. Cu toate acestea, una dintre cele mai importante funcții este de a controla neproliferarea armelor nucleare , în special, cu controlul respectării NPT. Fiecare contract care nu posedă arme nucleare este obligat să încheie un acord adecvat cu AIEA, care este singurul inspector internațional din lume privind garanțiile nucleare și monitorizarea măsurilor de securitate în domeniul programelor nucleare civile.

Conform acordurilor semnate cu statele, inspectorii AIEA vizitează în mod regulat instalațiile nucleare pentru reconcilierea localizării materialelor nucleare, a instrumentelor de testare stabilite de AIEA și echipamente observaționale, inventarul materialelor nucleare. Împreună, aceste măsuri de control și alte măsuri de control oferă un certificat internațional independent care să-și urmeze angajamentul față de utilizarea pașnică a energiei nucleare. Pentru a controla punerea în aplicare a acordurilor curente privind garanțiile semnate de Agenție cu 145 de state membre ale AIEA (precum și Taiwan,), 250 de experți AIEA zilnic în toate părțile din lume, inspecții privind locurile pentru a verifica acțiunea acordurilor de garantare. Scopul inspecțiilor este de a se asigura că materialele nucleare sunt aplicate în scopuri legitime pașnice și nu sunt utilizate în scopuri militare. Astfel, AIEA contribuie la securitatea internațională și multiplică eforturile de a rezilia distribuția armelor și mișcarea către lume fără arme nucleare.

Cu AIEA, acorduri privind garanțiile diferitelor tipuri, cum ar fi acordurile de garantare referitoare la Tratatul de neproliferare, aceste acorduri necesită state non-nucleare să ofere toate activitățile lor asociate ciclului complet al combustibilului nuclear din statele non-nucleare. Alte tipuri de acorduri se referă la garanții la întreprinderile unice. Garanțiile AIEA în temeiul unui acord privind neproliferarea armelor nucleare fac parte integrantă din regimul internațional de neproliferare și sunt indispensabile pentru a asigura punerea în aplicare a contractului.

În prezent, 146 de state constau în AIEA. Organele de conducere - convocată conferința generală anuală (Conferința Generală) a tuturor țărilor membre, consiliul guvernatorilor de 35 de persoane, direct activitățile practice ale agenției și secretariatul care efectuează activitatea curentă (este condusă de directorul general). Sediul central al AIEA este situat în centrul internațional de la Viena. În plus, AIEA conține birouri regionale în Canada, Geneva, New York și Tokyo, laboratoare din Austria și Monaco și un centru de cercetare din Trieste (Italia), care gestionează UNESCO. Cu 2005, organizația este condusă de Mohammed Al-Baradei.

Vorbind la conferința din 2005, Al-Baradei a prezentat propuneri de consolidare și strângere a regimului de neproliferare. În special, el a propus să strângă acțiunile Consiliului de Securitate al ONU împotriva oricărei țări care iese din zi; Strângeți investigațiile și urmărirea penală a oricărui comerț ilegal cu materiale și tehnologii nucleare; Accelerați dezarmarea nucleară a participanților NPT cu arme nucleare; Luați măsuri menite să elimine deficitul de securitate existent în regiunile similare cu Orientul Mijlociu și Peninsula Coreeană.

Înălțarea cerințelor, explică faptul că în prezent, aproximativ 40 de țări din lume au posibilitatea de a crea arme nucleare. În lume există o adevărată "piață neagră" a materialelor nucleare, din ce în ce mai multe țări noi încearcă să achiziționeze tehnologii pentru producerea de materiale adecvate pentru utilizarea în arme nucleare. Există, de asemenea, o dorință evidentă pronunțată a teroriștilor de a obține arme de distrugere în masă.

Acesta este cel mai important dezavantaj al acestui regim. Țările membre au definit obiecte care să pună sub garanțiile AIEA. Aceasta a deschis oportunitatea de a încalca contractul, deoarece orice stat ar putea ascunde prezența infrastructurii pentru crearea de arme nucleare și pentru a testa AIA nu avea dreptul. În același timp, și astfel de inspecții limitate au permis deschiderea unor fapte de activități ilegale. În primul rând, la începutul anilor 1990, în timpul inspecțiilor efectuate de AIEA în instalațiile de nord-coreeană, a fost dezvăluit implementarea programului nuclear secret și foarte mare la scară largă.

Această lipsă de regim de inspecție a devenit deosebit de evidentă după primul război din zona Golfului Persic 1990-91. Sa constatat că Irakul a efectuat în mod activ un program nuclear secret. În consecință, în 1996 a fost atins un acord în cadrul AIEA privind modelul protocol suplimentar pentru a garanta acordurile. Astfel de protocoale au fost invitate să semneze toate statele, inclusiv nucleare. Inspectorii AIEA au primit dreptul de a vizita obiecte care nu au fost declarate de partea de primire ca nucleare. Acest lucru a extins semnificativ posibilitățile Agenției de verificare a verificării.

Pentru a controla furnizarea de materiale nucleare periculoase, statele părți care au tehnologii nucleare în anii 1970. Crearea a două "club" informale - un grup de furnizori nucleari (GPE) și Comitetul Tsangger. Deși deciziile acestor structuri nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, țările participante le îndeplinesc în mod voluntar. La reuniunile "cluburilor" care se uneine mai multe zone de țări, sunt convenite listele de control ale materialelor și tehnologiilor, exportul cărora este supus controlului organismelor competente ale statelor părți. În plus, deciziile politice sunt, de asemenea, considerate acolo. În special, în 1992, un grup de furnizori nucleari au decis să interzică transferul oricăror tehnologii nucleare (inclusiv scopuri pașnice) țărilor care nu au furnizat toate facilitățile lor nucleare sub garanția AIEA, în mod firesc, cu excepția a cinci nucleare puterile în NPT.

5. Consolidarea NPT

arma nucleară non-proliferare iraniană

Recent, discuțiile au fost reînviate pe revizuirea sau consolidarea unui număr de posturi NPT. Cu toate acestea, documentul reflectă echilibrul global global verificat cu atenție și compromisuri între aproape două sute de țări ale lumii. În aceste condiții, efectuarea de modificări și adăugiri la acesta conține riscul ca "deschiderea" ambalajului să poată duce la o creștere asemănătoare a propunerilor și cerințelor din mai multe state. Ca urmare, contractul existent poate fi îngropat sub sarcina acestor interogări. Prin urmare, majoritatea statelor nu prezintă disponibilitatea de a "deschide" documentul pentru noi negocieri privind îmbunătățirea sa.

Cu toate acestea, discuția se desfășoară. Randamentul RPDC din NPT în 2004 și testarea nucleară ulterioară a atras atenția la articolul 10 din documentul care reglementează producția din acesta. Acest articol permite ca orice stat membru să iasă din NPT, dacă interesele cele mai înalte ale securității naționale sunt periclard. Un astfel de stat ar trebui să trimită o notificare a ieșirii la depozitar și ONU pentru state și de către ONU și după 6 luni. Se poate considera liber de obligații în temeiul contractului.

RPDC a profitat de acest drept de două ori - în 1994 și 2004. Precedentul creat de Pyongyan a arătat că statele pot fi în cadrul NPT, este în mod legal să dezvolte în mod legal tehnologiile nucleare (ascunzând componentele militare ale programelor atomice) și, dacă este necesar, pentru a ieși din contract și nu suferă de pedeapsă. Înțelegerea inacceptabilității acestei dispoziții a început să crească.

Au fost prezentate o serie de propuneri. În primul rând, este, în general, interzis de la zi. Această idee radicală nu a respectat niciun sprijin serios, deoarece contrazice suveranitatea statelor și este contrar practicilor juridice internaționale generale. O altă propunere este de a obliga statele care apar din NPT, să refuze beneficiile acestora ca urmare a calității de membru al contractului. Ei ar trebui să returneze echipamentele nucleare, materialele și tehnologiile furnizorilor. De asemenea, ar privi dreptul de a continua astfel de livrări. Dar o astfel de propunere care nu necesită modificări obligatorii ale documentului în sine, a fost îndeplinită negativ de majoritatea țărilor în curs de dezvoltare. Aceste state au subliniat că, în practică, materialele și tehnologiile obținute de statul primite de statul publicat ar fi extrem de dificile și indirect o astfel de poziție ar putea slăbi efectiv utilizarea forței militare împotriva țărilor care au părăsit tratatul.

Dezbaterea plină de viață este efectuată și în jurul articolului 4, recunoscând toate statele participante de dreptul la utilizarea pașnică a energiei atomice și a unui stat obligatoriu cu tehnologii nucleare, pentru a ajuta țările care nu au astfel de tehnologii. În același timp, există asemănări tehnologice între programele nucleare pașnice și militare. Deci, dacă statul dobândește tehnologia îmbogățirii uraniului la nivelurile necesare pentru producerea de combustibil pentru centralele nucleare (mai multe procente din izotopul Uraniu-235), va avea, în principiu, aproape toate cunoștințele și tehnologiile necesare pentru îmbogățirea sa suplimentară la nivelul armelor (peste 80% Uraniu-235). În plus, reactoarele NPP de combustibil nuclear uzat (SNF) sunt materii prime pentru obținerea unui alt material de armă - plutoniu. Desigur, crearea de întreprinderi radiochimice este necesară pentru a dezvolta plutonium de SNF, dar însăși prezența materiilor prime de înaltă tehnologie pentru o astfel de producție este o etapă importantă de realizare a unui posibil program de arme. În aceste condiții, producția de arme uraniu și plutoniu adecvată pentru fabricarea unui dispozitiv exploziv nuclear este doar o chestiune de timp și voință politică.

Deoarece interzicerea directă a creării industriilor naționale pentru îmbogățirea uraniului și reciclarea în contract este absentă, un număr de țări au prezentat următoarea propunere. Țările, care nu au încă o astfel de producție, ar putea să-l refuză în mod voluntar. În schimbul acestui fapt, statele care furnizează deja aceste tehnologii le-ar garanta furnizarea de combustibil nuclear pentru centralele nucleare și reactoare de cercetare la un preț echitabil. Pentru a oferi astfel de garanții o fiabilitate mai mare, centrele internaționale de producție, asociațiile mixte care implică țările interesate, precum și "Banca de combustibil" sub auspiciile AIEA, ar putea fi create pentru producerea combustibilului de reactor. Desigur, furnizorii vor repatria SNF, ceea ce ar elimina preocupările legate de utilizarea posibilă pentru funcționarea plutonului de arme.

Această inițiativă, de asemenea, nu a provocat entuziasm în țările în curs de dezvoltare. Ei se tem că, în cazul adoptării țării sale, va fi separat pe cei care au dreptul la producția științifică a materialelor nucleare și lipsite de astfel de legi. Preocuparea determină faptul că refuzul la extinderea geografică a acestor capacități va furniza producătorilor existenți într-o poziție privilegiată și va permite să monopolizeze piața în creștere rapidă a energiei nucleare pașnice. Ca urmare, prețurile vor crește și mai mult, iar acest lucru va lovi din țările cel puțin dezvoltate. Nicio excepție că țările producătoare vor putea să manipuleze aprovizionarea pentru a atinge obiectivele politice și a presiunii asupra statelor beneficiare.

În general, problema naturii discriminatorii a NPT este foarte acută. După cum sa menționat mai sus, acest document împarte țara lumii asupra celor care au dreptul de a poseda arme nucleare ("cinci nucleare"), iar pe cei care nu au un astfel de drept (toate celelalte sunt mai mult de 180 de țări). În timpul negocierilor privind încheierea NPT, țările non-nucleare au făcut o astfel de decizie în schimbul a două condiții: În primul rând, dobândirea accesului la energia nucleară (înregistrată la articolul 4, a se vedea mai sus) și, în al doilea rând, promisiunea de Puteri nucleare să se străduiască pentru dezarmarea nucleară (articolul 6).

Potrivit multor state non-nucleare, nu numai că puterile nucleare nu își îndeplinesc obligațiile în temeiul articolului 6. Principala nemulțumire cauzează faptul că patru dintre ele (SUA, Rusia, Regatul Unit și Franța) nu sunt gata să vorbească despre universal și dezarmarea completă nucleară. Unele puteri nucleare încearcă să reacționeze la astfel de critici. Deci, Guvernul Marii Britanii a efectuat un studiu al condițiilor în care putem vorbi despre dezarmarea nucleară completă. China își declară angajamentul față de dezarmarea nucleară universală și completă, dar refuză să meargă la etapele de dezarmare până când alte puteri nucleare se dezarmează la un nivel relativ scăzut al potențialului nuclear chinez. Probabil Rusia care transportă povara principală a dezarmării nucleare ar fi utilă desemnarea oricărei inițiative pozitive cu privire la dezarmarea nucleară universală și completă.

Criticia determină refuzul acelorași patru puteri nucleare să se angajeze să nu aplice primele arme nucleare. China declară aderarea la acest principiu, deși această promisiune nu poate fi verificată și este în mod clar propagandă. Țările non-nucleare nefolosite și reticența puterilor nucleare de a reconsidera rolul de arme nucleare în conceptele lor de securitate națională.

Multe țări non-nucleare, dezvoltând în primul rând, necesită încheierea Convenției privind interzicerea armelor nucleare prin analogie cu convențiile deja semnate care interzic alte specii, chimice și biologice. Deși este evident că, în viitorul previzibil, o astfel de convenție nu are perspective, această problemă se ridică în mod constant la conferințele de revizuire ale statelor membre ale NPT și ale reuniunilor comitetelor pregătitoare.

Recent, SUA și Regatul Unit au fost criticate, care a început să își modernizeze forțele nucleare. Preocuparea de soarta procesului ruso-american de reducere a armelor ofensive strategice după expirarea Tratatului de START în 2009 și Tratatul ruso-american Moscova (Tratatul SNP) în 2012 a prezentat în mod regulat cerințele, în primul rând în Rusia și Statele Unite La începutul procesului de negociere. Pentru a reduce armele nucleare tactice. În special, acestea necesită un raport privind punerea în aplicare a inițiativelor nucleare prezidențiale 1991-1992, potrivit căruia o parte semnificativă a armelor nucleare tactice ale Federației Ruse și a Statelor Unite au fost eliminate din taxă de luptă și în viitor sau eliminat sau plasate pe facilități centrale de stocare. În măsura în care pot fi judecate prin informațiile deschise existente, Rusia nu a îndeplinit pe deplin aceste decizii care nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic.

6. Statele nucleare nerecunoscute

O altă problemă provocatoare este de a da un NPT universal. În afara ei rămâne 4 state - India, Israel, Pakistan și RPDC. Toate aceste țări sunt nucleare, deși acest lucru nu este recunoscut ca un contract, deoarece trei dintre ele au produs teste nucleare după intrarea în vigoare a documentului, iar Israelul nu recunoaște deloc (dar și nu respinge) prezența armelor nucleare. Aderarea acestor stări de către NPT este posibilă numai ca non-nucleară, adică. În cazul în care, conform exemplului Africii de Sud, la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990, ei vor fi de acord să-și distrugă potențialul nuclear. În caz contrar, ar trebui să revizuim dispozițiile relevante ale documentului, la care statele participante nu sunt în mod clar gata.

RPDC din 2006 a convenit să elimine programul său nuclear în schimbul asistenței din partea Statelor Unite, Coreea de Sud, China, Japonia și Rusia, precum și ca răspuns la concesii politice ale Washingtonului. În prezent, Pyongyang începe să implementeze angajamente. Prin urmare, în viitor, revenirea RPDC în NPT nu este exclusă.

Israelul exprimă oficial în sprijinul creației în Orientul Mijlociu o zonă fără arme de distrugere în masă, inclusiv nucleară, dar numai după realizarea unei lumi durabile în regiune. Având în vedere incertitudinea perspectivelor de soluționare durabilă arabă-israeliană, ceață rămâne perspectivele de denuclearizare a Israelului. Oficial, Israelul nu a testat și armele nucleare. În același timp, există motive să credem că un astfel de test a fost produs de ea împreună cu Africa de Sud la sfârșitul anilor 1970.

Spre deosebire de Israel, India și Pakistanul sunt gata să revină la statutul fără nucleare numai cu puteri nucleare recunoscute. India a cunoscut pentru prima dată un dispozitiv exploziv nuclear în 1974, afirmând că a făcut-o în scopul "pașnic". După aceea, sa abținut de la astfel de teste până în 1997, deși a avut tehnologiile și materialele necesare. O astfel de reținere a fost cel mai probabil datorită reticenței de a provoca islamabad. Din punctul de vedere al armelor convenționale și al forțelor armate, India depășește în mod semnificativ Pakistanul și, prin urmare, nu are nevoie de descurajare nucleară.

Cu toate acestea, în 1997, Delhi a decis încă să efectueze teste nucleare. A provocat Pakistan să răspundă. Ca urmare, India și-a pierdut avantajele militare. Cel mai probabil, Delhi a decis să efectueze teste nucleare pentru a încerca focările nucleare create după 1974, înainte de intrarea în vigoare a unei interdicții cuprinzătoare a testelor nucleare (CTBT).

În prezent, comunitatea internațională a fost efectuată efectiv cu statutul nuclear al Indiei și Pakistanului. Sancțiunile introduse de o serie de țări împotriva acestor state după efectuarea testelor nucleare în 1997, îndepărtate în cea mai mare parte. Accentul este că Delhi și Islamabad au devenit surse de distribuție a materialelor și tehnologiilor nucleare. Ei nu intră într-o grămadă, nici în cadrul Comitetului Tseger și, prin urmare, nu au obligații de control al exporturilor.

În același timp, Pakistanul este un pericol special. Dacă India a creat unilateral un mecanism național de control al exporturilor, Pakistanul, dimpotrivă, a devenit principala sursă de livrări ilegale de materiale și tehnologii nucleare. La începutul deceniului actual, activitățile rețelei internaționale subterane conduse de "tatăl" bombei nucleare pakistaneze de A.K. Han. Există motive să credem că această rețea a furnizat tehnologie și materiale pentru implementarea programelor nucleare din Coreea de Nord, Iran și Libia. Alarma specială este faptul că a.k. Khan, aparent, a avut o "acoperire" în autoritățile de stat Pakistan. În această țară, este extrem de puțin probabil ca astfel de livrări să fie efectuate ocolind structurile de putere. Indirect, aceste informații confirmă faptul că după dezvăluirea rețelei subterane a.K. Khan a fost iertat de președintele Pakistanului și este în arest la domiciliu. Cu toate acestea, nu există garanții că complicii lui Khan și patronii săi din structurile de putere Pakistaneze nu continuă să furnizeze "piața neagră" internațională emergentă.

În plus, există preocupări legate de securitatea stocării muniției nucleare pakistaneze și posibilitatea utilizării lor neautorizate. Se presupune că din motive de securitate sunt respinse din mijloacele de livrare și sunt situate pe una dintre cele mai protejate baze militare, unde se află reședința reală a președintelui Musharraf. Cu toate acestea, riscul ca acesta să fie în mâinile străine, ca urmare a loviturii de stat, au fost păstrate. Sa raportat că urmărirea focoaselor nucleare pakistaneze este o prioritate pentru titlurile de valoare și Israelul SUA. Statele Unite se întrunește, de asemenea, Islamabad în implementarea unor măsuri tehnice pentru consolidarea siguranței nucleare.

În ceea ce privește India, a fost luat un curs pentru a-l retrage treptat din izolarea internațională "nucleară". Conform Hotărârii GPE din 1992, este interzisă furnizarea de materiale și tehnologii nucleare în această țară. Acest lucru creează probleme serioase pentru dezvoltarea puterii nucleare indiene, deoarece Delhi nu poate importa reactoare nucleare și combustibil pentru ei. Rusia a construit un reactor pentru centralele nucleare din Kudankulam, referindu-se la faptul că acordul corespunzător a fost realizat înainte de decizia PC-ului (a fost permisă încheierea contractelor existente în 1992). Cu toate acestea, Federația Rusă și India s-au confruntat cu probleme serioase în furnizarea de combustibil pentru acest NPP, permițând să fie refuzată Gyap. Conform informațiilor disponibile, combustibilul a fost încă livrat.

În 2005, India și Statele Unite au încheiat o afacere nucleară. În conformitate cu aceasta, Washingtonul elimină restricțiile de aprovizionare din materialele și tehnologiile din India în schimbul unui număr de concesii din partea indiană. Printre acestea este împărțirea instalațiilor nucleare civile și militare și a declarației primelor garanții ale AIEA. Potrivit americanilor, o astfel de decizie va permite stabilirea dimensiunilor complexului nuclear indian de misiune militară și va limita extinderea potențialului nuclear al țării. La încheierea unei tranzacții nucleare la Washington, faptul că India se referă în mod responsabil la lupta împotriva exporturilor ilegale de materiale și tehnologii nucleare și nu a fost niciodată o sursă de livrări la o "piață neagră" nucleară.

Punerea în aplicare a tranzacției necesită sancțiune de către PCP, deoarece contrazice decizia sa din 1992. Statele Unite au atacat oficial la această organizație care întreabă India "ca o excepție" Statut special. Această solicitare a provocat o nemulțumire a unui număr de state non-nucleare, în primul rând, cu capacitățile tehnice de a crea arme nucleare, dar luarea unei decizii politice de abandonare a dobândirii statutului nuclear. Printre aceste țări - Japonia, Elveția, Austria, Germania, Norvegia. La un moment dat, au refuzat să achiziționeze arme nucleare în schimbul unui număr de privilegii, inclusiv cele legate de obținerea accesului neîngrădit la piața internațională a tehnologiilor nucleare pașnice. Prin urmare, din punctul lor de vedere, furnizarea de privilegii similare din India, care nu au semnat NPT și a creat arme nucleare, subminează statutul lor și creează un stimulent pentru alte țări să urmeze exemplul indian, cu încălcarea obligațiilor sale de neproliferare . Opoziția din sala de gimnastică a fost neașteptat de puternică și, în timp ce cererea Statelor Unite nu a fost satisfăcută.

Astfel, prin diferite măsuri de presiune și cooperare, comunitatea internațională încurajează statele nucleare nerecunoscute să adopte voluntar la nivel național măsurile de control eficient asupra exportului de materiale și tehnologii nucleare. În același timp, aceștia sunt implicați în regimuri internaționale capabile să-și limiteze potențialul nuclear. Astfel, aderarea la CTBT sau cel puțin conformitatea cu moratoriul voluntar asupra testelor nucleare previne modernizarea forțelor nucleare de puteri nucleare nerecunoscute care nu au mijloace eficiente de simulare a acestor teste. În cazul încheierii unui acord privind interzicerea testării materialelor de divizare, acestea nu vor putea, de asemenea, să producă materiale nucleare armurale și, prin urmare, să-și mărească potențialul nuclear.

7. Problema Iranului

Dezavantajele modului NPT prezintă foarte luminos situația din jurul programului nuclear iranian. În această situație, ar trebui alocate două aspecte. Primul este programul iranian de îmbogățire a uraniului, al doilea este de a rezolva problemele de respectare a Acordului Teheran privind garanțiile cu AIEA, care a fost semnat în 1974, în îndoială că Iranul își îndeplinește obligațiile în temeiul unui acord, cu mult timp în urmă . Cu toate acestea, numai în 2002 au fost publicate instantanee cosmice, unde sunt vizibile facilități nucleare. Contrar obligațiilor sale, Teheran nu a informat AIEA privind crearea acestor facilități și pe alte tipuri de activități în domeniul nuclear. AIEA a cerut furnizarea tuturor informațiilor despre o activitate nedeclarată a Iranului. Cu toate acestea, de mai mulți ani, conducerea iraniană nu a putut satisface cerințele agenției.

Dacă situația din jurul Acordului din 1974 este o încălcare a regimului internațional de neproliferare, problema programului de uraniu a Iranului este mai complicată. În conformitate cu articolul 4 zile, Iranul, precum și orice alt stat membru non-nuclear, are dreptul de a dezvolta energia nucleară pașnică. Teheranul susține că încearcă să dobândească oportunități tehnice de îmbogățire a uraniului exclusiv pentru a-și stabili propria producție de combustibil pentru centralele nucleare. Până acum nu există niciun motiv să credem că Iranul a reușit să producă uraniu foarte îmbogățit, ca să nu mai vorbim de arma. Cu toate acestea, după ce a primit puterea de a îmbogăți uraniul la nivelul de ao folosi ca combustibil, va fi capabil să aplice aceeași tehnologie pentru îmbogățirea ulterioară înainte de nivelul armelor. Dar acestea sunt doar preocupări și nu sunt codificate în textul NPT și al altor documente juridice internaționale.

Statele Unite și aliații lor insistă că Iranul ar trebui să oprească programul de uraniu. În opinia lor, el poate realiza drepturile sale care decurg din articolul 4 zile, numai atunci când efectuează toate celelalte prevederi ale contractului. Un astfel de argument este controversat. Prin urmare, Washingtonul a făcut eforturi grave internaționale de delegitimizare a programului iranian. În același timp, el a profitat pe deplin de reticența lui Teheran de a rezolva întrebările din partea AIEA. Infinitul înăsprit cu furnizarea de documentație necesară, probleme constante cu admiterea inspectorilor internaționali, retorica agresivă a forțat toate puterile majore să fie de acord că problema Iranului este repartizată Consiliului de Securitate al ONU. Dar conducerea iraniană nu a mers pentru concesii, care a deschis calea de a adopta mai multe rezoluții ale SS, cerând din Teheran să rezolve problemele din AIEA și să oprească programul de îmbogățire a uraniului. Iranul din maniera apelantului a respins aceste rezoluții decât și-au încălcat obligațiile ca membru al ONU. Acest lucru a permis americanilor să-și consolideze legal poziția.

În același timp, cerințele hotărârilor Consiliului de Securitate al ONU au inclus cerințe privind programul de uraniu al Iranului, care este puțin probabil să fie în concordanță cu actualul regim juridic internațional de neproliferare. De ce Federația Rusă și China au fost de acord cu aceasta, nu este clar. O astfel de poziție a avut o mare promovare a Washingtonului și a făcut dificilă găsirea unei soluții diplomatice la această problemă. În cazul în care Iranul și cele mai rele întrebări din partea AIEA, că a promis în cele din urmă să facă, Moscova și Beijing vor fi în continuare supuși celei mai puternice presiuni din partea Occidentului, pentru a introduce noi, sancțiuni, sancțiuni la nivelul Consiliului de Securitate al ONU împotriva Teheranului.

8. Alte elemente ale regimului juridic internațional, care completează NPT

Există o serie de instrumente juridice internaționale care completează NPT. Unele dintre ele au fost semnate înainte de încheierea acestui contract. Aceste documente interzic sau limitează desfășurarea armelor nucleare în zone geografice separate și în medii spațiale și, de asemenea, impune limite la anumite tipuri de activități nucleare de arme. Documentele juridice internaționale sunt completate de măsuri voluntare luate de state unilateral.

Există patru tratate regionale pentru crearea de zone libere de arme nucleare. Tratatul Tatello interzice o astfel de desfășurare în America Latină și țările din Caraibe, Acordul Rarotong - în partea de sud a Oceanului Pacific, Acordul Pelinda Paul - și Africa și Acordul Bangkok din Asia de Sud-Est. Înapoi la sfârșitul anilor 1950. Non-surfactantul a fost anunțat Antarctica. În plus, Mongolia a declarat o zonă nucleară. Există o discuție despre crearea unei astfel de zone în Asia Centrală, dar până acum această idee nu este implementată. Inițiativa de a crea o zonă liberă nucleară în Europa Centrală și de Est a fost respinsă de țările din Europa Centrală. Ei se temeau că crearea unei astfel de zone le-ar împiedica admiterea la NATO.

Ca urmare, toate emisferele sudice și o mică parte din nord sunt declarate ca urmare a armelor nucleare. Cu toate acestea, jurisdicția acestor documente este limitată de teritoriul național al țărilor semnatare, precum și de apele lor teritoriale. Apele internaționale rămân deschise navelor de înot de state nucleare cu arme nucleare la bord. O serie de state nu împiedică intrarea navelor, care sunt susceptibile de a avea arme nucleare la bord, în apele și porturile lor teritoriale, precum și la zborul aeronavelor militare, capabile să transporte arme nucleare prin spațiul aerian.

Două documente interzic desfășurarea de arme nucleare în două medii naturale - pe fundul mării și în spațiul cosmic, inclusiv luna și alte corpuri celeste. Dar aceste documente nu sunt gratuite de defecte. În primul rând, ele nu conțin mod de verificare, ceea ce permite implementarea securizată acolo.

În 1963, URSS, SUA și Regatul Unit au semnat un acord de testare nucleară în trei medii - în atmosferă, pe suprafață și sub apă. Alte puteri nucleare nu au aderat la acest contract. Franța a continuat să efectueze teste nucleare sub apă pe Atollul Mururoa, China - teste nucleare terestre la poligonul de lobnor din provincia Xinjiang. Africa de Sud, probabil, împreună cu Israelul, a efectuat un test nuclear sub apă.

În 1996, a fost deschisă un acord privind o interdicție cuprinzătoare a testelor nucleare (CTBT) pentru semnare. A trebuit să intre în vigoare după ratificarea sa cu 44 de state cu tehnologii nucleare. Printre acestea se numără toate puterile nucleare nerecunoscute. Majoritatea celor 44 de țări, inclusiv Rusia, Franța și Regatul Unit, au ratificat deja acest acord. China și Statele Unite au semnat-o, dar nu ratificate. Cu toate acestea, perspectivele de intrare în vigoare a acestui document rămân incerte din cauza politicii obstrucționiste a Administrației Statelor Unite, care a anunțat că nu ar pune acest contract de ratificare.

Cu toate acestea, toate puterile oficiale nucleare se abțin în mod voluntar de la testarea nucleară: Rusia, Statele Unite și Regatul Unit - de la sfârșitul anilor 1980 și Franța și China - de la mijlocul anilor 1990. India, Pakistan și RPDC au efectuat teste nucleare subterane, încercând în mod clar să limiteze critica internațională a acțiunilor lor. În același timp, din 1997, India și Pakistanul aderă și la un moratoriu voluntar. Organizarea CTBT continuă să funcționeze, menită să asigure respectarea acestui contract. Este curios că contribuțiile la această organizație sunt făcute de Statele Unite.

În cadrul Conferinței ONU privind dezarmarea la Geneva, se desfășoară negocieri preliminare multilaterale pentru a încheia o Convenție internațională privind interzicerea producției de materiale de divizare a armelor. O astfel de convenție ar fi o barieră suplimentară pe calea apariției noilor state nucleare și, de asemenea, să limiteze baza materială pentru a construi potențialul nuclear al țărilor cu arme nucleare. Cu toate acestea, aceste negocieri au mers la un scop mort. Inițial, au fost blocate de China, cerând că SUA au convenit să încheie un contract de implementare a armelor în spațiu. Apoi Washington a anunțat că nu a văzut semnificația unui astfel de contract, deoarece, din punctul său de vedere, respectarea sa nu este verificabilă.

Actualul regim juridic internațional al neproliferării armelor nucleare, care sa dezvoltat în jurul zilei, a reușit să încetinească răspândirea armelor nucleare în lume. Mai mult de o duzină de state cu capabilități tehnice de a crea arme nucleare au refuzat în mod voluntar să dobândească statutul nuclear. Există un precedent, atunci când una dintre țări, Africa de Sud, a fost la eliminarea potențialului nuclear deja stabilit. Acest mod a avut un impact determinant asupra statelor care nu au aderat la NPT. Ei au fost forțați să facă auto-restricții atunci când efectuează teste nucleare, precum și să ia măsuri pentru a preveni scurgerile tehnologiei lor nucleare. Chiar și cel mai problematic caz al RPDC, care a creat arme nucleare, încălcând obligațiile care decurg din acord, sugerează că acest lucru a mobilizat comunitatea internațională pentru acțiuni active care vizează eliminarea programului nuclear al acestei țări și revenind la NPT. În același timp, regimul de inspecție creată în cadrul AIEA a arătat faptele încălcărilor și a fost un nou implicat în monitorizarea implementării denuclearizării acestei țări.

În același timp, proiectat în anii 1960. Documentul are nevoie de adaptare la noi realități. Răspândirea cunoștințelor științifice și tehnice permite creșterea numărului de țări să dezvolte tehnologii nucleare și să utilizeze lacune în contract, aproape de crearea de arme nucleare. O altă problemă este riscul de distribuție nucleară în rândul grupurilor nestatale care de fapt nu reglementează practic.

Toate acestea necesită un efort intensiv comunitar internațional pentru consolidarea regimului de neproliferare - atât în \u200b\u200bcadrul măsurii existente, cât și prin dezvoltarea de noi soluții.

9. Concluzie

Regimul de neproliferare a armelor nucleare vizează asigurarea stabilității și securității în lume. În 1963, când doar patru state aveau arsenale nucleare, guvernul Statelor Unite a făcut o previziune că, în decursul deceniului, va apărea de la 15 la 25 de state care posedă arme nucleare; Alte state au prezis că acest număr poate crește chiar și la 50. Preocupările legate de apariția armelor nucleare într-un stat instabil din punct de vedere politic a condus la formarea unui "club nuclear închis" de la cei cinci primii dezvoltatori de arme nucleare. Restul țărilor ar putea folosi numai "atomul pașnic" sub control internațional. Aceste inițiative nu au trezit contradicțiile comunității globale, majoritatea țărilor au semnat un contract care refuză în mod voluntar să obțină arme nucleare, în plus, au fost încheiate acorduri de interzicere a utilizării armelor nucleare într-o serie de regiuni ale lumii. Aceste regiuni au primit statutul de zone libere nucleare. În apropierea convențiilor, orice teste de arme nucleare au fost interzise nu numai pe pământ, ci și în spațiu.

Cu toate acestea, acum un număr de țări găsesc dorința de a se alătura "clubului nuclear", ori de câte ori au prezența armelor nucleare cauzate de cerințele lor naționale de securitate. Aceste țări includ India, Pakistan. Cu toate acestea, recunoașterea lor oficială ca competențe nucleare este împiedicată nu numai pentru a contracara țările membre contractuale, ci și natura contractului în sine. Israelul nu confirmă oficial prezența armelor nucleare, dar nu se alătură contractului ca țară non-nucleară. O situație complet specială constă în Coreea de Nord. Ratificarea NPT, Coreea de Nord a condus la dezvoltarea unor programe nucleare pașnice sub controlul AIEA, dar în 2003 Coreea de Nord a apărut oficial din ziua și a închis accesul la inspectorii AIEA la laboratoarele lor nucleare. Mai târziu a fost anunțat oficial despre primele teste de succes. Comunitatea Mondială, condusă de ONU, a făcut o serie de încercări de a convinge Coreea de Nord să-și transforme programul nuclear, dar acest lucru nu a dus la nimic. Ca rezultat, sa decis convocarea Consiliului de Securitate al ONU pentru a rezolva problema sancțiunilor pentru Coreea de Nord. În dezvoltarea secretă a armelor nucleare, Iranul este, de asemenea, suspectat.

Cazul cu Coreea de Nord creează un precedent periculos atunci când dezvoltarea armelor nucleare iese din controlul internațional. Există riscul de arme nucleare în mâinile organizațiilor teroriste. Pentru a preveni aceste pericole, AIEA solicită să strângă sancțiunile împotriva violatorilor țării, să consolideze controlul asupra combustibilului și echipamentelor nucleare.

Toate aceste întrebări au fost ridicate la următoarea conferință din 2005, dar țările nu puteau ajunge la o opinie comună cu privire la aceste probleme.

Printre tendințele cele mai izbitoare din sectorul în cauză pot fi observate. Nu există condiții necesare în lume care să asigure menținerea regimului de neproliferare a armelor nucleare: statele individuale împiedică în mod activ crearea unei atmosfere de coexistență pașnică pe baza principiilor și normelor general acceptate de drept internațional; Timp de mulți ani nu există progrese în ceea ce privește forurile de dezarmare și negocierile; Încercările sunt făcute pentru a înlocui măsurile de neproliferare a naturii juridice cu acțiuni unilaterale și diverse inițiative politice.

Stadiul afacerilor în domeniul aspectelor de neproliferare și dezarmare este preocupat de Adunarea Generală a ONU. În rezoluția sa adoptată la cea de-a 55-a sesiune din 2000, autoritatea principală a ONU a solicitat Secretarului General să pregătească un studiu privind esența educației moderne în sfera desemnată, starea actuală și metodele de dezvoltare L și promovarea. Studiul pregătit a fost foarte apreciat de Adunarea Generală, care în 2002 a exprimat convingerea că "astăzi există mai mult decât oricând nevoia de educație cu privire la problemele specificate".

Aspectele legate de restricționarea importurilor de materiale și tehnologii sensibile ar trebui soluționate nu numai de numărul limitat de țări importatoare. Este de preferat ca deciziile privind astfel de aspecte să fie luate ca parte a coordonării pozițiilor tuturor țărilor interesate, inclusiv în special a statelor exportatoare ale produselor de energie nucleară pașnică.

Această poziție este înființată, în primul rând, cu privire la concilierea dreptului internațional, principalul autoritate de reglementare a relațiilor internaționale. În al doilea rând, pentru funcționarea cu succes în ansamblu, este necesar un echilibru durabil al intereselor pentru neproliferarea armelor nucleare. Pe de o parte, interesele accesului liber la beneficiile puterii nucleare pașnice, pe de altă parte - interesele ne-reflecției cu programele nucleare pașnice.

În preambulul unui acord privind neproliferarea armelor nucleare din 1968 (punctul 6), a fost consacrat principiul accesibilității la toate statele cu privire la beneficiile aplicării pașnice a tehnologiilor nucleare. Articolul IV din tratat prevede direct dreptul participanților să dezvolte studii de producție și utilizare a energiei nucleare în scopuri pașnice fără discriminare, care reflectă libertatea de stat în posesie, construcție, utilizare etc. Instalații nucleare pentru electricitate și alte nevoi nemociate.

O bază suficientă pentru cel mai mare acces al statelor non-nucleare la realizările globale de gândire științifică și tehnică în domeniul nuclear ar trebui să fie adoptarea unor angajamente maxime în domeniul controlului internațional.

Cu toate acestea, este necesar să se îmbunătățească în continuare Institutul de Control Internațional, extinderea domeniului său de aplicare. Practica existentă de punere în aplicare a normelor acestui institut necesită soluționarea multor probleme.

Astfel, de exemplu, a existat o nevoie de studiu științific pentru a crea noi norme juridice internaționale de astfel de aspecte, ca responsabilitate a angajaților organizațiilor internaționale și a altor persoane pe care se impune obligația de a pune în aplicare măsuri internaționale de control. Determinarea naturii juridice a acestei responsabilități, prezența și adecvarea acestuia este doar un exemplu de aspecte care necesită o considerație științifică.

Pentru a consolida regimul de neproliferare nucleară în toate aspectele sale, inclusiv. Pentru funcționarea cu succes a controlului internațional necesită îmbunătățirea legislației interne a statelor.

Eforturile statelor în domeniul normației naționale trebuie să se concentreze în următoarele domenii:

1) Recunoașterea infracțiunilor și stabilirea răspunderii penale pentru acte, consecința căreia va fi răspândirea armelor nucleare. Chiar și o analiză superficială a surselor de legislație penală în țările străine individuale arată, în ciuda prezenței numeroaselor țări de infracțiuni legate de diseminarea nucleară în dreptul penal, nu toate actele posibile sunt criminalizate. Nu există uniformitate în stabilirea elementelor compoziției crimelor.

Se pune întrebarea. Nu este recomandabil să se dezvolte și să adopte o convenție pe plan internațional, unde ar fi actele care trebuie considerate criminale și să stabilească o pedeapsă? Se consideră că este adecvat din mai multe motive, printre care: acordul va stabili obligația legală a statelor de a introduce urmărirea penală pentru infracțiuni specifice, a căror listă va fi formulată; Ei vor găsi probleme de permisiune de cooperare juridică pentru combaterea acestor infracțiuni, inclusiv aspecte legate de asistență juridică etc.

Recunoașterea crimelor actelor menționate va permite posibilitățile agențiilor naționale de aplicare a legii, care vor deveni un obstacol suplimentar în calea distribuției nucleare.

2) Formarea unui sistem de control fiabil de export. Reglementarea efectivă a legislației în domeniul exporturilor de materiale și tehnologii sensibile la distribuție va elimina orice mișcare transfrontalieră a elementelor de export care pot contribui la crearea de arme nucleare.

În acest sens, pare cel puțin două aspecte. Primul. Dreptul internațional ar trebui să stabilească obligații legale de a stabili sisteme naționale de control al exporturilor. Al doilea, profund lucrat la modelul internațional al acestor sisteme va ajuta statele să formeze mecanisme eficiente de control al exporturilor.

3) măsuri de reglementare pentru asigurarea securității nucleare, a căror conținut de astăzi este interpretat mai mult. Împreună cu sarcina de a neutraliza pericolul din materialele nucleare (prevenirea unei reacții spontane în lanț, protecția împotriva infecției cu radiații etc.), este necesar să protejeze în mod fiabil aceste materiale de captura ilegală, utilizarea etc., adică Din cifra lor de afaceri ilegală.

...

Documente similare

Dezvoltarea și întreținerea unui "acord de neproliferare nucleară", monitorizarea periodică a acțiunilor sale sub formă de conferințe. Agenția Internațională de Energie Atomică: structura, țările participante și funcțiile de bază. Conceptul și valoarea zonelor libere nucleare.

rezumat, adăugat 06/23/2009


Acord privind neproliferarea armelor nucleare. Funcțiile și obiectivele organelor internaționale de control. Discursul de către președintele Rusiei la summitul Statelor membre ale Consiliului de Securitate al ONU privind dezarmarea nucleară și neproliferarea nucleară. Probleme moderne de neproliferare nucleară.

cursuri, a adăugat 06/27/2013


Istoria creării și utilizării armelor nucleare, primele sale încercări în 1945 și folosirea lui Hiroshima și Nagasaki împotriva civililor. Adoptarea în Tratatul din 1970 privind neproliferarea armelor nucleare. Politica de securitate rusă privind Peninsula Coreeană.

cursuri, a adăugat 12/18/2012


Analiza influenței problemei neproliferării nucleare pentru a controla armele nucleare, perspectivele pentru reduceri și restricții suplimentare. Studierea acțiunilor internaționale pentru îmbunătățirea eficienței contabilității, controlului și protejării materialelor nucleare.

raport, a adăugat 06/22/2015


Programul nuclear iranian și menținerea regimului de neproliferare a armelor nucleare. Experiența în rezolvarea problemei neproliferării armelor de distrugere în masă împotriva Iranului. Conservarea confruntării diplomatice cu Statele Unite ale Americii.

cursuri, a adăugat 12/13/2014


Obiectivele Agenției Internaționale pentru Energie Atomică. Încurajarea cercetării și dezvoltării asupra utilizării pașnice a energiei atomice. Aplicarea unui sistem de garanții că programele și evoluțiile nucleare civile nu vor fi utilizate în scopuri militare.

prezentare, adăugată 09/23/2014


Caracteristicile răspândirii armelor de distrugere în masă în Orientul Mijlociu. Cauze și motive pentru răspândirea armelor nucleare în regiune. Factorii externi și interni ai programului nuclear iranian. Impactul programului nuclear israelian în lume.

articol, a adăugat 09/06/2017


Adoptarea Convenției internaționale privind protecția fizică a materialului nuclear. Cadrul de reglementare de prevenire a actelor de terorism nuclear în zonele de risc pe exemplul regiunii Rostov. Combaterea încălcărilor regimului de neproliferare a armelor atomice.

teza, a fost adăugată 08/02/2011


Cunoștință cu particularitățile problemelor globale ale omenirii. Caracteristicile principalelor cauze ale armelor nucleare. Examinarea modalităților de rezolvare a problemelor de război și a problemelor mondiale: căutarea căilor politice, decontarea conflictelor sociale, refuzul războiului.

prezentare, adăugată 05/17/2013


Caracteristicile relației Iranului cu Rusia și SUA. Alegerea factorului "nuclear" ca instrument de impact pentru Iran. Diplomația iraniană pentru neutralizarea presiunii SUA și crearea unei imagini internaționale a Iranului. Modalitatea militară de a rezolva problema "Iraniană".

Evenimentele din ultimii ani în domeniul distribuției nucleare au cauzat o anxietate specială a comunității internaționale pentru soarta neproliferării armelor nucleare. Aceste evenimente au aderat la o relevanță suplimentară pentru dezvoltarea de noi măsuri menite să consolideze regimul neproliferării nucleare și să consolideze principalul său cadru juridic - un tratat privind neproliferarea armelor nucleare (NPT) din 1968, au apărut certificate de confirmare a existenței O rețea nucleară de "nucleare" subterană a intermediarilor și a companiilor pe care le conduce la conducerea Dr. Abdul Khaan de către Dr. Abdul Kadir Khanom - așa-numitul caz Cauna. Această rețea a oferit tehnologie nucleară sensibilă și expertiză Iran, Libia și, eventual în alte țări. Acesta a consolidat îngrijorarea cu privire la diseminarea potențialelor oportunități de creare a armelor nucleare atât între state, cât și între actorii nestatali și au contribuit la apariția unor noi inițiative care vizează prevenirea transferului ilegal de tehnologii și materiale nucleare.

În acest sens, o serie de fapte descoperite în 2004 au confirmat zvonul care circulă mult timp pe care liderul fizician nuclear Pakistani Dr. A.K. Khan stătea în spatele rețelei care se angajează în contrabandă nucleară ilegală. Dr. A.K. Han timp de două decenii a avut loc postul de director al laboratorului de cercetare. Khan (Krl Cercetare Laboratories - KRL) în orașul pakistanez Kahuta. În această companie în 1998, a fost creat primul dispozitiv exploziv nuclear din Pakistan. Dr. Khan poseda autonomie semnificativă în implementarea Programului Nuclear Pakistaneze și în Pakistan se numește "tatăl bombei nucleare pakistaneze". El este considerat eroul național al Pakistanului.

Originile "Cauzei lui Khan" se întorc la începutul anului 2002, când președintele Pakistanului P. Musharraf a început o campanie de extrudare de la armată și un serviciu special al acelui segment, care în anii 1990. El a promovat formarea mișcării afgane "Taliban" Pakistani-Nuclear Fizician a fost condamnat la Curtea Olanda la patru ani de concluzii. La data de 16 decembrie 2005, Curtea Orașului Olandez al Alkmaar a condamnat-o pe antreprenorul Henka Slebos până în anul încheierii pentru vânzarea tehnologiilor nucleare din Pakistan răpită de el în timp ce lucra în Yurenko în anii 1970. .

În acest sens, investigația privind activitățile consorțiului "Yurenko", a încetat, de fapt,. În presă, totuși, au existat mesaje despre existența contactelor strânse între Dr. A.K. Khan și afaceri europeană. Autorii acestor publicații au reamintit că omul de știință pakistanez a fost educat la Institutul Politehnic din Berlinul de Vest și mai târziu - la Universitatea din Olandeză City Delft. Cu toate acestea, guvernele și agențiile de aplicare a legii din Marea Britanie, Germania și Olanda pretinde la activitățile lui Yurenko nu au avut.

Deoarece rețeaua nucleară este extinsă (și au fost implicați doar aproximativ 50 de persoane), A.K. Khan a început să vândă tehnologia nucleară. În ciuda aprobării oficialilor pakistanezi cu privire la non-profitul guvernului acestei țări la activitățile rețelei Han, experții americani cred că există dovezi că liderii politici și militari de rang înalt din Pakistani au fost, de asemenea, implicați în exportul de nucleare Tehnologie din Pakistan. Acest lucru sa întâmplat, în ciuda faptului că din partea Islamabad a primit asigurări scrise de către guvernul american (pentru prima dată de președintele ZIA-UL-HAKU în noiembrie 1984, apoi în octombrie 1990 de către președintele Golamului Ishek Khan ) Și nenumărate declarații oficiale ale Pakistaneze, autoritățile sunt că lista de supraveghere din Pakistan în domeniul neproliferării este perfect.

Astfel, rețeaua nucleară a.K. Khan nu a fost "Wall-Mart" (un supermarket american ieftin ieftin), după cum a numit directorul general al IAEA Mohammed El-Badery, și mai degrabă a fost o "întreprindere de export-import". Începând cu mijlocul anilor 1980, paralel cu rețeaua inițială orientată sub conducerea șefului Comisiei Pakistaneze privind energia atomică (CAP) Munir Ahmad Khan a apărut și a dezvoltat o sucursală a unei rețele nucleare axate pe exporturile sub îndrumarea Dr. Dr. Ak. Han. La sfârșitul anilor 1990. Rețeaua lui Khan a devenit mai descentralizată, ca a.K. Han a descoperit că era sub supraveghere. Rețeaua sa a devenit o rețea de "filială privatizată" de importuri de tehnologie nucleară.

După clarificarea activităților consorțiului "Yurenko" au început să investigheze activitățile altor companii. În martie 2004, Statele Unite au acuzat compania Dubai "ES-EM Bi-computere" (calculatoare SMB) în tranzitul ilegal al tehnologiilor nucleare pakistaneze. Ca urmare a operațiunii de servicii vamale din Dubai, ca parte a cererii de aplicare (PSI), a fost interceptată o navă cu o încărcătură de materiale nucleare sensibile destinate exporturilor ilegale. Computerele SMB au fost compania (Epson), Palm (Palm), Acer (Aser) și Samsung (Samsung). Cu toate acestea, problema dacă au fost asociate cu activitățile rețelei AK Khan (și dacă da, în ce măsură), a rămas inexplicabilă.

20 februarie 2004 Reprezentanții AIEA au prezentat conducerea Elveției o listă a două companii și 15 persoane suspectate în participarea la rețea A.K. Han. La 13 octombrie 2004, un om de afaceri elvețian Urs Tinner a fost reținut în Germania, suspectat de aprovizionarea cu tehnologia nucleară în Libia. Poliția din Malaezia a acuzat W. tinner în implicământ pentru producerea de părți componente la centrifuge obținute de companiile locale din Malaezia. Până în prezent, "Cazul Tinner" rămâne neterminat, deși în 2008, autoritățile elvețiene au anunțat încetarea procuraturii acestui om de afaceri.

Ca a.v. scrie Fenenko, "Africa de Sud a căzut, de asemenea, sub investigația internațională. În ianuarie 2004, un ofițer pensionar al Armatei israeliene Asher Carney, care a trăit în Africa de Sud, a fost reținut în Statele Unite, care vând bunuri cu dublă utilizare prin intermediul companiei sale în Cape Town și, probabil, în India. La 3 septembrie 2004, un om de afaceri din Africa de Sud Johan Maeer a fost acuzat de o implicare în rețeaua nucleară Khan. În depozitele aparținând mașinii de construcție a mașinilor din orașul din Africa de Sud Vanderbidjlpark (la 60 km sud de Johannesburg), au fost descoperite 11 containere care conțin componente și documentații pentru procesarea centrifugelor. La 8 septembrie 2004, cetățenii Gershard Visser și Daniel Gaigs au fost arestați în Africa de Sud, acuzați și de cooperarea cu A.K. Han. Cu toate acestea, problema implicării afacerilor sud-africane în cazul Khan rămâne deschisă: la 22 august 2005, sesiunea de judecată în legătură cu circumstanțele recent descoperite a fost transferată într-o perioadă nedeterminată. "

În iunie 2004, directorul general al lui M. al-Baradei a vizitat orașul Dubai - centrul principal de tranzit al livrărilor ilegale de tehnologii nucleare către Iran și Libia. Dar autoritățile din UAE nu au împiedicat date specifice privind contactele afacerii lor cu reprezentanții Pakistanului.

În perioada 2004-2005 Cercetătorii americani și occidentali au încercat să rezume datele împrăștiate de pe rețeaua nucleară .. Han. Experții SIPRI au analizat în detaliu problema furnizării tehnologiilor nucleare pakistaneze. Conform acestei analize, se presupune că la sfârșitul anilor 1980. Khan a început să comande un număr mai mare de componente de centrifugare de la furnizorii străini decât a fost necesar pentru programul pakistanez pentru crearea de arme nucleare și apoi a vândut surplus în secret țărilor terțe. Acest lucru ia permis să vândă componentele Centrifugă R-1 Iran. Ulterior, el a vândut P-1 colectat când programul pakistanez pentru îmbogățirea uraniului sa mutat la centrifuge mai avansate P-2. El a furnizat, de asemenea, Iranului pe designul designului R-2 Centrifuga.

În ceea ce privește Jamahiriya arabă libiană, Khan a început să vândă tehnologia nucleară din Libia la mijlocul anului 1990. Și a continuat să facă acest lucru până în 2003. Consumabilele au inclus centrifuge și componente de asamblare pentru programul de îmbogățire a uraniului libian nedeclarat. Potrivit IAEA, Libia a primit, de asemenea, o descriere detaliată a ingineriei a armelor nucleare de la "sursa de străină". Nu a fost confirmată public că descrierea a venit din Pakistan, dar oficialii americani au remarcat că a fost proiectarea unei amuniuni de uraniu implozive dezvoltată de China în anii '60. Și, prin zvonuri transmise Pakistanului. Potrivit guvernului american, rețeaua HANA ar putea primi până la 100 de milioane de dolari din vânzările din Libia singur. Potrivit experților americani, este vorba de oferta de tehnologie nucleară în Libia din Pakistan, se aplică expresia M. al-BARADII "Nuclear Wall-Mart".

În ceea ce privește RPDC, livrarea în această țară pare a fi redusă la transmisia centrifugelor Pyongyang (P-1 sau P-2), date pe designul său, precum și hexafluorura de uraniu gazoasă. Poate că a fost vorba despre aprovizionarea unui design de inginerie nucleară, potrivit pentru livrare cu o rachetă balistică. În schimb, Coreea de Nord a adoptat Pakistan secretele tehnologiei de rachete în curs de dezvoltare pe baza sistemului SCUD (P-17).

În același timp, expertul rus A.V. crede în mod corect. Fenenko, "Până în prezent, rămân o serie de întrebări care nu permit să pună punctul final în cazul lui Khan. În primul rând, provoacă uimire de ce țările de Vest au crezut cu ușurință informațiile provenite de la reprezentanți ai Iranului și Libiei, statele ale căror regimuri de decenii au fost evaluate în Statele Unite și în Europa de Vest ca fiind "autoritar". La sfârșitul anului 2003, Teheranul și Tripoli au fost interesați în mod obiectiv de expunerea rețelei transnaționale de furnizori de tehnologie nucleară. În acest moment, AIEA a acuzat Iranul și Libia în desfășurarea activităților nucleare ilegale, iar într-o astfel de situație, guvernul libian și iranian a fost încercat în mod firesc să demonstreze că tehnologiile nucleare au venit în aceste țări din străinătate și care nu au fost produse în Iran și Libia . "

În al doilea rând, nu este clar de ce observatorii internaționali nu li sa permis să arate. Khan și alți oameni de știință pakistanezi. Poate că managementul Pakistanului sa temut că ar exista o scurgere de informații închise despre potențialul nuclear pakistanez. Partidele de opoziție care s-au opus regimului președintelui P. Musharraf, au insistat asupra faptului că ISLAMABAD însuși a fost implicat în vânzarea de materiale și tehnologii nucleare. A treia opțiune nu poate fi exclusă: Investigația internațională ar putea arăta cât de departe conexiunea rețelei nucleare a.K. Khan sa extins în afara Pakistanului. Comunitatea internațională (inclusiv Statele Unite) nu a arătat persistența de a forța conducerea pakistaneză să admită cercetătorii independenți la A.K. Han.

În al treilea rând, este dificil să răspundă cu siguranță la întrebare, este legată de A.K. Khan cu conflicte politice interne din Pakistan. Militarul pakistanez sunt în mod tradițional în relații dificile cu aparatul de stat - este suficient să-și amintească conspirația antiguvernamentală a generalului Abbash în 1995 sau încercările de a încerca președintele P. Musharraf în decembrie 2003 și în perioada 2004-2005. Apropo, acum fostul președinte P. Musharraf a venit la putere ca urmare a unei lovituri militare la 12 octombrie 1999. Este imposibil să se excludă faptul că cazul lui A.K. Khan este asociat cu "purges", pe care o oficia ISLAMABAD efectuată în armata și structurile de putere în perioada 2002-2004, ceea ce permite să se îndoiască de unele surse de informații.

În al patrulea rând, activitatea rețelei A.K. Khan se referă la problemele de a intra în tehnologii nucleare sensibile în mâinile teroriștilor internaționali, de exemplu al-Qaida. La 23 octombrie 2001, doi fizicieni nucleari, sultanul Bashiruddin Mahmoud (fostul director al Kaep) și Choudri Abdul Masdzhid (fostul director al întreprinderii militare pakistaneze noi laboratoare) au fost reținuți în Pakistan (fost director al întreprinderii militare PAKISTANI NEW Labs), Care a fost acuzat că Afganistanul, ei s-au întâlnit personal cu liderul Al-Qaida, USama bin Laden și ar putea să-i transmită secretele de fabricare a armelor nucleare, pe care această organizație de terorism internațională încearcă să o obțină.

Astfel, expunerea activității rețelei nucleare a.K. Khan a consolidat preocupările comunității internaționale în ceea ce privește riscul de distribuție care emană de la specialiști individuali sau de furnizori nestatali de materiale și tehnologii nucleare care operează sau în mod independent sau în coluziune cu oficialii guvernamentali. Preocuparea specială a fost ridicată, natura și amploarea activității rețelei A.K. Khan pe "piața neagră" a tehnologiei nucleare. Avizul a fost exprimat că rețeaua lui Khan a fost o mică parte a acestei piețe. Fiind o sursă de consumabile ilegale, rețeaua HANA a depășit cu succes multe măsuri juridice și de reglementare dezvoltate pentru a preveni diseminarea tehnologiei la crearea de arme nucleare. Aceste fapte, la rândul lor, au condus la faptul că impulsul a fost dat noilor inițiative în domeniul neproliferării. În primul rând, cum ar fi Inițiativa SUA - Ibor, precum și adoptarea Rezoluției Consiliului de Securitate al ONU, care vizează consolidarea regimului de neproliferare prin cerințele de stat care să ia în considerare ca o ofertă penală a sectorului privat în "Piața neagră", creând un sistem rigid de control al exporturilor și asigurarea siguranței tuturor materialelor sensibile din interiorul lor.

Din păcate, trebuie să recunoașteți că, în ciuda expunerii rețelei nucleare a.K. Khan și adoptarea de către comunitatea internațională, inclusiv în cadrul ONU, o serie de măsuri menite să nu împiedice apariția unor noi "rețele nucleare ilegale", o astfel de amenințare este încă aparent. Acesta vine în primul rând de la actori nestatali, precum și din statele așa-numitei parcări nucleare (de exemplu, Iran, RPDC). În acest sens, comunitatea internațională trebuie să consolideze acțiuni suplimentare pentru consolidarea sistemelor naționale de control pentru exporturile nucleare în statele-cheie - furnizorii de tehnologie nucleară sensibilă. În plus, în cadrul AIEA, este necesar să se insiste că toate activitățile nucleare au adoptat standardele prevăzute de protocolul AIEA suplimentar. Evitați pericolul apariției unor noi "rețele nucleare" ilegale, numai prin controlul efectiv asupra răspândirii tehnologiilor nucleare sensibile.

În planul de prognoză, se pare că, dacă comunitatea internațională nu ia măsuri urgente descrise mai sus, cazul neproliferării armelor nucleare va fi aplicat o altă lovitură ireparabilă. În acest sens, este simptomatic că Pakistanul este o țară în care a apărut rețeaua nucleară subterană, AK Khan, astăzi este cea principală, dacă nu este cel mai important pericol din punctul de vedere al tehnologiei nucleare sensibile sau chiar Armele de distrugere în masă (indiferent) în mâinile teroriștilor internaționali și radicalii reglați islamici, în cazul prăbușirii puterii de stat în Pakistan și venind la conducerea țării radicalilor islamici. Dar acest lucru este posibil, în opinia noastră, numai cu condiția ca radicalii islamici să fie susținuți de armata pakistaneză, care, apropo, nu a jucat ultimul rol în oferta de tehnologie nucleară sensibilă, în special în Iran. (Acest articol mic nu descrie rolul generalului Pakistan Mirza Aslam RAGA la începutul anilor 1990. a secolului trecut în cazul cooperării nucleare cu Republica Islamică Iran (IRI), dar în sursele occidentale utilizate de autorul lui Acest articol, acest rol este suficient de elocvent.) Bineînțeles, confiscarea activelor nucleare ale islamiștilor islamabad este un scenariu ipotetic al dezvoltării situației din jurul armelor nucleare ale Pakistanului, dar are dreptul de a exista. Acest lucru este posibil numai în cazul în care Pakistanul devine așa-numitul "stare eșuată" ("starea eșuată"), care, în condițiile noii crize de putere din această țară, nu pot fi excluse. Iar subiectul controlului (atât intern, cât și extern) asupra activelor nucleare ale ISLAMABAD este un subiect separat care necesită scrierea unui articol separat, care pregătește autorul de publicare.

Washington, 2 octombrie- Știri RIA. Programul de baze de date Incident și trafic de trafic este "sub amenințare" din Rusia din cauza cazului lui Litvinenko. O astfel de declarație a fost făcută de asistent secretar al Statelor Unite, Christopher Ford, care este responsabil pentru problemele legate de securitatea și neproliferarea internațională.

Vorbim despre programul de a urmări incidentele și cifra de afaceri ilegală a materialelor nucleare - "Singurul din lume, care încearcă să păstreze înregistrări de materiale radioactive și nucleare care nu sunt sub control", a clarificat el.

Potrivit oficiale, informații recent despre "Utilizarea polonyei radioactive Kremlin pentru otrăvire Alexander Litvinenko în 2006" a ajuns la baza de date a acestui program. În același timp, Ford nu a explicat exact modul în care Rusia amenință AIEA.

De asemenea, politicianul a spus că pe teritoriul fostei URSS au existat mai multe cazuri de contrabandă a materialelor radioactive, inclusiv în Georgia și Moldova în anii 2000.

"Cel puțin au existat câteva cazuri cu grupări de cecen în Rusia, când teroriștii au încercat să folosească bombe" murdare "(folosind materiale radioactive. - aprox. Ed.), Deși fără succes, din deceniile de măsuri de securitate slabe în Rusia și alte părți ale fostei Uniuni Sovietice după războiul rece - problemele pe care programele SUA de asistență le-au putut ajuta de ceva timp ", nu putem fi siguri cât de multe materiale radioactive și nucleare sunt deja pe piața neagră", a declarat secretarul asistent de stat.

Cazul Litvinko.

Ex-ofițerul FSB Alexandru Litvinko a fugit în Marea Britanie, unde a murit în noiembrie 2006 la scurt timp după ce a primit cetățenia britanică. Sa întâmplat după petrecerea de ceai comună cu antreprenorii Andrei Lugov și Dmitri Kovtun.

Examenul a evidențiat o cantitate semnificativă de polonium radioactiv-210 în organismul său. Principalul suspect trece de luncă. El neagă acuzațiile, iar cazul cazului numește "farsă teatrală".

La Moscova, ei au declarat că cazul a fost politizat, iar ancheta este opacă.

Ce se întâmplă cu programele de protecție ale materialelor nucleare rusești? Este posibil să controlați Minatomul și cât de mult este închis din societatea rusă?

Întrebare: Cât de mare este piața neagră rusă a materialelor radioactive și care sunt cele mai recente tendințe ale acestei afaceri ilegale? Cine sunt vânzătorii și care sunt potențiali cumpărători pe această piață neagră?

Răspuns. Elena Sokova: Să decidem mai întâi că înțelegem sub "piața materialelor radioactive neagră". Foarte des, conceptele de materiale nucleare și radioactive sunt utilizate interschimbabil, ceea ce este incorect. De fapt, materialele radioactive sunt o categorie foarte largă, care include și împărțirea materialelor (utilizate atât în \u200b\u200bscopuri militare, cât și pentru producția de combustibil nuclear); și izotopii radioactivi, cei mai utilizați în industrie și medicină; În final, deșeurile radioactive generate în timpul diferitelor operațiuni cu materiale de despicare. Prima categorie de materiale se numește de obicei materiale nucleare. Printre acestea, Weems evidențiază materialele nucleare de arme, adică acele materiale care pot fi folosite pentru a produce o bombă nucleară cu practic o prelucrare suplimentară. Astfel de materiale includ plutoniu-239 și uraniu foarte îmbogățit cu conținut de uraniu-235 de mai mult de 90%. Uraniu mai mic, dar cu conținut de uraniu-235, cel puțin 20% poate fi folosit și pentru a crea arme, dar în acest caz cantitatea de uraniu pentru a crea o bombă crește de mai multe ori. De exemplu, dacă 90% Uraniu are nevoie de numai 8 kg, atunci un procent de 20% va fi necesar cel puțin aproximativ 60 kg.

În ceea ce privește "piața neagră", până de curând, a fost practic despre "piața neagră" a materialelor nucleare care pot fi folosite pentru a produce arme. Posibilitatea de scurgere a unor astfel de materiale nucleare cauzate și cauzează cea mai mare frică, deoarece complexitatea producției lor este principalul obstacol în calea țărilor sau organizațiilor teroriste care doresc să creeze arme nucleare. Posibilele cumpărători pot fi state, teroriști, grupuri criminale organizate internaționale, grupuri etnice sau religioase separatiste etc.

Uraniu îmbogățit cu umezeală și alte elemente ale grupului de uraniu, precum și izotopi, spre deosebire de categoria anterioară, sunt disponibile pe piața comercială. Desigur, combustibilul nuclear nu va fi vândut tuturor. Pe de altă parte, nici o centrală nucleară nu va cumpăra combustibil nuclear pe ieftinul comerciantului necunoscut. Aceeași poveste și izotopi. Piața "neagră" a deșeurilor nucleare pare puțin probabilă, deși recent agravată preocupările legate de crearea așa-numitelor. Bomba "murdară" sau radiații, în care explozivul obișnuit este folosit pentru a pulveriza materialul radioactiv. Ar trebui avut în vedere, totuși, că gradul de localitate cauzată de utilizarea "bombei murdare" este semnificativ exagerată - pericolul pentru viața și sănătatea populației este mai mică decât mai puțin, și doar un teritoriu relativ mic poate să fie contaminate.

Prin urmare, să ne limităm la luarea în considerare a pieței negre a materialelor nucleare. La fel ca orice piață, este determinată de disponibilitatea ofertei și a cererii și de raportul lor. După prăbușirea Uniunii Sovietice, sa constatat că sistemul de control și protecția materialelor nucleare a fost strâns legat de un anumit sistem politic și economic, inclusiv lipsa antreprenoriatului privat, un monopol al comerțului exterior, control strict asupra frontierei trecere, etc. Sistemul conceput pentru a rezista inamicului exterior (spioni sau armatelor străine) nu a fost conceput pentru niciun angajat al unei întreprinderi nucleare care a fost obișnuit cu bunăstarea financiară relativă și prestigioasă în vremurile sovietice și brusc sa dovedit a fi într-o situație financiară deprimantă, pot fi accesate de poarta companiei câteva kilograme de uraniu în speranța de a-l vinde. În vremurile sovietice, dacă sa întâmplat chiar, un astfel de angajat, în primul rând, nu a găsit cumpărătorul și, în al doilea rând, va fi rapid "sub cap" KGB. A trebuit să reconstruim urgent sistemul de control asupra materialelor nucleare, adaptarea acestuia pe piață și democrația, mai ales că piața, în special la început, a fost sălbatică și democrația pustiei; În astfel de condiții, sistemul de control existent în Occident nu a putut rezista. În plus, articolele privind cantitățile fabuloase au apărut periodic în imprimare, care ar putea fi rezervate materialelor nucleare. În plus, sistemul sovietic de control nu a fost calculat cu privire la apariția unei astfel de amenințate ca terorism nuclear. Cine, la acel moment, ar putea prezenta apariția problemei Chechen, Al-Qaida și așa mai departe.

Dar înapoi la cerere și sugestie. În 1992-1995, există cel mai mare număr de furtul bine cunoscut și mai târziu confirmat de furtul de materiale nucleare din obiectele rusești. Cele mai grave cazuri includ: Furt de 1,5 kg de uraniu cu îmbogățire de 90% în Podolsk din întreprinderea "Light" din 1992, Furt de 1,8 kg de îmbogățire de 36% din Uraniu de 36% din baza navală din Andreva LIBE în 1993, confiscarea în 1995 în 1993 Moscova de 1,7 kg de îmbogățire a uraniului 21%, furat anterior din fabrică din Elektrostal. În toate cazurile, furtul a fost produs de lucrătorii direcți de obiecte sau cu ajutorul lor. Este caracteristică că cazurile de mai sus și o serie de alte incidente mai puțin semnificative duc la concluzia că materialele cele mai des au fost furate din întreprinderile legate de producția de combustibil nuclear sau din bazele navale în care submarinele nucleare sunt atomice. În plus, pierderea materialelor este cel mai adesea detectată după ce criminalii au fost prinși. O altă caracteristică caracteristică a acestor cazuri este că hoții nu au avut o comandă preliminară pentru materiale și le-au furat de la calcul pentru a găsi numai cumpărătorul. Aparent, găsirea cumpărătorului nu a fost atât de simplă, iar încercările ineptate de a vinde bunuri au fost împiedicate înainte ca materialele nucleare să depășească granița.

Întreaga serie de incidente cu uraniu și plutoniu foarte îmbogățit în Europa de Vest este un conac, în primul rând așa-numitul cazuri "München" și "Praga" din 1994-1995. Ambele aparțin operațiunilor speciale de poliție vorbind de client al materialului. În Occident, ei susțin că materialele nucleare în ambele cazuri au avut origine rusă. Rusia respinge aceste afirmații. În timp ce punctul de determinare a sursei de materiale nu este livrat.

În majoritatea operațiunilor de pe piața neagră, după cum se dovedește în timpul anchetei, infractorii sunt eliberați pentru arme îmbogățite cu uraniu sau izotopi radioactivi, și chiar în general, nu există nimic de-a face cu materialele nucleare. Așadar, a fost, de asemenea, într-un caz foarte recent în decembrie 2001, când șase membri ai grupului criminal Balashikhinsky au fost arestați, încercând să emită pilulele de combustibil de uraniu de îmbogățire redusă pentru uraniu foarte îmbogățit. Apropo, acesta este aproape primul caz din Rusia, în care apare crime organizată. Aparent, vânzarea de materiale nucleare este prea periculoasă și puțin profitabilă. Ministrul Energiei Atomice din Rumyantsev a spus în interviul său după o perioadă de timp după acest incident, că pastilele de uraniu au fost răpite din plantă în centrala electrică cu mult înainte de detenția criminalilor și că serviciile speciale de mulți ani au condus la grupul Balashikha pentru multi ani. Printre deținuți au fost ofițerul FSB, dar dacă el a fost introdus grupului, fie incluse compoziția asupra propriei inițiative și a rămas neclară.

După 1995 și până în 2000, rapoartele de furt și pierderile de materiale nucleare din Rusia au fost practic absente. Dacă au apărut cazuri, acestea se refereau mai degrabă materiale radioactive. Un rol important este faptul că astfel de cazuri au refuzat să scadă, măsurile luate de guvernul rus cu asistența financiară și tehnică a Occidentului la consolidarea protecției fizice a armelor nucleare și a materialelor nucleare și punerea în aplicare a unui sistem de contabilitate și configurare adecvat. Adevărat, unii atribuie scăderea activității pe piața neagră a materialelor nucleare la faptul că infractorii au început să acționeze mai profesional sau au fost introduse restricții mai stricte asupra acestor informații. Estimarea valabilității unor astfel de estimări este dificilă - lipsa de informații poate fi consolidată de unul și un alt punct de vedere.

Singura afacere puternică a perioadei 1995-2000 este asociată cu raportul șefului FSB din regiunea Chelyabinsk în 1998 privind suprimarea cu succes a furtului de 18,5 kg de materiale care ar putea fi folosite pentru a crea arme nucleare, un grup de angajați ai uneia dintre întreprinderile nucleare din regiune. Acesta este singurul mesaj în care cantitatea de material este suficientă pentru fabricarea unei ingineri nucleare de combustibil. În cele mai multe alte cazuri, unde apar materiale nucleare de arme, a fost de aproximativ grame, un maxim de unul sau două kilograme. Claritate completă cu acest caz, cu toate acestea, nr. O parte din experți estimează că este destul de sceptică și vorbește despre dorința FSB locală de a vindeca (mai ales că cel puțin în imprimarea deschisă, nu a apărut informații în viitor, iar cazul, judecând cu totul, nu a fost transmis). Alții, dimpotrivă, susțin că acuratețea acestui raport a reușit să confirme pe canalele informale din Minatom. Acest caz a fost dat, de asemenea, în raportul recent al CIA, dar, din anumite motive, nu ca o încercare este deja prezentată, ci ca furaj, deși cu rezervarea, că cazul nu a fost confirmat oficial.

În general, evaluarea tuturor mesajelor asociate cu furturile sau comerțul ilegal cu materiale nucleare sau radioactive nu este ușoară. AIEA efectuează contabilizarea acestor cazuri din 1993, inclusiv trimiteri solicită țărilor care apar în mesaje, cu cereri de confirmare sau de refuzare a informațiilor. Cu toate acestea, nu există mecanisme pentru un mesaj obligatoriu al acestor date sau controalele acestora. Prin urmare, chiar și cele mai complete și oficiale baze de date pentru tranzacții pe piața neagră a materialelor nucleare și radioactive nu pot susține că reflectă în mod fiabil toate cazurile absolut. Cu toate acestea, tendințele generale conform acestor date pot fi urmărite. Inclusiv - de unde și unde au venit materiale, care interpretă cine este clientul. Din păcate, Rusia și fostele țări ale Uniunii ocupă primul loc "onorabil" din baza de date AIEA.

Una dintre tendințele din ultimii ani este o creștere a cazurilor, comparativ cu începutul și mijlocul anilor '90, comerțul ilegal cu nucleare sau eliberat pentru materialele nucleare în direcția asiatică și o scădere a numărului de cazuri din Europa. Care este această schimbare în direcția streaming a materialelor? Consolidarea monitorizării radiațiilor și a oportunităților de servicii speciale în țările asiatice, care în cele din urmă au început să prindă deltsi de la afacerea nucleară? Mișcarea pieței mai aproape de potențialii cumpărători, indiferent dacă țări sau organizații teroriste?

După cum am spus mai sus, materialele foarte radioactive și izotopii încearcă să emită materiale nucleare. Cu toate acestea, este imposibil să se elaboreze că nu se poate face o bombă nucleară. Mulți dintre ei sunt periculoși singuri și pot provoca boli grave și chiar pot fi fatale. Dacă vă amintiți, în 1995, pe instrucțiunile din Basayev, un container cu un izotop radioactiv de cesiu-137 a fost îngropat în Parcul Izmailovsky. De asemenea, a existat un caz atunci când substanțele radioactive au fost utilizate pentru a elimina rivalii asupra afacerilor. Recent, în Georgia, mai mulți vânători găsiți în pădurea vechi, timpul de baterie sovietic folosind izotopul de cesiu și a primit un grad foarte ridicat de infecție, până la arsurile de piele.

Bineînțeles, numărul victimelor nu va fi comparabil cu pierderile din explozia unei bombe nucleare și, după cum sa menționat mai sus, adesea (în special în presă) pot fi găsite evaluări foarte supraestimate. De exemplu, la sfârșitul trecutului - începutul acestui an, o firmă a încercat să vândă programul din Primăria din New York pentru calcularea înfrângerii de la "bomba murdară", care, potrivit experților, a supraestimat daunele ale a două sau de trei ori. Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont de faptul că, dacă daunele pentru multiplicarea efectului psihologic, rezultatul poate fi semnificativ. Dacă nimeni nu va muri de la radiații, atunci mulți oameni pot pur și simplu să inundă din cauza zborului.

În ciuda faptului că imaginea pare a fi relativ sigură, merită să ținem cont de faptul că avem doar o operațiune extinsă cu succes sau descoperite dispare. Nu există garanții că o parte din tranzacțiile ilegale s-au încheiat cu transferul de materiale nucleare. Pentru a determina dacă aceste tranzacții și care este relația dintre afacerile dezvăluite și nedivulgate, este imposibilă.

Întrebare: Care sunt principalele pericole în sistemul de protecție în jurul facilităților nucleare rusești?

Răspuns. Elena Sokova: Cele mai urgente măsuri de asigurare a protecției materialelor nucleare în Rusia au fost întreprinse la mijlocul anilor '90. Ne-am referit în principal la acele obiecte în care sunt păstrate sau produse arme nucleare și materiale nucleare de arme. Chiar și în conformitate cu estimările CIA, această categorie nu este perfectă, dar este protejată destul de fiabil. Cu toate acestea, o mulțime de cazuri rămase aici până când situația este adusă la optimă. Protecția fizică și contabilitatea și controlul altor materiale nucleare rămân pe ordinea de zi. Potrivit Departamentului de Energie al SUA, ponderea clădirilor și a întreprinderilor la care au fost furnizate sistemele de protecție necesare (inclusiv chiar gardurile) este de numai 37% din numărul total de obiecte care au nevoie de îmbunătățirea nivelului de securitate pe standardele internaționale. Există încă multe de făcut, în timp ce puteți spune că sunt furnizate condițiile tehnice și organizaționale pentru a preveni scurgerea materialelor și pentru a proteja împotriva atacului asupra instalațiilor nucleare.

Printre cele mai importante sarcini pentru viitorul apropiat se poate numi consolidarea materialelor nucleare pe un număr limitat de obiecte. Este clar că cele mai puține obiecte, cu atât mai rapid și mai eficient, pot fi protejate prin protecția fiecăruia la nivelul necesar.

De asemenea, este necesar să se realizeze o introducere rapidă și o implementare strictă a sistemului actual de contabilitate și control al materialelor nucleare. Tocmai datorită absenței datelor exacte de inventar asupra numărului de materiale nucleare din perioada sovietică din întreprinderi, nu putem spune cu siguranță dacă toate colțurile au fost identificate și nu au fost acuzate undeva în garaj la început și la mijloc- 90 de stocuri.

Din păcate, are loc încălcarea regulilor contabile și controlul materialelor nucleare. La sfârșitul anului trecut, o scrisoare a fost o scrisoare faimoasă a șefului Gosatomnadzorului, unde descrie cazul indicațiilor necorespunzătoare în documentele însoțitoare ale numărului și stării combustibilului uzat din submarine, care vizează reciclarea pe "far" în regiunea Chelyabinsk. Sa dovedit că combustibilul nuclear trimis, spre deosebire de cele specificate în documente, a fost de la un reactor deteriorat, în plus, în unele elemente, până la jumătate din combustibil a fost pusă. Personalul farului era în pericol, a fost organizată urgent căutarea de combustibil "lipsă".

Frica este, de asemenea, o cantitate imensă de combustibil nuclear acumulat, atât din centralele nucleare, cât și din reactoarele submarine. Instituțiile de cercetare care efectuează experimente cu materiale nucleare sunt o atenție deosebită, unde controlul și protecția sunt adesea mult mai slabe decât la întreprinderile ciclului de combustibil și producția militară. În cele din urmă, este necesar să se stabilească un control strict și dur asupra izotopilor radioactivi din industrie și medicină.

Este necesar să curățați tehnica metalelor. Destul de des, scopul furtului este metale prețioase și neferoase din instalațiile nucleare, inclusiv submarine. Pierderea unei plăci mici de platină poate pune în pericol siguranța întregului echipaj și poate provoca catastrofa. Turnul găleata de la un excavator special elimină zorii radioactivi, nu numai că provoacă pierderi de materiale, ci oprește și lucrarea deja lentă pe curățarea siturilor radioactive. În căderea trecută în orașul Vozsk, unde se află Planta Mayak, colectorii metalici întreprinzători au dezasamblat 100 de metri de căi ferate, pe una dintre ramurile de acces spre plantă.

Întrebare: Sunteți de acord cu afirmația că Minatom este mult mai închis de la societatea rusă decât de la donatorii occidentali (în special, pe tabelele oficialilor Departamentului de Energie al SUA, uneori mai multe informații închise decât în \u200b\u200bParlamentul Rusiei)?

Răspuns. Elena Sokova: Minatom este închis atât din partea proprie, cât și din altele. În ceea ce privește programul militar, secretul este justificat și este practicat de toate țările cu arme nucleare. Un alt lucru este responsabilitatea activităților întreprinderilor nucleare și a Menatomului în sine guvernului, inclusiv Duma și Societatea. Nerezonabil limitat și tăiat sunt posibilitățile de control independent de stat. Gosatnadzor a pierdut un număr semnificativ de drepturi de supraveghere, comparativ cu ceea ce a avut la începutul anilor 1990. Chiar și ceea ce rămâne nu este aplicat pe deplin.

Transparența financiară a activităților Minatom este minimă. De mulți ani au încercat să obțină transparență din partea Minatomului de Transparență în utilizarea fondurilor din tranzacția americană "Megaton-on-Megawatts". Cazul cu un combustibil uzat de la Kozlodui (Bulgaria), când Minatom a fost forțat să publice valoarea tranzacției și prețul pe kilogram și chiar a oferit informații la fel de mult ca fondurile au fost enumerate pe teritoriul Krasnoyarsk, dovedește că este posibil pentru a realiza în principiu transparență. Până acum acesta este un singur caz. Deschiderea informațiilor Minatom către public, pentru ao pune ușor, dorește cele mai bune. A doua zi, ministrul Rumyantsev și însuși a recunoscut-o la o întâlnire cu organizațiile de mediu.

Nu cred că minerul este mai deschis spre vest. Un alt lucru este că între departamentele rusești și americane există un schimb de informații, care, în principiu, nu este rafinat. Paradoxal, se întâmplă adesea că guvernele sunt împărțite de informațiile pe care le ascund de publicul lor. Acest lucru se întâmplă adesea - de exemplu, una dintre cererile la contract de a reduce armele ofensive strategice este clasificată, deoarece datele conținute în acesta ar putea fi utilizate de teroriști. Din acest punct de vedere, într-adevăr, Statele Unite știu uneori despre industria nucleară rusă mai mult decât cetățenii ruși.

Întrebare: Rusia din Vest este din ce în ce mai mult - atât în \u200b\u200bcercurile oficiale, cât și în presă se numește o gaură radioactivă mare. Ce crezi?

Răspuns. Elena Sokova: Hole, poate, nu este cuvântul. O valoare a cuvântului "gaura" este asociată cu o gaură în care totul cade. În acest sens, acest nume este pe deplin aplicabil, mai ales dacă vorbim despre deșeurile radioactive și cu atât mai multe despre planurile de import al combustibilului nuclear uzat. Astfel de halde de pomex în Rusia și atât de abundă. Un raport recent privind construirea unei înmormântare a deșeurilor nucleare, inclusiv a celor străine, pe una dintre insulele Kuril, este deosebit de alarmantă.

Un alt sens al cuvântului "gaura" este o gaură prin care totul este uscat. Până în prezent, majoritatea materialelor nucleare furate au fost identificate și interceptate înainte de a părăsi teritoriul Rusiei. Pentru a oferi atât securitatea rusă și internațională, este necesar să se închidă chiar și cele mai mici găuri pe instalațiile nucleare rusești și să asigure o protecție fiabilă a materialelor nucleare, contabilitatea și controlul acestora. După cum arată rapoarte din ultimele luni, există încă o mulțime de găuri, inclusiv în barierele orașelor închise. Unul dintre aceste găuri a fost neîngrădit de adjunctul Dumei Mitrokin cu un grup de ecologiști și de cameramani pentru a pătrunde în orașul închis Zheleznogorsk. Unul dintre cei arestați la cecenele Sverdlovsk, care au tranzacționat arme și explozivi, sa dovedit a fi o trecere valabilă pe teritoriul orașului Pădurea, unde sunt colectate focoasele nucleare.

În ultimii ani, în rapoartele lui Minatom, starea financiară a industriei sa îmbunătățit. Dar este crescută de lucrările de finanțare în acest domeniu? El investește speranța de a acorda o atenție sporită acestor probleme în Rusia după evenimentele din 11 septembrie, precum și cooperarea reînnoită în acest domeniu între Statele Unite și Rusia. Cu toate acestea, amploarea problemei este atât de mare încât sunt necesare anii și cantități semnificative de bani. Fără control constant la cel mai înalt nivel politic și concentrarea eforturilor și a resurselor, este puțin probabil să facă acest lucru.