Ieri a avut loc o ședință a Comisiei Electorale Centrale, la care a fost luată în considerare problema nepermiterii lui Alexei Navalnîi să participe la alegerile prezidențiale ale Federației Ruse. Printr-o decizie unanimă a membrilor Comisiei Electorale Centrale (reprezentantul pensionar al partidului Yabloko nu a participat la vot), s-a stabilit că Alexei Navalny nu va putea participa la alegerile din 2018.

Chiar înainte de a fi luată decizia, Navalny a primit cuvântul. Alexei s-a ridicat pe podium, deja complet încrezător că nu va avea voie să intre și a izbucnit în rugăciuni către membrii Comisiei Electorale Centrale să-l lase să intre. Se presupune că oamenii sunt în spatele lui, iar CEDO a anulat ceva acolo.

Dar această „blasfemie” (cum și-a numit ulterior discursul Navalny) nu are nimic de-a face cu realitatea. Navalny a îndemnat-o pe Ella Pamfilova să facă ceea ce trebuie și a luat singura decizie corectă - refuzul de a se înregistra în conformitate cu legea.

Obișnuit să comunice cu școlari, opozicianul a sperat că basmele despre CEDO vor avea efect asupra respectaților membri ai Comisiei Electorale Centrale. Totuși, ei i-au spus: „Alexey, de ce spui toate astea, tu însuți înțelegi perfect că nu poți candida la o funcție.”

Și Alexey înțelege acest lucru perfect. Cu toate acestea, el continuă să se pozeze drept „victimă a regimului” în ochii rândurilor în scădere ale susținătorilor săi, folosind decizia CEDO. Cine are dreptate in aceasta situatie?

Să ne dăm seama.

CEDO a anulat decizia instanței.

O declarație destul de populară a lui Alexei Navalny că Curtea Europeană a Drepturilor Omului a anulat decizia instanțelor ruse în cauzele Kirovles și Yves Rocher. Consultați hyperlinkurile pentru materialele de caz.

Chiar dacă acest lucru ar fi adevărat, există o mare avertizare. În primul rând, deciziile CEDO sunt consultative și nu sunt obligatorii. În al doilea rând, CEDO nu are dreptul de a anula deciziile instanțelor ruse. Prin urmare, teza lui Navalny conform căreia CEDO a anulat verdictul este a priori incorectă.

CEDO a cerut ca Navalnîi să aibă permisiunea de a participa la alegeri.

Navalny spune, de asemenea, destul de des că CEDO a cerut să i se permită să participe la alegeri. Din cuvintele sale, poate părea că decizia CEDO conține un citat clar cu recurs. Cu toate acestea, nu există nimic aproximativ similar în el.

Carcasa a fost fabricată.

Alexei Navalny spune constant că CEDO a confirmat faptul că dosarul Kirovles împotriva lui a fost fabricat. Totuși, aceasta este pură ficțiune. Judecătorii au refuzat să recunoască cazul ca fiind politizat. Curtea Europeană a dovedit doar că unele drepturi ale omului au fost încălcate în timpul procesului și a cerut o revizuire a cazului, dar nu a declarat nevinovăția lui Navalny, cu atât mai puțin a anulat decizia instanțelor ruse.

Constituția spune că pot candida la o funcție.

O concepție greșită destul de comună a lui Alexei Navalny este faptul că, potrivit articolului 81 din Constituție, este necesar să nu fii în închisoare pentru a participa la alegerile prezidențiale.

Cu toate acestea, există o mare avertizare. Alegerile din țara noastră sunt reglementate nu numai de Constituție, ci și de Legea federală „Cu privire la alegerea președintelui Federației Ruse”. Deoarece Constituția este principala (și nu singura) lege a Federației Ruse, există, prin urmare, o cerință - Legea federală nu ar trebui să contrazică Constituția, dar o poate completa. Mai mult, Curtea Constituțională a confirmat în mod repetat că articolul 3 din Legea federală. „Drepturile de vot ale cetățenilor Federației Ruse în timpul alegerii Președintelui Federației Ruse” clauza 5.2.1.1 nu contrazice Constituția Federației Ruse.

Concluzie.

De-a lungul așa-numitului său Campania electorală a lui Alexey Navalny s-a bazat pe speculații și interpretări incorecte ale legilor, în speranța că i se va permite să participe la alegerile prezidențiale ale Federației Ruse. Însă Comisia Electorală Centrală a pus capăt, spunând că nu l-ar putea ajuta în niciun fel pe Alexei Anatolevici, pentru că el cere imposibilul de la Comisia Electorală Centrală - să meargă împotriva legii, așa cum a făcut cândva. Legea este lege. Și ar trebui respectat. Dacă Navalny ar fi aderat la acest adevăr simplu înainte, poate că astfel de probleme nu ar exista acum.

Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei a decis că Rusia nu a pus în aplicare pe deplin decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cauza „Navalny and Officers v. Russia”. Comitetul a analizat această problemă în ședința sa din 21 septembrie. Serviciul de presă al Consiliului Europei a raportat că Comitetul Miniștrilor solicită accesul lui Navalny la alegeri. În ciuda deciziei CEDO, autoritățile continuă să încalce drepturile politicianului, se arată în declarație, așa că este necesar să se ia măsuri pentru eliminarea consecințelor hotărârii judecătorești, în special, interzicerea lui Navalny de a participa la alegeri. Comitetul de Miniștri a decis să lase această problemă sub control suplimentar.

„Decizia CEDO nu a fost pusă în aplicare, Navalny trebuie să aibă voie să participe la alegeri”. Și asta nu spun eu, ci Consiliul Europei. Și spune asta nu pentru că vrea să facă o declarație politică, ci pentru că aceasta este o procedură formală: Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei supraveghează punerea în aplicare a deciziilor CEDO”, a scris însuși politicianul pe site-ul său. El consideră că decizia Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei înseamnă că sentința este ilegală, ceea ce înseamnă că este „privat ilegal de dreptul de vot și ar trebui să i se permită să participe la alegeri”.

Decizia CEDO este obligatorie, iar Comitetul Miniștrilor a fost creat pentru a monitoriza implementarea acestor decizii, spune avocatul lui Navalny, Olga Mikhailova: „Sunt destul de multe cazuri pe care le ia în procedurile sale. Ne-au luat cazul. Rezoluția lor vizează tocmai faptul că Rusia este obligată să respecte decizia CEDO. Instanța a scris clar ce anume a fost încălcat, inclusiv faptul că acțiunile non-criminale au fost considerate penale. Noua examinare a repetat toate încălcările pe care CEDO le-a recunoscut deja pe deplin”. Comitetul de Miniștri a indicat că decizia nu a fost pusă în aplicare și că Navalny ar trebui să aibă voie să participe la alegeri, acest caz va fi luat în considerare la o sesiune din decembrie, în care Rusia va trebui să raporteze dacă cerința care a fost inclusă în ambele Decizia CEDO și această rezoluție a Comitetului de Miniștri a fost îndeplinită, spune Mikhailova: „Ei și-au exprimat punctul de vedere. Ceea ce spun CtEDO și Comitetul Miniștrilor trebuie pus în aplicare de statele care au ratificat convenția pentru apărarea drepturilor omului.” Aceștia nu au depus încă plângere la CEDO împotriva noii hotărâri judecătorești, din moment ce Comitetul Miniștrilor a adoptat un recurs pentru a lua în considerare problema neexecutării deciziei, avocatul adaugă: „Deocamdată așteptăm pașii din partea Rusia să pună în aplicare în mod corespunzător decizia care a fost deja luată de CEDO.”

Ministerul rus al Justiției a considerat decizia Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei o încercare de a „utiliza în mod nedrept mecanismul convenției și organele de lucru ale Consiliului Europei pentru a exercita presiuni politice asupra autorităților ruse în perioada electorală viitoare”. Ministerul a declarat într-o declarație că Rusia a furnizat „informații exhaustive cu privire la măsurile luate pentru implementarea actului judiciar relevant”. El a indicat că reclamanților li s-au acordat despăgubiri și că Curtea Supremă a anulat verdictul Kirovles, un nou proces și o nouă condamnare. Potrivit Ministerului Justiției, secretariatul Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei pur și simplu nu a studiat cu atenție materialele prezentate de partea rusă și nu a analizat măsurile luate de organele și instanțele de stat ruse în punerea în aplicare a deciziei CEDO. Decizia Comitetului de Miniștri indică nu numai că a depășit competența sa, ci și „politizarea și părtinirea” abordărilor argumentelor părții ruse, consideră departamentul.

Declarația Ministerului Justiției subliniază că Convenția pentru apărarea drepturilor omului și regulile de supraveghere a punerii în aplicare a hotărârilor judecătorești și a termenilor acordurilor de soluționare nu conferă Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei dreptul de a lua în considerare și de a evalua acte care nu au făcut obiectul examinării CEDO. Abordarea diferită, care a fost demonstrată în cazul lui Navalny și Ofitserov, este o discrepanță cu practica consacrată a CEDO și a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei, se arată în poziția departamentului. Ministerul Justiției insistă că a implementat în mod corespunzător decizia CEDO - a revizuit verdictul și a plătit despăgubiri.

Decizia Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei este de natură consultativă și nu reprezintă o bază pentru a permite lui Navalnîi să participe la alegeri, spune avocatul Dmitri Agranovsky: „Rusia va fi subliniată că, în opinia Comitetului de Miniștri, a implementat decizia incorect sau nu complet.” Consiliul Europei cere ca Navalny să aibă permisiunea de a participa la alegeri, dar „pot cere orice”, spune el: „Rusia își pune în aplicare normele legislative pentru o persoană care are un dosar penal remarcabil, există o restricție; privind participarea la alegeri. Nimeni nu va schimba legea, dar Comitetul de Miniștri nu cere acest lucru. Deși, în opinia mea, în declarația sa, Comitetul Miniștrilor a depășit competența sa, deoarece decizia privind Navalny a fost dusă la îndeplinire, un alt lucru este că poate a fost executată incorect.” În opinia sa, singura procedură posibilă nu a fost o contestație la Comitetul de Miniștri, ci din nou o plângere împotriva unui nou verdict, iar în noua decizie ar fi posibil să se analizeze dacă drepturile lui Navalny au fost sau nu restaurate, deși nu ar fi a fost timpul să o luăm în considerare înainte de alegeri.

Deciziile CEDO sunt obligatorii decizia privind Navalny și Ofitserov a fost scrisă în așa fel încât să nu poată fi executată în așa fel încât să se desfășoare un nou proces și să ajungă la aceleași concluzii, spune avocatul Kirill Koroteev: „De aceea; , este evident că decizia CEDO nu a fost executată. Executarea deciziei este anularea completă a sentinței împotriva lui Navalny și Ofitserov.” Cu toate acestea, dacă decizia CEDO este obligatorie, atunci decizia Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei este „de facto ușor de ignorat”, spune el: „Deciziile Comitetului de Miniștri sunt dorințe blânde. Este bine că a luat măcar o decizie, pentru că de obicei nu face asta. În multe cazuri nu au făcut nimic, ca, de exemplu, în cazul YUKOS. Cu toate acestea, Comitetul Miniștrilor nu are posibilitatea de a-l include pe Navalny în buletinul de vot”. Există o soluție în acest caz - anularea sentinței lui Navalny, adaugă el: „Casație, plângeri de supraveghere - toate aceste căi de atac conform legislației ruse se pot termina teoretic și cu anularea sentinței”.

Alexey Navalny și omul de afaceri Pyotr Ofitserov au primit pedepse cu închisoarea cu suspendare în 2013 pentru furtul de lemn de la FSUE Kirovles pentru 16 milioane de ruble. Conform legislației electorale, cei condamnați pentru infracțiuni grave nu pot candida la alegeri timp de 10 ani după ce cazierul lor penal este șters sau șters. În noiembrie 2016, Prezidiul Curții Supreme a anulat verdictul lui Navalny și Ofitserov în cazul Kirovles și a trimis cazul pentru un nou proces. Astfel, atunci i-a revenit oportunitatea de a candida la președinte și deja în decembrie Navalny a anunțat începerea campaniei sale. Curtea Supremă a luat această decizie după ce, în februarie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a admis plângerea lui Navalny și Ofitserov. Potrivit CtEDO, instanțele ruse i-au găsit pe reclamanți vinovați de acțiuni care nu se pot distinge de activități comerciale obișnuite, nu au oferit un proces echitabil și nu au luat în considerare argumentele lor cu privire la fundalul politic al cazului. Cu toate acestea, deja în februarie 2017, Curtea Leninsky din Kirov l-a condamnat din nou pe Navalny la cinci ani de încercare în cazul Kirovles. Astfel, Navalny a fost din nou privat de drepturi de vot pasive, deoarece a fost din nou condamnat pentru o infracțiune gravă. După al doilea verdict, apărarea lui Navalny a făcut apel la Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei cu o solicitare de a studia cazul Kirovles.

Bună ziua, dragi prieteni! Mi s-a pus recent întrebarea de ce Navalny nu poate candida la președinte? Sincer să fiu, am auzit și eu despre asta, dar nu am aprofundat. De acord, având în vedere popularitatea lui (nu toată lumea îl iubește, dar unii pur și simplu îl urăsc), ar fi bine să-l privim ca pe un candidat și oponent al lui Putin. Pe de altă parte, pentru a candida la funcția de Președinte, trebuie să îndeplinești anumite criterii. Cel mai cunoscut criteriu este atingerea vârstei de 35 de ani. Tac despre faptul că candidatul trebuie să fie cetățean al Federației Ruse.

Să ne dăm seama împreună dacă Alexei chiar nu are voie să participe la alegeri și de ce s-a întâmplat acest lucru. Sau poate că acest lucru nu este adevărat? Până la urmă, există anumite restricții și criterii legale pentru candidați!

Videoclip pe tema:

Lege și restricții

Să aflăm ce restricții sunt prevăzute de lege pentru candidații la președinție. Voi face imediat o rezervă că legislația electorală este supusă unor modificări frecvente. În plus, legislația electorală nu este întotdeauna corectă. De exemplu, în unele regiuni ale țării noastre se folosește un sistem pentru a determina rezultatele votului. Acest sistem este interzis în multe țări, deoarece nu este corect și proporțional. Însuși faptul de a folosi un astfel de sistem de numărare a voturilor indică deja probleme serioase în sistemul electoral. Dar să revenim la alegerile prezidențiale.

Alegerile șefului statului sunt reglementate de următoarele acte normative: Constituția Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federației Ruse”, Legea federală. Legea „Cu privire la alegerea președintelui Federației Ruse”. Alte legi pot reglementa, de asemenea, procedura și regulile de desfășurare a alegerilor prezidențiale. Astfel, alegerile șefului statului pot fi reglementate doar de legislația federală.

Ce scrie in Constitutie?

Articolul 81 din Constituția Federației Ruse stabilește literalmente două criterii pentru candidații la președinție:
Președintele Federației Ruse poate fi ales un cetățean al Federației Ruse care are cel puțin 35 de ani și are reședința permanentă în Federația Rusă de cel puțin 10 ani.

Articolul 32 din Constituția Federației Ruse prevede că nu Cetăţenii declaraţi incompetenţi de către o instanţă, precum şi cei ţinuţi în închisoare printr-o hotărâre judecătorească, au dreptul de a vota şi de a fi aleşi.

Ce scrie în legile electorale?

Nu sunt eligibile pentru a candida:

  • un cetățean declarat incompetent de către o instanță;
  • o persoană deținută într-un loc de privare de libertate printr-o hotărâre judecătorească;
  • a avea cetățenia unui stat străin, un permis de ședere sau altă dovadă a rezidenței pe teritoriul unui stat străin;
  • condamnat la pedeapsa închisorii pentru o infracțiune gravă (plus 10 ani de la data radierii sau radierii cazierului judiciar) sau deosebit de gravă (plus 10 ani de la data radierii sau radierii cazierului judiciar) și având antecedente penale neștergite și restante. în ziua votării;
  • condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de natură extremistă și având o condamnare neștersă și neștersă pentru infracțiunea specificată în ziua votării;
  • adus la răspundere administrativă în temeiul art. 20.3 și 20.29 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse;
  • o persoană care a săvârșit o acțiune interzisă de legislația privind combaterea extremismului, dacă un astfel de fapt este stabilit. Interdicția va dura șase ani.

În plus, un președinte nu poate servi mai mult de două mandate consecutive.

Restricțiile lui Navalny

Se știe că opozicianul este adus în mod regulat la răspundere administrativă sau penală și, de asemenea, în mod regulat și cu succes își apără pe a sa. Astfel, dacă la un moment dat Navalnîi îndeplinește toate criteriile necesare prevăzute de lege, va putea deveni candidat la președinție.

În prezent sunt conștient de următoarele limitări:

  • Verdictul în „cazul Kirovles” în temeiul părții 4 a art. 160 din Codul penal al Federației Ruse pentru organizarea deturnării proprietății altcuiva pe o scară deosebit de mare. Această infracţiune este calificată drept infracţiune gravă, în consecinţă, opoziţia nu va putea candida la funcţii timp de 10 ani după ce condamnarea este clarificată.

Permiteți-mi să vă reamintesc că au existat două verdicte în „cazul Kirovles”. Primul verdict a fost anulat de Curtea Supremă după decizia CEDO. Curtea Europeană a indicat că instanța rusă a limitat dreptul opoziției la un proces echitabil, instanța nu a examinat declarația lui Navalny cu privire la motivul politic al cazului. În plus, CEDO a indicat că dosarul a fost deschis în urma unui ordin direct din partea șefului Comisiei de anchetă (în privința căruia opoziția desfășura o anchetă anticorupție) și că acțiunile lui Navalny nu diferă de activitățile comerciale obișnuite.

  • Cazul YvesRocher. Alexey și fratele său Oleg au fost acuzați de săvârșirea de fraude pe scară largă și de spălare de bani. Alexei a primit o sentință cu suspendare, dar fratele său a primit una adevărată; Infracțiunea este calificată ca fiind gravă.

Împotriva deciziei instanței de judecată în cauză a fost formulată recurs la CEDO. Curtea Europeană a decis că frații au fost privați de dreptul la un proces echitabil.

concluzii

Astfel, a apărut următoarea situație. Pe de o parte, există restricții prevăzute de legea privind alegerile șefului statului, potrivit cărora Navalnîi nu va putea participa la alegeri timp de cel puțin 10 ani din momentul în care îi este șters cazierul judiciar. Pe de altă parte, „a doua” decizie din cauza Kirovles (care a fost luată după decizia CEDO) copiază „prima” decizie, care pare să fi fost adoptată cu încălcarea Convenției pentru apărarea drepturilor și fundamentale. Libertăți. Iar decizia din „cazul YvRocher” a fost luată și cu încălcarea Convenției în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil (decizia CtEDO).

Navalny se referă la Constituție, care spune ce nCetăţenii deţinuţi în locurile privative de libertate printr-o sentinţă judecătorească nu au dreptul de a alege şi de a fi aleşi. Și nu este în închisoare.

Astfel, se dovedește, potrivit opoziției , are loc o coliziune. Constituția limitează numai persoanele aflate în închisoare, iar legea alegerilor prezidențiale introduce restricții suplimentare expansive în mod nejustificat, întrucât Constituția definește lista completă a persoanelor care nu pot candida la funcții.

Consider că de fapt Navalnîi nu va avea voie să participe la alegerile prezidențiale pe motiv că are antecedente penale și trebuie să aștepte termenul prevăzut de lege. Totuși, am anumite îndoieli cu privire la constituționalitatea unei astfel de prevederi. Dar aceasta este deja de competența Curții Constituționale.

După cum se așteptau de mulți experți, opoziției Navalnîi nu i s-a permis să participe la alegerile prezidențiale. Experții spun că actuala conducere a țării a ales varianta unei campanii calme, cu candidați previzibili. Acest lucru a fost raportat de jurnaliștii de la secțiunea Russian News a publicației online pentru oameni de afaceri, Exchange Leader, cu referire la RosBusinessConsulting.

Ieri, Comisia Electorală Centrală a Rusiei a decis să refuze înscrierea fondatorului Fundației Anticorupție (FBK) Alexei Navalny la alegerile prezidențiale. Președintele comisiei, Ella Pamfilova, a spus că nu au existat plângeri cu privire la pachetul de documente prezentat de grupul de inițiativă. Motivul refuzului a fost cazierul judiciar remarcabil al candidatului eșuat însuși - în 2013, opozicianul a fost condamnat la 5 ani de încercare în cazul furtului de proprietate al întreprinderii de stat Kirov „Kirovles”.

În 2016, după o cerere corespunzătoare din partea Curții Europene a Drepturilor Omului, Curtea Supremă a Rusiei a inițiat o revizuire a cazului. În luna februarie a acestui an, opozicianul a fost condamnat din nou la un termen similar. Aceasta înseamnă că Navalny va putea candida la președinție abia în 2028.

Comentând decizia, Pamfilova l-a întrebat pe politician dacă crede că este de competența Comisiei Electorale Centrale să șterge cazierul său. De asemenea, șeful Comisiei Electorale Centrale a declarat că ar fi în interesul comisiei să îi permită lui Navalnîi să participe la alegeri, astfel încât să „obțină un procent corespunzător popularității sale”.

În ajunul zilei întâlnirii, echipa politicianului de opoziție a organizat o întâlnire a grupului de inițiativă pe plaja din Serebryany Bor. În cadrul întâlnirii, 742 de persoane prezente au susținut nominalizarea lui Navalnîi ca candidat la alegerile prezidențiale. Navalny și-a cerut susținătorilor să boicoteze alegerile dacă nu i se permite să participe la procesul electoral, a repetat această solicitare în mesajul său video după anunțarea deciziei CEC. Politicianul a mai promis că va organiza un protest întreg rusesc împotriva deciziei luate de comisie.

Dosarul judiciar al lui Navalny nu joacă niciun rol - experți.

Sociologii de la Centrul Levada au publicat rezultatele unui sondaj la începutul lunii decembrie, în cadrul căruia au aflat pe cine intenționează să voteze alegătorii la alegerile prezidențiale dacă vor avea loc duminica viitoare. Judecând după studiu, 1 la sută dintre alegători sunt gata să voteze pentru Navalny, Sobchak și Mironov, ceea ce este mai mult decât nivelul de sprijin pentru Grigory Yavlinsky, care a primit mai puțin de 1 la sută. Experții, între timp, analizează motivele pentru care CEC a luat o astfel de decizie.

Alexander Ivakhnik, angajat al Centrului pentru Tehnologii Politice consideră că, în situația în care Navalnîi nu i se permite să participe la alegeri, important nu este motivul extern, care este cazierul penal al opoziției, ci motivația internă a Kremlinului. Expertul este convins că autoritățile ar putea „întors decizia” și să permită opoziției să participe la procesul electoral dacă ar fi cu adevărat interesați de „adevărata intriga”.

În schimb, Kremlinul a ales un alt scenariu electoral - o campanie fără conflicte. Conducerea țării se străduiește să conducă compania la datorie cât mai mult posibil, fără un comportament șocant. Ivakhnik menționează unul dintre motivele refuzului de a-l înregistra pe Navalny că, în calitate de candidat, opoziția ar fi primit acces la canalele de televiziune federale, iar Kremlinul nu ar putea permite „critica liderului la televiziunea federală”. În plus, presupusele discursuri ale opoziției pe canalele federale ar putea atrage oameni care anterior nu știau despre activitățile politicianului la numărul de susținători ai lui Navalny.

Expertul consideră că este evident că Navalny ar fi putut câștiga cu greu alegerile. Cu toate acestea, cu munca activă a liderului opoziției, care este un organizator eficient, Navalny ar putea fi susținut de aproximativ 15 la sută dintre alegători. Ivakhnik și-a amintit că în 2013, Navalnîi a participat la alegerile pentru primarul Moscovei, unde a ocupat a doua poziție cu sprijinul a 27,2% din voturi.

Potrivit politologului, pentru a crea intrigi în campania electorală, Kremlinul va folosi alți candidați - Ksenia Sobchak și directorul fermei de stat Lenin, Pavel Grudinin, nominalizat de Partidul Comunist al Federației Ruse. În ciuda faptului că prezentatoarea TV nu este de acord în mod demonstrativ cu Kremlinul în multe aspecte, Sobchak a promis că nu îl va critica pe Putin. Grudinin este necunoscut publicului larg, așa că nu reprezintă o amenințare serioasă pentru principalul candidat.

Politologul Alexander Kynev Excluderea lui Navalnîi este numită o lovitură adusă reputației alegerilor, întrucât opozicianul este singurul candidat care a făcut campanie tot anul. Potrivit expertului, Navalny a reușit să adune grupuri de inițiativă pentru nominalizarea sa în toată Rusia, iar neadmiterea va contribui doar la „simbolizarea” în continuare a fondatorului FBK.

Cu toate acestea, fără participarea lui Navalnîi la alegeri, când concurenții președintelui ar rămâne rivali tradiționali (Vladimir Jirinovski, Ghenadi Ziuganov și Serghei Mironov), conform previziunilor politologului, autorităților ar fi greu să mizeze pe o prezență la vot mai mare de 60 la sută. Prin urmare, în ultimele zile, conducerea țării a încercat să revigoreze campania cu apariția lui Pavel Grudinin în ea.

Consultantul politic Dmitri Fetisov consideră că Kremlinul a studiat amănunțit toate riscurile posibile asociate cu presupusul boicot al alegerilor din inițiativa lui Navalny și nu a văzut nicio amenințare în această perspectivă. Politologul Abbas Gallyamov amintește că o parte din electorat a fost luată de la Navalnîi de către Ksenia Sobchak. Experții nu se așteaptă la proteste de amploare după ce Navalnîi nu are voie să participe la alegeri.

Drepturi de autor pentru ilustrație Valeriy Sharifulln/TASS Legendă imagine Navalnîi este unul dintre cei mai recunoscuți opozițiști ruși

Cu patru luni înainte de alegerile prezidențiale din Rusia, Kremlinul a decis principala intriga a campaniei electorale: cine vor fi rivalii președintelui Vladimir Putin. După câteva luni de consultări non-publice, oficialii au decis: principalul oponent al lui Putin, fondatorul Fundației Anticorupție Alexei Navalny, nu va fi înregistrat ca candidat.

Acest lucru a fost raportat Serviciului rus al BBC sub condiția anonimatului de către un interlocutor din administrația prezidențială, care a luat parte la discuția scenariilor, dar nu este autorizat să comenteze mass-media.

Acest lucru este confirmat și de un interlocutor BBC apropiat administrației, care nici nu este autorizat să vorbească oficial. Șefa Comisiei Electorale Centrale, Ella Pamfilova, a anunțat, de asemenea, incapacitatea politicianului de a participa la alegerile de marți.

Și așa vor veni

Putin nu și-a anunțat încă participarea la alegeri, dar potrivit unui sondaj din octombrie al Centrului Levada, el este candidatul numărul unu incontestabil: 64% dintre cei care intenționează să voteze sunt gata să-l susțină.

Cu toate acestea, Kremlinul nu este preocupat de victoria lui Putin, ci de prezența la vot. Interesul rușilor pentru alegerile prestabilite este în scădere: prezența la vot la alegerile pentru Duma de Stat din 2016 și la alegerile regionale din 2017 a fost destul de scăzută.

Pentru a legitima rezultatele alegerilor, pentru a crește prezența la vot și pentru a crea intrigi în campania electorală, Kremlinul a discutat despre posibilitatea admiterii lui Navalny la alegeri, scria Bloomberg la începutul anului. Navalnîi este una dintre cele mai recunoscute figuri ale opoziției ruse: conform unui sondaj din iulie al Centrului Levada, 55% dintre rușii chestionați știu despre el.

Drepturi de autor pentru ilustrație Sorokin Donat\TASS Legendă imagine Navalny duce o campanie care nu este coordonată cu Kremlinul

În mod indirect, discuția despre probabilitatea participării lui Navalny la campania electorală a fost evidențiată de comentariile șefului Comisiei Electorale Centrale, Ella Pamfilova: în iulie, ea a spus că Navalny are șansa să fie înregistrată dacă se întâmplă un miracol: ștergerea cazierului său judiciar sau modificări urgente ale legilor.

  • „Administrația prezidențială nu va recurge la niciun truc sau adaptarea legislației pentru a se potrivi unui anumit cetățean”, spune interlocutorul BBC în administrația prezidențială.

Acum Pamfilova a vorbit mai categoric. Marți, vorbind la Festivalul Mondial al Tineretului și Studenților de la Soci, șeful Comisiei Electorale Centrale a declarat categoric că Navalnîi nu are acum dreptul să participe la viitoarele alegeri. „Undeva în 2028 plus cinci luni”, a calculat Pamfilova când ar putea deveni candidat la președinție.

Decizia de a-l ține afară pe Navalny a fost luată și este clar, a declarat un interlocutor BBC din administrația prezidențială. Prezența sau absența lui Navalny pe buletinul de vot nu afectează interesul pentru alegeri sau prezența la vot: ei înșiși sunt interesanți pentru alegători, a declarat pentru BBC Gleb Kuznetsov, șeful centrului de experți EISI din apropierea Kremlinului.

„De ce ar trebui să vină cineva cu o intrigă Toate intrigile externe și selecția participanților interesați de presă nu afectează în niciun fel prezența la vot Alegerile de tip așa-zis referendum au loc de obicei cu o prezență mai mare decât cele competitive ”, a concluzionat Kuznetsov.

Ce îl împiedică pe Navalny să avanseze?

Alexei Navalnîi și-a anunțat intenția de a participa la alegerile prezidențiale din decembrie 2016. De atunci, a militat activ: a deschis 79 de sedii electorale în diferite regiuni ale Rusiei (statistici de pe site-ul său electoral) și a organizat mai multe proteste în care au implicat mii de oameni. Sediul caută susținători care să-l ajute pe Navalny să se înregistreze ca candidat auto-denominat: conform legii, trebuie să adune 300 de mii de semnături ale alegătorilor.

  • În septembrie, Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei, care supraveghează punerea în aplicare a deciziilor CEDO, a vorbit în sprijinul dreptului lui Navalny de a fi ales: comisia și-a exprimat îngrijorarea că reclamanții continuă să sufere de pe urma sentințelor și a sugerat că autoritățile ruse folosesc urgent modalități de eliminare a consecințelor, în special interzicerea participării lui Navalny la alegeri.

Cu toate acestea, conform legii ruse, Navalnîi nu poate lua parte la viitoarele alegeri din 2018. În 2013, instanța Kirov l-a condamnat la cinci ani de încercare în cazul Kirovles. Timp de zece ani după ștergerea cazierului, nu poate candida la președinte.

Avocații lui Navalny au reușit să conteste verdictul o singură dată: în februarie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut că partea rusă a încălcat drepturile lui Navalny și celei de-a doua persoane condamnate, Pyotr Ofitserov, la un proces echitabil. Curtea Supremă a Rusiei a anulat verdictul, trimițându-l înapoi pentru un nou proces, iar Navalnîi și-a recâștigat temporar dreptul de a candida pentru o funcție.

Dar deja la începutul anului 2017, aceeași instanță Kirov l-a condamnat din nou pe Navalny la o pedeapsă cu suspendare în mai, sentința a intrat în vigoare, iar acum Navalny este din nou privat de dreptul de a candida;

Susținătorii lui Navalny consideră că interzicerea participării la alegeri este nefondată. „Alexei poate candida în funcție de Constituție: conform acesteia, numai oamenii aflați în închisoare nu pot face acest lucru, iar deciziile pe care CEDO le ia în favoarea lui Alexey indică din nou că verdictele instanțelor ruse împotriva lui. sunt nedrepți și nu pot constitui un obstacol în calea participării sale la alegeri”, a declarat secretarul de presă al lui Navalny, Kira Yarmysh, pentru BBC.

Drepturi de autor pentru ilustrație Serghei Fadeichev/TASS Legendă imagine Navalny a criticat-o aspru pe prezentatoarea TV Ksenia Sobchak, după informații despre planurile ei de a participa la alegeri

Vor fi mai mulți candidați?

În ciuda deciziei de a refuza admiterea în principalul adversar politic al lui Putin, administrația prezidențială nu ar dori să se limiteze la selecția tradițională a candidaților din partidele parlamentare. Acest lucru este necesar pentru a demonstra că criticilor guvernului nu li se interzice participarea la alegeri.

„Se înțelege că unii dintre opozitorii radicali vor dori să se prezinte, fie [Dmitri] Gudkov va dori să se promoveze înainte de alegerile pentru primar”, spune un interlocutor al BBC în administrația prezidențială. Potrivit acestuia, dacă vor decide să participe la alegeri, Kremlinul nu se va amesteca cu ei.

Cu toate acestea, acești candidați înșiși nu intenționează să fie nominalizați. Șeful filialei din Pskov a Yabloko, Lev Shlosberg, într-o conversație cu BBC, a spus că va susține candidatura liderului de partid Grigory Yavlinsky, care ar trebui să fie nominalizat la viitorul congres din decembrie. Fostul deputat Dmitri Gudkov a mai declarat că „are un acord cu Yavlinsky”.

Un candidat din Partidul Creșterii va fi nominalizat cu siguranță acolo au loc acum primare interne ale partidului, spune un oficial al administrației prezidențiale. Anterior, RBC a raportat că la alegerile preliminare participă omul de afaceri Boris Titov, fostul deputat al Dumei de Stat Oksana Dmitrieva, omul de afaceri Dmitri Marinichev și omul de afaceri Dmitri Potapenko. În plus, este de așteptat ca și alte „partide mici” nereprezentate în Duma să își nominalizeze candidații, spune interlocutorul BBC.

Un alt posibil participant la alegeri, față de care Kremlinul nu are obiecții, este prezentatoarea TV Ksenia Sobchak, au raportat anterior surse BBC. Ea însăși nu și-a confirmat și nici nu a negat participarea la campanie. Și la începutul lunii octombrie, au spus prietenii ei, s-a întâlnit cu Putin și a vorbit singură cu el.

În mod tradițional, la alegeri sunt așteptați să participe liderii LDPR Vladimir Zhirinovsky, Partidul Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov și O Rusia Justă Serghei Mironov. „LDPR va participa cu siguranță la alegeri, principalul candidat este Vladimir Zhirinovsky”, a declarat asistentul său pentru BBC. „O Rusia justă” va lua toate deciziile cu privire la alegerile prezidențiale - privind participarea și candidatura - la congres, a declarat pentru BBC un asistent al șefului socialiștilor-revoluționari Serghei Mironov. Partidul Comunist al Federației Ruse a informat că va anunța oficial nominalizarea candidatului său la congresul din decembrie.

În septembrie, Boris Yakemenko, fratele fondatorului și fostul lider al mișcării Nashi, Vasily Yakemenko, și-a anunțat deja intenția de a participa la alegerile prezidențiale. Strategistul politic Andrei Bogdanov, care a participat deja la alegerile din 2008 și a câștigat 1,29%, și-a anunțat dorința de a deveni candidat la președinție.

Vladimir Putin nu și-a anunțat încă decizia de a candida din nou la alegeri, dar pregătirile pentru numirea sa sunt în plină desfășurare. El este de așteptat să-și anunțe planurile în decembrie.

Va fi intriga?

Prezența în rândul candidaților a unui adevărat opozitiv care îl critică serios pe Putin ar crește, desigur, interesul pentru alegeri, spune politologul Abbas Gallyamov. Dar avantajele admiterii lui Navalny la Kremlin se termină aici și există mult mai multe dezavantaje.

„Prin recunoașterea lui Navalny, recunoști în esență că nu este un spion american, deși mai devreme ai argumentat contrariul, pur și simplu, oamenii noștri nu vor înțelege un astfel de liberalism”, spune Gallyamov.

În plus, nu este clar cum se va comporta alegătorul lui Putin când va auzi expunerea opoziției pe Channel One. „Nimeni nu poate prezice reacția lui în avans, indiferent cât de mari sunt ratingurile lui Putin, acestea se bazează pe absența criticilor”, spune politologul.

În cele din urmă, prin înregistrarea lui Navalnîi, există riscul de a-i inspira pe susținătorii săi și de a-l demoraliza pe alegătorul pro-guvernamental, notează Gallyamov: „Navalnîi va interpreta cu siguranță faptul înregistrării ca fiind victoria lui. Drept urmare, prezența la vot în rândul susținătorilor săi va ajunge la 100 % și vor petrece campania în sine în creștere, atrăgând în tabăra lor o parte semnificativă de alegători indeciși”.

„Întrebarea dacă Navalny are sau nu dreptul de a participa la alegeri este o întrebare falsă. El este deja un participant la aceste alegeri, dar totul este încă înainte a campaniei până în decembrie și, se pare, o ciocnire între autorități și acei cetățeni, care cer ca lui Navalny să i se ofere posibilitatea de a participa”, spune politologul Gleb Pavlovsky.

Potrivit lui Pavlovsky, Putin rezistă intrigii, „intenționează să arunce în aer o campanie în care nu este încă prezent, este pe margine”. „Cred că astăzi nu există o singură opinie a Kremlinului. Există poziții diferite, toate nu sunt finalizate, deoarece nu există o scenă politică deschisă pe care să se poată exprima”, conchide politologul.