Astăzi, două femei au fost eliberate din arestul preventiv, care au primit sentințe pentru un mesaj telefonic nevinovat.

Marina Janjgava și Annik Kesyan, două femei condamnate pentru înaltă trădare, au fost eliberate. Pe 8 august, semnat de președintele rus Vladimir Putin a intrat în vigoare. Administrația centrului de arest preventiv Lefortovo, unde se aflau în ultimele patru luni, le-a dat bani să călătorească la Soci natal și un certificat de eliberare. O altă poveste tristă cu final fericit.

Alături de Oksana Sevastidi, sunt acum trei astfel de norocoși, condamnați pentru SMS și grațiați de șeful statului. Dar câte femei mai sunt închise pentru o acuzație similară, ale căror cazuri au fost tratate de același anchetator, procuror și judecător?! Și ce ar fi trebuit, în general, să învețe toți rușii din aceste „povesti SMS”?

Observatorul MK, care a vizitat femei din Lefortovo ca membru al POC, a încercat să-și dea seama.

Femeile pensionare

Marina Dzhandzhgava și Annik Kesyan au petrecut în total 5 și 3,5 ani în spatele gratiilor (cel mai uman „Cel mai uman” Tribunal regional din Krasnodar i-a atribuit inițial 12 ani unuia dintre ei, respectiv 8 ani de închisoare celuilalt). Au ajuns la Lefortovo în aprilie anul acesta, când se decidea problema grațierii. La un moment dat chiar stăteau împreună într-o celulă și paturile lor erau unul lângă altul...

De-a lungul anilor în captivitate, femeile au devenit retrase. După cum au repetat roboții: „Închisoarea este bună, fără plângeri”. Când cei dragi au povestit cât de sociabili, de veseli sunt în general, nici nu mi-a venit să cred. Vor fi la fel? Rudele au pus această întrebare de mai multe ori. Poate o vor face, dacă casele vor reuși să le „încălzi” după atâția ani de frig în cameră.

Și, de asemenea, Marina și Annik au îmbătrânit, slăbit. Apropo, ambii sunt pensionari. Având în vedere acest lucru, vă puteți imagina cât de sălbatic ar suna dacă inițial toată presa ar scrie în titluri: „Doi pensionari condamnați pentru trădare”? Mai mult, ambele femei și-au „trădat patria” trimițând SMS-uri prietenilor.

Aceste două dosare penale sunt aproape o copie exactă a cazului Oksana Sevastidi, pe care Vladimir Putin a grațiat-o primul. În toate cazurile, doamnele s-au născut sau au trăit în Abhazia, în perioada conflictului georgiano-abhaz s-au mutat la Soci, dar toate au avut rude și prieteni fie în Georgia, fie în Abhazia (și adesea atât acolo, cât și acolo) . Evident, erau chiar îngrijorați din punct de vedere uman dacă va fi un război? Doar un leneș nu a discutat atunci acest subiect. Oamenii au sunat prieteni, au scris sms. Așa a fost pentru sms-urile în care au relatat despre trimiterea de echipamente militare de la Soci spre Abhazia, iar aceste femei au ajuns la închisoare.

Ei nu au avut acces la secretul de stat și, prin urmare, nu l-au putut divulga, spune avocatul Ivan Pavlov. - Au scris prin SMS doar despre ce au văzut pe stradă, ca toți ceilalți locuitori. Dacă era un secret, atunci agențiile guvernamentale ar fi trebuit să aibă grijă să-l clasifice. De ce au trimis femeile SMS-uri? La fel ca mulți oameni, sunt obișnuiți să răspundă la o întrebare pe care le-o pun cunoscuții. Nu le-a trecut prin cap ideea că pentru a trimite un mesaj ar putea ajunge într-o colonie. A existat vreo ordine politică și de stat pentru astfel de cazuri penale? Nu seamănă. Mai degrabă, la un moment dat, la câțiva ani după conflictul ruso-georgian, FSB-ul Teritoriului Krasnodar a obținut cumva date despre corespondența acestor femei și, astfel, a decis să mărească indicatorii, iar investigatorul special - să primească următoarele curele de umăr. Aceste cazuri nu trebuiau să fie făcute publice, nimeni nu avea de gând să stigmatizeze public femeile, iar publicitatea pe care au primit-o în cele din urmă nu făcea parte din planurile FSB.

Nu este o coincidență că pentru o lungă perioadă de timp materialele din cazul Kesyan și Janjgava au fost ele însele clasificate. Și abia anul acesta apărătorii drepturilor omului au avut acces la ele. Iată un rezumat al poveștilor și destinelor lor.

Annik Kesyan... 58 de ani, rezident în Adler, studii medii (a studiat pentru a fi profesoară, apoi a devenit casnică, luminată de lună ca vânzător și bucătar). Este căsătorită, are o fiică și nepoți.

Micuța cu părul negru era cunoscută în Adler drept sufletul oricărei companii. Era cunoscută, iubită, respectată pe fiecare stradă (chiar și când era închisă, toți vecinii și cunoștințele și-au ajutat familia cât au putut). Recent, a făcut găluște și găluște acasă la comandă. Nu a existat un sfârșit de clienți! Atât de liniștit, viața ei a trecut, până când...

La 26 februarie 2014, Annik a fost reținută în mod neașteptat și trimisă la un centru de arest preventiv. A fost îngrozită să afle că a fost acuzată în temeiul art. 275 din Codul penal al Federației Ruse „Înalta trădare”. Ancheta împotriva ei a fost condusă de anchetatorul departamentului FSB pentru Teritoriul Krasnodar, Roman Troyan (amintiți-vă acest nume). Și de asta a acuzat-o.

În aprilie 2008, cunoștința lui Annik, un rezident al Georgiei, Mamuka Lukava, i-a trimis un SMS în care a întrebat dacă tancurile merg la Soci ”, spune avocatul Ivan Pavlov. - Ca răspuns, femeia a scris: „Da, se duc”. Annik nu știa că acestea erau informații clasificate. Mulți locuitori au văzut trenuri cu echipament militar îndreptându-se spre Abhazia. Adică oricine – subliniez – absolut oricine ar putea observa și chiar fotografia această tehnică. Atunci cum poate fi secret? Annik habar n-avea că Mamuka era un ofițer de informații georgian. Sincer să fim, ne îndoim de acest lucru: nu există nicio altă dovadă decât un certificat eliberat de autoritățile de securitate de stat din Abhazia. Femeia a mărturisit după gratii pentru că avocatul statului a sfătuit-o să facă acest lucru. Apoi Annik află că a înșelat-o cu cruzime - în cazul materialelor vor apărea informații despre care ea ar fi crezut tancuri, care în realitate nu existau. La proces, Annik va spune: da, a trimis un SMS, dar nu-și putea imagina că ar putea fi trădare și într-un coșmar.


Judecând de către Tribunalul Regional Krasnodar, Vladimir Kobzev a condamnat-o la 8 ani de închisoare. Termenul este uriaș, având în vedere vârsta și faptul că nu fusese niciodată implicată până acum.

Avocatul statului nu a făcut recurs, spunând că este inutil pentru că articolul era serios, - spune fiica lui Annik. - Și noi l-am crezut.

Kesyan a fost trimisă să execute o pedeapsă într-o colonie din Mordovia, unde a început să lucreze ca asistentă. Femeia ar fi trebuit să fie eliberată în 2022... Totul s-a schimbat când organizația pentru drepturile omului „Team-29” a preluat cazul, la care fiica lui Kesyan a aplicat.

Marina Janjgava... 59 de ani, rezident în Soci, studii medii, conducător de gară de tren.

Marina a dat căii ferate exact 25 de ani. A lucrat impecabil, viața ei era pe roți. Femeia a trăit o mare tragedie - soțul și copilul ei au murit într-un accident. Dintre cei apropiați, a rămas doar bătrâna ei mamă, căreia nu-i place un suflet în ea.

Marina a fost reținută în octombrie 2012 la Soci și plasată într-un centru de arest preventiv. Multă vreme, femeii nu i-a venit să creadă că personajul ei modest era deja acuzat de înaltă trădare. Ancheta a fost condusă de același anchetator Troyan (apropo, cazul lui Oksana Sevastidi se află și în „cazul său”). El a insistat: din aprilie până în mai 2008, Janjgava „a colectat, stocat în scopul transferului și a transferat două SMS-uri care conțineau secrete de stat unui cetățean al Georgiei Goga Chkhetia, care a servit ca ofițer de poliție la punctul de frontieră”. Ceea ce era în SMS nu este greu de ghicit - informații că echipamentul militar călătorește în eșaloane.

Ei bine, atunci totul, ca și în cazul lui Sevestidi și Kesyan, - femeia a fost numită avocat de stat care a sfătuit-o să-și recunoască vinovăția. Atât el, cât și anchetatorul au fost convinși: însuși faptul de a trimite SMS unui cetățean al unei alte țări este o trădare. Spune, dacă recunoști, atunci termenul în instanță va fi întrerupt.

Permiteți-mi să vă reamintesc că Marina a primit 12 ani de închisoare. Și-a ispășit pedeapsa într-o colonie de femei din Vologda.

Spre libertate cu conștiința curată

Ambele femei au aflat despre grațierea lor dintr-un comunicat de presă la televizor (el este în celule). În același timp, vestea bună a ajuns la cei dragi. Fiica lui Kesyan și mama lui Janjgava s-au telefonat reciproc și au strigat în telefon de fericire. Apoi i-a sunat Oksana Sevastidi. În ultimii ani, au devenit prieteni.

În general, vestea grațierii era așteptată din aprilie 2017, adică de pe vremea când ambele femei condamnate au fost transportate la Moscova. Și când aștepți mult, începi să-ți pierzi speranța... Apărătorii drepturilor omului și chiar angajații individuali ai biroului central al FSB (pentru care le mulțumesc în mod special) le-au amintit în repetate rânduri la instanța în care a luat decizia pe iertare se face.

Dar în cele din urmă s-a întâmplat. De obicei, Decretul privind grațierea spune că intră în vigoare din momentul publicării, sau într-o zi sau trei. De data aceasta, din anumite motive, s-a dat o „refuzie” de 10 zile. Au târât după prizonieri o perioadă infinită de timp.

Am citit deja toate cărțile, - spune Marina. - Dar mă bucur că așteptam decizia aici, la Moscova. A fost mai bine în Lefortovo decât în ​​alte centre de arest preventiv. Și tot timpul am fost la 17 ani.

În 17 secții de izolare? Nu te înșeli? – am întrebat-o pe femeie.

Nu. Ce să faci, poți vedea un astfel de test trimis de Dumnezeu. Mulțumesc președintelui că m-a eliberat.

Un dirijor cu părul roșu, pantaloni în dungi și papuci de cauciuc violet se uită cu teamă la personalul SIZO. În acel moment mai avea doar două zile de petrecut în „compania” lor.


Fiica mea nu va putea veni să mă întâlnească, - spune Annik Kesyan. Ea nu știe încă că și-a cumpărat deja bilete de avion și numără fiecare minut până la întâlnirea viitoare. Ea a vrut să-i spună mamei ei să nu ia cu ea un singur lucru din arestul preventiv. Dacă este un semn rău?

În legendara secție de izolare, ei au promis că nu vor întârzia eliberarea, contabilii au calculat costul călătoriei de la Moscova la Soci cu cel mai apropiat tren, fie pentru a preda suficienți bani cât să fie suficient, fie pentru a cumpăra imediat un bilet.

Libertatea a venit cu un preț mare pentru toată lumea. Dar câte dintre aceste femei mai sunt în închisoare?

Despre unul știm sigur doar - Inge Tutisani, care se află în colonia femeilor Vologda, tot pentru trimiterea de SMS-uri, - spune Pavlov. - Oksana Sevastidi, Ekaterina Kharebava și, cel mai probabil, Manana Kapanadze, care au executat astfel de mandate, au fost deja eliberate. Nu știm nimic despre alte propoziții specifice pentru SMS, dar asta nu înseamnă că nu există.

Acum încă patru persoane, condamnate de Tribunalul Regional Krasnodar, își ispășesc pedeapsa în temeiul articolelor despre trădare și spionaj. Este vorba de controlorul aerian de la Soci, Petr Parpulov, care a fost condamnat la 12 ani pentru niște conversații în timpul unei călătorii în Georgia, Levan Lataria, Georgy Pataraya și Georgy Khurtsilava, despre ale căror sentințe nu se știe nimic în afară de un articol. Este posibil ca unii dintre ei să execute și o pedeapsă pentru SMS.

Dacă există amenințarea că astfel de cazuri nu pot fi evitate în viitor? Nu cred că ne putem aștepta la „procese SMS” - au primit o anumită acoperire și chiar și președintele a recunoscut că a fost ridicol să judeci pentru așa ceva. Vor fi însă mai multe cazuri legate de comunicarea cu străinii, mai ales din state cu care Rusia se află sau era în stare de conflict. Articolul despre trădare este formulat atât de vag încât se poate condamna practic orice comunicare, orice asistență pentru un cetățean străin.

Și totuși aș vrea să cred că tocmai această nebuloasă nu va fi folosită de anchetă. Și chiar dacă astfel de cazuri ajung în instanță, atunci oamenii în robe nu vor da termeni gigantici, ci se vor limita la unele mici, mai bine condiționate (au o mulțime de oportunități să dea „sub cel mai de jos”). „Trădătorii” sunt cetățenii noștri, au crescut cu noi în aceeași curte, am mers la aceeași școală cu ei și așa mai departe. Și dacă chiar și o persoană - printr-un accident absurd sau indusă în eroare - a făcut ceva care se încadrează în articolul teribil, atunci de ce, așa cum spun prizonierii, „gestul”? Mila este mai înaltă decât orice dreptate, ea în sine este – dreptatea cea mai înaltă.

Rostovița Maria Dapirka, în vârstă de 31 de ani, s-a trezit într-o situație extrem de dificilă - a fost reținută în Vietnam sub suspiciunea că ar fi transportat aproximativ trei kilograme de cocaină.

Cetăţeanul rus Maria Dapirka a fost reţinut pe aeroportul Ho Chi Minh la sfârşitul lunii august 2014. Vameșii vietnamezi au găsit 2,7 kilograme de cocaină în valiza ei. Infractorului a fost deschis dosar penal pentru contrabanda de droguri, conform legilor locale, pedeapsa pentru o astfel de infractiune este pedeapsa cu moartea.

Fata însăși susține că nu știa despre substanțele interzise din bagaj - a devenit victima unui iubit care i-a dat o valiză pentru o călătorie. Rudele și prietenii deținutului sunt siguri că aceasta a fost înrămată.

În ultimul an, Maria Dapirka a locuit în Thailanda, unde a lucrat ca ghid. Cu câteva luni înainte de arestare, fata avea un iubit - un nigerian fermecător pe nume Nick. S-a îndrăgostit și s-a mutat să locuiască cu el. Tânărul a spus că este fotbalist, ba chiar a luat-o cu el pe rusoaică în excursii, se presupune că la jocuri. Curând, Nick a cerut-o în căsătorie pe Maria.

În august 2014, o femeie din Rostov mergea acasă în Rusia, un mire grijuliu i-a oferit o valiză nouă, după cum s-a dovedit mai târziu, cu fund dublu. Nu a ajuns în patria ei.

Mai târziu s-a dovedit că Dapirka nu a fost prima fată rusă care a fost închisă pentru acuzații legate de droguri. Există multe astfel de cazuri și toate sunt foarte asemănătoare între ele: un slav credul, un macho fermecător cu pielea întunecată, relații romantice și pregătire pentru o nuntă. Și aceste povești s-au încheiat la fel - au plantat droguri și arestări de femei înșelate.

Deci, de exemplu, în septembrie 2000, în Thailanda, Viktoria Mamontova, rezidentă din Harkiv, a fost reținută pentru transportul a două kilograme de heroină. Fata de 28 de ani se afla în vacanță în Thailanda, unde l-a întâlnit pe nigerianul Michael, care s-a oferit să o ajute cu o viză. În schimb, simpaticul a cerut o mică favoare: să ducă un rucsac cu medicamente la Jakarta. Sub fundul dublu al rucsacului erau droguri. În august 2001, Victoria a fost condamnată la moarte, care mai târziu a fost înlocuită cu închisoare pe viață. Apoi a fost înmuiat la 30 de ani de închisoare, iar drept urmare, rusoaica a fost grațiată și eliberată în 2009.

În mai 2015, Alexandra Magnaeva a fost condamnată la 16 ani de închisoare în Indonezia pentru trafic de droguri la scară deosebit de mare. În martie a aceluiași an, un tribunal cambodgian a condamnat Elizaveta Maksimova la 28 de ani de închisoare pentru o acuzație similară.

Potrivit unor rapoarte, un întreg grup de bărbați din Nigeria lucrează în Asia și în întreaga lume. Identitatea escrocului care a înființat-o pe Maria Dapirka a fost stabilită de fondul public Sezimtal. S-a dovedit a fi traficantul de droguri nigerian Chib Eze, care conduce o bandă criminală. Poate că, în spatele tuturor cazurilor similare, inclusiv a celor menționate mai sus, ei sunt cei care nu sunt excluși în fond.

Ancheta în cazul Mariei Dapirka durează de trei ani, în tot acest timp rusoaica a fost ținută într-o secție de izolare. Practica judiciară vietnameză este imprevizibilă - din diverse motive, anchetatorul poate prelungi investigația, iar instanța, la rândul său, o trimite pentru investigații suplimentare.

Pe 30 august 2017, reținuta, acum fată în vârstă de 31 de ani, va fi condamnată definitiv. Cu o zi înainte, Maria i-a scris o scrisoare mamei sale.

„Dragă mamă, nu-ți face griji pentru mine. Sunt bine, sunt pregătit pentru orice. Sper să mă poți vizita. Nu te-am văzut de patru ani. chiar mi-e dor! Ai grijă de sănătatea ta”, se spune în scrisoare.

Cei apropiați de Mary speră să o vadă în viață.

În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh!

Prima fericire a unui copil este o mamă inteligentă. Fiecare dintre noi, dragi frați și surori, a fost convins și este convins de acest lucru din propria experiență unică. Astăzi am auzit Evanghelia citind despre o mamă foarte inteligentă, a cărei înțelepciune și abnegație nu vom înceta niciodată să o admirăm - Evanghelia despre vindecarea fiicei posedate a unei soții canaanite (reședința în Canaan) sau, așa cum o numește Evanghelistul Marcu. , Syrophenikissienii.

„Copiii sunt ancore care o mențin pe mama în viață”, spunea tragedianul antic Sofocle. Dar cât de trist este când această legătură de retenție este lipsită de bucurie, dureroasă și grea în lipsa de speranță, cât de dureros este chiar și din exterior să vezi părinți care au probleme cu copiii sau copii cu probleme. În zilele noastre nu este neobișnuit să vezi un copil abandonat de părinți în îngrijirea publică, dar de fapt un copil abandonat. Acest lucru se întâmplă din diverse, dar nu din motive justificate, cel mai adesea - dacă copilul nefericit are o boală fizică sau psihică gravă și părinții slabi se tem de isprava de a avea grijă de el. În timpul vieții pământești a Domnului Isus Hristos, nu existau orfelinate sau cămine pentru invalizi, medicina era foarte primitivă, iar zvonurile mulțimii dădea vina cel mai adesea pe părinții nedrepți și păcătoși pentru sănătatea fizică sau psihică a copiilor. .

Unele popoare aveau opinii mai apropiate de societatea noastră modernă cu privire la viitorul copiilor nesănătoși, dar în loc de cămine pentru persoanele cu dizabilități, acești copii se confruntau cel mai adesea cu o moarte rapidă fie prin aruncarea de pe o stâncă, așa cum s-a făcut în Sparta, fie prin înec. într-un râu, așa cum era cazul la Roma, sau pur și simplu puteau fi lăsați pe stradă. Chiar și înțeleptul filosof Platon spunea că „progenitul celor mai răi și urmașul celor mai buni, dacă se nasc cu abateri de la normă, ar trebui să fie ascunși într-un loc misterios, necunoscut”, adică copilul a rămas singur cu natura.

Puțini dintre invalizii supraviețuitori sau cei care au devenit aceștia au fost supuși ridicolului crud și agresiunii și au fost cel mai adesea vânduți ca sclavi. În Faptele Apostolilor, găsim un exemplu asemănător, când apostolul Pavel, în orașul macedonean Filip, a întâlnit o slujbă „posedată de un duh de ghicire, care prin ghicire aducea stăpânilor ei mari venituri” (Fapte 16:16). . Copiii posedați, stăpâniți de spirite rele, erau de asemenea așteptați să fie batjocoriți, batjocoriți și o ocazie reală de a deveni sclavi, după ce au fost lipsiți de îngrijirea și atenția corespunzătoare din partea părinților și a celor dragi. Din acest motiv, cel mai adesea demoniacii fără rădăcini au fugit din orașe și au rătăcit în locuri pustii.

Domnul nostru Iisus Hristos, în timpul vieții sale pământești, a trecut uneori dincolo de hotarele țărilor în care locuiau evreii; deci, El a intrat si in hotarele a doua cetati - Tir si Sidon, aflate la o distanta de 80-100 km de Galileea. Acestea sunt orașe străvechi de pe coasta Mediteranei, fondate de fenicieni - poporul canaaniți, oamenii curajoși și negustorii întreprinzători care au navigat pe mări îndepărtate în secolul X î.Hr., au fondat colonii comerciale prospere, inclusiv Tarsis, un oraș din sud. din peninsula Iberică, unde profetul Iona a vrut să scape de Dumnezeu. Dar acest popor era un popor păgân, care se închina la idolii lui Baal, Moloch, Astarte, a căror slujire era însoțită de desfrânare rituală și dese sacrificii umane. Despre acest popor, Domnul i-a poruncit lui Moise la intrarea în Țara Făgăduinței următoarele: „Dar în cetățile acestor neamuri, pe care Domnul Dumnezeul tău ți le dă în stăpânire, să nu lași niciun suflet în viață, ci pune-le vraja: hetiți și amoriți, canaaniți și perreți, heviți și iebusiți, așa cum ți-a poruncit Domnul, Dumnezeul tău, ca să nu te învețe să faci aceleași urâciuni pe care le-au făcut pentru dumnezeii lor și ca tu nu păcătui împotriva Domnului Dumnezeului tău” (Deut. 20:16-18).

Deși în timpul vieții pământești a lui Hristos, fenicienii nu mai făceau jertfe umane, atitudinea evreilor față de locuitorii granițelor Tirului și Sidonului era asemănătoare cu cea a samaritenilor. Dar Evanghelia lui Hristos a atins inimile și mințile și urmașii crudenților canaaniți din vechime. Astfel, citim în capitolul 3 al Evangheliei după Marcu că, pe lângă locuitorii Ierusalimului, Idumea și din cauza Iordanului, „cei care locuiesc în vecinătatea Tirului și Sidonului” l-au urmat pe Domnul în mare număr ( Marcu 3:8). În citirea Evangheliei de astăzi, am auzit că Domnul Însuși s-a retras din Galileea, unde fariseii și cărturarii L-au mustrat, în zona în care locuiau canaaniții. Euthymius Zigaben, un interpret al Sfintei Scripturi, spune că Domnul a venit la hotarele Tirului și Sidonului „nu pentru a predica, ci pentru a se odihni puțin”. Dar chiar și aici unul dintre locuitori, „ieșind din locurile acelea, I-a strigat: miluiește-mă, Doamne, fiul lui David, fiica mea se înfurie” (Mat. 15:22).

„Dar El nu i-a răspuns niciun cuvânt. Iar ucenicii Lui, apropiindu-se, L-au întrebat: Dă-i drumul, că strigă după noi” (Mat. 15:23). Apostolii s-au săturat și de ostilitatea și întrebările insidioase ale fariseilor, de cererile constante și de înțelegerea problemelor altora, doreau să petreacă puțin timp singuri cu profesorul lor. Domnul Isus Hristos este un Dumnezeu desăvârșit și un Om desăvârșit, care, în timpul vieții sale pământești, s-a săturat de cărări și căldură (vezi: Ioan 4, 6), care avea nevoie de somn, mâncare și băutură (vezi: Matei 21, 18; Marcu 4:38; Ioan 4:7), experimentând emoțiile noastre inerente, cum ar fi bucuria și dragostea (vezi: Marcu 10:21; Ioan 11:15), mânia și tristețea (vezi: Marcu 3:5; 14:34). ), nu a păcătuit niciodată și, prin urmare, nu a putut „a respinge” strigătul acestei femei canaanite sau a pretinde că nu o aude. Dar nu a dat un răspuns imediat. „Nu a fost răspuns pentru ea, și nu pentru că îndurarea ar fi încetat, ci pentru ca lupta ei să crească; și nu numai să crească străduința, ci și să merite laudă pentru smerenia ei”, spune Fericitul Augustin.

Femeia canaaneană a țipat și știm că cei care nu sunt ascultați sau auziți cel mai des țipă. Era deja împinsă la disperare de starea gravă a copilului ei, nu se putea stăpâni și nu avea acea modestie și acea timiditate care sunt inerente tuturor petiționarilor cumsecade și sunt foarte populare printre binefăcătorii și patronii deșerți. Ca răspuns la strigătele de ajutor: „Miluiește-mă, Doamne, fiul lui David, fiica mea se înfurie violent” - ea aude cuvinte care pot fi considerate o insultă clară: acest predicator evreu al iubirii de Dumnezeu și de aproapele, făcător de minuni iar nemercenarul o numește câine. Domnul îi spune: „Nu este bine să iei pâine de la copii și să o arunci la câini”. Mulți colegi de trib ai acestei femei canaanite au mers să asculte de Hristos, dar El nu a insultat sau umilit niciodată pe niciunul dintre păcătoșii care s-au pocăit și au cerut ajutor. El ar putea să pună la loc prin cuvântul Său pe evreii mincinoși și deja tulburați, ar putea amenința să-i expună, dar unor nesăbuiți precum ea, o simplă femeie neînvățată, Hristos nu i s-a adresat încă cu un asemenea cuvânt.

Femeia canaanită cunoștea virtutea smereniei

Când o mamă, împinsă la un strigăt disperat de starea copilului ei iubit, primește o insultă în locul ajutorului așteptat, care va fi răspunsul ei? Fie va plânge și va pleca complet zdrobită și umilită, lipsită de ultima speranță, fie își va aduna ultimele puteri pentru a răspunde unei insulte mai groaznice, unui limbaj rău, sau poate că va începe o luptă. Dar această femeie canaanită nu era doar o mamă inteligentă, una a cărei dragoste este „o gaură neagră care absoarbe orice critică, orice acuzație la adresa copilului ei”, dar știa care este virtutea umilinței și când ar trebui aplicată. Da, ea este de acord, fără viclenie și ipocrizie, că este ca un câine. Sufletul ei este umil, în ciuda faptului că este păgână și trăiește printre oameni cu moravuri proaste. Și ea răspunde: „Așa, Doamne! dar și câinii mănâncă firimiturile care cad de la masa stăpânilor lor” (Matei 15:27). Smerenia ei o vedem și în faptul că „n-a îndrăznit s-o aducă pe fiica mânioasă la Învățător, ci, lăsând-o acasă pe patul ei, ea însăși Îl roagă și anunță numai boală, fără să mai adauge nimic. Și nu-l cheamă pe Doctor la casa lui... dar, după ce a povestit despre durerea lui și despre boala gravă a fiicei sale, se îndreaptă către mila lui Vladyka și strigă cu voce tare, cerând milă, nu lui. fiică, dar pentru ea însăși: ai milă de mine! De parcă ar fi spus așa: fiica mea nu-și simte boala, iar eu suport mii de chinuri diferite; Sunt bolnav, simt rău, sunt nebun și sunt conștient de asta” (Sf. Ioan Gură de Aur).

Domnul nostru - „Dumnezeu este imparțial, dar în orice neam, cine se teme de El și face dreptate, Îi este plăcut” (Fapte 10:34-35) și El răspunde la strigătul acestei mame iubitoare cu glasul Său blând: „O, femeie ! mare este credința ta; să-ți fie după dorința ta”. Și fiica ei s-a vindecat în ceasul acela” (Matei 15:28).

Să ne amintim că nu numai strădania și dorința noastră sunt necesare pentru vindecarea de patimi, ci și smerenie înaintea lui Dumnezeu

Exemplul unei soții canaanite este un exemplu nu numai pentru părinți cum să-și îngrijească cu înțelepciune copiii și să se apropie de Dumnezeu și de aproapele cu cereri pentru ei, ci un exemplu pentru fiecare dintre noi care realizează că „nu o fiică, ci carnea este un imam cu patimi și pofte rele, „și caută vindecare pentru ea. Să ne amintim că pentru această vindecare este nevoie nu numai de strădania și dorința noastră, ci și de smerenie în fața lui Dumnezeu. Așa cum soția canaanită a așteptat un răspuns de la Domnul la cererea ei și, fără să-l primească imediat, s-a smerit în așteptare, tot așa în viața noastră, aducând cereri de rugăciune, uneori trebuie doar să așteptăm cu umilință ceasul voinței lui Dumnezeu. Ne amintim că „viața spirituală nu este doar evlavie, nu este doar rugăciune, nici măcar simpla ispravă sau renunțare la lume. Este, în primul rând, o ordine strictă în dezvoltare, o secvență specială în dobândirea virtuților, o regularitate în realizări și contemplații.”

Sfântul neprihănit Ioan din Kronstadt spune: „O, cine ne-ar trimite o mamă ca o femeie canaanită, care să se roage Domnului pentru noi cu aceeași credință, speranță și dragoste ca și ea pentru fiica ei, astfel încât de dragul rugăciunea ei Domnul să aibă milă de noi și să ne alunge din noi sunt patimile noastre, care ne-a vindecat de mânia noastră! Căci carnea noastră se înfurie asupra răului. Dar, fraților, nu suntem un cuplu canaaniți, avem o Carte de Rugăciune și Mijlocitoare nerușinată și milostivă, prea milostivă și Preacurată Născătoare a Dumnezeului nostru, gata să mijlocească mereu la Fiul Său și la Dumnezeu pentru a ne izbăvi de mânie. și mânia patimilor, de-am fi mereu alături de Ea cu credință și nădejde, în pocăință, din inimă sinceră, au recurs la rugăciunea pentru ajutor. Dar noi înșine ne vom rafina și ne vom înmulți credința în Domnul, nădejdea și dragostea noastră față de Dumnezeu și aproapele noștri și vom recurge neîncetat la pocăință la Domnul Însuși, ca acea femeie canaanită; căci Domnul ne-a dat tuturor dreptul de a vorbi cu îndrăzneală pentru Sine: cereți și vi se va da(Mat. 7:7); și mai departe: orice vei cere prin rugăciune cu credință, vei primi(cf.: Matei 21:22)”.

Avocatul unei femei acuzate de spionaj: „Au explodat dimineața, au luat telefonul și au fost plasați într-un centru de arestare preventivă”.

În 2008, o locuitoare din Soci, Oksana Sevastidi, i-a trimis un sms prietenei ei că, în fața ochilor ei, un tren cu tehnică militară se îndrepta spre granița cu Abhaza. 7 (!) Ani mai târziu, serviciile secrete au pătruns în casa femeii și au acuzat-o de înaltă trădare. Și în martie a acestui an, Oksana a fost condamnată la 7 ani de închisoare. Cazul a fost mascat cât au putut: a primit publicitate abia acum, când avocatul Oksanei s-a schimbat. MK l-a contactat pe avocat și l-a întrebat despre detalii.

Oksana Sevastidi, în vârstă de 46 de ani, este apărată de avocatul Ivan Pavlov. El a fost la un moment dat avocatul mamei multor copii din Vyazma, Svetlana Davydova, acuzată de trădare pentru că a sunat la ambasada Ucrainei. Acum - un client nou. Nu mai este pentru un apel, pentru un mesaj SMS. „Crima cumplită” a avut loc deja în 2008, nu cu mult înainte de războiul cu Georgia. Oksana a văzut că un tren încărcat cu echipament militar se deplasa de-a lungul căii ferate spre Abhazia. Ea a scris un SMS despre asta unui prieten din Georgia. Am scris și scris, apoi au fost evenimente cunoscute de toată lumea, în cadrul cărora probabil că nu au trecut astfel de mesaje prin operatorii de telefonie mobilă.

SMSka s-a întors împotriva lui Oksana șapte ani mai târziu, în ianuarie 2015. Dimineața, oficialii de securitate au pătruns în femeie și au arestat-o, imputând articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse - înaltă trădare sub formă de spionaj. Telefonul a fost confiscat, „spionul” a fost plasat într-un centru de arest preventiv. Și în martie 2016 a fost condamnată - vinovat, condamnat la șapte ani de închisoare. La sfârșitul primăverii, Oksana a fost trimisă într-o colonie din regiunea Ivanovo, unde rămâne încă.

Poate că nimeni nu ar fi știut despre acest caz dacă societatea pentru drepturile omului „Memorial” nu i-ar fi cerut avocatului Ivan Pavlov să preia cazul. S-a dovedit că avocatul anterior îi promisese femeii că va depune apel după verdict, dar din anumite motive nu a făcut-o. Acum termenul limită a trecut, dar acest lucru poate fi corectat.

În primul rând, am trimis o contestație și o petiție de restabilire a termenului nerespectat, spune Pavlov. „Totodată, Sevastidi a depus plângere împotriva fostului avocat.

Conținutul unui mesaj scurt - și în sms chirilic este permis un text de cel mult 70 de caractere - gardienii legii au declarat nimic mai puțin decât un secret de stat. Și pe aceasta s-a construit toată acuzația. Avocatul nu este puternic de acord cu această definiție, iar legea este de partea lui.

Legea „Cu privire la secretele de stat” prevede clar că „informațiile protejate” se referă la secretele de stat, explică Ivan. - Cu toate acestea, informațiile despre care a scris Oksana în SMS, le-a primit cu ochiul liber. Dacă cineva le poate vedea, ele nu pot fi în niciun caz clasificate drept secrete de stat. Vom cita documentele relevante pentru a ne dovedi cazul.

Apropo, în baza de date a Tribunalului Regional Krasnodar în urmă cu câteva ore a fost posibil să se examineze cardul de caz. Din aceasta a reieșit informația că cazul a fost examinat la 3 martie 2016. Însă, în momentul în care documentul a fost retras din domeniul public, acum „atârnă” un anunț oficial pe pagina procesului judiciar: „Informația este temporar indisponibilă. Ne pare rău. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu sau să mergeți direct în instanță.”

Cazul cu Oksana Sevastidi a ridicat multe întrebări. Pe lângă principalul lucru - spre ce ne îndreptăm dacă puteți obține un termen limită real pentru SMS-uri și postați pe rețelele sociale? - un alt războaie. Și anume, cum să explic că mesajul fatal a fost „marinat” într-un loc necunoscut timp de șapte ani întregi? La urma urmei, Oksana a fost acuzată de trădare în urmă cu doar un an.

Avocații speră că vor putea să asigure eliberarea clientului. Potrivit avocatului, Oksana are o mamă în vârstă care este foarte îngrijorată de ceea ce s-a întâmplat și care este mai bine să nu fie deranjată.

Apropo

Potrivit lui Ivan Pavlov, cazul lui Sevastidi nu este singurul. La sfârșitul anului 2014, slujitorii lui Themis au condamnat-o pentru spionaj pe Ekaterina Kharebava - ea este și rezidentă în Soci și, dintr-o coincidență, i-a scris și un SMS unui prieten despre deplasarea echipamentelor militare către Abhazia. Nu este nevoie să explicăm că nenorocitul tren a putut fi văzut de fiecare locuitor din Soci, care se afla în acel moment nu departe de linia de cale ferată. Cu toate acestea, Kharebava a fost acuzat că a divulgat secrete de stat și condamnat la șase ani de închisoare.

Președintele rus Vladimir Putin a decis să-l grațieze pe Oksana Sevastidi, un rezident al orașului Soci, condamnat pentru trădare. Decretul corespunzător al șefului țării a fost publicat pe site-ul oficial al Kremlinului. „Călăuzit de principiile umanității, decret: să ierți pe Oksana Valerievna Sevastidi, născută în 1970, condamnată la 3 martie 2016 de Tribunalul Regional Krasnodar, eliberându-o de la executarea în continuare a unei pedepse cu închisoarea”, se arată în textul documentului. . Decretul intră în vigoare la cinci zile de la data publicării sale.

Anterior, președintele a declarat deja că sentința împotriva lui Sevastidi este prea dură.

„Aceasta este o abordare destul de dură. Ea a scris ce a văzut. Toată lumea a văzut-o. Deci nu a fost o tragedie. Trebuie să ne uităm la esența afirmațiilor ”,

- a spus Putin, răspunzând la întrebare. Potrivit TASS, avocatul lui Sevastidi a spus că clienta lui va solicita anularea sentinței și achitarea integrală a acesteia, în ciuda grațierii. „În ciuda grațierii, vom cere anularea verdictului și achitarea lui Sevastidi, deoarece acest verdict în sine este ilegal și nu poate fi lăsat așa”, a spus avocatul.

Potrivit anchetei, în aprilie 2008, Oksana Sevastidi a văzut un convoi rus de echipamente militare, care se îndrepta spre Georgia, și a scris un SMS despre asta prietenei ei georgiane. Dar numai șapte ani mai târziu, a fost arestată de ofițeri în Teritoriul Krasnodar, iar în martie 2015 Oksana a fost condamnată la șapte ani de închisoare în temeiul articolului 275 din Codul Penal al Federației Ruse (înaltă trădare). Un an mai târziu, a fost trimisă în colonia de femei din Kineshma, regiunea Ivanovo.

După cum rezultă din datele deschise, Sevastidi s-a născut în 1970 la Sverdlovsk, iar apoi familia ei s-a mutat în Abhazia. De ceva vreme, femeia a lucrat în această republică în securitatea nedepartamentală. Familia ei s-a mutat la Soci după devastatorul război georgiano-abhaz. Acolo, Sevastidi a deținut de ceva vreme mai multe tarabe cu legume, iar apoi s-a angajat ca vânzător într-un magazin.

Potrivit însăși Sevastidi,

în aprilie 2008, ea a văzut un convoi de trupe rusești și a trimis un SMS cunoștinței ei georgiane, pe care o văzuse de mai multe ori în viață, când încă slujea în miliția abhază.

Era unul dintre colegii ei. Dar la momentul primirii mesajului de la Oksana, el era deja angajat al Ministerului Securității din Georgia.

Apărarea femeii a susținut în repetate rânduri că, pe lângă Sevastidi, mai mulți turiști și alte persoane aleatorii care au fotografiat echipamentele rusești au văzut convoiul. Totuși, doar șoseta a fost urmărită penal. După ce Sevastidi a fost transferată în colonie, vederea i s-a deteriorat, în plus, imediat după anunțarea verdictului, bunica ei a murit, nemaiputând supraviețui.

Cazul Sevastidi pare o încercare de a condamna o altă rusoaică, Svetlana Davydova. O mamă în vârstă de 37 de ani, care lucra ca croitoreasă, în aprilie 2014, a observat că unitatea militară nr. 48886 a Direcției Principale de Informații din Rusia situată lângă casa ei era goală. Mai târziu, în timpul unei călătorii cu un autobuz navetă, Davydova a auzit pe un militar al acestei unități vorbind despre felul în care el și colegii săi au fost „transportați în grupuri mici la Moscova, întotdeauna în haine civile și de acolo mai departe într-o călătorie de afaceri”.

Davydova, care urmărea îndeaproape conflictul din Ucraina, și-a dat seama că militarii se îndreptau spre Donețk și a raportat acest lucru ambasadei ucrainene prin telefon.

Potrivit mărturiei soțului ei Davydova, „chiar și-a scris o notă despre toate acestea, acum a fost depusă în dosar. Sveta i-a sunat pe ucraineni și le-a spus că deține astfel de informații și că vrea să prevină posibilele victime”.

Anterior, Davydova era cunoscută ca o persoană care este interesată de politică. Ea a fost secretarul organizației primare a Partidului Comunist al Federației Ruse. Ea s-a adresat în mod repetat diferitelor autorități cu solicitări de rezolvare a problemelor urbane și a mers adesea la mitingurile opoziției. A încercat fără succes să organizeze o grevă la fabrica în care lucra.

În ianuarie 2015, unitatea de investigație a FSB a acuzat-o în temeiul articolului 275 din Codul penal al Federației Ruse (trădare). Ea a fost dusă la Moscova, unde instanța a decis să o aresteze pe toată durata anchetei. Avocatul Andrei Stebnev a convins-o pe femeie să-și recunoască vinovăția. În jurul cazului Davydova s-a făcut furori în mass-media și rețelele de socializare. Și-a schimbat apărătorul într-unul care avea deja experiență în apărarea acuzatului de trădare. Noul apărător a făcut apel împotriva arestării unui locuitor din Vyazma.

Totuși, fără să aștepte decizia instanței de a doua instanță, anchetatorul Mihail Svinolup, care se ocupă de cazul Svetlanei Davydova, a decis brusc să schimbe măsura preventivă și a fost eliberat pe bază de recunoaștere pentru a nu pleca. Avocații ei nu au exclus ca acest lucru să fi fost făcut sub presiunea publicului. Iar după un timp, cazul lui Davydova a fost respins pentru lipsă de corpus delicti.