Aflarea cauzelor cutremurelor și explicarea mecanismului lor este una dintre cele mai importante sarcini ale seismologiei. Imaginea generală a ceea ce se întâmplă este următoarea.

În sursă apar rupturi și deformații inelastice intense ale mediului, ducând la un cutremur. Deformațiile în focar în sine sunt ireversibile, în timp ce în zona exterioară focarului, ele sunt continue, elastice și predominant reversibile. În această zonă se propagă undele seismice. Sursa poate fie să iasă la suprafață, ca în unele cutremure puternice, fie să fie sub ea, ca în toate cazurile de cutremure slabe.

Prin intermediul măsurătorilor directe, s-au obținut până acum destul de multe date despre magnitudinea alunecărilor și discontinuităților vizibile la suprafață în timpul cutremurelor catastrofale. Pentru cutremure slabe nu sunt posibile măsurători directe. Cele mai complete măsurători ale discontinuității și deplasărilor la suprafață au fost efectuate pentru cutremurul din 1906. în San Francisco. Pe baza acestor măsurători, J. Reid în 1910. a propus ipoteza recul elastic. A fost punctul de plecare pentru dezvoltarea diferitelor teorii ale mecanismului cutremurelor. Principiile principale ale teoriei lui Reid sunt următoarele:

1. Discontinuitatea rocilor care provoaca un cutremur apare ca urmare a acumularii deformatiilor elastice peste limita pe care o poate rezista roca. Deformările apar atunci când blocurile scoarței terestre se mișcă unul față de celălalt.

2. Deplasările relative ale blocurilor cresc treptat.

3. Mișcarea în momentul unui cutremur este doar recul elastic: o deplasare bruscă a părților laterale ale rupturii într-o poziție în care nu există deformații elastice.

4. Undele seismice apar pe suprafața discontinuității - mai întâi într-o zonă limitată, apoi suprafața din care sunt emise undele crește, dar rata de creștere a acesteia nu depășește viteza de propagare a undelor seismice.

5. Energia eliberată în timpul unui cutremur înainte a fost energia de deformare elastică a rocilor.

Ca urmare a mișcărilor tectonice, în focar apar tensiuni tangențiale, al căror sistem, la rândul său, determină eforturile de forfecare care acționează în focar. Poziția acestui sistem în spațiu depinde de așa-numitele suprafețe nodale din câmpul deplasării (y=0,z=0).

În prezent, pentru studiul mecanismului cutremurelor se folosesc înregistrările stațiilor seismice situate în diferite puncte de pe suprafața pământului, determinându-se din acestea direcția primelor mișcări ale mediului când apar unde longitudinale (P) și transversale (S). Câmpul de deplasare în undele P la distanțe mari de sursă este exprimat prin formula

unde Fyz - forța care acționează asupra locului cu raza r; - densitatea rocilor; a - viteza P - undele; L este distanța până la punctul de observare.

Într-unul dintre planurile nodale există o platformă glisantă. Axele tensiunilor de compresiune și de tracțiune sunt perpendiculare pe liniile de intersecție a acestora și formează unghiuri de 45° cu aceste plane. Deci, dacă pe baza observațiilor se constată poziția în spațiu a două plane nodale ale undelor longitudinale, atunci aceasta va stabili poziția axelor tensiunilor principale care acționează în sursă și două poziții posibile ale suprafeței de discontinuitate. .

Limita de discontinuitate se numește dislocație de alunecare. Aici, rolul principal îl au defectele structurii cristaline în procesul de distrugere a solidelor. Creșterea în avalanșă a densității de dislocare este asociată nu numai cu efecte mecanice, ci și cu fenomene electrice și magnetice, care pot servi drept precursori ai cutremurelor. Prin urmare, cercetătorii văd principala abordare a soluționării problemei predicției cutremurelor în studiul și identificarea precursorilor de natură variată.

În prezent, sunt acceptate în general două modele calitative de pregătire pentru cutremur, care explică apariția fenomenelor precursoare. Într-una dintre ele, dezvoltarea sursei cutremurului se explică prin dilatație, care se bazează pe dependența deformațiilor volumetrice de forțele tangențiale. Într-o rocă poroasă saturată cu apă, după cum au arătat experimentele, acest fenomen se observă la solicitări peste limita elastică. O creștere a dilatanței duce la o scădere a vitezei undelor seismice și o ridicare a suprafeței pământului în vecinătatea epicentrului. Apoi, ca urmare a difuziei apei în zona sursă, are loc o creștere a vitezei undelor.

Conform modelului de fisurare rezistenta la avalansa, fenomenele precursoare pot fi explicate fara a presupune difuzia apei in zona sursa. Modificarea vitezelor undelor seismice poate fi explicată prin dezvoltarea unui sistem orientat de fisuri care interacționează între ele și, pe măsură ce încărcările cresc, încep să fuzioneze. Procesul capătă un caracter de avalanșă. În această etapă, materialul este instabil, iar fisurile în creștere sunt localizate în zone înguste, în afara cărora fisurile se închid. Rigiditatea efectivă a mediului crește, ceea ce duce la o creștere a vitezelor undelor seismice. Studiul fenomenului a arătat că raportul dintre vitezele undelor longitudinale și transversale înainte de un cutremur mai întâi scade și apoi crește, iar această dependență poate fi unul dintre precursorii cutremurelor.

Tipuri de cutremur.

1. Cutremurele tectonice.
Majoritatea cutremurelor cunoscute sunt de acest tip. Ele sunt asociate cu procesele de construire a munților și mișcările în faliile plăcilor litosferice. Partea superioară a scoarței terestre este formată din aproximativ o duzină de blocuri uriașe - plăci tectonice, care se deplasează sub influența curenților de convecție din mantaua superioară. Unele plăci se deplasează una spre alta (de exemplu, în Marea Roșie). Alte plăci diverg în lateral, altele alunecă unele față de altele în direcții opuse. Acest fenomen este observat în zona falii San Andreas din California.

Rocile au o anumită elasticitate, iar în locurile de falii tectonice - limitele plăcilor, unde acționează forțele de compresie sau de tensiune, tensiunile tectonice se pot acumula treptat. Tensiunile cresc până când depășesc rezistența maximă a rocilor în sine. Apoi straturile de rocă sunt distruse și deplasate brusc, radiind unde seismice. O astfel de deplasare bruscă a rocilor se numește alunecare.

Mișcările verticale duc la o tasare bruscă sau la ridicarea rocilor. De obicei, deplasarea este de doar câțiva centimetri, dar energia eliberată în timpul mișcărilor maselor muntoase care cântăresc miliarde de tone, chiar și pe distanță scurtă, este uriașă! La suprafața zilei se formează fisuri tectonice. Pe părțile lor, suprafețe mari ale suprafeței pământului sunt deplasate unele față de altele, transferând cu ele câmpurile, structurile și multe altele care se află pe ele. Aceste mișcări pot fi văzute cu ochiul liber, iar atunci legătura dintre cutremur și ruptura tectonică din intestinele pământului este evidentă.

O parte semnificativă a cutremurelor au loc sub fundul mării, aproape la fel ca pe uscat. Unele dintre ele sunt însoțite de tsunami, iar undele seismice, care ajung pe coastă, provoacă distrugeri severe, similare cu cele care au avut loc în Mexico City în 1985. Tsunami, cuvântul japonez pentru valurile mării, rezultat din deplasarea în sus sau în jos a unor zone mari ale fundului în timpul cutremurelor puternice subacvatice sau de coastă și, ocazional, în timpul erupțiilor vulcanice. Înălțimea valurilor la epicentru poate ajunge la cinci metri, lângă coastă - până la zece, iar în secțiunile de relief nefavorabile ale litoralului - până la 50 de metri. Ei pot călători cu viteze de până la 1.000 de kilometri pe oră. Peste 80% dintre tsunami au loc la periferia Oceanului Pacific. Serviciile de avertizare de tsunami au fost înființate în Rusia, SUA și Japonia în anii 1940-1950. Aceștia folosesc, pentru a sesiza populația, înainte de propagarea valurilor mării, înregistrarea oscilațiilor de la cutremure de către stațiile seismice de coastă. Există mai mult de o mie dintre ele în catalogul tsunami-urilor puternice cunoscute, dintre care mai mult de o sută cu consecințe catastrofale pentru oameni. Acestea au provocat distrugeri complete, spălarea structurilor și a stratului de vegetație în 1933 în largul coastei Japoniei, în 1952 pe Kamchatka și multe alte insule și zone de coastă din Oceanul Pacific.Cutremurele au loc însă nu numai în punctele de defect - limitele plăcilor, dar tot în plăcile centrale, sub falduri - munți formați atunci când straturile sunt îndoite în sus sub formă de boltă (șantiere de munte). Una dintre pliurile cu cea mai rapidă creștere din lume se află în California, lângă Ventura. Aproximativ, cutremurul de la Ashgabat din 1948 de la poalele Kopet Dag a avut un tip similar. În aceste pliuri acționează forțele de compresiune, atunci când o astfel de solicitare a rocilor este îndepărtată din cauza unei mișcări ascuțite, atunci are loc un cutremur. Aceste cutremure, în terminologia seismologilor americani R.Stein și R.Yets (1989), au fost numite cutremure tectonice ascunse.

În Armenia, Apeninii din nordul Italiei, în Algeria, California în SUA, lângă Ashgabat în Turkmenistan și multe alte locuri, au loc cutremure care nu rup suprafața pământului, ci sunt asociate cu falii ascunse sub peisajul de suprafață. Uneori este greu de crezut că un teren calm, ușor ondulat, netezit de stâncile mototolite în falduri, poate reprezenta o amenințare. Cu toate acestea, cutremure puternice au avut loc și continuă să aibă loc în astfel de locuri.

În 1980, un cutremur similar (magnitude - 7,3) a avut loc în El-Asam (Algeria), care a adus viața a trei mii și jumătate de oameni. Cutremurele „sub falduri” au avut loc în Statele Unite în Coaling și Kettleman Hills (1983 și 1985) cu magnitudini de 6,5 și 6,1. În Coalinga, 75% din clădirile nefortificate au fost distruse. Cutremurul cu magnitudinea 6,0 din California (Whittier Narrows) din 1987 a lovit suburbiile dens populate din Los Angeles și a provocat pagube de 350 de milioane de dolari, ucigând opt persoane.

Formele de manifestare a cutremurelor tectonice sunt destul de diverse. Unele provoacă rupturi extinse ale rocilor pe suprafața Pământului, ajungând la zeci de kilometri, altele sunt însoțite de numeroase alunecări și alunecări de teren, altele practic nu „ieșesc” la suprafața pământului, respectiv, nici înainte, nici după cutremure, este aproape imposibil de determinat vizual epicentrul.
Dacă zona este locuită și există distrugeri, atunci este posibil să se estimeze locația epicentrului prin distrugeri, în toate celelalte cazuri - numărul prin studiul instrumental al seismogramelor cu înregistrarea cutremurului.

Existența unor astfel de cutremure este plină de o amenințare ascunsă în dezvoltarea de noi teritorii. Așadar, în locuri aparent pustii și nepericuloase, deseori sunt amplasate cimitire și înmormântări ale deșeurilor toxice (de exemplu, zona Coalinga din SUA) și un șoc seismic poate încălca integritatea acestora și poate provoca contaminarea zonei îndepărtate.

2 .Cutremurele de foc profund.

Cele mai multe cutremure au loc la o adâncime de până la 70 de kilometri de suprafața Pământului, la mai puțin de 200 de kilometri. Dar sunt cutremure și la adâncimi foarte mari. De exemplu, un cutremur similar a avut loc în 1970 cu o magnitudine de 7,6 în Columbia, la o adâncime de 650 de kilometri.

Uneori, cutremurele sunt înregistrate la adâncimi mari - peste 700 de kilometri. Adâncimea maximă a hipocentrelor - 720 de kilometri a fost înregistrată în Indonezia în 1933, 1934 și 1943.

Conform ideilor moderne despre structura internă a Pământului la astfel de adâncimi, substanța mantalei sub influența căldurii și presiunii trece dintr-o stare fragilă, în care este capabilă să se prăbușească, într-una ductilă, plastică. Oriunde au loc destul de des cutremure de adâncime, ele „conturează” un plan înclinat condiționat, numit după seismologii japonezi și americani, zona Wadati-Benieff. Începe de lângă suprafața pământului și ajunge în măruntaiele pământului, până la adâncimi de aproximativ 700 de kilometri. Zonele Wadati-Benieff sunt limitate la locurile în care plăcile tectonice se ciocnesc - o placă se mișcă sub cealaltă și se scufundă în manta. Zona cutremurelor de adâncime este asociată tocmai cu o astfel de placă care se scufundă. Cutremurul din 1996 din Indonezia a fost cel mai puternic cutremur de adâncime, cu o sursă la o adâncime de 600 de kilometri. A fost o oportunitate rară de a scana adâncimile Pământului până la cinci mii de kilometri. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă rar chiar și la scară planetară. Privim în interiorul Pământului pentru că vrem să știm ce este acolo și, prin urmare, am stabilit că nucleul interior al planetei este format din fier-nichel și se află într-o gamă de temperaturi și presiuni enorme. Sursele aproape tuturor cutremurelor de adâncime sunt situate în zona inelului Pacificului, constând din arcuri insulare, tranșee de adâncime și lanțuri muntoase subacvatice. Studiul cutremurelor cu focalizare profundă, care nu sunt periculoase pentru oameni, este de mare interes științific - vă permite să „priviți” în mașina proceselor geologice, să înțelegeți natura transformării materiei și a fenomenelor vulcanice care au loc constant în măruntaie pământului. Așadar, după ce au analizat undele seismice de la un cutremur cu focalizare profundă din Indonezia în 1996, seismologii de la Universitatea Northwestern din SUA și Comisia pentru Energie Nucleară din Franța au demonstrat că nucleul Pământului este o minge solidă de fier și nichel cu un diametru de 2400 de kilometri.

3. Cutremurele vulcanice.
Una dintre cele mai interesante și misterioase formațiuni de pe planetă - vulcanii (numele provine de la numele zeului focului - Vulcan) sunt cunoscuți ca locuri de producere a cutremurelor slabe și puternice. Gazele fierbinți și lava, clocotind în măruntaiele munților vulcanici, împing și apasă pe straturile superioare ale Pământului, ca vaporii de apă clocotiți pe capacul unui ceainic. Aceste mișcări ale materiei duc la o serie de mici cutremure – vulcanic tremere (tremur vulcanic). Pregătirea și erupția unui vulcan și durata acestuia pot avea loc de-a lungul anilor și secolelor. Activitatea vulcanică este însoțită de o serie de fenomene naturale, inclusiv explozii de cantități uriașe de abur și gaze, însoțite de vibrații seismice și acustice. Mișcarea magmei la temperatură înaltă în intestinele vulcanului este însoțită de crăparea rocilor, care, la rândul său, provoacă și radiații seismice și acustice.

Vulcanii sunt împărțiți în activi, inactivi și dispăruți. Vulcanii dispăruți includ vulcani care și-au păstrat forma, dar pur și simplu nu există informații despre erupții. Cu toate acestea, sub ele au loc și cutremure locale, ceea ce indică faptul că în orice moment se pot trezi.

Desigur, cu un curs calm al lucrurilor în adâncurile vulcanilor, astfel de evenimente seismice au un anumit fundal calm și stabil. La începutul activității vulcanice, sunt activate și micro-cutremurele. De regulă, ele sunt destul de slabe, dar observațiile lor vor face uneori posibilă prezicerea timpului începerii activității vulcanice.

Oamenii de știință din Japonia și Universitatea Stanford din SUA au raportat că au găsit o modalitate de a prezice erupțiile vulcanice. Conform studiului modificărilor topografiei zonei de activitate vulcanică din Japonia (1997), este posibil să se determine cu exactitate momentul declanșării erupției. Metoda se bazează și pe înregistrarea cutremurelor și observațiile de la sateliți. Cutremurele controlează posibilitatea erupției lavei din intestinele unui vulcan.

Deoarece zonele vulcanismului modern (de exemplu, Insulele Japoneze sau Italia) coincid cu zonele în care au loc și cutremure tectonice, este întotdeauna dificil să le atribuim unui tip sau altuia. Semnele unui cutremur vulcanic sunt coincidența sursei sale cu locația vulcanului și o magnitudine relativ nu foarte mare.

Cutremurul care a însoțit erupția din 1988 a vulcanului Bandai-san din Japonia poate fi atribuit unui cutremur vulcanic. Atunci cea mai puternică explozie de gaze vulcanice a zdrobit întregul munte de andezit la 670 de metri înălțime. Un alt cutremur vulcanic a însoțit, tot în Japonia, erupția vulcanului Saku Yama în 1914.

Cel mai puternic cutremur vulcanic a însoțit erupția vulcanului Krakatoa din Indonezia în 1883. Apoi, jumătate din vulcan a fost distrusă de explozie, iar cutremurele de la acest fenomen au provocat distrugeri în orașele de pe insula Sumatra, Java și Borneo. Întreaga populație a insulei a murit, iar tsunami-ul a spălat toată viața de pe insulele joase ale strâmtorii Sunda. Un cutremur vulcanic pe vulcanul Ipomeo din același an din Italia a distrus micul oraș Casamichol. Numeroase cutremure vulcanice au loc în Kamchatka, asociate cu activitatea vulcanilor Klyuchevskoy Sopka, Shiveluch și alții.

Manifestările cutremurelor vulcanice nu sunt aproape deloc diferite de fenomenele observate în timpul cutremurelor tectonice, dar amploarea și „raza” lor este mult mai mică.

Fenomene geologice uimitoare ne însoțesc astăzi, chiar și în Europa antică. La începutul anului 2001, cel mai activ vulcan din Sicilia, Etna, s-a trezit din nou. În greacă, numele său înseamnă - „Sunt în flăcări”. Prima erupție cunoscută a acestui vulcan datează din anul 1500 î.Hr. În această perioadă sunt cunoscute 200 de erupții ale acestui cel mai mare vulcan din Europa. Înălțimea sa este de 3200 de metri deasupra nivelului mării. În timpul acestei erupții, au loc numeroase micro-cutremure și a fost înregistrat un fenomen natural uimitor - separarea unui nor inelar de abur și gaz în atmosferă la o altitudine foarte mare. Observațiile seismicității în regiunile vulcanilor reprezintă unul dintre parametrii de monitorizare a stării acestora. Pe lângă toate celelalte manifestări ale activității vulcanice, micro-cutremurele de acest tip fac posibilă urmărirea și simularea pe ecrane de computer a mișcării magmei în adâncurile vulcanilor și stabilirea structurii acesteia. Adesea, mega-cutremurele puternice sunt însoțite de activarea vulcanilor (acest lucru s-a întâmplat în Chile și se întâmplă în Japonia), dar începutul unei erupții majore poate fi însoțit de un cutremur puternic (așa a fost cazul la Pompeii în timpul erupției din Vezuviu).

1669 - în timpul erupției Etnei, fluxurile de lavă au ars 12 sate și o parte din Catania.

Anii 1970 - aproape tot deceniul vulcanul a fost activ.

1983 - Erupție vulcanică, 6500 de kilograme de dinamită au fost aruncate în aer pentru a devia fluxurile de lavă din așezări.

1993 - erupție vulcanică. Două fluxuri de lavă aproape au distrus satul Zaferana.

2001 - o nouă erupție a Muntelui Etna.

4. Cutremurele tehnogenice - antropice.
Aceste cutremure sunt asociate cu impactul uman asupra naturii. Efectuând explozii nucleare subterane, pomparea în subsol sau extragerea unei cantități mari de apă, petrol sau gaz de acolo, creând rezervoare mari care pun presiune asupra interiorului pământului cu greutatea lor, o persoană, fără să vrea, poate provoca lovituri subterane. Creșterea presiunii hidrostatice și seismicitatea indusă sunt cauzate de injectarea de fluide în orizonturile adânci ale scoarței terestre. Exemple destul de controversate de astfel de cutremure (poate că a existat o suprapunere atât a forțelor tectonice, cât și a activității antropice) sunt cutremurul Gazli care a avut loc în nord-vestul Uzbekistanului în 1976 și cutremurul de la Neftegorsk pe Sahalin în 1995. Cutremurele slabe și chiar mai puternice „induse” pot provoca rezervoare mari. Acumularea unei mase uriașe de apă duce la o modificare a presiunii hidrostatice în roci, la o scădere a forțelor de frecare la contactele blocurilor de pământ. Probabilitatea de manifestare a seismicității induse crește odată cu creșterea înălțimii barajului. Deci, pentru baraje cu o înălțime mai mare de 10 metri, doar 0,63% dintre ele au provocat seismicitate indusă, în timpul construcției diguri cu o înălțime mai mare de 90 de metri - 10%, iar pentru baraje cu o înălțime mai mare de 140 de metri. - deja 21%.

O creștere a activității cutremurelor slabe a fost observată la momentul umplerii rezervoarelor hidrocentralelor Nurek, Toktogul, Chervak. Caracteristici interesante ale schimbării activității seismice în vestul Turkmenistanului au fost observate de autor atunci când fluxul de apă din Marea Caspică către Golful Kara-Bogaz-Gol a fost blocat în martie 1980 și apoi, când fluxul de apă a fost deschis pe 24 iunie 1992. În 1983, golful a încetat să mai existe ca rezervor deschis; în 1993, au fost introduși în el 25 de kilometri cubi de apă de mare. Datorită activității seismice deja ridicate a acestui teritoriu, mișcarea rapidă a maselor de apă s-a „suprapus” pe fondul cutremurelor din regiune și a provocat unele dintre trăsăturile acesteia.

Descărcarea sau încărcarea rapidă a teritoriilor, care în sine se caracterizează printr-o activitate tectonică ridicată asociată activității umane, poate coincide cu regimul lor seismic natural și chiar poate provoca un cutremur resimțit de oameni. Apropo, în zona adiacentă golfului cu o producție mare de petrol și gaze, două cutremure relativ slabe au avut loc unul după altul - în 1983 (Kumdag) și 1984 (Burun) cu adâncimi focale foarte mici.

5. Cutremurele de alunecare de teren În sud-vestul Germaniei și în alte zone bogate în roci calcaroase, oamenii simt uneori vibrații slabe ale solului. Ele apar din cauza faptului că în subteran există peșteri. Datorită spălării rocilor calcaroase de către apele subterane, se formează carsturi, rocile mai grele pun presiune asupra golurilor rezultate și, uneori, se prăbușesc, provocând cutremure. În unele cazuri, primul accident vascular cerebral este urmat de un alt sau mai multe lovituri la câteva zile. Acest lucru se explică prin faptul că prima scuturare provoacă o prăbușire a stâncii în alte locuri slăbite. Cutremurele similare sunt numite și denudare.

Vibrațiile seismice pot apărea în timpul alunecărilor de teren de pe versanții munților, a coborărilor și a tasării solurilor. Deși sunt de natură locală, pot duce la mari necazuri. Prin ele însele, prăbușirile, avalanșele, prăbușirea acoperișului golurilor din intestine pot fi pregătite și apar sub influența diferiților factori destul de naturali.

De obicei, aceasta este o consecință a scurgerii insuficiente a apei, care provoacă eroziunea fundațiilor diferitelor clădiri sau excavarea folosind vibrații, explozii, în urma cărora se formează goluri, se modifică densitatea rocilor din jur și multe altele. Chiar și la Moscova, vibrațiile de la astfel de fenomene pot fi resimțite de locuitori mai puternic decât un cutremur puternic undeva în România. Aceste fenomene au provocat prăbușirea peretelui clădirii, iar apoi pereții gropii de fundație de lângă casa nr. 16 din Moscova de-a lungul Bolshaya Dmitrovka în primăvara anului 1998, iar puțin mai târziu, au provocat distrugerea casei de pe strada Myasnitskaya. .

Cu cât este mai mare masa de rocă prăbușită și înălțimea prăbușirii, cu atât energia cinetică a fenomenului și efectul său seismic se simte mai puternică.

Tremuratul solului poate fi cauzat de căderi de pietre și alunecări mari de teren care nu au legătură cu cutremure tectonice. Prăbușirea din cauza pierderii stabilității versanților montani a unor mase uriașe de rocă, coborârea avalanșelor de zăpadă sunt însoțite și de vibrații seismice, care de obicei nu se propagă departe.

În 1974, aproape un miliard și jumătate de metri cubi de stâncă a căzut de pe panta crestei Vikunaek din Anzii peruvieni în valea râului Mantaro de la o înălțime de aproape doi kilometri, îngropând sub ea 400 de oameni. Alunecarea de teren a lovit fundul și versantul opus al văii cu o forță incredibilă, unde seismice de la acest impact au fost înregistrate la o distanță de aproape trei mii de kilometri. Energia seismică a impactului a fost echivalentul unui cutremur cu o magnitudine mai mare de cinci pe scara Richter.

Pe teritoriul Rusiei, astfel de cutremure au avut loc în mod repetat în Arhangelsk, Velsk, Shenkursk și în alte locuri. În Ucraina, în 1915, locuitorii din Harkov au simțit zguduirea solului din cauza cutremurului de alunecare de teren care a avut loc în regiunea Volchansky.

Vibrații - vibrații seismice, apar mereu în jurul nostru, ele însoțesc dezvoltarea zăcămintelor minerale, deplasarea vehiculelor și a trenurilor. Aceste microvibrații imperceptibile, dar existente în mod constant pot duce la distrugere. Cine a observat de mai multe ori cum nu se știe de ce se rupe tencuiala, sau obiectele care par a fi bine fixate cad. Vibrațiile cauzate de mișcarea trenurilor de metrou subterane nu îmbunătățesc nici fondul seismic al teritoriilor, dar acest lucru este mai mult legat de fenomenele seismice provocate de om.

6. Microcutremurele.
Aceste cutremure sunt înregistrate numai în teritoriile locale prin instrumente extrem de sensibile. Energia lor nu este suficientă pentru a excita unde seismice intense capabile să se propage pe distanțe lungi. Se poate spune că acestea apar aproape continuu, provocând interes doar în rândul oamenilor de știință. Dar interesul este foarte mare.

Se crede că micro-cutremurele nu doar mărturisesc pericolul seismic al teritoriilor, ci servesc și ca un important prevestitor al momentului producerii unui cutremur mai puternic. Studiul lor, mai ales în locurile în care nu există suficiente informații despre activitatea seismică din trecut, face posibilă calcularea pericolului potențial al teritoriilor fără a aștepta zeci de ani de un cutremur puternic. Pe baza studiului microcutremurelor au fost construite multe metode de evaluare a proprietăților seismice ale solurilor în dezvoltarea teritoriilor. În Japonia, unde există o rețea seismică densă de stații a Agenției Hidrometeorologice din Japonia și universități, se înregistrează un număr mare de cutremure slabe. S-a remarcat că epicentrele cutremurelor slabe coincid în mod natural cu locurile în care s-au produs și încă se produc cutremure puternice. Din 1963 până în 1972, doar în zona faliei Neodani, locul în care s-au produs cutremure puternice au fost înregistrate peste 20.000 de microseisme.

Falia San Andreas (SUA, California) a fost numită pentru prima dată „viu” din cauza cercetărilor privind micro-cutremurele. Aici, de-a lungul unei linii cu o lungime de aproape 100 de kilometri, situată la sud de San Francisco, se înregistrează un număr imens de micro-cutremure. În ciuda activității seismice relativ slabe a acestei zone în prezent, aici au mai avut loc cutremure puternice.

Aceste rezultate arată că, odată cu disponibilitatea unui sistem modern de înregistrare a micro-cutremurelor, este posibilă detectarea unei amenințări seismice ascunse - o falie tectonică „vie”, care poate fi asociată cu un viitor cutremur puternic.

Crearea unui sistem de înregistrare telemetrică în Japonia a îmbunătățit semnificativ calitatea și sensibilitatea observațiilor seismice din acea țară. Acum, peste 100 de micro-cutremure care au loc în zona insulelor japoneze sunt înregistrate aici într-o singură zi. Un sistem de observare telemetrică aproape similar, dar mai mic, a fost creat în Israel. Diviziunea seismologică a Israelului de astăzi poate înregistra cutremure slabe în toată țara.

Studiul micro-cutremurelor ajută oamenii de știință să înțeleagă cauzele celor mai puternice și, pe baza datelor despre ele, uneori să prezică momentul apariției lor. În 1977, în zona falii Yamasaki din Japonia, seismologii au prezis apariția unui cutremur puternic pe baza comportamentului cutremurelor slabe.

Unul dintre paradoxurile descoperirii și studiului micro-cutremurelor a fost că acestea au început să fie înregistrate în zone de falii tectonice active, presupunând în mod natural că cutremure de energie similară nu au loc în alte locuri. Totuși, aceasta s-a dovedit a fi o amăgire. O situație foarte asemănătoare s-a petrecut la un moment dat în astronomie - observațiile vizuale ale cerului nopții au făcut posibilă descoperirea stelelor și a clusterelor lor, pentru a desena constelații. Cu toate acestea, de îndată ce au apărut telescoape super-puternice și apoi radiotelescoape, o lume nouă uriașă s-a deschis oamenilor de știință - au fost descoperite noi corpuri stelare, planete din jurul lor, galaxii radio invizibile pentru ochi și multe altele.

Desigur, dacă nu instalați echipamente sensibile în zone aparent calme din punct de vedere seismic, atunci este imposibil să detectați micro-cutremurele. Cu toate acestea, se știe de mult timp că fracturile și exploziile de rocă apar și în zonele inactive din punct de vedere tectonic. Izbucnirile de rocă însoțesc dezvoltarea rocii în mine, iar presiunea maselor de rocă asupra golurilor formate duce la strecurarea elementelor de fixare ale acestora. Desigur, în astfel de locuri, intensitatea micro-cutremurelor este inferioară ca număr de șocuri față de zonele în care astăzi au loc cutremure puternice și trebuie să se depună multă muncă și timp pentru a le înregistra. Cu toate acestea, totuși, micro-cutremurele, aparent, au loc peste tot, sub influența cauzelor mareelor ​​și gravitaționale.

Sursa, hipocentrul și epicentrul unui cutremur.

Acumularea energiei de deformare are loc într-un anumit volum de resurse subterane, numite focus cutremur. Volumul său poate crește treptat pe măsură ce se acumulează energia de deformare. La un moment dat, într-un loc din interiorul vatrei, are loc o spargere de stâncă. Acest loc se numește se concentreze, sau hipocentrul cutremurului. În ea are loc o eliberare rapidă a energiei de deformare acumulată.

Energia eliberată este convertită, în primul rând, în energie termalăși, în al doilea rând, în energie seismică purtat de unde elastice. Rețineți că energia transportată de undele seismice este doar o mică parte (până la 10%) din energia totală eliberată în timpul unui cutremur. Practic, energia este folosită pentru a încălzi intestinele; acest lucru este evidentiat de plutirea rocilor in zona de falie.

Hipocentrul (focalizarea) unui cutremur nu trebuie confundat cu epicentrul acestuia. Epicentrul cutremurului există un punct pe suprafața pământului care este deasupra hipocentrului. Este clar că în epicentru se observă cea mai gravă distrugere, cauzată de undele seismice care au ieșit din hipocentru. Adâncimea hipocentrului, cu alte cuvinte, distanța de la hipocentru la epicentru este una dintre cele mai importante caracteristici ale unui cutremur tectonic. Se poate ajunge la 700 km.

În funcție de adâncimea hipocentrilor, cutremurele sunt împărțite în trei tipuri: focalizare mică(adâncimea hipocentrilor este de până la 70 km), focalizare medie(adâncime de la 70 km la 300 km), focalizare profundă(adâncime peste 300 km). Aproximativ două treimi din toate cutremurele tectonice care au loc sunt de mică adâncime; hipocentrii lor sunt concentrați în scoarța terestră. Dorind să sublinieze faptul că este chiar în centrul unui eveniment, ei spun adesea: „Am fost în epicentrul evenimentului”. Mai corect ar fi să spunem în acest caz: „Am vizitat hipocentrul evenimentului”. Desigur, prin „eveniment” aici nu ar trebui să se înțeleagă un cutremur. Este evident imposibil de vizitat chiar în centru(adică hipocentrul) unui cutremur.


Firmamentul pământesc a fost întotdeauna un simbol al securității. Și astăzi, o persoană căreia îi este frică să zboare într-un avion se simte protejată doar atunci când simte o suprafață plană sub picioare. Prin urmare, devine cel mai teribil lucru atunci când, la propriu, pământul pleacă de sub picioarele tale. Cutremurele, chiar și cele mai slabe, subminează atât de mult sentimentul de securitate, încât multe dintre consecințele nu sunt de distrugere, ci de panică și sunt psihologice, nu fizice. În plus, aceasta este una dintre acele catastrofe pe care omenirea nu le poate preveni și, prin urmare, mulți oameni de știință studiază cauzele cutremurelor, dezvoltă metode de reparare a șocurilor, prognoză și avertizare. Cantitatea de cunoștințe acumulată deja de umanitate în această problemă permite reducerea la minimum a pierderilor în unele cazuri. În același timp, exemplele de cutremure din ultimii ani indică clar că mai sunt multe de învățat și de făcut.

Esența fenomenului

În centrul fiecărui cutremur se află o undă seismică, rezultând în Ea apare ca urmare a unor procese puternice de diferite adâncimi. Cutremurele destul de minore apar din cauza derivei suprafeței, adesea de-a lungul faliilor. Mai adânc în locația lor, cauzele cutremurelor au adesea consecințe devastatoare. Ele curg în zone de-a lungul marginilor plăcilor mobile care se subduc în manta. Procesele care au loc aici duc la cele mai vizibile consecințe.

Cutremurele au loc în fiecare zi, dar oamenii nu le observă pe majoritatea. Sunt fixate doar cu dispozitive speciale. În acest caz, cea mai mare forță de șocuri și distrugere maximă au loc în zona epicentrului, locul deasupra sursei care a generat unde seismice.

Cântare

Astăzi, există mai multe moduri de a determina puterea fenomenului. Acestea se bazează pe concepte precum intensitatea unui cutremur, clasa sa energetică și magnitudinea. Ultima dintre acestea este o valoare care caracterizează cantitatea de energie eliberată sub formă de unde seismice. Această metodă de măsurare a puterii unui fenomen a fost propusă în 1935 de către Richter și de aceea este numită popular scara Richter. Este folosit și astăzi, dar, contrar credinței populare, fiecărui cutremur nu i se atribuie puncte, ci o anumită magnitudine.

Scorurile de cutremur, care sunt întotdeauna date în descrierea consecințelor, se referă la o scară diferită. Se bazează pe o modificare a amplitudinii undei sau a mărimii fluctuațiilor din epicentru. Valorile acestei scale descriu și intensitatea cutremurelor:

  • 1-2 puncte: tremurături destul de slabe, înregistrate doar cu instrumente;
  • 3-4 puncte: vizibile în clădirile înalte, adesea vizibile prin balansarea unui candelabru și deplasarea obiectelor mici, o persoană se poate simți amețită;
  • 5-7 puncte: șocurile pot fi simțite deja pe sol, pot apărea fisuri pe pereții clădirilor, vărsarea tencuielii;
  • 8 puncte: șocuri puternice duc la apariția de fisuri adânci în pământ, deteriorarea vizibilă a clădirilor;
  • 9 puncte: pereții caselor sunt distruși, adesea structuri subterane;
  • 10-11 puncte: un astfel de cutremur duce la prăbușiri și alunecări de teren, prăbușirea clădirilor și a podurilor;
  • 12 puncte: duce la cele mai catastrofale consecințe, până la o schimbare puternică a peisajului și chiar a direcției de mișcare a apei în râuri.

Scorurile de cutremur, care sunt date în diverse surse, sunt determinate tocmai pe această scară.

Clasificare

Capacitatea de a prezice orice dezastru este legată de o înțelegere clară a cauzelor acestuia. Principalele cauze ale cutremurelor pot fi împărțite în două mari grupe: naturale și artificiale. Primele sunt asociate cu modificări ale intestinelor, precum și cu influența unor procese cosmice, cele din urmă fiind cauzate de activitatea umană. Clasificarea cutremurelor se bazează pe cauza care le-a provocat. Dintre cele naturale se disting tectonice, alunecări de teren, vulcanice și altele. Să ne oprim asupra lor mai detaliat.

Cutremurele tectonice

Crusta planetei noastre este în continuă mișcare. Acesta este ceea ce provoacă cele mai multe cutremure. Plăcile tectonice care alcătuiesc crusta se mișcă una față de alta, se ciocnesc, se diverg și converg. În locurile de falii, unde granițele plăcilor trec și apare o forță de compresie sau tensiune, se acumulează stres tectonic. Creșterea, mai devreme sau mai târziu, duce la distrugerea și deplasarea rocilor, în urma cărora se nasc unde seismice.

Mișcările verticale duc la formarea de scufundări sau ridicarea rocilor. Mai mult, deplasarea plăcilor poate fi nesemnificativă și se ridică la doar câțiva centimetri, dar cantitatea de energie eliberată în acest caz este suficientă pentru distrugerea gravă la suprafață. Urmele unor astfel de procese pe pământ sunt foarte vizibile. Acestea pot fi, de exemplu, deplasări ale unei părți a câmpului față de alta, fisuri adânci și adâncituri.

Sub apa

Cauzele cutremurelor de pe fundul oceanului sunt aceleași ca pe uscat - mișcările plăcilor litosferice. Consecințele lor pentru oameni sunt oarecum diferite. Foarte des, deplasarea plăcilor oceanice provoacă un tsunami. Având originea deasupra epicentrului, valul câștigă treptat înălțime și ajunge adesea la zece metri lângă coastă și uneori la cincizeci.

Potrivit statisticilor, peste 80% dintre tsunami au lovit țărmurile Oceanului Pacific. Astăzi, există multe servicii în zonele seismice, care lucrează la prezicerea apariției și propagării undelor distructive și alertând populația de pericol. Cu toate acestea, oamenii sunt încă puțin protejați de astfel de dezastre naturale. Exemplele de cutremure și tsunami de la începutul secolului nostru sunt o altă confirmare a acestui lucru.

Vulcanii

Când vine vorba de cutremure, în mod involuntar, în cap apar imagini cu erupția de magmă încinsă, care au fost văzute cândva. Și acest lucru nu este surprinzător: două fenomene naturale sunt interconectate. Un cutremur poate fi cauzat de activitatea vulcanică. Conținutul munților de foc exercită presiune asupra suprafeței pământului. În perioada uneori destul de lungă de pregătire pentru erupție, au loc explozii periodice de gaz și abur, care generează unde seismice. Presiunea de la suprafață creează așa-numitul tremur vulcanic (tremor). Este o serie de mici scuturi de pământ.

Cutremurele sunt cauzate de procese care au loc atât în ​​adâncimea vulcanilor activi, cât și a celor dispăruți. În acest din urmă caz, ele sunt un semn că muntele de foc înghețat încă se poate trezi. Cercetătorii vulcanici folosesc adesea micro-cutremurele pentru a prezice erupția.

În multe cazuri, este dificil să atribuiți fără ambiguitate un cutremur unui grup tectonic sau vulcanic. Semnele acestuia din urmă sunt localizarea epicentrului în imediata vecinătate a vulcanului și o magnitudine relativ mică.

se prăbușește

Un cutremur poate fi cauzat și de prăbușirea rocilor. în munți apar ca urmare a diferitelor procese din intestine și a fenomenelor naturale, precum și a activității umane. Golurile și peșterile din pământ se pot prăbuși și pot genera unde seismice. Prăbușirea rocilor este facilitată de scurgerea insuficientă a apei, care distruge structurile aparent solide. Prăbușirea ar putea fi cauzată și de un cutremur tectonic. Prăbușirea unei mase impresionante în acest caz provoacă o activitate seismică nesemnificativă.

Astfel de cutremure sunt caracterizate de o forță mică. De regulă, volumul de rocă prăbușită nu este suficient pentru a provoca vibrații semnificative. Cu toate acestea, uneori, cutremure de acest tip duc la pagube vizibile.

Clasificarea după profunzimea apariției

Principalele cauze ale cutremurelor sunt asociate, după cum sa menționat deja, cu diferite procese din intestinele planetei. Una dintre opțiunile de clasificare a unor astfel de fenomene se bazează pe profunzimea originii lor. Cutremurele sunt împărțite în trei tipuri:

  • Suprafață - sursa este situată la o adâncime de cel mult 100 km, aproximativ 51% dintre cutremure aparțin acestui tip.
  • Intermediar - adâncimea variază în intervalul de la 100 la 300 km, sursele a 36% din cutremure sunt situate pe acest segment.
  • Focalizare profundă - sub 300 km, acest tip reprezintă aproximativ 13% din astfel de dezastre.

Cel mai important cutremur marin de al treilea tip a avut loc în Indonezia în 1996. Centrul său era situat la o adâncime de peste 600 km. Acest eveniment a permis oamenilor de știință să „lumineze” intestinele planetei la o adâncime considerabilă. Pentru a studia structura subsolului, se folosesc aproape toate cutremurele de adâncime care nu sunt periculoase pentru oameni. Multe date despre structura Pământului au fost obținute în urma studierii așa-numitei zone Wadati-Benioff, care poate fi reprezentată ca o linie curbă înclinată indicând locul în care o placă tectonică intră sub alta.

Factorul antropogen

Natura cutremurelor s-a schimbat oarecum de la începutul dezvoltării cunoștințelor tehnice ale omenirii. Pe lângă cauzele naturale care provoacă tremurături și unde seismice, au apărut și cele artificiale. O persoană, stăpânind natura și resursele acesteia, precum și creșterea puterii tehnice, prin activitatea sa poate provoca un dezastru natural. Cauzele cutremurelor sunt exploziile subterane, crearea de rezervoare mari, extragerea unor volume mari de petrol și gaze, rezultând goluri subterane.

Una dintre problemele destul de serioase în acest sens o reprezintă cutremurele apărute în urma creării și umplerii rezervoarelor. Uriașă ca volum și masă, coloana de apă exercită presiune asupra intestinelor și duce la modificarea echilibrului hidrostatic în roci. Mai mult, cu cât barajul creat este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea așa-numitei activități seismice induse.

În locurile în care se produce cutremure din motive naturale, de multe ori activitatea umană se suprapune proceselor tectonice și provoacă apariția dezastrelor naturale. Astfel de date impun o anumită responsabilitate companiilor implicate în dezvoltarea zăcămintelor de petrol și gaze.

Consecințe

Cutremurele puternice provoacă mari distrugeri pe zone vaste. Catastroficitatea consecințelor scade odată cu distanța față de epicentru. Cele mai periculoase rezultate ale distrugerii sunt diverse.Prăbușirea sau deformarea industriilor asociate cu substanțele chimice periculoase duce la eliberarea acestora în mediu. Același lucru se poate spune despre cimitire și locurile de eliminare a deșeurilor nucleare. Activitatea seismică poate provoca contaminarea unor zone vaste.

Pe lângă numeroasele distrugeri din orașe, cutremurele au consecințe de altă natură. Undele seismice, după cum sa menționat deja, pot provoca prăbușiri, curgeri de noroi, inundații și tsunami. Zonele de cutremur după un dezastru natural se schimbă adesea dincolo de recunoaștere. Fisuri și doline adânci, eroziunea solului - acestea și alte „transformări” ale peisajului duc la schimbări semnificative ale mediului. Acestea pot duce la moartea florei și faunei din zonă. Acest lucru este facilitat de diferite gaze și compuși metalici proveniți din falii adânci și pur și simplu de distrugerea unor secțiuni întregi ale zonei de habitat.

Puternic și Slab

Cea mai impresionantă distrugere rămâne după mega-cutremurele. Ele se caracterizează printr-o magnitudine de peste 8,5. Astfel de dezastre sunt, din fericire, extrem de rare. Ca urmare a unor astfel de cutremure, unele lacuri și albii râurilor s-au format în trecutul îndepărtat. Un exemplu pitoresc al „activitatii” unui dezastru natural este Lacul Gek-Gol din Azerbaidjan.

Cutremurele slabe sunt o amenințare ascunsă. De regulă, este foarte dificil să aflați despre probabilitatea apariției lor pe teren, în timp ce fenomenele de o amploare mai impresionantă lasă întotdeauna urme de identificare. Prin urmare, toate instalațiile industriale și rezidențiale din apropierea zonelor active seismice sunt amenințate. Astfel de structuri includ, de exemplu, multe centrale nucleare și centrale electrice din Statele Unite, precum și locuri de înmormântare pentru deșeuri radioactive și toxice.

Regiunile cu cutremure

Distribuția neuniformă a zonelor periculoase seismic pe harta lumii este, de asemenea, asociată cu particularitățile cauzelor unui dezastru natural. Există o centură seismică în Oceanul Pacific, cu care, într-un fel sau altul, este conectată o parte impresionantă a cutremurelor. Include Indonezia, coasta de vest a Americii Centrale și de Sud, Japonia, Islanda, Kamchatka, Hawaii, Filipine, Kurile și Alaska. A doua centură cea mai activă este cea eurasiatică: Pirinei, Caucaz, Tibet, Apenini, Himalaya, Altai, Pamir și Balcani.

Harta cutremurelor este plină de alte zone cu potențial pericol. Toate acestea sunt asociate cu locuri de activitate tectonă, unde există o mare probabilitate de ciocnire a plăcilor litosferice sau cu vulcani.

Harta cutremurelor din Rusia este, de asemenea, plină de un număr suficient de surse potențiale și active. Cele mai periculoase zone în acest sens sunt Kamchatka, Siberia de Est, Caucaz, Altai, Sahalin și Insulele Kuril. Cel mai distructiv cutremur din ultimii ani din țara noastră a avut loc pe insula Sahalin în 1995. Atunci intensitatea dezastrului a fost de aproape opt puncte. Dezastrul a dus la distrugerea unei mari părți din Neftegorsk.

Pericolul uriaș al unui dezastru natural și imposibilitatea prevenirii acestuia îi obligă pe oamenii de știință din întreaga lume să studieze în detaliu cutremure: cauzele și consecințele, semnele de „identificare” și capabilitățile de prognoză. Este interesant că progresul tehnologic, pe de o parte, ajută la prezicerea mai precisă a evenimentelor teribile, la surprinderea celor mai mici schimbări în procesele interne ale Pământului și, pe de altă parte, devine și o sursă de pericol suplimentar: accidente la centrale hidroelectrice și nucleare, în site-uri miniere, incendii industriale îngrozitoare. Cutremurul în sine este un fenomen la fel de ambiguu precum progresul științific și tehnologic: este distructiv și periculos, dar indică faptul că planeta este vie. Potrivit oamenilor de știință, încetarea completă a activității vulcanice și a cutremurelor va însemna moartea planetei în termeni geologici. Diferențierea intestinelor va fi finalizată, combustibilul care încălzește interiorul Pământului de câteva milioane de ani se va epuiza. Și încă nu este clar dacă va exista un loc pentru oameni pe planetă fără cutremure.

Boom-ul transformărilor democratice care a cuprins lumea la sfârșitul secolului al XX-lea a prezentat lumii o mare varietate de forme de implementare a celui mai solicitat model de dezvoltare în prezent. Democrația este văzută uneori ca un panaceu pentru problemele care au fost urgente și nu au fost rezolvate de zeci de ani. „Experiența țărilor dezvoltate mărturisește eficacitatea formei democratice de guvernare, care, în ciuda identității naționale, este totuși caracterizată, în cuvintele lui VV Putin, de „standardele de civilizație suferinde”, pe care se așteaptă să le respecte noile democrații. cu. Totuși, calea care duce la construirea unui stat democratic este lungă și imprevizibilă. Democrația în sine nu poate hrăni oamenii, nu poate oferi un standard de viață decent, nu poate rezolva majoritatea problemelor socio-economice care sunt cele mai sensibile pentru oameni. Ea nu poate decât să creeze instituțiile și practicile politice necesare, în aplicarea cărora sunt posibile cele mai puțin dureroase căi pentru societate de a rezolva problemele acumulate în interesul unor largi pături sociale.

Modelele structurii democratice a fiecărei țări sunt deosebite, deoarece democrația nu se reduce la un singur set posibil, unificat de instituții și reguli. Prin urmare, putem vorbi despre o formă specifică de democrație într-o anumită țară, care depinde de condițiile socio-economice, de structura tradițională a statului, de cultura politică, de percepția puterii care s-a dezvoltat în societate.

Regimurile democratice pot fi mai puțin eficiente din punct de vedere administrativ, deoarece luarea deciziilor este în concordanță cu un număr mare de participanți la viața publică. Este posibil ca astfel de regimuri să nu fie mai stabile și mai gestionabile decât cele autocratice. Acest lucru se datorează apariției libertăților democratice și nemulțumirii față de noile reguli și structuri de stat, care sunt neobișnuite pentru participanții la procesul politic. Adaptarea la noile condiții politice poate fi dureroasă, dar principalul ar trebui să fie acceptarea de către toate forțele, inclusiv cele antidemocratice, a unor reguli comune de certitudine limitată și voință colectivă. Problema controlabilității este relevantă pentru orice regim. Se știe că democrațiile își pot pierde capacitatea managerială atunci când publicul larg devine deziluzionat de conducerea democratică.

Democrația, deși creează societăți mai deschise, nu înseamnă neapărat aceeași economie. Unele democrații au adoptat protecționismul și închiderea granițelor, bazându-se în mare măsură pe structurile societale pentru a stimula dezvoltarea economică. În schimb, libertatea economică nu este sinonimă cu libertatea politică.

Democratizarea nu este întotdeauna însoțită de soluționarea problemelor sociale și economice, management eficient, armonie politică. Dar într-o democrație se poate conta pe apariția unor structuri politice care concurează pașnic între ele, formează guverne și influențează politicile publice, capabile să rezolve conflictele sociale și economice prin proceduri stabilite. Astfel de structuri, legate organic de societatea civilă, își vor încuraja constituenții să întreprindă acțiuni colective. Spre deosebire de autocrații, democrațiile sunt capabile să își schimbe regulile de joc și structurile sub influența circumstanțelor în schimbare, adaptându-se la condițiile politice corespunzătoare.

Democrația este un sistem fragil, iar dacă nu sunt create condițiile potrivite pentru a-l menține, ea poate fi distrusă. Societatea așteaptă adesea o revenire imediată din partea guvernului ales, fără să se gândească la ce fac cetățenii înșiși pentru a se asigura că sistemul funcționează eficient, că reprezentanții poporului își exprimă interesele, sunt controlați și gestionați. Această problemă este, de asemenea, caracteristică Rusiei, care a pornit pe calea dezvoltării democratice, ai cărei cetățeni nu sunt răsfățați de atenția autorităților și nu sunt tentați în subtilități și nuanțe democratice.

„Pentru formarea democrației trebuie respectate următoarele condiții importante:

1. un nivel înalt de dezvoltare socio-economică capabilă să asigure bunăstarea necesară tuturor cetățenilor, fără de care este imposibil să se realizeze armonia socială, stabilitatea și forța principiilor democratice de bază;

2. diversitatea formelor de proprietate, recunoașterea și garantarea obligatorii a dreptului de proprietate privată, întrucât numai în acest caz este posibil să se asigure cu adevărat toate drepturile și libertățile unei persoane, independența acesteia, chiar și relativă, față de stat. ;

3. un grad înalt de dezvoltare a culturii generale și politice a societății, activitate socială și politică semnificativă a indivizilor și a asociațiilor lor de voluntariat.

După cum arată experiența țărilor dezvoltate, democrația are probleme serioase, a căror rezolvare este o condiție necesară pentru funcționarea ei eficientă. Printre principalele obstacole economice în calea dezvoltării democratice, politologul american S. Huntington numește sărăcia, așa că leagă viitorul democrației cu o economie dezvoltată. Ceea ce împiedică dezvoltarea economică este, de asemenea, un obstacol în calea răspândirii democrației.

S. Huntington credea că „obstacolele în calea democratizării țărilor pot fi împărțite în trei mari categorii: politice, culturale și economice. Unul dintre obstacolele politice potențial semnificative este lipsa de experiență în guvernarea democratică, care se manifestă prin lipsa de angajament față de valorile democratice a liderilor politici. Esența obstacolelor culturale constă în diferența dintre marile tradiții culturale și istorice ale lumii în raport cu vederile, valorile, credințele și modelele comportamentale corespunzătoare ale acestora, care favorizează dezvoltarea democrației. O cultură profund antidemocratică împiedică răspândirea normelor democratice în societate, neagă legitimitatea instituțiilor democratice și, astfel, poate împiedica foarte mult construirea și funcționarea eficientă a acestora, sau chiar o împiedică cu totul. Printre principalele obstacole economice în calea dezvoltării democratice, politologul american numește sărăcia, așa că leagă viitorul democrației cu o economie dezvoltată.

De asemenea, un obstacol în calea democrației a fost și apariția tehnocrației, care consideră că doar câteva persoane competente sunt chemate să ia decizii, și nu întregul popor. Democrația presupune prezența unei puteri deschise și controlate. Acest lucru este deosebit de important în era tehnologiei înalte, când autoritățile înmulțesc capacitatea de a obține cele mai complete informații despre cetățeni. Idealul puterii este întotdeauna să poți controla fiecare pas al unei persoane, să știi despre ce vorbește și ce gândește. Acum, cu ajutorul mijloacelor tehnice, conducătorii moderni ai statelor democratice pot ști mult mai multe despre cetățenii lor decât monarhii autoritari anteriori.

O analiză a formării efective a regimurilor democratice sugerează că instituțiile politice democratice devin cu adevărat eficiente doar ca urmare a unui proces îndelungat de dezvoltare și adaptare la condițiile și tradițiile unei societăți date, fapt dovedit de experiența construirii democratice în țările occidentale. . Astfel, un grad ridicat de democrație în statele occidentale ar trebui discutat abia din a doua jumătate a secolului XX. În consecință, dificultățile moderne în formarea instituțiilor politice democratice, atât în ​​Rusia, cât și într-un număr de alte țări, sunt explicate nu prin problema compatibilității democrației și a instituțiilor sale cu tradițiile și normele naționale, ci prin faptul că acestea pot devin efective doar prin adaptarea treptata la realitatile politice.

„O caracteristică a Rusiei este prioritatea statului față de instituțiile private care s-au format în societate. Ca urmare, o mare parte a populației așteaptă încă de la stat soluții gata făcute la problemele lor, în loc să ia inițiativa și să încerce să se ajute, ceea ce le-ar reduce dependența de un aparat de stat imun la schimbările trebuie realizate în sfera socio-economică. Democrația din Rusia poate fi clasificată drept „democrații sărace”, care sunt democrații slabe. Dar, cu toate acestea, tendința de a înlocui modurile tradiționale de reprezentare se extinde, iar procesul politic capătă din ce în ce mai multe trăsături democratice.

3. Analiza comparativă a trei forme istorice ale democrației politice moderne: liberală, colectivistă și pluralistă

democratie liberala

Sistemele democratice care există astăzi datează din formele de guvernare care au apărut la sfârșitul secolelor XVIII-XIX. sub influenţa directă şi versatilă a liberalismului. Meritele liberalismului în dezvoltarea gândirii politice și democratice sunt extrem de mari. Această tendință ideologică și politică a apărut sub steagul libertății individuale, protejând-o de tirania statului.

„Liberalismul, pentru prima dată în istoria gândirii sociale, a separat individul de societate și stat, a delimitat două sfere autonome – statul și societatea civilă, a limitat constituțional și instituțional sfera și puterile statului în interacțiunea sa cu civilul. societatea și individul, a apărat autonomia și drepturile minorității în raport cu majoritatea, a proclamat egalitatea politică a tuturor cetățenilor, a înzestrat individul cu drepturi fundamentale, inalienabile și l-a aprobat ca element principal al sistemului politic.

Să notăm avantajele și dezavantajele generale ale democrației liberale.

Puncte forte Puncte slabe
1) Identificarea poporului ca subiect al puterii cu proprietarii bărbați, excluderea păturilor inferioare, în primul rând muncitorilor salariați, precum și a femeilor din rândul cetățenilor cu drept de vot. 2) Individualismul, recunoașterea individului ca sursă primară și principală a puterii, prioritatea drepturilor individului față de legile statului. Drepturile individului sunt consacrate în constituție în scopul protecției, a cărei implementare strictă este supravegheată de o instanță independentă. 3) Natura îngustă politică, formală a democrației, care decurge dintr-o înțelegere îngustă și negativă a libertății ca absență a constrângerii, a restricțiilor. 4) Parlamentarismul, predominanța formelor reprezentative de influență politică. 5) Limitarea competenței și sferei de activitate a statului în principal prin protecția ordinii publice, securității și drepturilor cetățenilor, păcii sociale etc., neamestecul acestuia în treburile societății civile, economice, sociale, spirituale și procese morale. 6) Separarea puterilor, crearea de controale și echilibru ca condiție pentru controlul efectiv al cetățenilor asupra statului, prevenirea abuzului de putere. 7) Limitarea puterii majorității asupra minorității, asigurarea autonomiei și libertății individuale și de grup. 1) Limitarea clasei sociale. Nu se aplică majorității populației: proletarilor, altor pături inferioare, femeilor - și deci nu este puterea poporului în sensul deplin al cuvântului. 2) Formalitatea și, ca urmare, caracterul declarativ al democrației pentru categoriile sărace, defavorizate social, ale populației, transformarea ei din democrație într-o competiție pentru pungi de bani. 3) Domeniul limitat al democrației și participării politice a individului. Bazându-se pe organisme reprezentative și doar pe activitatea politică episodică, predominant electorală a cetățenilor, de fapt, scăpa autoritățile de sub controlul maselor și transformă democrația într-o formă de dominare a elitei politice. 4) Scăderea rolului statului în gestionarea societății și întărirea justiției sociale. 5) Individualismul valoric excesiv, ignorarea caracterului colectiv al unei persoane, apartenența sa la diferite grupuri sociale.

Punctele forte enumerate ale democrației liberale indică faptul că aceasta a devenit un pas major înainte spre eliberarea individului, respectarea demnității și drepturilor fundamentale ale acestuia. În același timp, acest model de democrație, prezentat în varianta sa clasică, este foarte departe de idealul democrației și este criticat în mod justificat.

Pe tema: „Democrația în lumea modernă”

După disciplină: „științe politice”

Efectuat:

Elev din anul I din grupa a IV-a

Full-time - departament corespondență

Facultatea de Medicină Veterinară

Kiseleva Nadejda Viktorovna

Caietul de note Nr.: B/B13077

Job verificat

„___” ________________2014

Profesor:

Tihomirov Nikita Vladimirovici

Moscova 2014

    Introduceri

    Concluzii

Introduceri

Democrația este o formă de guvernare în care toți cetățenii participă la guvernare și își asumă responsabilitatea față de societate, fie direct, fie prin reprezentanții lor liber aleși. Democrația este un set de principii și practici care protejează libertatea umană. Democrația este instituționalizarea (introducerea în cadrul legal) a libertății

Democraţie

Democrația (greaca veche δημοκρατία - „puterea poporului”, de la δῆμος - „popor” și κράτος - „putere”) este o formă de guvernare în care cetățenii, personal sau prin reprezentanți aleși, își exercită dreptul de a lua decizii (politice). Democrația se bazează pe recunoașterea poporului ca sursă a puterii și își asumă puterea majorității, egalitatea cetățenilor, statul de drept etc. În democrația directă, deciziile principale sunt luate de către alegătorii înșiși (ex. prin referendumuri), în democrația reprezentativă, deciziile sunt luate de instituțiile alese (ex. parlamentele). Forma de guvernare în care puterea majorității se exercită în cadrul restricțiilor constituționale care garantează minorității exercitarea anumitor drepturi individuale sau colective (cum ar fi libertatea de exprimare, de religie etc.) se numește democrație liberală sau constituțională.

Drepturile omului, democrația și libertatea în lumea modernă.

„Nu există persoană care să nu iubească libertatea, dar o persoană dreaptă o cere pentru toată lumea, iar una nedreaptă doar pentru sine.” Această frază îi aparține lui Karl Ludwig Börne, un gânditor și publicist german, apărător al doctrinei libertății umane, al egalității tuturor în fața legii și al unei forme de guvernare democratice corecte.

Astăzi, respectul pentru drepturile omului și normele democratice este unul dintre principalii indicatori prin care se evaluează gradul de dezvoltare a societății și a statului. Multe țări ale lumii pun problema respectării drepturilor omului în prim-planul politicii lor externe, există o serie de organizații internaționale neguvernamentale influente pentru drepturile omului.

Astăzi, concepte precum „democrație” și „drepturile omului” sunt adesea devalorizate la nivel internațional. Și acest lucru nu poate decât să-și facă griji. Ideea drepturilor omului încetează să mai fie farul către care țările sunt ghidate de schimbările economice și politice. Această idee încetează să mai fie o valoare absolută, indiscutabilă și de autoritate.

există motive să credem că în lumea modernă există o abatere de la fundamentele democrației și deprecierea ideii drepturilor omului, ceea ce poate fi explicat prin trei motive.

In primul rand,în unele țări nu existau suficiente premise pentru auto-organizarea societății, pentru dezvoltarea societății civile, pentru înrădăcinarea ideii drepturilor omului. Prin urmare, elitele puterii au stabilit acolo puterea indivizibilă. Aceste elite resping principiile universale de respect pentru demnitatea umană și umanism. Se întâmplă că nici cele mai minime standarde nu sunt îndeplinite, iar orice critică este percepută ca o încălcare a suveranității statului și amestec în treburile interne.

În al doilea rând, Citând o oarecare creștere economică în state precum China, Rusia sau Belarus, conducătorii autoritari din întreaga lume susțin că este posibil să se modernizeze economia fără pluralism politic, democrație și respect pentru drepturile omului. Ei nu sunt dispuși să împartă puterea cu o societate care este expusă propagandei de masă din partea mass-media monopolizată de stat. De exemplu, dificultățile economice cauzate de problemele de tranziție la economia de piață au fost interpretate greșit în multe state post-sovietice ca rezultat al primelor transformări democratice. Acest lucru a dus la faptul că unii oameni au ales în mod conștient și continuă să susțină metode nedemocratice de guvernare a țării.

În al treilea rând, Statele care au acționat ca apărători ai drepturilor omului și ai democrației pe planetă au dat uneori, din păcate, exemple de inconsecvență în acțiunile lor și de abatere de la propriile principii fundamentale. Acțiuni precum războiul din Irak, existența închisorilor cu condiții inacceptabile pentru deținuți și dezvoltarea pe scară largă a relațiilor comerciale cu țări aparent nedemocratice au creat temei pentru acuzații de standarde duble și aplicarea selectivă a normelor de către democrațiile occidentale. Când drepturile omului sunt încălcate de guvernele țărilor cele mai active în a le apăra, atunci conducătorii autoritari au o scuză convenabilă pentru a neglija complet și a ignora standardele general acceptate.

democrația modernă

Politologii occidentali moderni nu consideră democrația drept puterea poporului, care determină esența politicii de stat implementate. Democrația, în opinia lor, este un sistem de guvernare care ține cont de voința poporului, care se exprimă la momentul alegerii elitei conducătoare.

Știința politică internă rezolvă această problemă în mod diferit. Potrivit acestuia, principiile de bază ale democrației sunt:

    suveranitatea populară, adică. purtătorul principal al puterii este poporul; toată puterea vine de la oameni și este delegată de ei;

    alegerea liberă a reprezentanților în organele guvernamentale pentru o perioadă limitată;

    pluralism politic;

    accesul garantat al tuturor grupurilor sociale la instituțiile politice;

    controlul instituțiilor reprezentative asupra activității guvernului;

    eliminarea privilegiilor politice pentru anumite grupuri sociale și categorii de cetățeni, instituții și guverne.

Principiile democrației:

    principiul suveranității populare, conform căruia singura sursă a puterii politice supreme într-o democrație este poporul

    alegeri libere ale reprezentanților puterii la toate nivelurile, inclusiv dreptul de a-i îndepărta de la putere pe cei dintre ei care nu au justificat încrederea alegătorilor

    participarea cetățenilor la gestionarea treburilor statului folosind mecanismele atât ale democrației directe (directe) cât și ale democrației reprezentative (indirecte).

    constituționalismul, care asigură caracterul rațional-juridic al organizării și funcționării statului și egalitatea tuturor în fața legii

    prezența opoziției, căreia i se garantează dreptul la activitate politică legală și dreptul la schimbarea puterii, în urma rezultatelor noilor alegeri, vechea majoritate guvernantă;

    principiul separării puterilor, în conformitate cu care o putere o restrânge pe alta, excluzând posibilitatea uzurpării întregii puteri a uneia dintre ele.

În funcție de modul în care oamenii participă la guvernare, cine și cum îndeplinește direct funcțiile de putere, democrația este împărțită în:

  1. reprezentant.

democrație directă

democrație directă- aceasta este participarea directă a cetățenilor la pregătirea, discuția și luarea deciziilor. Această formă de participare a dominat în democrațiile antice. Acum este posibil în așezările mici, comunități, întreprinderi etc. atunci când se rezolvă probleme care nu necesită calificări înalte. Democrație plebiscitară- Acesta este un tip de democrație directă, care implică și exprimarea directă a voinței poporului. Totuși, aici influența cetățenilor asupra proceselor de guvernare este limitată. Aceștia pot vota doar pentru aprobarea sau respingerea unui proiect de lege sau a unei alte decizii pregătite de guvern, de un partid sau de un grup de inițiativă. Această formă de democrație permite manipularea voinței cetățenilor cu ajutorul formulărilor ambigue ale întrebărilor supuse la vot.

Democratie reprezentativaDemocratie reprezentativa- forma principală de participare politică a cetăţenilor în sistemele politice moderne. Esența sa este participarea indirectă a subiecților la luarea deciziilor. Cetăţenii îşi aleg reprezentanţii în faţa autorităţilor, care sunt chemaţi să-şi exprime interesele, să emită legi şi ordine în numele lor. O astfel de formă de democrație este necesară în contextul sistemelor sociale uriașe și al complexității deciziilor luate.Pentru viața democratică a societății, este important nu numai cine conduce, ci și cum să guverneze, cum este organizat sistemul de guvernare. Aceste probleme sunt determinate de constituția țării, care este percepută de mulți oameni ca un simbol al democrației.

Trăsăturile generale ale democrației ca sistem constituțional modern și mod de funcționare a sistemului politic sunt:

    Recunoașterea poporului ca sursă a puterii în stat. Puterea poporului se exprimă prin faptul că formează puterea de stat prin alegeri și participă direct la implementarea acesteia (cu ajutorul referendumurilor, autonomiei locale și, de asemenea, în principal, prin organisme reprezentative alese de ei); - alegerea și schimbarea periodică a organelor administrației publice centrale și locale, răspunderea acestora față de alegători;

    Proclamarea și asigurarea reală a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. O importanță deosebită pentru funcționarea deplină a unui sistem politic democratic este garantarea drepturilor cetățenilor de a participa la guvernare - dreptul de vot, dreptul de a crea partide politice și alte asociații, libertatea de exprimare, de opinie, dreptul la informare. , etc.;

    Luarea deciziilor de către majoritate și subordonarea minorității majorității în implementarea acestora;

    Controlul democratic al societății asupra structurilor de putere, utilizate numai în scopul propus și strict în cadrul legilor;

    Dominarea metodelor de persuasiune, acord, compromis; respingerea metodelor de violență, constrângere, suprimare;

    Implementarea reală a principiilor statului de drept, inclusiv a principiului separației puterilor.

Mulți autori indică democratizarea ca pe o tendință de dezvoltare a lumii moderne. În același timp, conceptul în sine în știința politică este folosit în principal în două sensuri. Sub democratizarea lumii, în primul rând, se înțelege creșterea numărului de state democratice; în al doilea rând, consolidarea și dezvoltarea instituțiilor și procedurilor democratice în diferite țări. Aceasta din urmă are o importanță deosebită pentru statele care se află în proces de tranziție către construirea unui stat democratic, adică tranziție democratică. G. O'Donnell și Ph. Schmitter disting următoarele etape în tranziția democratică în sine: liberalizare, democratizare și consolidare.
Și totuși, în politica mondială, spre deosebire de știința politică, conceptul de „democratizare” este folosit mai des în primul sens, adică. ca o creştere a numărului de democraţii. Adevărat, este posibilă și o altă înțelegere a democratizării lumii moderne - ca o extindere a cercului de participanți la interacțiunea internațională. Cu toate acestea, această abordare nu este încă bine stabilită în politica mondială.

Există puncte de vedere diferite, precum și proceduri de evaluare a țărilor care pot fi considerate democratice. Controversa este deseori provocată de statele care se află „în statul limită”, în care sunt prezente o serie de semne de dezvoltare democratică, în timp ce altele sunt absente. Cu toate acestea, în cea mai generală formă, conform datelor cercetătorului american D. Caldwell, în 1941 circa 25% din state puteau fi considerate democratice, iar în 1996 numărul acestora ajungea la 40%. Dacă luăm în considerare țările care se află în proces de tranziție democratică, atunci această cifră; potrivit Institutului American Freedom House, care analizează dezvoltarea democrațiilor în lume, poate ajunge la circa 75% în prezent. Cercetător american și redactor-șef la Foreign! Afaceri” Farid Zakaria (FZakaria) scrie că în prezent 118 țări ale lumii sunt democratice. În orice caz, indiferent de ce cifre specifice sunt luate ca bază, aproape toți autorii sunt de acord cu faptul că numărul țărilor democratice din lume este în creștere.

Apariția statelor democratice în lume a decurs neliniar. S. Huntington (5. Huntington) a publicat în 1991 un articol în Journal of Democracy intitulat „The Third Wave of Democracy” (Democracy’s Third Wave), precum și o carte cu titlu similar „The Third Wave of Democracy at the End”. al secolului al XX-lea „(Al treilea val: democratizarea la sfârșitul secolului XX), evidențiind perioade din istoria lumii asociate cu dezvoltarea proceselor democratice (valuri de democratizare) și „retroduceri” democratice deosebite. Unii autori, de exemplu, R. Dix (R. Dix ), pe baza unor evenimente specifice, indică date oarecum diferite pentru dezvoltarea valurilor de democratizare față de S. Huntington.Sau evenimentele de la sfârșitul anului 1989 - începutul anului 1991 din Europa de Est sunt evidențiate ca un al patrulea separat, , „val” de democratizare

Putem evidenția următoarele valuri, sau etape, ale democratizării din istorie.

Primul val de democratizare este cel mai lung. De fapt, durează un secol și datează din S. Huntington 1820-1920. În timpul acestui „val” s-au format peste 20 de state democratice (29 după S. Huntington și 21 după R. Dix). Aceste țări au fost caracterizate de sisteme parlamentare și de partide, cu drept de vot larg. Primul „val” a fost urmat de o „retroducere” din calea principală a dezvoltării democratice, care a durat din a doua jumătate a anilor 1920 până în prima jumătate a anilor 1940. Este asociat cu venirea la putere a fascismului într-un număr de țări ale lumii.

Al doilea „val” (mijlocul anilor 1940 – începutul anilor 1960) a fost cauzat de înfrângerea fascismului în al Doilea Război Mondial și de prăbușirea sistemului colonial. După care vine, potrivit lui S. Huntington, un nou „val” regresiv, în timpul căruia se formează o serie de regimuri militare și autoritare (inclusiv în 1967 în Grecia și în 1973 în Chile). În general, „al doilea rollback” durează de la începutul anilor 1960 până la începutul anilor 1970.

În cele din urmă, un nou, al treilea, „val” începe în prima jumătate a anilor 1970. Procesele democratice acoperă Europa de Vest (Grecia - 1974, Portugalia - 1975, Spania - 1977); America Latină (Republica Dominicană - 1975, Honduras - 1982, Brazilia - 1985, Peru - 1988, Chile - 1990 etc.); Asia (Turcia - 1988, Filipine - 1986, Coreea de Sud - 1988); Europa de Est (Ungaria - 1989, Cehoslovacia - 1989, Polonia - 1989, Bulgaria - 1989, Rusia - 1991 și altele); Africa (în Africa de Sud în 1994 au avut loc primele alegeri generale din țară).

Ce cauzează procesele de democratizare? în știința politică, sunt de obicei considerate două grupe de factori sau variabile: ♦ structurali (variabile independente) - nivelul de dezvoltare economică și socială, procesele de clasă socială, valorile dominante în societate etc.; ♦ procedurali (variabile dependente) - deciziile luate, caracteristicile personale ale politicienilor etc.

O analiză detaliată a acestor două grupuri de factori este efectuată de cercetătorul autohton A. Yu. Melville. După ce a modificat modelul „pâlniei cauzalității”, care a fost propus de autorul american D. Campbell și colegii săi pentru a analiza comportamentul alegătorului, l-a folosit pentru a studia problemele tranzitului. În același timp, în chiar procesul de tranziție democratică, A. Yu. Melville distinge două faze - instaurarea și consolidarea democrației. În continuare, în studierea factorilor care influențează instaurarea democrației, el propune „o trecere treptată de la o analiză predominant structurală la una predominant procedurală”, iar în studiul celei de-a doua faze, o cale de întoarcere „în analiză, i.e. de la micro la macro factori.

În știința politică, mediul extern, i.e. tendinţele dezvoltării mondiale este de obicei considerată ca una dintre variabilele structurale ale procesului de democratizare: cât de mult contribuie (sau nu) la acest proces. Cu toate acestea, în lumea de astăzi, cu împletirea tot mai strânsă a politicilor externe și interne, mediul internațional poate acționa atât ca o variabilă structurală, cât și ca o variabilă procedurală. Iar acesta din urmă pare să devină din ce în ce mai important. Luarea deciziilor (și aceasta este o variabilă procedurală) de către comunitatea mondială în raport cu o anumită țară poate duce la dezvoltarea proceselor democratice în aceasta. Astfel, ONU a adoptat în repetate rânduri rezoluții privind regimul de apartheid din Africa de Sud, precum și decizii privind sancțiunile, care a fost un factor care a influențat abandonarea politicii de apartheid de către această țară și organizarea de alegeri democratice în 1994.

Sfârșitul secolului XX, care a coincis cu cel de-al treilea „val” de democratizare, care este poate deosebit de turbulent atât din punct de vedere al numărului de state, cât și al gradului de implicare a acestora în procesele democratice, a adus cu sine și alte tendințe ale dezvoltării mondiale - globalizarea și integrarea lumii. Toate aceste procese se întăresc reciproc. Urmarea principiilor și tradițiilor democratice pentru un număr tot mai mare de participanți este un fel de exemplu pozitiv. A rămâne în afara lumii „clubului democratic” în lumea globalizată de astăzi înseamnă a fi un fel de „proscris” – în afara sistemului, în afara „modernității”. Acest lucru încurajează tot mai multe state să se concentreze asupra valorilor democratice.

Liderii statelor se opun în mod deliberat căii democratice de dezvoltare, opunând astfel țara lor restului lumii. În acest context, este posibil să considerăm procesul transformărilor democratice de la sfârşitul secolului al XX-lea tocmai ca o tendinţă în dezvoltarea j politică a lumii, în implementarea căreia este din ce în ce mai importantă; nu sunt factori endogeni (interni) (nivelul de dezvoltare socio-economică, procesele politice din societate etc.), ci exogeni în raport cu statul dat, i.e. mediu international. Ea este cea care încurajează reformele democratice.

Democratizarea de la sfârșitul secolului al XX-lea i-a dat lui F. Fukuyama motive să vorbească despre sfârșitul istoriei. În sensul că în dezvoltarea istorică a umanității și-a făcut alegerea în favoarea dezvoltării democratice. Articolul lui a fost criticat de mai multe ori. Au fost ridicate obiecții de prevederi precum prognoza sfârșitului conflictelor din lume în legătură cu sfârșitul confruntării ideologice Est-Vest, liniaritatea și caracterul unic al dezvoltării istorice etc. Cu toate acestea, teza procesului a democratizării ca tendință generală a fost poate cel mai puțin contestată. Într-adevăr, dacă la începutul secolului XX. un număr relativ mic de state ar putea fi considerate democratice și ele însele nu și-au asumat în niciun caz totalitatea drepturilor electorale și de altă natură (într-un număr de state, drepturile femeilor și ale minorităților naționale au fost limitate, a fost introdusă o calificare de proprietate destul de ridicată, etc.), apoi La începutul secolului al XXI-lea, aceste probleme s-au dovedit a fi, dacă nu sunt rezolvate, atunci rezolvabile.

Trebuie subliniat, totuși, că democratizarea nu este un proces clar și progresiv. Acest lucru a devenit deosebit de clar ca urmare a ultimului „val” de democratizare, când au început să se formeze democrații iliberale, regimuri hibride, democrații de imitație. Esența lor constă în faptul că instituțiile și procedurile democratice dintr-un număr de state sunt folosite doar ca; o formă externă care servește uneori drept acoperire pentru mecanisme inerent nedemocratice de exercitare a puterii. Poate că termenul „democrații iliberale” a fost cel mai frecvent folosit de F. Zakaria, publicat în 1997 în jurnalul Foreign* Affairs. F. Zakaria se bazează pe declarația diplomatului american Richard Holbrooke (R. Holbrooke), care în septembrie 1996 a sugerat să-și imagineze că în timpul alegerilor democratice libere din țară candidatul care mărturisește în mod deschis vederi rasiste, fasciste sau separatiste și se opune unei soluții pașnice. problema câștigurilor, în special, Iugoslavia. De fapt, acest lider ajunge la putere în mod democratic, dar el susține opinii clar nedemocratice și urmează o politică corespunzătoare. F. Zakaria continuă această logică a raționamentului și atrage atenția asupra faptului că este posibilă apariția așa-ziselor democrații iliberale, i.e. cei care au luat doar capcanele externe ale reformelor democratice. Mai mult decât atât, numărul acestor țări, după cum scrie el, este în creștere. În 1990, ele reprezentau 22% din numărul total de state democratice, iar în 1997 - deja 35%.

21. Practica internațională de „democratizare forțată”

Expansiunea democrației a avut loc pe fondul instituirii unei politici de „democratizare forțată”. Vorbim despre un set de măsuri de limitare a suveranității unei anumite țări de dragul instituirii unui sistem democratic liberal în ea.

Această abordare s-a bazat pe presiunea diplomatică, impunerea de sancțiuni, sprijinul pentru opoziție și izolarea internațională a regimului corespunzător. Până la începutul secolului al XXI-lea, o astfel de strategie a început să permită utilizarea forței.

Prima experiență de „democratizare forțată” a fost reorganizarea sistemului politic german. La Conferința de la Potsdam din 1945, Aliații au proclamat o politică de denazificare, democratizare, demilitarizare și decartelizare a țării. Germania a fost deposedată de suveranitatea sa și împărțită în zone de ocupație. În 1946, au avut loc procesele de la Nürnberg, în care se condamnau planurile criminale ale Partidului Muncitoresc Național Socialist German (NSDAP), crimele celor mai înalți oficiali ai Reichului, Wehrmacht-ului și SS-ului, precum și ideologia nazistă în sine. La cererea aliaților occidentali, libertățile civile de bază au fost fixate în noua constituție a RFG. În 1949, în zona de ocupație de vest au avut loc alegeri pentru Bundestag, după care a fost înființată Republica Federală Germania.

Situația din jurul Japoniei s-a complicat. În 1947, cartierul general al forțelor de ocupație americane, sub conducerea generalului Douglas MacArthur, a adus modificări radicale la constituția japoneză din 1889, care i-au schimbat complet caracterul. În Japonia, s-a instituit o democrație parlamentară, sistemul de învățământ a fost liberalizat și marile companii de zaibatsu, care au servit drept bază pentru producția militară, au fost lichidate. Cu toate acestea, Japonia a păstrat monarhia.

Până acum, „puterile învingătoare” au păstrat regimul de limitare parțială a suveranității Germaniei și Japoniei. Tratatul de la Moscova din 1990 a înlăturat rămășițele statutului de ocupație din Germania, dar a păstrat interdicțiile de a organiza referendumuri pe probleme politico-militare, cerința retragerii tuturor trupelor străine, adoptarea deciziilor de politică externă fără consultarea „puterilor învingătoare” şi dezvoltarea unui număr de componente ale forţelor armate.

Constituția din 1947 păstrează renunțarea Japoniei la război ca drept suveran al națiunii. Tratatele de securitate dintre SUA și Japonia din 1951 și 1960 prevăd prezența permanentă a trupelor americane pe teritoriul japonez. Aceste restricții sunt menite să garanteze păstrarea vectorului democratic de dezvoltare în Germania și Japonia.

Obiectul „democratizării forțate” a fost regimul rasist din Africa de Sud. De la sfârșitul anilor 1940, în Africa de Sud s-a format un regim de apartheid - un sistem de drepturi politice diferite pentru comunitățile rasiale. Critica apartheidului a dus la retragerea Africii de Sud din Commonwealth-ul Britanic în 1961. În 1973, Adunarea Generală a ONU a adoptat Convenția Internațională pentru Reprimarea și Pedepsirea Crimelor de Apartheid. Documentul a permis posibilitatea introducerii de sancțiuni de către fiecare stat membru ONU împotriva Africii de Sud pentru a o determina să abandoneze politica de apartheid. La sfârșitul anilor 1980, Statele Unite au început să critice Pretoria. Acest lucru l-a determinat pe președintele Ferdinand de Klerk (1989-1994) să întreprindă reforme democratice: în 1994, a fost adoptată o nouă constituție sud-africană care a abolit apartheid-ul.

Regimul din Rhodesia de Sud a fost supus unei presiuni mai dure. În 1965, minoritatea albă a acestei colonii britanice și-a declarat independența și, la fel ca Africa de Sud, a stabilit un sistem de segregare rasială. Dar țările Commonwealth-ului Britanic nu au recunoscut independența Rhodesiei de Sud și au impus sancțiuni economice împotriva acesteia. Prin medierea britanică, regimul Ian Smith și opoziția „moderată” au încheiat un acord interimar în 1978, în baza căruia s-au organizat alegeri în țară conform cotelor pentru albi și non-albi. În 1979, Parlamentul britanic a confirmat statutul colonial al Rhodesiei de Sud și a instituit un regim de tranziție în țară. Puterea a trecut guvernatorului britanic Arthur Soames, iar după alegerile generale din 1980, unui guvern condus de liderul Armatei de Eliberare Națională Africană, Robert Mugabe. Acum această țară se numește Zimbabwe.

După prăbușirea URSS, practica „democratizării forțate” a devenit mai răspândită. America Latină a devenit un teren de testare pentru testarea „noului intervenționism”. În 1989, Statele Unite au efectuat o operațiune în Panama pentru a răsturna dictatura lui Manuel Noriega. În 1994, Washingtonul a debarcat trupe în Haiti cu scopul de a răsturna junta condusă de generalul Raul Cedra și de a reveni președintelui Jean-Bertrand Aristide, care a fost destituit în 1991. Statele Unite și-au motivat acțiunile prin interconectarea regimurilor din Panama și Haiti cu mafia drogurilor din Columbia și nevoia de a construi instituții de stat cu drepturi depline în aceste țări. Noile guverne au urmat politici de liberalizare economică, privatizare și alegeri democratice.

Rwanda a devenit, de asemenea, ținta acestei politici. După conflictul din 1994, pe baza Rezoluției nr. 1165 a Consiliului de Securitate al ONU, Tribunalul Internațional pentru Crime din Rwanda a început să lucreze. Sarcinile sale au inclus investigarea crimelor, urmărirea penală a celor responsabili pentru acte de genocid, promovarea reconcilierii dintre popoarele hutu și tutsi, precum și „restabilirea justiției și a legii în Rwanda”. Aceasta din urmă a însemnat că ONU și-a asumat indirect autoritatea de a restabili pacea în țară și de a-i transforma sistemul politic. Sub influența ONU, învingătorul Front Patriotic Tutsi din Rwanda a înființat o republică prezidențială bazată pe alegeri democratice.

Democratizarea Liberiei a urmat un model diferit. Din 1989, a avut loc un război civil între forțele Frontului Național Patriotic conduse de Charles Taylor, grupul anarhist al lui Yedu Johnson și forțele guvernamentale ale lui Samuel Doe. În 1996, țările Comunității Economice din Africa de Vest (ECOWAS) au adus în țară forța de menținere a păcii ECOMOG, care a primit asistență logistică din partea Statelor Unite. Cu toate acestea, Charles Taylor a câștigat alegerile prezidențiale din 1997. Acest lucru a dus la izbucnirea celui de-al doilea război civil din 1998-2003, în timpul căruia Guineea și Statele Unite au reușit să-l răstoarne. Alegerile prezidențiale din 2005 au fost câștigate de Ellen Johnson-Sirleaf, fostă angajată a Băncii Mondiale și ministru de finanțe al guvernului lui Ch. Taylor. Politica de democratizare a Liberiei a început să fie realizată pe baza recomandărilor ONU și ale instituțiilor financiare internaționale.

O schemă similară a fost aplicată în Sierra Leone. Conflictul din această țară a fost importat din Liberia. În 1997, forțele de menținere a păcii ECOMOG au intrat în țară, care au participat la ostilități. În 1999, a fost desfășurată o misiune de menținere a păcii a ONU, a cărei coloană vertebrală era formată din personal militar britanic. Odată cu medierea ONU și a ECOWAS în 2000, părțile în conflict au încheiat un tratat de pace. Sierra Leone a revenit la regimul antebelic al unei republici prezidențiale și a început o politică de liberalizare economică.

Strategia „democratizării forțate” a fost folosită și în timpul conflictelor din Balcani. Țările NATO au condus operațiuni împotriva sârbilor bosniaci (1995) și Iugoslaviei (1999) sub pretextul de a pune capăt „catastrofelor umanitare” din Bosnia și Kosovo. Aceste acțiuni au creat condițiile pentru schimbarea puterii în Republica Federală Iugoslavia. La sfârșitul anilor 1990, activitățile opoziției democratice s-au intensificat în țară, ceea ce a dus la o criză politică în timpul alegerilor prezidențiale din 2000. În cursul său, țările UE și Statele Unite l-au susținut pe liderul Opoziției Democrate din Serbia, Vojislav Kostunica. Printre angajamentele sale de campanie s-au numărat reformele instituționale, lupta împotriva corupției, aspectele economice și integrarea în UE. Politica de „democratizare” a Iugoslaviei s-a bazat astfel pe o combinație de metode de influență forțată și sprijin diplomatic pentru opoziția internă.

Un alt algoritm a fost implementat în Macedonia. În 2001, a început un conflict între guvernul macedonean și populația albaneză din nord-vestul țării. La 12 august 2001, prin medierea NATO și a UE, au fost semnate Acordurile de la Ohrid. Guvernul macedonean a promis că va acorda albanezilor autonomie legală și culturală, iar formațiunilor albaneze să se dezarmeze sub controlul NATO. Pentru a îndeplini acordurile din Macedonia în 2001-2002, a fost desfășurată o operațiune NATO de menținere a păcii. Din 2003, acesta a fost înlocuit de Misiunea de Poliție a UE. Țările occidentale au prezentat aceste evenimente ca fiind democratizarea sistemului politic al Macedoniei - o etapă de pregătire pentru viitoarea sa intrare în NATO și UE.

Evenimentele din Balcani au dat naștere unei discuții despre admisibilitatea folosirii forței pentru „democratizarea forțată” a altor state. La Summit-ul NATO de la Washington din 23-25 ​​aprilie 1999 a fost adoptată oficial teza despre justificarea morală a „intervenției umanitare”. Oponenții au obiectat că astfel de acțiuni cresc potențialul de conflict în relațiile interstatale. Strategia „democratizării forțate” s-ar putea, potrivit oponenților, să se dezvolte într-un conflict armat la scară largă. Așadar, ideile de rezistență la proiectele de „democratizare forțată” au fost reflectate în comunicatul ruso-chinez (1997) și în „marele” tratat dintre Rusia și China (2001).

După atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, Statele Unite au construit strategia „democratizării forțate” în contextul operațiunii globale antiteroriste. Era vorba despre crearea forțată a instituțiilor democratice pe teritoriul țărilor eliberate de puterea rețelelor teroriste transnaționale. În 2002, administrația George W. Bush a anunțat posibilitatea răsturnării „regimurilor dictatoriale” suspectate de colaborare cu terorismul și crearea de arme de distrugere în masă (ADM). Strategia „democratizării forțate” a luat forme deschise de forță.

Afganistanul a devenit terenul de testare pentru ediția sa actualizată. După operațiunea anti-talibani din toamna lui 2001, Statele Unite au încercat să construiască aici un stat viabil. În decembrie 2001, la Bonn (Germania), a avut loc o conferință internațională a tuturor părților aflate în conflict, cu participarea fostului rege Zahir Shah. S-a decis crearea unui guvern interimar condus de Hamid Karzai. În 2004, țara a adoptat o nouă constituție care declară Afganistanul o republică democratică cu o formă de guvernare prezidențială. Controlul asupra activităților noilor instituții este efectuat de forțele de menținere a păcii, care activează din 2003 sub formatul unei operațiuni speciale NATO. În 2006, Alianța Nord-Atlantică a creat, de asemenea, „grupuri de reacție rapidă” speciale, menite să ajute guvernul Karzai să recâștige controlul asupra „lordlor războiului”.

În 2002, administrația George W. Bush a proclamat un proiect mai ambițios - democratizarea Orientului Mijlociu Mare. Scopul acestei politici a fost de a forța construirea unor sisteme democratice relativ stabile în țările din Orientul Mijlociu. Washingtonul credea, de asemenea, că implementarea proiectului „Marele Orient Mijlociu” va rezolva o serie de probleme importante din punct de vedere strategic pentru Statele Unite – de la slăbirea mișcărilor islamiste radicale până la obținerea accesului la surse alternative de energie în Arabia Saudită.

Implementarea acestor măsuri s-a dovedit a fi dificilă din cauza calculelor greșite ale SUA și a specificului socio-cultural al țărilor din Orientul Mijlociu. Încercările de a forța exportul democrației au dus la victoria mișcărilor islamiste radicale. „Revoluția Cedrului” din Liban și retragerea trupelor siriene din această țară în 2005 au dus la întărirea pozițiilor mișcării Hezbollah și la cel de-al Doilea Război din Liban din 2006. La alegerile din Autoritatea Palestiniană din 17 martie 2006, mișcarea islamistă radicală Hamas a câștigat. Acest lucru a dus la un război civil în teritoriile palestiniene și la operațiunea militară israeliană în Fâșia Gaza în 2008-2009.

Cel mai mare eșec a fost experiența „democratizării forțate” a Irakului. Nu existau forțe influente în țară gata să susțină politica americană. Comunitățile sunite au fost asociate cu nomenclatura fostului partid Ba'ath de guvernământ și au perceput trupele coaliției ca pe o amenințare la adresa intereselor lor. În rândul șiiților irakieni, rolul radicalilor a crescut, concentrându-se pe construirea propriei versiuni a „statului islamic” cu ajutorul Iranului. Liderii kurzi au obținut o autonomie largă pentru Kurdistan și control asupra veniturilor din exporturile de energie. Rezultatul acestor procese a fost o serie de conflicte armate între forțele coaliției, suniți și șiiți, precum și agravarea contradicțiilor dintre Kurdistanul irakian și Turcia. Washingtonul a reușit să normalizeze parțial situația în 2007, când SUA au trecut la o politică de manevră între interesele diferitelor clanuri și comunități.

Niciun succes nu a fost obținut în politica de democratizare accelerată a Pakistanului. Statele Unite au oferit asistență regimului lui Pervez Musharraf ca parte a coaliției globale antiteroriste. Dar Washington a cerut de la el îndepărtarea islamiştilor radicali din organele guvernamentale, ridicarea legii marţiale şi organizarea de alegeri democratice. Cu toate acestea, rezultatul alegerilor din 2002 și 2008 a fost întărirea opoziției islamice radicale. În nord-vestul țării, talibanii care au fugit din Afganistan și-au proclamat cvasistatul, iar armata pakistaneză a suferit o serie de înfrângeri grave. Anul 2008 a devenit o perioadă de agravare bruscă a situației din Pakistan și de demisia forțată a lui P. Musharraf. La Washington s-a vorbit despre posibilitatea desfășurării unei operațiuni independente în Pakistan.

Strategia „democratizării forțate” a provocat schimbări majore în gândirea socială și politică în teoria democrației liberale. În primii ani ai secolului XXI, neoconservatorii americani au transformat conceptul de „societate civilă globală” în doctrina „imperiu democratic”.

„Societatea civilă globală” s-a bazat pe prioritatea valorilor democratice liberale față de cele național-statale. Cu toate acestea, în lumea nouă, interesele de răspândire a acestor valori s-au dovedit a fi identice cu interesele naționale ale Statelor Unite și, parțial, ale țărilor UE.

„Imperiul democratic” a început să fie prezentat ca o comunitate de țări liberal-democrate care sunt unite de conducerea americană, instituții comune și proiectul de putere în afara teritoriilor lor. Publiciștii americani l-au comparat cu imperiile din Antichitate (în primul rând Imperiul Roman), care nu au avut întotdeauna o structură ierarhică rigidă, ci au fost construite pe percepția lor ca „societate civilă” opusă „lumii barbare”.

Ideea unui „imperiu democratic” a provocat scepticism în rândul susținătorilor politicii de extindere a democrației prin mijloace non-violente. Respingerea acestei doctrine a fost deosebit de severă în vechii membri ai UE. Mai puțin rigid - în Rusia și statele din Europa de Est. Majoritatea polemiştilor şi-au concentrat atenţia asupra politicii expansioniste a administraţiei George W. Bush şi a opoziţiei Statelor Unite faţă de aliaţii săi din NATO. Problema era însă mai profundă. Tranziția către o strategie de „democratizare forțată” a dezbrăcat teoria democrației liberale de cea mai atractivă componentă: percepția proceselor de democratizare ca extindere a unei „zone de pace”.

22. Teoria „păcii democratice” și realitatea internațională

În rândul cercetătorilor internaționali la mijlocul anilor 1990, ideea de „pace democratică” a devenit populară: democrațiile nu intră în confruntare armată între ele și rezolvă contradicțiile existente exclusiv prin mijloace pașnice. În Occident, acest postulat a generat un val de literatură și s-a impus ferm în rândul establishment-ului liberal. Pe buzele politologului american Jack Levy, susținătorii acestui punct de vedere s-au aventurat chiar să anunțe că ipoteza „pacii democratice” dobândise de fapt statutul de drept în științele sociale. Ca urmare a eforturilor masive de popularizare (la care Fukuyama a avut o mână de ajutor), teoria „pacii democratice” (TPM) a devenit unul dintre cele mai importante postulate ale doctrinei intervenționismului liberal din Statele Unite. În 1994, președintele B. Clinton a folosit chiar și prevederile sale în mesajul său anual către Congresul SUA pentru a fundamenta în mod oficial politica de răspândire a democrației.

Această teorie a făcut o impresie considerabilă și asupra cercetătorilor ruși, ceea ce s-a reflectat în apariția unui număr de publicații entuziaste. Postulatele acestui concept au început să circule în cercurile tineretului universitar și în mass-media. Fascinația pentru ipoteza „pacii democratice” în afara Rusiei și în Rusia însăși poate da impresia semnificației universale a acestui postulat în toate situațiile internaționale și în orice epocă istorică. Merită să atragem atenția asupra importanței percepției creative a acestei teorii, care poate funcționa diferit sau nu funcționează deloc în diferite condiții și contexte socioculturale.

Prudența este parțial determinată de experiența științelor sociale ruse de împrumut „mecanistic” și reproducere a teoriilor occidentale. În anii 1990, o încercare de a aplica „direct” teoria „terapiei de șoc” în Rusia pentru tranziția la o economie de piață a adus țara în pragul unui cataclism social și, în cele din urmă, s-a încheiat cu o respingere treptată a ideii de „tratament de șoc” în condiții rusești.

Un alt exemplu de încercare de a aplica teoretizările împrumutate în Rusia a fost tranziologia, care a fost populară în țara noastră la mijlocul anilor 1990. Formată pe baza experienței de transformare a regimurilor dictatoriale de origine ibero-americană, sa bazat pe idei inițial solide și pe experiența reală a societăților occidentale. Cu toate acestea, acest concept a necesitat adaptări substanțiale foarte semnificative la condițiile locale, care au determinat fluxul proceselor de tranziție politică în Rusia și țările CSI de-a lungul unei logici semnificativ diferite și a altor traiectorii decât era tipic pentru America Latină, Europa de Sud sau de Est sau Centrală.

Este de remarcat faptul că există mult mai mulți susținători ai unei atitudini precaute față de TDM în rândul oamenilor de știință străini aparținând diferitelor domenii de cercetare. În Occident, au fost formulate principalele postulate critice, determinându-ne să ne gândim serios care este cu adevărat potențialul euristic al TDM. În ce măsură aplicarea acestui concept în analiză îl poate îmbogăți și în ce măsură îl poate conduce pe cercetător pe o cale fără fund?

Teza unei „lumi democratice” este analizată oportun din punct de vedere constructivist. O astfel de abordare este promițătoare, deoarece ea (în logica constructivismului) ne permite să vedem realitatea lumii democratice - nu doar dată o dată pentru totdeauna, ci ca fiind construită social și înrădăcinată social.

De ce democrațiile, potrivit adepților TDM, nu se războiesc între ele? În ciuda cercului în creștere de susținători ai acestei teorii, încă nu există un acord cu privire la motivele democrațiilor iubitoare de pace. Și în anii 2000, cei mai mulți cercetători au început să asocieze însuși conceptul de „democrație” cu trăsături procedurale (în mare parte formale) precum alegerea șefului statului și sistemul politic multipartid. Au apărut termeni noi - „democrație formală”, „democrație iliberală”. Explicațiile cultural-normative și instituționale ale „lumii democratice” au apărut și se dezvoltă.

Susținătorii abordării cultural-normative consideră că, de-a lungul timpului, democrațiile dezvoltă norme de încredere reciprocă și respect reciproc care determină procesele lor de luare a deciziilor în relație între ele.

Instituționaliștii vorbesc despre limitele și constrângerile care fac parte integrantă din luarea deciziilor democratice. În același timp, unii reprezentanți ai instituționalismului subliniază rolul opiniei publice, care, în anumite împrejurări, poate înfrâna eventualele înclinații agresive ale politicienilor. Alții se bazează pe partidele politice și grupurile de interese care îndeplinesc funcții similare de contrabalansare a tendințelor de a rezolva problemele internaționale prin forța armelor. Alții insistă că însuși procesul de luare a deciziilor într-o societate democratică - competitivitatea publică și deschiderea acestui proces - avertizează împotriva extremelor și incită liderii statelor la compromis.

Nu toată lumea împărtășește optimismul acestor grupuri de teoreticieni. În relațiile internaționale, pe lângă susținătorii paradigmei liberale, se dezvoltă multe abordări care văd procesele lumii din unghiuri diferite. Printre criticii tezei „lumii democratice”, realiștii sunt deosebit de activi – susținători ai înțelegerii relațiilor internaționale din punctul de vedere al luptei pentru putere, securitate și păstrarea independenței naționale.

Raționamentul realist este construit din pozițiile eternității și imuabilității principiilor de bază ale relațiilor interstatale - dorința statelor de a-și crește puterea într-o lume nesigură, inevitabilitatea rivalității, nevoia de a respecta principiul echilibrului de putere între mari. puterile. Principalul lucru pentru reprezentanții acestei abordări nu este sistemul de guvernare - autoritarism sau democrație, ci condițiile de securitate externă în care există statul. Starea lumii pentru realiști nu este atât rezultatul unei culturi democratice sau al unui sistem de control și echilibru, cât o consecință a existenței unor alianțe internaționale puternice și a capacității combinate de a descuraja potențialii agresori.

Realiștii critică TDM în două direcții principale.

În primul rând, ei pun la îndoială baza însăși empirică pe care a fost formulată teza despre pacea democrațiilor unele față de altele. Realiștii atrag atenția asupra tensiunilor care au existat în practica democrațiilor dezvoltate din Occident și aproape au dus la ciocniri armate. Analizând crizele diplomatice din 1861-1923 în relațiile dintre principalele state occidentale, Christopher Lane a arătat că într-o serie de cazuri Marea Britanie, Franța, Germania și Statele Unite aproape că au alunecat într-o confruntare armată. Cel puțin, fiecare dintre ei era pregătit să folosească forța, iar conflictele nu au fost rezolvate în niciun caz din motive de natură cultural-normativă sau instituțională.

Important este ca statele democratice, daca le-a fost benefic din motive economice sau militare, sa nu ezite sa destabilizaze unele regimuri democratice. Epoca confruntării bipolare este plină de exemple în care un stat democratic reprezentat de Statele Unite a contribuit la răsturnarea armată a regimurilor democratice de stânga pentru a limita influența sovietică. În acest fel, guvernele complet legitime și alese democratic au fost răsturnate în Chile (1973), Iran (începutul anilor 1950) sau Indonezia (mijlocul anilor 1960). Statele Unite s-au comportat similar în America Latină, unde toate regimurile democratice au fost în mod clar împărțite în pro-americane și potențial anti-americane, primul fiind, de regulă, guverne autoritare de dreapta, iar al doilea - democratic de stânga. Se știe că Statele Unite au preferat cel mai adesea să le susțină pe cele dintâi.

Un alt punct de critică a realiștilor este legat de analiza comportamentului „tinerelor democrații” - state care se află în proces de consolidare a instituțiilor democratice nou create. Fiind democratice după criterii formale (electivitate, sistem multipartid), astfel de țări nu dau întotdeauna dovadă de pace. Dimpotrivă, ei se comportă mai agresiv decât regimurile autoritare stabile. Ciocnirile sângeroase din anii 1990 ale Croației cu Serbia și Bosnia, Armenia cu Azerbaidjan au devenit posibile, în ciuda caracterului „democratizant” al tuturor acestor state. Neexcluzând posibilitatea „liniștii naturale” a democrațiilor mature, cercetătorii realiști consideră că democratizarea statelor tinere slabe dă naștere aproape inevitabil la naționalism militant, care duce la agresivitate și războaie.

Și mai interesantă este o altă observație a realiștilor. Nu numai că democrațiile pot fi agresive față de statele democratice. Statele nedemocratice pot fi destul de pașnice. Istoria dă exemple când liderii autoritari – de exemplu, în țările socialiste din a doua jumătate a secolului trecut – au urmat foarte consecvent o linie care vizează evitarea războaielor cu vecinii lor, fiind adesea de acord cu decizii teritoriale dureroase pentru aceasta (Ungaria, România, Bulgaria). , Iugoslavia, Cehoslovacia, Polonia la sfârșitul anilor 1940). Liderii autoritari au controlat strâns potențialele impulsuri șovine ale societății, dând dovadă în acest sens de responsabilitate și liniște aproape exemplare.

Cea mai importantă direcție a criticii realiștilor la adresa TDM este respingerea logicii sale. Se observă că, chiar dacă democrațiile dau dovadă de pace, acest lucru nu se datorează în niciun caz restricțiilor lor normative și instituționale inerente. Cel mai probabil, insistă realiștii, comportamentul lor ar trebui explicat prin circumstanțe concrete de natură militaro-strategică. În istoria democrației, normele de pace liberală au fost încălcate destul de des, ghidate de căutarea beneficiilor economice sau de dorința de a obține garanții suplimentare pentru securitatea națională. În acest sens, războaiele din America de Nord sau Africa pentru colonii și sfere de influență dintre Marea Britanie și Franța în anii măreției imperiale a acesteia din urmă sunt destul de caracteristice. Mai mult, „încrederea și respectul reciproc” între cele două puteri democratice s-a dovedit a fi o himeră de îndată ce a fost vorba de atingerea obiectivelor militar-strategice. Pentru a suprima impulsurile militariste, mecanismele democratice de control și echilibru nu au funcționat.