Pușca de asalt Kalashnikov (AK74) a fost dezvoltată ca o armă de încredere pentru un soldat nu prea antrenat, în timp ce misiunea de luptă a armei a fost în primul rând fiabilitatea pe câmpul de luptă și operarea pe termen lung fără întreținere suplimentară în ateliere speciale.

Precizia bătăliei nu a fost inițial un punct forte al AK. Deja în timpul testelor militare ale prototipurilor sale, s-a remarcat că, cu cele mai mari dintre sistemele prezentate pentru competiție, fiabilitatea cerută de condițiile de precizie nu a fost asigurată de designul Kalashnikov (ca toate modelele prezentate într-o măsură sau alta). ). Astfel, conform acestui parametru, chiar și după standardele de la mijlocul anilor 1940, AK nu era în mod clar un model remarcabil. Cu toate acestea, fiabilitatea (în general, fiabilitatea este aici un set de caracteristici operaționale: fiabilitate, împușcare până la eșec, resursă garantată, resursă reală, resursă de piese și ansambluri individuale, persistență, rezistență mecanică etc., conform cărora mașina, prin modul, este cel mai bun și acum) a fost recunoscut la acel moment ca fiind primordial și s-a decis amânarea reglajului fin al preciziei la parametrii necesari pentru viitor.

Raza unei lovituri directe la figura pieptului este de 350 m.

AK vă permite să loviți următoarele ținte cu un singur glonț (pentru cei mai buni trăgători, întinși cu un singur foc):

cifra capului - 100 m;

silueta taliei si figura de alergare - 300 m;

Pentru a lovi o țintă de tip „figură care alergă” la o distanță de 800 m în aceleași condiții, sunt necesare 4 cartușe la tragerea cu un singur foc și 9 cartușe la tragerea în rafale scurte.

Trebuie să spun că M16 și M4 nu sunt mitraliere, sunt puști de asalt care pot trage în rafale.

M16 și M4 nu au fost inițial destinate fotografierii intensive. În general, nu este recomandat să eliberați mai mult de patru până la cinci magazine simultan din acesta.

Se bazează pe principiul armelor de înaltă precizie cu o lovitură mică înainte de curățare. Raza efectivă este de 450 de metri pentru M16A1 și 800 de metri pentru M16A2. M4 are o rază de acțiune efectivă de 500 de metri pentru ținte individuale și 600 de metri pentru ținte de grup.

M4 - de fapt, acesta este M16A2 cu un butoi scurtat și un fund telescopic scurtat.

Îndepărtarea gazelor pulbere se efectuează direct în receptor, astfel încât M4 și M16 sunt foarte pretențioși cu privire la calitatea cartușelor și trag din ele numai cu cartușe de la anumiți producători.

După fiecare tragere este necesară curățarea mecanismului, iar demontarea completă a acestora este posibilă doar într-un atelier special echipat.

Utilizarea M16 și M4 caracterizează conceptul general de utilizare a armelor în armata americană.

Dacă un soldat american trebuia să tragă mult dintr-o pușcă, aceasta înseamnă că întreaga operațiune militară a fost planificată incorect. Pentru a rezolva diferite probleme, există diferite arme și există o mulțime de ele, de la pistoale la bombardiere strategice și portavioane. Cu planificarea și organizarea normală a bătăliei, un luptător nu ar trebui să cheltuiască mai mult de câteva reviste, dacă a existat un contact prelungit cu focul - trebuie să vă retrageți imediat sau să solicitați întăriri cu alte arme. Când se folosește acest concept, M16 se dovedește într-adevăr a fi arma ideală pentru luptătorul de infanterie americană.

Comandamentul știe perfect ce fel de arme au soldații lor și cum să planifice operațiunile cu utilizarea lor. Și această comandă, în teorie, nu ar trebui să aibă nici măcar gândul să trimită luptători într-o mașină de tocat carne, unde s-ar putea să nu aibă suficientă muniție standard și unde pot întâmpina probleme cu armele.

Soldații americani sunt, de asemenea, bine conștienți de neajunsurile armelor lor și, prin urmare, atunci când se confruntă cu o situație care ar putea duce la un incendiu intens, nu acționează eroic, ci cheamă întăriri, tancuri și avioane.

Această abordare minimizează întotdeauna pierderea de forță de muncă, ceea ce afectează calitativ moralul armatei.

Astfel, pentru o armată obișnuită care luptă pe teritoriu străin cu o bună logistică și sprijin aerian, armele concepute după conceptul puștilor de asalt americane sunt mai potrivite.

Când desfășurați o luptă defensivă sau operațiuni partizane, ar trebui să se acorde preferință unei puști de asalt Kalashnikov mai „rezistente”.

Urmărește videoclipul care compară AK74 și M16.

Fanii armelor de calibru mic au făcut un fel de rating AK și M16.

Putere. Un glonț AK va pătrunde adânc în trunchiul unui stejar cu 30 de centimetri. Un M16 poate înscrie 300 de puncte cu 30 de lovituri la o țintă de hârtie.

Serviciu. AK va funcționa chiar dacă a fost curățat cu o perie de pantofi anul trecut. M16 necesită ulei sintetic recomandat de producător cu teflon la 9 USD uncia.

Reparație. Pentru a repara AK, veți avea nevoie de un ciocan și un clește. M16 poate fi reparat doar de un armurier autorizat.

Magazin. O revistă AK ieftină de 30 de runde este ușor de obținut. Producătorul M16 nu recomandă utilizarea revistelor ieftine - acestea pot duce la blocarea cartuşelor.

Baionetă. Atașând baioneta la AK, îți vei speria dușmanii. Baioneta de pe M16 va face dușmanii să râdă.

Principala tendință pe piața globală a armelor de calibru mic automate este determinată de lupta competitivă dintre AK și pușca de asalt americană M16. Ambele mașini sunt în serviciu cu zeci de armate din întreaga lume. Ne vom uita la avantajele și slăbiciunile lor.

Dezvoltatorii se străduiesc să modernizeze produsele, să ofere noi proprietăți. Obiectivele sunt de a echipa armatele țărilor lor cu arme fiabile, fără probleme, pentru a-și consolida pozițiile pe piețele globale. Oportunitățile de a demonstra superioritatea produselor în timpul utilizării în condiții de luptă sunt suficiente. Uneori, AK47 este folosit pentru a compara puștile de asalt. Acest lucru se datorează utilizării sale în zonele de conflict din Orientul Mijlociu, Africa și America Latină. Cu toate acestea, obiectivitatea și corectitudinea estimărilor pot fi observate ca urmare a comparării celor mai recente modificări ale AK74 și M16. AK74 este văzută ca o nouă armă care are doar o asemănare superficială cu predecesorul său. El a schimbat nu numai calibrul, ci și principiul general de funcționare.

Principalele caracteristici tehnice ale mașinilor

AK74 și M16 folosesc cartușe de calibru comparabil de 5,45 mm și, respectiv, 5,56 mm. Schimbarea calibrului de la 7,62 mm i-a permis lui AK74 să mărească viteza gurii cu 25%. La botul țevii, este de 900 m/s, ceea ce este comparabil cu M16 (960 m/s). Dar datorită caracteristicilor de proiectare ale cartușului, raza de tragere efectivă a atins 1000 de metri, ceea ce este cu 20% mai mult decât cea a modificării M16 A2.

M16 are o forță letală mare a proiectilului datorită distrugerii acestuia în corpul inamicului. În AK74, glonțul este și el distrus, dar efectul dăunător este mai mic.

M16 are o rată mare de foc. În versiunile îmbunătățite ale lui A1 și A2, ajunge la 850, respectiv 800 rpm. În AK, nu depășește 600 v / m. M16 este unic în ceea ce privește precizia și acuratețea focului. Pentru o explozie scurtă de la 100 de metri, răspândirea nu depășește 2-3,5 inci, care este cel mai bun indicator pentru acest segment de arme automate. AK47 are o precizie de 6-7 inchi. AK74 a nivelat dezavantajul prin reducerea răspândirii de 2 ori (3-3,5 inci). La o distanță de 400 de metri, folosind o vizor telescopic, se obține un rezultat de 4 inci. Țintă standard de 7,5 inchi (20 cm), acoperită complet. Efectul se realizează datorită dispozitivului botului, care îndeplinește o triplă funcție: un opritor de flacără, o frână și un compensator. Deplasarea țevii și recul în timpul tragerii sunt reduse la minimum.

Principalele inovații din AK74 și M16, care le-au consolidat competitivitatea

Problema lui AK47 a fost considerată a fi greutatea sa mare, cauzată de utilizarea metalului. Greutatea proprie a AK47 este de 5,1 kg, cele mai recente modificări ale lui M16 - 3,6 - 3,8 kg. AK74 are 4,0 kg. Versiunea îmbunătățită a AK74M utilizează compozite polimerice de înaltă tehnologie. Butonul pliabil este din plastic, partea din față și suportul sunt din poliamidă armată cu fibră de sticlă. Produsele metalice sunt tratate cu straturi anticorozive. Apărătorul de mână filetat ajută la ținerea în siguranță a armei. Inovațiile au redus greutatea unității de pușcă la 3,9 kg. Fotografierea din el a devenit convenabilă și confortabilă. Risc redus de arsuri.

În ceea ce privește M16, afirmațiile despre nefiabilitatea puștii nu sunt fundamentate. În Irak, a demonstrat o putere operațională ridicată. Folosește materiale inovatoare, aliaje metalice unice. Unitatea nu este greu de dezasamblat, așa cum cred unii analiști. Dezavantajele mașinii sunt conceptuale, nu structurale. Îndepărtarea ușoară a magazinului a fost încorporată de către designeri. Momentul în care ar fi îndepărtat dintr-o atingere accidentală nu a fost luat în considerare. În AK74, revista este introdusă și scoasă cu forță. Dar este ținut ferm în armă. M16 are o schimbare mai rapidă și mai ușoară a cilindrului, este posibilă instalarea unei șine Picatinny. Exemplul este realizat în execuție directă. În AK74, este ușor înclinat în jos. Acest lucru vă permite să nu vă ieșiți prea mult capul când fotografiați de la acoperiș. Dar M16 are o precizie mai mare de țintire și capul trăgătorului nu suferă sarcini negative.

În general, M16 este fiabil, durabil, foarte eficient. Principala dificultate a mașinii este că toate detaliile sunt foarte precise și bine fixate. Prin urmare, pătrunderea murdăriei, nisipului și a altor obiecte străine poate bloca arma. De aici rezultă necesitatea curățării repetate a puștii. Dezasamblarea M16 trebuie efectuată în încăperi închise, în absența prafului. Pentru lubrifiere se folosesc numai materiale speciale ale unei anumite companii. În condiții de război, nu este întotdeauna posibil să se respecte toate cerințele.

Războaiele din Orientul Mijlociu au arătat că AK-ul în perioada modernă este de preferat M16. Avantajul său este oferit de 3 componente:

  • Ușurință în manipularea armelor. O cădere neintenționată a mitralierei la pământ, o lovitură adusă vehiculelor blindate nu afectează funcționarea armei.
  • Posibilitate de fotografiere continuă. Practica a arătat că, chiar și într-o formă încinsă, AK este capabil să continue să tragă.
  • AK este adus rapid în stare de luptă. Mașina nu poate fi pusă pe siguranță. Designul este aranjat în așa fel încât o lovitură involuntară să fie practic exclusă, chiar și de la o lovitură puternică. În lupta de stradă, astfel de capacități de arme joacă un rol cheie.

În alte privințe, mașinile sunt identice. Micile diferențe sunt de natură academică. Se găsesc în laboratoare și în poligonul de tragere. Dar ele nu sunt decisive. Armurierii americani sunt conștienți că poziția lor pe piețele mondiale este în slăbire. Își protejează interesele creând noi tipuri de arme. Pentru aceasta, este de așteptat o tranziție la cartușe de noi calibre (6,8 mm).

Pușca de asalt Kalashnikov, conform celor mai mulți experți, este mai convenabilă, mai simplă și mai fiabilă de utilizat decât M16. Dar pușca de asalt americană are o serie de avantaje față de AK, care sunt adesea trecute cu vederea.

Istoria confruntării dintre „Kalash” și puștile din seria „M” continuă încă de la începutul anilor șaizeci. Cele două legende ale armelor de calibru mic s-au ciocnit în mod repetat pe câmpul de luptă și au fost testate de experți, dar răspunsul fără echivoc la întrebarea „care este mai bun?” nu a fost dat. Chestia este că AK-47 și M16 au funcții fundamental diferite. AK este conceput pentru luptători care nu au prea multă experiență în manipularea armelor de foc, M16 a fost inițial destinat profesioniștilor.

Când se compară două mostre de arme de calibru mic, cel mai adesea s-a acordat preferință mitralierei sovietice. Avantajele AK sunt recunoscute nu numai de experții autohtoni, ci și de experții străini. Un blogger și expert în arme din Statele Unite cu porecla Cokeman a efectuat o analiză detaliată a două mostre pe canalul său de YouTube, în care a dezvăluit o mulțime de avantaje ale AK. În opinia sa, chiar și o persoană care nu este familiarizată cu armele va putea stăpâni Kalashnikov-ul foarte repede, iar acest număr nu va funcționa cu M16, deoarece pușca necesită un număr mare de setări și ajustări.

Armurierii sovietici s-au familiarizat pentru prima dată cu M16 la sfârșitul anului 1967, când exemplarele de trofee au început să cadă în URSS. Experții au identificat imediat o serie de deficiențe ale lui M16, principala dintre ele fiind durata redusă de viață a armei: își putea dezamăgi proprietarul în cel mai important moment. Experții autohtoni au ajuns și la concluzia că M16, spre deosebire de AK-47, nu este foarte potrivit pentru lupta corp la corp. Cu toate acestea, URSS a apreciat și avantajele armelor americane: eficacitatea puterii sale de foc, forța letală mare și ergonomia bună.

Pușca de asalt M16 dezvoltată de Eugene Stoner, cu multe deficiențe, a avut un avantaj important în comparație cu Kalashnikov - aceasta este lungimea țevii. În modelul M16A4, a ajuns la 510 mm, ceea ce a oferit puștii o precizie sporită la distanțe mari și a făcut posibilă tragerea în rafale lungi. Stoner, deja familiarizat cu AK-47, a optat în mod conștient pentru crearea de arme de un calibru mai mic (5,56 mm pentru M16 față de 7,62 mm pentru AK) pentru a îmbunătăți precizia tragerii. Este de remarcat faptul că „Kalashnikov” actualizat al modelului din 1974 a urmat calea puștii americane și a primit un calibru redus de 5,45 mm.

Glonțul mai ușor M16 are, de asemenea, o viteză mai mare decât proiectilul masiv AK (900 m/s față de 715 m/s). Potrivit experților, balistica nesatisfăcătoare rezultată duce la faptul că glonțul AK irosește o parte semnificativă a energiei cinetice la distanță, așa că nu are sens să tragi de la Kalashnikov la distanțe lungi (peste 600 m). Este important ca M16 să aibă o vizor de dioptrie, în timp ce AK să aibă o vizor deschis. Acest lucru contribuie la precizia împușcării cu o pușcă americană pe distanțe lungi, dar va fi mai ușor să trageți în ținte în mișcare deja de la un Kalashnikov.

Datorita calibrului mai mic, M16 are cele mai bune performante in ceea ce priveste precizia focului. Potrivit armerilor, chiar și în comparație cu AK-74, pușca americană este cu aproximativ 25% mai eficientă în acest sens. În plus, ergonomia mitralierei domestice împiedică precizia focului în AK-uri, în special, deplasarea capului în jos față de axa de tragere. Cu alte cuvinte, acest aranjament de cap îi permite trăgătorului să ținte mai bine, cu toate acestea, gloanțe ulterioare din cauza ridicării țevii vor fi mult mai dificil de trimis către aceeași țintă. Cunoscutul expert în arme de foc Maxim Popenker nu numai că găsește un număr mare de avantaje în M16, dar demontează miturile despre calitățile care sunt de obicei atribuite AK-ului ca avantaje față de modelul american.

Primul lucru pe care Popenker îl pune sub semnul întrebării este fiabilitatea mai mare a AK în comparație cu M16. Potrivit acestuia, rădăcinile acestei credințe se află în primele loturi de puști automate americane, care au folosit cartușe care nu au fost inițial destinate designului M16. Al doilea motiv pentru blocarea M16 a fost îngrijirea necorespunzătoare a armei. De îndată ce aceste probleme au fost rezolvate, fiabilitatea M16 a crescut dramatic și astăzi practic nu este inferioară AK-ului intern.

Următoarea afirmație eronată, potrivit lui Popenker, este inconvenientul în întreținerea și îngrijirea M16. Expertul scrie că, cu dezasamblarea incompletă, M16 nu este mai complicat decât Kalashnikov și, în anumite moduri, chiar mai practic, deoarece poate fi dezasamblat în mai puține părți.

Popenker este, de asemenea, confuz de opinia persistentă că M16 nu este potrivit pentru lupta corp la corp. Specialistul explică că pe toate versiunile puștii de asalt americane, sub țeavă este prevăzut un cuțit baionetă și, având în vedere că M16 este vizibil mai ușor decât AK, în medie, va fi mai convenabil în lupta corp la corp.

Greutatea puștilor din seria M este adesea menționată ca principalul lor avantaj față de AK. Chiar și în noul model - carabina M4, masa este cu 600 g mai mică decât cea a Kalashnikov modernizat al modelului 2012. Acest lucru le permite soldaților NATO să poarte mai multe coarne interschimbabile, ceea ce afectează durata bătăliei. M4 este, de asemenea, mai scurt decât AK-12. Luptătorii care au încercat ambele tipuri de arme observă că, în spațiul limitat al dezvoltării urbane dense, o carabină americană este mai convenabilă decât o mitralieră rusă. De asemenea, experiența arată că revistele M4 nu sunt la fel de predispuse la deteriorare ca AK-12.

Experții în domeniul armelor de calibru mic subliniază o serie de alte calități în care AK pierde în fața puștilor din seria M. De exemplu, atunci când scoateți un deget de pe declanșatorul unui Kalashnikov, este extrem de dificil să împiedicați eliberarea mai multor cartușe „în plus”. Și dacă comutați aparatul în modul single-shot, atunci își va pierde avantajele fundamentale.

Instructorul de tir, ofițerul Forțelor Aeriene din SUA, Dan Sheni, își amintește că atunci când a luat prima dată AK-47, i s-a părut ceva ca o armă a „sălbaticilor primitivi” - era atât de simplu în design. Dar când un glonț Kalashnikov de 7,62 mm a străpuns zidăria, el s-a răzgândit cu privire la mitralieră. Shani enumeră în continuare principalele deficiențe ale AK în comparație cu M16, pe care a reușit să le afle: dificultatea de a se învecina cu magazinul, lipsa întârzierii alunecării, vederea nu foarte convenabilă, stocul scurt. Cu toate acestea, te poți adapta la orice, a conchis americanul.

Pe vremuri, armele unui potențial inamic nu erau disponibile pentru marea majoritate a compatrioților noștri nici sub formă de imagini de înaltă calitate. Acum este foarte posibil să obțineți dreptul de proprietate asupra versiunilor „civile” de puști de asalt din Europa și SUA, deși acest lucru este asociat cu tot felul de dificultăți, de la costul ridicat al armelor la obstacole pur birocratice la import. Și totuși, în Rusia, acest film exotic nu este suficient. Dar, ca de obicei, tot felul de fabule și mituri - mai mult decât suficiente.

Prin urmare, a fost imposibil să trecem pe lângă oportunitatea de a compara legendarul „Black Rifle” în practică cu AK-74-ul nostru. Și în același timp, opțional, cu G-3 german mai puțin cunoscut, dar nu mai puțin interesant.


Nu are sens să descriem designul tuturor celor trei participanți la filmare - este cunoscut de aproape toți cititorii și este disponibil în numeroase surse. A fost mult mai interesant să comparăm armele în funcție de principalele criterii operaționale - ușurința în utilizare și eficiența în împușcături și, în același timp - să analizăm recenziile profesioniștilor: ofițeri ai forțelor speciale ale armatei și forțelor speciale GRU. Un punct important a fost oportunitatea de a „tortura” în practică caracteristicile îngrijirii armelor descrise în articol.

O cerere către cititori: nu luați concluziile din acest articol drept adevărul suprem. Cu toții avem propria noastră înțelegere a priorităților de proiectare și operaționale care determină evaluarea subiectivă a oricărei arme, așa că lăsați acest articol să rămână doar o părere personală.

AK-74, M-16 și G-3

Din partea „noastre”, la test a participat un AK-74M modificat, camerat pentru un cartuș obișnuit de 5,45x39 mm. Cartușul, în calitate de concurent direct al celui de 5,56 mm NATO, a determinat alegerea acestui model AK special pentru testare.

Versiunea „civilă” a M-16A3 (aveam în mâinile noastre „omnivorul” XR-15, calitatea țevii îl depășește pe originalul „Kolt” M-16, conceput pentru a trage ambele cartușe „civile” .223 Rem , și militar 5.56 NATO) nu are capacitatea de a trage rafale, dar acest lucru nu a fost critic (având în vedere o anumită experiență cu trageri automate din armata M-4).

Toate cele trei copii au fost modificate într-o măsură sau alta. AK-74M a fost echipat cu un butt israelian „a la M-4”, un apărător de mână cu un mâner frontal rabatabil, un mâner ergonomic de control al focului și o vizor holografic EOTech de fabricație americană. Anterior, doar colimatorul domestic Cobra era pe mașină, dar acum există o mulțime de oportunități pentru „reglarea” celor în formă de AK, așa că tot ceea ce este posibil a fost agățat pe copia noastră. Cu toate acestea, după cum a arătat împușcătura, nu a fost în totalitate în zadar.

XR-15, fabricat tot de compania americano-britanica SDI, avea doar un mâner de control al focului mai confortabil și un vizor optic LEAPERS SCP-420M-B, care a fost dezvoltat special pentru arme de calibru .223Rem (5.56 NATO). Vizorul este echipat cu un suport pentru șina Weaver și poate fi montat cu ușurință pe orice armă echipată cu această șină.

În plus, vizorul este echipat cu un mâner de blocare rapidă (pe bară) pentru instalarea pe puști cu autoîncărcare M16 (AR-15) și analogi.

XR-41 a fost, de asemenea, echipat cu o vizor optic standard montat pe armă folosind suportul original.




Pe linia de tragere

XR-15 (M-16)

Mulți dintre cei care ridică M-16 sau analogii săi pentru prima dată notează că „pușca neagră”, contrar tuturor așteptărilor, nu este atât de ușoară și confortabilă. Cu siguranță nu mai ușor decât AK-74M. În detrimentul comodității, totul este și relativ: cel mai important moment pozitiv (în special pentru persoanele înalte) este de obicei remarcat de antebrațul lung al puștii, care este convenabil pentru orice priză și orice palmă. Totul este realizat de foarte bună calitate și îngrijit (deși cusăturile de la turnare pe unele părți sunt foarte vizibile). Pușca este bună, frumoasă și agresivă, acest lucru nu poate fi luat de la ea.


XR-15-ul nostru avea un stick de control îmbunătățit, dar nici nu se simțea deosebit de confortabil. Adăugarea unui magazin obișnuit de 20 de locuri nu a cauzat dificultăți, dar a trebuit să fie terminat cu o palmă în mină, altfel ar cădea pur și simplu. Caricatorul de 30 de runde a trebuit să fie amânat cu totul - a refuzat să fie fixat în pușcă. Apoi a trebuit să-l văd cu un dosar, dar, în mod ciudat, nici asta nu a ajutat. Dar aici vina, cel mai probabil, este a producătorului magazinului.

Poartă. Probabil, aproape fiecare adolescent rus va putea trage rama șurubului M-16 - acum toată lumea joacă „împușcători” de computer american, iar acolo algoritmul de încărcare al oricărui „împușcător” binecunoscut este afișat foarte bine. Dar jocul este un joc, iar tragerea cadrului cu o prindere cu două degete din spate și strict de-a lungul axei țevii nu este atât de convenabilă, spre deosebire de o armă cu mâner de reîncărcare, situată de obicei pe partea dreaptă - nimeni nu are biomecanica încă anulată.






XR-15 nu i-a plăcut coborârea - grea și nu atât de inteligibilă pe cât ne-am dori. Desigur, la armele armatei coborârea nu poate fi „sportiva”, dar pentru a realiza cel puțin parțial potențialul complexului „pușcă-cartuș”, este necesară cel puțin o abilitate minimă în acest caz.

După ce am fotografiat mai multe magazine, obținem un undershoot (butonul pentru blocarea forțată a obturatorului a justificat prezența acestuia), apoi - și lipire. Toate acestea pot fi atribuite cartușelor de fabricație internă (în timpul binecunoscutului război din 08.08.08, defecțiunile M-4 au fost atribuite și producătorului „greșit”, fie cartușe turcești, fie grecești). O situație similară a fost observată și pe M-1, despre care am vorbit acum un an. Dar cumva a fost întărit de mult în subconștient că arma ar trebui să împuște orice cartușe mai mult sau mai puțin de înaltă calitate, cu care muniția rusă.223 Rem este destul de înrudit.

Când iei pentru prima dată o mostră dintr-o armă despre care ai citit atât de multe recenzii elogioase și negative, te aștepți la ceva special. Interesant, autorul cunoaște o singură opinie pozitivă despre M-16, exprimată în mod privat de un designer autohton. Mai mult, pozitivul a vizat doar proprietățile operaționale ale puștii, la tragerea în rafale, de altfel, în condițiile unui poligon de tragere. Dintre cunoscuții militari, care sunt bine familiarizați cu M-16 și clonele sale, din anumite motive, nimeni nu are dorința de a-l duce „la război”. Desigur, aici obiceiul AK joacă un rol, iar aspectul psihologic nu este nici pe ultimul loc. Dar... acești oameni nu pot fi numiți suficient de pragmatici, așa că nu este atât de simplu.

Deficiențele M-16 sunt cunoscute de toată lumea și nu are rost să repet acest lucru pentru a suta oară. Există și suficiente avantaje, dar nu există încredere 100% în această armă. Și acest factor este unul dintre cei mai importanți.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Această pușcă cu „stejarul” ei seamănă cu armele germane din perioada sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial: aceeași grea, stângace, cu utilizarea pe scară largă a soluțiilor tehnice non-standard. De la G-3 de luptă, eșantionul nostru a diferit doar în USM și modificări minore ale cadrului șuruburilor. În prezent, în Germania există două game de modele ale acestor arme: Sabre Defense XR-15 de la Waffen Schumacher și familia OA-15 ​​de la Oberland Arms din Bavaria Superioară. Schumacher își importă XR-15-urile din Anglia, de la Sabre Defense.




Repararea magazinului este asemănătoare cu „Kalashnikov”. Manerul de reincarcare este rabatabil, nemiscat la tragere, situat in stanga si deplasat inainte. Puteți argumenta mult despre avantajele acestei soluții tehnice, dar o astfel de schemă este justificată numai atunci când fotografiați din orice poziție, dar nu culcat sau în condiții înghesuite. Da, și toate „gadget-urile” la modă în tehnica de tragere care au venit din împușcarea practică, ca să spunem ușor, nu sunt întotdeauna adecvate în utilizarea în luptă. Sportul este sport, a nu fi confundat cu războiul sau chiar cu vânătoarea. Deci, schema de reîncărcare a armelor „stângaci” va fi considerată doar o caracteristică a G-3, nimic mai mult.




Vizorul de dioptrie G-3 necesită un atașament specific, iar comoditatea utilizării sale, în special pentru ținte apropiate și în mișcare, este, de asemenea, un punct foarte controversat. Dar opticul obișnuit Hensoldt FERO-Z-24 s-a dovedit a fi destul de bun. Trebuie să recunoaștem că acuratețea eșantionului nostru a fost excelentă, nu au existat probleme cu fiabilitatea muncii (având în vedere condițiile de fotografiere, acest lucru nu a fost surprinzător, deși XR-15 ne-a „mulțumit” și aici). Cartuș .308 Win. are un randament vizibil, care este parțial înmuiat de greutatea de 4,5 kg a puștii.






Coborârea este dezgustătoare. Aici puteți face o paralelă directă cu miturile despre coborârea „rea” a riglei noastre trei și coborârea „bună” a modului de pușcă Mauser. 1898. În practică, de obicei, munca USM Mauser nu este cel puțin mai bună decât coborârea „bannetei noastre de trei ruble”. Așadar, aici – „stejarul” și coborârea imprevizibilă a G-3 m-au făcut să mă concentrez mai mult pe lupta cu el decât pe țintire. Dar, aici „Occidentul ne va ajuta” - USM „sport” au fost deja comandate atât pentru „străini”, care, dacă nu îmbunătățesc performanța de tragere, cel puțin vor salva celulele nervoase ale trăgătorilor în viitor.

Pentru orice eventualitate, voi aminti „canelurile Revelli” din camera XR-41, pentru care SVT-40-ul nostru este certat atât de înverșunat, considerând prezența lor ca un semn de imperfecțiune structurală. Aparent, prezența canelurilor Revelli în armele germane nu este atât de critică ...






AK-74M

AK este bine familiarizat pentru mulți cititori, așa că voi oferi imediat câteva fapte și cifre: de la o mitralieră cu o vizor holografic montat, dintr-o poziție „în picioare” (folosind o centură), cufărul standard al armatei și țintele de creștere au fost cu încredere. lovit la distante de pana la 600 m inclusiv. Pentru a învinge ținte mici, a fost suficient să luăm o poziție mai stabilă. Dintr-o vedere deschisă, desigur, au fost necesare mai multe efort și cartușe pentru a atinge ținte îndepărtate, dar acest lucru a fost valabil pentru toate puștile testate.

Opțional, AK-74M a fost împușcat în modul automat, precum și cu foc rapid cu transferul focului de-a lungul față și în adâncime. După cum era de așteptat, atunci când trageți în ținte individuale la distanțe mai mari de 100 m, exploziile de tragere își pierd sensul, dar nu trebuie să vă așteptați la miracole de la M-16 și clonele sale atunci când trageți foc automat.

Datorită aspectului tradițional, AK-74M este ușor de utilizat și reîncărcat. Compact, bine ponderat, cu o ergonomie bună (asta se aplică și echipamentelor standard) și greutate absolut normală. Nimic de prisos, fără butoane și butoane mici, totul este logic și intuitiv. Recul minim și ridicare minimă a botului. La distanțe de până la 500-600 m, nu este inferior M-16 în precizie practică. Ce altceva este nevoie?


rezumat

Aici a fost greu să trag concluzii. Numai pentru că era clar că nu ar fi obiective, deși sunt un fel de generalizare a multor opinii despre armele testate. Dar nici nu a existat nici un motiv să se repete clișeele de „perestroika” despre „pușca miracolă americană”.

În ceea ce privește AK-74M, totul este clar - simplu, fiabil, familiar și precis. Nu mai puțin precisă decât o pușcă americană. Nu are sens să vorbim încă o dată despre ușurința întreținerii. AK-74 este mult mai confortabil și mai ușor decât G-3, deși acesta din urmă are unele avantaje, dar asta doar datorită cartuşului .308 Win. Este pușca germană echipată cu optică care poate fi considerată serios ca un fel de analog al SVD-ului nostru: în această încarnare, G-3, în primul rând, este interesant datorită compactității și cartușului său. Fotografierea în rafale de la G-3 poate fi interesantă doar din punct de vedere educațional.


Este puțin probabil ca cineva să nege că victoria este mai des obținută nu prin proiectarea armei, ci prin nivelul de pregătire al luptător și controlul său competent pe câmpul de luptă (este, de asemenea, evident că nivelul de pregătire al trăgătorului este una dintre cele mai importante în vânătoare).

La distanțe mai mari de 100 m, foarte puțini oameni trag de obicei în rafale chiar și de la M-16, așa că merită în mod obiectiv să evaluăm puștile testate exact după rezultatele tragerii cu un singur foc. Și aici, chiar și atunci când filmați în condiții de „sară”, unele dintre avantajele designului M-16 sunt reduse, dacă nu la zero, atunci foarte mult minimizate.


În practică, „învechirea” schemei AK capătă acele avantaje care nu pot fi supraestimate. Aici sunt foarte potrivite cuvintele unuia dintre cunoscuții mei, care a descris pe scurt și succint emoțiile unui luptător, conform căruia, situat într-o zonă deschisă, sunt „gobite de un Kalash inepuizabil”. Încă o dată voi menționa că aceia dintre specialiștii noștri care au posibilitatea să aleagă armele, mergând la „cele de luptă”, preferă cu încăpățânare AK-urile.

Dintre cele trei puști despre care am vorbit astăzi, M-16 este cea mai puțin de încredere de către cei care folosesc în mod constant armele pentru a-și îndeplini sarcinile: fiabilitatea în arme și în oameni a fost și rămâne cel mai important criteriu.

Yuri Maksimov
Master gun 03 - 2012

  • Articole» Puști de asalt / Puști de asalt
  • Mercenar 3882 0