Oamenii de știință au observat comportamentul șerpilor de ceva timp. Principalele organe de citire a informațiilor sunt sensibilitatea termică și mirosul.

Simțul mirosului este organul principal. Șarpele lucrează în mod constant cu limba bifurcată, luând mostre de aer, sol, apă și obiecte din jurul șarpelui.

Sensibilitate termică. Un organ senzorial unic pe care îl au șerpii. vă permite să „vedeți” mamifere în timp ce vânați chiar și în întuneric complet. La viperă, aceștia sunt receptori senzoriali localizați în șanțuri adânci de pe bot. Un șarpe ca un șarpe cu clopoței are două pete mari pe cap. Șarpele cu clopoței nu numai că vede prada cu sânge cald, ci cunoaște distanța până la ea și direcția de mișcare.
Ochii șarpelui sunt acoperiți cu pleoape transparente complet topite. Viziune tipuri diferiteȘarpele poate varia, dar servește în primul rând pentru a urmări mișcarea prăzii.

Toate acestea sunt interesante, dar cum rămâne cu auzul?

Este absolut cunoscut faptul că șerpii nu au organe auditive în sensul obișnuit. Timpanul, osiculele auditive și cohleea, care transmit sunetul prin fibrele nervoase către creier, sunt complet absente.


Cu toate acestea, șerpii pot auzi, sau mai degrabă simți, prezența altor animale. Senzația se transmite prin vibrațiile solului. Acesta este modul în care reptilele vânează și se ascund de pericol. Această capacitate de a percepe pericolul se numește sensibilitate la vibrații. Vibrația șarpelui este resimțită de întregul corp. Chiar și frecvențele sonore foarte joase sunt transmise șarpelui prin vibrație.

Destul de recent, un articol senzațional a apărut de către zoologii de la Universitatea Daneză din Aarhus (Universitatea Aarhus, Danemarca) care au studiat efectul asupra neuronilor creierului pitonului de la un difuzor pornit în aer. S-a dovedit că elementele de bază ale auzului sunt prezente în pitonul experimental: există o ureche interioară și exterioară, dar nu există timpan - semnalul este transmis direct la craniu. A fost chiar posibil să se înregistreze frecvențele „auzite” de oasele de piton: 80-160 Hz. Acesta este un domeniu de frecvență joasă extrem de îngust. Se știe că omul aude 16-20000 Hz. Cu toate acestea, nu se știe încă dacă alți șerpi au abilități similare.

Organe care permit șerpilor să „vadă” Radiație termala, oferă o imagine extrem de neclară. Cu toate acestea, șarpele formează o imagine termică clară a lumii înconjurătoare în creierul său. Cercetătorii germani și-au dat seama cum poate fi acest lucru.

Unele specii de șerpi au o capacitate unică de a capta radiația termică, permițându-le să „arată” lumeaîn întuneric absolut. Adevărat, ei „văd” radiația termică nu cu ochii, ci cu organe speciale sensibile la căldură (vezi figura).

Structura unui astfel de organ este foarte simplă. Lângă fiecare ochi este o gaură de aproximativ un milimetru în diametru, care duce într-o cavitate mică de aproximativ aceeași dimensiune. Pe pereții cavității există o membrană care conține o matrice de celule termoreceptoare care măsoară aproximativ 40 pe 40 de celule. Spre deosebire de tijele și conurile retinei, aceste celule nu răspund la „luminozitatea luminii” razelor de căldură, ci la temperatura locală membranelor.

Acest organ funcționează ca o cameră obscura, un prototip de camere. Un mic animal cu sânge cald pe un fundal rece emite „raze de căldură” în toate direcțiile - radiații infraroșii îndepărtate cu o lungime de undă de aproximativ 10 microni. Trecând prin gaură, aceste raze încălzesc local membrana și creează o „imagine termică”. Datorită celei mai mari sensibilități a celulelor receptor (se detectează diferențe de temperatură de miimi de grad Celsius!) și rezoluției unghiulare bune, un șarpe poate observa un șoarece în întuneric absolut de la o distanță destul de mare.

Din punct de vedere al fizicii, tocmai o rezoluție unghiulară bună reprezintă un mister. Natura a optimizat acest organ pentru a „vedea” mai bine chiar și sursele slabe de căldură, adică a mărit pur și simplu dimensiunea orificiului de intrare - deschiderea. Dar cu cât diafragma este mai mare, cu atât imaginea este mai neclară (vorbim, subliniem, despre cea mai obișnuită gaură, fără lentile). Într-o situație de șarpe, în care diafragma și adâncimea camerei sunt aproximativ egale, imaginea este atât de neclară încât nu poate fi extras nimic mai mult decât „există un animal cu sânge cald undeva în apropiere”. Cu toate acestea, experimentele cu șerpi arată că aceștia pot determina direcția unei surse punctuale de căldură cu o precizie de aproximativ 5 grade! Cum reușesc șerpii să atingă o rezoluție spațială atât de mare cu o calitate atât de teribilă a „opticii în infraroșu”?

Deoarece „imaginea termică” reală, spun autorii, este foarte neclară, iar „imaginea spațială” care apare în creierul animalului este destul de clară, înseamnă că există un fel de aparat neuronal intermediar pe drumul de la receptori la creierul, care, parcă, reglează claritatea imaginii. Acest aparat nu ar trebui să fie prea complex, altfel șarpele s-ar „gândi” la fiecare imagine primită foarte mult timp și ar reacționa la stimuli cu întârziere. Mai mult decât atât, potrivit autorilor, este puțin probabil ca acest dispozitiv să folosească mapări iterative în mai multe etape, ci este, mai degrabă, un fel de convertor rapid într-un singur pas care funcționează conform unui cablat permanent. sistem nervos program.

În munca lor, cercetătorii au demonstrat că o astfel de procedură este posibilă și destul de realistă. Ei au efectuat modelarea matematică a modului în care apare o „imagine termică” și au dezvoltat un algoritm optim pentru îmbunătățirea în mod repetat a clarității acesteia, numind-o „lentilă virtuală”.

În ciuda nume mare, abordarea pe care au folosit-o, desigur, nu este ceva fundamental nou, ci doar un tip de deconvoluție - refacerea unei imagini stricate de imperfecțiunea detectorului. Acesta este inversul încețoșării imaginii și este utilizat pe scară largă în procesarea imaginilor pe computer.

În analiză a existat însă nuanță importantă: Legea deconvoluției nu trebuia ghicită ea putea fi calculată pe baza geometriei cavității sensibile. Cu alte cuvinte, se știa dinainte ce imagine specifică ar produce o sursă punctuală de lumină în orice direcție. Datorită acestui fapt, o imagine complet neclară ar putea fi restaurată cu o acuratețe foarte bună (editorii grafici obișnuiți cu o lege standard de deconvoluție nu ar fi putut face față nici măcar aproape de această sarcină). Autorii au propus și o implementare neurofiziologică specifică a acestei transformări.

Dacă această lucrare a spus vreun cuvânt nou în teoria procesării imaginilor este un punct discutabil. Cu toate acestea, fără îndoială, a condus la concluzii neașteptate în ceea ce privește neurofiziologia " vedere în infraroșu„în șerpi. Într-adevăr, mecanismul local al vederii „obișnuite” (fiecare neuron vizual preia informații din propria sa mică zonă de pe retină) pare atât de natural încât este dificil să ne imaginăm ceva foarte diferit. Dar dacă șerpii folosesc cu adevărat procedura de deconvoluție descrisă, atunci fiecare neuron care contribuie la întreaga imagine a lumii înconjurătoare din creier primește date nu dintr-un punct, ci de la un întreg inel de receptori care traversează întreaga membrană. Nu se poate decât să se întrebe cum a reușit natura să construiască o astfel de „viziune nelocală”, care compensează defectele opticii în infraroșu cu transformări matematice non-triviale ale semnalului.

Afișează comentarii (30)

Restrângeți comentariile (30)

    Din anumite motive, mi se pare că transformarea inversă a unei imagini neclare, cu condiția să existe doar o matrice bidimensională de pixeli, este matematic imposibilă. Din câte am înțeles, algoritmii de ascuțire a computerului creează pur și simplu iluzia subiectivă a unei imagini mai clare, dar nu pot dezvălui ceea ce este neclar în imagine.

    Nu-i așa?

    În plus, logica din care rezultă că un algoritm complex ar forța un șarpe să gândească este de neînțeles. Din câte știu eu, creierul este un computer paralel. Un algoritm complex în el nu duce neapărat la o creștere a costurilor de timp.

    Mi se pare că procesul de rafinare ar trebui să fie diferit. Cum a fost determinată acuratețea ochilor infraroșii? Probabil din cauza unei acțiuni a șarpelui. Dar orice acțiune este de lungă durată și permite corectarea procesului său. După părerea mea, un șarpe poate „infraviza” cu precizia așteptată și poate începe să se miște pe baza acestor informații. Dar apoi, în procesul de mișcare, rafinați-l constant și ajungeți la sfârșit, ca și cum precizia generală ar fi mai mare.

    Răspuns

    • Raspund punct cu punct.

      1. Transformarea inversă este producerea unei imagini clare (cum ar crea un obiect cu o lentilă, cum ar fi un ochi) bazată pe cea neclară existentă. Mai mult, ambele imagini sunt bidimensionale, nu există probleme cu asta. Dacă nu există distorsiuni ireversibile în timpul estomparii (cum ar fi un ecran complet opac sau saturația semnalului la un anumit pixel), atunci estomparea poate fi considerată ca un operator reversibil care operează în spațiul imaginilor bidimensionale.

      Există dificultăți tehnice în luarea în considerare a zgomotului, astfel încât operatorul de deconvoluție pare puțin mai complicat decât este descris mai sus, dar cu toate acestea este derivat fără ambiguitate.

      2. Algoritmii computerizati imbunatatesc claritatea, presupunand ca neclaritatea a fost gaussiana. Ei nu știu în detaliu aberațiile, etc., pe care le avea camera care filma. Programe speciale Cu toate acestea, ei sunt capabili de mai mult. De exemplu, dacă, când se analizează imagini ale cerului înstelat
      Dacă o stea intră în cadru, atunci cu ajutorul ei puteți restabili claritatea mai bine decât prin metodele standard.

      3. Algoritm de procesare complex - aceasta a însemnat mai multe etape. În principiu, imaginile pot fi procesate iterativ, rulând imaginea de-a lungul aceluiași lanț simplu iar și iar. Asimptotic, poate converge apoi către o imagine „ideală”. Deci, autorii arată că o astfel de prelucrare, cel puțin, nu este necesară.

      4. Nu cunosc detaliile experimentelor cu șerpi, va trebui să le citesc.

      Răspuns

      • 1. Nu știam asta. Mi s-a părut că estomparea (claritatea insuficientă) era o transformare ireversibilă. Să presupunem că există în mod obiectiv un nor neclar în imagine. De unde știe sistemul că acest nor nu ar trebui să fie ascuțit și că aceasta este adevărata sa stare?

        3. În opinia mea, transformarea iterativă poate fi implementată prin simpla realizare a mai multor straturi de neuroni conectate secvenţial, iar apoi transformarea va avea loc într-un singur pas, dar să fie iterativă. De câte iterații sunt necesare, atât de multe straturi de făcut.

        Răspuns

        • Iată un exemplu simplu de estompare. Dat un set de valori (x1,x2,x3,x4).
          Ochiul nu vede acest set, ci setul (y1,y2,y3,y4), rezultând astfel:
          y1 = x1 + x2
          y2 = x1 + x2 + x3
          y3 = x2 + x3 + x4
          y4 = x3 + x4

          Evident, dacă cunoașteți în prealabil legea estomparii, i.e. operator liniar (matrice) de tranziție de la X la Y, atunci puteți număra matrice inversă tranziție (legea deconvoluției) și, pe baza jucătorilor dați, restabiliți X-urile. Dacă, desigur, matricea este inversabilă, adică nu există distorsiuni ireversibile.

          Despre mai multe straturi - desigur, această opțiune nu poate fi respinsă, dar pare atât de neeconomică și atât de ușor de spart încât cu greu ne putem aștepta ca evoluția să aleagă această cale.

          Răspuns

          „Evident, dacă cunoașteți dinainte legea estompării, adică operatorul liniar (matricea) de tranziție de la X la Y, atunci puteți calcula matricea de tranziție inversă (legea deconvoluției) și restabiliți X din Y dat. Dacă, desigur, matricea este inversabilă, adică nu există distorsiuni ireversibile." Nu confunda matematica cu măsurătorile. Mascarea celei mai mici încărcări cu erori este suficient de neliniară pentru a strica rezultatul operației inverse.

          Răspuns

      • „3 În opinia mea, o transformare iterativă poate fi implementată prin simpla realizare a mai multor straturi de neuroni conectate secvențial, iar apoi transformarea va avea loc într-un singur pas, dar să fie iterativă, atâtea straturi pot fi făcute .” Nu. Următorul stratîncepe procesarea DUPĂ cea precedentă. Transportorul nu permite accelerarea procesarii unei anumite informatii, cu exceptia cazurilor in care este folosit pentru a incredinta fiecare operatiune unui executant specializat. Vă permite să începeți procesarea NEXT FRAME înainte ca cel precedent să fie procesat.

      Răspuns

„1. Transformarea inversă este producerea ascuțită a unei imagini (care ar fi creată de un obiect cu o lentilă ca un ochi) pe baza celei neclare existente. Mai mult, ambele imagini sunt bidimensionale, nu există probleme cu aceasta. Dacă nu există distorsiuni ireversibile în timpul estomparii (cum ar fi ecranul complet opac sau saturația semnalului la un anumit pixel), atunci estomparea poate fi considerată ca un operator inversabil care operează în spațiul imaginilor bidimensionale." Nu. Încețoșarea este o reducere a cantității de informații, este imposibil să o creați din nou. Puteți crește contrastul, dar dacă acest lucru nu se reduce la ajustarea gamma, atunci doar cu prețul zgomotului. La estompare, orice pixel este mediat peste vecinii săi. DIN TOATE PARTELE. După aceasta, nu se știe unde exact a fost adăugat ceva la luminozitatea sa. Fie din stânga, fie din dreapta, fie de sus, fie de jos, fie în diagonală. Da, direcția gradientului ne spune de unde provine aditivul principal. Există exact la fel de multe informații în aceasta ca în imaginea cea mai neclară. Adică rezoluția este scăzută. Și lucrurile mărunte sunt doar mai bine mascate de zgomot.

Răspuns

Mi se pare că autorii experimentului pur și simplu „au produs entități inutile”. Există întuneric absolut în habitatul real al șerpilor? - din cate stiu eu, nu. Și dacă nu există întuneric absolut, atunci chiar și cea mai încețoșată „imagine în infraroșu” este mai mult decât suficientă, întreaga sa „funcție” este de a da comanda de a începe vânătoarea „aproximativ într-o astfel de direcție” și apoi cea mai obișnuită. viziunea intră în joc. Autorii experimentului se referă la precizia prea mare a alegerii direcției - 5 grade. Dar este aceasta o precizie foarte mare? După părerea mea, în niciun caz - nici într-un mediu real, nici într-un laborator - o vânătoare nu va avea succes cu o asemenea „precizie” (dacă șarpele este orientat doar în acest fel). Dacă vorbim despre imposibilitatea chiar și a unei astfel de „acurateții” din cauza dispozitivului de procesare prea primitiv Radiatii infrarosii, atunci, aparent, se poate nu fi de acord cu germanii: șarpele are două astfel de „dispozitive”, iar acest lucru îi oferă posibilitatea de a determina „din mers” „dreapta”, „stânga” și „dreapta” cu o corecție ulterioară constantă a direcție până în momentul „contactului vizual”. Dar chiar dacă șarpele are un singur astfel de „dispozitiv”, atunci chiar și în acest caz va determina cu ușurință direcția - prin diferența de temperatură prin zone diferite„membrană” (nu degeaba preia modificări în miimi de grad Celsius, e nevoie de ceva!) Evident, un obiect situat „direct” va fi „afișat” printr-o imagine de intensitate mai mult sau mai puțin egală, și una situată „în stânga” va fi o imagine cu o intensitate mai mare a „părții din dreapta”, iar una situată „în dreapta” - cu o imagine cu o intensitate mai mare a părții din stânga. Asta e tot. Și nu este nevoie de inovații germane complexe în natura șarpelui care s-a dezvoltat de-a lungul a milioane de ani :)

Răspuns

„Mi se pare că procesul de precizie ar trebui să fie diferit, cu siguranță, prin acțiunea șarpelui, orice acțiune este de lungă durată și permite o corecție , un șarpe poate „vede în infrastructură” cu acea acuratețe, care este așteptată și poate începe mișcarea pe baza acestor informații, dar apoi, în procesul de mișcare, o rafina constant și ajunge la sfârșit ca și cum precizia generală ar fi mai mare. " Dar amestecul unui balometru cu o matrice de înregistrare a luminii este deja foarte inerțial, iar căldura mouse-ului îl încetinește, sincer. Și aruncarea șarpelui este atât de rapidă, încât vederea conurilor și tijei nu poate ține pasul. Ei bine, poate nu este vina conurilor în sine, unde acomodarea lentilei încetinește și procesează. Dar chiar și întregul sistem funcționează mai rapid și tot nu poate ține pasul. Singurul lucru Soluție posibilă cu astfel de senzori, toate deciziile sunt luate în avans, folosindu-se de faptul că este suficient timp înainte de aruncare.

Răspuns

„În plus, logica este de neînțeles, din care rezultă că un algoritm complex ar face să gândească un șarpe, din câte știu, creierul este un computer paralel cheltuieli." Pentru a paraleliza un algoritm complex, aveți nevoie de multe noduri, acestea au dimensiuni decente și încetinesc din cauza trecerii lente a semnalelor. Da, acesta nu este un motiv pentru a abandona paralelismul, dar dacă cerințele sunt foarte stricte, atunci singura cale pentru a respecta termenul limită atunci când procesați matrice mari în paralel - utilizați atât de multe noduri simple încât nu pot face schimb de rezultate intermediare între ele. Și acest lucru necesită întărirea întregului algoritm, deoarece aceștia nu vor mai putea lua decizii. Și va fi, de asemenea, posibil să procesați o mulțime de informații secvenţial în singurul caz - dacă singurul procesor funcționează rapid. Și acest lucru necesită și întărirea algoritmului. Nivelul de implementare este greu și așa mai departe.

Răspuns

>Cercetătorii germani și-au dat seama cum poate fi acest lucru.



dar căruciorul, se pare, este încă acolo.
Puteți propune imediat câțiva algoritmi care pot rezolva problema. Dar vor fi ele relevante pentru realitate?

Răspuns

  • > As dori macar o confirmare indirecta ca este exact asa si nu altfel.

    Desigur, autorii sunt atenți în declarațiile lor și nu spun că au demonstrat că exact așa funcționează infraviziunea la șerpi. Ei au demonstrat doar că rezolvarea „paradoxului infraviziunii” nu necesită prea multe resurse de calcul. Ei doar speră asta intr-un mod similar organul șerpilor funcționează. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, trebuie dovedit de fiziologi.

    Răspuns

    > Există un așa-numit problema de legare, care este modul în care o persoană și un animal înțeleg că senzațiile în modalități diferite (vizualitate, auz, căldură etc.) se referă la aceeași sursă.

    În opinia mea, există un model holistic în creier lumea reala, mai degrabă decât modalități-shard individuale. De exemplu, în creierul bufniței există un obiect „șoarece”, care are, parcă, câmpuri corespunzătoare care stochează informații despre cum arată șoarecele, cum sună, cum miroase și așa mai departe. În timpul percepției, stimulii sunt convertiți în termenii acestui model, adică este creat un obiect „șoarece”, câmpurile sale sunt umplute cu scârțâituri și aspect.

    Adică, se pune întrebarea nu cum înțelege bufnița că atât scârțâitul, cât și mirosul aparțin aceleiași surse, ci cum înțelege CORECT bufnița semnalele individuale?

    Metoda de recunoaștere. Nici măcar semnalele de aceeași modalitate nu sunt atât de ușor de atribuit aceluiași obiect. De exemplu, coada unui șoarece și urechile unui șoarece ar putea fi cu ușurință obiecte separate. Dar bufnița nu le vede separat, ci ca părți ale unui șoarece întreg. Chestia este că are în cap un prototip de șoarece, cu care asortează piesele. Dacă părțile „se potrivesc” pe prototip, atunci ele alcătuiesc întregul, dacă nu se potrivesc, atunci nu se potrivesc.

    Acest lucru este ușor de înțeles după propriul tău exemplu. Luați în considerare cuvântul „Recunoaștere”. Să ne uităm cu atenție. De fapt, este doar o colecție de scrisori. Chiar și doar o colecție de pixeli. Dar nu putem vedea. Cuvântul ne este familiar și, prin urmare, combinația de litere evocă inevitabil o imagine solidă în creierul nostru, de care este pur și simplu imposibil de scăpat.

    La fel și bufnița. Ea vede coada, vede urechile, aproximativ într-o anumită direcție. Vede mișcări caracteristice. Aude foșnet și scârțâit din aproximativ aceeași direcție. Simte un miros deosebit din partea aceea. Și această combinație familiară de stimuli, la fel ca o combinație familiară de litere pentru noi, evocă imaginea unui șoarece în creierul ei. Imaginea este integrală, situată în imaginea integrală a spațiului înconjurător. Imaginea există independent și, după cum observă bufnița, poate fi foarte rafinată.

    Cred că același lucru se întâmplă și cu un șarpe. Și cum într-o astfel de situație este posibil să se calculeze acuratețea doar unui analizor vizual sau infrasenzorial nu îmi este clar.

    Răspuns

    • Mi se pare că recunoașterea unei imagini este un proces diferit. Este despre nu despre reacția unui șarpe la imaginea unui șoarece, ci despre transformarea petelor din infra-ochi în imaginea unui șoarece. Teoretic, se poate imagina o situație în care un șarpe nu vede deloc șoarecele, ci se grăbește imediat într-o anumită direcție dacă infra-ochiul său vede cercuri inelare de o anumită formă. Dar acest lucru pare puțin probabil. La urma urmei, cu ochi obișnuiți pământul vede tocmai profilul șoarecelui!

      Răspuns

      • Mi se pare că s-ar putea să se întâmple următoarele. Pe infraretină apare o imagine slabă. Se transformă într-o imagine vagă a unui șoarece, suficientă pentru ca șarpele să recunoască șoarecele. Dar nu există nimic „miraculos” în această imagine, care este adecvat abilităților infraochiului. Șarpele începe o lungă aproximativă. În timpul aruncării, capul ei se mișcă, infra-ochiul se mișcă în raport cu ținta și, în general, se apropie de aceasta. Imaginea din cap este completată în mod constant și poziția sa spațială este clarificată. Și mișcarea este în mod constant ajustată. Drept urmare, aruncarea finală pare ca și cum aruncarea s-a bazat pe informații incredibil de precise despre poziția țintei.

        Asta îmi amintește că mă privesc, când uneori pot prinde un pahar căzut la fel ca un ninja :) Și secretul este că pot să prind doar paharul pe care l-am scăpat eu însumi. Adica stiu sigur ca paharul va trebui prins si incep miscarea din timp, corectand-o in proces.

        Am citit, de asemenea, că concluzii similare au fost trase din observațiile unei persoane aflate în gravitate zero. Când o persoană apasă un buton cu gravitate zero, trebuie să rateze în sus, deoarece forțele obișnuite pentru o mână de cântărire sunt incorecte pentru imponderabilitate. Dar o persoană nu ratează (dacă este atentă), tocmai pentru că posibilitatea de corectare „din zbor” este în mod constant integrată în mișcările noastre.

        Răspuns

„Există o așa-numită problemă de legare, care este modul în care o persoană și un animal înțeleg că senzațiile în modalități diferite (viziune, auz, căldură etc.) se referă la aceeași sursă.
Există multe ipoteze http://www.dartmouth.edu/~adinar/publications/binding.pdf
dar căruciorul, se pare, este încă acolo.
Puteți propune imediat câțiva algoritmi care pot rezolva problema. Dar vor avea legătură cu realitatea?" Dar acest lucru este similar. Nu reacționați la frunzele reci, indiferent de modul în care se mișcă sau arată, dar dacă există un șoarece cald undeva acolo, atacați ceva care arată ca un șoarece în optică și Acest lucru cade în zonă. Sau este nevoie de un fel de procesare foarte sălbatică nu în sensul unui algoritm lung, ci în sensul capacității de a desena modele pe unghii cu o mătură de portar astfel incat reusesc sa faca miliarde de tranzistori.

Răspuns

>în creier există un model holistic al lumii reale, și nu fragmente-modalități separate.
Iată o altă ipoteză.
Ei bine, ce zici fără model? Nu există nicio cale fără un model Desigur, o simplă recunoaștere într-o situație familiară este posibilă. Dar, de exemplu, atunci când intră pentru prima dată într-un atelier unde funcționează mii de mașini, o persoană este capabilă să evidențieze sunetul unei anumite mașini.
Problema poate fi că diferiți oameni folosesc diferiți algoritmi. Și chiar și o persoană poate folosi diferiți algoritmi situatii diferite. Cu șerpi, apropo, acest lucru este posibil. Adevărat, acest gând sedițios poate deveni o piatră de mormânt pentru metodele statistice de cercetare. Ceea ce psihologia nu poate tolera.

În opinia mea, astfel de articole speculative au dreptul de a exista, dar este necesar cel puțin să-l aducem la proiectarea unui experiment pentru a testa ipoteza. De exemplu, pe baza modelului, calculați posibilele traiectorii ale șarpelui. Lăsați fiziologii să le compare cu cele reale. Dacă înțeleg despre ce vorbim.
În caz contrar, există o problemă de legare. Când citesc încă o ipoteză nesusținută, mă face doar să zâmbesc.

Răspuns

  • > Iată o altă ipoteză.
    Ciudat, nu am crezut că această ipoteză este nouă.

    În orice caz, ea are confirmare. De exemplu, persoanele cu membre amputate susțin adesea că continuă să le simtă. De exemplu, șoferii buni susțin că „simt” marginile mașinii lor, locația roților etc.

    Acest lucru sugerează că nu există nicio diferență între cele două cazuri. În primul caz, există un model înnăscut al corpului tău, iar senzațiile îl umplu doar de conținut. Când un membru este îndepărtat, modelul membrului încă există de ceva timp și provoacă senzație. În al doilea caz, există un model de mașină achiziționat. Corpul nu primește semnale directe de la mașină, ci semnale indirecte. Dar rezultatul este același: modelul există, este plin de conținut și se simte.

    Aici, apropo, bun exemplu. Să-i cerem șoferului să treacă peste o pietricică. Te va lovi foarte precis și chiar îți va spune dacă te-a lovit sau nu. Aceasta înseamnă că el simte roata prin vibrații. Rezultă de aici că există un fel de algoritm de „lentile vibratoare virtuale” care reconstruiește imaginea roții pe baza vibrațiilor?

    Răspuns

Este destul de interesant că, dacă există o singură sursă de lumină și una destul de puternică, atunci direcția către ea este ușor de determinat chiar și cu cu ochii inchisi- trebuie să întorci capul până când lumina începe să strălucească egal în ambii ochi, iar apoi lumina vine din față. Nu este nevoie să veniți cu niște rețele neuronale super-duper în restaurarea imaginilor - totul este pur și simplu îngrozitor de simplu și puteți verifica singur.

Răspuns

Scrie un comentariu

Nu au urechi, dar reacţionează la fiecare foşnet. Nu au nas, dar pot mirosi cu limba. Ei pot trăi luni de zile fără mâncare și totuși se simt grozav.
Sunt urâți și divinizați, sunt adorați și distruși, li se roagă și, în același timp, se tem la nesfârșit. Indienii i-au numit frați sfinți, slavii - creaturi fără Dumnezeu, japonezii - ființe cerești de o frumusețe nepământească...
Șerpii nu sunt deloc cele mai otrăvitoare creaturi de pe Pământ, așa cum cred majoritatea oamenilor. Dimpotrivă, titlul în sine ucigaș teribil aparține broaștelor mici sud-americane cățărătoare de frunze. Mai mult, conform statisticilor, mai mulți oameni mor în fiecare an din cauza înțepăturilor de albine decât din cauza înțepăturilor de șarpe.
Șerpi, dimpotrivă mituri teribile despre reptile agresive care sunt primele care atacă oamenii și îi urmăresc într-o dorință oarbă de a înțepa de fapt, sunt creaturi teribil de timide; Chiar și printre șerpii giganți, un atac asupra unei persoane este aleatoriu și extrem de rar.


După ce au văzut o persoană, aceleași vipere vor încerca în primul rând să se ascundă și, cu siguranță, vor avertiza asupra agresiunii lor, care se manifestă, prin șuierat și aruncări false. Apropo, valurile terifiante ale limbii șarpelui nu sunt deloc un gest amenințător. Astfel șarpele... adulmecă aerul! Cel mai uimitor mod Aflați informații despre obiectele din jur. În câteva mișcări, limba transmite informațiile colectate către palatul serpentin sensibil, unde este recunoscută. Și, de asemenea, un șarpe - și asta coincide cu mituri chinezești- foarte cumpătată: nu-și va irosi niciodată otrava în zadar. Ea însăși are nevoie de el - pentru vânătoare adevărată și pentru apărare. Prin urmare, cel mai adesea prima mușcătură nu este otrăvitoare. Chiar și cobra rege face adesea o mușcătură goală.
Indienii sunt cei care o consideră o zeiță înzestrată cu o mare inteligență și înțelepciune.
Apropo, lașitatea face ca șerpii și chiar cobrale scuipatoare să pretindă moartea! În fața unei amenințări, aceste creaturi viclene se răsucesc și cad pe spate, deschizând larg gura și emanând mirosuri neplăcute. Toate aceste manipulări subtile fac șarpele neatrăgător ca o gustare - iar prădătorii, disprețuind „căruța”, se îndepărtează. Calabar boa constrictor acționează și mai înțelept: coada sa tocită este foarte asemănătoare cu capul său. Prin urmare, simțind pericolul, boa constrictor se ghemuiește într-o minge, expunându-și coada în fața prădătorului în loc de capul vulnerabil.
De fapt, șerpii cărora le place să se prefacă morți sunt extrem de creaturi tenace. Există un caz cunoscut când o expoziție a unui șarpe din deșert a prins viață în British Museum! Exemplarul, care nu a dat semne de viață, a fost lipit de un suport, iar câțiva ani mai târziu au bănuit că ceva nu era în regulă. Decojit, pus înăuntru apa calda: șarpele a început să se miște, apoi să mănânce cu plăcere și a trăit încă doi ani fericiți.
Oricât de atractive ar fi legendele despre privirea șarpelui vrăjitor, de fapt aceste reptile nu știu să hipnotizeze. Privirea șarpelui este neclintită și intenționată pentru că nu are pleoape. În schimb, există o peliculă transparentă - ceva ca sticla de pe un ceas - care protejează ochii șerpilor de vânătăi, injecții, gunoi și apă. Și niciun iepure care se respectă nu va ceda privirii „fermecătoare” și nu va rătăci ascultător în gura unui boa constrictor: caracteristici sistemul vizualșerpii sunt astfel încât îi permit să vadă doar conturul obiectelor în mișcare. Doar șarpele cu clopoței are noroc: are trei organe senzoriale pe cap care îl ajută să găsească prada.
Reprezentanții rămași ai familiei târâtoare au o vedere extrem de slabă: după ce au înghețat, potențialele victime sunt imediat pierdute din vederea vânătorului. Apropo, majoritatea animalelor - și aceiași iepuri notori - folosesc acest lucru perfect, cunoscând tactica vânătorii de șerpi. Din exterior pare un duel de priviri, dar în realitate șerpii trebuie să muncească din greu înainte de a reuși să prindă pe cineva la prânz. Este posibil să hipnotizezi șerpii înșiși? La urma urmei, toată lumea este familiarizată cu imaginea unei cobre care dansează în fața unui vrăjitor.
Nu vreau să fiu dezamăgit, dar acesta este și un mit. Șerpii sunt surzi și nu aud muzica jalnică a țevilor. Dar ei preiau foarte sensibil cele mai mici vibrații ale suprafeței pământului de lângă ei. Rolătorul viclean bate mai întâi ușor sau ștampilă pe coș cu șarpele, iar animalul reacţionează imediat. Apoi, cântând melodia, el se mișcă, se leagănă continuu, iar șarpele, privindu-l constant, își repetă mișcările, astfel încât persoana să fie mereu în fața ochilor lui. O priveliște spectaculoasă, dar hipnotizatorul vrăjitorului, vai, este inutil.
Apropo, cobra rege Au o mare înțelegere a muzicii. Sunetele melodioase liniștite îi calmează, iar șerpii, ridicându-se, se leagănă încet în ritm. Sunetele ascuțite abrupte ale jazz-ului, în special cele puternice, deranjează cobra și își umflă neliniștită „capota”. Rock-ul greu și cu atât mai mult „metal” îl înfurie pe „amatorul de muzică”: ea stă pe coadă și face mișcări rapide, amenințătoare, în direcția sursei muzicii. Studii recente ale herpetologilor ruși au arătat că cobrele dansează cu vădită plăcere cu ochii închiși la lucrările clasice ale lui Mozart, Handel și Ravel; dar muzica pop provoacă letargie, apatie și greață.
Apropo, despre mișcările șarpelui: este interesant să urmăriți cum se mișcă corpul șarpelui - nu există picioare, nimic nu împinge sau trage, dar alunecă și curge, ca și cum fără oase. De fapt, șerpii sunt pur și simplu umpluți cu oase - unele specii pot avea până la 145 de perechi de coaste atașate de coloanele lor flexibile! Unicitatea „mersului” șarpelui este dată de coloana vertebrală articulată de care sunt atașate coastele. Vertebrele sunt atașate între ele printr-un fel de balama, iar fiecare vertebră are propria sa pereche de coaste, ceea ce oferă o libertate unică de mișcare.
Unii șerpi asiatici pot zbura! Ei pot urca năvalnic în vârfurile copacilor și se pot înălța de acolo, întinzându-și coastele în lateral și transformându-se într-un fel de panglică plată. Dacă șarpele arborelui paradisului vrea să treacă de la un copac la altul, literalmente zboară spre el fără să coboare. În zbor ei iau în formă de S pentru a rămâne mai mult timp în aer și pentru a ajunge exact acolo unde trebuie. Oricât de ciudat ar suna, șarpele copac este un planor și mai bun decât veverițele zburătoare! Unii fluturași pot acoperi distanțe de până la 100 de metri în acest fel.
Apropo, șerpii ar trebui să le fie recunoscători toți iubitorii de rumba fierbinte. Există un pas interesant în dans: domnii își aruncă piciorul mult în lateral și par să zdrobească pe cineva. Această mișcare de dans vine de nu cu mult timp în urmă, când şarpe cu clopoţeiîn sala de dans mexicană era destul de comună. Bărbații macho netulburați, pentru a impresiona doamnele, zdrobeau cu tocul ghetelor oaspeții nepoftiti. Apoi această mișcare a devenit punctul culminant al rumbei.
Există nenumărate convingeri despre putere magică inima de șarpe, dăruind putere și nemurire. De fapt, vânătorii de o astfel de comoară ar trebui să muncească din greu pentru a găsi chiar această inimă: la urma urmei, poate aluneca de-a lungul corpului unui șarpe! Acest miracol a fost dat de natură pentru a facilita trecerea hranei prin tractul gastrointestinal pentru șarpe.
În ciuda fricii reverente de șerpi, se știe că omenirea și-a folosit „darurile” pentru vindecare încă din cele mai vechi timpuri. Dar există și cazuri mai curioase despre modul în care oamenii - și nu numai - folosesc caracteristicile acestora creaturi uimitoare. De exemplu, bufnițele adaugă uneori șerpi mici la cuiburile lor. Ei au de-a face cu mici insecte care concurează cu bufnițele pentru prada adusă de mama lor. Datorită apropierii uimitoare, puii cresc mai repede și se îmbolnăvesc mai puțin.
În Mexic, alături de pisoi și căței, șerpii locali „de companie” sunt considerați favoriții copiilor. Sunt ierbivore și, în același timp, acoperite cu păr des și hirsut. Brazilienii preferă boale regale: în casele de la periferia Rio de Janeiro și în cabanele din stațiunea montană Petropolis, aceste reptile uriașe se bucură de mare dragoste și respect. Cert este că țara are o mulțime șerpi veninoși. Dar nici un singur individ otrăvitor nu se va târa într-o grădină în care trăiește un boa constrictor, chiar dacă totul în jur este plin de ei. Mai mult, boaele sunt atașate cu tandrețe de copii. De îndată ce copilul iese din casă, „dădaca” începe să-i monitorizeze fiecare pas. Boa constrictor însoțește invariabil copiii la plimbări și în timpul jocurilor, protejând copiii de atacurile șerpilor. Guvernante neobișnuite au salvat mii de vieți cu devotamentul lor, mai ales în zone rurale, unde să se livreze serul salvator este extrem de problematic. Copiii răspund gărzilor lor cu reciprocitate caldă: boai sunt oameni grozavi îngrijiți, au întotdeauna un aer uscat, plăcut la atingere și foarte piele curata, și merită o mențiune specială despre lipsa de pretenții în viața de zi cu zi: boa constrictor mănâncă o dată la două sau chiar patru luni, mulțumindu-se cu o dietă anuală de cel mult cinci iepuri.
Și pe insula greacaȘerpii din Kefalonia nu sunt domesticiți și nici nu sunt utilizați ca ucigași de rozătoare sau secuide. În această zi icoana miraculoasa, în fața căreia o călugăriță i s-a cerut odată mijlocirea, mici șerpi veninoși cu cruci negre pe cap se târăsc în templu din toată zona. Ce este uimitor: ei ajung la icoana miraculoasă ca fiind vrăjiți, fără frică de oameni și fără să încerce să-i muște. Oamenii reacționează calm și la „enoriașii” neobișnuiți care se târăsc pe icoane și, fără teamă, se urcă în brațe atunci când sunt întinși spre ei. Chiar și copiii se joacă cu șerpi. Dar la scurt timp după încheierea slujbei festive, șerpii se târăsc de pe icoana lor iubită a Maicii Domnului și părăsesc biserica. De îndată ce se târăsc peste drum și se găsesc în munți, devin din nou la fel: este mai bine să nu te apropii de ei - vor șuiera imediat și pot mușca! Da, putem vorbi la nesfârșit despre aceste creaturi uimitoare ale naturii: ele stau atât de deosebite în lumea animală. Și totuși, în zadar, majoritatea dintre noi nu ne plac șerpii atât de mult. La urma urmei, chinezii spun că cu șerpi o persoană folosește totul, cu excepția șuieratului și, în schimb, nu primește decât ostilitate. Ei bine, este corect?

Pentru a fi corect, șerpii nu sunt atât de orbi pe cât se crede în mod obișnuit. Vederea lor variază foarte mult. De exemplu, șerpii de copac au o vedere destul de acută, în timp ce cei care duc un stil de viață subteran sunt capabili să distingă doar lumina de întuneric. Dar în cea mai mare parte sunt cu adevărat orbi. Și în timpul perioadei de napârlire, în general pot lipsi în timpul vânătorii. Acest lucru se explică prin faptul că suprafața ochiului șarpelui este acoperită cu o cornee transparentă și în momentul năpârlirii se separă, iar ochii devin tulburi.

Cu toate acestea, ceea ce le lipsește șerpii în vigilență, ei compensează cu un organ de sensibilitate termică care le permite să monitorizeze căldura emisă de prada lor. Și unii reprezentanți ai reptilelor sunt chiar capabili să urmărească direcția sursei de căldură. Acest organ a fost numit termolocator. În esență, îi permite șarpelui să „vadă” prada în spectrul infraroșu și să vâneze cu succes chiar și noaptea.

Zvonul de șarpe

În ceea ce privește auzul, afirmația că șerpii sunt surzi este adevărată. Le lipsesc urechea exterioară și medie și doar cea interioară este aproape complet dezvoltată.

În loc de un organ al auzului, natura le-a dat șerpilor o sensibilitate ridicată la vibrații. Deoarece sunt în contact cu pământul cu întregul lor corp, ei simt foarte intens cele mai mici vibrații. Cu toate acestea, sunetele de șarpe sunt încă percepute, dar într-un interval de frecvență foarte scăzut.

Simțul mirosului de șarpe

Principalul organ senzorial al șerpilor este simțul lor uimitor de subtil al mirosului. O nuanță interesantă: atunci când sunt scufundate în apă sau îngropate în nisip, ambele nări se închid ermetic. Și ceea ce este și mai interesant este că o limbă lungă, bifurcată la capăt, este direct implicată în procesul de miros.

Când gura este închisă, iese printr-o crestătură semicirculară în maxilarul superior, iar în timpul înghițirii se ascunde într-un vagin muscular special. Cu vibrații frecvente ale limbii, șarpele captează particule microscopice de substanțe mirositoare, ca și cum ar lua o probă și le trimite în gură. Acolo își presează limba împotriva a două gropi de pe palatul superior - organul lui Jacobson, care constă din celule active chimic. Acest organ este cel care oferă șarpelui informații chimice despre ceea ce se întâmplă în jurul său, ajutându-l să găsească prada sau să observe un prădător la timp.

Trebuie remarcat faptul că șerpii care trăiesc în apă au limbi care funcționează la fel de eficient sub apă.

Astfel, șerpii nu își folosesc limba pentru a detecta gustul într-un sens literal. Este folosit de ei ca un plus la organul pentru detectarea mirosului.

Organele de simț la șerpi

Pentru a detecta, depăși și ucide cu succes animalele, șerpii au la dispoziție un arsenal bogat de diverse dispozitive care le permit să vâneze în funcție de circumstanțele predominante.

Unul dintre primele locuri în importanță printre șerpi este simțul mirosului. Șerpii au un simț al mirosului surprinzător de delicat, capabil să detecteze mirosul celor mai nesemnificative urme ale anumitor substanțe. Simțul mirosului șarpelui implică o limbă bifurcă, mobilă. Limba pâlpâitoare a unui șarpe este o atingere la fel de comună la un portret ca și absența membrelor. Prin atingerile tremurătoare ale limbii, șarpele „atinge” - atinge. Dacă animalul este nervos sau se află într-un mediu neobișnuit, frecvența pâlpâirii limbii crește. Cu mișcări rapide „în afară - în gură”, ea pare să ia o probă de aer, primind informații chimice detaliate despre mediu. Vârful bifurcat al limbii, curbat, apasă pe două mici gropi de pe cerul gurii - organul lui Jacobson, format din celule sensibile chimic, sau chemoreceptori. Vibrându-și limba, șarpele captează particule microscopice de substanțe mirositoare și le aduce la acest organ unic al gustului și mirosului pentru analiză.

Șerpilor le lipsesc deschiderile auditive și timpanele, motiv pentru care sunt surzi în sensul obișnuit. Șerpii nu percep sunete care sunt transmise prin aer, dar detectează subtil vibrațiile care trec prin sol. Ei percep aceste vibrații cu suprafața lor ventrală. Deci șarpele este absolut indiferent la țipete, dar poate fi speriat călcând.

Vederea șerpilor este, de asemenea, destul de slabă și are puțină importanță pentru ei. Există o părere că șerpii au un fel de aspect special de șarpe hipnotic și își pot hipnotiza prada. De fapt, nu există așa ceva, doar că, spre deosebire de multe alte animale, șerpii nu au pleoape, iar ochii lor sunt acoperiți cu piele transparentă, așa că șarpele nu clipește, iar privirea lui pare intenționată. Iar scuturile situate deasupra ochilor dau șarpelui o expresie sumbră, supărată.

Trei grupuri de șerpi - boa, pitoni și vipere de groapă - au un unic organ suplimentar sentimente pe care nici un alt animal nu le are.
Acesta este un organ de termolocație, prezentat sub formă de gropi de termolocare pe fața șarpelui. Fiecare gaură este adâncă și acoperită cu o membrană sensibilă, care percepe fluctuațiile de temperatură. Cu ajutorul lui, șerpii pot detecta locația unui animal cu sânge cald, de exemplu. prada lor principală, chiar și în întuneric complet. Mai mult, prin compararea semnalelor primite de la fosae de pe părțile opuse ale capului, i.e. Folosind efectul stereoscopic, ei pot determina cu precizie distanța până la prada lor și apoi pot lovi. Boașii și pitonii au o serie întreagă de astfel de gropi situate în scuturile labiale care mărginesc maxilarele superioare și inferioare. Viperele de groapă au o singură groapă pe fiecare parte a capului.