Există un set magic de mesaje care să străpungă 100% inima și sufletul alegătorului, să-l facă să coboare de pe canapea, să meargă la secția de votare și să facă alegerea corectă?

Explorarea mai întâi

Nimeni nu se aruncă în luptă fără recunoaștere. În politică, aceasta este meseria sociologilor. Abia după un studiu preliminar al sentimentelor lor se face o „pastilă” pre-electorală magică.

În ajunul fiecărei campanii electorale, se efectuează un diagnostic extins al sentimentului public. Acest lucru face posibilă înțelegerea a ceea ce preocupă alegătorii în acest moment. Cunoscând o listă clară a acestor probleme, vă puteți juca cu ele atunci când comunicați cu oamenii, - explică strategul politic Vitaly Bala .

El observă că în timpul viitoarei campanii parlamentare, mesajele nu atât de semantice vor fi importante ca emoțiile. Iar alegerile din 21 iulie pot deveni un fel de al treilea tur al alegerilor prezidențiale, în care cel mai eficient apel la emoțiile oamenilor, emoțiile negative - au fost încurajați să voteze nu atât „pentru”, cât și „împotriva”.

Vorbește cu atenție despre corupție

Lupta împotriva corupției este un mesaj serios pentru societate că campania electorală la rând este lupta împotriva corupției. Dar nu toți candidații consideră că promisiunile anticorupție sunt un cal de hobby.

Pentru ca un alegător să creadă, candidații trebuie să demonstreze că pot lupta cu adevărat și combate corupția. Nu poți cumpăra oameni în această direcție cu cuvinte goale, - spune Vitaly Bala.

La rândul său, strategul politic Nikita Poturaev adaugă că mesajele anticorupție vor veni exclusiv de la reprezentanții noilor forțe politice.

Dacă vechii politicieni vorbesc despre lupta împotriva corupției, alegătorul nu va crede în sinceritatea unor astfel de promisiuni. Logica este următoarea: nu ați reușit să învingeți corupția de cinci ani, lăsați locul altora - lăsați-i să încerce, poate vor reuși, - spune Nikita Poturayev.

Simțiți-vă liber să promiteți beneficii sociale și o reducere a serviciilor comunale

Majoritatea jucătorilor folosesc probleme specifice ale unei anumite circumscripții pentru a câștiga. Dar există promisiuni de top 2 care sunt exprimate de toată lumea - indiferent de regiunea și sub stindardele partidului pe care îl conduc, - spune strategul politic. Anna Bykova ... Potrivit acesteia, în timpul tuturor campaniilor electorale, oamenii sunt fascinați de candidații care promit multe despre problemele sociale.

Acesta este un set abstract de puncte despre creșterea salariilor și prestațiilor sociale, extinderea listei de plăți și prestații: îngrijirea copiilor, prestații pentru îngrijirea copilului, asigurare medicală gratuită, cutii pentru bebeluși - orice doriți, fără referire la de unde vor veni acești bani mai târziu. Sarcina candidatului este să nu-i împovăreze cu momente în care să găsească fonduri pentru toate aceste promoții. Principalul lucru este că oamenii ar trebui să-și dea seama că, dacă acest candidat câștigă, fluxurile imense de numerar vor curge către alegător, spune Bykova.

Într-un mod magic, potrivit expertului, promisiunile unei vieți mai bune acționează în general pe subconștientul alegătorilor.

Puteți promite totul, principalul lucru este că, în cele din urmă, alegătorul are părerea că poate obține un loc de muncă de vis, o casă de vis, posibilitatea de a se relaxa, ca în visele dulci, - clarifică Anna Bykova.

Nikita Poturayev confirmă teza că toate promisiunile care sunt asociate cu portofelul alegătorului și frigiderul complet sunt „concediate” la alegeri.

Absolut tuturor votanților le pasă de propriile buzunare - nu contează dacă candidatul promite să reducă tarifele la utilități sau să majoreze salariile și pensiile. Matematica promisiunilor ar trebui redusă la faptul că, după ce a plătit „comunalul”, alegătorul va avea bani nu numai pentru pâine și lapte, - spune Poturayev.

Fețele noi nu sunt un chip de negociere

În ceea ce privește eficiența mesajului despre „fețe noi”, atunci, potrivit experților, nu este atât de clar câștigător. Da, fără îndoială, există o cerere pentru fețe noi. Dar un alegător, dezamăgit de eficiența „fețelor noi” din parlament, ales în 2014, este puțin probabil să voteze pentru cineva.

De data aceasta, mesajul despre „fețe noi” nu va juca rolul carismei acestor fețe foarte noi, încredere în liderii unor partide specifice ”, este convins Vitaly Bala.

Mai multă atenție la lume, mai puțin la limbă

Cele mai câștigătoare promisiuni în timpul campaniei parlamentare actuale, precum și în timpul alegerilor parlamentare din 2014, rămân promisiunile de a pune capăt războiului din Donbass.

Tema păcii este strânsă și solicitată de alegători în toată țara, indiferent de regiunea de reședință. Oamenii sunt gata să voteze pentru pace. Dar alegătorii s-au săturat de subiectele cu care politicienii creează conflicte artificiale - limbaj, un curs către NATO. Nu puteți obține o recoltă electorală bogată asupra lor, - subliniază Nikita Poturayev.

Deci, Partidul Laburist promite să pună în aplicare un program guvernamental specific pentru construcția de locuințe, care include construirea a două sute de mii de unități locative; partidul NDI amenință să aducă 3,5 milioane de noi imigranți în următorul deceniu; Tabăra Democrată oferă un program economic și de mediu în valoare de 420 miliarde NIS; Kahol Lavan vrea ca unul din trei israelieni să lucreze în tehnologie înaltă; iar Yamina este gata să construiască 113.000 de apartamente reduse în Iudeea și Samaria chiar acum și să mute o jumătate de milion de oameni acolo.

Toate acestea amintesc de science fiction, și nici măcar de science fiction, mai ales că vorbim despre niște sume și cifre transcendentale care nu pot fi cuprinse decât de o minte fantastică. Cu toate acestea, vorbind serios, orice program semnificativ ar trebui să aibă un sprijin în realitate și, prin urmare, deși ar trebui să existe o viziune ambițioasă și ar trebui să gândim la scară largă, dar realist, înțelegând cum să facem față costului ridicat al vieții, decalajelor sociale , și teribilă supraaglomerare pe drumuri și spitale supraaglomerate.

Trebuie admis că unele dintre propunerile prezentate sună bine. Ele se raportează la viitorul nostru și au drept scop rezolvarea problemelor urgente. La urma urmei, cineva trebuie să facă față colapsului traficului, lacunelor în educație și prețurilor ridicate ale locuințelor.

Deci, de unde vine cinismul? De ce programele oferite de politicieni ni se par nerezonabile și practic nu au nicio șansă să fie implementate? Oare pentru că suntem sătui de promisiunile lor goale? Ne-am săturat de discrepanța dintre programele propuse și capacitatea de a le implementa? Sau poate ne supără faptul că partidele cărora le votează doar câteva mandate prin sondaje nu vor reuși, indiferent dacă sunt sau nu în coaliție? Și, poate, încă un motiv: platforma electorală a partidului include nenumărate puncte, dar intrarea în guvern este limitată la un punct. Sau de o singură persoană. Sau o sinecură. Și nimeni nu insistă ca toate punctele programului, sau cel puțin partea lor copleșitoare, să fie adoptate.

De fapt, acest lucru sa întâmplat cu Partidul Zeuth, singurul partid care a dezvoltat un program economic și social cuprinzător; ea a cedat convingerii lui Benjamin Netanyahu, după ce s-a retras de la distanța electorală în schimbul unei funcții ministeriale și a mai multor puncte din program. Adică restul platformei, pe care a lucrat o mulțime de oameni, nu este nevoie de nimeni?

Acum să ne întoarcem la petrecerea „Israelul nostru acasă”. Vedeți cum Lieberman și-a condiționat participarea la guvern de faptul că se angajează să aducă 3,5 milioane de noi imigranți în următorii zece ani? Desigur că nu. Pentru că în urmă cu trei luni, el a torpilat crearea unui guvern de coaliție de dreapta pe baza faptului că Netanyahu, spun ei, a capitulat în fața religioșilor în problema legată de adoptarea Legii privind recrutarea militară.

Vă puteți imagina că Kahol Lavan este punctul principal al acordului de coaliție, este cerința ca unul din trei israelieni să lucreze în domeniul tehnologiei înalte? Și nu există așa ceva aproape. Singurul lucru pe care insistă este un guvern fără Netanyahu.

Să ne întoarcem la cifrele cu care politicienii jonglează. De la înființarea statului, 3,3 milioane de noi imigranți au sosit în Israel. Pentru ca 3,5 milioane de oameni să se grăbească în Țara Promisă în următorul deceniu, trebuie să se întâmple un singur lucru: un fel de catastrofă teribilă care a amenințat soarta evreilor din întreaga lume. Interesant: asta le vrea Lieberman?

Acum despre fanteziile lui "Kahol Lavan", în care fiecare al treilea israelian lucrează în domeniul înaltei tehnologii. Astăzi această cifră este de 8,7% din aproape patru milioane de persoane angajate în diferite sectoare ale economiei. Dacă acest procent crește la treizeci (populația Israelului crescând la 11 milioane), aceasta înseamnă că 1,1 milioane de locuri de muncă de înaltă tehnologie ar trebui create într-un deceniu. Aceasta este, fără îndoială, o direcție impresionantă, dar merită luat în considerare faptul că dinamica dezvoltării industriei de înaltă tehnologie a cedat recent.

Există două opțiuni pentru realizarea acestei promisiuni: creșterea ratei șomajului prin eliminarea de pe piața muncii a celor care nu lucrează în sectorul high-tech; iar a doua opțiune este de a lua ideea lui Lieberman ca bază, dar de a stimula repatrierea specialiștilor exclusiv de înaltă tehnologie.

Mai mult, când se dovedește că, în ultimii doi ani, numărul persoanelor angajate în industriile de înaltă tehnologie a crescut cu doar 28 de mii de persoane, intențiile Kakhol-Lavan - o sută de mii de angajați suplimentari de înaltă tehnologie pe an - par complet neîntemeiată.

Alianța partidelor de dreapta, condusă de Ayelet Shaked, revine la programul său anterior, propunând să construiască 113.000 de apartamente în Iudeea și Samaria în următorii cinci ani, reinstalând acolo o jumătate de milion de israelieni; se estimează că apartamentele vor costa 950 de mii de sicli, comparativ cu 1,7 milioane de sicli pentru un apartament similar în Gush Dan. Inutil să spunem că locuințele ieftine și relocarea populației sunt obiective demne, dacă numai neutralizarea internațională a construcției ilegale din Iudeea și Samaria poate fi neutralizată, precum și problema densității ridicate a populației palestiniene și a ostilității acesteia față de Populația evreiască poate fi rezolvată. Mesajul în sine este absurd: chiar și construcția a sute de apartamente în Iudeea și Samaria este o saga politică internațională, despre care fiecare țară are ceva de spus. Aceasta nu este o cameră sau o suprastructură.

Aglomerarea, densitatea sunt cuvinte cheie în programele de creștere a investițiilor în transportul public, paturi de spital, locuințe sociale și multe altele. Tabăra Democrată a prezentat o platformă care abordează problema de mai sus, sugerând, printre altele, investiții mari în transportul public, încurajând angajații să nu mai folosească mașini private și introducând o taxă pentru blocajele de trafic. De fapt, această idee se bazează pe un plan strategic pregătit în ministerele finanțelor și transporturilor în 2012, dar nu a fost încă pusă în aplicare.

„Tabăra democratică” propune implementarea acesteia într-un regim accelerat de doisprezece ani, în loc de sfertul de secol planificat. Problema planului este costul: 290 de miliarde de sicli pe 12 ani, iar DemLager susține că va genera beneficii economice de 420 miliarde de sicli. Este un partid atât de mic capabil să promoveze un astfel de plan? Este gata să declare că vor sta în același guvern ca Netanyahu, cu condiția ca acesta să le accepte planul? Probabilitatea acestui lucru este neglijabilă, deoarece principiile „lagărului democratic” se află pe un plan diferit.

Cu alte cuvinte, ce să facem noi alegătorii? La urma urmei, petrecerile petrec mult timp, efort și talent dezvoltându-și platformele. Ar trebui să le spunem că toate sugestiile lor merg la coșul de gunoi? Că toate aceste propuneri nu au nicio legătură cu opinia alegătorilor? Cu cât te gândești mai mult la asta, cu atât vei ajunge mai mult la concluzie: cifrele care prezintă platformele de petrecere nu contează prea mult. Nu au sens. Nu pentru că oamenii care i-au pregătit nu sunt serioși, ci pentru că proiectele se referă la acea parte a vieții care fascinează, sunt despre planuri, idei, viziune. Iar realitatea cu care se vor confrunta politicienii după alegeri este distribuirea de portofolii, sinecuri, compromisuri ale coaliției și, cel mai important, necesitatea de a reduce cheltuielile și de a crește impozitele cu mult înainte ca aceștia să înceapă implementarea programelor lor.

Sami Peretz, TheMarker, M.K. În imagine: noi imigranți pe aeroportul Ben Gurion.
Foto: Gil Cohen Magen

Alegerile se apropie inevitabil și ce auzim? Auzim din ce în ce mai mult despre ceea ce ne dorim. Și despre salariile militarilor, despre pensii și chiar despre „măsuri anticorupție”. De la acesta din urmă, de exemplu, s-au făcut promisiuni de a introduce rotația periodică a funcționarilor organelor de control și supraveghere. Trebuie să înțelegeți, chiar acum, chiar înainte de alegeri, v-ați gândit la asta?

Ridic un document - Addendumul meu la raportul privind activitatea Camerei de conturi pentru 1997, care a fost apoi trimis oficial Dumei și Consiliului Federației. În document, printre altele, există o clauză privind necesitatea rotației periodice a auditorilor în domeniile de activitate - puteți ghici ce a determinat propunerea mea atunci. Nu, documentul nu s-a pierdut - Consiliul Federației din iulie 1998, într-o sesiune plenară, a adoptat chiar o rezoluție specială în sprijinul poziției mele cu privire la o serie de probleme ridicate atunci. Ce a împiedicat introducerea acestei măsuri și a altor măsuri necesare nu acum, înainte de alegeri, ci mai devreme? Întrebare fără răspuns.

Până la sărbătoare, ei promit, în cele din urmă, să introducă controlul nu numai asupra veniturilor, ci și asupra respectării cheltuielilor oficialilor cu acestea. Dar vor introduce ei - nu în glumă, ci în seriozitate, fără rezerve viclene de nivelare?

Permiteți-mi să vă reamintesc că în decretul președintelui Elțin din martie 1992 privind lupta împotriva corupției a fost cuprinsă o clauză prin care guvernul Gaidar a introdus declarații adecvate. Și sabotarea directă a acestui ordin a devenit apoi unul dintre primele motive pentru conflictul meu (pe atunci șeful Direcției de control al președintelui) cu Gaidar (pe atunci prim-ministru). În 1995, problema acestor declarații a devenit unul dintre subiectele legii privind fundamentele funcției publice - întâmplător am fost copreședintele comisiei de conciliere cu privire la această lege din Consiliul Federației, dar problema practic nu sa mutat. în acel moment. După 1999, așa cum suntem acum asigurați, se pare că au venit vremuri noi - ați fi putut face ceva în doisprezece ani? Sau chiar dacă acest lucru durează mai mult de o duzină de ani și chiar și acum problema nu este rezolvată în modul actual, ci doar pentru vacanță, atunci de ce acum, înainte de vacanță, problema nu este de fapt rezolvată, ci apare doar o promisiune care o va rezolva în cele din urmă în viitor?

Cu toate acestea, acum fac cel puțin ceva și promit, când altceva se va întâmpla asta? Următoarea sesiune este foarte curând - peste șase luni. Dar apoi - doar cinci ani mai târziu (după actualele alegeri de toamnă). De ce este așa, cine ne-a lipsit așa? Se știe: cei care au votat în unanimitate pentru o creștere a mandatului președintelui de o dată și jumătate - timp de doi ani, adică până la șase ani, și în același timp și puțin - pentru unul anul - al Dumei.

Și, revenind la cadouri înainte de vacanță: dacă acestea sunt deja acțiuni efectuate, atunci le putem cumva să le evaluăm. Și dacă sunt doar promisiuni, atunci care sunt motivele nu numai pentru certitudine, ci chiar pentru presupunerea că promisiunile vor fi îndeplinite? Și ajungem la un alt defect fundamental al sistemului politic modern - orice promisiuni pot fi făcute, fără a purta atunci nicio responsabilitate pentru îndeplinirea lor. Și aceasta nu este o diferență tristă sau decalaj între practică și idei, teorie. Dimpotrivă, se dovedește a fi în strictă conformitate cu teoria. Permiteți-mi să vă reamintesc: când în urmă cu câțiva ani, lucrătorii AvtoVAZ au intrat în grevă din cauza faptului că angajamentul electoral de a crește salariile nu a fost îndeplinit (atunci a trebuit să scriu despre asta în secolul), experții au explicat în mod autorizat că angajamentele noastre electorale. .. nu sunt oferte publice. Acest lucru înseamnă că este inofensiv să reamintim despre acest lucru acum, nu puteți asculta nimic despre ceea ce se va întâmpla deloc. Sau se presupune că va fi. Exclusiv - pentru a analiza trecutul, evaluați ceea ce s-a făcut și făcut deja în perioada anterioară.

Acord o atenție specială acestui lucru: o serie de comentatori la articolele mele ridică periodic întrebarea: de ce să stârnim trecutul, spun ei, este important ce să facem în continuare? Sunt de acord: este necesar să gândim, să înțelegem, să planificăm, ce să facem în continuare. Și vorbim mult despre asta. Dar aceasta are doar cea mai mică relație cu problema alegerii pentru cine să voteze. Pentru acesta din urmă, altceva este mai important - și anume „agitarea trecutului”. Cu atenție și părtinitoare. Și nu din dragoste pentru rufele murdare ale cuiva. Nu, doar din dorința de a nu face o greșeală în alegere, ceea ce, repet, este firesc și responsabil să facem exact pe baza unei analize a trecutului și nu pe baza unor promisiuni roz pentru viitor.

În general, în ultimul timp, mulți din comentariile la articole din diferite publicații și la întâlnirile cu oameni, în special la prezentarea noilor mele cărți, mi-au pus aceeași întrebare: deci cui să votez? Sau, cel puțin, ce să faci la alegeri? La urma urmei, după cum știți, acum există o mulțime de campanii electorale nu numai ale partidelor, ci și de noi campanii specifice - pentru unul sau altul din tot felul de comportamente „non-standard” la alegeri. De la ignorarea alegerilor în general, spun ei, este inacceptabil ca semnătura dvs. să apară oriunde, până la transformarea deliberată a votului în invalid sau scoaterea acestuia din secția de votare. Cu o astfel de abundență de recomandări bine motivate, trebuie să fiți de acord că există ceva la care să vă gândiți. Dar vom reveni la acest lucru mai jos.

Faptul este că orice propunere de a vota pentru una sau alta forță politică și, cu atât mai mult, o argumentare detaliată pentru aceasta este considerată de noi ca o agitație politică. Și ar trebui să se desfășoare numai pe bază de plată și exclusiv în detrimentul fondurilor electorale corespunzătoare. Dacă un media oferă paginile sale anumitor cetățeni fără a percepe o taxă pentru a-și exprima poziția politică, cu o concluzie directă cu privire la comportamentul la secția de votare, atunci aceasta este considerată campanie ascunsă ilegală. Mai mult, cu suspiciunea că banii pentru campanie au fost plătiți cuiva în „numerar negru” - din fonduri ascunse ilegale și, în consecință, direct în buzunarele șefilor presei respective. Și cum, în aceste condiții, pot răspunde la întrebarea sacramentală pentru cine să votez?

Acest exemplu arată cum viața noastră politică și reglementarea ei sunt contradictorii și, de fapt, ipocriți. Nici măcar nu mă refer la utilizarea notorie a „resursei administrative” - aceasta este deja o banalitate evidentă. Chiar și fără a ști nimic altceva, chiar, să zicem, căzut din lună, a fost suficient să urmărim știrile de seară pe principalele posturi TV în acest weekend înainte de alegeri - care sunt „oportunitățile egale” aici? Care este „corectitudinea” minimă în raport cu rivalii-adversari? Repet, aceasta este o banalitate, dar numai cu singura, se pare, actualizând acum condiția că, în condiții de bunăstare relativă - nu obiectivă, ci din punctul de vedere al unei evaluări momentane a acesteia de către cetățeni - aceasta " resursa administrativă "poate părea ignorată, în orice caz, nu provoacă protest activ. Dar, cu orice schimbare a situației, cu cea mai mică creștere a nemulțumirii publice, metoda obișnuită poate provoca în mod neașteptat o reacție foarte puternică - acționează ca cel mai puternic instrument de agitație împotriva sa, atunci când autoritățile, de fapt, se înmulțesc și se ridică adversarii cu propriile mâini. Este inutil să avertizăm aici și nu sunt un atât de sincer doritor al actualului guvern, care s-ar grăbi să-l avertizeze despre pericol. Dar vă avertizez - nu guvernul, ci societatea. Din păcate, orice putere necontrolată este concepută în așa fel încât să perceapă complet anormală, dar deocamdată nu stârnește protest și, prin urmare, crește și este obișnuită, o percepe ca fiind singura posibilă și naturală. Când apare un protest, ea îl percepe cu sinceritate ca pe un extremism complet - adică se asigură serios de asta ...

Revenim însă la cazul general. Pe de o parte, cerințele menite să se apropie cel puțin de idealul „oportunități egale pentru campanie” sunt justificate și necesare. Dar, pe de altă parte, este clar că campaniile frontale precum „Votează pentru X” este doar cea mai simplă și mai simplă metodă de influență, concentrată, scuză-mă, pe cea mai proastă, obișnuită să urmez instrucțiunile publicității omniprezente în realizarea decizii în viața de zi cu zi.

Deciziile ființelor vii organizate cel puțin puțin mai complex sunt luate pe baza unei perspective complet diferite - a lumii, precum și pe baza unui set de date care formează o anumită reputație a forțelor politice și a politicienilor. În același timp, evident, în primul rând, viziunea asupra lumii nu se formează imediat înainte de alegeri, ci în perioada anterioară mai lungă, când acest proces nu este reglementat de nicio regulă pentru desfășurarea campaniilor electorale. Și, în al doilea rând, reputația politicienilor pentru oamenii mai mult sau mai puțin gânditori se formează, de asemenea, nu imediat înainte de alegeri, ci pe o perioadă lungă de timp. Mai mult decât atât, nu pe baza judecăților de valoare care sunt aruncate abundent în perioada preelectorală, ci și pe baza datelor de fapt pe care oamenii gânditori sunt capabili să le evalueze.

În consecință, se pune întrebarea: este agitația care ar trebui să fie strict limitată în interesul „egalității de șanse pentru agitație” atunci când mesajele sau memento-uri de fapte, chiar dacă acestea joacă împotriva cuiva sau joacă în mâinile uneia sau altei forțe politice? De exemplu, eu, nu alerg personal nicăieri, ci văzând că sunt cei despre care știu de o importanță fundamentală și care, fără informațiile mele, îi pot induce în eroare pe alții, ar trebui să mă așez umil? Sau, dimpotrivă, este obligat să găsească o modalitate de a declara cu voce tare despre faptele care sunt semnificative în evaluarea acestui partid sau a acelui partid sau a acelor sau a altor politicieni? Astfel, în cazul general: datele despre astfel de fapte sunt o campanie politică reglementată de legislația electorală sau este, dimpotrivă, informații obiective, dreptul la care ar trebui să aibă cetățenii, indiferent dacă există acum o campanie electorală? ? Strâns din punct de vedere legal, evident, agitație. Din punct de vedere moral, în mare, și chiar în spiritul și litera Constituției, este o informație vitală, dreptul de care nimeni nu are dreptul de a priva cetățenii.

Mai mult, în consecință, o evaluare motivată a acestor fapte, precum și propuneri pentru rezolvarea anumitor probleme - este acesta și un „tabu” pentru perioada preelectorală? Dar, în mod logic, este necesar să se interzică categoric autorităților să ia orice decizie pentru această perioadă, cel puțin cu consecințe pe termen lung. În caz contrar, se pare că forțele publice care nu participă la campania electorală sunt, în general, private de ocazia de a participa la orice discuție publică cu privire la cele mai presante probleme vitale, inclusiv, de exemplu, actuala noastră intrare în OMC.

Slavă Domnului, nu am ajuns încă la o asemenea nebunie. Și cu privire la problema, de exemplu, a viitoarei aderări la OMC, nimeni nu interferează cu publicarea diferitelor opinii, inclusiv pe paginile noastre din „Century”. Mai mult, nimic nu m-a împiedicat să declar în ultimul articol, chiar înainte de alegeri, că totalitatea consecințelor viitoarei noastre aderări la OMC este atât de mare încât adoptarea unei astfel de decizii fără referendum este categoric inacceptabilă. Am fost cel care mi-am exprimat poziția cu privire la problema de fond. Dar nu am dreptul să fac campanie direct pentru nicio parte, în orice caz, dacă nu vreau să înlocuiesc publicația. Este adevărat, o persoană care gândește, dacă consideră că problema este cu adevărat fundamentală, va compara probabil poziția mea cu pozițiile pe această temă ale diferitelor partide care participă la campania electorală. Deci, așa influențez eu viitorul rezultat al alegerilor?

Din pacate, nu. Sau, să spunem, într-o măsură mult mai mică decât ultima dată, acum patru ani, când, în timp ce alergam la Duma, în cel puțin o anumită regiune, am avut ocazia timp de aproape două luni să comunic în mod regulat direct cu oamenii.

Da, rezervele de gândire liberă ne-au fost lăsate în seama noastră, dar în mass-media cu adevărat care au o influență pe scară largă asupra opiniei publice, mă refer, în primul rând, la principalele canale TV, cu opinii alternative cu privire la aspecte cheie de fond și, mai mult, nimeni nu se ceartă serios. Mai mult, aceștia nu recunosc complet, indiferent dacă campania electorală este în curs sau nu. Adică, reglementarea pe scară largă a câmpului informațional, inclusiv în ceea ce privește formarea unei perspective mondiale de masă și asumarea și chiar promovarea sau, dimpotrivă, călcarea anumitor reputații, este realizată de instrumente complet diferite care nu au nimic de a face cu reglementarea strictă a desfășurării campaniilor electorale.

Pentru a completa imaginea, merită adăugată la aceasta una dintre cele mai recente „inovații” - transferul problemei răspândirii fabulațiilor deliberat calomnioase din planul criminal în unul pur civil. În interesul cui este? Evident - în interesul celor mai puternici, care au resurse financiare și administrative pentru a induce în eroare masiva cetățenii, inclusiv în scopuri electorale. De acord, calomniile la televiziunea de masă prin ordin pentru mulți bani pentru unul sau alt partid sunt mai ușoare și mai liniștite atunci când, după ce s-a făcut fapta și inamicul este învins la alegeri, chiar și în cel mai rău caz, în urma rezultatelor luării în considerare a problema după fapt, nu există nici o amenințare cu închisoarea.în ce situație. Maximul este compensația pentru „daune”, din care se poate asigura pur și simplu asigurând includerea costului acestei daune în „monedele de argint” pentru calomnie ...

Astfel, atrag atenția asupra sistemului și asupra dezvoltării acestuia. Mai devreme trebuia să spun și să scriu că orice „liberalizare” în legătură cu fraudatorii, orice atenuare a pedepsei pentru fraudă nu doar subminează economia țării, ci și distrugerea (sau instituționalizarea distrugerii) a celor mai importante fundamente morale ale societății. Apoi - luarea de mită din păcatele muritoare. Este drept. Și astfel indirect - și toată corupția. Dacă pedeapsa este doar o amendă, atunci acesta este deja ceva nu prea grav, pentru care poți doar să „dai jos” cu o amendă. Aceasta este, evident, o dezintegrare suplimentară a societății. Și acum, în sfârșit, încurajări fără echivoc, dacă nu toate, atunci cel puțin unele tipuri de minciuni deschise și intenționate - nu este vorba despre greșeli și amăgiri, ci despre răspândirea unor invocații defăimătoare care sunt evident inadecvate realității. Ce fel de modernizare este aceasta? Care este spațiul eurasiatic comun? Cel în descompunere este incapabil de unificare creativă. Deși, repet, „liberalizarea” răspunderii pentru calomnie nu se referă doar la calomnie. De asemenea, împreună cu faptul că promisiunile noastre electorale „nu sunt o ofertă publică”, aceasta este o încurajare directă a minciunilor, în general, ca normă. Și întrucât acum este posibil să minți și să nu-ți fie rușine, niciodată despre nimic, deci despre progresul în unificare, nimic nu te va împiedica să minți cât vrei ...

Dar visăm la reunificare pe o astfel de bază?

Și să revenim nu la votul pentru unul sau altul, ci la metoda de acțiune în alegeri în general. Recent, am ascultat de mai multe ori la radio popular în numele mai multor foști miniștri ai guvernelor lui Elțin, iar acum „opoziționisti”, o reclamă pentru o anumită metodă de conduită la alegeri. Și anume: vino, tăie pe toți, scrie câteva cuvinte împotriva guvernului etc. Este curios - la urma urmei, aceasta este în mod clar plătită publicitate, dar cine a alocat banii pentru asta. Dacă din fondul electoral (deși acest lucru nu este atât de direct), atunci din fondul cui?

Este un paradox, dar este evident că singura forță interesată serios de un astfel de comportament este aceea care, pe de o parte, are „resursa administrativă” maximă, dar, pe de altă parte, este împotriva ei - ca împotriva oricărui curent guvern - și cel mai mare număr de alegători pot vota pe baza principiului „opus”. Dar procentele sunt calculate nu de la toți cetățenii, ci numai de la numărul buletinelor de vot valabile. Aceasta înseamnă că cu cât mai mulți opozanți ai actualului guvern nu votează „din contră” pentru altcineva, iar metoda sugerată de o astfel de „opoziție” își va invalida votul, cu atât mai mare va fi procentul de voturi pe care guvernul actual îl va câștiga sincer, fără orice falsificare. Și aceste cifre se numesc serios „opoziția” radicală?

Și, în concluzie, pentru a evita neînțelegerile: în listele unor partide, inclusiv în Petersburgul meu natal, apar numele mele și, prin urmare, trebuie să acord o atenție specială faptului că personal nu particip nicăieri pe nici o listă de partid.

Poziția mea generală este neschimbată. Într-o țară în care mai mult de 90% dintre cetățeni nu sunt oligarhi, nu rudele lor sau chiar lacaiii lor, este pur și simplu surprinzător și absurd, direct sau indirect (prin neparticiparea la alegeri sau deteriorarea buletinelor de vot) să se mențină inviolabilitatea proprietate oligarhică, dreptul „topurilor” aceleiași, de exemplu, VTB semi-statal de a primi bonusuri (chiar și peste salariul de bază) de câteva zeci de milioane de dolari pe an, precum și un „plat” scara impozitării veniturilor chiar și pentru cei mai mulți, în plus, în mod clar pe nedrept bogați (a se vedea rapoartele din procesul de la Londra dintre Berezovsky și Abramovich) ...

Mai ales pentru secol

Comisia electorală centrală marți, 6 februarie, l-a înregistrat pe Vladimir Putin ca candidat la președinție. DW spune că actualul șef de stat a făcut o promisiune înainte de a câștiga ultimele alegeri în urmă cu șase ani și dacă a reușit să îndeplinească aceste promisiuni.

Articole de program

„Mi se pare că cetățenii ruși ar trebui să poată discuta nu numai meritele și demeritele politicienilor, ceea ce nu este rău în sine, ci și conținutul politicii, programele pe care anumiți politicieni intenționează să le pună în aplicare”, a scris Putin în ianuarie 2012 într-unul din articolele sale programatice. Cu toate acestea, el nu a prezentat documentul propriu-zis numit „programul electoral al candidatului la președinție” la acel moment.

Pe site-ul său de candidatură www.putin2012.ru, în secțiunea corespunzătoare, a fost retipărit un proiect al programului Rusia Unită pentru alegerile prezidențiale (Putin în urmă cu șase ani a participat la alegeri în calitate de candidat din acest partid, nu de candidat autonumat) ), lipsit de numere și ținte specifice. Secretarul de presă al lui Putin, Dmitri Peskov, a menționat atunci că Putin însuși nu a scris acest document și că programul său „rămâne de văzut”. În schimb, în ​​ianuarie-februarie a aceluiași an, șapte articole voluminoase cu o descriere generală a stării de lucruri din țară și viziunea sa despre calea dezvoltării Rusiei au fost publicate în diferite mass-media în ianuarie-februarie a acelui an. În sine, acest format nu a fost foarte favorabil specificului, dar cu toate acestea, în aceste materiale puteți găsi câteva promisiuni cheie care pot fi cuantificate.

Locuri de muncă bine plătite și eradicarea sărăciei

"Crearea a 25 de milioane de noi locuri de muncă, de înaltă tehnologie, bine plătite pentru persoanele cu un nivel ridicat de educație nu este o expresie destul de frumoasă. Este o nevoie urgentă, un nivel minim de suficiență", a menționat Putin într-unul din articolele sale. . Această promisiune a migrat ulterior în „decretele prezidențiale din mai” din 2012, unde aceste locuri de muncă au fost desemnate „extrem de productive” și a fost specificat termenul pentru atingerea unui astfel de indicator - 2020. Dar până acum această intenție este departe de a fi realizată. În 2012, Rosstat a numărat 16,37 milioane de astfel de locuri de muncă, până în 2014 numărul acestora a crescut treptat, dar până în 2016 a scăzut chiar sub indicatorul inițial - la 15,98 milioane de locuri de muncă. Nu există încă date recente.

"10-11% dintre cetățenii noștri rămân în continuare sub pragul sărăciei în ceea ce privește veniturile lor. Din mai multe motive. Până la sfârșitul acestui deceniu, trebuie să rezolvăm această problemă", a continuat Vladimir Putin. Potrivit acestui indicator, până la sfârșitul actualului său mandat prezidențial, a existat și o regresie. În decembrie 2017, șeful Camerei de conturi a Federației Ruse, Tatyana Golikova, a raportat că 20,3 milioane de ruși se află sub pragul sărăciei, adică aproximativ 14% din cetățenii ruși.

Creșterea salariilor, pensiilor și burselor

"Salariul mediu pe economie va crește în termeni reali de 1,6-1,7 ori, până la aproape 40 de mii de ruble la prețurile din 2011. În mod nominal, va fi, desigur, mai mare", a promis Putin înainte de ultimele alegeri. Conform datelor oficiale, salariul nominal mediu în 2017 a fost de aproximativ 38 de mii de ruble. În același timp, salariile reale au crescut doar marginal, rămânând aproximativ la nivelul anului 2012.

Vladimir Putin a susținut, de asemenea, că bursa „pentru cei care chiar au nevoie de ea” ar trebui să ajungă la „salariul de trai al studentului”. „Astăzi aceasta înseamnă o creștere a bursei în valoare de 5 mii de ruble pe lună”, a subliniat el. Cu toate acestea, plățile standard către studenți nu s-au apropiat de nivelul indicat în acel moment de Putin. Astăzi bursa academică este de aproximativ 1,5 mii de ruble, cea socială este puțin peste două mii.

Au promis că vor crește pensiile, astfel încât „creșterea să nu fie consumată de creșterea prețurilor”. A fost posibil să se facă acest lucru - doar în 2015 dimensiunea reală a pensiilor a scăzut ușor, dar, în general, pe parcursul actualului mandat prezidențial al lui Putin, pensiile în termeni reali au crescut ușor.

Diversificarea economiei, eliminarea inegalităților

Vladimir Putin a susținut și diversificarea economiei țării, „unde, pe lângă complexul modern de combustibili și energie, vor fi dezvoltate și alte sectoare competitive”. În special, până în 2020, el a promis că „ponderea industriilor de înaltă tehnologie și inteligente în PIB ar trebui să crească de 1,5 ori”. Potrivit lui Rosstat, în 2011 această cifră era de 19,7%, până în 2016 crescuse la 22%. De asemenea, a fost promisă o creștere de două ori a exporturilor de înaltă tehnologie ale Federației Ruse. Până în prezent, a crescut de la 10,2 la sută în 2013 (nu există date anterioare disponibile) la 14,2 la sută în 2016. Nu există date pentru anul trecut.

"Prețul creditelor ipotecare ar trebui să scadă odată cu scăderea inflației", a prezis Putin. În ianuarie 2012, rata medie ponderată a ipotecii a fost de 11,9%. Pentru cea mai mare parte a actualului mandat prezidențial, acesta a depășit cifra de 12%, dar mai aproape de alegeri, în a doua jumătate a anului 2017 a început să scadă, iar până în decembrie era la nivelul de 10,78%.

Context

Pe 18 martie 2018, alegerile prezidențiale vor avea loc în Rusia pentru a șaptea oară. Între timp, în trecut, de la primele alegeri Doar trei persoane au condus țara timp de 27 de ani: Boris Yeltsin (două mandate), Vladimir Putin (trei mandate cu o pauză de patru ani) și Dmitry Medvedev (un mandat).

Inițial, reprezentanți ai 24 de partide politice și 46 de candidați auto-nominalizați... Cu toate acestea, numai candidații din 22 de partide și 15 candidați cu propuneri proprii au depus documente la Comisia Electorală Centrală. Dar chiar și după aceea, mulți candidați au renunțat: cineva a fost refuzat să se înregistreze din cauza diferitelor încălcări, inclusiv prezența unui cazier judiciar neexpediat, alții nu au avut timp să strângă numărul necesar de semnături în sprijinul lor, cineva a luat documentele după ce au a numărat cheltuielile pentru campania electorală, în timp ce alte personalități publice și-au declarat refuzul de a participa la „farsă și spectacol”.

Drept urmare, doar opt persoane au intrat în zona de acasă, dintre care rușii vor trebui să aleagă un nou șef de stat în a treia duminică a lunii martie. Volzhsky.ru a decis să cunoască candidații la președinție și campania lor promite mai bine. Este demn de remarcat faptul că, deși unii au un program care se potrivește pe o singură foaie, pentru alții este practic o lucrare de cercetare multivolum. Prin urmare, am decis să ne concentrăm pe propuneri specifice, mai degrabă decât abstracte, pentru schimbarea vieții rușilor și acele puncte ale programului care disting în mod semnificativ candidatul de rivalii săi. Datele despre candidați sunt prezentate în același mod ca și în buletin - în ordine alfabetică.

Sergey Nikolaevich Baburin (59 de ani)

Serghei Baburin a intrat în marea politică în 1990, când a devenit deputat popular al RSFSR. Politicianul s-a opus prăbușirii URSS și ratificării Acordului Belovezhskaya și chiar a trimis o petiție Curții Constituționale a Federației Ruse pentru a verifica legalitatea deciziilor relevante, dar nu a fost luată în considerare. Baburin a fost de trei ori deputat al Dumei de Stat și a servit de două ori ca vicepreședinte al Dumei de Stat. În calitate de doctor în drept, el conduce Consiliul Internațional Slav, care reunește comitetele naționale slave din nouă state.

Baburin candidează la funcția de președinte al partidului politic național-conservator Uniunea Națională Rusă, al cărui lider este el. Politicianul se prezintă alegătorilor ca „ruși adevărați” și consideră că obiectivul său strategic constă în construirea unei „societăți armonioase și prospere de justiție socială”. Pentru a realiza acest plan, el propune să combine cele mai bune caracteristici ale etapelor pre-sovietice, sovietice și moderne ale dezvoltării țării. În programul său electoral, care se numește „Calea rusă către viitor!”, Serghei Baburin promite să pună în aplicare nouă domenii prioritare. Printre deciziile prioritare pe care candidatul la președinție intenționează să le ia:

    demisia guvernului neoliberal, care ar trebui înlocuit cu un guvern de coaliție de încredere populară;

    pregătirea unei reforme constituționale care vizează schimbarea sistemului politic actual și crearea unei justiții independente;

    tranziția la un model fundamental nou de dezvoltare socio-economică pentru a depăși dependența de petrol și pentru a restitui statului obligațiile sale sociale față de popor;

    revenirea asistenței medicale și a educației din sectorul serviciilor la numărul de obligații sociale prioritare ale statului (inclusiv abolirea examenului de stat unificat);

    combaterea sărăciei în creștere și a inegalității în domeniul proprietății (o creștere imediată a salariului minim și indexarea adecvată a pensiilor);

    curățarea spirituală și morală a societății prin renașterea culturilor și limbilor tuturor popoarelor frățești, conservarea patrimoniului cultural.

Politicianul propune, de asemenea, consolidarea controlului asupra locuinței și serviciilor comunale (introducerea controlului popular și reducerea creșterii tarifelor) și a proceselor de migrație (introducerea unui moratoriu asupra atracției migranților muncitori și a unui regim strict de vize). La sfârșitul programului electoral, se acordă atenție necesității de a-și consolida pozițiile pe arena internațională, în timp ce Crimeea ar trebui considerată teritoriul legal al Rusiei.

Pavel Nikolaevich Grudinin (57 de ani)

Class = "answer__img">

Un om de afaceri de succes, el conduce și deține o acțiune de 42% în CJSC Lenin State Farm. Și-a început cariera politică în 1997 în Duma Regională din Moscova, unde a condus de mai multe ori și din diferite partide. Pentru alegerile din martie 2018, Pavel Grudinin provine de la partidul politic al Partidului Comunist al Federației Ruse, în care nu este formal membru. Mai multe scandaluri de profil sunt deja asociate cu numele său. Politicianul însuși a fost acuzat de deschidere de conturi în bănci străine, care, potrivit acestuia, au fost închise la sfârșitul lunii decembrie. Apoi, asociații candidatului din multe orașe, inclusiv Voljski, au distribuit un buletin informativ, mai mult ca un buletin de agitație, recunoscut ca ilegal în mai multe subiecte ().

Pentru alegători, Grudinin promite să facă din „Patria o putere puternică și puternică, să depășească sărăcia și să asigure o viață decentă cetățenilor”. Pentru a realiza un astfel de viitor, potrivit candidatului, este necesar să se ia 20 de pași de bază. Printre măsurile specifice necesare pentru prosperitatea țării și bunăstarea „maselor largi de oameni, nu a oligarhilor”:

    naționalizarea resurselor naturale, bănci, căi ferate, întreprinderi militare-industriale complexe, întoarcerea monopolului de stat privind producția și vânzarea alcoolului etilic;

    restabilirea suveranității economice a țării: refuzul de a participa la OMC, eliminând economia rusă de dependența totală de dolar;

    renașterea Rusiei „provinciale”, furnizarea gratuită de gaze și alte rețele de inginerie către case private;

    restabilirea agriculturii, returnarea GOST-urilor și introducerea răspunderii penale pentru contrafacerea produselor;

    introducerea controlului de stat asupra prețurilor bunurilor și serviciilor de bază, eliminarea plăților pentru revizie, reducerea tarifelor pentru locuințe și servicii comunale la un nivel de cel mult 10% din venitul familiei;

    eliminarea impozitului pe venit pentru cei săraci, eliminarea taxei pe valoarea adăugată, a impozitului pe transport și a sistemului „Platon”;

    furnizarea de educație și îngrijire medicală gratuită și de înaltă calitate, tratarea persoanelor grav bolnave, în special a copiilor, în detrimentul statului;

    reducerea ratelor ipotecare la 3-4%, acordarea unui împrumut direcționat fără dobândă pentru până la 30 de ani familiilor numeroase și tinere;

    asigurarea independenței judecătorilor și anchetatorilor față de autoritățile executive, eliberarea și reabilitarea patrioților Patriei;

    introducerea răspunderii penale pentru atragerea în tranzacții de sclavizare, interzicerea activităților de colectare, introducerea unei amnistii a datoriilor pentru victimele „organizațiilor de microfinanțare”;

    stabilirea restricțiilor privind dreptul de a fi președinte (nu mai mult de două mandate de 4 ani în viață) și simplificarea procedurii de punere în funcțiune a acestuia, organizarea alegerilor egale și libere.

Domnul Grudinin le mai promite rușilor un salariu minim de 25-30 de mii de ruble, absolvenți ai universităților de stat - o garanție a locului de muncă, cetățenilor în vârstă - o pensie medie pentru limită de vârstă la nivelul de 50% din salariul mediu. De asemenea, după ce a devenit președinte, candidatul intenționează să protejeze sănătatea spirituală a națiunii, să asigure protecția naturii, să sporească pregătirea pentru luptă a armatei și calitatea guvernării.

Vladimir Volfovici Jirinovski (71 de ani)

Class = "answer__img">

Vladimir Vladimirovici Putin (65 de ani)


După absolvirea Facultății de Drept, Vladimir Putin a lucrat în Comitetul de Securitate al Statului. Cariera politică a candidatului a început în 1991 sub conducerea primarului din Sankt Petersburg Anatoly Sobchak. În 1995, politicianul a condus ramura regională a mișcării socio-politice din Rusia Casa noastră este Rusia. Doi ani mai târziu, și-a apărat disertația și și-a luat doctoratul în economie. Aproape opt ani mai târziu, experții străini au raportat plagiat în opera lui Putin.

În 1996, Vladimir Putin s-a mutat la Moscova, unde urca rapid pe scara carierei. Doi ani mai târziu, a condus Serviciul Federal de Securitate, iar un an mai târziu a devenit prim-ministru. Din 31 decembrie 1999, cu o pauză de patru ani, Vladimir Putin este președintele Federației Ruse. El este un candidat auto-nominalizat pentru viitoarele alegeri.

În ciuda faptului că rivalii săi și-au prezentat programele electorale la sfârșitul anului 2017, actualul șef de stat nu a publicat încă un astfel de document. Unele domenii ale viitorului său program, Putin le-a subliniat doar oral în timpul diferitelor forumuri și întâlniri.

Principalii vectori ai dezvoltării țării pentru următorii șase ani au fost anunțați de Vladimir Putin în cadrul mesajului său anual către Adunarea Federală, care, de altfel, a fost amânat de mai multe ori. S-a adresat senatorilor și personalităților publice, șeful statului a subliniat că ceea ce a spus nu este legat de alegerile prezidențiale. Cu toate acestea, o mare parte din cele anunțate s-au referit la următorii șase ani și, în consecință, la planurile pentru mandatul prezidențial. În programul pentru viitor, candidatul intenționează să rezolve probleme precum:

    o creștere cu 40% a cheltuielilor pentru măsuri demografice (până la 3,4 trilioane de ruble);

    crearea a peste 270 de mii de locuri într-o creșă pentru a sprijini familiile tinere;

    asigurarea creșterii pe termen lung a veniturilor reale ale cetățenilor și reducerea la jumătate a nivelului sărăciei;

    creșterea PIB-ului pe cap de locuitor de o dată și jumătate;

    dublarea cheltuielilor pentru drumuri la 11 trilioane de ruble și pentru programul de dezvoltare spațială a țării;

    reducerea ratelor ipotecare la 7-8% pe an;

    eliminarea barierelor din calea dezvoltării roboticii și inteligenței artificiale;

    o creștere a exporturilor fără resurse la 250 miliarde dolari pe an;

    scăderea ponderii statului în economie;

    o creștere a numărului de angajați în întreprinderile mici și mijlocii de la 19 la 25 de milioane de persoane, oferindu-le împrumuturi la o rată de 6%;

    construirea unui sistem de instruire a personalului și sprijin pentru școlarii talentați;

    înăsprirea cerințelor de mediu pentru întreprinderi;

    asigurarea accesului universal universal la Internet până în 2024;

    revizuirea calculului impozitului pe proprietate al persoanelor fizice pentru a-l face echitabil și fezabil pentru cetățeni;

    transferul tuturor serviciilor publice în modul electronic în timp real;

    dezvoltarea complexului militar-industrial etc.

Ksenia Anatolyevna Sobchak (36 de ani)


O politolog de educație, Ksenia Sobchak a câștigat o popularitate largă datorită muncii sale la televizor ca prezentatoare. Ea a început să manifeste interes pentru politică după alegerile pentru Duma de Stat din 2011, când a susținut protestele împotriva fraudei electorale. Ea a participat activ la acțiuni de protest și mitinguri, iar în timpul uneia dintre ele a fost reținută. Un an mai târziu, Sobchak și-a prezentat candidatura pentru consiliul de coordonare al opoziției ruse. În octombrie 2017, Ksenia Sobchak și-a anunțat participarea la cursa prezidențială, iar puțin mai târziu s-a desemnat din partea partidului neparlamentar „Inițiativa civilă”.

Sobchak le propune alegătorilor să se considere un punct „împotriva tuturor”, între timp, programul său include 123 de etape, pe care politicianul intenționează să le completeze și să le schimbe pe parcursul întregii campanii electorale. Principala problemă a țării, Sobchak numește „inamovibilitatea puterii” și corupția rezultată. Printre ideile pe care politicianul promite să le pună în aplicare:

    să trăiască conform legilor și valorilor europene comune;

    să garanteze libertățile civile, schimbarea guvernului și inviolabilitatea proprietății private, să reînvie democrația;

    revizuirea legilor care interzic sau complică manifestarea voinței și inițiativelor politice și abolirea celor care restricționează drepturile oamenilor în funcție de opiniile lor politice și religioase, naționalitate, orientare, activitate profesională;

    să elibereze toți deținuții politici, să dețină o amnistie pentru infracțiuni nonviolente;

    trecerea de la o republică super-prezidențială la o democrație parlamentară cu drepturi depline și reformarea Constituției ruse;

    să restricționeze drepturile tuturor structurilor de putere și să responsabilizeze finanțarea și conducerea acestora în fața parlamentului și a Camerei de conturi, să reducă cheltuielile pentru apărare, aparatul de stat și poliție;

    să limiteze mandatul oricărei persoane alese la funcție la două mandate pe viață;

    creșterea responsabilității funcționarilor pentru infracțiuni și abuzuri;

    simplificarea înregistrării partidelor politice și restabilirea capacității de a vota „împotriva tuturor” la alegerile de la toate nivelurile;

    abandonează simbolurile și tiparele totalitare: îngropă pe Lenin, interzice justificarea lui Stalin și represiunile;

    să readucă alegerile competitive ale guvernatorilor și primarilor, să restabilească drepturile regiunilor la propriile lor practici legislative; măriți subiectele prin asociere voluntară;

    să distribuie veniturile în favoarea regiunilor: să transfere impozitul pe venitul personal către bugetul federal și TVA și impozitul pe venit - către cele regionale;

    reformează forțele de securitate, încetează războaiele, oprește propaganda pentru război, recrutează forțele armate exclusiv pe bază de contract;

    decide soarta Crimeii, care este încă considerată teritoriul Ucrainei în temeiul dreptului internațional, printr-un referendum convenit cu Rusia, Ucraina și comunitatea internațională;

    privatizarea treptată a corporațiilor de stat și a monopolurilor de stat;

    să întărească revizuirea de mediu a proiectelor de investiții, să subvenționeze dezvoltarea modurilor de transport ecologice, să revizuiască siturile de colectare și reciclare a deșeurilor;

    reducerea ratei generale a plăților asigurărilor angajatorilor de la 30% la 24%, eliminând totodată scara regresivă a contribuțiilor sociale.

Ksenia Sobchak mai propune să aducă pensia medie la nivelul de 40% din salariul mediu, să motiveze cetățenii să se retragă mai târziu, să trimită profiturile companiilor de stat la Fondul de pensii. Se planifică, de asemenea, introducerea unei interdicții asupra predării disciplinelor religioase și ideologice în instituțiile de învățământ de stat, abrogarea legii cu privire la propaganda gay și interzicerea educației sexuale în școli, dezvoltarea sistemului USE, împărțirea concediului postnatal între părinți, legalizarea acelorași- căsătoria sexuală, desființarea Ministerului Culturii și multe altele.

Maxim Alexandrovich Suraykin (39 de ani)


Maxim Suraikin s-a alăturat Partidului Comunist al Federației Ruse la vârsta de 18 ani și a ocupat deja atunci funcții de conducere în filialele din Moscova. Candidat la științe istorice, a condus propria companie de reparații de computere timp de zece ani. Ulterior, în disertația sa, s-au găsit „împrumuturi incorecte” din munca altcuiva.

În 2010, Suraykin a condus organizația publică „Comuniștii din Rusia”, creată ca alternativă la Partidul Comunist și ulterior a devenit partid. Din acest partid Suraykin candidează pentru președinție cu un program de măsuri prioritare „Zece greve staliniste asupra capitalismului și imperialismului american”. Toate deciziile luate de un politician ca șef al statului ar trebui să contribuie la revigorarea „economiei socialiste”. Politicianul intenționează:

    naționaliza sistemul bancar, ramurile sectorului real al economiei, locuința și serviciile comunale, îngrijirea sănătății, educația, introducerea unui monopol de stat privind alcoolul și tutunul, restabilirea sistemului fermelor colective și de stat;

    lupta împotriva șomajului;

    introduce reglementarea de stat a prețurilor la pâine, lapte, carne, ouă, legume și fructe domestice, limitând facturile la utilități la 3% din venitul total al familiei, stabilind un salariu minim de 70.000 de ruble și o pensie medie de 40.000 de ruble;

    construiți locuințe sociale gratuite;

    să proclame principiul „Tot ce este mai bun este pentru copii”: recreere gratuită în tabere, secțiuni și cercuri gratuite, interzicerea taxării în grădinițe și școli;

    restabilirea sistemului de educație sovietică, sprijinirea științei interne;

    să creeze comitete de control al poporului, să introducă un impozit pe veniturile în exces și pe bunurile de lux, să confișeze bunurile dobândite ilegal și să aplice pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni grave;

    introduce responsabilitatea pentru denigrarea istoriei țării, închide mass-media care inculcă cultul profitului și violenței, dezvoltă un nou concept de politică națională;

    să separe religia și statul, să respecte bazele seculare ale societății păstrând în același timp monumente culturale de semnificație religioasă;

    să stabilească legături cu toate fostele republici sovietice, să restabilească alianța defensivă a statelor antiimperialiste și a statului Uniunii.

Candidatul la președinție a pregătit, de asemenea, un program de acțiune pentru primele 100 de zile de guvernare a „președintelui comunist stalinist”. „Tovarășul Suraykin” intenționează să demită guvernul burghez (cu excepția miniștrilor apărării și afacerilor externe), să pregătească un proiect al unei noi Constituții bazat pe Constituția din 1936, să creeze un guvern sovietic, să zero rata dobânzii de refinanțare, să suspende funcționarea băncilor comerciale, introduce un monopol de stat asupra băuturilor alcoolice. interzice OMG-urile. De asemenea, politicianul intenționează să ia de la organizațiile religioase bunurile care le-au fost transferate după 1991, să înființeze un Comitet Național pentru Lupta împotriva Birocrației și să restituie sărbătoarea pe 7 noiembrie.

Boris Yurievich Titov (57 de ani)


Omul de afaceri Boris Titov a început să lucreze ca specialist în economie internațională imediat după absolvirea MGIMO. La începutul anilor 90, și-a creat propria companie care operează pe piața produselor petroliere. Venirea la marea politică a fost precedată de o activitate socială activă: a condus Uniunea Rusă a Industriștilor și Antreprenorilor, organizația publică din toată Rusia „Business Russia”, Consiliul Uniunii Vinicultorilor și Vinificatorilor. În 2007, Titov s-a alăturat Consiliului Suprem al Rusiei Unite, dar un an mai târziu și-a creat propriul partid, Just Cause.

Din 2012, el este comisarul prezidențial pentru protecția drepturilor antreprenorilor. Patru ani mai târziu, a condus partidul pe care la creat odată și l-a redenumit „Partidul Creșterii”, din care a candidat pentru președinția Federației Ruse. Candidatul intră în cursa preelectorală cu programul dezvoltat „Strategia de creștere”, dezvoltat în spiritul reformelor Stolypin și care vizează în primul rând transformările economice. Documentul prezintă o analiză a situației actuale din țară și, în special, a economiei, precum și un program detaliat de acțiune. Printre schimbările necesare dezvoltării statului se numără:

    tranziția către o politică monetară moderat moderată: scăderea ratei cheie, stabilirea unui plafon pentru deficitul bugetar, asigurarea stabilității rublei;

    acordarea de credite pe termen lung economiei la rate competitive;

    limitarea stimulării cererii și crearea de noi piețe: ipoteci la 5% pe an, asistență pentru cei care au nevoie de produse și medicamente interne, stimularea achiziționării de vehicule interne;

    reducerea tarifelor pentru serviciile monopolurilor prin creșterea eficienței acestora: introducerea unor tarife echivalente pentru populație și industriași, adoptarea tarifelor pentru locuințe și servicii comunale timp de 6 ani;

    reforma fiscală: o reducere a cotei de impozitare pentru industriile noi și în dezvoltare dinamică și din 2020 o reducere a impozitului pe producție și o creștere a consumului;

    reducerea presiunii administrative asupra întreprinderilor: limitarea investigațiilor administrative și introducerea interzicerii amenzilor pe baza rezultatelor acestora;

    efectuarea reformei judiciare: limitarea puterilor judecătorilor și a termenului de numire a acestora, creșterea responsabilității judecătorilor pentru deciziile ilegale în cunoștință de cauză;

    reformarea legislației economice penale: limitarea desfășurării măsurilor de căutare operațională înainte de inițierea unui dosar penal, echivalând un an într-un centru de detenție preventivă cu doi ani într-o colonie;

    îmbunătățirea nivelului și calității vieții: crearea de locuri de muncă extrem de productive, finanțarea sferei sociale, revenirea la finanțarea de stat a pensiilor, evaluarea eficacității programelor de stat și a instituțiilor sociale în termeni de indicatori cantitativi;

    dezvoltarea economiei electronice: introducerea tehnologiilor digitale în sfera, recunoașterea tehnologiilor blockchain;

    activarea, introducerea activelor latente în cifra de afaceri comercială: vânzarea de proprietăți municipale neutilizate și terenuri agricole, introducerea unui moratoriu privind creșterea valorii cadastrale și închirierea.

De asemenea, ombudsmanul pentru afaceri va căuta adoptarea unei legi a lucrătorilor independenți și abolirea regulilor prohibitive de reglementare pe internet. Cu ajutorul reformelor politice, politicianul intenționează mai întâi să restabilească creșterea economică, apoi să atingă rate și calități ridicate și apoi să asigure o dezvoltare durabilă. În aceste scopuri, judecând după program, durează aproximativ 18 ani.

Grigory Alekseevich Yavlinsky (65 de ani)


Grigory Yavlinsky a lucrat în mai multe institute de cercetare și în Comitetul de stat pentru probleme de muncă și sociale. În 1990, a fost vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al RSFSR și președinte al Comisiei de stat pentru reforma economică. Politicianul este autorul programului de reformă economică „500 de zile”, care implică o tranziție la un model de piață în cel mai scurt timp posibil. Documentul a provocat un răspuns larg și nu a fost implementat.

În 1993, împreună cu asociații săi, a creat partidul politic Yabloko, al cărui lider este permanent și din care candidează pentru președinție. Pentru postul principal, Grigory Yavlinsky va lupta pentru a treia oară, în timp ce a ratat ultimele alegeri din cauza faptului că CEC a refuzat să-l înregistreze.

În programul său electoral intitulat „Drumul către viitor”, Grigory Yavlinsky povestește în detaliu despre reformele necesare în toate sferele și direcțiile și mai ales remarcă faptul că pentru implementarea acestuia vor fi necesare un nou guvern și întregul aparat al puterii de stat. Așa cum a fost conceput de politician, odată cu implementarea acestui plan, Rusia va deveni „o țară care și-a folosit bogăția enormă în beneficiul tuturor locuitorilor săi și al fiecărui cetățean individual”. Printre acțiunile prioritare pe care intenționează să le efectueze Yavlinsky în primele sute de zile ale președinției sale:

    recunoașterea anexării Crimeei ca fiind ilegală și decizia destinului acesteia în timpul Conferinței internaționale;

    retragerea trupelor din Siria;

    îmbunătățirea relațiilor cu Statele Unite și Uniunea Europeană, creșterea încrederii în țara din întreaga lume;

    îmbunătățirea vieții politice și sociale a țării, asigurarea separării puterilor și independenței instanțelor, revizuirea cazurilor discutabile, anularea sentințelor nedrepte;

    adoptarea unui pachet de legi „economice” pentru a asigura inviolabilitatea necondiționată a proprietății private, legitimarea proprietății private mari, veniturile cetățenilor dintr-o parte din fondurile primite din exportul de resurse naturale.

Candidatul la președinție le promite alegătorilor să crească capacitatea de apărare a țării, să oprească ostilitățile, să ofere educație gratuită, să crească speranța de viață, să reducă impozitele, să restabilească continuitatea istoriei, să condamne crimele bolșevicilor și evenimentele din 1917, să dezvolte știința și tehnologia înaltă, protejați drepturile antreprenorilor, începeți transferul în masă de terenuri pentru cetățeni pentru construcții individuale și renunțați la ideile de identitate, suspendați impozitele și taxele introduse de la 1 ianuarie 2015.

În plus, Grigory Yavlinsky intenționează să limiteze creșterea prețurilor prin creșterea productivității muncii. În același timp, este planificat să se găsească bani pentru transformări și dezvoltare în detrimentul cheltuielilor bugetare rezonabile: reducerea cheltuielilor cu armele, menținerea armatei, refuzul de a finanța mass-media de stat, reducerea privilegiilor și serviciilor oficialilor și deputaților, oprirea anularea datoriilor către alte țări și multe altele.

Finanțarea campaniei

Un alt aspect interesant al campaniei electorale este finanțarea alegerilor. După cum a aflat Volzhsky.ru din ultimul raport al CEC din 27 februarie, aproape 1,3 miliarde de ruble s-au îndreptat către fondurile electorale ale candidaților înregistrați. Fondurile campaniei provin de la partide politice, întreprinderi mari și fabrici, fundații și persoane fizice.

Contul lui Serghei Baburin avea aproape 7,7 milioane de ruble, iar „pușculița” lui Pavel Grudinin - 171 milioane de ruble. Vladimir Jirinovski va putea cheltui aproape 398 de milioane de ruble pentru campanie. Bugetul lui Vladimir Putin a depășit 407,5 milioane de ruble. Ksenia Sobchak intenționează să cheltuiască aproape 146 de milioane de ruble în campanie. Capacitățile lui Maxim Suraykin sunt limitate la 1,5 milioane de ruble. Boris Titov are puțin peste 150 de milioane de ruble în contul său. Grigory Yavlinsky are o sumă de 97 de milioane de ruble.

Între timp, peste 17,6 miliarde de ruble vor fi alocate pentru organizarea și desfășurarea alegerilor prezidențiale.


18 martie 2018

La Voljski, aproximativ 218 de mii de alegători vor putea vota în sprijinul unuia dintre candidații la președinția Federației Ruse. Pentru aceasta, 100 de secții de votare vor funcționa pe teritoriul orașului, dintre care patru vor fi dotate cu mijloace moderne de numărare a voturilor ().

În programele lor, candidații la președinție propun schimbări în toate sferele vieții țării, dar în același timp propun modalități de dezvoltare absolut opuse, dovedesc necesitatea reformelor propuse, promit să lucreze de dragul oamenilor și pentru binele lor - și să inspire încredere în viitor.

Cu toate acestea, merită să ne amintim că nu tot ceea ce a fost promis este destinat să se împlinească, deoarece programul electoral nu are forță juridică și nu este asigurată nicio responsabilitate pentru eșecul acestuia.