Anatolij Jakovlevič Razumov (nar. 1954) – sovietsky a ruský historik, špecialista na obdobie masových represií v ZSSR; zostavovateľ knihy pamäti obetí stalinských represií „Leningradské martyrológia“ a databázy „Returned Names“, vedúci centra „Returned Names“ v Ruskej národnej knižnici, jeden z tvorcov a historik pamätníka „Levashovskaya Pustosh“ .

Nevedeli sme. A keď vyšla pravda najavo, nechceli tomu veriť. O tých, ktorí sú zodpovední za Veľký stalinský teror v Novgorodskej oblasti

Kto je zodpovedný za štátny teror? Možno Stalin nevedel?

Členovia redakčnej rady Novgorodskej knihy spomienok na obete politických represií, čitatelia a autori spomienok požiadali, aby napísali o tých, ktorí sú zodpovední za zverstvá štátu. Účelom Knihy pamäti je pomenovať mená tých, ktorí boli potláčaní. Takmer všetky mená mŕtvych, nezvestných a obetí represií v regióne Novgorod sú vymenované v pätnástich zväzkoch Knihy pamäti. Pripravuje sa 16. ročník s konsolidovaným menným indexom. Druhýkrát sa obraciame na mená darebákov (pozri esej „Organizátori a aktéri politickej represie na Novgorodskej zemi“ v 11. zväzku). Nastal správny čas: v roku 2017 oslávili sté výročie revolúcie v ruských dejinách, vytvorenie represívnych orgánov a 80. výročie Stalinovho veľkého teroru; V roku 2018 oslavujeme sté výročie Leninovho červeného teroru.

Porovnajte údaje o potláčaných v Novgorodskej knihe pamäti, súhrnných chronologických tabuľkách. Uvidíte, že obdobie stalinského teroru 1937-1938 bolo najkrvavejšie. Pracujem v Centre „Returned Names“ v Národnej knižnici Ruska, odpovedám na listy, hovory a prijímam návštevy. Dve sestry, ich otca zastrelili. Hovoríme o masových popravách v ZSSR. Na konci rozhovoru sa jeden z nich - po pauze, bojazlivo a s určitou nádejou - spýta: „Veľa ste čítali. Čo myslíš, možno o tom Stalin nevedel?" Vedel. Bol organizátorom teroru.

Organizátori teroru Lenin a Dzeržinskij, organizátori teroru Stalin, Vorošilov, Vyšinskij, Ždanov - ležia na Červenom námestí v Moskve. Tu začíname hovoriť o zverstvách. V roku 2013 som bol expertom na formovanie Federálneho programu na zvečnenie pamiatky obetí politických represií. Pamätám si, čo je napísané v Koncepcii štátnej politiky na zachovanie pamiatky obetí politických represií z roku 2015: „Pokračujúce pokusy ospravedlňovať represie osobitosťami doby alebo ich úplne popierať ako fakt našej histórie sú neprijateľné. To platí aj pre pokusy ospravedlniť organizátorov represií.

Kto je zodpovedný za vykonanie trestnej operácie v regióne Novgorod v rokoch 1937-1938

Počas tohto obdobia bol región Novgorod, s výnimkou okresu Kholmsky, súčasťou regiónu Leningrad. Za vykonanie trestnej operácie sú zodpovední:

Politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. V prvom rade I.V. Stalin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovič, K.E. Vorošilov, A.A. Ždanov. Schválili zoznamy na súd pre Vojenské kolégium, rozhodli o represívnej operácii, schválili rozkaz NKVD s plánmi popráv a väznenia v táboroch;
- Leningradský oblastný výbor Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov). Druhí tajomníci - P.I. Smorodin, A.A. Kuznecov, T.F. Shtykov - boli členmi, ktorí sa navzájom nahrádzali, špeciálnej trojky pod riaditeľstvom NKVD;
- Prokuratúra. Prokurátor ZSSR A. Ya. Vyshinsky schválil procesy Vojenského kolégia, vystúpil na demonštračných procesoch a spolu s ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti Jezhovom schválili rozsudky „dvojky“. Krajskí prokurátori B.P. Posern, M.D. Balyasnikov boli súčasťou Špeciálnej trojky; prokurátori Leningradského vojenského okruhu uvalili sankcie za represie;
- vojenskí právnici Vojenského kolégia najvyšší súd ZSSR na čele s V.S. Ulrich; členovia vojenských súdov;
- sudcovia Leningradského regionálneho súdu; čiaroví rozhodcovia;
- Ľudový komisariát vnútra ZSSR na čele s N.I. Ježov. Ježov nebol nezávislou osobnosťou - Stalin ho nominoval, Stalin ho odstránil - meno Ježov sa však stalo známym. - Vedenie riaditeľstva NKVD pre Leningradskú oblasť na čele s L.M. Zakovský a potom M.I. Litvin: vedúci oddelení, operačných sektorov a obvodných oddelení;
- vyšetrovatelia, ktorí podľa vzorky zaslanej z Moskvy spísali falošné správy o výsluchoch „zrýchleným a zjednodušeným spôsobom“;
- tajní informátori, ktorí boli v kontakte s vyšetrovateľmi;
- svedkovia, ktorí sa rozhodnú pred súdom spáchať krivú prísahu;
- nadšení informátori, nadšení pre rozhlasovú a novinovú propagandu boja proti „nepriateľom ľudu“;
- kati;
- strážcovia a väzničiari.

Mnohí boli organizátormi aj páchateľmi teroru.

Prečo to urobili?

Túto otázku mi položil na hodine pamäti jeden zo stredoškolákov školy číslo 2 v meste Kirovsk.

Veľký stalinský teror je výsledkom sebarozvoja takzvaného prvého štátu robotníkov a roľníkov na svete.

V roku 1936 bola prijatá nová, stalinistická ústava.

Vo výročnom roku 1937 sa mali konať voľby do Najvyššieho sovietu ZSSR, vyhlásené za všeobecné, tajné a rovnoprávne.

Stalin a jeho druhovia načasovali trestnú kampaň tak, aby sa zhodovala s voľbami: počas štyri mesiace 5. augusta 1937 mala krajina zastreliť („prvá kategória“) alebo dať do táborov („druhá kategória“) všetkých nespoľahlivých ľudí, ktorí boli zaregistrovaní v NKVD. „Pogrom“ - podľa slovníka politbyra Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov celej únie a osobne Stalina.

V republikách, územiach a regiónoch ZSSR boli vytvorené „trojky“ pozostávajúce z vedúceho NKVD, prokurátora a tajomníka strany.

Na konci druhej „stalinskej päťročnice“ by v krajine nemali zostať žiadni predstavitelia starých tried. Kto by to bol povedal, že znamenajú totálne zničenie.

Súčasne s mimosúdnymi verdiktmi Špeciálnej trojky boli v Leningrade pripravené zoznamy „špiónov, sabotérov, sabotérov a teroristov“ podľa národných vzorov: „Poliakov“, „Estóncov“, „Fínov“, „Nemcov“, „Lotyšov“, „ Harbin“, „EMR“ - členovia Ruskej vševojenskej únie, „Britovia“, „Iránci“, „kombinované“ zoznamy. Boli schválené Komisiou NKVD a prokuratúrou ZSSR.

Stalinov Veľký teror bol odrazom Červeného Lenina, len v inej dobe. Kedysi vyhlásili „víťazstvo socialistickej revolúcie“, teraz „víťazstvo socializmu“. Existujú „vonkajší a vnitřní nepriatelia“ a teraz sú všade. Tam je slogan „smrť špiónom!“, Teraz – „Zničíme špiónov, sabotérov a sabotérov až do konca! Nakoniec tam Lenin uzavrel Brestlitovskú zmluvu s Nemeckom a tu uzavrel Stalin v roku 1939 zmluvu o priateľstve a hraniciach s Hitlerom.

Oslavy výročia a voľby utíchli. Trestná operácia však pokračovala. 30. januára 1938 prijalo politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov nové plány popráv a väznenia v táboroch. Plány sa mali uskutočniť súčasne s významným šou v marci 1938. Na jar sa však nezastavili. Trestná operácia v ZSSR sa skončila na jeseň 1938, posledná hromadná poprava v Leningrade sa konala 6. novembra. V priebehu roka a pol bolo v Leningrade a na príkaz z Leningradu zastrelených viac ako 45 tisíc ľudí.

Ako sa vykonávali represie v regióne Novgorod

Informácie o tom, ako sa predvádzali pokusy proti „škodcom v poľnohospodárstve“, nájdete v eseji „Premýšľanie o úžasných vyhliadkach tridsiateho siedmeho roku“ v 10. zväzku Novgorodskej knihy pamäti. Obyvateľstvo sa malo dozvedieť z novín o „nepriateľoch ľudu“ a radovať sa, že za všetky problémy môžu miestni vodcovia.

Jeden z mojich návštevníkov, Vladimir Alekseevič Volkov, najlepšie hovoril o tajnej stránke novgorodských represií. Pamätám si, že prišiel a spýtal sa: „Môj otec, strýko, matkin brat a jeho manželka boli zastrelení. Boli vyhlásení za kontrarevolučnú skupinu. Ale toto je rodina, čo je to za skupinu?" Odpovedal som: „Čo zaujíma vyšetrovateľa? Má plán, šéfov, plány pre Moskvu... Tak prišiel s nápadom na skupinu.“ Pri ďalšej návšteve Volkov hovorí: „Viete, chápem, že vyšetrovateľ má plán, úrady a plány Moskvy. Ale toto je rodina. Aká je to skupina." Stalo sa to niekoľkokrát a Vladimír Alekseevič bol navyše vážne chorý. A povedal som: "Napíš všetko, čo si sa naučil a čo si myslíš o tomto starom ruskom prípade." Pomyslel si a napísal: "Štvorčlenná rodina."

Kde a ako boli zastrelení Novgorodčania?

Väčšina Novgorodčanov bola po potvrdení rozsudkov na popravu „trojky“ a „dvoiky“ eskortovaná do Leningradu do 39-ročnej Nižegorodskej. Verdikty neboli oznámené. Vedeli len, že ich presúvajú z miesta na miesto, väznica na Nižegorodskej sa považovala za „tranzit“. 225. konvojový pluk sa venoval konvoju. Trvalo mi dvadsať rokov práce, kým som dospel k záveru: zastrelili ich v Nižnom Novgorode. Toto väzenie nie je na očiach a je vybavené pohodlnými vchodmi na prepravu áut a kočov s väzňami. A vtedy tvoril jeden komplex s Patologicko-anatomickým ústavom a Vojenskou lekárskou akadémiou. Uznávaným pohrebiskom popravených v Leningrade je pamätný cintorín Levashovskoye. Z Nižného Novgorodu je to 12 kilometrov, zvyčajná vzdialenosť k veľkým pohrebiskám NKVD.

Obyvatelia Leningradu boli premiestnení do Nizhegorodskej tesne pred popravou. Tu je svedectvo Borisa Kreutzera: „V polovici septembra toho istého roku som bol prevezený do väzenia č. 3 na Nižegorodskej ulici. V ten istý deň, keď som bol privezený do väzenia č. 3, asi o druhej hodine v noci ma zavolali a umiestnili na chodbu, kde bolo mnoho ďalších mne neznámych ľudí, najmä národností z Ďalekého východu. Všetky tieto tváre, ako aj ja, sme stáli v pároch. Keď boli všetci zoradení, zobrali nám osobné veci a vysypali ich na jednu hromadu. Potom mi nejaký zamestnanec väzenského personálu zviazal ruky povrazom za chrbtom, načo za mnou prišiel ďalší, ktorý sa pýtal na životopisné údaje od väzňov stojacich na chodbe a začal sa pýtať na moje priezvisko, meno, priezvisko, rok narodenia, miesto narodenia, štátnu príslušnosť a ďalšie údaje.“

V Leningrade boli zastrelené tisíce Novgorodčanov.

V Novgorode bolo zastrelených viac ako 1200 Novgorodčanov, v Boroviči viac ako 500. V iných mestách Leningradskej oblasti neboli prakticky žiadne popravy. Zákony o popravách v Novgorode boli vykonané na leningradských formulároch a podpísané vedúcim mestského oddelenia Novgorod Glushaninom, zákony o popravách v Borovichi podpísal veliteľ Robochy. Každý rok na Pamätný deň, 5. septembra, prichádzajú do Levašova členovia Spoločnosti rehabilitovaných ľudí Novgorodskej oblasti. Príďte aj vy. Jurij Alekseevič Dmitriev pomáhal hľadať masový pohreb popravených v Novgorode. Zatiaľ som to nenašiel. Ako strieľali a ako boli mŕtvoly pochované v Leningrade, Novgorode a Boroviči, je nám prakticky neznáme. Leningradskí kati-nositelia rozkazov Matveev, Alafer, Shalygin však opakovane pracovali na ceste. Z toho, čo vieme o popravách v Medvezhyegorsku, je jasné, že nešlo o popravy, ale o masové vraždy.

Technológia popráv v štýle Medvezhyegorsk. Sandarmokh

Operačná brigáda Medvezhyegorsk (BelBaltlagovskaya) pre masové popravy bola vytvorená v auguste 1937 a pozostávala z približne 30 ľudí. Niektorí boli zodpovední za prípravné práce v lese (kopanie jám, požiare), iní za ich vynášanie z izolačných ciel a zviazanie povrazmi, ďalší za sprevádzanie a ďalší za popravu. Nechýbali ani vodiči a služobní psovodi. Dodatočné odbery na zabezpečenie najprísnejšieho utajenia boli všetkým odobraté. Operatívna brigáda mala k dispozícii dva trojtonové nákladné autá a jedno osobné auto. Zastrelili prednostu 5. oddelenia (protiútekového) I.A. Bondarenko a poslanec Vedúci 3. oddelenia A.F. Shondysh, bývalý vyšetrovateľ Leningradskej GPU. Vyšší dôstojník zúčastňujúci sa na popravách viedol osobné auto. Špeciálne práce boli vykonané za príplatok, od 180 rubľov za lesnícke práce po 240 rubľov pre vodičov a strážcov. Vykonatelia trestov zrejme dostali viac. Bondarenko raz dostal bonus 250 rubľov.

Po príchode Leningradskej operačnej brigády (Matveev, Alafer atď.) bola k nej pripojená Medvezhyegorská. Bežné prostriedky používané na Medvedej hore zahŕňali viazanie povrazov, slučky na povrazy a handry (uteráky) na uškrtenie kričiacich. Bili nás rukami, nohami a zbraňami. Bondarenka mala vždy asi meter dlhú, asi centimeter hrubú železnú palicu, na jednom konci zahrotenú a na druhom s kladivom a sekerou.

Matveev priniesol Leningradskú skúsenosť. Vyrobili sa dva brezové palice 42 cm dlhé, 7 cm hrubé a rúčka 12 cm.V Medvedej hore ich volali „paličky“, „valčeky“, „drevené palice“ a používali sa na „ukľudnenie“, „pacifikáciu“. pri najmenšej príležitosti a bez dôvodu. Paličkami udierali do hlavy, ramien, hrudníka, brucha a kolien. Úder do hlavy dvojkilogramovou paličkou spôsobil človeku najčastejšie stratu vedomia. Hlava bola rozbitá, až vykrvácala, niekedy bola zlomená lebka a boli zabití. Ešte hroznejšie boli údery železnými palicami (druhý bol vyrobený podľa vzoru prvého - fazetovaný, na jednom konci zahrotený, na druhom privarený kladivom). Z úderu železnou palicou sa do tela dostala čepeľ kladiva alebo sekerky, ktorá ľahko zlomila kľúčne kosti. Špeciálnou technikou bolo prepichovanie tela ostrým koncom palice.

Paličky a palice sa používali na záchytke, na ceste zo záchytky do lesa (kolóna dostala paličku a palicu na každý kamión) a pri popravných jamách.

V detenčnom centre BBK sa mohlo ubytovať 200 – 300 alebo viac ľudí v príprave na popravu. Akcie sa uskutočnili v miestnosti na pohovor a „identifikácii“ (tiež známej ako „miestnosť na viazanie rúk“, kancelária strediska pre zaistenie), „miestnosť na viazanie nôh“ a „čakáreň“.

Zo služobnej miestnosti zavolali väzňa s jeho vecami, spýtali sa ho na povolanie a oznámili mu, že ho odváža na vyšetrenie k lekárskej komisii. V „miestnosti na viazanie rúk“ sedeli vedúci prevádzky pri stole a pýtali sa zvyčajných otázok o „inštalačných údajoch“. Po skontrolovaní údajov anketár vyslovil podmienenú frázu: „Vhodné pre javisko“. Vzápätí dvaja ľudia chytili väzňa za ruky a prudko ich skrútili späť. Tretí mu okamžite zviazal ruky. Ľudia kričali nielen od bolesti, ale žiadali aj vysvetlenie: „Prečo pletieš? Osoba sediaca pri stole vytiahla paličku, požiadala, aby väzňa priblížil a celou silou ho udrel do hlavy. Ak kričal, jeden z príslušníkov bezpečnostnej služby chytil väzňa pod krk a uškrtil ho. Ak sa pokúsili vzdorovať, všetci v miestnosti ich napadli a bili, kým nestratili vedomie. Ubitých na smrť odviedli na toaletu. V „izbe na viazanie rúk“ sa vzali peniaze, hodinky a iné cennosti a umiestnili sa do zásuvky šéfovho stola. Potom väzňa odvliekli do vedľajšej miestnosti. Vyzliekli si zvyšné vrchné oblečenie a zviazali im nohy. Takto pripravené osoby posadili alebo umiestnili do „čakacej miestnosti“. Z času na čas každého v čakárni bili paličkami. Keď tam bolo 50-60 ľudí, dozorcovia začali nakladať (niesť na pleciach) 25-30 ľudí do zadnej časti každého nákladného auta. Vzadu boli lavičky, no málokedy sa na nich sedávalo – na trasúcej sa hrboľatej ceste sa ťažko sedelo. Zvyčajne boli všetci naukladaní a prikrytí plachtou. Každému autu boli pridelení štyria strážcovia a sprievodca so psom.

V noci vyšiel z brán ústavu na výkon väzby karavána kamiónov a za nimi idúce osobné auto. Nikto z väzňov nemal právo vrátiť sa späť.

Tím pracujúci v lese pred časom vykopal veľké, hlboké jamy v ľahkej piesočnatej pôde. V blízkosti jám boli zapálené ohne. Prišli autá a odviezli ich do boxov.

Zastrelení boli Matveev, Alafer, Bondarenko a Shondysh. Matveevovo „kultúrne“ vysvetlenie postupu popravy vyzerá takto: „V označenej jame dostal zatknutý príkaz, aby si ľahol tvárou k zemi, a potom zatknutú osobu zastrelili z revolvera. Ale to by sa dalo urobiť so zdravými a zhypnotizovanými ľuďmi. V skutočnosti to tak nebolo. Väzňov nosili alebo odvliekli do jamy. V tomto čase už nie všetky dokonca javili známky života. Tí, ktorí sa zdali byť stále veselí alebo niečo povedali, dostali paličkou po hlave. Tí, ktorí boli obzvlášť nenávidení, boli bití čímkoľvek a ako mohli. Podávali ho na dne jamy. Tam ho položili a strelili do hlavy. Bolo tam niečo také: položili ho na okraj jamy s hlavou nad jamu a zastrelili. Ak by sa zviazaný muž pokúsil vzdialiť od jamy, zatlačili by ho nohami dozadu a strieľali.

Autá absolvovali v noci niekoľko jázd. O štvrtej ráno bola operácia hotová.

V roku 1997 toto miesto našiel Jurij Dmitriev. Pamätný komplex dostal názov Sandarmokh. Pamätný deň sa tu oslavuje vždy 5. augusta. Poď. Podporme Dmitrieva, zachráňme Sandarmokha, vytvorme novú Knihu pamäti.

Krátky zoznam osôb zodpovedných za terorizmus

Alafer Georgy Leongardovich (1900-1973) - veliteľ v službe od roku 1930, asistent veliteľa od roku 1933. veliteľ OGPU PP (UNKVD LO), kat-kat, ml. poručík GB. Bol vyznamenaný odznakom „Čestný chekist“ (1934), Radom Červenej hviezdy (1936) a Radom Lenina a Červenej zástavy (1945). Zastrelili ho v Leningrade a Medvezhyegorsku. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bol udelený hodnotný dar za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“. Po vojne žil v Leningrade.

Balyasnikov Michail Dmitrievich (1902-?) - prvý tajomník okresného výboru Tosnensky CPSU (b), od júla 1938 v aparáte Leningradského oblastného výboru CPSU (b). Krajský prokurátor od septembra 1938 do 1944. Člen špeciálnej trojky NKVD LO v októbri-novembri 1938.

Beldyagin Grigory Yakovlevich (1900-?) - skorý. Starorussky RO NKVD, vtedajší námestník. začiatok Oblastné oddelenie Pskov NKVD LO, GB npor. V roku 1940 bol odsúdený na 10 rokov v pracovnom tábore, v roku 1941 bol odsúdený druhýkrát.

Bondarenko Ivan Andreevich (1900-1939) - splnomocnený zástupca 3. časti Soloveckého odboru USLAG, od roku 1933 v 3. oddelení Belbaltkombinátu, zač. 5. oddelenie v rokoch 1935-1938. Člen popravnej čaty Medvezhyegorsk, sadista. Zatknutý 18. marca 1938. Odsúdený 24. – 30. mája 1939 na VMN. Zastrelený v Petrozavodsku 20. októbra 1939. Nerehabilitovaný.

Braninov Vasilij Stepanovič (1893-?) - ran. Borovičskij RO NKVD, vedúci. operačné skupiny pre operačný sektor Borovichi, čl. Poručík GB, člen predsedníctva okresného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Jemu boli adresované príkazy na popravy v Borovichi. Bol vyznamenaný odznakom „Čestný chekista“ (1937), Radom Červenej hviezdy (1936) a Radom Lenina a Červenej zástavy (1945). Po vojne žil v Leningrade.

Budarin Vasilij Ivanovič - oddielový veliteľ guľometnej roty 2. streleckého práporu 225. konvojového pluku. Sprevádzaní väzni.

Vasiliev Stepan Vasilyevič (1904 -?) - dozorca DPZ UNKVD LO, mladší veliteľ čaty, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bola udelená pištoľ Korovin za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Vorošilov Kliment Efremovič (1881-1969) - člen politbyra (prezídia) Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - CPSU v rokoch 1926-1960, ľudový komisár obrany ZSSR v rokoch 1934-1940. Príjemca 8 Leninových rádov. Pochovali ho na Červenom námestí v Moskve.

Voskresenskij Nikolaj Petrovič (1894 -?) - vodič NKVD LO, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu boli udelené hodinky za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Vyshinsky Andrei Yanuaryevich (1883-1954) - prokurátor ZSSR (1935-1939) a člen hlavných „dvoch“ - komisie pozostávajúcej z ľudového komisára pre vnútorné záležitosti a prokurátora ZSSR (1937-1938). 20. júla 1937 mu bol udelený Leninov rád za „úspešnú prácu na posilnení revolučnej zákonnosti a prokuratúry“. Príjemca 6 Leninových rádov. Pochovali ho na Červenom námestí v Moskve.

Garin (Zhebenev) Vladimir (Ivan) Nikolaevich (1896-1940) - bezpečnostný dôstojník od roku 1919, zástupca. Náčelník NKVD LO od 13. decembra 1936 čl. Major GB, člen špeciálnej trojky Leningradskej oblasti UNKVD v rokoch 1937-1938. Člen Ústredného výkonného výboru ZSSR. Vyznamenaný Rádom Červeného praporu (1928), 2 odznakmi „Čestný bezpečnostný dôstojník“ (1926, 1932). Podľa rozkazu NKVD LO osobne viedol trestnú operáciu v regióne. Veliteľ Soroca ITL od 2. júna 1938. Zomrel prirodzenou smrťou. Pochovali ho na Novodevičovom cintoríne v Moskve.

Glushanin Vladimir Nikolaevič (1897-?) - rodák z umenia. Kotelnikovo, absolvoval Kazanskú pešiu školu, podporučík cárskej armády, člen Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) od roku 1918, v GB od roku 1920. V rokoch 1937-1938 zač. Novgorod mestské oddelenie NKVD LO a prednosta. operačné skupiny pre novgorodský operačný sektor (mestské oddelenie a okresy Novgorod, Krestetsky, Chudovsky, Malo-Vishersky, Soletsky, Shimsky). Jemu boli adresované príkazy na popravy v Novgorode. Na straníckej konferencii v máji 1938 povedal: „Musíte zasiahnuť nepriateľa presne, aby sa korene nikde neskrývali. námestník začiatok hasičského zboru UNKVD LO od 27. júna 1938. Z GB odvolaný 14. marca 1940 z funkcie náčelníka. 3. špeciálne oddelenie NKVD Leningrad. V rokoch 1940-1941 námestník. Riaditeľ hotela Astoria a riaditeľ hotela European. Počas vojny skoro špeciálna konštrukcia 85, zač vedenie zajateckých táborov 4. ukrajinského frontu, zač. oddelenie boja proti banditizmu Estónskej SSR. Odvolaný 1. augusta 1946 z funkcie námestníka. začiatok za operačnú prácu zajateckého tábora č. 339 Ministerstva vnútra Leningradskej oblasti, podplukovník Ministerstva vnútra. Začiatok komorná skupina, zač Ďaleký východ expedície All-Union Aerogeological Trust v rokoch 1948-1950. Zatknutý 6. novembra 1950 za „sprevádzanie a protisovietsku agitáciu“. Odsúdený 2. – 3. júna 1952 na 10 rokov v pracovnom tábore. Prepustený v roku 1954 bol rozsudok zrušený pre nedostatok dôkazov o obvineniach. Žil v Leningrade. Vyznamenaný Leninovým rádom, 3 rádmi Červeného praporu a medailami.

Derevianko Sergey Emelyanovich - dozorca DPZ UNKVD LO, mladší veliteľ čaty, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom UNKVD LO z 20. decembra 1937 mu boli udelené vojenské zbrane za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Egorov Michail Akindinovič (1900-1951) - bezpečnostný dôstojník od roku 1919, zač. 8. oddelenie NKVD LO, tajomník špeciálnej trojky, čl. poručík GB. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bol udelený hodnotný dar za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“. Plukovník vo výslužbe od roku 1946. Vyznamenaný odznakom „Čestný chekista“, 2 rádmi Červenej hviezdy, Rádom čestného odznaku, Rádom červenej zástavy a Leninovým rádom (1945).

Nikolaj Ivanovič Ježov (1895-1940) - tajomník Ústredného výboru Celozväzovej komunistickej strany boľševikov od roku 1935, kandidát člen politbyra ÚV Celozväzovej komunistickej strany boľševikov od roku 1937, ľudový komisár r. Vnútorné záležitosti ZSSR v rokoch 1936-1938, generálny komisár Výboru pre štátnu bezpečnosť. 17. júla 1937 mu bol udelený Leninov rád za „mimoriadny úspech vo vedení orgánov NKVD pri plnení vládnych úloh“. Zatknutý 10. apríla 1939. Odsúdený 4. apríla 1940 k VMN. Zastrelený v Moskve. Nerehabilitovaný (vina zo „špionáže a teroristických aktivít“ nebola preukázaná, ale bola vyvodená zodpovednosť jedného z organizátorov represií).

Ershov Nikolaj Fedorovič - veliteľ budovy NKVD LO, tajomník správneho oddelenia, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu boli udelené zbrane za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Ždanov Andrej Aleksandrovič (1896-1948) - prvý tajomník leningradských oblastných a mestských výborov Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v rokoch 1934-1945, tajomník Ústredného výboru všezväzovej komunistickej strany boľševikov, držiteľ 2. Leninove rozkazy. Pochovali ho na Červenom námestí v Moskve.

Zakovsky Leonid Michajlovič (Stubis Genrikh Ernestovich) (1894-1938) - bezpečnostný dôstojník od 1917, zač. UNKVD LO v rokoch 1934-1938, predseda Špeciálnej trojky UNKVD LO v roku 1937, zástupca. Ľudový komisár pre vnútorné záležitosti a zač. UNKVD Moskovská oblasť. v roku 1938 1. hodnostný komisár GB. Zakovského články o boji proti špiónom, diverzantom a sabotérom v roku 1937 boli publikované vo všetkých novinách ZSSR a vydávané ako brožúry. 25. júna 1937 udelený Leninov rád za „príkladné a nezištné plnenie najdôležitejších úloh vlády“. Mal 2 rády červenej zástavy (1922, 1932), rád červenej hviezdy (1936), 2 odznaky „Čestný čekista“ (1923, 1933). Zatknutý 30. apríla 1938. Odsúdený 29. augusta 1938 na VMN. Zastrelený v Moskve v ten istý deň. Odmietnutie rehabilitácie v roku 1987 (vina zo „špionáže a teroristických aktivít“ sa nepotvrdila, zodpovednosť bola stanovená ako jeden z organizátorov represií).

Kaganovič Lazar Moiseevič (1893-1991) - člen politbyra (Prezídia) Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) - CPSU v rokoch 1930-1957. Príjemca 4 Leninových rádov.

Karsakov (Korsakov) Dmitrij Nikolajevič - v roku 1937 predák guľometnej roty 2. streleckého práporu 225. konvojového pluku. Prevezený na miesto popravy. Na príkaz pluku z 20. decembra 1937 dostal poďakovanie a 50 rubľov za „dobrý výkon špeciálnych služieb a poskytovanie bojového výcviku“.

Kondratovič Alexej Viktorovič (1900-?) - príslušník KSSZ (b) v rokoch 1927-1938, bezpečnostný dôstojník od 1925, zač. účtovné a štatistické oddelenie OGPU PP vo vojenskom okruhu Leningrad v rokoch 1933-1934. V auguste - začiatkom septembra 1937 tajomník Trojky (Špeciálna trojka) UNKVD LO podpísal zápisnice zo zasadnutí č. 1-27. Člen Smolninského okresného zastupiteľstva. Od Kolégia OGPU mu boli udelené vojenské zbrane a od Leningradskej mestskej rady strieborné hodinky. Zatknutý 4. novembra 1938 ako „člen protisovietskej teroristickej organizácie“. Pri prehliadke bytu bolo zaistených 16 fasciklov tajné dokumenty o postupe činnosti NKVD LO: kópie 381 obžalob na prípady ukončené a predložené na posúdenie komisii NKVD a prokuratúre ZSSR; zoznam 349 ľudí, ktorí majú usvedčujúce materiály; osobitné správy o výsledkoch práce Lenopersektora v júni až auguste 1938 atď. Kondratovičov spolubrat vypovedal, že „veľa rozprával o podrobnostiach a podrobnostiach práce NKVD LO za posledné dva roky […], ako prebiehali posledné operácie (zatýkania) , na základe čoho boli ľudia zatknutí a uväznení, ako sa konali operačné porady v UNKVD LO [...], o práci trojky, vyšetrovacie prípady, o tom, že doslova desaťtisíce ľudí boli zastrelené, o tom, kde sú uložené tieto dokumenty a správy z posledných rokov atď. Kondratovič zaviedol v cele odpočúvací systém, zistil a oznámil ostatným väzňom žiadosť Najvyššej rady Stalinovi o zvrátenosti v práci NKVD, o odstránení Ježova a nadchádzajúcom zjazde CPSU(b). Odsúdený 23. septembra 1939 za „účasť v kontrarevolučnej organizácii“ na 8 rokov v pracovnom tábore. Slúžil vo Vyatlagu. V máji 1944 bol predčasne prepustený. V roku 1954 - zač. plánovacie oddelenie rašelinového podniku Tesovo-2, bývalo na stanici. Rogavka, Novgorodská oblasť. Prípad bol uzavretý 28. decembra 1955.

Korkin Pyotr Andreevich (1900-1940) - zač. 4. oddelenie NKVD LO, major GB, Korkinov článok „O podvratnej práci cudzích spravodajských služieb na vidieku“ z 11. júla 1937 bol pretlačený vo všetkých novinách regiónu. Od 26. júla 1937 zač. NKVD Voronežská oblasť Rytier Leninovho rádu. Zatknutý 20. januára 1939. Zastrelený 28. januára 1940. Nerehabilitovaný.

Kuznecov Alexej Alexandrovič (1905-1950) - druhý tajomník oblastného výboru KSSZ (b) od 22. októbra 1937. Člen špeciálnej trojky v marci - júni 1938. Člen vojenských rád Baltskej flotily, Severnej a Leningradské fronty počas vojny. Tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v rokoch 1946-1949, držiteľ 2 Leninových rádov. Zastrelený 1. októbra 1950 v súvislosti s Leningradskou aférou. Rehabilitovaný v roku 1954.

Kuznetsov Nikolai Ignatievich (1908-?) - strážca kancelárie veliteľa NKVD LO, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bola udelená pištoľ Korovin za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“

Larioshin Karp Grigorievich (1906-?) - dozorca DPZ UNKVD LO, mladší veliteľ čaty, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bola udelená pištoľ Korovin a hodinky za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Levin Konstantin Lazarevič - v roku 1937 veliteľ 2. čaty polroty guľometnej roty 2. streleckého práporu 225. konvojového pluku. Sprevádzaní väzni.

Litvin Michail Iosifovič (1892-1938) - stranícky pracovník, bezpečnostný dôstojník od 1936, zač. UNKVD LO a predseda Špeciálnej trojky od januára 1938, komisár GB 3. hodnosti. 22. júla 1937 vyznamenaný Leninovým rádom za „príkladné a nezištné plnenie najdôležitejších úloh vlády“. Držiteľ odznaku „Čestný bezpečnostný dôstojník“ (1938). 12. novembra 1938 sa zastrelil.

Malinin Nikolay Fedorovič - vedúci. operačné skupiny Starorusského operačného sektora NKVD (okresy Starorusskij, Volotovský, Poddorskij, Zalučskij, Demjanskij, Molvotskij, Lyčkovskij, Valdajskij, Dnovskij, Dedovičskij), zač. Diaľničný odbor NKVD LO, námestník. začiatok GUSHOSDOR NKVD ZSSR z 29. októbra 1937. Následne plk. V rokoch 1962-1967 inžinier oddelenia cestného hospodárstva výkonného výboru mesta Kyjev. Zomrel v roku 1979.

Matveev Michail Rodionovič (1892-1971) - rodák z dediny Volosovo, okres Borovichi. provincia Novgorod Po februárová revolúcia 1917 v Červenej garde, člen okresnej vyšetrovacej komisie Čeky v roku 1918, služobný veliteľ OGPU PP v Leningradskom vojenskom okruhu v rokoch 1927-1929, veliteľ v rokoch 1929-1933, zástupca. Vedúci správneho oddelenia NKVD LO, kat-kat, kapitán GB. Získal strieborné puzdro na cigarety, Browningovu zbraň (1927), odznak „Čestný bezpečnostný dôstojník“ (1933) a Rad Červenej hviezdy (1936). Rozkazom UNKVD LO z 20. decembra 1937 mu bolo udelené rádio so záznamami za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“. Zatknutý 11. marca 1939. Odsúdený 24. – 30. mája 1939 na 10 rokov v pracovnom tábore. Termín bol skrátený 23. septembra 1939 na 3 roky. Nie je bez ocenení. Slúžil vo Volgolagu, prepustený skoro. Počas obliehania Leningradu, zač. vnútorné väzenie UNKGB. Vyznamenaný Leninovým rádom. Zomrel v Leningrade.

Molotov (Scriabin) Vjačeslav Michajlovič (1890-1986) - člen politbyra (Prezídia) Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - KSSZ v rokoch 1926-1957, predseda Rady ľudových komisárov ZSSR v r. 1930-1941, držiteľ 4 Leninových rádov.

Podgornyj Andrej Stepanovič - v roku 1937 veliteľ polovičnej roty guľometnej roty 2. streleckého práporu 225. pluku konvoja, npor. Vykonával eskortné povinnosti. Na príkaz pluku z 20. decembra 1937 dostal poďakovanie a 100 rubľov za „dobrý výkon špeciálnych služieb a poskytovanie bojového výcviku“.

Pozern Boris Pavlovič (1882-1939) - prokurátor Leningradskej oblasti. člen špeciálnej trojky a „dvoch“ UNKVD LO v rokoch 1937-1938. Zatknutý 9. júla 1938. Odsúdený 25. februára 1939 k VMN. Zastrelený v Moskve v ten istý deň. Rehabilitovaný v roku 1957.

Polikarpov Alexander Romanovič (1897-1939) - veliteľ OGPU PP v Leningradskom vojenskom okruhu (UNKVD LO) od augusta 1933, kat-kat, čl. poručík GB. Od augusta 1937 sám podpisoval exekučné listiny. Vyznamenaný odznakom „Čestný chekist“ (1934), Radom Červenej hviezdy (1936). Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bol udelený hodnotný dar za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“. Zastrelil sa 14. marca 1939 po zatknutí M.R. Matveeva.

Robochy - veliteľ okresu Borovichi NKVD. Ja osobne som strieľal.

Skurikhin Vasily Alexandrovič (1904-?) - skoro. 8. oddelenie a inšpektor pod vedením NKVD LO v apríli – júli 1938. Tajomník špeciálnej trojky v máji – júni 1938. Čl. poručík GB od 5. novembra 1937, kapitán GB od 15. júla 1938. Vyznamenaný Radom čestného odznaku 22. júla 1937. Zatknutý 20. augusta 1939. Odsúdený 3. mája 1940 na 8 rokov v pracovnom tábore. . Slúžil v Sevvostlagu. Amnestovaný v roku 1957.

Smorodin Pjotr ​​Ivanovič (1897-1939) - druhý tajomník Leningradského oblastného výboru KSSZ (b), člen Osobitnej trojky v auguste-septembri 1937. Prvý tajomník Stalingradského oblastného výboru KSSZ (b) od 15. septembra , 1937. Zatknutý 28. júna 1938. Popravený 25. februára 1939. V roku 1956 rehabilitovaný.

Soste Martin Janovich (1896-1938) - ran. Správny odbor NKVD LO do 27. apríla 1937, úrad. Prednosta UNKVD LO, major GB od 26. mája 1937, námestník. Vedúci NKVD LO od 7. júla 1937. Zodpovedný za organizovanie popráv a pohrebov popravených. Zatknutý 18. apríla 1938 ako „špión lotyšskej rozviedky“. Zabitý počas výsluchu vo väznici Lefortovo 5. mája 1938. Rehabilitovaný.

Spiridonov - asistent Veliteľ UNKVD LO Polikarpov. Ja osobne som strieľal.

Stalin (Džugašvili) Josif Vissarionovič (1879-1953) - tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, organizátor represívnej kampane v rokoch 1937-1938 v ZSSR. Pochovali ho na Červenom námestí v Moskve.

Tverdokhleb Andrey Sergeevich - dozorca DPZ UNKVD LO, mladší veliteľ čaty, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom UNKVD LO z 20. decembra 1937 mu boli udelené vojenské zbrane za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Ulrikh Vasily Vasilyevich (1889-1951) - bezpečnostný dôstojník od roku 1918, predseda Vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR v rokoch 1926-1948. 20. augusta 1937 mu bol udelený Leninov rád za „úspešnú prácu na posilnení revolučnej zákonnosti a ochrane záujmov štátu“. Príjemca 2 Leninových rádov. Pochovali ho na Novodevičovom cintoríne v Moskve.

Uryvaev Alexey Fedorovich - Jr. poručík GB, detektívny dôstojník Porkhov RO UNKVD, v roku 1937 v operačnej skupine staroruského operačného sektora s väzbou na staroruskú väznicu.

Utkin Prokopij Michajlovič - seržant GB v Starorusskom RO NKVD, v roku 1939 zač. Krestetsky RO NKVD, ml. poručík GB.

Frinovsky Georgy Petrovič (1908-1942) - brat veliteľa zboru M.P. Frinovskij, od januára 1937 slúžil ako náčelník štábu, od 7. októbra 1937 veliteľ 225. konvojového pluku; od 31. júla 1937 kapitán, na jeseň 1938 major. Dohliadal na konvoj. Zomrel počas obliehania Leningradu.

Frinovskij Michail Petrovič (1892-1940) - prvý zástupca ľudového komisára pre vnútorné záležitosti ZSSR, veliteľ zboru (1935), veliteľ armády 1. hodnosť (1938). Viedol trestnú operáciu v súlade s rozkazom NKVD č. 00447. Bol ocenený 2 odznakmi „Čestný čekista“ (1925, 1933), Leninovým rádom (1936), 3 rádmi Červeného praporu a Rádom červenej. Hviezda (1937). Zatknutý 6. apríla 1939. Odsúdený 4. apríla 1940 k VMN. Zastrelený v Moskve. Nerehabilitovaný.

Chigintsev Timofey Dmitrievich (1907-?) - dozorca DPZ UNKVD LO, mladší veliteľ čaty, člen Leningradskej operačnej brigády v Medvezhyegorsku. Rozkazom UNKVD LO z 20. decembra 1937 mu boli udelené vojenské zbrane za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“.

Šalygin Pavel Dmitrievič (1897-?) - v Červenej armáde od 1918, podieľal sa na potlačení Antonovovho povstania, bezpečnostný dôstojník od 1924, veliteľ v službe od 1931, pom. Veliteľ UNKVD LO od roku 1935, kat-kat, ml. poručík GB. Rozkazom NKVD LO z 20. decembra 1937 mu bol udelený hodnotný dar za „oddanú prácu v boji proti kontrarevolúcii“. V rokoch 1939-1941 veliteľ čl. Poručík GB, potom náčelník. veliteľstva, zo zdravotných dôvodov odvolaný v roku 1947 v hodnosti plukovníka. Získal osobnú zbraň, odznak „Čestný chekist“ (1934), Rad Červenej hviezdy (1936), Leninov rád a Červený prapor (1945). Po vojne žil v Leningrade.

Shondysh Alexander Frolovich (1902-1939) - bezpečnostný dôstojník od roku 1928, detektívny dôstojník tajného politického oddelenia OGPU PP vo vojenskom okruhu Leningrad v rokoch 1932-1934 (viedol záležitosti miestnych historikov), v 3. oddelení Belbaltkombinat od roku 1935 námestník. prednosta katedry od 25. júla 1937, tajomník straníckeho výboru katedry, vyznamenaný striebornými hodinkami a personalizovanými zbraňami. Člen popravnej čaty Medvezhyegorsk. Zatknutý 18. marca 1938. Odsúdený 24. – 30. mája 1939 na VMN. Zastrelený v Petrozavodsku 20. októbra 1939. Nerehabilitovaný.

Shtykov Terenty Fomich (1907-1964) - v roku 1937 tajomník okresného výboru Vyborg CPSU (b), od júna 1938 druhý tajomník Leningradského regionálneho výboru CPSU (b). Člen špeciálnej trojky UNKVD LO v októbri až novembri 1938. Počas sovietsko-fínskej, Veľkej vlasteneckej a sovietsko-japonskej vojny člen vojenských rád armády a viacerých frontov. Veľvyslanec v KĽDR v rokoch 1948-1951. Prvý tajomník regionálneho výboru Novgorod, regionálneho výboru Primorsky v rokoch 1954-1959. Príjemca 3 Leninových rádov.

Anatolij Razumov

Ľudská pravda

Rozhovor moderovala Alina Beriashvili

(Pripravené na základe materiálu:
Razumov A. Legenda o hrôze // Novgorodský vestník. 2013. 27. novembra.
URL: http://novved.ru/kultura/26970-predanie-ob-uzase.html)

Čísla v „Súostroví Gulag“ sú nadhodnotené, ale ako celok sú správne, hovorí kolega Alexandra Solženicyna pracujúci na knihe.

Anatolij RAZUMOV, vedúci výskumník Ruskej národnej knižnice, vedúci Centra „Navrátené mená“ Ruskej národnej knižnice, navštívil Veľký Novgorod v rámci prezentácie 13. zväzku Knihy pamäti.

Historik a archeológ dlhé roky pátra po informáciách o zabitých a nezvestných počas represií a vojen. Okrem toho to bol on, kto bol redaktorom menného indexu „Súostrovia GULAG“. V predvečer 95. výročia Alexandra Solženicyna (narodeného 11. decembra 1918) Anatolij Jakovlevič povedal NV o svojej práci s ním:

Solženicyna som objavil ako spisovateľa v mladosti, keď som dostal v noci na čítanie dve poviedky, publikované v Novom Mire, ale v tom čase už stiahnuté z knižníc: „Matryonin dvor“ a „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča, “ spomenul si na minulosť. - V tých rokoch ma prenasledoval nepríjemný pocit, že po vrcholných dielach 19. a 20. storočia sa v ruskej literatúre vytvorila strašná medzera. Jednoducho som preskočil časť sovietskej literatúry, ktorá v tom čase vychádzala, a zahraničná ruská literatúra bola nedostupná. Toto je na jednej strane. Na druhej strane bol pocit, akoby vedľa nás bola veľká krásna krajina, ale nebolo ju ako vidieť, sem-tam ju zatarasili ploty. Po Solženicynových príbehoch akoby padli ploty a odhalila sa celá ruská krajina: literárna tradícia je živá.

- Ale súdiac podľa veku, stretli ste sa s Alexandrom Isaevičom neskôr?

Oveľa neskôr. Prvé stretnutie sa uskutočnilo v roku 1996. Potom prišiel do Petrohradu s Natáliou Dmitrievnou, hovoril v Ruskej národnej knižnici a ja som pomáhal pri realizácii tejto cesty. Potom došlo k zriedkavým rozhovorom po telefóne, A.I. dal nové knihy. Ale to hlavné bolo predo mnou. Ako plynul čas po Solženicynovom návrate do Ruska, súostrovie Gulag vyšlo v jeho domovine, no mená Solženicynových pomocníkov – svedkov táborových hrôz – neboli menované, ako bolo sľúbené v prvom vydaní. Ale „Súostrovie Gulag“ bolo vnímané ako kniha, v ktorej možno nájsť informácie o zabitých a nezvestných počas represií. Nápad zostaviť ku knihe menný register sa ukázal ako prirodzený. Nadšenci, a predovšetkým bibliografka Nadezhda Grigorievna Levitskaya, vytvorili index. Alexander Isaevich a Natalia Dmitrievna mi navrhli, aby som to upravil a pripravil na zaradenie do knihy.

- Ako dlho trvala táto práca?

Ponuka prišla v roku 2005, bola to pre mňa česť aj obrovská úloha. Rozhodol som sa hneď, ale potom som dlho hľadal formulár na odovzdanie certifikátov a už to išlo. Keď som pripravil prvé dva listy, vzal som ich na posúdenie Alexandrovi Isaevičovi. Mal formu indexu, odpovedal na otázky a hovoril: „Vyplňte to a my to zverejníme.“ V roku 2007 bolo po prvýkrát vydané „Súostrovie“ s menným indexom. Veľmi dôležitý medzník v mojom živote, pretože pracujem na Knihách pamäti o utláčaných a „Súostrovie Gulag“ je, dalo by sa povedať, matkou takýchto kníh.

- Takže tento index obsahuje mená všetkých, s ktorými osud spojil Solženicyna v Gulagu?

Informácie o všetkých, ktorí sú v knihe spomenutí - väzni, kati a ľudia, ktorí neboli zaradení do týchto kategórií - o každom trochu. Samozrejme, nie som memoár, ale poviem, že pracovať s autorom, akým je Solženicyn, je veľkým potešením. Jeho bystrá myseľ, irónia, okamžitá reakcia na niektoré návrhy zostane navždy v pamäti.

- „Súostrovie Gulag“ je epos. Podtitul dal samotný autor – „Skúsenosť z umeleckého výskumu“. Hovoril som o tejto téme s Alexandrom Isaevičom a sám som veľa premýšľal, pretože pri príprave menného indexu som sa nevyhnutne stretol s nepresnosťami. Ale môj postoj bol taký, že „Súostrovie Gulag“ je literárna pamiatka, už nadobudla podobu, k čitateľom sa dostala presne v tejto podobe. Niektoré zjavné nepresnosti môžu byť opravené, ale integrita textu musí byť zachovaná. Solženicyn zareagoval tým, že nám povedal, za akých podmienok sa na knihe pracovalo, ako bola kniha skrytá z miesta na miesto, ako sa robili úpravy. Existujú otvorené zdroje, aspoň archívne, chýbajú údaje, existujú oficiálne sovietske knihy, sú tam spomienky našich a iných svedkov. Solženicynovi neprekážalo množstvo rozdielov medzi indexom a tým, čo je v knihe: „Register je index, vznikol oveľa neskôr a môže objasniť text.“

Súostrovie Gulag je hororový príbeh. Áno, postavy v ňom sú preceňované, ako to v eposoch a legendách býva, no zároveň je to pravda. Veľmi blízko k pojmu „pravda ľudí“. Tu Solženicyn hovorí, že celé obyvateľstvo Gulagu malo veľkosť priemerného európskeho štátu. A samozrejme, dnes niekto s radosťou začne tvrdiť, že to nie je pravda, že nebolo uväznených päť, nie tri milióny ľudí, ale jeden, že keď sa pozrieme na to, koľko väzňov bolo v gulagu 1. januára takýchto a taký rok, potom sa nedá porovnávať s Gréckom alebo Švédskom... A keď zvážime všetky druhy otroctva v tom a takom roku?! „Súostrovie Gulag“ je bežné podstatné meno pre hrozné zajatie; nie je to len koncentračný tábor. Potom už možno Grécko nebude stačiť... Napriek tomu, že v mnohých digitálnych odhadoch chýba bod (kde je pointa? Nepoznáme presné straty obyvateľstva ani vo vojnách, ani pri represiách), „Súostrovie“ dopadlo byť umeleckou interpretáciou, ako celý obraz pravdivý. Je to rovnako pravda ako skutočnosť, že milióny ľudí boli potlačené. A toto je najdôležitejšie...

Čo sa týka najnovšej literatúry o represii, A.I. o nej nielen veľmi dobre vedel, ale sa aj podieľal na jej vydaní. Sám zostavil zbierku spomienok „Po živote v gulagu“ (2001) a napísal predslov k sedemzväzkovej zbierke dokumentov „História Stalinovho gulagu“ (2004).

Meno Solženicyn dnes vnímame predovšetkým v súvislosti so „Súostrovím“, hodnotíme najmä jeho vzťah k sovietskemu režimu. Ale ak si spomeniete na jeho slávny prejav v Štátnej dume, začína sa zdať, že obraz Solženicyna sa v našej dobe zjednodušuje.

Najdôležitejšie podľa mňa je, že Solženicyn je teraz žiadaný a čomu dá pri svojej práci prednosť, je na rozhodnutí každého. Jedného dňa som bol pozvaný do regionálnej knižnice na Vasilievskom ostrove na výročie vydania „Súostrovia“. Tam, ako vždy pri výročiach, boli vo výkladoch vystavené Solženicynove knihy. A knihovníci ma požiadali, aby som nevenoval pozornosť tomu, že je tak málo kníh - všetky ostatné boli vytriedené. Bolo to už dosť dávno, ale o to je to zaujímavejšie. Alebo tu je príhoda: raz prehovoril redaktor vydavateľstva Vremja, ktoré vydáva Solženicynove zozbierané diela. A povedala, že v ťažkých časoch na vydávanie kníh z veľkej časti prežili práve kvôli dopytu po Solženicynových knihách.

Niekto sa vytrvalo sťažuje Solženicynovi, že vraj nič z jeho slov nie je všeobecne používané. A „Ako môžeme zariadiť Rusko“? Spôsob, akým to povedal, hovorí každý. Bol to on, kto definoval „oligarchický“ mechanizmus, ktorý sa začal formovať v politike. Definícia sa vtedy zdala zvláštna, no stále je súčasťou našej existencie.

Päť rokov od úmrtia Solženicyna, 95 rokov od jeho narodenia, 40 rokov od prvého vydania „Súostrovia Gulag“. Všetky udalosti sú nezabudnuteľné.

Foto z archívu NV

Povedzte nám o myšlienke postaviť pravoslávny kostol v Levašove. Koho je to nápad? Ako k tomu došlo? V akom štádiu vývoja sa momentálne nachádza?

A.Ya. Razumov: Teda chrám na Levašovskom pamätnom cintoríne, kde bolo podľa oficiálnych informácií pochovaných asi 50 a podľa najnižších odhadov asi 20 tisíc popravených občanov.

Myslím, že nápad vznikol hneď, ako bol cintorín uznaný a otvorený. Potom Alexey Grigoryevich Lelyakov a Ludmila Aleksandrovna Hangu v projekte pamätníka Levashov formalizovali rovnakú myšlienku - postaviť kaplnku. Ale táto časť pôvodného projektu a mnohé ďalšie, napríklad stena s menami, majestátny niekoľkometrový kríž jednoduchého tvaru, boli preč a neboli zrealizované. Pokiaľ si pamätám, mesto jednoducho nemalo peniaze na realizáciu projektu. V roku 1996 bol pod vedením Ivana Grigorieviča Uralova a za účasti Leľakova dokončený návrh cintorína, už podľa upraveného projektu. Ale myšlienka stále žila. Tí, čo prišli na cintorín, tam chceli vidieť kaplnku. Kaplnka, chrám - to nie je dôležité. V prvom a treťom vydaní brožúry „Pamätný cintorín Levashovskoe“ (1999, 2006) sme do niekoľkých citátov z knihy návštev umiestnili riadok: „Chrám chýba“. Zjavne najlakonickejšie vyjadrenie tejto myšlienky.

Už niekoľko rokov sa v Levašove slávi v prvú februárovú nedeľu sviatok všetkých svätých. Veľký výlet, spravidla z niekoľkých farností, veľa pútnikov, mládeže, detí, bohoslužieb vedie niekoľko kňazov. V týchto dňoch je veľa ľudí – porovnateľne s 30. októbrom, Dňom pamiatky obetí politických represií. Zhromaždení spomínajú na všetkých zosnulých a tiež hovoria: Na tomto mieste nie je dostatok chrámov. Prirodzene, len v novom šate, prišiel nápad postaviť v Levašove kaplnku, chrám.
Hlavnou postavou modernej doby je samozrejme veľkňaz Vladimir Sorokin, rektor Katedrály kniežaťa Vladimíra. Ako zostavovateľ pravoslávneho diecézneho synodika, ale aj multikonfesionálneho „Petrohradského martyrológie“ touto myšlienkou vždy žil, pretože len pravoslávnych kresťanov v Levašove možno pochovať okolo dvetisíc kňazov, mníchov a cirkevných aktivistov, nie spomenúť počet pravoslávnych kresťanov vo všeobecnosti. Budúci chrám o. Vladimír si to predstavoval ako niečo nezvyčajné, zvláštne – ako Chrám srdca, Chrám pamäti srdca, pretože kati zasiahli to, čo bolo najúctivejšie a najdrahšie: srdce, srdce ľudí. Bolo by lepšie povedať mu o tom sám, je pripravený to povedať každému. Dlho sme boli v dobrom priateľskom vzťahu, vždy pozývam p. Vladimír pri prezentácii zväzkov Leningradského martyrológie prichádza, hovorí a, samozrejme, zdieľa svoju myšlienku.

Nápad je však jedna vec, ako ho zrealizovať je vec druhá. Je jasné, že v Levašove nie je možné začať s niečím pompéznym alebo prehnane represívnym. Musí existovať niečo vo veľkom meradle. Architekti neskôr našli takúto definíciu, myslel som si, že je to niečo primerané. Už si to presne nepamätám, ale keď začali uvažovať, ako nápad zrealizovať, aké možnosti a návrhy môžu existovať, zdá sa, že to bol otec Vladimír, kto ako prvý navrhol nájsť architektov, ktorí by to mali mať blízko k sebe. srdcia a život. Spomenul som si na niekoľko. Toto je Kira Konstantinovna Litovchenko, ktorú poznám už veľmi dlho. Jej teta Kira Obolenskaya bola zastrelená verdiktom Leningradskej trojky a kanonizovaná ruskou pravoslávnou cirkvou. Kira Konstantinovna veľa pracovala v oblasti obnovy cirkevných budov. Toto je Tatyana Nikolaevna Oznobishina. Starý otec Tatyany Nikolaevny Vladimir Oznobishin bol plukovníkom Preobraženského pluku. Po revolúcii bol dvakrát zatknutý – deportovaný, uväznený v tábore. Tretíkrát bol zatknutý už v meste Petushki, potom v Moskovskej oblasti, a nakoniec bol zastrelený na cvičisku NKVD Butovo. Ale jeho meno sme zaradili aj do nášho Martyrológia – ako Leningradčan, Petrohradčan. Spomenul som si aj na Taťánu Nikolajevnu Miloradovičovú, pretože podľa jej návrhu bol v Levašove postavený pomník Ingrianskym Fínom. Oznobishina a Litovchenko vzali náš návrh veľmi vážne a začali o projekte uvažovať.
Uvažovali sme, či je možné priame architektonické stelesnenie myšlienky Chrámu srdca, Chrámu pamäti srdca. Potom začali premýšľať o chrámovej kaplnke nových mučeníkov vo Feodorovskom katedrále. Po dokončení obnovy a otvorení katedrály, čo robiť s kaplnkou? Štruktúra je dočasná, ale jej dojemný vzhľad, ktorý vynašiel architekt Georgy Vasiliev, je vtlačený do myslí obyvateľov mesta. Kaplnka je známa, možno ju nájsť na internete a dokonca aj v brožúre vydavateľstva Memorial venovanej pamätníkom utláčaných.

Nápad sa ukázal byť blízky predovšetkým členom cirkevno-kaplnkového spoločenstva. Mnohí z nich už dlho navštevujú pamätný cintorín Levashovskoe. Raz, keď ma videli prichádzať a starať sa o pamiatky v Levašove, spýtali sa: Môžeme vám pomôcť? Teraz chodíme každú jar. Za dve-tri hodiny umývame všetky pamiatky.
Išiel som konkrétne do kaplnky, išiel som na pamätný cintorín Levashovskoye. Skúsil som si predstaviť kaplnku na novom mieste. Áno, zdá sa to byť vhodné a primerané. A architekti chodili aj sem a tam. Pozreli sme si kaplnku zvonku, prezreli si interiér a rozmýšľali, kde presne by sa to v Levašove mohlo hodiť.

2. augusta minulého roku prišli do Petrohradu s náboženským sprievodom pútnici z kostola Nových mučeníkov z Butova pri Moskve, rovnakého pohrebiska NKVD ako Levašovo. S rektorom butovského kostola o. Kirilla Kaledu dobre poznám z čias, keď sa v Butove s požehnaním patriarchu Alexyho uskutočnil archeologický výskum. Veľká skupina Do Levašova zavítali moskovskí pútnici a petrohradskí pútnici z Katedrály kniežaťa Vladimíra a Kostola sv. Jána Evanjelistu (historické nádvorie kláštora Leushinsky). Diskutovali aj o myšlienke postaviť chrámovú kaplnku. Na spiatočnej ceste sme sa zastavili vo Feodorovskom katedrále, v kostole-kaplnke nových mučeníkov rektor o. Alexander Sorokin a člen komunity. Bolo spoločné jedlo. Pútnici práve videli Levashovo a teraz je tu kaplnka. A dohodli sa: áno, bolo by to asi dobré z hľadiska proporcionality (koškály) a vlastne už niekoľko rokov slúži chrámová kaplnka priamo pamiatke nových mučeníkov.

Po tejto ceste sa začala odborná práca architektov. Priame premiestnenie kaplnky je nemožné, bola vytvorená z provizórnych materiálov. Je však možné ho znovu vytvoriť v aktualizovanej podobe. Je možné pristavať prízemie a usporiadať v ňom sálu pre všeobecné civilné účely, Sieň pamäti srdca. Dizajnu sa ujala Tatyana Nikolaevna Oznobishina. A projekt vyšiel.

Keď sme premýšľali, kde presne postaviť kostol-kaplnku v Levašove, veľmi dlho sme sa prechádzali a pozorne sa obzerali. Prešli sme možnosti: niekde na prístupe k cintorínu? Pri vchode? priamo na území cintorína? A tiež tam boli niektorí ľudia, ktorí dohliadali na územie. Požiadavka bola na miesto na ľavej strane centrálnej cesty cintorína, za hangárovou stodolou, kde bola svetlá čistinka, otvorený priestor. Potom by však umiestnenie oltára a vchodu bolo pre návštevníkov nepohodlné. A nakoniec sme sa – prekvapivo – zastavili takmer na mieste, ktoré bolo kedysi podľa pôvodného návrhu pamätníka určené pre kaplnku. Miesto bolo skutočne veľmi dobre premyslené. Na ľavej strane centrálnej cesty je mierny pokles reliéfu a na pravej strane naopak mierne stúpa.

Kde je teraz zvonica?

A.Ya. Razumov: Tam, kde stojí zvonica, napravo od zvonice. Prechádzali sme sa a pozerali – bola tam aj prírodná čistinka, nie veľmi veľká. Kaplnka v katedrále Feodorovsky je však malá - 12 metrov x 12 metrov.
A tu je ďalšia vec, ktorá bola pre nás veľmi dôležitá. Sledovali sme myšlienku prijatú počas prvých diskusií o budúcnosti Levašovského cintorína. Potom sa architekti a umelci na čele s Felixom Romanovským rozhodli, že je potrebné, ak je to možné, zachovať všetko tak, ako to bolo, predovšetkým krajinu. Zachovať krajinu a len ju nejako trochu rozvíjať. A my to akceptujeme, preto sa zachovajú takmer všetky stromy okolo chrámu-kaplnky, s výnimkou niekoľkých. Zachované sú borovice, brezy a samozrejme všetky jarabiny a jablone na čistinke medzi zvonicou a administratívnou budovou (múzeom cintorína). Chrám bude stáť na stromoch, otvorený smerom k zvonici. Na výšku je asi 27 metrov, čo je veľmi úmerné mierke.

Počas predbežného návrhu bolo možné vyriešiť veľmi náročná úloha: mierne zmeniť veľkosť a vzhľad chrámovej kaplnky, ale plne vyjadriť celkový dojem z nej. Pridaním prízemia chrám mierne nadvihneme, teda celková proporcionálna zmena veľkosti. Počas výstavby sa použijú iné, spoľahlivejšie materiály, napríklad tehla namiesto penobetónových blokov. A tiež trochu mení rozmery. A interiér, modliaca sa časť chrámu, je prakticky prenesený. Dôležité bolo napasovať ho do aktualizovanej podoby. A bol to úspech.

Ukázal som počítačové obrázky budúcej kostolnej kaplnky počas exkurzií, ktoré som nedávno viedol v Levašove: pre Moskovskú mládežnícku filmovú školu, pred ich cestou do Soloviek, pre pútnikov z Archangeľska pod vedením p. Ioann Privalov. Prechádzame sa po cintoríne a potom ukazujeme obrázky. Hovoria: "Je to úžasné, je to, ako keby tu stál chrám."

Len pred rokom a pol alebo dvoma rokmi som si len ťažko vedel predstaviť, ako nájsť dobré, úspešné riešenie, ktoré by v Levašove ničomu neodporovalo. Myslím, že sa to našlo.

Bude mať aj toto štatút kaplnky?

Chrám-kaplnka. Presne ako na starom mieste.

To znamená, že to nebude funkčný chrám, ale kaplnka? V postavení kaplnky?

Hovoríme o rekonštrukcii chrámu-kaplnky v Levašove. A bude slúžiť rovnako. S niektorými zvláštnosťami vo vzťahu k Levashovovi.

Nie sú na tomto mieste žiadne hroby?

Samozrejme, že nie. Koniec koncov, predtým, ako sa Lelyakov a Hangu chopili projektu zlepšenia Levašov, cintorín bol preskúmaný, preskúmaný GRII Trust a skupinou VSEGEI pre pohreby. Primitívna „Schéma dača s trvaním a počtom pohrebov“, vytvorená v 60. rokoch minulého storočia, je tiež známa a publikovaná už dávno. Potom sa začnú pohreby. Hoci pri vykonávaní práce je potrebné odstránenie pôdy a kontrola miesta. Tak tomu bolo v Butove, keď na území bývalého pohrebiska postavili drevený kostol. V Butove bolo navrhované miesto presunuté späť, keď sa ukázalo, že v blízkosti sa nachádza popravná priekopa.

Máte dokumenty o týchto štúdiách?

A.Ya. Razumov: Nie všetko, ale čiastočne. A dokonca sme ich zaradili do projektu. Povedzme, úseky jám. A diagram zostavený VSEGEI, podpísaný vedúcim tejto skupiny Alexandrom Nikolajevičom Oleinikovom.
Aký je stav územia? Patrí to mestu? Aký je súčasný stav pustatiny Levashovskaya?
Levašovska pustatina je názov, ktorý vymysleli novinári. Od roku 1989, od svojho otvorenia, je to pamätný cintorín Levashovskoe. Cintorín je podriadený Štátnemu jednotnému podniku RU - Štátnemu jednotnému podniku „Rituálne služby“. Problematika premeny cintorína na samostatný je dlhodobo študovaná a diskutovaná. Vládna agentúra, podobne ako na Piskarevskom cintoríne, ale pre zmenu stavu je potrebné urobiť zmeny v zákone o obciach. A to je veľmi ťažké. Takže zatiaľ zostáva všetko po starom. Z toho vyplýva minimálne a slabé financovanie tohto cintorína, keďže nie je v prevádzke. Ale úroveň upravenosti cintorína pôsobí silným dojmom.

Ako vníma mesto váš nápad postaviť kostol?

A JA Razumov: Minulý rok noviny Štátneho jednotného podniku „Rituálne služby“ uverejnili poznámku, že na tomto cintoríne bude taká chrámová kaplnka. Pre nás to bola stále neistá a nevyriešená otázka, stále sme premýšľali o návrhu chrámu. To znamená, že to prijali celkom priaznivo. Nepočul som nič zlé od každého, kto sa o tom dozvedel. Patriarcha Kirill pri návšteve katedrály kniežaťa Vladimíra na Veľkú noc minulý rok požehnal o. Stavbe sa bude osobne venovať Vladimír Sorokin. Informoval som o tom na zasadnutí petrohradskej komisie pre rehabilitáciu obetí politických represií. Členovia verejnej rady Knihy pamäti „Leningradské martyrológia“ a členovia komisie Lyutsia Aleksandrovna Bartashevich a Sergej Dmitrievich Khakhaev túto myšlienku plne prijali. Myšlienku prestavby chrámovej kaplnky schválila, pokiaľ viem, správna rada Feodorovského katedrály. Predbežný návrh schválil metropolita Vladimír. Na guvernéra sa obrátil aj s otázkou pridelenia miesta pre chrám-kaplnku. Guvernér reagoval priaznivo a odporučil predložiť doklady predpísaným spôsobom. To sme urobili. Bol otvorený účet, peniaze na dizajn a výstavbu zbiera celá spoločnosť: prevodmi alebo do špeciálneho kruhu v katedrále kniežaťa Vladimíra.

Myslím si, že zvonici vrátime do pôvodnej podoby. Zmenila sa asi pred dvoma rokmi, pretože... Za posledných 15 rokov drevené podpery úplne schátrali. Ale pri výmene ho výrazne znížili - o 2,5 metra. Ale stará zvonica bola pre Levašov ako symbol. Bude to celkom jednoduché obnoviť, na mnohých fotografiách je to jasne viditeľné vo všetkých detailoch. Samozrejme, vo svojej predchádzajúcej podobe má rovnakú mierku, úmernú budúcemu kostolu-kaplnke. A pribudnú aj zvončeky.

Sú tam postavené pamätníky mnohých vierovyznaní. Ak chcú postaviť aj svoje náboženské budovy, čo sa stane?

A.Ya. Razumov: Staviame kaplnku, o ktorej sme snívali a chceli sme ju postaviť.
V dávnych dobách som musel znášať spory o Levashovovi, dokonca až do infarktu, so zástupcami byrokracie a napodiv, verejné organizácie. Spočiatku presadzoval, aby sa v Levašove realizovali iniciatívy na inštaláciu pamätníkov, ktoré vychádzajú zo srdca. Či už ide o jednotlivé pamiatky alebo konfesionálne, komunitné, skupinové. Osobne som podporoval všetko, čo tam bolo. Každá pamiatka bola odfotografovaná pre nové vydania brožúry „Cintorín pamätníka Levashovskoye“ a pre zväzky „Leningradské martyrológia“. Máme úžasné miesto. Na Levašovskom pamätnom cintoríne sa nikto netlačil, neprekážal si ani si neodporoval. Stalo sa to tak. Keďže ja sám mám s tým niečo spoločné, neprestávam sa tešiť. Myslím, že sa našiel správny krok.

To isté hovorím počas výletov. Keď ľudia prvýkrát vstúpili na cintorín, v dňoch otvorených pre verejné návštevy, vošli do tmavého a ponurého lesa, trávou zarastený chodník viedol do strašidelného stredu strašidelného miesta... Kráčali so strachom. Ale úplne prví návštevníci si so sebou priniesli nejaké poznámky, stužky, fotografie. Pomaly kráčali do stredu a to, čo priniesli, začali ukladať na stromy, kde im to srdce hovorilo. A tak sa začala formovať podoba tohto cintorína. Pred úradmi alebo tými, ktorí sú pri moci, sa architekti a umelci rozhodli, že sa pokúsia dať pohrebisku NKVD-MGB iný zvuk s modernými architektonickými a umeleckými formami. Museli brať do úvahy to, čo už existovalo, verejnosť. Od otvorenia cintorína ubehol rok-dva a bolo jasné, že oficiálny projekt pamätníka ako-tak existuje, ale nerealizuje sa, nič sa nestavia. A myslel som si, že je potrebné nejako posilniť postavenie jednotlivých pamiatok. Musíme vymyslieť spôsob, ako tu zostať, aby sa všetko ďalej pokojne a slobodne rozvíjalo. Čo robiť? Možno skúsiť postaviť skupinový pamätník z verejnej knižnice, kde pracujem? Zastrelili nás asi dvadsať. Bol som redaktorom nástenných novín knižnice, propagoval som Levashovo, vymyslel a nakreslil náčrt a dokonca som presvedčil riaditeľa knižnice Vladimíra Nikolajeviča Zaitseva, že by sme mali postaviť pamätník. Problém bol vyriešený, ale niečo ma vnútorne zmiatlo, nejaký formálny aspekt myšlienky. V každom podniku, v každej inštitúcii sú mŕtvi, zastrelení, viete si predstaviť celú škálu podnikov a inštitúcií, ktoré by mohli stavať takéto pomníky... Potom si myslím, že je potrebné, aby bola myšlienka viac neformálna, bližšie k srdca, k ľudským citom. A pochádzam z Bieloruska a išiel som do spoločenstva, bieloruského partnerstva. Dovoľte mi navrhnúť, aby postavili bieloruský pamätník, aby ho mohli vnímať tak, ako chcú: mŕtvym Bielorusom a obyvateľom Bieloruska a z Bieloruska všetkým, ktorí zomreli... A vzhľad pamätníka? Asi jednoduché, je nepravdepodobné, že kríž Eufrosyny z Polotska bude niekomu prekážať, je známy aj tvarom ako lotrinský kríž, v tom čase bol na štátny znak Bielorusko - nech je tento kríž. Nakreslil som to v rozmeroch, ktoré som si predstavoval, vzal som náčrt do stolárskej dielne a roľníci povedali: „Poďme na to. Je dub vhodný? Urobí. A urobili to na jeseň 1991. Potom, čo sme to urobili, sme získali peniaze v Bieloruskom partnerstve. Pred zimou sme sa ho neodvážili postaviť, ale pred jarou sa k nám pridali aj Litovčania, priateľsky sme komunikovali s litovskou komunitou a rozhodli sme sa, že to bude bielorusko-litovský pamätník.

Keď pre ňu vyberali miesto, na Trojičnom námestí ešte býval Dmitrij Ivanovič Bogomolov, iniciátor súťaže a autor jedného z projektov hlavného pamätníka obetiam represií. Tomu na Levašovovi záležalo. Nebyť takýchto nadšencov v prvých rokoch, myslím si, že plot by sa mohol zrútiť. Povedal som o tejto myšlienke Dmitrijovi Ivanovičovi a bol úplne nadšený. Ale keďže chcel, aby to všetko malo obrovský efekt, rozhodol sa, že pomník by mal byť na poprednom mieste: „Poďme teda bielorusko-litovský kríž pred les. A potom ďalší postavia pomníky v jednom rade.“ Približne tam, kde je teraz zvonica, kde mala byť kedysi stena s menami. Nechceli sme to takto povedať, bolo ťažké odolať, no napriek tomu sme nemohli bez súhlasu obísť žiadny úrad, a to vrátane správy Petrohradu a architektov-autorov projektu. Hangu išiel s nami do Levashova, úžasného architekta. Prechádzali sme sa po cintoríne a pozerali. A hovorí: „Nikto by nám všetkým nezakázal postaviť tu pomník, ale toto je nejaký umelý nápad. A pozrite sa, koľko prírodných lokalít je na cintoríne. No nájdi si nejaké. Nech si to hľadajú títo Bielorusi." Čoskoro tam bola delegácia z Bieloruska. Kráčali sme a znova kráčali, a keď sme z centrálneho nástupišťa odbočili doľava a dostali sa na čistinku, z ktorej sa teraz stala čistina pamiatok, bieloruský televízny korešpondent sa zrazu zastavil na ceste a povedal: „Pozri, päť briez. Na ich pozadí nech stojí bieloruský pamätník.“ Neboli žiadne spory. 8. mája 1992 sa uskutočnilo otvorenie a posvätenie. Pozvali sme pravoslávneho kňaza, katolíckeho kňaza a rabína. Rabín ho požiadal, aby bol prvý, lebo podľa pravidiel inak nesmel. Všetko sa spojilo a všetko prebehlo pokojne. Tak bola 8. mája 1992 otvorená prvá zemsko-konfesionálna pamiatka.

Pracovník cintorína Alexej Volčenkov, svedok stavby levašovskej ohrady v roku 1937, deň pred otvorením a vysvätením umiestnil do stredu cintorína podomácky vyrobený pravoslávny kapustový kríž.
A odvtedy sa všetky problémy v Levašove vyriešili dohodou. O rok neskôr bol v centre cintorína odhalený ruský pravoslávny a poľský pamätník, pretože oba projekty sa zrodili v rovnakom čase a autori projektov sa spojili, dvaja úžasní ľudia- Dmitrij Ivanovič Bogomolov zo spoločnosti Memorial a Leon Leonovič Piskorsky zo spoločnosti Polonia.

Leon Leonovich povedal: „Náš poľský pamätník nemôžeme postaviť skôr, bude vyzerať zle, ak bude stáť pred pravoslávnym. Poďme paralelne." Začali uvažovať. Dmitrij Ivanovič našiel kameň, vytesali kríž a on sám namaľoval ikonu. A „Polonia“ zbierala peniaze tu aj v Poľsku. Vyzbierali sme peniaze na kameň a kríž. Piskorsky hovorí: „Musí existovať jedna kompozícia. Centrum, Golgota - tam bude pravoslávny kríž a váš ruský kameň a náš katolícky jednoduchý kríž bude mierne naklonený ku Golgote. Otvoríme a zároveň posvätíme.“ Stalo sa tak v Deň spomienky na obete politických represií 30. októbra 1993. V predvečer poľského národného pamätného dňa.

V Levašove je to vždy dojemný deň. Poliaci po pohrebe obchádzajú všetky pamiatky v náboženskom sprievode – to je veľmi strhujúce, veľmi cool. Rovnako ako slová reprodukované na poľskom pamätníku. Nie sú identicky preložené do ruštiny ako „Odpúšťame a odpúšťame nám“. A to doslova: "Odpúšťame a prosíme o odpustenie." To sú slová z posolstva na počesť 20. výročia ukončenia vojny nemeckým kňazom. Poliaci vedeli, čo písať o Levašovovi. A Katyň existuje a všetky naše problémy - na tomto mieste, v Levašove, odpúšťame a prosíme o odpustenie. Zdalo by sa z najťažších a najdramatickejších momentov. Ako sa rozhodol ísť do Levašova? Na základe súhlasu.

A nasledujúcim spôsobom boli postavené pamätníky: Ingriansky fínsky, židovský, nemecký, pskovský, nórsky, vologdský (mníškam z kláštora Goritsky), estónsky, asýrsky, ukrajinský, lotyšský, litovský, taliansky, popraveným energetikom, popravených hluchonemých... Teraz sú všetky pamiatky vnímané prirodzene . Ale boli prípady, keď niekto pociťoval alebo dokonca prejavil ostražitosť voči jednému alebo druhému z nich.

Myslím, že za našich čias sme neprešli nadarmo úradmi, s veľkým prínosom. Museli sme sa predsa naučiť presviedčať, prekonávať obavy, ktoré sa spravidla realizujú v námietkach tohto druhu: Bude taký pamätník prekážať tomu či onomu? Nepôjdu potom tí a takí stavať pomníky? Námietky dobre známe zo sovietskych čias.

Ale kým je strach živý, myšlienky ním generované sa reprodukujú. Jedného dňa som bol pozvaný do Paríža, aby som sa zúčastnil na seminári o spomienke na miesta masových popráv. Francúzi predstavili príbeh o známej dedine Oradour (Oradour-sur-Glane), ktorá bola vypálená počas vojny, a niekoľko ďalších pamätníkov. Z Ruska pozvali zástupcu cvičiska Butovo, aby porozprával príbeh o Butove, a mňa, aby som porozprával o Levašovovi. Levashovo urobil oveľa silnejší dojem na tých, ktorí sa zhromaždili, pokiaľ ide o dizajn a realizáciu myšlienky. Počas diskusie sa jeden moskovský bádateľ, mne dobre známy historik, ktorý má knihy o represiách, spýtal „problematickú“ otázku: „Hovoríte, že v Levašove stavajú rôzne jednotlivé pamätníky. A čo predpisy? Existujú pravidlá? kto povolí? Veď strieľali aj zločinci. Alebo si tam zločinci budú chcieť postaviť pomníky. A čo budeš robiť potom? Historik prakticky reprodukoval námietku tých veteránov bezpečnostnej služby, ktorí ho spočiatku vystrašili: „No, ako tam môžete stavať pomníky? Viete, že tam ležia popravení blokádni kanibali...“ Odpovedal som kolegovi, že sa nevzdávam priority „povoliť“ pred „popierať“. Pozrite sa na pamätníky Levašov. Všetci sú, ako sa hovorí, dobrí. Neviem o tom, že by niekto chcel postaviť pamätník „zločincom“.

V Levašove sú ďalšie problémy. O poriadkoch cintorína sa veľa diskutovalo, existuje Nariadenie o cintoríne, existuje určitý poriadok. Napríklad osadenie každého spovedného alebo skupinového pamätníka musí byť schválené na úrovni mestskej správy, podobne ako bol schválený jeho bielorusko-litovský pamätník. Jednotlivé pomníky sa zriaďujú po dohode s riaditeľstvom cintorína.

Z toho najvážnejšieho: mnohí príbuzní popravených sa domáhali práva byť „pochovaní“ aj tam. O probléme rokovala petrohradská rehabilitačná komisia. Všetci, ktorí mohli, aj ja osobne sme boli proti. Dôležité ale je, ako presne ľudí presvedčiť, odradiť a nerozčúliť. Veľakrát sme vysvetľovali, že po prvé, cintorín je pamätný cintorín, nie sú tam žiadne moderné hroby. Po druhé, takmer o žiadnej popravenom nemožno s istotou povedať, že bol pochovaný v konkrétnom masovom hrobe. Ak sa snažíte zasypať popol popolom, potom to nie je presné, nie je to pravda. Levashovo sa stalo symbolickým miestom spomienky na všetkých popravených. A nielen tých zastrelených, ale aj tých, ktorí zomreli v Gulagu.

Keď sme sami diskutovali o Levašovových predpisoch, veľa sa hovorilo o iných problémoch, dokonca až po infarkt. Pamätám si, že ma veľmi prekvapil návrh odstrániť všetky jednotlivé pomníky a umiestniť ich na tabule pozdĺž oplotenia cintorína, aby sa návštevníci prechádzali po bývalom chodníku psej stráže a obzerali si ich. Niekto namietal proti takzvaným „skupinovým“ pamätníkom (diskutovali o myšlienke pamätníka hluchonemých): „Je to dobrá vec? Dnes sú hluchonemí, zajtra beznohí a potom bezruký bude chcieť dať...“ Námietka je zvláštna: Spoločnosť hluchonemých bola v roku 1937 vyhubená. A potomkovia obetí chcú v Levašove, oficiálne uznanom pohrebisku popravených, postaviť pomník. Ako sa tomu dá zabrániť? Prečo by to malo vyvolávať nejaké pochybnosti? Kde im máme dať pomník? Áno, boli hluchonemí, áno, boli zastrelení. Keby všetkých beznohých postrieľali, postavili by si pomník. Koho to zaujíma? Zdôvodnenie uspokojilo účastníkov parížskeho seminára.

Mysleli ste si, že tamojšia kaplnka by mala byť ekumenická?

A.Ya. Razumov: Mysleli na to, keď existovala nadácia Levashovskaya Pustosh Foundation pomenovaná po Bogomolovovi a jej projektoch. O tejto myšlienke sa kedysi diskutovalo, nepamätám si autora. Ako mnoho skvelých nápadov sa to nepodarilo zrealizovať, nikto nenavrhol žiadnu formu, ktorá by uspokojila všetkých a dalo sa to zvládnuť. Nápad je minulosťou. Ale myšlienka obyčajnej pravoslávnej kaplnky žila ďalej. Pred niekoľkými rokmi sa uskutočnilo návštevné zasadnutie Rehabilitačnej komisie, kde sa prerokovalo možnosť postaviť novú drevenicu pre správu cintorína a tú existujúcu odovzdať múzeu. A potom niekto navrhol postaviť kaplnku v tomto novom dome alebo prístavbe. Nie ekumenické, pravoslávne. Pretože väčšina ľudí, ktorí chceli vidieť kaplnku v Levašove, mala na mysli obyčajnú pravoslávnu kaplnku.
V Levašove všetko nevzniká umelo, ale tak, ako vzniká.
Obyvatelia Vologdy teda čoskoro postavia svoj pomník. A bude tam aj pamätník všetkým katolíkom všetkých národností. Nemci nedávno zrenovovali svoj pomník a na základňu umiestnili krásny kameň.
Niektoré pamätníky však ešte neboli postavené.

Jednoducho neexistoval motor, nikto, kto by sa to zaviazal dotiahnuť do konca.

A.Ya Razumov: Samozrejme. Ale možno to nebola náhoda, že sa nenašla. Moji kolegovia sa ma často pýtajú na tie isté otázky, aké sa pýtate vy mňa. Prečo to stojí za to a prečo nie tamto? Možno nápad nedozrel a nikto sa k nemu nepriblížil. Možno tá správna struna neznie tak bolestivo. Prísť s niečím umelo, konkrétne pre všetkých a pre všetkých, je úplne nesprávny krok, zdá sa mi.

Ale cesty sú otvorené. A vymyslelo sa niečo blízke.

Pri vchode do cintorína sú na pravej strane štyri stožiare. Objavil sa prvý, potom druhý, teraz štyri. Umiestnil ich riaditeľ cintorína Valerij Anatoljevič Artemenko. Výborne. Tri vlajky – bolo jasné, ktoré vztýčiť: Rusko, Petrohrad a Leningradská oblasť. Štvrtú vlajku predstavili Novgorodčania. Vlajky sa vztyčujú v dňoch slávnostných návštev cintorína. Uvažujeme o pokračovaní radu stožiarov tu, nech vlajky predstavujú krajiny, ktoré boli súčasťou Leningradskej oblasti, odkiaľ boli odvezené na popravu - Vologda, Pskov, Murmansk, Novgorod. Možno aj Karéliu, pretože Karélia bola v roku 1937 pod operačnou kontrolou Leningradskej NKVD a leží tu veľa Karelčanov. Možno Tverskaya - existuje veľa obyvateľov Tveru.

Raz som navrhol urobiť v Levašove spoločný pamätník piatim severozápadným krajinám, ktoré obklopovali Leningradskú oblasť. Pravdepodobne bol nápad dosť umelý. Administratíva začala rozmýšľať: kto akým dielom prispeje, ako postavíme tento pamätník, ale radšej to urobíme sami... Nakoniec sa tak nestalo. Pskovčania majú svoj skromný kríž, ktorý by chceli nahradiť majestátnejším pamätníkom. Novgorodčania postavili svoj pamätník. Obyvatelia Vologdy dodajú. Iní nemusia byť. Ale postavíme stožiare.
Myšlienka je, že vlajky zodpovedajú ruským krajinám a pamiatkam. Aj keď nie všetky pamiatky existujú, snívali sme, že sa objavia.

A potom sme na ľavej strane centrálnej cesty začali vztyčovať stožiare zodpovedajúce národno-konfesionálnym pamätníkom v Levašove. Bol vztýčený lotyšský stožiar, lotyšskú vlajku daroval konzulát. Litovský konzulát predstavil litovskú vlajku, asýrsku spoločnosť - vlajku asýrskej diaspóry... Takže stožiare sa natiahnu po ľavej strane. Tu sme umiestnili fragment starého plotu, ktorý bol aktualizovaný, podobne ako zvonica. Starý plot tiež nie je pôvodný, ale je to fragment plota, kadiaľ sem ľudia prvýkrát vstúpili. Nech vidia, že ten nový je približne rovnaký.

A veľká svetlá čistinka naľavo od cesty by mohla poslúžiť na rozvoj nekonfesionálnej časti cintorína, ak takéto nápady vzniknú. Preboha. Kto by zasahoval?

Kedysi tadiaľto viedla cesta a príjazdová cesta vedúca k existujúcemu parkovisku. Parkovisko bolo vytvorené pre projekt cintorína v roku 1996 a zostalo opustené. Ak by sa v tejto časti niečo rozvinulo, dalo by sa nanovo vyasfaltovať cestu a sprístupniť druhý vchod, našťastie pri aktualizácii oplotenia boli urobené brány identické so súčasnými. Uchované v rezerve.

Naše Levashovo je miesto, ktoré ohrieva pamäť. Veľmi zvláštne. Takto to dopadlo a vyvíja sa. Zaujímajú sa aj o dizajn alebo dodatočný dizajn ďalších pamätníkov, ako je Butovo pri Moskve, Sandarmokh v Karélii, Dubovka pri Voroneži...

Dovoľte mi vrátiť sa k chrámu, o ktorom sme hovorili na začiatku rozhovoru. Tu je list z Moskvy od kolegu a spojenca - zostavovateľa osemdielnej Knihy pamäti „Butovo Test Site“ Lidie Alekseevny Golovkovej: „Dostal som obrázky. Chrám veľmi dobre zapadá do krajiny. A vo všeobecnosti je úspešný. Tradičné a jasne moderné, v týchto úzkych oknách je niečo dojímavé, akýsi chytľavý dojem.“ Lidia Alekseevna je povolaním umelkyňa. Drahý počuť.

„Od neznámych po slávnych, ktorých roky neslobodno poraziť, je nás dvadsať miliónov zabudnutých, zabitých, ktorí sme sa nevrátili z vojny,“ napísal vo svojej slávnej básni Rasul Gamzatov. Dnes sa vyhľadávače a obyčajní nadšenci snažia obnoviť spravodlivosť – nájsť zabitých a nezvestných počas rokov vojny a represií a zachovať ich pamiatku pre budúce generácie. Medzi nimi je Anatolij Razumov, hlavný knihovník a vedúci centra „Returned Names“ v Ruskej národnej knižnici (predtým Verejná knižnica). O svojej činnosti porozprával nášmu spravodajcovi.

Prvé kroky

Dobré popoludnie, Anatolij Jakovlevič. Je pre mňa veľkou cťou hovoriť s človekom, ako ste vy. To, čo robí váš tím, je veľmi dôležité ako pre účastníkov týchto podujatí, tak aj pre nás, súčasné generácie. Povedzte mi, ako vznikol nápad hľadať mená utláčaných ľudí?

Nápad vznikol okolo konca 80. rokov, keď bolo nariadením vlády povolené zverejňovať mená potláčaných v tlači. V tom čase začali vychádzať prvé publikácie o období represie. Potom som bol jedným zo zostavovateľov zbierok „Stránky histórie“ v Lenizdate. Zborníky sa pripravujú a vydávajú od roku 1988. Mená popravených v našom meste začali uverejňovať v januári 1990 noviny „Evening Leningrad“ (čoskoro sa stanú „Večerným Petrohradom“). Uvedomil som si, že potrebujem zhromaždiť mená do knihy a začal som hľadať ďalšie materiály. Dokázalo sa, že knižnica vie vyhľadávať dáta.

- A ako si to dokázal?

Komunikoval s rodinami utláčaných, zbieral informácie o ich mŕtvych či nezvestných príbuzných. Všetky informácie zapísal do kartotéky a mená potláčaných zverejnil v určitom poradí – podľa miesta narodenia. Chcel som, aby o nich vedelo čo najviac ľudí v rôznych mestách: v Pskove, Novgorode, Vologde, Murmansku, Tveri, Talline, Kyjeve, Minsku a ďalších. Ako odpoveď som dostal listy, fotografie a príbehy od príbuzných, ktorí odpovedali. Takto sa začala formovať Kniha pamäti. V roku 1991 som dostal možnosť pracovať s dokumentmi o represáliách v archíve ŠtB. Okolo roku 1993 bol pripravený rukopis prvého zväzku Knihy pamäti „Leningradské martyrológia“ o popravených v Leningrade v auguste až septembri 1937. Tento zväzok vyšiel v roku 1995. Na prezentácii zväzku v knižnici sa zúčastnil aj hlava nášho mesta Anatolij Sobčak a prvé kópie odovzdal príbuzným obetí.

Pamäťové stránky

- Anatolij Jakovlevič, povedz nám, čo teraz robí tvoje centrum?

Pripravujeme na vydanie zväzky Knihy pamäti „Leningradské martyrológium“ a pracujeme na webovej stránke „Vrátené mená“. Kniha obsahuje mená potláčaných. Stránka je venovaná širšej téme: sú tu zverejnené mená mŕtvych, nezvestných a obetí represií a vojen, ako aj počas obliehania Leningradu. Ľudia sa na nás často obracajú so žiadosťou o pomoc pri hľadaní informácií. Poskytujeme im informácie, ktoré sa nám už podarilo nájsť v archívnych dokumentoch, prípadne poradíme, kde si potrebujú „oťukať“, aby získali informácie od svojich príbuzných. To je hlavná vec, ku ktorej smeruje všetko naše úsilie a čo neustále a neúnavne robíme.

- Koľko mien už bolo zaradených do Knihy pamäti?

V dvanástich zväzkoch sa spomína viac ako 51 tisíc utláčaných ľudí: tých, ktorí boli zastrelení, skončili v táboroch a vyhnaní z Leningradu a regiónu. Trinásty zväzok je konsolidovaný menný zoznam pre dvanásť zväzkov. Kniha sa uchováva „verejne“ a vydáva sa rodinám obetí, výskumníkom, ako aj archívom a múzeám.

- Čo obsahuje Kniha pamäti okrem mien?

Spomienky príbuzných a priateľov utláčaných, životopis, napísané výskumníkmi, dokumentárne komentáre a, samozrejme, fotografie: rodina a väzenie.

Na prípravu čo i len jednej časti takejto knihy treba urobiť veľa práce. Pomáhal vám niekto pri vydávaní Knihy pamäti?

Ruská národná knižnica pripravuje a vydáva Knihu pamäti. Pomáha nám Výbor pre sociálnu politiku Petrohradu, Katedrála kniežaťa Vladimíra a mnohí, mnohí autori materiálov. Na Knihe pracuje veľa ľudí a všetci sme právom považovaní za jej autorov.

- Kniha pamäti vychádza v dvoch formátoch: tlačenej a elektronickej. Povedz mi, ako sa líšia?

K dnešnému dňu má tlačený projekt 17 zväzkov. Vydali sme už trinásty diel, na štrnástom sa pracuje. Existuje elektronická verzia - toto je stránka „Vrátené mená. Centrum Knihy pamäti Ruska v Ruskej národnej knižnici. Elektronickú verziu je možné opraviť a doplniť o nové informácie. Toto je výhoda webovej stránky oproti tlačenej knihe: kniha bola vydaná a v tejto podobe bude vždy existovať. Ale potom, čo sa kniha dostane k čitateľovi, prídu k nám príbuzní utláčaných a výskumníci alebo zavolajú a napíšu. Kontrolujeme informácie a robíme objasnenia.

V procese práce sa zoznámite s veľkým množstvom ľudských osudov. Ktorý príbeh vás najviac zasiahol?

Veľa úžasných príbehov. Na prezentácii 12. a 13. dielu Leningradského martyrológia umelec Alexander Traugot hovoril o svojom kolegovi, architektovi a výtvarníkovi Borisovi Kreutzerovi, ktorý bol v roku 1938 odsúdený na trest smrti. Bol vyvedený, aby bol zastrelený, ale nebol zastrelený - bol poslaný do táborov. Prežil a prokurátorovi povedal o výsluchoch a väzniciach všetko, čo si pamätal. Z jeho príbehov viac vysvitlo, ako sa tvorili výsluchové protokoly a kam presne boli odsúdení pred popravou prevezení. Napriek skúškam, ktoré zažil, sa Boris Genrikhovich vrátil k svojej obľúbenej práci. Kreutzer je majstrom knižného dizajnu a divadelných inscenácií. Jeho diela sú v Treťjakovskej galérii. A koľko takýchto talentov bolo darebne zničených!

- Snažíte sa nájsť informácie o svojich príbuzných? Sú mená vašich príbuzných zahrnuté v Knihe pamäti?

Hľadám stopy po bratovi mojej starej mamy z otcovej strany, ktorý bol utláčaný a potom bojoval. O jeho osude sa zatiaľ vie len málo. Nádej pre archívy a kolegov.

Tam kríž sklonil čelo ku krížu

- Existujú nejaké ďalšie publikácie z vášho centra?

Pripravujeme a vydávame knihu „Levashovskoye Memorial Cemetery“ - o najväčšom popravnom pohrebisku Sovietsky zväz. Kniha prešla štyrmi vydaniami a bola preložená do niekoľkých jazykov. Zhromažďujeme aj všetky Knihy pamäti obetí represií – v Rusku, v blízkom zahraničí a v Poľsku. Pripravujeme všeobecný register Knihy pamäti. Táto práca je dosť.

Mimochodom, o pamätnom cintoríne Levashovsky. Pokiaľ viem, ste jedným zo správcov tohto miesta. Povedzte nám, ako vznikol?

Keď sa pred štvrťstoročím popravisko stalo Levašovským pamätným cintorínom, začali ho navštevovať obyvatelia mesta. Na stromy uviazali stuhy a priniesli fotografie a tabuľky s menami obetí. Chcel som na tomto mieste zachovať všetko, čo urobili obyčajní ľudia. Tak vznikla myšlienka vytvorenia spoločensky významných pamiatok. Prešli sme dlhou cestou schvaľovania, aby sme 8. mája 1992 postavili a vysvätili prvý takýto pamätník – bielorusko-litovský v tvare kríža Eufrosyny z Polotska.

Ďalej sa rozhodlo o inštalácii ruských a poľských pamiatok. V tomto ma podporili nielen bieloruské a litovské komunity, ale aj architekti. Autormi pamätníkov boli Dmitrij Ivanovič Bogomolov a Leon Leonovič Piskorskij. Leon Leonovich povedal: „Nepostavíme poľský pred ruský pamätník. Urobme to súčasne. Ruský nech stojí v strede na Kalvárii a poľský - naklonený katolícky kríž - nech je vedľa Kalvárie ako jeden celok. Pretože je to len represia pre všetkých." Takže v roku 1993 boli v strede cintorína inštalované a vysvätené ruské pravoslávne a poľské katolícke pomníky.

Minulý rok centrum „Returned Names“ postavilo pamätník generálom, dôstojníkom a nižším hodnostiam ruskej cisárskej armády a námorníctva, ktorí prežili prvú svetovú vojnu, občiansku vojnu, revolúciu a dožili sa veľkého teroru. Boli zastrelení ako tí, ktorí boli registrovaní v NKVD ako cárski vojaci. Čoskoro budú postavené pomníky pravoslávnym bratstvám a pravoslávnym kňazom.

Levashovskoe cintorín robí silný dojem. Nedávno prišli pútnici z Francúzska. A nie potomkovia emigrantov, nie príbuzní tých, ktorí na týchto miestach zomreli, ale obyčajní Francúzi. Päťdesiat ľudí. Previedol som ich po cintoríne, povedal som im o popravených, ktorých sem tajne priviezli a pochovali vo veľkých dierach. Uprostred cintorína sa konala spomienková slávnosť za zosnulých: Francúzi spievali spolu s kňazom po rusky, potom po francúzsky. Vodca francúzskej komunity objal pravoslávny kríž a dlho stál a opieral si oň hlavu. To sa v Levašove ešte nikdy nestalo.

“Najťažšia vec je komunikácia...”

Vašou hlavnou úlohou je však pátrať po menách zabitých a nezvestných počas rokov vojny a represií. Ako hľadáte mená?

Spočiatku som študoval dokumenty súvisiace s popravami v rokoch 1918 až 1941. Preto sú už známe všetky mená popravených alebo popravených, no z nejakého dôvodu nepopravených. Ďalšia vec je dôležitá – aby tam boli svedkovia, ktorí majú informácie o tých časoch, príbuzní či priatelia obetí. Spravidla prichádzajú sami, vedia, čo naše Centrum robí. Málokedy cielene pátram po príbuzných obetí, pretože nie každý je pripravený hovoriť o svojich rodinách. Mnohí sa jednoducho boja. Napriek tomu dostávame pomerne veľa materiálov. Je ich dosť na vytvorenie knihy.

Jeden z pracovných súborov v počítači sa nazýva „Počkaj na mňa“. To nie je náhoda. Je veľkým šťastím, keď sa vám podarí spojiť príbuzných, ktorí o sebe desaťročia nič nevedia. Najčastejšie však poskytujeme presnejšie informácie o osude, smrti a mieste pohrebu nezvestných príbuzných.

Hľadanie mien, zostavovanie zoznamov, ich spracovanie a komunikácia s príbuznými musí zabrať veľa času. Pravdepodobne sa s tým dokáže vyrovnať iba človek, ktorý sa skutočne zaujíma o nejakú vec. Kde beriete takú lásku k histórii, k vlasti, k ľuďom, ktorí bojovali za jej blaho?

Začalo to späť v školské roky. Narodil som sa v Bielorusku a študoval som tam. Vojna so všetkými jej hrôzami je súčasťou rodinnej pamäti. Príbuzní bojovali na matkinej aj otcovej strane. Pýtal sa, snažil sa predstaviť si, ako sa to všetko stalo. Okrem toho, môj otec bol vojak, slúžil v GSVG (Skupina sovietskych síl v Nemecku). Naša rodina žila vo východnom Nemecku, v Berlíne. Mohol som navštíviť bývalé koncentračné tábory a na vlastné oči vidieť históriu z nemeckej strany. Môj učiteľ hudby (z konzervatória ho vzali na druhú svetovú vojnu a jeho otec bojoval v prvej svetovej vojne) bol dobrý konverzátor. Pozrel som sa na históriu vojen inak: uvedomil som si, že ľudské a neľudské je všade. Začal som premýšľať: prečo nemôžeme povedať nič zrozumiteľné v našej histórii o mnohých veľkých menách - verejných osobnostiach, spisovateľoch, umelcoch? Prečo nevieme nič o našich koncentračných táboroch? Hľadanie odpovedí na tieto otázky bolo súčasťou mojich záujmov. Vstúpil na katedru histórie univerzity a vyštudoval ju. Hneď ako bolo možné robiť svoje vlastné veci, chopil som sa toho.

Akákoľvek práca, nech je srdcu akokoľvek drahá, má svoje úskalia. Čo je na vašej práci najťažšie?

Najťažšia je komunikácia s príbuznými obetí. Ťažko si zapamätajú, ťažko sa im hovorí a píše. Majú rôzne predstavy o minulosti. Musíme sa s každým porozprávať. Každý je počuť. Toto je najbolestivejšia, ale aj najdôležitejšia časť práce. Bez nej by naše aktivity vôbec neboli možné: nemali by sme pocit, že to niekto potrebuje.

Ako hovoríte, spomienky vyvolávajú v ľuďoch rôzne emócie. Ako sa vám darí zvládať tieto emócie, upokojiť rodinu a získať z nej potrebné informácie?

Nikdy sa nepýtam sám seba, „nevyťahujem“ informácie. Ale počúvam, počujem. Je dôležité, aby sami povedali alebo napísali, čo považujú za potrebné. Potom sú príbehy zahrnuté do knihy.

V Leningradskej oblasti pracuje veľké množstvo pátracích tímov. Spolupracuje s nimi centrum „Returned Names“?

Áno, spolupracujeme. Môj kolega z Kazane Michail Čerepanov vedie tímy na vyhľadávanie študentov. Jeho chlapci pracujú na miestach vojenských operácií v regióne Leningrad. Cherepanovove vyhľadávače fungujú aj v regióne Kirov. Chodia sem pravidelne. Michail Valerijevič bol zostavovateľom Knihy pamäti represií v Tatarstane a zároveň sa zaoberal pátracou prácou na vojne, máme podobné názory. Stáva sa, že samotné vyhľadávače (napríklad oddiel Shlisselburg) požiadajú o pomoc: požadujú identifikáciu nájdených dokumentov alebo poskytnutie informácií o príbuzných obetí. Niekedy môžete pomôcť.

„Rád by som každého volal menom...“

Po nájdení mien a zapísaní informácií do Knihy pamäti, sprostredkujete tieto informácie nejako verejnosti? Počul som, že organizujete obrady čítania mien. Povedzte nám, ktoré to sú?

V našom meste nie každý vie o cintoríne Piskarevskoye, nieto o cintoríne Levashovskoye. Je veľa ľahostajných ľudí, ktorí nechápu význam našej práce. Preto veríme, že je potrebné čítať nahlas mená ľudí, ktorí položili svoj život, aby sme dnes mohli žiť odvážnejšie, múdrejšie a slobodnejšie.

Na začiatku sme čítali mená. Prvý spomienkový akt na Levašovskom pamätnom cintoríne sa konal 21. októbra 1989. Odkedy začala vychádzať Kniha pamäti, pri prezentácii každého zväzku čítame mená obetí. Myslím si, že toto je veľmi dôležité. Správa Petrohradu už druhý rok zaraďuje do plánu mestských podujatí ku Dňu pamiatky obetí politických represií ceremóniu „Chcem menovať všetkých...“.

Pri obrade sa čítajú najstručnejšie informácie o zosnulom alebo zranenom: priezvisko, meno, priezvisko, vek, kde a kým pracoval, dátum popravy. Veľmi stručne, menej ako v martyrológii. Jedným z našich cieľov je, aby si minulosť uvedomilo čo najviac ľudí. Aby následne spomienku mohli odovzdať iným. Nie je nás toľko, koľko by sme chceli. Ale počúvajú a počujú nás.

Dostávajú účastníci špeciálne hárky s menami potláčaných? Alebo môžu tí, ktorí prídu, uviesť mená svojich príbuzných a priateľov?

Vydávame hotové zoznamy: nie viac ako päť mien na jednom hárku. Každý však môže menovať mená svojich príbuzných a priateľov a rozprávať sa o nich. Na obrad prichádzajú slávni hostia: Oleg Basilashvili, Alexander Sokurov, Bella Kurkova, Ulyana Lopatkina, Elizaveta Boyarskaya, Sergey Migitsko a mnoho ďalších.

Popisky k fotkám:
1. Solovecký kameň v Petrohrade.
2. Pamätný kameň. Prvá spomienková bohoslužba za zosnulých. Slúžia p. Alexander Ranne a diakon Andrey Chizhov. 21. októbra 1989.
3. Spomienková slávnosť 30.10.2011. veľkňaz Vladimír Sorokin. deti Nedeľná škola v Katedrále kniežaťa Vladimíra sa čítajú mená nových mučeníkov.
4. Pamätný kameň. Prvá spomienková bohoslužba za zosnulých. Slúžia p. Alexander Ranne a diakon Andrey Chizhov. 21. októbra 1989.
5. Pamätník Molocha totality na Levašovskom pamätnom cintoríne.
6. Anatolij Jakovlevič Razumov.

Fotogaléria

- Anatolij Jakovlevič, ako sa vám podarilo zistiť presný dátum popravy Nikolaja Gumilyova, ktorý bol zatknutý v prípade Tagantsev v roku 1921?
- V procese mnohoročného štúdia dokumentov o popravách v rokoch 1917 až 1954 som našiel príkaz na popravu odsúdených v prípade Tagantsev a konečný záznam o výkone trestu (Prípad „Petrohradskej bojovej organizácie V. N. Tagantseva“ je jedným z prvých prípadov v sovietskom Rusku, keď boli predstavitelia vedeckej a tvorivej inteligencie podrobení hromadnej poprave – poznámka Rosbalta). Rozkaz veliteľovi Petrohradskej Gubernaja Čeky (Pokrajinská mimoriadna komisia pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži – pozn. Rosbalta) Pučkovovi, ktorý bol vydaný 24. augusta, obsahuje rozkaz zastreliť 58 ľudí. Vidíme však, že v zozname je 59 čísel. Vladimir Tagantsev, ktorý bol číslo jeden, bol prečiarknutý. Neskôr ho zastrelili. Kapitán štábu Heinrich Rylke (číslo 20) bol vrátený späť. Z väzenia ho pravdepodobne odviedli spolu s ďalšími zatknutými, no v tom čase ešte nebol odsúdený. Neskôr bol odsúdený. Nikolai Gumilev (číslo 31) - zastrelený vo všeobecnej skupine.

- V ktorý deň bolo zastrelených 57 zatknutých ľudí vrátane Gumilyova?
- Boli zastrelení v noci 26. augusta 1921 a Tagantsev - 28. augusta. Predtým neboli presné informácie o dátume ich smrti neznáme. Predpokladalo sa, že zatknutí môžu byť popravení v deň vynesenia rozsudku (24. augusta) alebo nasledujúci deň. Tento predpoklad sa ukázal ako nesprávny. Ako vidno z konečného záznamu o výkone trestu, termín vykonania bol 26. august.

- Bol aj Rylka odsúdený na smrť?
- Áno, 3. októbra a boli popravení 9. októbra o 7:00. Koniec koncov, zoznam, ktorý vidíme, neobsahuje všetky mená popravených v prípade Tagantsev. Bola tu druhá partia, tá pozostávala zo 44 ľudí. Niektoré z nich súviseli s prípadom Tagantsev, zatiaľ čo iné priamo súviseli s kronštadtským povstaním (ozbrojené povstanie kronštadtskej posádky a posádok niektorých lodí Baltskej flotily proti boľševikom – pozn. Rosbalta). Predpokladá sa, že odsúdení boli zastrelení o 7. hodine ráno. Tento čas sa v dokumentoch opakuje. V noci, podľa jedného zo svedectiev, o 3:00 boli odsúdení zvyčajne odvezení nákladným autom z ulice Gorochovaya (v tom čase Komissarovskaya), kde sa nachádzal PetroChK, a poslaní na cvičisko Rzhevsky.

- Je známe miesto ich popravy?
- Pravdepodobne sa to stalo neďaleko múzea v Priyutino. V dokumentoch tohto druhu sa takmer nikdy neuvádzalo miesto popravy.

- Je možné nájsť ich hroby?
„Myslím si, že je to možné, ale rozsiahle pátranie pozdĺž diaľnice Ryabovskoye na okraji testovacej lokality zatiaľ neprinieslo výsledky. V priestore zásobníka pušného prachu cvičiska sa našiel hrob šiestich neznámych ľudí, ale kto to bol a kedy boli zastrelení, je otázne. Ak sa pozriete na diagram Pavla Luknitského, zostavený zo slov Akhmatovej, môžeme konštatovať, že miesto sa nachádza bližšie k panstvu Priyutino. Dúfam, že ich raz nájdeme.

- Koľko rokov ste venovali obnoveniu dátumu popravy odsúdených v prípade Tagantsev?
- V roku 1994 noviny „Evening Petersburg“ uverejnili moje materiály o prípade Tagantsev s menami odsúdených. V článku „Gumilyov o prípade Gumilyov“ som povedal, ako som navštívil Leva Nikolajeviča 12. januára 1991. V tom čase som komunikoval so synmi dvoch ľudí obvinených v tomto prípade: Lev Gumilyov a Kirill Tagantsev. Ukazuje sa, že tejto problematike sa venujem už takmer 25 rokov.

- Bol prípad úplne sfalšovaný?
- Áno presne. Odsúdenými v tomto prípade nepochybne boli chytrí ľudia a kritizovali krutosť moci. Sympatizovali s rebelmi z Kronštadtu a komunikovali v kruhu, kde zazneli myšlienky milujúce slobodu. Ale to, že títo ľudia, z ktorých sa mnohí ani nepoznali, boli zjednotení do jednej organizácie, je úplne typický spôsob vytvárania takýchto falzifikátov. Na čelo takejto vymyslenej organizácie dali zvučné meno, napríklad Tagantsev. Bol synom slávneho odporcu trestu smrti v Rusku. Pre sovietske orgány bolo dôležité, že organizácia mala veľké meno. K skutočnému vyšetrovaniu prípadu nedošlo. Posúďte sami: 3. augusta bol Gumilev zatknutý, 24. odsúdený, 26. zastrelený. Aké veľké vyšetrovanie sa im za tento čas podarilo uskutočniť?

- Následne sa prípad stal exemplárnym?
- Áno, príkladne. V polovici 30. rokov bol dokonca pretypovaný a zošitý duplikát. Vyšetrovatelia, ktorí sa pýtali na známosť obvineného s určitými ľuďmi, nakreslili komunikačné linky. Mnohí úprimne odpovedali na otázky, nečakali, že budú zastrelení. Ľudia však povedali jedno, no ich slová boli interpretované úplne inak. Niektorých obvinených ani nevyšetrili. Napríklad bývalý dôstojník cárskej armády Herman bol zabitý pri prechode hraníc a mnohé obvinenia voči organizácii boli založené práve na jeho postave. Tento prístup bol úplne typický. Neskôr boli potlačení aj niektorí organizátori prípadu Tagansky. Presne to urobila sovietska vláda s bezpečnostným dôstojníkom Agranovom, ktorý sa stal veľkým mužom v NKVD, ale v roku 1938 bol zastrelený.

- Aké brutálne boli popravy?
- Najkrutejší. Nestali sa takými v čase veľkého teroru (obdobie najmasovejších represií a politických perzekúcií v ZSSR v rokoch 1937-1938 – pozn. Rosbalta), ale boli krutí od samého začiatku. Treba povedať, že tieto postupy nemožno charakterizovať len ako popravy. Ľudí pochovávali zaživa, hádzali do baní a dobíjali palicami. Niet pochýb, že počas červeného teroru to boľševici robili. V Teplyakovovej knihe „Postup pri vykonávaní rozsudkov smrti“ sú tieto podrobnosti opísané. Vychádza zo sibírskych materiálov, ale to, čo je napísané, potvrdzujem materiálmi z vlastnej účasti na štúdiu množstva miest, kde sa popravovali, vrátane jedného z najväčších pohrebísk – cvičiska Butovo v Moskve. Zverejnili sme výskumnú správu, z ktorej je zrejmé, že trest smrti bol často vykonaním popravy iba na papieri.

- Povedzte nám podrobnejšie, čo sa vám podarilo zistiť počas výskumu na testovacom mieste Butovo?
- Aby bolo možné pochovať desaťtisíce ľudí, niekedy aj niekoľko stoviek za noc, bolo potrebné vymyslieť technológiu na popravu. Pri výskume sme si uvedomili, že na cvičisku Butovo bol použitý bager lomového typu, ktorý kopal priekopy široké a hlboké až 4 metre. Pri každej poprave bola cela v týchto zákopoch zaplnená. Ľudí hodili do jamy a odvliekli preč. V postavení tiel bol zjavný poriadok. Medzi pozostatkami bolo vidieť zaoblené časti kolíkov vo vzdialenosti jedného metra od seba. S najväčšou pravdepodobnosťou boli zahnaní, aby podporili túto štruktúru ľudských tiel.

Ľudia boli naukladaní ako hromada dreva, hlboká až päť vrstiev. Z 59 lebiek sme našli diery po guľkách len v štyroch. Ale na kostiach boli viditeľné preliačiny od úderov tupými predmetmi. Počas vykopávok som odpratal pozostatky dvoch ľudí, ktorých prsty boli prepletené. Ležali na dne diery a myslím, že boli nažive, keď ich pochovali. Faktom je, že v Moskve odsúdených na popravu prevážali v dodávkach so zasunutými výfukmi. Mnohých priviezli v takom stave, že nebolo treba strieľať.

-Stalo sa to niekedy tým, ktorí boli odsúdení na smrť, aby unikli poprave?
- Ak bol verdikt súdu, tak ten človek mal možnosť podať kasačnú sťažnosť. V tomto prípade môže byť odsúdenému udelená milosť alebo zahladenie trestu. Ak by bol odsúdený zaradený na zoznam popráv bez súdu a pri jeho mene bolo začiarknuté, môžeme smelo povedať, že by bol v každom prípade zabitý. Veľmi zriedkavo počas výkonu trestu zostal človek nažive kvôli neopatrnosti umelca. Napríklad jednému sibírskemu trestancovi sa podarilo dostať z jamy. Odišiel do Moskvy a veril, že môže povedať pravdu o týchto hrozných udalostiach. Muž bol, samozrejme, zastrelený, pretože ľudia, ktorí boli na zoznamoch, neboli prepustení do života. Ak by sme hovorili o skutočnej poprave, akt by obsahoval podpis prokurátora a skutočnosť smrti by zaznamenal zdravotnícky pracovník. V mnohých oblastiach konali presne podľa tohto starého princípu. Vo väčšine prípadov však nič také nebolo. Preto môžeme povedať, že nemáme dočinenia s popravou, ale vyšetrovaním masakrov.

Počas represií v našej krajine bolo zabitých veľké množstvo vedcov a predstaviteľov tvorivej inteligencie. Vidíte paralely medzi týmto fenoménom a stavom kultúry v modernom Rusku?
- Represie nemohli ovplyvniť kultúru a život modernej spoločnosti. Dokonca aj z takzvaného Tagantsevovho sprisahania vidíme, že prípady boli vymyslené na slobodne zmýšľajúcich, slobodných, nezávislých jednotlivcoch, ktorí boli schopní veľa. Treba však poznamenať, že nielen vedci, učitelia a lekári boli zničení. Teror bol totálny. Preto existujú rôzne knihy pamäti venované geológom, diplomatom, staviteľom lodí, železničiarom atď. Potlačili všetkých a v mnohých ohľadoch aj tých najlepších. Najhoršie je, že nikto z týchto ľudí sa nedá nahradiť. V Leningrade bol zastrelený astrofyzik Bronstein, ktorého nikto nemohol nahradiť nielen v meste, ani na vidieku. Ale v Leningrade boli ešte ďalší vedci. Čo môžeme povedať o malých dedinách, z ktorých bolo odvlečených a zastrelených povedzme 17 mužov? Toto je skutočná tragédia. A spočívalo nielen v samotných úmrtiach, ale aj v totálnych klamstvách okolo tejto témy. Príbuzným odsúdených na smrť bolo povedané, že ich milovaní boli poslaní do táborov. O rozsudku nevedeli ani samotní obvinení. Toto je výsmech samotnej podstate ľudského života. Podľa oficiálnych údajov bolo počas veľkého teroru za rok a pol zastrelených asi 800 tisíc ľudí. Predstavte si úroveň paralýzy obyvateľstva – vtedy a neskôr. Takéto udalosti nemohli mať žiadny vplyv len na necitlivých ľudí.

Ako často sa stretávate s ľuďmi, ktorí necítia alebo nechápu rozsah tohto problému? Dochádza k takémuto nedorozumeniu vo vedeckej komunite?
- Veľa ľudí si myslí, že informácie sú prehnané. Niektorí veria, že za to môžu výpovede od susedov. Iní veria, že predstavitelia štátov nevedeli nič o represiách. Tieto a podobné rozsudky sú oveľa rozšírenejšie, ako si myslíte. Vedecké prostredie nie je výnimkou. V mysli a srdci sa vedci nelíšia od ostatných ľudí. Nie každý je schopný pochopiť hĺbku tragédie a prežiť ju.

- Prečo ste ako historik zasvätili svoj život skúmaniu témy represie? Čo ťa priviedlo k tejto práci?
- Ako školák som žil v Nemecku, v NDR. Môj otec tam slúžil v skupine sovietskych vojsk. Školákov pravidelne vozili na miesta fašistických koncentračných táborov. Videl som túto časť hrôz 20. storočia a začal som sa čudovať, prečo sa u nás o mnohých mŕtvych nič nevie? Prečo v životopise vidíme klamstvá? To všetko sú normálne otázky, ktoré by si ľudia mali klásť. Podľa môjho presvedčenia som absolútnym odporcom násilného ukončenia života a u nás hovoríme o miliónoch utláčaných ľudí. A to nie je prehnané. Nepoznáme všetky mená, ale mali by sme vedieť. Na nikoho nezabudnúť, každého volať menom a pokúsiť sa nájsť hroby – to je naša práca.

Anatolij Jakovlevič, povedzte nám o sérii kníh pamäti „Leningradské martyrológium“. Koľko mien publikácia obsahuje? Aké informácie o zosnulých možno nájsť v týchto knihách?
- 12 zväzkov Leningradského martyrológie obsahuje asi 50 tisíc mien. Tieto knihy obsahujú biografické informácie o každom, kto bol evidovaný ako popravený alebo podlieha poprave. Obrovské čísla, ak vezmeme do úvahy, že hovoríme len o Leningradskej oblasti a období 37-38 rokov. Najprv sme si s kolegami mysleli, že zväzkov bude menej, ale rozhodli sme sa porozprávať o každom nešťastníkovi. Kniha bola zamýšľaná ako všeobecná kniha pre každého, kto mohol povedať milé slovo o popravených v tých rokoch. Príbuzní priniesli spomienky, fotografie, vystupovali ako svedkovia a autori knihy. Prvé výtlačky nového zväzku vždy verejne odovzdám rodinám obetí. A potom môžete najmä vidieť, akí ľudia boli zabití... Príbuzní majú rôzne spomienky, no niektoré slová sú refrén.

-Čo sa v týchto spomienkach opakuje?
- Pri čítaní spomienok často vidíme: "Nepil, bol pracovitý, svedomitý." A refrénom sú slová: "Otec sa naklonil, pobozkal a povedal, aby som poslúchla mamu. "Vrátim sa. To je chyba." "Rôzne variácie, ale podstata je rovnaká. Niektorí moji kolegovia verili, že nebolo potrebné ukladať „opakovania“, rovnaký text. Tieto slová však nie sú vymyslené. Všetky spomienky vytvárajú rovnaký obraz: človek opustí rodinu, možno navždy, ale musí povedať, že sa vráti. S najväčšou pravdepodobnosťou on sám tomu verí, lebo neurobil nič preto, aby sa nevrátil. Niektorí príbuzní dodnes neuznávajú doklady o poprave, najmä ak v rodine kolovala legenda, že po zatknutí a zmiznutí osoby ich niekde stretli , niekde videné. Máme čo do činenia s eposom o hrôze represií. V XX storočí sa nám stalo niečo hrozné. Toto je skutočná katastrofa. Musí existovať určitý počet ľudí, ktorí chápu hĺbku tejto tragédie a povedia ich deti o tom.

- Koľko zväzkov plánujete vydať?
- Teraz plánujeme 17 zväzkov o rokoch represie, od roku 1917 do roku 1954. Predpokladá sa, že séria kníh bude obsahovať asi 70 tisíc mien. K najväčšiemu počtu utláčaných ľudí došlo v rokoch veľkého teroru. Po iné roky ich toľko nezastrelili, ale častejšie ich posielali do táborov. Informácie o zosnulých možno nájsť aj prostredníctvom nášho elektronického zdroja – „Returned Names. Books of Memory of Russia“ na webovej stránke Národnej knižnice Ruska. Zdroj má vysokú návštevnosť: približne 11 % všetkých používateľov webovej stránky knižnice pristupuje k tejto elektronickej pamäťovej knihe. Príbuzní obetí si spravidla najskôr vyhľadajú informácie na webovej stránke, potom napíšu, zavolajú a prídu. Ľudia zvyčajne chcú vedieť, kde a kedy zomreli ich rodičia a starí rodičia. V ojedinelých prípadoch sa nám dokonca podarí spojiť rodiny.

- Mohli by ste povedať jeden z týchto príbehov?
- Poviem vám úplne neuveriteľný príbeh. Jedného dňa mi prišiel list so žiadosťou, aby som našiel informácie o príbuzných muža menom Aldis. V 50. rokoch bol spolu s matkou a starou mamou deportovaný z Lotyšska do Amurskej oblasti. Jeho matka a stará mama zomreli a chlapca si adoptovala iná rodina. Aldisovi príbuzní, ktorí zostali v Lotyšsku, ho hľadali, no nenašli. Tajomstvo adopcie znemožňovalo zistiť, kde sa nachádza. Sám Aldis veľmi chcel nájsť stopu svojho otca a príbuzných. Dlhoročné hľadanie a kontaktovanie programu „Wait for Me“ neprinieslo výsledky. Tento list mi poslala žena, ktorá naozaj chcela pomôcť pri pátraní. Aldis je nevlastným otcom manžela jej dcéry. O tomto liste nič nevedel. Kontaktoval som korešpondenta v Rige, ktorý mi pomáha. Vzal si adresár o Lotyšsku a začal hľadať Aldisových príbuzných. Jeho priezvisko je zriedkavé, takže príbuzní boli rýchlo nájdení. Zavolal im korešpondent a ukázalo sa, že polovica dediny od radosti plakala. Celý ten čas čakali, hľadali a nenašli. Lotyšskí príbuzní sa dostali do oblasti Amur ako prví. Teta Aldis mu zavolala, keď bol v práci: "Aldis, drahý, konečne sme ťa našli." Aldis takmer onemel.

- Ako sa cítite, keď sa vám podarí pomôcť ľuďom nájsť ich blízkych?
"Ani si nevieš predstaviť, aký som šťastný, keď to vidím." Radosť prichádza aj vtedy, keď pomáhate ľuďom nájsť hrob príbuzného alebo nejaké informácie o ňom. Za 25 rokov práce som neprestal považovať záležitosti mŕtvych za osud živých ľudí. Nie sú to len kúsky papiera a biografické informácie. Čítam o ľuďoch. Ich životy stoja predo mnou.

- Prečo si myslíte, že ľudia potrebujú poznať a pamätať si svoje korene?
- Myslím si, že si značíme čas, pretože si málo pamätáme. Bez národnej pamäte sa nemôžeme pohnúť vpred. Mŕtvi boli jedni z najlepších, v mnohých ohľadoch to boli hrdinovia. A je úplne isté, že sa stali hrdinami mojej tvorby. Pri archívnych vyšetrovaniach je ich hrdinstvo skryté a zamlčané. Sovietska vláda chcela odsúdeného vykresliť ako pekelného diabla. Ale keď spojíte tieto dokumenty so spomienkami a svedectvami, pochopíte, akí boli títo ľudia odvážni, koľko mučenia v táboroch a pred popravou vytrpeli.

- Čo je na vašej práci najťažšie?
- Komunikácia s príbuznými. Prvýkrát sa pozriete do očí ľuďom, ktorým ste za všetko zodpovední. Niektorí z nich neveria alebo nechcú veriť pravde. Medzi nimi môžu byť presvedčení stalinisti. Prichádzajú aj príbuzní tých, ktorí boli zodpovední za represie. Čudujú sa, prečo bol človek v rodine dobrý, ale in sociálny život robil také hrozné veci. Je to naozaj pravda? A musíme všetkým povedať pravdu. Po desaťročiach klamania sa nedá podvádzať. Hovorím vám všetko, čo viem: od vykopávok až po vyšetrovacie prípady. A to je veľmi ťažké.

48% (FOM) Rusov nevylučuje možnosť politických represií ako v ZSSR. Počítate sa medzi týchto 48 % percent?
- Často ku mne chodia príbuzní utláčaných ľudí a takých je u nás veľa, represie sa dotkli takmer každého. Vidím, že ľudia stále pociťujú obavy, pretože už desaťročia je opatrnosť hlavnou zásadou života. Preto máme štatistiky, na ktoré sa pýtate. Tento strach zostáva v krvi ľudí. Po roku 1917 bolo obyvateľstvo pod prísnou kontrolou vládne agentúry. Niektorí boli niekoľkokrát zatknutí. Stalo sa to tým istým ľuďom, tým istým rodinám. Strach aj túžba vyvolať strach nezmizli – žijú s nami fyzicky a podľa toho sa dajú preniesť do reálnych situácií. Ako historik viem, že nič sa neopakuje presne tak, ako to bolo predtým. Ale naša krajina sa teraz divoko točí, ešte nezískala národnú pamäť.

Rozhovor s Dariou Varaksinou; Foto Ilya Smirnov.
Viac podrobností: www.rosbalt.ru/piter/2014/12/06/1345506.html.

O osobe: Natalya Odintsova o Anatolijovi Razumovovi

Anatolij Jakovlevič RAZUMOV (nar. 1954)- historik, vedúci Centra „Vrátené mená“ v Ruskej národnej knižnici, zostavovateľ „Leningradského martyrológie“ a databázy obetí veľkého teroru „Vrátené mená“, historik Levašovho pamätníka obetiam represií: |
| | | .

UCHOVÁVAČ PAMÄTI

"Leningradské martyrológium 1937-1938" - Kniha spomienky na obete politických represií. Hrubé zväzky viazané v tmavomodrej pevnej väzbe. Obsahujú nekonečné zoznamy popravených... „Ivanov Ivan Andrejevič, narodený v roku 1912, rodák a obyvateľ obce Kozlovo, okres Starorusskij, Leningradská oblasť, Rus, nestraník, člen kolchozu „Červený poplach“ Zatknutý 16. decembra 1937 "Dňa 25. decembra 1937 ho špeciálna trojka NKVD LO odsúdila na trest smrti podľa článku 58-10 Trestného zákona RSFSR. Zastrelený 28. decembra 1937." Dá sa len hádať, čo sa skrýva za týmito chabými informáciami. Prečo v tomto mlynčeku na mäso skončil mladý dedinský chlapec, ktorý ho rýchlo a nespravodlivo súdil? Ivanov Ivan Egorovič, Ivan Ivanovič, Ivan Fedorovič, Klimentij Dmitrijevič, Konstantin Ivanovič... Zatknutý, odsúdený, popravený...

Na konci každého zväzku sú spomienky príbuzných, fotografie, články o represáliách a referenčné informácie. „Leningradské martyrológium“ je jedinečná publikácia, ktorá spája „národnosť“ a vedecký charakter – dosiahnuteľné maximum informácií o každom jednotlivom človeku a rozsiahly referenčný aparát – menné zoznamy, zemepisné názvy, názvy podnikov, štatistické údaje, dokumenty z tých rokov , atď. Toto je monumentálne publikácia spočíva na jednej osobe - Anatolijovi Jakovlevičovi Razumovovi.

Anatolij Jakovlevič má 50. Každý deň vrátane soboty a nedele prichádza do práce v Publichka, ktorá sa teraz volá Ruská národná knižnica, vojde do malej miestnosti s nápisom na dverách: „Centrum vrátených mien“ a zapne počítač. . Vyšlo už 5 zväzkov, no malo by ich byť 12 – len o tých, ktorí boli popravení v Leningrade v rokoch 1937-1938. A stále sú takí, ktorí neboli zastrelení, ale odsúdení do táborov. Sú ďalšie roky, pretože v sovietskych časoch bol politický teror pred aj po Ježovščine.

„Najživšie dojmy nie sú z dokumentov, ale z osudov," hovorí Anatolij Jakovlevič. „Niekedy v duši dlho žijú osudy najjednoduchších ľudí, nechcú odísť. Udivuje čo Zdá sa, že by už nemal udivovať.“

V Leningrade žil muž so spoločným priezviskom Vasiliev. Rozvedený robotník býval na ubytovni a vychovával 13-ročnú dcéru. Susedia ho veľmi rozčuľovali. Často pili a ich reproduktor bol vždy na plný plyn. Vasiliev k nim niekoľkokrát prišiel a požiadal ich, aby stíšili hlasitosť, a to ich rozčuľovalo. Jedného dňa Vasiliev uvidel na stene susedov visieť portrét Stalina a povedal: „Áno, toto je Oska, zlodej koní z našej dediny! - "Zbláznil si sa? Čo Oska? Nevidíš, toto je Josif Vissarionovič Stalin!" „Presne tak, naša Oska je celý Jozef," povedal Vasiliev. „Zatkli ho za krádež koní a poslali na Sibír. Tento bol tiež na Sibíri, však? Pravdepodobne je." Susedia si nenechali ujsť príležitosť a spísali výpoveď. Stalo sa to pred začiatkom operácie Yezhov, takže Vasiljev nebol zastrelený, ale dostal 10 rokov v táboroch. Súdny príkaz nariadil, aby mu dcéru odobrali a poslali do detského domova.

„Keď som čítal ten prípad, predstavil som si tohto robotníka," hovorí Anatolij Jakovlevič. „Je jasné, že to bol priamy a ironický človek. A je katastrofálne jasné, že je nepravdepodobné, že by sa vrátil z táborov, je nepravdepodobné, že videl svoju dcéru a je nepravdepodobné, že by sa dozvedela o jeho osudovom otcovi.“

Medzi najbližšími Razumovovými príbuznými nie sú žiadni utláčaní ľudia. Jeho otec je vojak, jeho matka je učiteľkou ruštiny a literatúry, váženou učiteľkou Bieloruska.

Ako stredoškolák prišiel Anatolij na exkurziu z Grodna do Leningradu a rozhodol sa, že bude študovať len tu. Vstúpil na katedru histórie univerzity a vybral si špecializáciu „Dejiny sovietskej spoločnosti“. Rozpor medzi oficiálnou lžou a životnou pravdou ho znepokojoval a dráždil, hádal sa so staršími a často sa zapájal do politických diskusií. Vedeckí dozorcovia ho neschválili. Po prvom kurze o dvojitej moci v roku 1917 bol Razumov obvinený z „revizionizmu, dvojitého obchodovania“ a nedostatočného pochopenia histórie. Musel som zmeniť špecializáciu. "Poď k nám. Máme vlastné zdroje, bez "revizionizmu a dvojitého obchodovania"," povedal mu priateľ z katedry archeológie po praktickej návšteve Anatolija na archeologickej expedícii. Razumov poslúchol radu a začal hĺbiť mohyly a téma jeho diplomovej práce súvisela s dobou kamennou. Keď sa však ponoril do staroveku, nikdy sa neprestal zaujímať o nedávnu históriu. Pri čítaní historických kníh, encyklopédií, príručiek videl, že informácie o mnohých slávnych ľuďoch sa končia podozrivo krátkym záznamom: „zomrel v roku 1937“ a niektorí nemajú ani dátum úmrtia. Razumov začal písať informácie o takýchto ľuďoch na karty. Kartotéka sa postupne rozširovala.

Anatolij vyštudoval univerzitu a začal pracovať vo verejnej knižnici - najprv ako jednoduchý knihovník, potom ako bibliograf. Keď skončil s vydávaním kníh alebo s poradenstvom pre čitateľov, pustil sa do svojej tajnej, drahocennej práce - dopĺňal a rozširoval svoju kartotéku. Pracoval sám, používal len tlačené zdroje – iné vtedy neexistovali.

A potom začala perestrojka. Noviny publikovali publikácie o Stalinových represiách. "Zdalo sa mi, že v tesne uzavretej dusnej miestnosti sa otvorila trhlina a bolo treba urobiť všetko pre to, aby sa nezavrela, aby sa stále viac a viac rozširovala. Chcel som rýchlo zachytiť do knihy, čo sa rozlialo." Spoločne s kolegami som pripravil bibliografiu historickej žurnalistiky pre lenizdatské výbery „Stránky histórie“ a „História bez prázdnych miest“.

V rokoch 1989-1990 začali miestne úrady zverejňovať zoznamy rehabilitovaných v tlači. V Moskve a Leningrade - zoznamy popravených. Pre Razumova sa to stalo najdôležitejšou udalosťou.

"Bolo to prvýkrát, čo boli tieto mená verejne vyslovené," hovorí. "Som zarytým odporcom trestu smrti a pre mňa bolo zásadné a hrozné, že sa zdalo, že toľko ľudí bolo popravených legálne. Myšlienka ​​na povrchu ležala kniha pamäti. V rôznych častiach krajiny boli „nadšenci, ktorí sa začali venovať takýmto publikáciám. Bol som jedným z nich. Postupne mi práca na knihe nahradila iné druhy aktivít.“

Razumov pochopil, že zoznamy popravených, ktoré zverejnil Petrohradský „Večer“, sú neúplné, informácie o mŕtvych sú príliš skromné. Potrebovali sme prístup k vyšetrovacím spisom. V tom čase sa Anatolij Jakovlevič stretol so zamestnancami archívu štátnej bezpečnosti. Razumov v roku 1990 uverejnil v novinách Smena materiál o slávnom spravodajskom dôstojníkovi Dmitrijovi Bystroletovovi, ktorý strávil v r. Stalinove tábory takmer 20 rokov. Bystroletovove rukopisy boli uložené v špeciálnom sklade Publicchka. Anatolij Jakovlevič sa v novinovej publikácii obrátil na bezpečnostnú službu so žiadosťou o urýchlenie zverejnenia mien obetí represií. Na jar 1991 bol Razumov pozvaný na stretnutie, na ktorom sa zúčastnili predstavitelia represovaných spoločností a archivári bezpečnostnej služby. V tom čase už mal Razumov dobrú predstavu o tom, aká by mala byť Kniha pamäti.

„Akoby som to videl pred očami,“ hovorí Anatolij Jakovlevič, „podľa mňa by to mala byť ľudová, ba aj obyčajná ľudová kniha, ktorá obsahuje čo najviac informácií o každom človeku. by mala byť vedecká publikácia s rozsiahlym referenčným aparátom. Kniha by mala byť ľudová, vedecká, referenčná a viachlasná.“

Na stretnutí bol Razumov, nečakane pre seba, ponúknutý, aby viedol tento projekt a stal sa editorom Knihy pamäti. Anatolij Jakovlevič sa nerozhodol hneď. Konzultoval som to s kolegami z Public a s rodinou. Povedali mu: "Vezmi si to. Ak to nezoberieš, kniha nebude taká, akú chceš, alebo nebude existovať vôbec." A on to zobral.

Už len dlhý príbeh prvého dielu stojí za všetky nasledujúce diely.

Všetko bolo ťažké. Musel som pracovať manuálne, bez počítača, voľný čas. Nikto neoslobodil Razumova od hlavnej práce bibliografa - obsluhy čitateľov, zostavovania katalógov atď. Stále bolo potrebné nájsť si čas na návštevu archívu FSB - Anatolij Jakovlevič získal prístup k vyšetrovacím prípadom.

„V rozhovore s vtedajším vedúcim archívu Alexandrom Nikolajevičom Pšeničným som povedal, že túto prácu prevezmem pod podmienkou, že každé životopisné vysvedčenie bude rozšírené – veď zoznamy vo Vecherke boli zverejnené bez uvedenia dátumu popravy, miesto bydliska osoby a orgánu, ktorý vyniesol rozsudok, - a budem mať prístup ku všetkým dokumentom potrebným na preverenie týchto informácií.Psheničny sľúbil a táto podmienka bola vždy splnená Zamestnanec archívu Viktor Michajlovič Dolotov , ktorý pripravoval zoznamy na „Večer“, mi veľmi pomohol – pedantne skontroloval a skontroloval všetky údaje.“ Keď začali rozširovať biografické informácie, bolo jasné, že hovoríme o veľkej, no len časti popravených.Títo boli popravení rozsudkom mimosúdnych orgánov – „dvojky“ a „trojky.“ Mne ako historikovi bolo zrejmé, že túto neúplnosť netreba skrývať, uverejnil som vo Vecherke ďalšie zoznamy popravených nasledujúce vety z r. Leningradský regionálny súd, vojenské tribunály a zoznamy Leningradárov popravených v iných častiach krajiny. Dôležité bolo, aby bola téma prenesená celá, aby nič neuniklo. Bolo potrebné vysvetliť, že roky 1937 a 1938 boli len dva, aj keď najstrašnejšie roky represií, že dejiny politického teroru sa neobmedzujú len na ne.“

V roku 1993, keď bol rukopis konečne hotový, sa však ukázalo, že ho nemá kto vydať – žiadna príležitosť, žiadne peniaze. A potom sa vedenie Public v osobe bývalého riaditeľa Leonida Aleksandroviča Shilova a súčasného riaditeľa Vladimíra Nikolajeviča Zaitseva stretli s Razumovom na polceste. Bolo rozhodnuté, že vydavateľom sa stane Ruská národná knižnica. Zvolali okrúhly stôl, zvolili verejnú radu a redakčnú radu, pozvali novinárov. Dielo, ktoré sa doteraz vykonávalo bez väčšej publicity, sa dostalo na verejnosť. Boli tam aj peniaze. V roku 1995 podpísal primátor Petrohradu A. Sobchak príkaz na financovanie vydania prvých dvoch zväzkov z mestského rozpočtu. Razumov dostal príležitosť študovať knihu počas pracovnej doby. Stalo sa to jednoduchšie.

„Práca prebiehala akoby svätým porozumením a formovala sa sama od seba," hovorí Razumov. „Takýchto ľudí vtiahlo na jeho obežnú dráhu a pomáhalo im, z čoho sa možno len tešiť."

Lidia Korneevna Chukovskaya nečakane zavolala Razumova. Zaujímalo ju, čo je to cintorín Levashovskoe a kde môže byť pochovaný jej manžel, slávny fyzik Matvey Petrovič Bronstein, ktorý bol popravený v roku 1938. Jej dobrý priateľ, zástupca zákonodarného zboru Leonid Petrovič Romankov, jej odporučil, aby sa obrátila na Razumova ako na osobu kompetentnú v histórii represie. Lidia Korneevna dostala štátnu cenu za „Poznámky o Anne Achmatovovej“ a chcela ju minúť na uchovanie pamiatky utláčaných. Požiadala Razumova o radu, ako to urobiť efektívne. Podľa jej názoru mala ísť časť prostriedkov na pomník jej manžela, časť do Knihy pamäti a časť na úpravu Levašovského cintorína. Anatolij Jakovlevič požiadal o čas na rozmyslenie. Potom odpovedal, že hneď ako vyjde 1. diel, prinesie jej knihu a Čukovskaja sa sama rozhodne, či sa jej oplatí dať peniaze. Pokiaľ ide o pamätník Bronstein, Razumov sa zaviazal pomôcť pri jeho inštalácii. Pokiaľ ide o usporiadanie cintorína Levashovsky, Anatolij Jakovlevič ponúkol tri možnosti na výber. Peniaze môžete minúť na vytvorenie múzea alebo na informačné tabule pri vstupe na cintorín, prípadne ich môžete minúť na úpravu chodníkov. Čukovská si vybrala cesty. „Múzeum neuvidím, do Leningradu sa už nedostanem," povedala. „Neviem ani, aké budú informačné tabule. Nechcela by som, aby sa niečo robilo v mojom mene." s čím by som možno nesúhlasil. Ale „Cesty sú to, čo potrebujeme. Ľudia ich budú nasledovať. Cesty musia byť spoľahlivé.“

V júni 1995 priniesol Razumov do Moskvy predbežné kópie prvého zväzku a prvýkrát navštívil Lydiu Kornejevnu a Elenu Tsesarevnu Čukovskú. Pár dní po návrate som dostal list: "Martyrológium mi po troškách číta moja asistentka. Nádherné sú spomienky príbuzných a zoznamy samotných mŕtvych. Obrovský kus práce odviedli kompilátorov. Ale deprimuje ma „kancelárska práca.“ „Pohrebné miesta obetí politických represií...“ - viete, čo nám to pripomína: „Masívne porušovanie socialistickej zákonnosti v období kultu osobnosti... "To je zvláštny jazyk. Koniec koncov, boli zabití! A nikto ich nepochoval. Pochovaní? Pochovaní?... Ale chápem, to si chcel ukázať. V sekcii spomienky majú úplne iný jazyk."

Prvý zväzok „Martyrológia“ nesklamal Čukovskú a jej túžba pomôcť publikácii sa len posilnila. Ako vždy, našla pre peniaze konkrétne využitie. "Kúpte si počítač a všetko, čo s ním súvisí," povedala Razumovovi. "To vám uľahčí prácu na knihe. Som človek starej generácie, ale chápem, že teraz sa bez počítača nezaobídete." .“

Bol to dar na nezaplatenie. Malý laptop kúpený za peniaze Čukovskej sa stal obrovskou pomocou. Teraz takmer nepracuje, ale Anatolij Jakovlevič sa s ním nechce rozlúčiť, stará sa o neho ako o muzeálny exponát.

Čukovskaja podporil Anatolija Jakovleviča vo veľmi ťažkej chvíli pre neho, keď sa v parížskom „Russian Thought“ objavil článok, v ktorom sa uvádzalo, že „Leningradské martyrológium“ vytvorili ruky KGB a Razumov bol asistentom „orgánov“. Anatolij Jakovlevič bol v depresii. Okamžite napísal Lydii Korneevnej: "Preboha, prečítajte si tento článok, ale neverte tomu, nie je to tak." Okamžite odpovedala telefonátom a listom. "Anatolij Jakovlevič, čítal som tento článok. Je v ňom veľa malicherných a ambicióznych vecí. Žiadam vás, aby ste tomu nevenovali pozornosť a robte svoju prácu ďalej."

„Jej podpora, pochopenie a prijatie tejto práce boli pre mňa veľmi dôležité," hovorí Anatolij Jakovlevič. „Najmä po toľkých rokoch trápenia. Veľmi si vážim niekoľko mesiacov nášho priateľstva, ktoré trvalo až do smrti Lýdie Kornejevnej v r. 1996. Za tento čas som od nej dostal 13 listov a boli tam aj telefonáty. Vďaka Čukovským som sa zoznámil so Solženicynovými a to bola pre mňa aj najdôležitejšia udalosť.“

Keď A.I. a N.D. Solženicyn v roku 1997 prišli do Petrohradu a Ruskej národnej knižnice, Razumov pomohol zorganizovať túto cestu. Odvtedy sa vzťah neprerušil. Toto zoznámenie sa pre Razumova premenilo na duchovnú a následne aj materiálnu podporu od Ruskej verejnej nadácie Alexandra Solženicyna, čo mu umožnilo sústrediť všetko úsilie len na jednu prácu bez toho, aby ho rozptyľovala ďalšia práca. Koniec koncov, plat vo verejnosti je malý a Razumov má tri deti a predtým musel tráviť večery renováciou bytov. Teraz je od toho oslobodený.

Hoci je Anatolij Jakovlevič jediným zamestnancom Centra vrátených mien na plný úväzok, ktorý pracuje na martyrológii, nepracuje sám. Má neoceniteľného pomocníka, ktorý tiež chodí každý deň do knižnice a pracuje s ním na knihe. Toto je Jurij Petrovič Gruzdev. Stretli sa pred viac ako 10 rokmi, keď sa pripravoval rukopis 1. zväzku, keď bol Razumov ešte bibliografom. Jedného dňa požiadal starší čitateľ o pomoc pri hľadaní informácií o utláčaných pracovníkoch závodu Kalinin, kde dlhé roky pracoval. Razumov si ho okamžite obľúbil. Začali sme sa rozprávať. Anatolij Jakovlevič nám prezradil, na čom pracuje. "Môžem pomôcť?" opýtal sa Jurij Petrovič. "Teraz mám voľný čas, odišiel som do dôchodku a chcel by som byť pre teba užitočný." Razumov najprv navrhol, aby Gruzdev zostavil index podnikov, v ktorých pracovali utláčaní. Táto práca bola pre Jurija Petroviča blízka a zaujímavá a dokončil ju brilantne. Odvtedy začali spolupracovať, úplne si dôverovali. A Razumov si nevie predstaviť lepšieho asistenta.

Do prác na Martyrológii boli zapojení rôzni ľudia – zamestnanci knižnice, príbuzní utláčaných, členovia ľudskoprávnych organizácií. V každom zväzku v časti „Vlastnosti publikácie“ sú mená tých, ktorí sa podieľali na celkovej práci: Lucia Bartashevich, Alexander Oleynikov, Evgeniy Volsky, Sergej Bogorodsky, Polina Vakhtina, Nikolai Mironov, Alexander Evseev.. .

Kniha sa ukázala ako jedinečná v Petrohrade. Mnohí ho považujú za vzor pre podobné publikácie vydávané v iných regiónoch.

Teraz Razumov paralelne pracuje na tlačenej aj elektronickej Knihe pamäti. Na webovej stránke rus národná knižnica Bola otvorená webová stránka Centra „Returned Names“, ktorá obsahuje viac ako 130 tisíc mien potláčaných na severozápade Ruska. Stovky listov a výziev prichádzajú nielen z Ruska, ale aj z krajín SNŠ a ďalekého zahraničia.

„Záujem o martyrológium neutícha," hovorí Razumov. „Teraz sa na nás obracajú najmä tí, ktorí sa zaujímajú o históriu svojej rodiny. Často sú to mladí ľudia. Mnohí nevedeli, že mali vo svojom živote utláčaných ľudí rodina. Niekedy im hovorím: nie je zaručené, že váš starý otec alebo pradedo nebol obvinený v trestnom konaní. Buďte pripravení prečítať si niečo zlé. A viac ako raz som dostal pevné a pokojné ubezpečenia ako odpoveď: nič nás nevystraší, my len chcem vedieť pravdu... Kedysi sa zdalo, že sovietske dejiny sú úplnou temnotou a neistotou. Ale zrazu sa ukázalo, že možno toto bol ten najosvetlenejší čas v vtlačenom kruhu mien najjednoduchších, neznámych ľudí. Po takmer každý mohol byť potláčaný. V čase mieru boli v štáte popravené alebo zmiznuté milióny ľudí. A tí, ktorí teraz žijú, by o tom mali vedieť.“

Chápem, že sa pýtam naivnú otázku, ale stále som chcel počuť názor Razumova na to, prečo sa to všetko stalo. Čo sa potom stalo „s vlasťou a s nami“?

"Robím to už 15 rokov, ale neviem odpovedať s úplnou istotou. Prečo tieto represie prebiehali tak tvrdohlavo, manicky, s mierou šialenstva, možno čiastočne vysvetliť tým, že ľudia s psychológiou tzv. podzemní robotníci s vlastnými strachmi a komplexmi sa chopili moci v krajine, báli sa krajiny. Predstavovali si ľudí ako oni všade - podzemných bojovníkov, sprisahancov, bombardérov, teroristov. Bez ohľadu na to, koľko skutočných alebo imaginárnych nepriateľov zničili, vždy sa zdalo, že existujú aj iní, a to bolo nekonečné. Samotná komunistická myšlienka a myšlienka svetových revolúcií sa ukázali ako utópia, ale nebolo možné ich opustiť. Všetky tieto rozpory dláždené dohromady viedli k nejakému nevysvetliteľného šialenstva.Dá sa racionálne vysvetliť skutočnosť, že prebieha plánovaná represívna kampaň s číslami a danými ukazovateľmi?...A príbuzným utláčaných?Lhali 50 rokov.Zmenila sa vláda a všetci im klamali!A teraz je pre mňa najťažšie odpovedať na ich otázky:prečo nie je všetko známe?Prečo sa nenašli hroby? Prečo nemôžeš povedať všetko až do konca? Nemám na čo odpovedať. Mnohé dokumenty boli zničené. Niečo sa nám nepodarilo nájsť, možno sa niečo nájde po nás."

Pre blízkych zosnulých zverejnenie mena milovaný- dotyk nesmrteľnosti. Keď sa raz objaví v Knihe pamäti, pravda zvíťazí. Ale pre Razumova môže byť ťažké odpovedať na otázku, kedy sa tak stane. "Najprv bojujete, aby bola kniha čo najpresnejšia a najpravdivejšia. Potom hľadáte peniaze na vydanie. A toto je nekonečný proces. Vytvorenie elektronickej Memory Book ide rýchlejšie, no pre mnohých je dôležité, aby sa meno objavilo nielen v elektronickej podobe, ale aj reálne, na papieri.“

Anatolij Jakovlevič môže len povedať, že ďalší zväzok určite vyjde.

NA PAMIATKU MLÁDEŽE LIDIE ČUKOVSKEJ
Tohto príbehu som sa dotkol v apríli 1995, keď ma Lydia Korneevna, ktorá ma telefonicky našla v Petrohrade, požiadala, aby som jej podrobne porozprával o Levašovskom pamätnom cintoríne a budúcej Knihe pamäti „Leningradské martyrológium. 1937-1938“. Potom bol vytlačený prvý zväzok Knihy a ja som začal vytrvalo prosiť Lýdiu Kornejevnu, aby poslala do jedného z budúcich dielov pár slov spomienok na svojho popraveného manžela, teoretického fyzika Matveja Petroviča Bronsteina.

Lidia Korneevna sa mi dlho snažila vysvetliť, že si nevie predstaviť pár slov na tému, ktorej bol venovaný celý rukopis, celá kniha, celá „POKLADŇA“. Bol som vytrvalý, ale podľahol som jej zdrvujúcim argumentom. A zrazu dostanem stranu strojopisu s vytúženými slovami pamäti – stále čakajú na svoj, zrejme, siedmy alebo ôsmy diel Martyrológie. Potom ďalší list: "Napísal som vám o M.P. veľmi podrobne a vy si vyberte, čo napíšete o iných." Potom prišla poštou fotografia M. P. Bronsteina a certifikáty a pripomienky o zosnulých kolegoch L. K. vo vydavateľstve Lendet: S. K. Bezborodov, K. B. Shavrov, Teki Odulok (N. Spiridonov), N. M. Oleinikov, G. G. Belykh, N. Konstantinov) (Bogoly Konstantinov) (Bogoly). .

Rozprávali sme sa vtedy často a dlho: najprv po telefóne, potom v Moskve, keď som Lýdii Kornejevnej priniesol zálohu prvého zväzku Martyrológie. Hovorili o archívnom vyšetrovacom spise Matveyho Petroviča - tento spis bol nakrátko ukázaný Lidii Korneevnej v KGB. Hovorili o nedávnych publikáciách, ktoré ju pobúrili množstvom zbytočných klamstiev. Príbeh o Nikolajovi Oleinikovovi v Mladej garde je klamstvom o živých a mŕtvych priateľoch a kolegoch a list predsedu KGB Yu. Andropov Ústrednému výboru CPSU zo 14. novembra 1973, ktorý bol zverejnený, je klamstvom o nej samej. . „Protisovietske presvedčenie ČUKOVSKAJA,“ uvádza sa v liste Andropova, „sa rozvinulo v rokoch 1926-1927, keď sa aktívne podieľala na činnosti anarchistickej organizácie „Čierny kríž“ ako vydavateľka a distribútorka časopisu „Black Alarm“. .“ Za svoju protisovietsku činnosť bola potom ČHUKOVSKAJA "odsúdená na tri roky vyhnanstva, no po zásahu svojho otca bola predčasne prepustená z trestu. ČHUKOVSKAYA však nezmenila svoje názory, iba dočasne zastavila otvorené nepriateľské aktivity." "1

"Naozaj ma zatkli v roku 1926," povedala mi Lidia Korneevna, "ale dozvedela som sa, že som vydavateľkou a distribútorkou časopisu Black Alarm z Andropova. Takéto obvinenie proti mne nebolo vznesené ani počas vyšetrovania. Vymysleli si to pre mňa." "výpoveď a veľmi vulgárny odsek - vraj z môjho Otvoreného listu; vymysleli si aj to, že som chcel byť riaditeľom Čukovského múzea v Peredelkine. Všetko je to lož."

Čoskoro som na základe plnej moci Lidie Korneevnej mohol stiahnuť a dať jej kópiu materiálov z prípadu M. P. Bronsteina – aby som mohla pokračovať v práci na knihe. "Nečítali ste tento súbor, keď ste ho kopírovali?" -"Nie, len som ti skopíroval." "Potom si najprv prečítam," vydýchla Lidia Korneevna s úľavou. Bohužiaľ, vtedy mi nenapadlo hľadať jej vlastný vyšetrovací spis. Pravdepodobne preto, že ona sama o to neprejavila záujem. Možno si myslela, že sa nezachoval žiadny spis.

Lidii Korneevnej sa podarilo postaviť pomník svojmu popravenému manželovi v Levašove a venovať časť štátnej ceny, ktorú dostala za „Poznámky o Anne Akhmatovej“, na zlepšenie cintorína (povedala: „Ľudia by mali chodiť po spoľahlivých cestách“). Zomrela 7.2.1996. Pre mňa - zrazu.

A o rok neskôr, počas úsilia o vytvorenie pamätnej tabule na pamiatku L. K. Čukovskej a M. P. Bronsteina, som sa napokon rozhodol vyžiadať si archívny vyšetrovací spis L. K.: „Prípad č. podľa čl.

Prekvapivo sa ukázalo, že všetci obvinení v kauze ešte neboli rehabilitovaní.

Dlho som pracoval s týmto a niekoľkými ďalšími anarchistickými prípadmi v archíve štátnej bezpečnosti, v tom istom Veľkom dome. Potom, ako najlepšie vedel, porovnal nájdené dokumenty s dôkazmi zachovanými v iných zdrojoch, predovšetkým v rodinnom archíve Čukovského. Dospel som k určitým záverom. Ale všetky tieto závery sú len domnienky výskumníka, ktorý čítal dokumenty pred tými, ktorí mali väčšie právo sa k nim vyjadrovať. Pretože teraz zo všetkých odsúdených len Alexandra Vladimirovna Kvachevskaya, ktorá bola zatknutá ako jedna z prvých v slávnom Ruský inštitút dejiny umenia (RIHI). (A. V. Kvachevskaya si spomenula na komické dekódovanie skratky III: „Inštitút vystrašenej inteligencie.“)

PRVÉ ZAŤANIE

Zatýkanie v Ruskom inštitúte dejín umenia sa začalo na jeseň roku 1924. „Hlavným anarchistom“ v inštitúte bol v tom čase 18-ročný študent 2. ročníka Jurij Krinitskij. Do Leningradu prišiel z Taškentu, kde sa podieľal na vytvorení a práci niekoľkých mládežníckych anarchosyndikalistických kruhov a na jeseň 1922 bol zatknutý na základe obvinenia z vydávania podzemného časopisu „Turkestan Alarm“ a ľahko podpísal dohodu o vypovedaní, bez toho, aby sa tomu pripisoval veľký význam. Po vstupe do RIIII o rok neskôr Yuri pokračoval vo svojej anarchistickej práci a čoskoro sa stal vodcom opozične zmýšľajúcej mládeže. Počas vianočných sviatkov 1923/24 školský rok navštívil Moskvu, dostal členskú kartu Celoruskej federácie anarchistov (VFA) a niekoľko prázdnych lístkov na distribúciu v Taškente a Leningrade. Energický mladík sa usiloval o zákonný politický úspech a na jar 1924 bol zvolený za predsedu politického školstva ústavu. V ústave vtedy nebol komjachek. Krinitskij strávil letné prázdniny v roku 1924 v Taškente, bol opäť zatknutý, ale čoskoro bol prepustený a jeho taškentskí kamaráti boli vyhostení (Jurij svedčil GPU, že v skutočnosti organizoval anarchistickú skupinu študentov v Leningrade, ale nezverejnil novú podzemná Taškentská proklamácia má vzťah). Na jeseň sa Krinitskij vrátil k štúdiám na RIIII a sužovaný výčitkami svedomia napísal pomerne pompézne vyhlásenia pre veľvyslanectvá OGPU Turkestanu a Leningradu o solidarite s deportovanými: „...ja a moje sympatie nemôžeme byť na strane. katov“. V reakcii na to bol predvolaný, bol mu predložený nešťastný podpis o informovaní a... prepustený. Krinitsky horúčkovito očakával vyhostenie a rovnako horúčkovito pokračoval vo svojej anarchistickej práci medzi študentmi RII.

V roku 1924 vstúpilo 6 komsomolcov do RIIII, v réžii mestského výboru RLKSM. Okamžite zorganizovali výbor a pripravili svoj zoznam na opätovné zvolenie do výkonného výboru. 1. novembra 1924 sa na valnom zhromaždení inštitútu konali znovuzvolenia a Krinitskij podal výzvu: „Ak chcete, aby sa váš zástupca dostal do výkonného výboru, hlasujte proti zoznamu, ktorý predložili proletárski študenti a komunistická frakcia. .“ V tom čase však GPU už vedel, koho má zatknúť: študenti boli sledovaní a asistent detektíva 4. skupiny tajnej operačnej jednotky Leningradského GPU, Pjotr ​​Grigorievič Ivanov, bol v plnom prúde a zbieral spravodajské materiály. Komunistická frakcia prehrala voľby a v noci z 3. na 4. novembra bol zatknutý samotný Krinitsky, ako aj študenti Veniamin Rakov, Alexandra Kvachevskaya, Panteleimon Skripnikov, Maria Krivtsova a Evgenia Olshevskaya. Už 21. novembra schválili obžalobu v ich prípade šéf tajnej operačnej jednotky Leonov a splnomocnený zástupca OGPU v Leningrade Messing. Prípad bol postúpený na mimoriadne zasadnutie v Kolégiu OGPU, aby Krinitskij, Rakov a Kvačevskaja boli „podľa spravodajských údajov odsúdení za zločiny podľa článku 60 Trestného zákona a ako spoločensky nebezpečný prvok, ktorý korupčne pôsobí na študentskú masu“ boli na tri roky vyhostení z Leningradu, čím boli zbavení práva na pobyt v šiestich mestách. Pokiaľ ide o zvyšok, prípad by mal byť zamietnutý pre nedostatok corpus delicti a špecifického spravodajského materiálu.

Všetci obžalovaní boli prepustení na vlastnú zodpovednosť. Zhovorčivý a vzdorovito neopatrný Krinitsky bol, samozrejme, pod zvláštnym dohľadom a vyšetrovateľ čoskoro dostal nové spravodajské správy: "Krinitskij povedal, že v Inštitúte dejín umenia boli anarchisti. Mal spojenie s Čiernym krížom. Krinitskij povedal, že v r. jeho Inštitút dejín umenia „existuje podzemná päťka“, „Krinitsky povedal emigrantovi [ako v správe], že raz dostal písací stroj, na ktorom ho napadlo napísať niečo pre námorníkov...“ (Nie je známe, kto bol provokatér; A. V. Kvachevskaya o roky neskôr som mal podozrenie, že to bol jeden z námorníkov, ku ktorým chodili študenti na agitáciu do kasární.)

Messing navrhol uväzniť Krinického v koncentračnom tábore, ale 16. januára 1925 sa na osobitnom stretnutí rozhodlo poslať ho na tri roky do Zyrjanského kraja a Rakova a Kvačevskaja na dva roky do Kazachstanu.

Rakov a Kvachevskaya odmietli spolupracovať s GPU a strávili dlhý čas v exile a slúžili „mínusom“ - nemožnosti žiť v mnohých mestách. Bývali sme v Uralsku, v Tveri. Rakov je tiež v Saratove. Kvachevskaya mala syna v exile. V exile ochorela na tuberkulózu a prepustili ju k rodičom, s ktorými kedysi prerušila vzťahy po vstupe do politiky. V čase smrti „vodcu národov“ Kvachevskaya žila v regióne Smolensk v Roslavli, pracovala ako učiteľka literatúry a bola „vyvinutá“ MGB na zatknutie. V roku 1992 čakala 89-ročná Alexandra Vladimirovna Kvachevskaya na doživotnú rehabilitáciu. Vďaka jej výpovedi boli súčasne rehabilitovaní všetci jej kolegovia obchodníci. Alexandra Vladimirovna teraz žije v Roslavli a vydala časť svojich memoárov.2 Jej dcéra stojí na čele Roslavlskej organizácie utláčaných ľudí.

Ale Krinitského anarchistická činnosť skončila rýchlo a zle. Vystúpil z VFA, verejne sa vzdal svojich názorov v novinách Usť-Sysolsk a 25. septembra 1926 napísal podrobné - na 16 stranách - svedectvo adresované zástupcovi vedúceho oddelenia Komi (Zyryansky) OGPU:

"Súdruh Rubinov, v súlade s mojím rozhodnutím, spôsobeným rozhovorom s vami 4./IX tohto roku, podávam presné svedectvo o svojej minulej práci a o činnosti tých anarchistických organizácií, ktorých som sa zúčastnil. Stal som sa anarchista pomerne skoro, v roku 1919, t.j. 13-ročný...“

Krinitskij vo svojom svedectve opísal desiatky svojich známych a uviedol ich polohu, napr.: „Prostredníctvom študentky nášho inštitútu M.A. Krivtsovej som sa zoznámil so študentom Civilného inštitútu (Architects). Nepýtal som sa na jeho priezvisko, ale všeobecné pravidlo sprisahanie. Jeho skupinu tvorilo desať až pätnásť ľudí. (Býval na Serpukhovskej ulici, ak idete zo Zagorodného prospektu, na pravej strane ulice je posledný dom prvého bloku. Jeho byt bol niekde v samom Horné poschodie, vchod z dvora. V Leningrade som ho mohol nájsť." Krinitského priznania sa skončili pateticky: "Keď som mal možnosť otestovať svoje názory v exile, o rok neskôr som dospel k presvedčeniu, že celá moja doterajšia práca bola úplným omylom a nepochopením oboch spoločenských vzťahov. vo všeobecnosti a veľké veci prežívané v momente diktatúry proletariátu. Geniálne Marxovo učenie mi dalo nekonečne veľa – duchovné spojenie s najväčším, hrdinským bojom ruského a medzinárodného proletariátu. Keďže nemám možnosť pripojiť sa k V.K.P.(b), napriek tomu sa považujem za boľševika-leninistu a revolučná povinnosť tohto vedomia mi dala silu predložiť tieto svedectvá. Osobné pocity a osobná etika sa musia skloniť pred službou celku. Ty súdruh Rubinov, informoval ma, že úprimné svedectvo môže slúžiť na prepustenie z vyhnanstva. Ak ich prijmú ako dôkaz môjho rozchodu s anarchistickým hnutím, potom s tým súhlasím, ale ak sú „cenou“ oslobodenia, tak to odmietam – neobchodujem so svojím svedomím.“ Svedectvo bolo okamžite postúpené Moskva spolu s petíciou oddelenia OGPU Komi o predčasnom prepustení Krinického. Každé meno v tomto svedectve je podčiarknuté hrubou ceruzkou KGB. 15. októbra 1926 sa na mimoriadnom stretnutí rozhodlo o prepustení Krinického. Tajné oddelenie OGPU oznámil Ust-Sysolsku a Taškentu, že predtým navrhovaný presun Krinitského do Taškentu na skorumpovanie tamojších anarchistov už nie je potrebný: „Možná je len dobrovoľná cesta zo strany KRINISKIHO.“

HISTÓRIA ČASOPISU "BLACK ALARM"

Ťažko povedať, či anarchistická myšlienka pri absencii iných opozičných žila v RII sama, alebo bola živená len prácou agentov-provokatérov.

Samozrejme, nie všetci z podozrivých študentov boli angažovaní anarchisti. Ich politické presvedčenie sa len formovalo a bolo do značnej miery napodobiteľné.3 Mali slobodné rozhovory, no neexistovala žiadna skutočná politická organizácia. Len v profesionálnom žargóne GPU to boli „anarchisti podľa farby“. Ale tí, ktorí nesúhlasili s najmenšou nespravodlivosťou, ktorí nechceli hlúpe podrobenie sa násiliu - nepochybne. Preto pri ďalších voľbách v ústave na jar 1925 odviezli komunistov.

Nastal čas potlačiť akúkoľvek, aj pomyselnú opozíciu voči Všezväzovej komunistickej strane (boľševikom) a jej stalinistickému vedeniu. V krajine. V Leningrade. V každej inštitúcii. Prípady anarchistov v Leningrade viedol ten istý vyšetrovateľ Ivanov.4

A kým ochrankári pracovali s Krinickým v Usť-Sysolsku, v Leningrade pokračovalo sledovanie jeho známych, najmä študentov ruského inštitútu III. Mimoriadna schôdza 13. marca 1925 rozhodla o deportácii Aidy Basevičovej do Kazachstanu a odňatí Nikolaja Prussa práva na pobyt v šiestich mestách. (V roku 1990 podstúpila Aida Issakharovna Basevich doživotnú rehabilitáciu v rodnom Leningrade. V rozhovore s výskumníkom Ya. Leontyevom priznala, že po dlhých desaťročiach považuje celý príbeh distribúcie členských kariet VFA a organizovania anarchistických buniek lokálne na byť jednou veľkou provokáciou OGPU.) 19. júna 1925 bola Raisa Shulmanová na tri roky vyhostená do Strednej Ázie ako „vedúca anarcho-undergroundového kruhu medzi študentmi R.I.I.I. (Následne bola držaná na oddelení politickej izolácie Verkhneuralsk, rehabilitovaná 28. júla 1998.)

Na jar roku 1925 bola Lydia Chukovskaya prvýkrát zatknutá, ale čoskoro bola prepustená vďaka úsiliu Korney Ivanoviča - v jeho denníku je záznam o zatknutí jeho dcéry a domovej prehliadke. Príslušné dokumenty sa v archívoch štátnej bezpečnosti nezachovali. Vyzerá to tak, že Čukovskaja bola pre každý prípad zatknutá. Nepoznala Krinitského a určite sa nezúčastnila žiadnej podzemnej organizácie.

V septembri 1925 sa začal nový veľký vývoj Leningradskej GPU na anarchistov s názvom „Centrum“ a v roku 1926 RIII opäť našla niekoho, koho by zatkla. Tentoraz bola inšpirátorkou podzemnej práce v inštitúte Ekaterina Boronina, jedna zo známych Jurija Krinitského, Aidy Basevichovej a Raisy Shulmanovej. Boronina si dopisovala so Shulmanom (a všetku korešpondenciu starostlivo ilustrovala GPU), snažila sa zorganizovať svoj vlastný anarchistický kruh a zapojiť do svojich záležitostí svojich priateľov: Lydiu Čukovskú a Alexandra Saakova, starého priateľa Krinitského z Taškentu. Čukovskaja sa očividne menej zaujímala o anarchizmus ako o stenografiu a Saakovovi sa z toho podarilo rozčarovať. Ale v predstavách Boroniny už „kruh“ existoval ako súčasť väčšej organizácie, pretože ho potrebovala na posilnenie svojej autority so svojimi anarchistickými priateľmi: študentmi medicíny a tlačiarenskými pracovníkmi. Niekoľkokrát sa všetci títo mladí ľudia - študenti a robotníci - stretli vo svojich bytoch a rozhodli sa zorganizovať vlastnú knižnicu, vlastný časopis „Black Alarm“ a niečo ako fond vzájomnej pomoci s názvom „Black Cross“ – napodobňujúc známu organizáciu im za pomoc politickým väzňom. (Vo všeobecnosti platí, že všetko, čo OGPU tak starostlivo hľadala. Nie je známe, kto presne dal najzápalnejšie nápady. Provokatér je neznámy, keďže spravodajské materiály o prípade sa nezachovali, hoci kedysi existovali pre každého z nasledujúcich zatknutý.) Boronina osobne poveril zorganizovať knižnicu a napísať niekoľko článkov pre podzemný časopis. Práve praktickou prácou v knižnici sa snažila zaujať kamarátku.

Časopis vznikol aj napodobňovaním – študenti prechádzali okolo výtlačku „Turkestan Alarm“, ktorý kedysi priniesol Krinitskij z Taškentu (nakoniec sa tento výtlačok na hektografe zachoval v archívnom vyšetrovacom spise ako zadržaný pri prehliadke). „Black Alarm“ mal byť vytlačený na písacom stroji a potom na špeciálne vyrobenom lise. Ale iba časť utopického plánu bola úspešná. Prvé a jediné číslo časopisu vytlačila v niekoľkých kópiách študentka medicíny Kira Sturmer na svojom písacom stroji Underwood a Ekaterina Boronina na písacom stroji Korneyho Chukovského tajne od svojho priateľa. Zdá sa, že Lydia Chukovskaya nebola vo všetkom dôveryhodná. Okrem toho pochybovala o potrebe vydávať časopis a napriek Boroninej žiadosti preň nič nenapísala.

GPU o príprave časopisu podrobne vedel od svojho agenta a pripravil zatknutia.

Podľa textu dvadsaťstranového strojopisu, zachovaného v spise, je zrejmé, že časopis (v duchu - skôr politická proklamácia) robili naivní a inteligentní chlapi. Šikovní študenti. Inteligentní pracovníci.

"Anarchistický organ. Júl 1926. Na pamiatku M.A. Bakunina. (K 50. výročiu jeho smrti)" - bolo uvedené v záhlaví časopisu.

"Všade naokolo je ticho," povedal predslov redakcie, "nikde nepočuť žiadne poplašné zvony, a predsa oheň červenej reakcie v ZSSR a fašistickej reakcie na Západe horí čoraz jasnejšie. Husté oblaky dymu korodujú oči pracujúceho ľudu a niekedy nedokážu vidieť, čo sa okolo nich deje, a tí, čo sa nazývajú komunistami, vyfukujú čoraz štipľavejšie, páchnuci dym a otupujú hlavy pracujúceho ľudu [...] Všade zvoní poplach, Čierny poplach, volá všetkých, ktorí túžia po skutočnej slobode bez opojenia, ktorý je nepriateľom násilia a moci." [...]

„Musíme brutálne bojovať proti všetkým typom kapitalizmu,“ povedal jeden z autorov časopisu, „ale v ZSSR musíme nasmerovať naše hlavné sily práve proti štátnemu kapitalizmu, ktorý je v súčasnosti najmocnejším utláčateľom pracujúcich más. kapitalizmu vykonáva boľševická strana, ktorá, postavená na podriadenosti jedných druhým, vytvára v krajine „Nikolajevščinu.“ Centralizmus a byrokracia silnejú a vedú pracujúce masy do ríše bajonetu, násilia, väzenia a vykorisťovania. Človek ako jednotlivec mizne, je nahradený guľometom, „hovoriacim a pracovným nástrojom“, ktorý je bez ceremónie vyhodený, ak sa mu „Jeho Veličenstvo štát“ nepáči. [...] ] Svojvôľa zo dňa na deň narastá, väznice sú preplnené nespokojnými ľuďmi, stále väčšie sumy práce sa vynakladajú na údržbu armády a námorníctva Pre zvýšenie blahobytu štátneho rozpočtu prekvitá „chlast“, ktorý vysáva aj posledný rubeľ. proletárovo vrecko a vysádzanie jeho síl.

Rastie mladá buržoázia, rastie stranícka a profesijná byrokracia, ktorá si vytvára viac než ušľachtilé privilégiá. A druhým extrémom je rast nezamestnanosti. Počet nezamestnaných začína byť alarmujúci.

Štát, ktorý prostredníctvom daní vyberá obrovské finančné prostriedky, preberá čoraz menšiu zodpovednosť za zlepšovanie života pracujúcich. Pomoc nezamestnaným od „Jeho veličenstva štátu“ je smiešna.

Vláda tým, že pomoc nezamestnaným zverila do rúk odborov, ktoré sú tiež rozleptané byrokraciou a násilím, ako celý štátny systém, odsudzuje nezamestnaných na lúpeže, žobranie a prostitúciu. Oficiálna štatistika hovorí, že asi 50 % členských príspevkov v odboroch ide na podporu byrokracie.“

Autori časopisu nie sú neopodstatnení. Pri spomienke na čas „vojnového komunizmu“ v hladnom Petrohrade porovnávajú úroveň výživy v 2. detskom domove a v 35. detskom domove s výživou zodpovedných pracovníkov a radových zamestnancov Petrohradskej komúny pomocou číselných ukazovateľov:

„Jedlo „zodpovedných“ bolo 6-krát lepšie... Ale keď si spomenieme, že zodpovedných dávok bolo až 50 druhov, tak pochopíme, že „vládcom“ sa žilo veľmi, veľmi dobre. Pre robotníkov tresty boli zavedené „prídely“ „Za najmenší priestupok – neprítomnosť v práci, nedostavenie sa na „oficiálnu“ demonštráciu atď. – boli pracovníci a zamestnanci zbavení „chlieb“.

O nič lepšia nebola situácia na vidieku, kde „sovietska vláda začala intenzívne zavádzať tzv. „sovietske komúny“ alebo štátne farmy. [...] Situácia sa každým dňom zhoršovala. stroje a stroje a roľníci sa rúcali v dôsledku náhlej epidémie a španielskej chrípky [...] Na mnohých miestach vypukli roľnícke povstania – anarchista Machno napísal svetlú stránku v histórii tohto hnutia – boli však brutálne potlačené sovietskou vládou. Ale, samozrejme, nemohlo to tak dlho pokračovať: musel udrieť hrom. A udrel zo strany, od ktorej to sovietska vláda najmenej čakala. Kronštadt - pýcha ruskej revolúcie - povstal a predložili svoje požiadavky.Súdruhovia Petričenko, Žukovskij a množstvo ďalších anarchistov zohrali slávnu úlohu v tomto hnutí, vo vývoji týchto požiadaviek. Boli to požiadavky: slobodné, slobodné rady, sloboda osobnosti a domova, voľný obchod, atď."

Kronštadské slogany sú atraktívne aj pre autorov časopisu. Sú proti teroru, dokonca aj proti nasadeniu rozšírenej protisovietskej agitácie. Podľa ich názoru je potrebné čeliť „toku vopred pripravených rezolúcií, zmanipulovaným voľbám a komunistickému vychvaľovaniu anarchickými syndikalistickými federálnymi organizáciami, teda zväzmi robotníkov, v ktorých neexistuje násilie, žiadni šéfovia. budujte tieto organizácie už teraz.V nich a prostredníctvom nich dosiahneme realizáciu hesla: „každému podľa jeho schopností, každému podľa jeho potrieb.“ Dosiahneme skutočnú slobodu, radostnú prácu a šťastný odpočinok.“

K zatknutiu došlo krátko po pretlačení textu denníka, v noci z 26. na 27. júla 1926. Začali sa výsluchy. Lydii Chukovskej ukázali, čo bolo urobené počas pátrania na Kirochnaji: list od Boroniny, návrh textu deklarácie napísaný v jej ruke, písací stroj Korney Ivanoviča. Bola označená zhoda písma. A šokovaná Lída odvážne vzala vinu svojho priateľa na seba. Priatelia sa počas vyšetrovania správali inak: Čukovskaja v súlade s nevysloveným kódexom cti jednoznačne odmietla tajne súhlasiť so spoluprácou s GPU a Boronina s tým z nejakého dôvodu súhlasila. To však zatiaľ nikto netušil.

Z prípadu č. 1363 Obvinenie anarchistickej skupiny z kontrarevolučných aktivít

* * *
list prípadu 98
ROZHODNUTIE V prípade č. 1926 z JÚLA mesiaca „23“ dní som ja, komisár 1. oddelenia. SOCH PP OGPU v LVO IVANOV P. G.
vidiac z okolností prípadu, že gr. Čukovskaja Lidija Kornejevna je členkou podzemného kruhu študentov Ruského inštitútu III., bola prítomná takmer na všetkých konšpiračných stretnutiach Leningradskej organizácie, má na starosti knižnicu organizácie, na jednom z podzemných stretnutí urobila reportáž o štátny kapitalizmus a považoval za potrebné vykonať prehliadku a zatknutie na základe (niečoho) uvedeného vyššie

ROZHODNUTÉ:

Vykonajte vyhľadávanie na ulici Kirochnaya. 7 štvorcových 6.
a zatknutie LIDIE KORNEEVNE ČUKOVSKEJ.
komisár /Ivanov/

* * *
list prípadu 99
PROTOKOL
Na základe jednotného poriadku Ob. Štát Politický odboru LVO č.2112 zo dňa 26.7. 1926 Lebedev vykonal prehliadku v dome č. 7, byt č. 6 na ulici. Kirochnaja
Občan Lidiya Korneevna Chukovskaya
Podľa údajov boli zadržaní: Lidiya Korneevna Chukovskaya
Prevzaté na doručenie do O.G.P.U. LVO je nasledovné (podrobný popis)
Písací stroj Smith Primer a rôzna korešpondencia.1
zamestnanec OGPU v LVO /Lebedev/

1. Všetky tvrdenia o nesprávnych úkonoch vykonaných pri prehliadke musia byť uvedené v protokole.
2. OGPU v LVO je zodpovedný len za to, čo je uvedené v protokole.
Všetko uvedené v protokole osvedčujeme.
Súčasnosť
pri prehliadke správcom domu /D. I. Nikiforov/
Okrem toho podpísali:
Výrobný zamestnanec hľadaj: /Lebedev/
Dostal som kópiu protokolu
Správca domu /D. I. Nikiforov/
[Pečiatka JAKT]
Poznámka: Protokol je vyhotovený v 4 vyhotoveniach, jedno vyhotovenie je potrebné ponechať na podpis Správcovi domu.

1
Poznámka: Písací stroj a korešpondencia doručená 26.VII /Ivanov/
* * *
Z listu E. Boroniny, zadržaného pri prehliadke L. K. Čukovskej (list prípadu 112, obálka 112 a):

Lida! Využívam túto príležitosť, aby som vám napísal a niečo poslal. V prvom rade noviny – zapisujte si ich článok po článku.

Na prvý lístok si zapíšte názov novín, podnadpis, číslo, dátum, miesto vydania a počet. stránky. [...] To bude potrebné pre redakciu, ktorá, mimochodom, existuje. Prvé číslo časopisu plánujeme vydať o 16:00 do 15. júla. stránky. Išiel som do Moskvy a priniesol som 40 kníh. Teraz je v knižnici veľa kníh. [...] Ak môžete, napíšte do časopisu. Nepíšte viac ako veľkosť písma na stranu. autá. Myslím, že teraz musím písať na základe aktuálneho momentu. [...] Nuž, všetko najlepšie, píšte, len nežiadajte, aby ste nikomu zavolali a bez bodiek po listoch. [...] 6/VII 26

* * *
list prípadu bez čísla [napísal L.K. Chukovskaya]
Vyhlásenie
1 Definícia existujúceho systému (štátny kapitalizmus1).
2. Anarchický. názory vo všeobecnosti (osobná sloboda, práca, moc2).
3. Vzťahy s anarchistami. skupiny v zahraničí a nedávno tu. rokov (Machno, Kronštadt, Hlas práce, Slobodná práca).
4. Organizácia černošského odborového zväzu.
5. Organizácia roľníctva.
[prečiarknuté: 6. Diktatúra proletariátu.]
1
Doplnené: nezamestnanosť a diktatúra pro[letariátu].
2
Napísané namiesto prečiarknutého: (veľmi stručne).
Knižnica
Jeden knihovník.
Komunikácia [prečiarknuté: s manažérmi] len s jedným z manažérov.
Knižnica od cudzinca. O jej priestoroch vie iba knihovník.
[Nasleduje skrátená nahrávka.]
* * *
list prípadu 100
871 - 25
Dotazník č. pre zatknutých a zadržaných so zápisom do O.G.P.U.1
Osoby, ktoré v prihláške uvedú nesprávne údaje, budú vystavené najprísnejším sankciám.
Priezvisko Chukovskaya
Prvá a patronymická Lidiya Korneevna
Občan toho ktorého štátu ZSSR
ruská národnosť
Miesto registrácie Lips. Leningradsk.
Vek (rok narodenia) 19 rokov
Vzdelanie: a) stredoškolská gramotnosť?
b) akú školu si vyštudoval? školy 2 polievkové lyžice.
Rodinné zloženie, bydlisko a pracovisko každého člena (otec, matka, deti, manžel, manželka, bratia, sestry) Otec Korney Ivan. 43 Literator Kirochnaya 7 apt. 6
Matka Mária Borisovna 44 je tiež žena v domácnosti
Brat Nikolaj Korn. 20 prekladateľ umenie. Vyritsa
príslušnosť k strane:
a) ktorej je členom, b) odkedy je nestraníkom?
Miesto výkonu práce Názov podniku alebo inštitúcie Študent
Ak ste neslúžili alebo ste neboli zamestnaní,
z akých prostriedkov potom žil so svojimi rodičmi?
Vlastnili ste nehnuteľnosť, čo a kde nie?
Boli ste stíhaní na súde?
alebo v admin. nie ok
Pri zatknutí 26./VII. - 26
Zatknutý kým, na koho príkaz a číslo GPU
Kde bol Kirochnaya zatknutý, 7 apt. 6.
Podpis väzňa L. Čukovskej
26. júla 1926
1
Vyplnené detektívom podľa L.K. Chukovskej a podpísané ňou.
* * *
list prípadu 102
KATEDRA SOCH. P. P. Gor. Leningrad, 28. VII 1926
PROTOKOL č.

Autorizované Ivanov1 vo veci č.1363
Ja, dolu podpísaný, som bol vypočúvaný
ako obvinenie. zobrazujúci
1. Priezvisko Čukovskaja

3. Vek 1907
4. Pôvod Ľv. Fínsko
5. Rezidencia Kirochnaja ul. 7 štvorcových 6.
6. Povolanie študent. R.I.I.I.
7. Rodinný stav dievčaťa
8. Stav nehnuteľnosti Nie
9. Stranícka príslušnosť b/n
10. Politické presvedčeniač
11. Všeobecné stredné odborné vzdelanie
12. Čo si robil a kde si slúžil:
a) Fínsko pred vojnou v roku 1914
b) aj pred februárovou revolúciou v roku 1917
c) pred októbrovou revolúciou v roku 1917 v Leningrade
d) od októbrovej revolúcie až do zatknutia Leningrad študoval
13. Neexistujú žiadne informácie o predchádzajúcom registri trestov
list prípadu 103
Svedectvo o zásluhách*
K skutočnosti vydávania časopisu, ktorá je uvedená v liste zo dňa 6/VII 26, sa staviam negatívne. Vedel som, že bude prepustený. Nepoviem od koho som to vedel.2

Keďže som chcel zostaviť svoje vlastné politické krédo, plánoval som svojho času (pred 1 1/2 - 2 mesiacmi) zorganizovať knižnicu o rôznych politických témach. Ak by chceli moju knižnicu využiť aj iní občania ZSSR, moji známi3, neodmietol by som ich a pomohol by som im rozšíriť ich politické vedomosti. Ale ja som to neorganizoval...4 Na dvoch kartách, ktoré mi boli predložené, poznám: na jednej - Ekaterina Boronina a Alexandra Saakova a na druhej Alexandra. Je to robotník; Odmietam povedať, cez koho som sa s ním stretol, a tiež odmietam povedať, koľkokrát som ho stretol, kde a pri akej príležitosti.

Ten časopis som nevidel a nikto mi ho nedal.

Nevykonával som žiadnu podzemnú prácu, nepodieľal som sa na žiadnej organizácii a z môjho pohľadu som sa nezúčastňoval na podzemných stretnutiach.

Kiru Arkadyevnu Sturmerovú som nikdy nevidel a nepoznám ju.

Podpísaná: L. Čukovskaja

*(zmeny vykonané mnou)
L.Ch.
vypočúvaný /Ivanov/
1

2
Od koho som vedel - nepoviem - dodal.
3
moji známi - napísané namiesto prečiarknutého: mať tú česť sa so mnou zoznámiť.
4
Ale ja som to neorganizoval - dodal.
* * *
list prípadu 104
KATEDRA SOCH. P. P. Gor. Leningrad, 29. VII 1926
PROTOKOL č. (sekundárny)
Výsluch sa uskutočnil v Leningradskoye Provinčné oddelenie G.P.W.
Autorizované Ivanov1
v prípade č. 1363
Ja, dolu podpísaný, som bol vypočúvaný ako obvinený. zobrazujúci
1. Priezvisko Čukovskaja
2. Krstné meno, priezvisko Lidiya Korneevna
1
P. G. Ivanov vyplnil dotazníkovú časť protokolu o výsluchu. Svedectvo o podstate prípadu napísala L.K. Chukovskaya.
list prípadu 105
Svedectvo o podstate prípadu *) [pod čiarou - L. Čukovskaja]
Vydal som 3. číslo časopisu „Čierny poplach“.
Odmietam povedať, komu som ho dal a od koho som ho dostal. Tiež o číslach vložených do článku o štátnom kapitalizme, časopise „Black Alarm“ - to odmietam ukázať.

*Protokol bol napísaný mojou vlastnou rukou. L. Čukovskej
29/VII
vypočúvaný /Ivanov/
* * *
list prípadu 107
ROZHODNUTIE O ZAČLENÍ TEJTO OSOBY AKO OBVINOVANÉHO.
V prípade č.1363
1926 júl mesiaca „31“ dní, ja, komisár 1. oddelenia. SOCH PP OGPU v LVO
IVANOV P. G. vypočúvaný
CHUKOVSKAYA LIDIA KORNEEVNA a po preskúmaní vyšetrovania/vyšetrovanie
materiál na to, podľa ktorého gr. CHUKOVSKAYA LIDIA KORNEEVNA je dostatočne exponovaná v anarcho-undergroundovej tvorbe a distribúcii nelegálneho časopisu Black Alarm, t. j. zločinu podľa čl. čl. 60, 72 Trestného zákona
Riadený čl. 128 Trestného poriadku
Vyriešené:
Prilákať gr. CHUKOVSKAYA LIDIA KORNEEVNA ako obvinená, pričom ju obvinila z trestného činu uvedeného vyššie podľa čl. 60, 72 Trestného zákona
komisár /Ivanov/
SÚHLASÍM: Vedúci 1. oddelenia /Zhupakhin/
SCHVÁLENÉ: vedúci oddelenia špeciálnych operácií /Leonov/
Obvinenie bolo vznesené proti mne "6" VIII 1926
Podpísaná: L. Čukovskaja
Kópia tohto uznesenia bola postúpená generálnemu prokurátorovi a ORSO
komisár /Ivanov/
SARATOV
Začali sa nové problémy Čukovského. Najprv sa Korney Ivanovič stretol s Leonovom (Messing nebol v meste) a dlho ho presviedčal, že Lida v skutočnosti vôbec nie je politická osobnosť, pretože od rána do večera študovala vedu na inštitúte a - viac ako päť hodín deň - skratka . Leonov sympatizoval. Potom Chukovsky adresoval list P.E. Shchegolevovi so žiadosťou, aby sa porozprával s tým istým Leonovom. A pomohlo to. 13. augusta bola Lidiya Chukovskaya prepustená na vlastné uznanie.

Čoskoro bolo v jej prípade vznesené obvinenie.
* * *
obalové listy 259-271
ZÁVEREČNÁ OBLOŽENIE
nasledujúci prípad č. 1363
V mesiaci september V roku 1925 dostala SOCH PP OGPU v Leningradskom vojenskom okruhu spravodajskú informáciu, že zostávajúci anarchisti po likvidácii anarcho-podzemnej organizácie vo februári. minulý rok začali opäť vykonávať anarchopodzemné práce medzi robotníkmi a študentmi.

Vypracovaním vyššie uvedených informácií bola identifikovaná anarcho-podzemná organizácia pozostávajúca z nasledovných osôb: STURMER K. A., GOLOULNIKOV A. E., BARONINA E. A., ČUKOVSKAYA L. K., IVANOV Y. I., IZDEBSKAYA S. A. ., MKUMER, BUDDARIN, ZIMMER, ZIMMER, STURINA. OV -GARIN F. I., VOLZHINSKAYA N. G., GOLUBEVA A. P., SOLOVIEV V. S. ., KOCHETOV G. P. a SAAKOV A. N.

Celá táto skupina pozostávala z niekoľkých anarcho-undergroundových kruhov, ktorých vedúcimi boli: STURMER K. A., BUDARIN I. V., BARONINA E. A. a IZDEBSKAYA S. A. [...]

Na všetkých podzemných stretnutiach sa diskutovalo o otázkach, ako a akými prostriedkami bojovať proti sovietskej moci a Strane všezväzovej komunistickej strany (boľševikom) a na týchto stretnutiach boli zvolení: redakčná rada (účel ktorý mal vydávať ilegálnu literatúru a distribuovať ju medzi pracujúce masy), Čierny kríž – ktorého účelom bolo získavať peniaze medzi robotníkmi na pomoc väzneným a deportovaným anarchistom. [...]

Koncom mája boli opäť prijaté spravodajské informácie, ktoré naznačovali, že sa očakáva vydávanie nelegálneho časopisu, ktorý sa bude tlačiť v podzemnej tlačiarni, pre ktorú boli urýchlene pripravené výkresy tlačiarenského lisu a časti a rám vyrábal anarchista F. I. GARIN-MIKHAILOV.

Následne bola prijatá doplňujúca informácia, že nelegálny časopis „Black Alarm“ v 8 kópiách bol vytlačený v bytoch STURMER K. A. a CHUKOVSKAYA L. K. [...]

7). CHUKOVSKAYA, Lidia Karneevna, počas pátrania bol odobratý písací stroj systému Smith Premier (pozri spis č. 99) a rôzna korešpondencia, medzi ktorou sa našiel list adresovaný jej od BARONINA, ktorý hovorí o pripravovanom čísle časopis (pozri list. s. 111 - 112). Vypočúvaný 28. júla. Pán CHUKOVSKAYA, Lidiya Karneevna vypovedala, že mala negatívny postoj k faktu vydávania časopisu „Black Alarm“ a že vedela, že bude vydaný, ale odmietla uviesť osobu, od ktorej ju poznala. Odmietla uviesť aj meno autora listu, ktorý sa u nej našiel pri pátraní. Nevykonávala žiadnu prácu v podzemí, nezúčastňovala sa na stretnutiach a nezúčastňovala sa žiadnej organizácie (pozri spis č. 103). Druhýkrát vypočúvaná 29. júla vypovedala, že v skutočnosti vytlačila 3 výtlačky časopisu „Black Alarm“ č. 1, komu ho dala a od koho ho dostala, odmietla uviesť (pozri spis č. 140). Podľa spravodajských materiálov bola aktívnou členkou anarcho-undergroundového krúžku a bola prítomná na všetkých tajných stretnutiach. Na jednom zo stretnutí som urobil správu o štátnom kapitalizme. Bola vybraná, aby spravovala ilegálnu anarcho-knižnicu a poznala všetkých ľudí zahrnutých do anarcho-podzemnej organizácie (pozri spis č. 114).

Obžaloba uvádza, že podľa svedectva Goloulnikova a Solovyova niektoré výtlačky časopisu vytlačila Čukovskaja. Soloviev tiež vypovedal, že „existovala anarcho-knižnica, ktorej vedením bola poverená Lýdia ČUKOVSKAJA“.

Iba Boronina a Solovyov vydali svedectvo, a to identické, o zložení „Čierneho kríža“: IVANOV YA.I., KOCHETOV G.P. a ďalší súdruh, ktorého meno si nepamätajú. Podľa Boroniny sa „medzi robotníkmi vyzbieralo asi 5 rubľov“. Podľa svedectva Michajlova-Garina dostal ako pokladník Čierneho kríža „18 rubľov, ktoré patrili organizácii“, ale neskôr tieto peniaze vrátil.

Obžalobu vypracoval poverený Ivanov, podpísal ju nový šéf SOV Raisky a schválil Messing. Navrhlo sa uväzniť Kiru Stürmer a Goloulnikov v koncentračnom tábore na obdobie 3 rokov; Boronin, Solovyov, Kočetov, Ivanov, Michajlov-Garin, Izdebskaja, Budarin a Golubeva - deportovaní do určitej oblasti na tri roky; Georgy Sturmer bol zbavený práva na pobyt na šiestich miestach na obdobie troch rokov a Čukovskej, Saakovej, Zimmermanovej, Kokušinovej a Volžinskej boli podmienečne odňaté právo pobytu na šiestich miestach na obdobie dvoch rokov. Bezpečnostní dôstojníci poslali prípad na schválenie na mimoriadne zasadnutie kolégia OGPU, predtým ho predložili na doriešenie provinčnému prokurátorovi.

26. augusta 1926 a. O. Prokurátor Leningradskej provincie Grigoriev vydal stanovisko k prípadu a pripojil sa k návrhu splnomocneného zástupcu OGPU v Leningradskom vojenskom okruhu.

Poverenec 1. oddelenia tajného oddelenia OGPU Belyšev vydal 9. septembra 1926 v Moskve svoj záver k prípadu: na základe pátracích materiálov a osobných priznaní obvineného zvážil vinu obvineného. preukázané a tiež navrhol postúpiť prípad na mimoriadne zasadnutie v kolégiu OGPU.

18. septembra 1926 asistentka vedúceho tajného oddelenia OGPU A. A. Andreeva-Gorbunova na záver Belyševa napísala: „Navrhujem, aby Stürmer Kira a Goloulnikov boli na 3 roky uväznení v trestaneckej kolónii, Boronina a Solovjov. byť poslaný do Turkestu na 3 roky, Kochetov, Čukovskaja a Saakova do Saratova na 3 roky, Michajlova-Garina a Ivanov do Kazachstanu na 3 roky, Izdebskaja, Budarin a Golubeva na 3 roky na Sibír, Sturmer Georgy dostal zákaz činnosti na 6 pún a Ukrajina s krytím na 3 roky.", Zimmerman, Kokushkina a Volzhinskaya budú podmienečne vyhostení z Leningradu so zákazom 6 pun na 3 roky. Písacie stroje a revolver budú skonfiškované." Táto nahrávka tvorila základ pre uznesenie Mimoriadneho zasadnutia Kolégia OGPU 18. septembra 1926.

Dňa 29. septembra 1926 misia splnomocnenca OGPU do Leningradského vojenského okruhu postúpila kópie výpisu zo zápisnice z mimoriadneho stretnutia Saratovskému provinčnému oddeleniu OGPU, misii splnomocnenca OGPU v Taškente do Strednej Ázie, aby mohli byť deportovaní registrované a monitorované. V ten istý deň bolo prijaté uznesenie o zatknutí Lydie Chukovskej.

Polícia vydala 13. októbra 1926 zatykač na L. Čukovskú, aby ju deportovali do Saratova. Napriek tomu, že nedávno trpela paratýfusom, bola prevezená do Domu vyšetrovacej väzby a 14. októbra už druhýkrát, teraz sama, vyplnila zatknutý dotazník.

A tu opäť pomohol zásah Korney Ivanoviča. 14. októbra dostal lekárske potvrdenie o bolestivom stave svojej dcéry („Korney Ivanovič Čukovskij vzhľadom na to, že jeho dcéra Lýdia, 19-ročná, trpí Gravesovou chorobou so zvýšenou dráždivosťou neurovaskulárneho systému a že jej stav sa zhoršil najmä od r. nedávno, v septembri tohto roku, utrpel paratýfus. doktor medicíny Gregory Konukhes"). Čukovskij sa obrátil na GPU.
* * *
list prípadu 288
V GPU
[od] spisovateľa K. I. Čukovského
Vyhlásenie.
Moja dcéra Lýdia (19 rokov) je poslaná do Saratova za príslušnosť k anarchistickej strane. Žiadam vás, aby ste jej umožnili zostať ďalších 1 3 mesiacov v Leningrade, pretože potrebuje dokončiť liečbu v r. domáce prostredie. Je vážne chorá: má Gravesovu chorobu.

Lekárske potvrdenie je v evidencii.
K. Čukovskij
Leningrad, Kirochnaja, 7 apt. 6
1
stále zapísané namiesto prečiarknutého.
* * *
V ten istý deň bolo na príkaz Messinga vyčiarknuté meno Chukovskej z dokončeného príkazu na deportáciu a prepustené na vlastné uznanie s odkladom deportácie na tri mesiace.

20. októbra 1926 boli Jekaterina Boronina a robotník-pekár Solovyov poslaní do Taškentu (Boronina matka Jekaterina Alekseevna požiadala GPU, aby poslal svoju dcéru z dôvodu jej mladosti do Taškentu - „ako najkultúrnejšieho z miest Stredná Ázia"); Saakov a typografický skladateľ Kochetov boli poslaní do Saratova.

7.12.1926 L.K.Čukovskaja podpísala záväzok odísť do Saratova najneskôr 15.decembra a dostala cestovný list. Dňa 15. odišla do Saratova a 20. decembra Saratovské provinčné oddelenie OGPU oznámilo Moskve a Leningradu, že Čukovskaja prišla na pobyt a bola zaregistrovaná. 22. decembra bola Lýdii udelené osvedčenie, aby mohla žiť v Saratove do 1. apríla 1927. Následne bolo osvedčenie predĺžené do 1. júla a potom do 1. októbra 1927.

V Saratove bolo veľa vyhnancov a veľa anarchistov. Medzi nimi je Dina Zoirif, ktorá slúžila „mínusom“ po tom, čo bola vyhnaná z Rostova na Done do oblasti Ural. Dina bola skúsenejšia a staršia ako vyhnaní Leningradčania. Mala už 26 rokov, v roku 1918 dokonca počas občianskej vojny navštívila anarchistický oddiel. Dina bola z Kyjeva; jej sestry a bratia žili v Odese, Kyjeve a Amerike. Pred deportáciou stihla Dina absolvovať dva kurzy v Ústave detskej defektológie. Jej manžel, tiež anarchista, slúžil svojim „mínusom“ vo Sverdlovsku. Dina Zoirif dorazila do Saratova pred Leningraders a podarilo sa jej nejako zvyknúť. Jurij Kochetov mal za sebou gymnázium, samovzdelávanie a prácu v tlačiarni. Igor Odsk rada. Všetci vyhnanci boli pravidelne rok čo rok zaraďovaní do podobných zoznamov s uvedením adresy ich pobytu. V rokoch 1926-1928 spomínané zoznamy: najprv Tsoirif, potom Kochetov, Saakov, Čukovskaja (Boľšaja Kazachja, 37). Mestským úradom sa meno Čukovskej natoľko páčilo, že bola zaradená do zoznamu „zbavených volebných práv“ aj pre voľby 20. októbra 1930, keď jej obdobie exilu už dávno vypršalo a ona nebola v Saratove.)

Počas vyhnanstva sa Lýdiine nezhody s otcom ešte zhoršili. Chcela stoicky vydržať skúšku osudu až do konca a Korney Ivanovič sa neprestával snažiť zabezpečiť jej prepustenie. Nakoniec, s vedomím K.I., Lydinej priateľky zo štúdia na inštitúte, Izya (Isidor) Glikin, išla do Saratova s ​​napomenutiami a potom jej starší brat Nikolai. „Jej postava je kamenná," napísal Nikolaj Čukovskij svojmu otcovi zo Saratova. „Boli sme na Volge, na lodi, v noci, v hroznej búrke a búrke, stratili sme sa medzi ostrovmi. Vesloval som štyri hodiny bez prestávku a strhol mi všetku kožu z dlaní, Izya sa hanebne stal zbabelcom, Yura sa ponáhľal, prekážal si, trápil sa, kolísal člnom, správal sa odporne. Ale obdivoval som Lidyinu odvahu a pokoj. Ocko, ak môžeš, urob to najlepšie. Len jej o tom nepíš. Keď ma odprevadila na stanicu, rozplakala sa. Murka jej veľmi chýba. ( Ktorý je, dúfam, už zdravý). [...] Lída sa otočila šedivé. Pomerne veľa šedivých vlasov. Do tridsiatky bude úplne šedivá."

Korney Ivanovič bol zaneprázdnený. Bol neustále zaneprázdnený. Hovoril som s Lunacharským a Majakovským. Chystal som sa ísť do Bucharina a Kalinina v Moskve. A čoskoro bola jeho dcéra skutočne prepustená do Leningradu.

Najhoršie na Lidinom príbehu je, že nevieme, či ide na mesiac na dovolenku, alebo či je úplne prepustená. Myslím, že na mesiac. Ako na ňu čakáme! Vidím, že v Muruziho dome sú podkrovné strechy natreté červenou farbou - a myslím si: "Lida ich čoskoro uvidí!" Pozerám sa na autobus: "Čoskoro v ňom bude jazdiť Lída!" Pozerám sa na číslo 23 električky, ktorú Lída tak milovala: „Čoskoro Lída uvidí, že do tejto električky pribudol 2. vagón.“ A chodníky na Sergievskej a stromy na nábreží a naša maľovaná kuchyňa a Tatka a Murka...

Nespal som celú noc: čakám na Lidu. Od 3. hodiny ráno strieľali z kanónov. Povodeň. Ráno je slnečné, jasné, bezvetrie. [...] Lyubov Alex navštívil. Boronina je Katyina matka. Býva v obrovskom dome v Petrohrade, ale nemá tam žiadny dvor, len voľný pozemok so zeleninovými záhradkami a slnečnicami. O Katyi otvorene hovorí, že ide o dedičnosť: „najnebezpečnejší je vek“. "Nevolal som M B, pretože som si myslel, že sa hnevá na Katyu, prečo Katya zatiahla Lidu do tejto záležitosti?" [...] 9 hodín ráno. [...] Lida teraz dorazila. Boba ju priniesol. Veľmi tenký. Mura sa začervenal a schoval sa od vzrušenia spolu so mnou, pretože som tiež utekal do iného rohu. M B sedí oproti nej a s modlitbou hľadí, zvierajúc ruky. Začali sa rozprávať o Yure – potlačila slzy – išla sa okúpať. Nič nie je známe, čo sa s ňou stalo, musí ísť na G.P.U., kde jej bude oznámený jej osud. Zavolali jej a povedali jej, že jej volá Leningr. G.P.U. Čo ak ju začne žiadať, aby sa znova prihlásila? Nedá to a celý príbeh sa začne odznova. Boba stojí vo dverách a ticho sa na ňu pozerá a ja sa cítim ako cudzinec, cudzinec, cudzinec. - Neviem o ničom, čo by mi bolo. Mura: - Priniesol si svoje veci? Lida: Takmer všetko... A ona sama túži ísť do Saratova, kde žijú „najlepší ľudia, akých kedy v živote videla“.

V piatok ma navštívil Marshak a Lída ma v jeho prítomnosti prinútila kontaktovať priamo Messinga telefonicky, aby ma Messing prijal. Volal som, ale výsledky boli úplne neočakávané. Večer dostala Lída predvolanie do G.P.U. Ale neprijali ma.
A na záver zápis z 9. novembra:
Zabudol som zapísať, že 4. novembra som navštívil Messing na GPU. Dobre ma pozdravil a dokonca mi s istým potešením povedal, že sa rozhodol prepustiť Lidu, hoci z Moskvy ešte nedostala konečnú odpoveď na jeho návrh. Bol som veľmi šťastný:

A čo jej presvedčenie? zmenil si sa? - spýtal sa.

Nie, povedal som. - Jej presvedčenie je rovnaké.

A začal sa obťažovať o Katyu Boroninu. - Sľúbil, že urobí všetko možné.

V Leningradskej GPU však nekonali z dobročinnosti, ale z vlastných úvah. Dohľad pokračoval. Všetky písmená boli ilustrované. A Messing neočakával žiadnu reakciu Moskvy.

25. novembra 1927 poslal vedúci tajného operačného oddelenia Nevernov do Moskvy tajnému oddeleniu OGPU dekrét o novom vývoji spravodajstva s názvom „SHARDS-CENTER“: (složka prípadu 315):

„Po vyhostení z Leningradu aktivistov za agentsko-vývojové „CENTRUM“ ako sú: Alexandra GOLULNÍKOVÁ, Georgij KOCHETOVÁ, Kira STURMER, Lidija ČUKOVSKÁ a ďalší, SO PP začali dostávať spravodajské informácie, že po ich likvidácii zostali neznáme osoby. nami, ktorí údajne pokračujú vo vykonávaní anarchistickej práce.

Pred likvidáciou osôb podieľajúcich sa na rozvoji „CENTRA“ sme vedeli, že typografi GOLOULNIKOV a KOCHETOV mali malé skupiny, ktoré sa podieľali na prácach a na krádeži písma z tlačiarne pre organizáciu podzemného anarcho- tlačiareň.

Tieto informácie nebolo možné overiť pre nedostatok informácií úzko súvisiacich s GOLULNIKOVOM a KOCHETOVOM a počas pátracích prác sa tieto osoby nepodarilo identifikovať.

Z korešpondencie anarchistu ČUKOVSKAJA, ktorý je v Leningrade, so saratovskými anarchistami je zrejmé, že v Leningrade sú skutočne pre nás neznáme osoby spojené s GOLULNIKOVOM a KOCHETOVOM.

V poslednej dobe máme informácie, že medzi pracovníkmi polygrafie a študentmi Ruského inštitútu verejných inštitúcií bola zaznamenaná určitá aktivita v anarchistickej práci. Vzhľadom na to je pre nás pobyt ČHUKOVSKEJ v Leningrade veľmi potrebný, keďže je prostredníctvom GOLULNIKOVA a KOCHETOVA prepojená s ľuďmi, ktorí zostali po likvidácii rozvoja CENTRA a navyše má spojenie s anarchistickými študentmi Ústavu História umenia.

Všetky tieto spojenia z ČUKOVSKEJ je možné získať len cez BARONINA Jekaterinu, ktorej veľmi dôveruje, preto je potrebné, aby BARONINA zostala v Leningrade.

Na základe vyššie uvedeného som sa ROZHODOL:

Iniciujte petíciu na prvé oddelenie SOOGPU, aby preskúmala prípad proti anarchistkám Lidii Korneevnej ČUKOVSKEJ a Jekaterine Aleksejevnej BORONINOVEJ za ich predčasné prepustenie z exilu s právom na pobyt v meste Leningrad.

komisár /Ivanov/

Začiatok "SÚHLASÍM". SOU PP /Nevernov/

"SCHVÁLENÉ" OGPU PP v LVO /MESSING/"

V Tveri vykonalo podobnú prácu GPU s Georgym Sturmerom, ktorý tam bol vyhostený. V novembri 1927 tverskí bezpečnostní dôstojníci hlásili tajnému oddeleniu OGPU: "StURMEROVI sme venovali pozornosť už dlho. Výsledkom spracovania sme ho natoľko priblížili, že nám začal verbálne dávať pozor." informácie o otázkach, ktoré nás zaujímajú o živote administratívne deportovaných anarchistov. Oficiálne STURMER kategoricky odmietol stať sa naším zamestnancom (t. j. dať predplatné. To posledné sa vysvetľuje výlučne intelektuálnymi charakteristikami jeho psychológie. [...] Okrem toho , oznamujeme, že máme: 1) list Sturmera redakcii o odchode z anarchizmu (z vyššie uvedených dôvodov neuverejnený) a 2) predplatné zriecť sa protisovietskych aktivít s povinnosťou, že ak sa dozvie o trestnú činnosť iných, bezodkladne upovedomí orgány OGPU.“

Dňa 13. decembra 1927 osobitné zhromaždenie skrátilo obdobie deportácie Čukovskej a Boroniny o štvrtinu – na základe všeobecnej amnestie, rovnako ako všetkým ich obchodným kolegom. A 19. decembra 1927 operatívny dôstojník SO OGPU Belyshev vydal záver o možnom preskúmaní prípadu Čukovskej, Boroniny a Georgija Sturmera na mimoriadnom stretnutí, „berúc do úvahy, že všetci sa odsťahovali z anarchizmu počas ich pobytu v exile“. Dňa 6. januára 1928 sa na mimoriadnom zhromaždení, ktoré zmenilo predchádzajúce uznesenie, všetkých troch oslobodili od trestu v predstihu.

Obidve rozhodnutia Mimoriadnej schôdze – o amnestii a oslobodení – boli odoslané do Leningradu súčasne. Dňa 1. februára Misia splnomocnenca OGPU PP v Leningradskom vojenskom okruhu oznámila Moskve, že rezolúcie boli oznámené Lýdii Čukovskej.

Návrat Boroniny do OGPU mal osobitný význam. 26. januára 1928 jej v Taškente udelili osvedčenie na cestu do Moskvy s vystúpením na OGPU. V Moskve, špeciálne pre ňu, požiadalo tajné oddelenie OGPU do 1. februára do 12. hodiny list na cestu do Leningradu.

Po návrate Boroniny do Leningradu sa vzťah medzi priateľmi zo zrejmých dôvodov veľmi skoro rozpadol. Aj keď nie úplne, Lydia Chukovskaya sa dozvedela o Boroninovom lojálnom vzťahu s OGPU. Polohy dievčat sa ukázali ako úplne opačné. Prerušení boli aj ďalší „anarchistickí“ známi Lydie Chukovskej. O akejkoľvek účasti na anarchistických aktivitách nemohlo byť ani reči. Je pravda, že na jar 1929 pozvala zo Saratova do Leningradu svoju starú priateľku Dinu Tsoirifovú, ktorej vypršal termín exilu a „mínusov“. Ale z nejakého dôvodu sa Dina zastavila u Boroniny a čoskoro sa zamestnala ako štatistika v Úrade pre lekárske vyšetrenie a pripojila sa k Boroniným známym. Bol to zámer GPU? Berúc do úvahy dnes známe dokumenty, musíme dať kladnú odpoveď. Sasha Saakov a jeden z prvých anarchistov RIII, Veniamin Rakov, sa vrátili zo Saratova do Leningradu - práve v Saratove sa jeho „nevýhody“ skončili po vyhostení v roku 1925. Aida Basevich sa vrátila z Kazachstanu. Tí, ktorí nespolupracovali s bezpečnostnými zložkami štátu, boli naďalej sledovaní tajným politickým oddelením. Hľadali poburovanie. Všetky stretnutia starých známych boli hodnotené ako pokračovanie undergroundovej práce. Yura Kochetov sa vrátil v auguste 1932 a dostal prácu v tlačiarni Sovietskej tlačiarne. Začal som navštevovať Dinin byt. A čoskoro, v októbri, došlo k novým zatknutiam. Dina bola zatknutá ako vedúca „anarcho-undergroundovej skupiny“; Kochetov, Rakov, Dinin manžel Nikolaj Viktorov, Aida Basevich a niekoľko ďalších ľudí bolo zatknutých. Mnohí boli čoskoro prepustení - zhromaždené dôkazy boli príliš bezvýznamné. Ale vety pre „najaktívnejších členov skupiny“ boli vážne. Dina Tsoirif, Nikolaj Viktorov a Veniamin Rakov boli verdiktom návštevného zasadnutia Kolégia OGPU 8. decembra 1932 uväznení v politickom väzení na obdobie troch rokov a Jura Kochetov bol na tri roky deportovaný do Strednej Ázie. . V roku 1935, ako pokračovanie trestu, bola Dina poslaná na tri roky na Severné územie, jej manžel na tri roky na územie Kirov a Veniamin Rakov do Kazachstanu.

Len málo ľudí zostalo po registrácii v GPU-NKVD-MGB osamote. V roku 1932 bol teda robotník Iľja Skorodumov, ktorý figuroval v prípade Diny Zoirifovej, pre nedostatok dôkazov o zločine prepustený a 25. decembra 1939 bol Vojenským tribunálom z r. Leningradského vojenského okruhu v rovnakom nepravdivom prípade za to, že on a jeho kamaráti „niekoľko rokov až do začiatku roku 1938 opakovane vykonával kontrarevolučnú agitáciu a udržiaval kontakty s následne potláčanými anarchistami a počas stretnutí s nimi kontrarevolučne hovoril o činnosti strany a sovietskej vlády v otázkach stachanovského hnutia, vládnych pôžičiek, tlače v ZSSR a finančnej situácie pracujúceho ľudu.“ Iľja zomrel v roku 1941 počas výkonu trestu. Prípad tejto „organizácie“ nemal čas na dokončenie vyšetrovania počas Yezhovshchina, inak by poprava bola okamžite nevyhnutná. Takto boli v rokoch 1937-1938 v Leningrade zastrelení Rimma Nikolaeva, Andrei Sparionapte a Yulian Shchutsky, členovia anarcho-antropozofického kruhu, ktorí prežili porážku Taškentu v roku 1930.

V rokoch 1946-1947 sa zbierali materiály na opätovné zatknutie Fjodora Garina-Michajlova, Alexandra Saakova a Tamary Zimmermanovej. V roku 1953 pripravilo oddelenie MGB v Brjansku materiály na zaradenie Jurija Kochetova na zoznam hľadaných osôb celej Únie. A to všetko je založené len na materiáloch starého vyšetrovacieho prípadu z roku 1926.

BORONININ OSUD

Osud Jekateriny Boroninovej sa nakoniec stal hrozným. S Lydiou Chukovskou, žijúcou v rovnakom meste pred vojnou, sa nestretli. V roku 1928 Boronina pochovala svojho otca av roku 1932 sa vydala za Sergeja Khmelnitského, spolužiaka a budúceho spisovateľa. Počas vojny zostala Boronina v Leningrade a pochovala svoju matku, ktorá zomrela na dystrofiu. Po úplnom zrušení Leningradskej blokády navštívila L. Čukovskaja starých známych.

Z denníka L. Chukovskej:

24/VI 44 Navštívil som Seryozhu a Katyu dvakrát, strávil som jednu noc. Zavedený spôsob života je zvláštny a závideniahodný - francúzske knihy, stôl a to isté [nepočuteľné] na stene a mriežke, tie isté veci, mačka. stál, keď sme boli študenti, a s Katyou som bol tak vášnivo priateľom. Nebol som za ňou asi 15 rokov a teraz, po operácii, vyzerá skôr ako Kaťa z detstva než na predvojnovú. [...] Neviem. Ale teraz je to pre mňa s ňou ľahké, akoby bolo všetko zmyté. Čítala svoje náčrty, Seryozha ukázal príbeh jedného chlapca o dňoch blokády - príšerné, ako ukradol karty. [...]

Sedel som medzi týmito ľuďmi, ľuďmi mojej mladosti, s ktorými boli vzťahy už dávno prerušené - a myslel som si, že ak žijete v Rusku, musíte žiť v Leningrade, pretože tu niečo je - napriek hladomoru a blokáde - inteligentná, jemná, drsná, silná inteligencia.

Na konci vojny bola Boronina pomerne známou spisovateľkou pre deti; mnohí si stále pamätajú na jej „Úžasného pešiaka“. Bola ocenená medailami „Za obranu Leningradu“ a „Za statočnú prácu vo Veľkej vlasteneckej vojne“. Neušetrila ju však vlna zatýkania „opakovačov“.

Dňa 20. októbra 1950 bolo prostredníctvom vládneho komunikačného kanála z Leningradu naliehavo informované MGB ZSSR:

"PRIPRAVUJEME SA NA ZAŤANIE BORONINA JEKATERINA ALEKSEEVNA, 1907 POZEMOK LENINGRADU. NA BORONINU A INÝCH BÝVALÝCH ÚČASTNÍKOV ANARCHISTICKÉHO PODZEMÍ V ODDELENÍ A MGB ZSSR ARCHÍVNE VYŠETROVANIE. ŠPECIFIKOVANÝ PRÍPAD PRE INFORMÁCIE.“

Boronina bola zatknutá 30. októbra 1950 na základe obvinenia, že „bola v minulosti organizátorkou a vedúcou jedného z anarchistických kruhov podzemnej protisovietskej anarchistickej organizácie zlikvidovanej v Leningrade v roku 1926“ a že sa „nevzdala svojho bývalým anarchistickým presvedčením a už niekoľko rokov medzi svojím okolím prejavuje nepriateľské nálady voči sovietskej vláde, ohovára vodcu sovietskeho ľudu a politiku Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) v r. v oblasti literatúry a umenia“. V spise sa zachovalo svedectvo spisovateľov S. Shillegodského, S. Rosenfelda a D. Levonevského, urobené vopred, z 29.-31. augusta 1950.

Počas vyšetrovania bola Boronina podrobne vypočúvaná o okolnostiach prípadu z roku 1926 a o jej prihlásení sa k spolupráci s orgánmi OGPU na pokrytí aktivít anarchistov - aby odčinila svoju vinu. Boronina popierajúc novú „trestnú činnosť“ zdôraznila, že naopak, mnoho rokov pod rôznymi pseudonymami poskytovala pomoc štátnym bezpečnostným agentúram: v Taškente počas svojho exilu, potom v Leningrade - až do roku 1945. Aký bol rozsah činnosti Boroninej informačnej práce a či sa vyhla výpovedi, teraz nie je známe. V roku 1950 sa však vyšetrovatelia viac zaujímali o obvinenia samotnej Boroniny: hovoria, že vyjadrila teroristické úmysly, povedala svojim priateľom, „že údajne každodenný život vodca národov a jeho syna, zdá sa, že nie všetko ide dobre,“ vo svojich rukopisoch „sa snažila očierniť sovietsku realitu, ohováračsky vykresľovať sovietskych ľudí a vzbudzovať v nich nedôveru pri budovaní komunizmu, uchovávala literatúru s proti -sovietsky obsah“ (počas pátrania jej boli skonfiškované knihy Bakunina, Kropotkin, Hamsun, V. Chodasevič, O. Mandelstam, N. Gumilev, M. Cvetaeva, ako aj „Leningrad vo Veľkej vlasteneckej vojne“, „ Hrdinská obrana Leningradu“ a iné.5 Boronina musela dokonca podpísať priznanie, že Jej rukopis dlhoročnej študentskej práce „Moskva a Petrohrad: Literárny spor“ je „protisovietsky, ohováračský charakter proti ruštine“. literatúra a veľkí demokratickí spisovatelia“, pretože bola ovplyvnená „kozmopolitmi Eikhenbaumom a Radlovom.“ Rozhodnutím UMGB bola vytvorená osobitná odborná komisia pod vedením riaditeľa Lendetizdat D. Chevychelova na posudzovanie zhabaných kníh a rukopisov. Správa komisie (zahŕňala aj cenzora L. Mikitiča a učiteľa Leningradskej štátnej univerzity A. Khilkeviča) je pripojená k spisu a je skutočným pamätníkom svojej doby: hovorí o troch Gumiljovových knihách, napríklad takto: „Ich autorom je GUMILEV N.S. - prvý manžel Anny AKHMATOVEJ, zakladateľky skupiny Acmeist (v roku 1912). Októbrová revolúcia sa stretla s nepriateľstvom. V roku 1921 bol zastrelený za účasť na kontrarevolučnom sprisahaní. Jeho kreativita je úplne cudzia a nepriateľská voči sovietskemu ľudu. Je naplnená mystikou, nenávisťou voči obyčajným ľuďom a predtuchou smrti svojej vznešenej triedy. V básni „Robotník“ si GUMILEV predstavuje robotníka, ktorý nespí:

„Je zaneprázdnený vrhaním guľky,

Čo ma oddelí od zeme."

Vyššie uvedené zbierky sa nenachádzajú v zoznamoch zaistenej literatúry [z knižníc]. Určite ich treba odstrániť."

K prípadu boli priložené aj kópie Boroniných výsluchov z jej prípadu z roku 1926.

Vzhľadom na to, že Boronina „bola 20 rokov tajnou zamestnankyňou OGPU-NKVD-MGB“, jej prípad nemohol byť prerokovaný na verejnom súde a bol poslaný na posúdenie v neprítomnosti na mimoriadnom zasadnutí MGB ZSSR. 17. februára 1951 bola podľa článku 58-10, časť 2 Trestného zákona RSFSR odsúdená na 10 rokov odňatia slobody v tábore a poslaná do Mordvie, do Dubravlagu ministerstva vnútra.

Jej manžel, spisovateľ S. Khmelnitsky, sa o ňu pokúšal - neúspešne. K.I. Chukovsky bol zaneprázdnený. V januári 1954 sama predložila ÚV KSSZ vyhlásenie so žiadosťou o rehabilitáciu. Dňa 1. novembra 1954 Ústredná komisia pre preverovanie prípadov osôb odsúdených za kontrarevolučné zločiny zrušila uznesenie mimoriadneho zasadnutia Ministerstva štátnej bezpečnosti ZSSR, pričom rozhodla o ukončení jej prípadu a prepustení z väzby. Cez Moskvu sa vrátila do Leningradu.

Z denníka L.K. Chukovskej:

9/XI 54 prišla Káťa Boronina. Bývala so mnou. Toto je nový počin K.I. [...]

Káťa je ťažká. Angina pectoris, reumatizmus, strata zraku v jednom oku - úplná, v druhom - takmer. [...] Kúpil som jej lístok, odviezol som ju na stanicu a 25 minút sme kráčali po nástupišti - nebola schopná prejsť ku vozňu. Ale nie je to ťažké, vyvoláva to len ľútosť a pamäť. Ale sama som ju nemala rada. zle hovorí o ľuďoch; zlomyseľný, nespravodlivý, nevďačný. Od mladosti milovala byť tajomná, zmysluplná; teraz sa zvýšil 100-krát.

Ale toto všetko – Boh s ňou, Boh s ňou. Musíme zachrániť zvyšok jej pošliapaného života.

A Korney Ivanovič si poznamenal o tom istom: "Bol som chvíľu doma. Videl som Káťu Boroninovú. Zdalo sa mi, akoby ju práve prešiel kamión. V nejakých handrách, s jedným poškodeným okom, s chrapľavý hlas, vyčerpaný zo základne - jedna zo stoviek tisíc nevinných obetí Beria. Som rád, že som mal to šťastie, že som ju vytiahol z pekla."6

Teraz, keď listujem v denníku, som presvedčený, že som nenapísal ani slovo o hlavnej udalosti tejto doby, o Katyinej smrti. Je to preto, že v tých časoch som nemal čas písať a potom som to považoval za napísané.

Myslím, že som rozpoznal 31. alebo 1. Z pohľadnice od Simy Dreyden - K.I. Po pohrebe. Zavolal som Shura.7 [...]

Pre mňa [za týmito slovami] - Petrogr strana, ostrovy, loď, Inštitút, testy, učenie a hlúposť 26-ky, prvé stretnutie s Caesarom, Saratov, potom boj o K, jej návrat, cudzina, rozchod.

Môj príchod do L-d po blokáde... [...]

Keď sa vrátila, žila len 7 mesiacov.

Aká bola tu so mnou - sotva žila, nemohla jesť, nemohla spať, pohybovať sa, čítať, často hovorila nezmysly - a predsa akosi mladá.

ŠTÁTNA BEZPEČNOSŤ A LIDIA ČUKOVSKAYA. 1930-1970

S najväčšou pravdepodobnosťou neexistujú žiadne dokumentárne stopy po predvolaní Lydie Chukovskej do Veľkého domu na jar 1935. O skutočnosti hovoru však niet pochýb. Vytvoril sa „tok Kirov“ - z Leningradu boli vyhnané tisíce nespoľahlivých ľudí a popri tom boli prijatí tajní zamestnanci.

M. P. Bronstein bol súdený a zastrelený 18. februára 1938 a o týždeň neskôr, 25. marca, schválilo 8. oddelenie NKVD LO „Zoznam odsúdených Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR v prípadoch tzv. NKVD LO vo februári 1938. Zoznam bol zostavený pre konečné vyúčtovanie odsúdených a zatknutie ich manželiek - ako členov rodín „nepriateľov ľudu a zradcov vlasti“. V zozname oproti mene každého odsúdeného je číslo jeho vyšetrovacieho prípadu, článok obžaloby, trest (zvyčajne najvyšší), zloženie rodiny (zvyčajne manželka) a potrebné poznámky. V tom čase už boli takmer všetky manželky zatknuté. Vo vzťahu k tým, ktorí z toho či onoho oneskorenia zostali na slobode, majú poznámky jedinú formu: „Zatknutie sa formalizuje“; nad nimi nasleduje uznesenie napísané modrou ceruzkou: „Zatknutý 1/IV“ a pod ním červeným atramentom exekučné poznámky: „Zatknutý 26/III“ alebo „Zatknutý 27/III“.

15. pozícia v zozname zodpovedá týmto záznamom:

"Bronstein Matvey Petrov. / 32253-37 / 58-10-11 / VMN / Manželka - Chukovskaya Lidiya Korneevna, narodená v roku 1907, pracovala ako redaktorka Leningradu. Det. Publishing House. / Zatknutie sa formalizuje / To isté [Zatknutie 1 /IV] / Zatknutie. Oddelenie IV.“

Ojedinelý prípad: namiesto dátumu zatknutia je vyhlásenie o zatknutí ako hotová vec. Možno bolo jednoduchšie nahlásiť a vysvetliť meškanie. K zatknutiu Chukovskej však tentoraz nedošlo, a to iba vďaka jej včasnému úteku z jej milovaného mesta. Vo februári 1938, keď sa v Moskve na vojenskej prokuratúre dozvedela znenie rozsudku pre svojho manžela - „10 rokov bez práva na korešpondenciu“ - Lidia Korneevna sa „stále vrátila do Leningradu, ale nešla do svojho bytu. , ani do Kirochnaja. Žila dva dni u priateľov a v parku videla Ljušu, Idu a Korney Ivanoviča. Rozlúčila sa, zobrala peniaze od Korneyho Ivanoviča a odišla."8

„Pre svojho manžela“ Lydia Chukovskaya nebola nikdy zatknutá. Ale ozajstný štátny záujem o jeho dlhoročnú existenciu vlastný biznis nikdy nezmizla. Bola sledovaná pred vojnou, počas vojny aj po vojne. Napokon 11. februára 1948 zástupca vedúceho operačného oddelenia Hlavného bezpečnostného riaditeľstva MGB (GUO), generálporučík V.I.Rumjancev, ktorý mal na starosti Stalinovu bezpečnosť, podpísal žiadosť o Čukovskej vyšetrovací spis „na preskúmanie. .“ Prípad „preveril“ jeden z vedúcich vyšetrovateľov Hlavného riaditeľstva pre vyšetrovanie trestných činov.

Rôzni detektívi moskovského oddelenia KGB sa s prípadom L. K. Čukovskej oboznámili aj v rokoch 1955, 1956, 1957 (dvakrát) a 1958. Z rôznych dôvodov, hlavne - bežná prax - v súvislosti s cestovaním do zahraničia jedného z Čukovských. (Lidiya Korneevna sama „nesmela vycestovať do zahraničia“.) V roku 1958 bol spis prevezený do skladu v Leningrade a dlho sa ho nikto nedotkol.

Avšak 26. októbra 1966 bol prípad naliehavo požiadaný do Moskvy z najvážnejšieho dôvodu – „kvôli prevádzkovej nevyhnutnosti“. Potreba s najväčšou pravdepodobnosťou vznikla po tajnej správe podpredsedu KGB Zakharova oddeleniu kultúry Ústredného výboru CPSU o prvých publikáciách „Sofie Petrovny“ v zahraničí - príbeh Lydie Chukovskej o veľkom terore a vysielaní Lydie. Čukovskej otvorený list Sholokhovovi v zahraničnom rádiu9.

Ústredný výbor KSSZ sa so správou oboznámil v septembri 1966 a vtedy padlo rozhodnutie zozbierať potrebné ďalšie usvedčujúce dôkazy.

O rok neskôr, 18. decembra 1967, námestník. Šéf moskovského oddelenia KGB informoval Leningrad: „Pracujeme na L. K. Čukovskej, preto vás žiadam, aby ste nám dočasne ponechali archivovaný trestný prípad 13608. Tri roky pracovali na prípade v Moskve a nakoniec sa 8. decembra 1969 vrátili do Leningradu „po pominutí potreby“ a zanechali po sebe potrebné osvedčenie na pamiatku. Doslova o dva dni neskôr sa Oddelenie kultúry ÚV KSSZ postavilo proti vytvoreniu Múzea K.I.Čukovského na dači v Peredelkine (v neskoršom dokumente sa spomína poznámka oddelenia kultúry z 11.12.1969, pozri: Zdroj 1994. č.

Informácie o prípade z roku 1926 boli zrejme použité aj pri príprave listu predsedu KGB Yu.Andropova Ústrednému výboru CPSU zo 14. novembra 1973. Po prečítaní Andropovovho listu v Istochniku ​​o mnoho rokov neskôr Lydia Chukovskaya na okraji časopisu ostro poznamenala:

Nepravda. Bola zatknutá, uväznená vo vyšetrovacej väzbe, potom žila, ale nie tri roky, v Saratove; vrátil po 8 mesiacoch. Nikdy sa na žiadnom nezúčastňujte politické organizácie neprijal to. Uviedla dôvod na zatknutie, no pri vyšetrovaní sa rýchlo ukázalo, že sa s tým nedá nič robiť.“ A pre bežného čitateľa dodala asi to isté: „... tí, ktorí sa hlásili (tí, čo zostavovali svoje správa takmer o polstoročie neskôr) dômyselne vymyslel dôvod môjho zatknutia: nikdy som nepatril k žiadnej podzemnej organizácii, najmä k istému anarchistovi „Čiernemu krížu“.10

PAMÄTNÁ PLATBA

Ale neboli to politické záležitosti svojej mladosti, ku ktorým sa Lydia Korneevna vo svojich myšlienkach najčastejšie vracala. Skôr rodinná dráma. V júni 1993 si do denníka píše:

Nerozumel som K.I. Institute. Nerozumel som odkazu... medzitým Ústav ako formalistická teória, s ktorou bojoval a z ktorej v budúcnosti vyrástol mor štrukturalizmu - táto teória samotná a prednášky na Ústave ma tiež nezaujímali, len ako on, napriek všetkej brilantnosti a všetkému ma veľmi nezaujímala bezúhonnosť našich učiteľov, ale 1) ak študuješ, musíš dobre prejsť testami 2) Ústav mi dal priateľov na celý život, kat. zahrialo ma od mojej problémovej rodiny a naučilo ma, ako žiť a pracovať. Ktoré 17-ročné dievča nehľadá priateľstvo a „svoju spoločnosť“?... Čo sa týka vyhnanstva a mojej prosby, aby sa za mňa neprihovárala – vtedy sa vec samozrejme skomplikovala a bola to moja chyba – ja kruto mu zničil život. Nikdy som nechcel žiadnu výhodu oproti ostatným väzňom. Bol to zvýšený zmysel pre česť... Dôvod môjho zotrvávania bol skrytý v zmysle pre česť. Medzitým ľudia, ktorí boli zapojení do môjho „prípadu“ - napr. Káťa - boli skutočne vinní zoči-voči úradom ("leták"), ale ja som s ničím nemal nič spoločné a nebolo jasné - ani mne - čomu som vlastne verný a prečo sám trpím nič nepomohlo a hlavne ho mučím...

Lida Chukovskaya zostala verná sile svojej postavy. Spoľahlivosť, ktorú si na iných tak cenila. Verný od mladosti do posledné dni. A rovnako jej platili aj jej najlepší priatelia. Takže Isidor Glikin a jeho sestra Rosalia roky - každý až do svojej smrti - tajne uchovávali vzácny rukopis „Sofie Petrovny“. A po Stalinovej smrti ho Lidiya Korneevna vzala z úkrytu v Leningrade.

26. marca 1997 mestské úrady nainštalovali na dom pri Five Corners žulovú pamätnú tabuľu: „V tomto dome žili od septembra 1935 spisovateľka Lidia Korneevna Chukovskaya a teoretický fyzik Matvey Petrovič Bronstein (zastrelený). „Sofya Petrovna "- príbeh veľkého teroru."

8. júla 1997 bola Lýdia Čukovskaja a jej kolegovia podnikatelia rehabilitovaní podľa záveru petrohradskej prokuratúry, pretože „ich protisovietska činnosť nebola preukázaná materiálmi trestného konania. Tvrdenie, že ich cieľom bolo zvrhnutie sovietskeho režimu je založené na operačných informáciách a nie je podložené dôkazmi.
* * *

Možno stojí za zmienku aj osud bezpečnostných dôstojníkov, ktorí boli zapletení do prípadu č. 1363, ktorý obvinil skupinu anarchistov z kontrarevolučnej činnosti.

Detektív Pjotr ​​Grigorievič Ivanov, ktorý sa v 20. rokoch angažoval v aférach anarchistov, nepodliehal represiám a veľkú kariéru neurobil. V roku 1943 bol odvolaný z funkcie vedúceho 5. (špeciálneho) oddelenia NKVD Leningradskej oblasti.

Sergej Georgievich Zhupakhin, naopak, urobil kariéru v takzvanom „akademickom biznise“. V rokoch 1937-1938 už bol šéfom NKVD pre oblasť Vologda. Strela. Viac o ňom nájdete v knihe: Akademické záležitosti 1929 - 1931. T. 1-2 / BAN. Petrohrad, 1993, 1998.

Ivan Leontyevich Leonov (v roku 1918 - člen predstavenstva PetroChka, v roku 1923 ocenený zlatými hodinkami predstavenstva OGPU) viedol v rokoch 1921-1927 tajné operačné oddelenie (správu) Leningradskej GPU. V rokoch 1931 - 1932 pôsobil ako vedúci príslušného oddelenia misie splnomocnenca OGPU pre východosibírske územie. Potom bol zaradený do špeciálnej zálohy OGPU.

Naum Markovič Raisky (Lekhtman) zostal vo funkcii vedúceho tajnej operačnej jednotky OGPU PP v Leningradskom vojenskom okruhu do roku 1929, potom pôsobil v misiách splnomocnenca OGPU v r. Ďaleký východ a v Strednej Ázii. V roku 1937 - vedúci NKVD pre región Orenburg. Zastrelený 15. novembra 1937. Rehabilitovaný v roku 1957.

Stanislav Adamovič Messing sa v roku 1929 stal vedúcim zahraničného oddelenia a podpredsedom OGPU. Od roku 1931 pracoval na Ľudovom komisariáte zahraničného obchodu. Zastrelený 2.9.1937. Rehabilitovaný v roku 1957.

Alexandra Azarievna Andreeva-Gorbunova bola zatknutá v roku 1938, odsúdená Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR na 15 rokov v táboroch a zomrela vo väzbe. Rehabilitovaný v roku 1957.
1. Zdroj. 1994. Číslo 2. S. 101.
2. Kvačevskaja A. Medzi pohyblivými pieskami: Z míľnikových spomienok // Roslavlskaja Pravda. 1995. Číslo 70, 24. júna. O Kvachevskej pozri tiež: Makarov A. Oheň vzdialených rokov horí // Tamže. č.67, 17. júna.
3. Na porovnanie pozri publikácie venované skutočnému anarchistickému hnutiu v ZSSR: Pavlov D. B. Boľševická diktatúra proti socialistom a anarchistom. 1917 - polovica 50. rokov 20. storočia. M.: ROSSPEN, 1998. 232 s.; Limanov K. História anarchistického čierneho kríža // Vzdor. (M., 1998. č. 7, Jan. str. 49-54, 63.
4. Zaujímavé podrobnosti o jednom z jeho prípadov nájdete v knihe spomienok Anny Garasevovej „Žil som v najneľudskejšej krajine...“ (M.: Intergraph Service, 1997).
5. Niektoré knihy zrejme patrili Boroninovmu manželovi S.I. Khmelnitskému
6. Čukovskij K I. Denník (1930-1969). M., 1994. S. 217.
7. Alexandra Iosifovna Lyubarskaya, členka redakčnej rady Lendetizdat, ktorá bola v roku 1937 zničená.
8. Podrobnejšie pozri: Čukovskaja L. Poznámky o Anne Achmatovovej. M.: Súhlas, 1997. T. 1. S. 9-11.
9. Text správy pozri: Otázky literatúry. 1995. Číslo 1. S. 334.
10. Čukovskaja L.K. Kuokkala - Peredelkino // ruský asketizmus. M.: Nauka, 1996. S. 449.