Pred pár dňami obletela celý internet citát šéfa moskovského patriarchátu, v ktorom otvorene označuje Slovanov za ľudí druhej kategórie.

Opýtajte sa, prečo taká zvrátenosť? Základné: odpútať sa od ruských koreňov. Preto sa koncom 16. storočia začali nekresťanské mená vytrácať z používania (inovácia: je povinné preberať meno z kalendára).

Skrátka, nezáleží na tom, či Gundjajev nazval Slovanov barbarmi alebo nie, či to pripisoval tomu, čo sa stalo pred tisíc rokmi alebo nie, ale to, že schvaľuje násilné zavádzanie Slovanom cudzej kultúry, je skutočnosť.

Bolo treba povedať niečo o „prinášaní kultúry barbarom“ Lev Prozorov „Pohania pokrstenej Rusi“. Príbehy čiernych rokov." – M. Yauza, Eksmo, 2006. Kapitola 2, strana 112:

Jednu postavu som už citoval vo viacerých svojich prácach, čitateľ, ale tu vám o nej poviem podrobnejšie - je to príliš vážna vec a táto postava má veľmi priamy vzťah k téme knihy. Toto píše historik V.V. Puzanov s odkazom na zbierku „Staroveké Rus“. Mesto, hrad, dedina“ (M., 1985, s. 50):

„Z 83 trvalo študovaných osád archeológmi z 9. – začiatku 11. storočia. 24 (28,9 %) zaniklo začiatkom 11. storočia.“ (Puzanov V.V. „Hlavné črty politického systému Kyjevskej Rusi X-XI storočia.“ // Štúdie z ruských dejín. K 65. výročiu profesora I. Ya. Frojanova. Petrohrad – Iževsk, 2001. P 31).

Výskumník sa, samozrejme, zo všetkých síl snaží nevidieť, čo v skutočnosti tvrdí, keď hovorí o „vytvorení jednotného štátu Ruska“, „pacifikácii“ niektorých vágnych „kmeňov“. Ale fakty, ako sa hovorí, sú tvrdohlavé veci - ani jeden zdroj nehovorí vôbec nič o „upokojení“ kohokoľvek v posledných desaťročiach moci budúceho „svätca“. Do konca 10. a začiatku 11. storočia pramene nedatujú trestné výpravy proti „kmeňom“, ale krst Ruska. To bola cena „osvietenia s dobrou správou“ východoslovanských krajín - 28,9% ruských osád. Takmer tretina...

4. No a čo sa týka druhého odseku, ktorý blogeri, pobúrení Gundjajevovým vyhlásením, údajne zámerne vymazali.

Je akosi naivné považovať každého, kto to znova zverejnil, za takého hlúpeho, že ani neklikol na odkaz, aby si informácie overil. Faktom je, že na druhom odseku nezáleží, je „ospravedlniteľný“. Pozrime sa na štruktúru výrokov.

„Slovani sú barbari [podrobne vysvetlené]. Tradícia osvety barbarov žije v našej Cirkvi tak hlboko, že pre nás sú si všetky národy rovné, nie sú medzi nimi žiadni barbari. Pretože pre niektorých sme boli kedysi barbarmi, hoci v skutočnosti sme barbarmi nikdy neboli. Takže všetky národy sú si rovné...“

Ak ostatných nepovažujeme za barbarov, o akej tradícii sa potom myslí? Ak osvietiť, potom je to presne to isté: „my, osvietení, a oni sme zlí bez svetla našej Pravdy“, presne ten istý význam a nezáleží na tom, ako sa to oficiálne nazýva.

Ak „neexistujú vôbec žiadni barbari“, kde potom „boli sme barbarmi“, „neboli sme barbarmi“? Ak verím, že neexistujú žiadni mimozemšťania, potom nerozmýšľam v zmysle „pre niektorých sme mimozemšťanmi, hoci sme nikdy mimozemšťanmi neboli“. Kategóriu „barbari“ má samozrejme hlava Ruskej pravoslávnej cirkvi™ pevne v hlave, keďže sa tohto výrazu nevie zbaviť. Pokračuje takto a ďalej, až kým nedosiahne spásu „všetky národy sú si rovné“.

Prezentácia je chybná, tézy sú zmätené... Povedzme, “pre nás sú si národy rovné” - t.j. rozhovor o ruskej pravoslávnej cirkvi a potom „kedysi sme boli barbarmi“; Kto sa tu myslí pod pojmom „my“? Sotva ruská pravoslávna cirkev.

Toto je ústny prejav, nie na papieri. Dobrému redaktorovi by to, samozrejme, neušlo. A v tomto prípade podvedomie šťastne vyšlo. Video ukazuje, že prezentácia „Slovania sú barbari“ prichádza s citom, rozumom, usporiadaním a „nikdy neboli barbarmi,“ usmieva sa Gundjajev. Úsmev má dve možné motivácie: „nie sme barbari, toto je smiešne“ a „ako som sa skvele bavil pri jazde cez barbarov a oni ich zhltnú, ak si teraz oklamem mozog.“ Z môjho pohľadu - určite druhý. Súhlasím, je nepravdepodobné, že by ste boli pri vedomí - s najväčšou pravdepodobnosťou, náhodou, „freudovská reč“.

V tom istom prejave Gundyaev ďalej hovorí, že človek nesmie „vnucovať svoj spôsob života tým ľuďom, ktorí po stáročia žili inak“ a dokonca sa stáva drzým „tak sa to robilo v sovietskych časoch“. A keď bolo pravoslávie vnútené Slovanom násilím, znamená to, že sa to nezhoduje s vnucovaním spôsobu života, však? Originál, povedal by som.

Dobre, ešte jedno zhrnutie, ak niekto stále nerozumie.

Pravoslávna cirkev uchováva vo svojej histórii, vo svojej tradícii nádherné mená svätých rovnoprávnych apoštolom Cyrila a Metoda. V istom zmysle sme cirkev Cyrila a Metoda. Išli kázať debilom, čo ste od narodenia.

Táto tradícia žije v našej Cirkvi tak hlboko, že pre nás sú si všetky národy rovné, nie sú medzi nimi žiadni hlúpi. Pretože pre niektorých sme boli kedysi somarinami, hoci v skutočnosti sme nikdy somarinami neboli. Takže medzi národmi nie sú žiadni hlupáci...

Je vôbec jasné, že druhý odsek je vynútený odsek?

5. A na záver pár slov o politike Ruskej pravoslávnej cirkvi™ – napokon, ak sme ja a zvyšok rozhorčených zachytili chybu, potom sa v skutočnosti šéf Gundjajev postará o to, aby jeho organizácia pracovala v prospech Rusi (t.j. Slovania) v Ruskej federácii, nie? Presnejšie, z toho priamo nevyplýva, ale tí, ktorí sú rozhorčení - hovoria, že bolo márne útočiť na orgány Ruskej pravoslávnej cirkvi - ako tomu rozumiem, vychádzajú z pozície „Ruská pravoslávna cirkev je dobrá vec pre Rusov." Toto aktívne spochybňujem.

patril štátu)

Patriarcha Kirill nazýval Slovanov zvieratami a ľuďmi druhej kategórie

Ďalší škandál okolo hlavy poslanca ruskej pravoslávnej cirkvi patriarchu Kirilla. Patriarcha Kirill sa v septembri 2010 pri odpovedaní na otázky korešpondenta televízneho kanála Rossija dal jednoznačne uniesť a odhalil svoju pravú tvár – tvár kozmopolitu, ktorý je mimo Ruska aj celého slovanského sveta.

Napriek tomu, že slová, ktoré povedal Kirill o Slovanoch, vôbec nenatierajú patriarchu a zvyšok sveta, stránka Ortodox World s hlúposťou opice pretlačila celý rozhovor. Na otázku o domorodých obyvateľoch severu patriarcha odpovedal:

„Pravoslávna cirkev uchováva vo svojej histórii, vo svojej tradícii nádherné mená svätých rovnoprávnych apoštolom Cyrila a Metoda. V istom zmysle sme cirkev Cyrila a Metoda. Vyšli z osvieteného grécko-rímskeho sveta a išli kázať Slovanom. Kto boli Slovania? Sú to barbari, ľudia hovoriaci nezrozumiteľným jazykom, sú to ľudia druhej kategórie, sú to takmer zvieratá. A tak k nim prišli osvietenci, priniesli im svetlo Kristovej pravdy a urobili niečo veľmi dôležité – začali sa s týmito barbarmi rozprávať v ich jazyku, vytvorili slovanskú abecedu, slovanskú gramatiku a do tohto jazyka preložili Slovo Božie. .."

Je zvláštne, že patriarcha ruskej pravoslávnej cirkvi nielen, ako sa ukázalo, otvorene hlása nacistickú ideológiu, ale aj slabo zorientovaný v dejinách vlastnej cirkvi.

Fragment škandalózneho prejavu patriarcha Kirill (Gundyaev)

Odpoveď patriarchovi Kirillovi na rúhavý výrok o Slovanoch

Reakcia patriarchu Kirilla na rúhavý výrok o Slovanoch v rozhovore pre televízny kanál Rossiya z 21. septembra 2010, že Slovania sú barbari, ľudia druhej kategórie, takmer zvery.

Drahá Jeho Svätosť patriarcha Moskvy a celej Rusi, Kirill!

S plnou zodpovednosťou vám vyhlasujeme, že zmiešaním spomienky na slovanských predkov so špinou ste urobili osudnú chybu, ktorá zmenila život. Otázkou je len blízka budúcnosť, kedy sa slovanské národy konečne prebudia a dozvedia sa pravdu, pretože pamäť predkov sa dá na chvíľu uspať, no nedá sa zabiť.

Našu odpoveď začneme slovami biskupa Ota z Bambergu, ktorý v rokoch 1124 a 1127 dvakrát navštívil krajiny Slovanov:

„Množstvo rýb v mori, riekach, jazerách a rybníkoch je také veľké, že sa to zdá jednoducho neuveriteľné. Za jeden denár sa dá kúpiť celý vozík čerstvých sleďov, ktoré sú také dobré, že keby som mal povedať všetko, čo viem o ich vôni a hrúbke, riskoval by som obvinenie z obžerstva. Po celej krajine je veľa jelenej a danielej zveri, divých koní, ošípaných a diviakov a rôznej inej zveri. Je tu veľa kravského masla, ovčieho mlieka, baranieho a kozieho tuku, medu, pšenice, konope, maku, všetkých druhov zeleniny a ovocných stromov, a keby tam bol aj vinič, olivovníky a figovníky, dalo by sa to vziať zem ako zasľúbená, je v nej toľko ovocných stromov...

Čestnosť a spolupatričnosť medzi nimi sú také, že oni, úplne neznalí krádeží alebo podvodov, nezamykajú svoje truhlice a zásuvky. Nevideli sme tam ani zámok, ani kľúč a samotní obyvatelia boli veľmi prekvapení, keď si všimli, že škatule a truhlice biskupov sú zamknuté. Oblečenie, peniaze a rôzne šperky si nechávajú v zakrytých kadiach a sudoch, bez strachu z nejakého podvodu, pretože to nezažili. A čo je prekvapujúce, ich stôl nie je nikdy prázdny, nikdy bez jedla. Každý otec rodiny má samostatnú kolibu, čistú a elegantnú, určenú len na jedlo. Vždy je tu stôl s rôznymi nápojmi a jedlami, ktorý nikdy nie je prázdny: keď sa jeden minie, hneď prinesú ďalšie. Nesmú tam ani myši, ani myšičky. Riad čakajúci na účastníkov jedla je prikrytý najčistejším obrusom. Kedykoľvek, kto chce jesť, či už hosť alebo členovia domácnosti, ide k stolu, na ktorom je už všetko pripravené...“

Kniha Alfreda Mirka vyšla v elektronickej podobe na internete „Červená Mirage. Kati Veľkého Ruska", rozprávanie o krvavých zverstvách Židov voči ruskému ľudu.

Kresťanský blud, ktorý nijako neuberá na prednosti knihy, neumožnil autorovi úplne pochopiť, že potoky slovanskej krvi preliali Židia práve vďaka kresťanstvu, a to výlučne striktne podľa Mojžišovho zákona, Tóry, pretože kresťanstvo je najprefíkanejšie, najuniverzálnejšie, blokujúce ľudské vedomie sionizmu.vývoj, ktorý človeka úplne odzbrojuje a zotročuje, mení ho na bezbrannú obeť.

Toto je slučka, ktorou Židia stále držia Rusov v zovretí, po stáročia a dodnes dovoľujú Židom beztrestne páchať tie najsofistikovanejšie zverstvá proti ruskému ľudu.

Hlavným cieľom kresťanstva, spojeného s judaizmom a Starým zákonom, je zánik slovanskej rasy.

Pomocou falošných informácií na ďalšiu nerušenú fyzickú likvidáciu ľudí sa vymazanie pamäti predkov uskutočňuje zavedením negatívneho postoja k pamäti predkov do ľudského vedomia, k pokračovaniu vlastnej rodiny: „Kto boli Slovania? Toto sú barbari, ľudia hovoriaci nezrozumiteľným jazykom, sú to ľudia druhej kategórie, sú to takmer zvery ... “(Rozhovor s Jeho Svätosťou na televíznom kanáli Rossiya, 21. septembra 2010).

„Slovani, ako etnickí bastardi, nie sú schopní vnímať a niesť veľké dedičstvo árijskej rasy a vo všeobecnosti nie sú Slovania vhodní na to, aby boli nositeľmi kultúry. Nie sú to kreatívni ľudia, sú to stádové zvieratá, nie jednotlivci, úplne nevhodní na duševnú činnosť...“(Paul Joseph (Joseph) Goebbels, 1942, „Denníky“).

V čase, keď u Slovanov vo všetkých storočiach je pokračovanie rodu, počatie a narodenie dieťaťa vždy veľkým a jasným zázrakom prírody a slovanská cudnosť je opatrný, pozorný postoj muža k žene, ako pokračovateľka rodiny, budúca matka, kresťanská dogma - pasca jediného panenského počatia automaticky mení všetky ľudské počatia v ľudskom vedomí na zhubné, hriešne, špinavé, čo spôsobuje, že človek má falošný negatívny pocit hanby za svoju rasa. Človek svoje narodenie, narodenie svojich detí začne mylne vnímať ako niečo nedôstojné a neprirodzené.

Paralelne s tým sa pestuje kriminálny, patologicky hypertrofovaný, pre živého človeka vražedný kresťanský, celibát, mníšstvo, práve preto je žena v kresťanstve vyhlásená za diabolku pekla, najhoršiu zo všetkých zvierat, za najnebezpečnejšie stvorenie na svete. svet, nepriateľ sveta. Tu sú slová, ktoré hovorili židovskí svätci smerom k ženám:

Tertulián: „Vy ste brány diabla, ste objavitelia zakázaného stromu, prví porušovatelia božského zákona. Zviedli ste niekoho, na koho sa sám diabol neodvážil zaútočiť. Zničil si obraz Boha – človeka...“

Klementa Alexandrijského: „Pri pomyslení na to, aká je povaha ženy, je to trápne...“

Gregory Divotvorca: „Jeden človek z tisíc môže byť čistý, žena nikdy...“

Svätý Bernard: „Žena je orgán diabla...“

Svätý Cyprián: „Žena je nástroj, ktorý diabol používa, aby sa zmocnil našich duší...“

Svätý Bonanventúra: "Žena je Škorpión..."

Svätý Ján Damaský: "Žena je dcérou lži, strážkyňou pekla, nepriateľkou sveta..."

Svätý Ján Zlatoústy: „Zo všetkých divých zvierat je najnebezpečnejšia žena...“

Svätý Gregor Veľký: "Žena má jed kobry a zlobu draka..."

Ďalej vo svojom rozhovore s „Jeho Svätosťou“ patriarcha Kirill, na rozdiel od Paula Josepha Goebbelsa, s použitím dvojitých štandardov charakteristických pre kresťanských pastierov, predsa len urobil výhradu: „Pretože pre niekoho a


"Kto boli Slovania? Sú to barbari, ľudia hovoriaci nezrozumiteľným jazykom, sú to ľudia druhej kategórie, sú to takmer zvery"...
Kirill Gundjajev.

Nie som zlý vlk, ale zjedol by som tohto muža, ktorého ruskí kresťania považujú za svojho pastiera. Na túto tému premýšľa a píše veľa ľudí. A nič sa nezmenilo. Myslite na to vo svojom voľnom čase, po čaji...

A teraz pre ľudí hľadajúcich osvietenie.

Všeobecne sa uznáva, že písanie pre Slovanov vytvorili Cyril a Metod. Tento názor je nesprávny. Mnohí dnes vedia, že Cyril a Metod nevytvorili slovanské písmo, ale len ho mierne zefektívnili a upravili, aby sa uľahčil preklad Biblie do slovanských jazykov.

Zaviedli grécke písmená, ktoré, mimochodom, neskôr z našej abecedy odstránili. Cyrila a Metoda často nazývajú „agentmi vplyvu“ a robia sa o nich nestranné poznámky. Je to márne. Nie je potrebné znižovať zásluhy týchto dvoch osvietených mužov.

Aj keď, úprimne povedané, Metod nemá s našou abecedou vôbec nič spoločné. A Kirill, ktorý sa v skutočnosti volal Konstantin, skutočne niečo urobil. Ale jeho zásluhy zďaleka nie sú tie, o ktorých začali písať cirkevníci v stredoveku.

Slovania mali písmo. Skôr dokonca niekoľko druhov písania. Bolo to neusporiadané, ako v otrokárskych mocnostiach. Bolo to obrazné písmeno, ktoré sa nedalo skomoliť.

Lineárne písanie potrebovali tí, pre ktorých boli informácie dôležitejšie ako obrazné vnímanie sveta. a za čo? Aby ste mohli klamať! Vynález lineárneho písma viedol k rozšíreným klamstvám a pokrytectvu.

Slovania stále myslia viac obrazne ako obyvatelia mnohých vysoko vyspelých technologických krajín, ktoré už dávno prešli na digitálnu technológiu.

Existuje veľa dôkazov o tom, o čom som práve písal. Nižšie uvádzam niektoré dôkazy, ktoré náš tím zhromaždil. To nie je všetko, čo potvrdzuje to, čo bolo povedané. Nápisy urobené na kameňoch v Srbsku, dávno pred objavením sa takzvanej cyriliky, ešte neboli odhalené.

Aj keď je tento názov nepresný, ako pochopíte po prečítaní materiálu, neznamená to abecedu, ktorú vytvoril Kirill. Nebude tu ani zmienka o hurriánčine a chetitčine, ktoré, ako ukázali nedávne výskumy, znejú veľmi blízko češtine a slovenčine.

To, čo je tam, však stačí na to, aby si záujemcovia začali tieto informácie preverovať a presvedčili sa, že mám pravdu.

Existuje názor: ruský ľud je najmenej nezávislý od veľkých národov, ktoré sa v histórii jasne prejavili. Všetky jeho úspechy sú spojené so zahraničným vodcovským vplyvom. Táto schéma je rozšírená na Slovanov ako celok. Nositeľmi tejto legendy sú ľudia, ktorí vedia veľa o tajomstvách propagandy.

Slovanom prinieslo písanie až kresťanstvo! - to znamená, že za tento dar vďačíme Grékom. Nielen Rusi, ale aj Srbi, Bulhari a tak ďalej. Ale to je prinajmenšom ďaleko od zjavnej pravdy. A v histórii bude mať veľa odporcov. Existujú však priaznivci.

Najprv si spomeňme na veľkú cisárovnú...

“... Slovania v dávnych dobách mali písmo pred Nestorom, ale stratili sa a doteraz sa nenašli, a preto sa k nám nedostali. Slovania mali listy dávno pred narodením Krista.“

To sú slová cisárovnej Kataríny, ktorá sa vážne zaujímala o ruský starovek. A s najväčšou pravdepodobnosťou mala vedomosti, ktoré sa odovzdávali z generácie na generáciu v jej slovansko-germánskej dynastii.

Cisárovná smelo pomyslela! A tu je názor jedného z prvých ruských historikov. V „Dejinách ruského štátu“ Nikolaj Michajlovič Karamzin, ktorý spomína runy na figurínach z chrámu Retra, píše: „Nech je to akokoľvek, Venedi alebo pohanskí Slovania, ktorí žili v pobaltských krajinách, vedeli používanie písmen.

Dietmar hovorí o nápisoch slovanských modiel: Modly Retra nájdené pri jazere Tollenskoe dokázali platnosť jeho správ; nápisy sú v runách, ktoré si Venedi požičali od gótskych národov.

Tieto runy v počte 16, podobne ako tie starofénske, sú pre slovanský jazyk veľmi nedostatočné, nevyjadrujú jeho najobyčajnejšie zvuky a poznali ich takmer len kňazi, ktorí pod nimi mysleli mená svojich zbožňovaných idolov.

Českí, ilýrski a ruskí Slovania nemali do roku 863 žiadnu abecedu. Pozor: Karamzin vtedy vedel o nových objavoch slovanských starožitností v Poľsku, o ktorých si povieme podrobnejšie o niečo neskôr... Veď náš dvorný historiograf bol skutočným historikom!

Toho istého názoru bol aj cisárovnej starší súčasník, veľký Lomonosov: „Z legiend o Nestorovovi a iných je však zrejmé, že Slovania mali písmo už pred Nestorom, ale stratili sa alebo sa ešte nenašli, a preto sa k nám nedostali."

Osobitnú zmienku si vyžaduje úsilie Lomonosova, ktorý sa pokúsil obnoviť pravdu o slovanskom staroveku. V pomorských oblastiach sa v tých časoch stále používalo predcyrilské písanie.

Veľký historik, mysliteľ, súčasník Lomonosova V.N. Tatishchev tiež neuznával pohodlné, oficiálne uznávané, ale pritiahnuté za vlasy. Tvrdil: „Iní, ešte úžasnejší než to, čo hovoria, vraj v Rusku pred Vladimírom nebolo písmo, preto nemohli písať starodávne záležitosti...

V skutočnosti mali Slovania dávno pred Kristom a Slovania-Rusi vlastne pred Vladimírom list, o čom nám svedčia mnohí starí spisovatelia a po prvé, že sa odráža vypočítavosť všetkých Slovanov.“

A kto sa môže hádať s Catherine, s Lomonosovom, s Tatishchevom?

Azda by krásnu dámu mohol k bariére privolať vynikajúci český vedec Lubor Niederle. Archeológ, filológ, historik. Pre štúdium slovanských starožitností urobil možno viac ako ktokoľvek iný. Bez Niederleho kníh sa nezaobíde ani jeden študent slavistiky.

Zdalo sa, že Niederle vie o Slovanoch všetko. Jeho téma! V tom čase (a to bolo v prvej polovici dvadsiateho storočia) mohli jeho závery zodpovedať skutočnosti: nie všetky nálezy ešte boli uvedené do vedeckého obehu a pochopené.

Jeden problém: Niederle bol príliš nadšený myšlienkou nemeckej civilizačnej nadradenosti nad starými Slovanmi. Kategoricky vyhlásil: Slovania nemali predkresťanské písmo. Doteraz s týmto tvrdením mnohí skôr súhlasili.

Nech sa teda v spore stretnú česká vedkyňa zo začiatku dvadsiateho storočia a ruská cisárovná slovansko-nemeckého pôvodu.

Vedľa Catherine bude stáť starobulharský pisár, známy pod tajomným menom Chernorizets the Brave. Zdá sa, že ide o pravoslávneho mnícha. Pojem „Chernorizets“ však možno interpretovať nielen v obvyklom kláštornom zmysle: čierne rúcho.

Je tu ešte nejaký skrytý význam? „Legenda spisov“ od Chernorizets Khrabry, ktorý žil na prelome 9. a 10. storočia, je pamiatkou, ktorá si zaslúži rešpekt. „Po prvé, Slovinsko nepomenovalo knihy, ale s črtami a strihmi, ktoré čítajú a sú na hovno, sú odpadky,“ píše mních.

Možno je neúprimný. Možno sám vyrezal „špinavé“ znaky. Preložené do moderného jazyka svedectvo Brave znie takto: "Predtým Slovania nemali písmená, ale čítali podľa čŕt a strihov, veštili nimi, súc špinaví (pohania). Po krstení skúšali písať slovanskú reč rímskymi a gréckymi písmenami bez akejkoľvek štruktúry.

V súdnej sieni sa objavil aj ďalší svedok obhajoby predcyrilskej abecedy - arabský mudrc Ibn Fadlan, ktorý s veľvyslanectvom navštívil Volžské Bulharsko, kde videl Rusov. A možno navštívil aj ruské kniežatstvá. Každý veľvyslanec a cestovateľ sa v tých časoch stal výskumníkom a spisovateľom.

A Ibn Fadlan rozprával svojim spoluobčanom o zvykoch Rusov. Podľa jeho svedectva Rusi spálili svojich mŕtvych spoluobčanov, potom postavili mohylu a do jej stredu umiestnili dosku z brezy alebo topoľa bieleho. Bolo na ňom napísané meno zosnulého a meno ruského cára. Oni napísali!

A tu je ďalší argument pre vás: podivné graffiti vidíme v dizajne najstarších ruských kostolov - napríklad Katedrály sv. Sofie v Kyjeve. Doktor vied, historik Sergej Vysockij (Vysockij) navrhol, že tieto graffiti sú dôkazom existencie predcyrilského „ruského“ písma a vyslovil hypotézu o vytvorení slovanskej abecedy z gréckej abecedy pridaním nových písmen a že tento proces prebehol presne. na území Ruska – a nie tam, kde pôsobil Konstantin-Kirill.

Mimochodom, stavba katedrály sa začala len 25 rokov po oficiálnom prijatí kresťanstva. Samozrejme, viera a písmo z minulých čias ešte nezmizli... Zaujímavý fakt: vďaka úsiliu Vysockého bol v katedrále sv. Sofie v minulosti nápis: „Asi 300 starých ruských nápisov - graffiti - boli objavené unikátne pamiatky písma (skúmal S. Vysockij).“ Teraz túto tabuľku z nejakého dôvodu sňali...

Bádatelia venujú pozornosť aj dizertačnej práci nemeckého historika zo 17. storočia Konrada Schurzfleischa z roku 1670, ktorá už dokazovala, že germánski Slovania mali svoje regulárne školy, kde sa deti učili runy.

Historik Klüver opakuje podobné informácie o nemeckých Wendoch: „Veru, školy Wendov boli v zlom stave, no ich duchovní učitelia spolu s listami používali runové písmo.

Mimochodom, samotné slovo „runa“ je zrejme slovanského pôvodu. Pravdepodobne tento výraz pochádza zo staroslovansko-severoeurópskeho základu s významom rezať (čo vyzerá prirodzene), zatiaľ čo výskyt európskych slov rovnakého koreňa, ale už nesúcich význam tajný, hovoriť v tichosti, je druhoradý. a spája sa s magickým používaním starodávnych rezaných znakov, starodávnych rún.

To znamená, že na etymologickej úrovni je existencia slovanských run celkom presvedčivo dokázaná.

Pri vykopávkach v Novgorode sa našli drevené valce z čias vlády kniežaťa Vladimíra Svjatoslaviča, budúceho ruského baptistu, v Novgorode (970-980).

Nápisy hospodárskeho obsahu na valcoch sú vyhotovené v azbuke a kniežací znak je vyrezaný v podobe jednoduchého trojzubca, ktorý nemožno rozpoznať ako ligatúru, ale len ako totemický znak majetku, ktorý bol upravený z jednoduchého bident na pečati kniežaťa Svjatoslava, Vladimírovho otca, a zachoval si podobu trojzubca pre množstvo nasledujúcich kniežat.

Toto je runové znamenie kniežacej moci rodiny Rurikovcov. Všimnime si, že cyrilské nápisy pochádzajú ešte z čias pred krstom a samotný Vladimír bol v tých rokoch dôsledným, veľmi aktívnym pohanom.

A objavy pokračujú...

Patriarcha Kirill v rozhovore pre ruský kanál: "...V istom zmysle sme Cirkev Cyrila a Metoda. Vyšli z osvieteného grécko-rímskeho sveta a išli kázať Slovanom. A kto boli Slovania? Sú to barbari, ľudia, ktorí hovoria nezrozumiteľným jazykom, sú to ľudia druhej kategórie, sú to takmer zvieratá. A tak k nim prišli osvietení muži, priniesli im svetlo Kristovej pravdy a urobili niečo veľmi dôležité – začali sa rozprávať s títo barbari vo svojom jazyku vytvorili slovanskú abecedu, slovanskú gramatiku a preložili Slovo Božie do tohto jazyka“

Možno sa jeden z našich právnikov pokúsi priviesť súdruha Gundjajeva podľa článku 282 Trestného zákona? Ostatne, vyššie uvedený citát plne spadá pod: „Konania smerujúce k podnecovaniu nenávisti alebo nepriateľstva, ako aj k ponižovaniu dôstojnosti osoby alebo skupiny osôb na základe pohlavia, rasy, národnosti, jazyka, pôvodu, postoja k náboženstvu, ako aj príslušnosť k akejkoľvek sociálnej skupine.” skupina, spáchaná verejne alebo pomocou médií”

Urobme si krátky exkurz do praveku. Do úplného praveku. Ak však hovoríme o Rusoch, všetko, čo mali pred krstom Rusov, je všetko prehistória. Pretože zdokumentované zdroje v súčasnosti neexistujú, okrem vzácnych artefaktov. Všetko pohanské sa usilovne ničilo – a niektorí ľudia mali dojem, že pred príchodom kresťanstva na naše ruské územia neexistovali žiadne dejiny. Slovania vraj akosi niekde vznikli, odniekiaľ prišli, odnikiaľ prišli a behali v kožiach po lesoch s kopacími palicami. Zvieratá, hovoria. A to mnohým ľuďom vyhovuje.

Jeden malý príklad z archeologického výskumu

Pred 25 tisíc rokmi sa takto obliekali naši predkovia. Len si to predstavte – pred 25 tisíc rokmi. Keď nič grécko-rímske a hinduisticko-babylonské neexistovalo. S istotou je však známe, že tamojšie doslova čierne kmene v tom čase sedeli na palmách a jedli datle a vypľúvali semená. Tie. - boli prírodné troglodyty. Ale teraz sme si istí, že kultúra bola prinesená na sever z juhu.

Ide o rekonštrukciu odevu z kože a kožušiny, zdobeného korálkami, nájdeného na kostre v pohrebisku neďaleko mesta Vladimír, obec. Sungir v roku 1955. Naši predkovia sa obliekali dobre, štýlovo aj v dnešnej okázalej dobe. Nález bol náhodný – pre závod kopali základovú jamu.

Objavili sa tam aj ďalšie pohrebiská v podobnom oblečení a „parkovisko“.

Je zvláštne, že oštep ležiaci v hrobe je narovnaný a opracovaný mamutí tesák. Ako a akými technológiami sa predkom podarilo kly narovnať, je záhadou (pozn. red.: existuje verzia zmäkčenia mamutieho kla v kyseline chlorovodíkovej).

Zrekonštruovaný dom vyzeral asi takto.

Zaujímavé je, že všetky tieto artefakty sú verejne dostupné v múzeách a každý sa s nimi môže zoznámiť. Ak je to žiaduce.