História svetových hospodárskych kríz. Odkaz. Hospodárska kríza v Rusku počas prvej svetovej vojny Lord Fisher a Angličania plánujú vojnu na mori

Požiadavky

Prvá svetová vojna mala bezprecedentný rozsah a finančné náklady pre krajiny, ktoré sa jej zúčastnili. Ako je známe, ich bojová účinnosť a schopnosť prispôsobiť sa novým ekonomickým podmienkam záviseli od finančnej situácie a politiky týchto krajín. Žiadny z bojujúcich štátov nemal skúsenosti s riadením financií v takýchto podmienkach a každý si ich hromadil samostatne. Článok je venovaný štúdiu niektorých aspektov takejto skúsenosti v Rusku.

ROZPOČTOVÁ KRÍZA

Vo februári 1904, na začiatku vojny s Japonskom, bol V.N. Kokovtsov vymenovaný za ministra financií. Mal v extrémnych podmienkach zabezpečiť stabilitu ruskej ekonomiky a financií a zachrániť zlatý rubeľ, ktorý bol v tom čase na pokraji pádu. Kokovtsov považoval za hlavný bod finančného programu na vedenie vojny externé pôžičky, ktoré posilnili ruské zlaté rezervy, a vnútorné pôžičky, pomocou ktorých boli prebytočné papierové peniaze stiahnuté z vnútorného obehu. Na pokrytie nákladov vojny boli poskytnuté pôžičky v hodnote 2 125 miliónov rubľov, z toho asi 1 miliarda rubľov. predstavovali externé pôžičky.

Rozpočet bez deficitu sa stal pre vládu politickou nevyhnutnosťou. Preto sa Kokovtsov naďalej snažil pokryť nielen bežné, ale aj čiastočne núdzové výdavky bežným príjmom bez toho, aby sa uchýlil k pôžičkám.

Dane boli hlavným zdrojom príjmov a mali tendenciu rásť. Najvýznamnejšie v rámci priamych daní Ruskej ríše na začiatku 20. storočia. existoval systém daní z obchodu a priemyselné podniky. Príjmy zo štátnej rybárskej dane v rokoch 1903-1912. rýchlo vzrástol: zo 67,59 milióna rubľov. v roku 1903 na 132,31 milióna rubľov. v roku 1912, teda o 95,7 %. Je pravda, že časť tohto rastu sa vysvetľuje zvýšením určitých daňových sadzieb zákonom 2. januára 1906, čo dalo približne 31-33 miliónov rubľov. dodatočný príjem.

V štruktúre daňových príjmov ruského rozpočtu tvorili až 80 % nepriame dane vrátane spotrebných daní a ciel. Treba poznamenať, že príjmy štátnej pokladnice zo spotrebných a colných daní v predvojnovom desaťročí neustále rástli.

Úplne zvláštnym druhom nepriameho zdaňovania bol štátny vinársky monopol. Medzi mnohými otázkami v histórii ruskej finančnej politiky zaujíma osobitné miesto „otázka príjmu z predaja nápojov“. Tieto príjmy dlhodobo zabezpečovali značné finančné prostriedky do rozpočtu. Vinársky monopol priniesol štátnej pokladnici za desať rokov (1904-1914) 805,7 milióna rubľov, teda asi 80 miliónov rubľov. v roku.

Na jeseň 1913, keď sa zostavoval rozpočet na rok 1914, Kokovcov a jeho zamestnanci vypočítali možné príjmy zo zdaňovania alkoholických nápojov a štátneho monopolu na predaj vodky (§4 a §21 príjmovej časti štátna daň) vo výške 991 tisíc rubľov.

V roku 1914 sa v reskripte Mikuláša II adresovanom novému ministrovi financií P. L. Barkovi navrhovalo radikálne zmeniť smerovanie vládnej finančnej politiky. Reskript navrhoval urýchlene vykonať zásadné zmeny v riadení verejných financií a ekonomických úloh krajiny. Ministerstvo financií, ktoré takmer dve desaťročia pracovalo na zlepšení vládneho predaja alkoholických nápojov a zvyšovaní príjmov z tohto predaja, muselo pristúpiť k obrátenej práci, ktorá dostala zvláštny názov „potvrdenie triezvosti“. Spotrebný dozor bol vyzvaný, aby sa úzko a aktívne zapojil do boja proti nadmernej konzumácii alkoholických nápojov.

Samotný Bark a jeho najbližší spolupracovníci o zásadných reformách rozpočtu neuvažovali. Súčasný rozpočet z roku 1914 a nadchádzajúce rozpočty sa mali spoliehať najmä na príjmy štátneho vinárskeho monopolu. Vláda ale stála pred úlohou príjmy z predaja alkoholu v rozpočte niečím nahradiť. To všetko viedlo k zvláštnej dualite Barkovej politiky.

Stále sa očakávalo, že obyvateľstvo pravidelne vypije celý projektovaný počet vedier vodky a príjmy štátneho vinárskeho monopolu prinesú ďalší nárast. Obstarávanie liehu na rok 1914 sa uskutočnilo v bežných veľkostiach.

Zároveň sa na ministerstve financií vytvorilo nespočetné množstvo komisií, ktoré mali za úlohu navodiť striedmosť bez toho, aby prelomili zabehnutý monopol. Bark vydal obežník z 11. marca 1914 č. 2293 o obmedzení obchodu s alkoholickými nápojmi. Každý nový mesiac priniesol zvýšenie počtu trestov za uzavretie predajní alkoholických nápojov, ktoré musel zaviesť odbor mimomzdových poplatkov a predaja nápojov štátu.

Pri rozpočtových výpočtoch na ministerstve financií pred vojnou sa všeobecne akceptovalo, že budúci rok by sme mohli očakávať od 70 do 80 miliónov rubľov. zvýšenie príjmov štátneho vinárskeho monopolu. Bolo tomu tak v roku 1912, tak tomu bolo v roku 1913, keď dostali dodatočných 80 miliónov rubľov, ale prvá polovica roku 1914 nepriniesla očakávané príjmy od štátneho vinárskeho monopolu - pri všeobecnom zvýšení studne - vzhľadom na obyvateľstvo neprišlo do štátnej pokladnice očakávaných 40 miliónov rubľov. Aj pri miernom obmedzení miest, kde sa vodka predáva, sa zastavil obvyklý nárast príjmov zo štátneho vinárskeho monopolu.

Prvá svetová vojna si vyžiadala korekciu zvoleného kurzu. Odvod regrútov, záloh a milícií bol vždy sprevádzaný veľkou zábavou, ale spravidla sa počas mobilizácie obchod s vínom zastavil, čo vyvolalo búrlivý protest brancov. Na druhej strane sa znížili rozpočtové príjmy. Ministerstvo financií protestovalo. Uznesenie nasledované Mikulášom II., v ktorom sa uvádza, že „neprimerané zatváranie vinoték spôsobuje viac škody ako úžitku“.

Ďalší významný nedostatok bol objavený v organizácii predaja alkoholických nápojov počas mobilizácie. Politika guvernérov v tejto otázke nebola rovnaká: v niektorých provinciách sa predaj vodky zastavil, v iných obchod pokračoval bez zastavenia. Vojenské vlaky buď prechádzali „opitými“ provinciami, alebo vstúpili na „triezve“ územia. Uprostred vojny bolo rozhodnuté udeliť právo zastaviť obchod s vínom pozdĺž železničných tratí miestnym orgánom zodpovedným za postup vojsk.

Pri vypracovaní Smernice pre povolávanie nižších radov armády a námorných záloh do činnej služby v roku 1907 bola opäť prehodnotená otázka pozastavenia predaja alkoholických nápojov. Miestne orgány – guvernéri, policajní náčelníci, starostovia, policajti – dostali právo pokračovať v pozastavení predaja alkoholických nápojov v súlade s miestnymi špecifickými podmienkami (§§ 51-52 usmernení).

Keď sa objavil reskript na P. L. Barku, bývalý hlavný veliteľ generál Kuropatkin vo svojom novinovom článku požadoval zastavenie predaja alkoholických nápojov od začiatku mobilizácie. Hlavné riaditeľstvo neplatových povinností zaslalo na naliehanie vojenského oddelenia 5. mája 1914 správcom spotrebných daní obežník č.2304 s výpisom §§ 49-52 z Manuálu o odvode nižších hodností. armády a námorníctva.

Niekoľko dní pred začiatkom vojny poslal minister vojny Suchomlinov tajný list ministrovi vnútra N. A. Maklakovovi so žiadosťou o prijatie opatrení na zastavenie všetkého obchodu s alkoholickými nápojmi vo všetkých regiónoch, kde sa uskutoční mobilizácia.

18. júla 1914 bol zverejnený výnos o všeobecnej mobilizácii. Generálne riaditeľstvo nemzdových daní na druhý deň zaslalo všetkým správcom spotrebných daní telegramy potvrdzujúce povinnú implementáciu pravidiel o zastavení predaja alkoholických nápojov.

Predaj alkoholických nápojov je v celej krajine pozastavený. Ministerstvo financií, aby sa vyhlo zničeniu prepravy vodky, muselo počas mobilizácie zakázať prepravu vodky a alkoholu.

Ministerstvo financií bolo pevne presvedčené, že ide len o dočasné straty štátnej pokladnice v dôsledku mobilizácie. P. L. Bark pri podávaní vysvetlení v Štátnej dume k návrhu zákona predloženému 27. júla 1914, ktorý sa volal Zákon o finančnej mobilizácii, uviedol, že vojnové náklady sa hradia v menšej miere z daňových zdrojov, a navrhol zvýšiť cenu vína.

Duma stanovila nasledujúce limity maximálnej predajnej ceny: za rektifikovaný alkohol - 32 kopejok. za stupeň namiesto 21 kopejok pred vojnou, za vyčistené víno so silou 40 stupňov - 12 rubľov. 80 kop. za vedro namiesto predvojnových 8 rubľov. 40 kopejok a pre víno vysokej čistoty (stolové víno) a produkty vodky - 16 rubľov. 80 kop. za vedro namiesto predchádzajúcej ceny 12 rubľov. Tieto ceny vstúpili do platnosti 27. júla 1914. Bark očakával 200 miliónov rubľov ročne od zvýšenia predajných cien alkoholických nápojov, tabakových výrobkov a zvýšenia spotrebnej dane z piva. Ministerstvo financií predložilo 28. júla 1914 MsZ návrh uznesenia o zmene cien vína a tabakových výrobkov a navrhovalo sa stanoviť ceny v maximálnych sumách, ktoré zákon umožňuje 27. júla 1914 Rada ministrov stanovila, že nové ceny vstúpia do platnosti 7. júla 1914. augusta v európskom Rusku a od 16. augusta na Sibíri a v ázijských častiach ríše.

Po skončení mobilizácie muselo ísť všetko podľa starého kurzu. Ministerstvo financií sa aktívne pripravovalo na vyrubenie vyšších sadzieb na alkoholické nápoje. Vyvinula tiež nové pravidlá o čase obchodovania so silnými nápojmi. 12. augusta Bark podpísal a zverejnil obežník o čase začiatku a konca obchodovania so silnými nápojmi počas pracovných dní.

Ale koncom augusta 1914 bol vo forme osobného príkazu Mikuláša II. vydaný zákaz predaja alkoholu, vína a vodky na miestnu spotrebu v celej krajine až do konca vojny. A 25. septembra 1914 bolo zverejnené nariadenie Rady ministrov schválené Mikulášom II., podľa ktorého vidiecke a volostné spoločnosti, zemské zhromaždenia a mestské dumy dostali petičné právo za úplné zastavenie obchodu so silnými nápoje.

Pri zostavovaní štátneho zoznamu príjmov a výdavkov za rok 1915 ministerstvo financií vypočítalo, že rozpočtové straty z pozastavenia vládneho predaja vína dosiahli 792 miliónov rubľov.

Tabuľka 3 Príjmy štátneho rozpočtu z roku 1914 a ministerského projektu na rok 1917
Bežný príjem	Podľa schváleného rozpočtu z roku 1914 (ruble)*	Navrhnuté podľa ministerského projektu z roku 1917 (rub.)**
Priame dane
Nepriame dane
vrátane colných príjmov
Vládne ozdoby
vrátane monopolu na víno
Štátny kapitál a majetok
vrátane štátnych železníc
* Zdroj: Projekt štátneho súpisu príjmov a výdavkov za rok 1914 s vysvetlivkou ministra financií. - Petrohrad, 1913. - Odd. I. - č. 143. - čl. 1596. ** Zdroj: Projekt štátneho súpisu príjmov a výdavkov za rok 1917 s vysvetlivkou ministra financií. - 1916. - 1. časť Str - S. 87-89.

Súčasne s veľkým znížením príjmov zo štátneho vinárskeho monopolu došlo k obdobnému zníženiu colných príjmov, ktoré v priemere tvorili 10 – 11 % všetkých príjmov rozpočtu. Vojna radikálne zmenila hranice a počet prístavov, cez ktoré sa do Ruska dovážal zahraničný tovar. Objem a charakter dovážaného tovaru sa prudko znížil. To všetko viedlo k tomu, že colné príjmy ako zdroj rozpočtu prakticky zmizli. Uzavretie európskych hraníc a prístavov viedlo k strate takmer 300 miliónov rubľov. colný príjem. Len z dvoch rozpočtových zdrojov teda chýbala asi miliarda rubľov. Treba poznamenať, že množstvo iných dôležitých zdrojov príjmov začalo poskytovať menšie príjmy. V prvom rade ide o príjmy od štátu železnice. Komerčná premávka na cestách slúžiacich prevádzke klesla od roku 1913 o dve tretiny a na ostatných cestách o štvrtinu.

Znížili sa aj priame dane. Roľníci, ktorí poslali svojich chlebodarcov na front, už nemohli zostať efektívnymi platiteľmi priamych daní. Ministerstvo financií muselo dať miestnym daňovým inšpektorátom pokyny, aby domácnosti, v ktorých boli robotníci povolaní do aktívnej armády, nepodliehali neprimeraným požiadavkám, ale aby sa im poskytovali výhody.

Na začiatku vojny musela štvrtina roľníckych domácností dostať daňové úľavy. V Poľskom kráľovstve boli donucovacie opatrenia na výber priamych daní vo všeobecnosti pozastavené. To všetko pripravilo cestu pre rozpočtovú krízu v Rusku.

Úpadok akciového trhu v rokoch 1913-1914. Špekulácie s akciami, hazardné hry na burze – to boli témy, ktoré plnili stránky vtedajšej všeobecnej i odbornej tlače.

Prudké prepady sadzieb, ktoré sa na burze v posledných mesiacoch vyskytli viackrát

1913, vyvolala paniku. A skutočnosť, že tento prepad nastal napriek intervenciám, teda nákupom cenných papierov súkromnými a štátnymi bankami, naznačovala skutočnú burzovú depresiu. Mohlo by to prerásť do burzovej krízy, ktorá by sa následne stala predzvesťou obchodnej a priemyselnej krízy, ktorá je jasne evidentná v západnej Európe.

Najlepšie nás o tom presvedčí pohyb kurzov rôznych cenných papierov za dlhšie obdobie ako prvé mesiace 1912-1913, počas ktorých sa tento proces v Rusku len zintenzívnil. Ak vezmeme priemerné mesačné kotácie berlínskej burzy za cenné papiere s vysokým úrokom, potom pohyb ich kurzov v rokoch 1912 a 1913. budú vyjadrené nasledujúcimi značkami (tabuľka 4).

Z toho možno vidieť, že sadzby cenných papierov so solídnym úrokom klesali až do júna 1912, potom v auguste mierne vzrástli, v októbri až decembri opäť klesli a začali prudko klesať v prvej polovici roku 1913, pričom do novembra toho istého roku zaznamenali určité oživenie. rok. Ale celkovým výsledkom pohybu je pokles z 93 1/2 na 88 7/8 rubľov.

Čo sa týka priemerných mesačných sadzieb dividendových cenných papierov, ich pohyb za rovnaký čas bol vyjadrený nasledujúcimi značkami (tabuľka 5).

Peňažný trh sa zotavil v januári 1914 a peniaze opäť zlacneli. Napriek tomu v roku 1913 cenné papiere, ako je známe, zaznamenali ďalší a navyše veľmi silný pokles. Napríklad 26 akcií hutníckych podnikov kleslo v marci 1914 o 25 % oproti marcu 1913 a 6 akcií cementárne a továrne na stavebné materiály dokonca o 40 %. V apríli došlo k novému prudkému poklesu sadzieb mnohých cenných papierov.

Čo sa týka štátne nájomné, potom 1. marca 1913 bola kótovaná na 93 % a 1. marca 1914 bola jej sadzba 92 %. Vyššie uvedené údaje naznačujú, že depresívny stav burzy v predvojnovom roku nebol náhodným javom, ale len pokračovaním skôr nastupujúceho trendu. Súvislosť medzi poklesom hodnoty ruských cenných papierov a cenných papierov iných krajín naznačuje, že depresia na burze v Rusku predchádzala obchodnej a priemyselnej depresii.

PEŇAŽNÁ KRÍZA

Jedným z prvých legislatívnych aktov narýchlo prijatých vládou po vyhlásení vojny bol zákon z 27. júla (9. augusta v novom štýle) 1914 o zmenách v oblasti peňažného obehu. Zákon sa dotkol troch rôznych oblastiach peňažný obeh.

Po prvé, výmena dobropisov za zlato bola pozastavená. Oficiálnym dôvodom bola potreba chrániť zlaté rezervy krajiny pred únikom do zahraničia v prípade nevyhnutných otrasov menového systému vo vojne. Skutočný dôvod zákazu výmeny však odhalili ďalšie dve zákonom proklamované zmeny v systéme peňažného obehu.

Faktom je, že už v prvých dňoch vojny bola vláda nútená pozastaviť zákon o vydávaní úverových poukážok Štátnou bankou Ruska, podľa ktorej banka má 1,2 miliardy rubľov. zlatá rezerva, mala právo vydať len 300 miliónov úverových rubľov nekrytých zlatom. Zákon z 27. júla mu udelil právo dodatočne vydať nezabezpečené dobropisy za ďalších 1,2 miliardy rubľov. Množstvo papierových peňazí nekrytých zlatom tak dosiahlo jeden a pol miliardy rubľov.

Rusko, ktoré nastúpilo na túto cestu financovania vojny, ju nemohlo opustiť ani po jej skončení, keďže vojna prerástla do revolúcie, ktorá si vyžiadala aj mimoriadne výdavky zo strany štátu. Tlačiareň tak začala slúžiť revolúcii. Od chvíle, keď Rusko vstúpilo do svetovej vojny až po úplnú likvidáciu ruského rubľa, možno rozlíšiť tri obdobia vydávania papierových peňazí, ktoré sa zhodujú so zmenami v politických režimoch.

Stará vláda na základe zákona z 27. júla 1914 podnikla v tejto súvislosti tieto legislatívne kroky (všetky dátumy sú uvedené v starom štýle): Nariadenie Rady ministrov zo 17. marca 1915 o zvýšení práva vydávať bankovky na 2,5 miliardy rubľov; Zákon z 22. augusta 1915, ktorý toto právo rozšíril na 3,5 miliardy rubľov; Dekrét z 29. augusta 1916, ktorým sa zvyšuje právo vydávať až 5,5 miliardy rubľov; Nariadenia Rady ministrov z 27. decembra 1916, ktoré rozšírili právo vydávať až 6,5 miliardy rubľov.

Do februára 1917 dosiahol objem skutočne nezabezpečených kreditných kariet približne 8,4 miliardy rubľov.

Dočasnej vláde sa podarilo vydať päť legislatívnych aktov rozširujúcich právo štátnej banky vydávať:

Dekrét zo 4. marca 1917 – o 2 miliardy rubľov, čím sa oficiálna suma nekrytých zlatých bankoviek dostala na 8,5 miliardy rubľov;

Okrem pozastavenia výmeny kreditných kariet za zlato a rozšírenia emisných práv Štátnej banky zákon stanovil aj tretiu odchýlku od zásad aktívnej politiky ruskej vlády v oblasti peňažného obehu. . Štátna pokladnica dostala právo vziať do úvahy (predať mínus bankový alebo diskontný úrok) svoje krátkodobé záväzky v Štátnej banke v sumách určených vojnovými potrebami.

Išlo o odchýlky od zákonov upravujúcich peňažný obeh pred rokom 1914, ktorých dôsledkom bola zmena celej štruktúry peňažného obehu v Rusku.

V predvečer vojny sa ruské peniaze skladali z dobropisov, zlatých, drobných strieborných a medených mincí. Určité náhrady mincí – „séria“ (druh štátnych dlhopisov alebo štátnych dlhopisov, z ktorých sa pravidelne úročili po predložení z nich vystrihnutých kupónov) a ich kupóny boli v obehu vo veľkých mestách, najmä v oblasti veľkoobchodu a mali len malý význam pre krajiny peňažného obehu.

V tom čase boli v obehu série alebo „lístky štátnej pokladnice“ v hodnote 150,5 milióna rubľov. Celkom peňazí v obehu bolo približne 2 miliardy rubľov.

Ihneď po vyhlásení vojny začali z obehu miznúť kovové peniaze. Ich miznutie prebiehalo postupne. Prvým, po zastavení výmeny kreditných kariet za zlato, boli z obehu zmiznuté zlaté mince, ktoré si obyvateľstvo ukrývalo do lepších čias. Po niekoľkých mesiacoch začali miznúť strieborné ruble, päťdesiat dolárov a štvrtky. V lete 1915 bol už nedostatok strieborných a medených mincí.

Tabuľka 6 Peňažný obeh v rokoch 1914-1917 (v miliónoch rubľov)
Kreditné lístky
Zlatá minca
Vymeňte striebro
Medená minca
Pokladničné známky a známky
Zdroj: Štátna banka. Správa za rok 1916 str. -1917. - str. 11.

Na kompenzáciu tohto nedostatku sa vláda uchýlila k vydávaniu papierových pokladničných známok, ktoré boli v obehu na rovnakej úrovni ako strieborné a medené mince. Ich vzhľad rýchlo dokončil proces miznutia kovových mincí z obehu. Zároveň sa začalo s nárastom vydávania dobropisov. Od začiatku vojny boli vydané v hodnote 1 317 miliónov rubľov. v roku 1914 a o 16 403 miliónov rubľov. - v roku 1917

Súčasne s nárastom emisie papierových peňazí sa v krajine znížil zlatý fond. 16. júla 1914 boli v starej štátnej banke v článku „zlato v Rusku“ uvedené zlaté mince a prúty v hodnote 1 604 miliónov rubľov. V tomto bode boli bankovky z 98,2 % kryté zlatom. 1. marca 1917 mala banka 1 476 miliónov rubľov. zlato a kreditné zmenky boli kryté 14,8 %. Do 23. októbra 1917 zostalo v banke len 1 292 miliónov rubľov. zlatom a kreditné karty boli kryté o 6,8 %.

Počas vojny a revolúcie nastali zmeny na aktívnych aj pasívnych účtoch Štátnej banky, ktoré radikálne ovplyvnili charakter jej činnosti. Na strane aktív sa tieto zmeny dotkli účtovníctva zmeniek a prejavili sa aj vo vzniku nový článokúčtovníctvo štátu krátkodobé záväzky(krátkodobé zmenky Štátnej pokladnice).

Od augusta 1914 začala Štátna banka eskontovať (nákup mínus bankový alebo eskontný úrok) krátkodobé zmenky Štátnej pokladnice. Vývoj tejto operácie napredoval mimoriadne rýchlym tempom. Čoskoro sa stala hlavnou položkou všetkých aktívnych operácií štátnej banky. Toto účtovanie krátkodobých štátnych záväzkov slúžilo ako zásterka pre celý systém financovania vojny prostredníctvom vydávania papierových peňazí.

Do konca prvého roka vojny, 1. júla 1915, aktíva banky obsahovali 1 589 miliónov rubľov. v krátkodobých pokladničných poukážkach. Do konca druhého roka - 3 824 miliónov rubľov. V čase, keď starý režim padol (1. marca 1917), objem vládnych krátkodobých záväzkov v aktívach banky dosiahol 7 882 miliónov rubľov a do 23. októbra 1917 - 15 507 miliónov rubľov.

Nie je ťažké pochopiť, ako to zmenilo postavenie štátnej banky v systéme peňažného obehu krajiny. Pred vojnou boli prostriedky Štátnej banky investované (investované prostredníctvom úročených pôžičiek) do súkromného obchodu a priemyslu.

Koncom prvého roku vojny sa situácia zmenila. Rovnako ako predtým, 800-900 miliónov rubľov. investovali do súkromných podnikov. Okrem nich mala Štátna banka nového dlžníka - Štátnu pokladnicu, ktorá si do konca júla 1915 od banky požičala dvakrát väčšiu sumu, ako jej dlhovali všetci ostatní klienti dohromady. Do polovice roku 1917 dlh Štátnej pokladnice voči banke mnohonásobne prevyšoval súčet dlhov všetkých jej ostatných klientov.

Závažný vplyv na zmenu charakteru pasívnych operácií banky mal aj prechod na papierové peniaze. Nárast emisií papierových peňazí a nimi zahltené obehové kanály spôsobili stále väčší prílev peňazí do vkladov. Na začiatku vojny mala Štátna banka 27 miliónov rubľov. na vklady a 260 miliónov rubľov. - na bežných účtoch svojich klientov. 23. októbra 1917 bolo na vkladoch v Štátnej banke 31 miliónov rubľov a na bežných účtoch 2 492 miliónov rubľov.

Čím viac rástli vojenské výdavky, a teda aj odvody z vojenských fondov, tým väčšie boli bežné účty príslušných vládnych a verejných organizácií v Štátnej banke.

Okrem hlavného nástroja inflácie - bankoviek vydávaných Štátnou bankou v obrovských množstvách, ako aj rozšírených bankových vkladov, zohrávali významnú úlohu v procese inflácie vládne krátkodobé záväzky alebo krátkodobé zmenky Štátnej pokladnice.

Pôvodne boli tieto zmenky vystavené len za účelom zabezpečenia dlhu Štátnej pokladnice voči Štátnej banke, ako záruka za úvery, ktoré si Štátna pokladnica od banky prevzala dobropismi. Neskôr však vládne krátkodobé záväzky vstúpili na súkromný peňažný trh a boli uložené ako platobný prostriedok pre vojenských dodávateľov. Súkromné ​​banky ich začali brať do úvahy spolu so všetkými ostatnými krátkodobými zmenkami a štátnymi dlhopismi. Tak sa v Rusku, rovnako ako v iných krajinách, zmenili na zvláštny druh peňazí. Celkovo boli 1. januára 1916 na súkromnom trhu v obehu štátne dlhopisy v hodnote 705 miliónov rubľov a do konca toho istého roku už v hodnote 2 609 miliónov rubľov.

Ako už bolo uvedené, vydanie papierových peňazí bolo spôsobené nedostatkom financií, ktorými štát disponoval. Tlačiareň musela produkovať prostriedky, ktoré nebolo možné získať od obyvateľstva ani zdanením, ani vydaním štátnych dlhopisov.

V prvých rokoch vojny emisie za deficitom zaostávali. Dôvodom bolo, že v tomto období bol deficit vo veľkej miere krytý dlhodobými úvermi a krátkodobými záväzkami vlády. V nasledujúcich rokoch sa však množstvo emisií takmer úplne zhoduje s výškou rozpočtového deficitu.

Takýmto zlomovým bodom, po ktorom znehodnocovanie papierových peňazí začína neúprosne prevyšovať rýchlosť ich vydávania, bol rok 1916. Predtým, v rokoch 1914-1915, ceny rástli pomalšie ako počet kreditných kariet vstupujúcich do obehu.

Do marca 1915 vláda plne využila právo vydávať 1,5 miliardy rubľov. kreditné peniaze. Potom sa právo Štátnej banky vydávať dobropisy niekoľkokrát rozšírilo. Do 27. decembra 1916 sa toto právo zvýšilo na 6,5 ​​miliardy rubľov. Počas dvoch rokov vojny sa tak množstvo papierových peňazí nekrytých zlatom zvýšilo 21-krát. Po Februárová revolúcia 1917 Dočasná vláda využívala papierenský stroj ešte viac ako jeho predchodca. V súlade s rozšírením emisného práva sa zvýšil objem úverových peňazí v obehu a miera ich vydávania. Ak pred začiatkom vojny bolo vydaných dobropisov v hodnote 1 633 miliónov rubľov, k 1. aprílu 1917 dosiahlo množstvo dobropisov v obehu 10 868 miliónov rubľov, čo znamená nárast o 66,6 %. Od 1. marca 1917 do 1. októbra toho istého roku boli vydané dobropisy v hodnote 7 340 miliónov rubľov, zatiaľ čo v rovnakých mesiacoch predchádzajúceho roka - iba 1 688 miliónov rubľov. Dočasná vláda teda v poslednom roku svojej existencie využívala papierenský lis intenzívnejšie ako cárska vláda. Podľa výpočtov ministra financií Bernatského bolo v septembri 1917 vydaných v dobropisoch asi 1,9 miliardy rubľov a za posledné tri mesiace existencie dočasnej vlády - najmenej 6 miliárd rubľov, vrátane asi 2 miliárd rubľov v októbri. .

Súčasne s devalváciou papierového rubľa vo vzťahu k tovaru sa znehodnocoval vo vzťahu k zlatu a cudzím menám. V rokoch 1915-1916 vláda nad nimi do určitej miery prevzala kontrolu. Dovozcom poskytovala valuty na vojenské objednávky za zníženú sadzbu a od vývozcov požadovala, aby časť meny, ktorú dostali, previedli do štátnej pokladnice.

ĎALŠIE FAKTORY HOSPODÁRSKEJ KRÍZY V RUSKU POČAS PRVEJ SVETOVEJ VOJNY

1. Zvyšujúci sa hlad po palive, pokles priemyselná produkcia. Ako je známe, od 15. januára 1888 boli na všetky ropné produkty uvalené spotrebné dane. Spotrebná daň bola 40 kopejok. z funta petroleja a 30 kopejok. s kilom ťažkých olejov. Pre ropných priemyselníkov je ziskovosť premeny ropy nie tak na petrolej, ale na vykurovací olej, zrejmá.

Výsledkom toho bolo, že tempo rastu domáceho dopytu po kerozíne zaostávalo za tempom rastu produkcie ropy. To viedlo k tomu, že dodávky vykurovacieho oleja do celého ruského priemyslu sa stali závislými od rozšírenia exportu petroleja do zahraničia, a nie od jeho použitia v rámci Ruska. V ruskej energetike sa tak začal formovať plytvanie energiou v spotrebe ropných zásob.

Ale na začiatku 20. stor. a až do revolúcie v roku 1917 začali ceny uhlia a ropy stúpať. K existujúcim objektívnym podmienkam nedostatku ropy v Rusku bol pridaný monopolistický faktor tvorby cien. Podobná situácia sa vyvinula aj s uhlím. Nedostatok paliva (predovšetkým uhlia) sa začal postupne zvyšovať.

S vypuknutím vojny v roku 1914 sa vrtné operácie a vývoz ropy znížili a so zajatím poľských provincií Rusko stratilo asi 500 miliónov libier uhlia z Dombrovského panvy. Jediným väčším zdrojom zostala Donecká kotlina. Situáciu v uhoľnom priemysle zhoršila skutočnosť, že strata pracovníkov na Donbase bola väčšia ako v krajine ako celku (asi 27 %).

Presun vozňov na vojenskú prepravu spôsobil ťažkosti s odvozom vyťaženého paliva. Pre nedostatok koksu museli byť uhasené vysoké pece v niektorých južných ruských hutníckych závodoch. Štátna banka bola nútená otvoriť úvery na uhlie a koks. Produkcia uhlia v Donbase klesla z 912,6 milióna kusov v januári 1914 na 790,3 milióna kusov v januári 1915. Ťažká situácia v železničnej doprave zase bránila vývozu doneckého uhlia z ložísk, a preto špecifická hmotnosť uhlia v bilancii palív systematicky klesal.

Produkcia ropy počas vojny bola v priemere vyššia ako v roku 1913, čo však nedokázalo zmierniť palivovú krízu pre veľký nedostatok ropných produktov.

Nedostatok paliva ovplyvnil prácu železiarskeho a oceliarskeho priemyslu. Pre nedostatok paliva a železnej rudy bola začiatkom roku 1916 na Donbase zhasnutá 17. doména. Produkcia železa klesla z 283 miliónov kusov v roku 1913 na 231,9 milióna kusov. Výroba ocele klesla ešte viac – z 300,2 milióna kusov na 205,4 milióna kusov. Na pokrytie akútneho nedostatku železných kovov sa prudko zvýšil dovoz ocele - na 14,7 milióna kusov v roku 1916, teda 7-krát viac ako v roku 1913. Zároveň boli zadávané objednávky do zahraničia na valcovaný kov, kovové výrobky a iné materiály. .

Na uspokojenie potrieb vojenského priemyslu (80% ruských tovární bolo prevedených na vojenskú výrobu) boli všetky odvetvia národného hospodárstva, ktoré nesúviseli s realizáciou vojenských objednávok, zbavené kovu.

V hutníckom priemysle klesla výroba surového železa v roku 1917 na 190,5 milióna kusov v porovnaní s 282,9 milióna kusov v roku 1913. V roku 1917 sa vyrobilo hotové železo a oceľ, 155,5 milióna kusov v porovnaní s 246,5 milióna kusov v roku 1913 Uhoľný priemysel znížil svoju produkciu v roku 1917 na 1,74 miliardy rubľov. oproti 2,2 miliardám rubľov. v roku 1913 klesla produkcia ropy na 422 miliónov libier (v roku 1913 - 563 miliónov libier).

Vláda nebola schopná zabezpečiť suroviny pre svoj priemysel. Priemysel nedokázal uspokojiť potreby civilného obyvateľstva. Bol obrovský nedostatok priemyselného tovaru.

Nedostatok surovín bol spôsobený aj prioritným exportom na krytie časti zahraničného dlhu. Vojna ukázala ekonomickú závislosť krajiny od zahraničných dodávateľov.

To všetko podkopalo ekonomický základ pre vedenie vojny.

2. Potravinová kríza. Roľníci prišli kvôli inflácii asi o tretinu úspor. To ho prinútilo zadržiavať svoje výrobky, pretože výmenou za papierové peniaze, ktoré čoraz viac strácali skutočnú hodnotu, nemohol získať priemyselný tovar. V dôsledku toho ceny poľnohospodárskych produktov rástli rovnako rýchlo ako ceny priemyselných tovarov.

V auguste 1915 bola založená Osobitná konferencia o potravinách. Odvtedy prešla činnosť obstarávania potravín pre obyvateľstvo na vládu a čiastočne na miestne orgány. Štátne obstarávanie úplne zničilo voľný trh s obilím. V decembri 1916 začali nútenú rekviráciu obilia, ktorá tiež nepriniesla úspešné výsledky. V dôsledku toho sa miera distribúcie chleba pracovníkom znížila o 50 %. Od júla 1917 bol v Petrohrade zavedený prídelový systém potravín.

3. V priemysle ako celku začala produktivita práce sústavne klesať jednak v dôsledku nedostatku palív a materiálov, jednak v dôsledku zhoršujúcich sa životných a výživových podmienok pracovníkov.

4. Devastácia v železničnej doprave. Objednávky ministerstva železníc na železnice neboli systematicky plnené. Poruchy v prevádzke železnice sa vysvetľovali nedostatkom pohonných hmôt, no naopak nedostatok pohonných hmôt bol spôsobený nedostatkom vagónov. Ukázalo sa, že je to začarovaný kruh. Vzhľadom na katastrofálnu situáciu s výrobou železničných zariadení v ruských továrňach sa vláda už začiatkom roku 1915 rozhodla previesť veľkú zákazku do zahraničia.

Dodávka vozňov a parných lokomotív sa začala až v roku 1917, keď už bola doprava v Rusku v katastrofálnom stave. Keďže neexistoval všeobecný plán štátnej prepravy, obrovské množstvo nákladu sa prepravovalo chaoticky, za úplatky, zatiaľ čo iný náklad ležal na staniciach, hnil a bol ukradnutý. Už začiatkom roku 1916 dosahovali vklady nákladu na železniciach 150 tisíc áut. Preto pri odhalení dopravnej katastrofy sa ukázala aj nevyhnutnosť všeobecnej vojenskej katastrofy.

5. Obrovské zahraničné dlhy a export zlatých rezerv. Na pokrytie vojenských výdavkov a rozpočtového deficitu počas vojnových rokov do septembra 1917 boli poskytnuté externé pôžičky vo výške 8,5 miliardy rubľov. Zahraničné pôžičky boli použité tak na nákup zbraní, surovín a zásob, ako aj na úhradu úrokov z predchádzajúcich vládne pôžičky, čím sa zvyšuje závislosť Ruska od jeho spojencov. Pôžičky sa poskytovali najmä na nákup vojenského vybavenia a materiálu na pokračovanie vojny a museli sa platiť v zlate, čo znížilo ruské zlaté rezervy.

Poznámka od M. V. Rodzianka, predložená Mikulášovi II. vo februári 1917, poukázala na kolaps ekonomiky a potravinovú krízu.

Ako vidíme, k zhoršeniu finančnej situácie krajiny prispelo množstvo objektívnych a subjektívnych faktorov a Rusko sa nemohlo vyhnúť hospodárskej kríze, ktorej dôsledky sa prejavili v roku 1917.

Bibliografia:
1. Ganelin, R.Sh., Kulikov, S.V. Hlavné pramene k dejinám Ruska na konci 19. - začiatku 20. storočia. - Petrohrad, 2000.
2. Dyakonova, I.A. Ropa a uhlie v energetickom sektore cárskeho Ruska v medzinárodných porovnaniach. - M.: Rosspan, 1999. - S. 293.
3. Katsenelenbaum, Z.S. Vojna a ruský rubeľ. - M. - 1915.
4. Návrh štátneho súpisu príjmov a výdavkov na rok 1914 s vysvetlivkou ministra financií. Časť I.: Petrohrad. - 1913.
5. Návrh štátneho zoznamu príjmov a výdavkov s vysvetlivkou ministra financií. 4.I. - str. - 1916.
6. Rada ministrov Ruskej ríše počas 1. svetovej vojny (záznamy zo zasadnutia a korešpondencia).: Petrohrad. - 1999.
7. Sidorov, A. L. Finančná situácia Ruska počas prvej svetovej vojny (1914-1917).: M. - 1960. - S. 578.

Index vládnych nariadení pre ministerstvo financií za rok 1914 - č.33. - s. 609-610.

Peňažný obeh a úver. T 1. - M.: vyd. Ekonomický výskumný ústav Narkomfin, 1922. - S. 12.

História pozná veľa globálnych kríz: komplexné alebo postihujúce úzky okruh krajín, zdĺhavé a kratšie - ich príčiny sú spravidla vždy odlišné a dôsledky sú veľmi podobné. Krízové ​​javy sa podpísali nielen na ekonomikách krajín, ale aj na ľudských osudoch, z mnohých ľudí (niekedy aj tých najbohatších) sa doslova behom dňa stali žobráci.

Dvadsiate storočie bolo bohaté svetové ekonomické krízy. Nemalý podiel na tom mala prvá a druhá svetová vojna, počas ktorej sa finančné trhy krajín zmenili na „ruiny“, ako mestá po bombových útokoch...

Finančná kríza z roku 1907

Séria kríz 20. storočia sa otvára krízou v roku 1907, ktorá zasiahla 9 krajín. Dôvody sú čisto ekonomické, vyjadrené v Bank of England zvýšením diskontnej sadzby na 6 % z pôvodných 3,5 %. Účelom takýchto akcií Veľkej Británie bola túžba doplniť svoje zlaté rezervy. Prílev kapitálu do krajiny sa ukázal byť jednoducho neuveriteľný, pričom jeho hlavným zdrojom sa stali Spojené štáty americké. V samotných Spojených štátoch to teda viedlo k negatívne dôsledky: krach na burze, pokles obchodnej aktivity, kríza likvidity a dlhotrvajúca ekonomická recesia. Tieto udalosti okamžite zasiahli Taliansko, Francúzsko a niektoré ďalšie krajiny.

Svetová kríza z roku 1914

Svetová finančná kríza v roku 1914 vznikla v období pred prvou svetovou vojnou. Dôvodom bol úplný predaj cenných papierov vydaných zahraničnými emitentmi. Štáty potrebovali peňažné zdroje na financovanie prebiehajúcich vojenských operácií a USA, Veľká Británia, Nemecko, Francúzsko a niektoré ďalšie krajiny svoje cenné papiere bez váhania predávali. Táto globálna kríza je snáď jediná zo všetkých, ktorá sa nevyvíjala podľa „domina princípu“, ale vznikla vo väčšine krajín takmer súčasne. Globálne a národné trhy s tovarom a peniazmi skolabovali. V mnohých krajinách sa podarilo situáciu zachrániť vďaka zásahom centrálnych bánk.

Prvá svetová vojna skončila aj krízou z rokov 1920-1922, ktorú na pozadí vyvolala povojnová deflácia, ako aj menová a banková kríza v mnohých krajinách.

1929-1933 – Veľká hospodárska kríza

V histórii kríz je veľa „temných“ dní a väčšina z nich je spojená so Spojenými štátmi. „Čiernym štvrtkom“ 24. októbra 1929 sa začala ďalšia svetová kríza, ktorá sa zmenila na veľkú depresiu, ktorá zasiahla celý svet. Všetko to začalo prudkým poklesom indexu Dow Jones a cien akcií na newyorskej burze. Po skončení 1. svetovej vojny zaznamenala americká ekonomika nebývalý vzostup a trh cenných papierov sa stal atraktívnou platformou pre investície iných krajín, čo spôsobilo odliv kapitálu z krajín Latinská Amerika a Európe. Kolaps akciového trhu v dôsledku sprísňovania menovej politiky americkej centrálnej banky viedol k viacerým akciovým krízam po celom svete. Okamžite nasledoval pokles výroby vo všetkých krajinách postihnutých krízou v priemere o polovicu a v dôsledku toho obrovská nezamestnanosť. V rámci dominancie systému „zlatého štandardu“ neboli orgány mnohých štátov schopné poskytnúť potrebné peňažné injekcie do ekonomiky, čo situáciu len zhoršilo. Kríza dominovala svetu do roku 1933 a jej ozveny bolo cítiť až do 40. rokov minulého storočia.

Kríza z roku 1957

Po skončení druhej svetovej vojny bola prvou krízou, ktorá postihla niekoľko krajín naraz, kríza v roku 1957. Zasiahla USA, Kanadu, Veľkú Britániu, Holandsko, Belgicko a množstvo ďalších krajín kapitalistického systému. Kríza pokračovala až do polovice roku 1958.

Ropná kríza v rokoch 1973-1974

Kríza z rokov 1973-1974 sa nazývala ropná, pretože bola spôsobená prudkým a bezprecedentným nárastom cien ropy, ktoré vzrástli takmer o 400 % (z 3 na 12 dolárov za barel). Čiastočnou príčinou tohto javu bol pokles produkcie ropy v arabských krajinách a čiastočne izraelská vojna proti Sýrii a Egyptu. Všetky spojenecké krajiny Izraela (vrátane USA) prestali dostávať dodávky ropy z arabských krajín. Počas krízy sa jasne ukázala závislosť ekonomík vyspelých krajín od cien energií.

1987

Spojené štáty opäť zažívajú čierny deň – „Čierny pondelok“ 19. októbra 1987, keď dôjde k ďalšiemu kolapsu akciového trhu v krajine v dôsledku prudkého poklesu indexu Dow Jones Industrial o 22,6 %. Po Spojených štátoch skolabovali aj akciové trhy Kanady, Austrálie, Južnej Kórey a Hongkongu.

Potom nasledovala séria viac lokalizovaných kríz: v rokoch 1994-1995 - Mexická kríza , v roku 1997 – ázijská kríza a v roku 1998 - ruská kríza .

Kríza z roku 1998 bola pre Rusko jednou z najťažších v histórii. Devalvácia, default... spočívala v obrovskej výške verejného dlhu, nízkej úrovni cien surovín vo svete, ako aj veľkom dlhu štátu splatiť štátne dlhopisy, ktorých termíny už uplynuli.

Toto je história svetových kríz dvadsiateho storočia. Jeho nástupca, 21. storočie, už začalo svoju históriu „temných dní“...

Pozdravom národov, ktorý zaznel 11. novembra 1918, sa z histórie navždy vytratilo veľa – príliš veľa na to, aby sa historikove myšlienky znovu a znovu neobracali k udalostiam svetovej krízy.

Nejde len a ani tak o ľudské obete Veľkej vojny a nie o obrovské materiálne a finančné straty. Hoci tieto straty boli mnohonásobne väčšie ako konzervatívne odhady predvojnových teoretikov, označovať ich za „nevypočítateľné“ alebo „za hranicami ľudskej predstavivosti“ je neopodstatnené. V absolútnych číslach boli ľudské straty menšie ako pri epidémii chrípky v rokoch 1918 – 1919 a materiálne straty boli nižšie ako dôsledky krízy v roku 1929. Pokiaľ ide o relatívne čísla, prvá Svetová vojna neznáša porovnanie so stredovekými morovými epidémiami. Napriek tomu je to ozbrojený konflikt z roku 1914, ktorý vnímame (a súčasníci ho vnímali) ako hroznú, nenapraviteľnú katastrofu, ktorá viedla k psychickému rozkladu celej európskej civilizácie. V mysliach miliónov ľudí, dokonca aj tých, ktorých sa vojna priamo nedotkla, sa beh dejín rozdelil na dva nezávislé prúdy – „pred“ a „po“ vojne. „Pred vojnou“ – slobodný celoeurópsky právny a ekonomický priestor (len politicky zaostalé krajiny – ako cárske Rusko – ponižovali svoju dôstojnosť pasovým a vízovým režimom), neustály rozvoj vedy, techniky a ekonomiky; postupné, ale neustále rozširovanie osobných slobôd. „Po vojne“ – kolaps Európy, jej premena na konglomerát malých policajných štátov s primitívnou nacionalistickou ideológiou; permanentná ekonomická kríza, marxistami vhodne prezývaná „všeobecná kríza kapitalizmu“, obrat k systému totálnej kontroly nad jednotlivcom (štátom, skupinou či korporáciou).

Už to samo o sebe naznačovalo povahu ďalšej vojny - druhej svetovej vojny - a povojnového „studeného sveta“.

Táto esej vám ponúka nekonvenčný prístup k štúdiu udalostí vo vojenskej histórii. Pri skúmaní udalostí prvej svetovej vojny sa pokúsime „rozbaliť“ ich význam. Aby sme to dosiahli, budeme musieť akceptovať neúprosnú logiku vývoja antagonistického intercivilizačného konfliktu. Logika zhmotnená v zrážke ideí, svetonázorov a strategických plánov strán. Logika, prejavujúca sa v interakcii jednotlivých ľudí – rozhodcov osudov a vykonávateľov vôle protichodných egregorov.

Vojenské historické diela sú najčastejšie memoáre alebo analytické recenzie. Memoáre sa vyznačujú autorovou výstavbou vlastného osobného Vesmíru, ktorý má niekedy veľmi málo styčných bodov s tým, čo nazývame realitou. V tomto prípade je úlohou pamätníka vytvoriť Reflexiu, ktorá je pre autora pohodlná.

Všimnite si, že takmer vždy sú „oficiálne príbehy“ memoárovej povahy a sú napísané v štýle:

"Áno! Vyhrali sme, hoci to bolo silné a vedené Nespravodlivou silou – tá strana...“ (Ryan, Tolkienov „epos“).

Analytická história má tendenciu odmietať oficiálne verzie alebo aspoň „testovať ich klíčivosť“. Vzniká tak ilúzia objektivity u všetkých, autorov nevynímajúc. Podľa mňa je však práve tento nárok na objektivitu hlavnou nevýhodou „analytikov“.

„Pamätníci si aspoň uvedomujú, aký náhodný bol výsledok mnohých bojových epizód. Neustále hľadajú výhovorky pre chyby, ktorých sa dopustili, nevedia sa zbaviť myšlienok: „Všetko mohlo byť inak. Keby som si vtedy vypočul názor X... Keby som neodbočil na východ od Paríža... Keby som išiel na more o hodinu skôr...“ „Analytici“ sú tak unesení túžbou vysvetliť čo sa stalo ako jediná možná vec, že ​​odmietajú náhodu (aj subjektívne faktory) v práve na existenciu a vyvodzujú ďalekosiahle závery z úplne nedostatočných premís.

1. Štruktúra konfliktu.

Príbeh politického aspektu dejín prvej svetovej vojny sa zvyčajne začína nemeckou anexiou Lotrinska a Alsaska. Francúzsko bolo v beznádejnej vojenskej situácii prinútené podpísať mierovú zmluvu, ktorú ani Nemci nepovažovali za spravodlivú. Anexiu, proti ktorej namietal Bismarck, zosobňujúci politické vedenie novovytvorenej ríše, požadovali – a dosiahli – víťazi z pruského generálneho štábu. Obe strany mali svoje dôvody.

Francúzsko – zastúpené vládou, parlamentom a ľudom – odmietlo uznať zabratie Alsaska a Lotrinska.

Znamenalo to, že odteraz bude Paríž za akejkoľvek vlády a za každých okolností presadzovať dôslednú protinemeckú politiku a túžba vrátiť stratené územia sa vo Francúzsku stane národnou superideou, ak nie národnou paranojou. To samo o sebe samozrejme spôsobilo, že nová francúzsko-nemecká vojna bola nevyhnutná (vo viac-menej vzdialenej budúcnosti), ale nijako nepredurčovala jej celoeurópsky charakter.

Treba poznamenať, že Francúzsko, ktoré si stanovilo za svoj nevyhnutný cieľ návrat východných oddelení (a podľa toho orientovalo propagandu), nepreukázalo náležité štátnictvo. Jeho politika sa stala predvídateľnou. To znamenalo, že bez ohľadu na autoritu svojej armády a mieru ekonomickej prosperity Francúzsko prestalo byť subjektom medzinárodnej politiky a stalo sa jej objektom. Rozumným využívaním obmedzení, ktoré „veľký cieľ“ návratu Alsaska uvalil na zahraničnopolitické akcie Tretej republiky, bolo možné manipulovať s Francúzskom. Ale v tomto prípade musí byť francúzska politika uznaná ako závislá a nemožno hovoriť o nemecko-francúzskych rozporoch ako o príčine alebo dokonca o jednej z príčin prvej svetovej vojny.

Pohľad zblízka na predvojnové obdobie politická mapa Európa, uvidíme, že je nemožné vysvetliť povahu a pôvod svetovej krízy z roku 1914, vychádzajúc z geopolitických záujmov krajín zúčastnených na konflikte. Nemecko hrá vo svetovej vojne úlohu útočiacej strany a nemá vôbec žiadne zmysluplné územné nároky.

(Ideológovia pangermanizmu samozrejme hovorili o anexii Belgicka, ruského Poľska a pobaltských štátov, ale tieto dobytie sa nikdy nepovažovalo za vážny politický cieľ, keďže teória „životného priestoru“ ešte neexistovala, a z geopolitického hľadiska bol priestor impéria už prebytočný.Pokiaľ ide o požiadavku na prerozdelenie kolónií, je pochybné, či bola vôbec niekedy predložená.). Francúzsko konajúce pod zástavou pomsty a návratu stratených území je naopak v defenzíve. Rusko, ktoré bolo historicky predurčené na južný smer expanzie (prieliv a Blízky východ), plánuje operácie proti Berlínu a Viedni. Azda len Turecko sa snaží (aj keď neúspešne) konať v súlade so svojimi geopolitickými cieľmi.

Porovnajme túto situáciu s rusko-japonskou vojnou v rokoch 1904–1905. V tomto konflikte sa ekonomické záujmy krajín zrazili v Kórei a Mandžusku. Japonské ostrovy zablokovali prístup ruskej flotily do Tichého oceánu. Na druhej strane geografický „previs“ Ruskej ríše nad Japonskom obmedzoval japonskú expanziu v akomkoľvek strategickom smere. So silnou ruskou tichomorskou flotilou Japonsko nemohlo postúpiť ani na kontinent, ani do južných morí, ani na súostrovia ostrovov v centrálnom Tichom oceáne. Efekt „strategického tieňa“ sa Japonsku prejavil hneď po uzavretí víťaznej zmluvy Šimonoseki s Čínou.

Čelíme typickému geopolitickému konfliktu, keď ani jedna strana nemôže dosiahnuť svoje zahraničnopolitické ciele bez toho, aby potláčala tú druhú. Takýto konflikt neviedol smrteľne k vojne: Japonsko by sa možno nerozhodlo pre mimoriadne riskantný útok. V tomto prípade by zostala druhoradá veľmoc.

Túžba Japonského impéria po aktívnej zahraničnej politike (podmienená logikou boja o zdroje surovín a odbytové trhy) vyvolala vývoj konfliktu a jeho prechod do vojenskej fázy. Všimnite si, že napriek všetkej krutosti bojov na mori a na súši bola vojna považovaná oboma stranami za obmedzenú. Ani pre Japonsko, ani zvlášť pre Rusko nebola dominancia v Kórei a Tichomorí otázkou prežitia. To je dôvod, prečo Rusko uzavrelo mier priaznivý pre Japonsko, pričom zďaleka nevyčerpalo svoje možnosti pokračovať vo vojenských operáciách. Vojna sa skončila hneď, ako jej cena prevýšila význam konfliktu v očiach Ruska.

Takže v prípade rusko-japonskej vojny strany konali v súlade so svojimi geopolitickými záujmami. Vyriešili konflikt, ktorý vznikol v podobe obmedzenej vojny.

V prvej svetovej vojne strany konali, ak nie priamo v rozpore s vlastnými záujmami (Nemecko, Rakúsko-Uhorsko), tak aspoň „kolmo“ na ne (Rusko). Výsledkom riešenia konfliktu je všeobecná vojna a kolaps civilizácie. Je rozumné predpokladať, že tento konflikt nemal vôbec žiadnu geopolitickú povahu.

Ortodoxný marxizmus, ktorý vysvetľuje vznik Veľkej vojny ekonomickými dôvodmi – predovšetkým intenzívnym konkurenčným bojom medzi Nemeckom a Veľkou Britániou, je pravdepodobne bližšie k pravde ako geopolitický koncept. V každom prípade došlo k britsko-nemeckému ekonomickému súpereniu. Prudký nárast priemyselnej výroby v Nemecku (s relatívne nízkymi mzdovými nákladmi) vážne podkopal pozíciu „svetovej dielne“ na trhoch a prinútil britskú vládu prejsť na protekcionistickú obchodnú politiku. Keďže preferenčné clá pre krajiny Britského impéria (myšlienka Josepha Chamberlaina) nemohli prejsť parlamentom, protekcionizmus viedol k výraznému zvýšeniu „dopravného odporu“ impéria. To nemohlo ovplyvniť stav globálneho finančného a úverového systému s centrom v Londýne a nepriamo aj globálneho obchodného systému. Medzitým to bola práve pozícia „svetového dopravcu“, ktorá zaisťovala ekonomickú prosperitu a politickú stabilitu Veľkej Británie.

Na prelome storočí začalo Nemecko budovať obrovskú vojenskú a civilnú flotilu. Najväčšie nemecké lodné spoločnosti (GAPAG a Norddeutschland Line) sa s podporou od štátu dostávajú na prvé miesto na svete z hľadiska celkovej tonáže lodí s výtlakom viac ako 5000 ton. Lode týchto spoločností neustále získavajú najprestížnejšiu cenu v obchodnej lodnej doprave – Modrú stuhu Atlantiku. Hovoríme teda o samom základe ekonomickej a politickej moci Veľkej Británie – „ovládnutí mora“.

Ekonomický obsah štrukturálneho konfliktu, ktorý viedol k prvej svetovej vojne, je zrejmý. Bohužiaľ, v tomto prípade ide o dynamiku ekonomické ukazovatele pôsobí len ako odraz hlbších spoločenských procesov. Nakoniec, Británia zaplatila za účasť vo vojne cenu, ktorá nesmierne prevyšovala akékoľvek skutočné alebo domnelé straty z nemeckej konkurencie. Počas štyroch vojnových rokov sa globálne finančné a úverové toky, predtým obmedzené na City of London, preorientovali na Wall Street. Dôsledkom bol rýchly tok britského kapitálu do zámoria. Veľká Británia začala vojnu ako svetový veriteľ. Do jej konca dlhovala Spojeným štátom viac ako 8 miliárd libier. (Pre porovnanie, celkové náklady Veľkej Británie počas „dreadnought race“ v rokoch 1907–1914 nepresiahli 50 miliónov libier.)

Samozrejme, že finančné kruhy vo Veľkej Británii vyhodnotili situáciu dobre a postavili sa proti vstupu krajiny do vojny v roku 1914. (Rovnako aj nemeckí priemyselníci boli kategoricky proti vojne.) Inými slovami, legenda o „sprisahaní bankárov proti svetu“ kritike neobstojí. Vo všeobecnosti nie je ospravedlňovanie neobmedzenej vojny obchodnými, finančnými alebo inými obchodnými dôvodmi príliš vážne...

„Veci, ktoré dôležitejšie ako svet a horšie ako vojna,“ sú zriedka určované obchodnými dôvodmi a sú zvyčajne determinované psychológiou más, teda v rámci názorov K. Junga majú archetypálny charakter. Razantnosť, s akou národy bojovali, svedčí o tom, že nešlo o peniaze, ani o relatívne bezvýznamné územné zisky, ani o politickú prestíž. Takto si chránia svoj kozub, spôsob života, kultúru.

Kolosálne výdobytky civilizácie v XIX storočia boli predovšetkým úspechy Veľkej Británie, „dielne sveta“. V celej anglickej literatúre viktoriánskej éry zdôrazňuje sa Angličanova neochvejná hrdosť na svoju vlasť.

Ale „tí, ktorí majú výhodu, sú povinní zaútočiť pod hrozbou straty tejto výhody“. A nie je ľahké uvedomiť si túto zodpovednosť – znova a znova riskovať lode, ľudí, česť, osudy ľudí – len preto, aby sme si zachovali dôstojnosť, hrdosť, civilizačnú prioritu.

V priebehu druhej polovice 19. storočia sa Nemecko transformovalo z konglomerátu treťotriednych štátov na superveľmoc. Rýchlosť jej ekonomického rozvoja výrazne prevyšovala anglickú mieru. Na prelome storočí Nemci po prvý raz pocítili, že sú veľkým národom s veľkou budúcnosťou.

Hlavnou témou vojny je teda otázka civilizačnej priority – práva na vedenie, v skutočnosti vlastníctva sveta. (Samozrejme, že „vlastníctvo“ by sa tu nemalo chápať ako zamestnanie, ale skôr v duchovnom zmysle. Raz Satan ukázal Kristovi „všetky kráľovstvá zeme“ a povedal: „Skloňte sa predo mnou a budete ich vlastniť.“ Rozprávanie pre Božieho Syna, princ temnoty tiež neznamenal „ šošovicová polievka"dobytie.)

Konflikt ešte zhoršila skutočnosť, že britské a nemecké impérium patrili k rôznym civilizáciám.

Toto tvrdenie sa zdá byť celkom nečakané, no potvrdzuje ho celý priebeh vojny. V konečnom dôsledku, ako ukázal A. Toynbee, sú to intercivilizačné konflikty, ktoré sa vyznačujú najväčšou závažnosťou.

Kedy hovoríme o o osude toho jedinečného prekladateľa medzi informačným priestorom a Realitou, ktorý nazývame našou civilizáciou, sa nám žiadna cena nezdá prehnaná.

Bergier a Ponel pri skúmaní semiotickej kultúry Tretej ríše dospeli k záveru o jej magickej povahe. Pod rúškom strojovej, racionalistickej, západnej civilizácie sa ukrývala úplne iná – nám cudzia – štruktúra. Intuitívne to vnímali mnohí autori, ktorí spájali nemecký fašizmus so stredovekom. Nejde však o nič iné ako o zjednodušenie, snahu nájsť vhodné slovo na označenie predmetu, ktorý nemá a ani nemôže mať meno. Bergierov vzorec je rovnaké zjednodušenie: nacizmus je mágia plus tankové divízie.

Určenie štruktúry magickej civilizácie hitlerovského Nemecka je nad rámec tejto práce. Je však rozumné položiť si otázku: mohla byť rozvinutá mimozemská civilizácia skutočne vytvorená za menej ako desať a pol desaťročia nacistickej nadvlády? Nebolo by prirodzenejšie predpokladať, že jeho formovanie sa začalo dávno pred Hitlerom? Koniec koncov, spoločnosť Thule bola vytvorená za cisára...

Problém je v tom, že nemecká civilizácia je v mnohých ohľadoch blízka klasickej západnej civilizácii. (Preto vždy existuje pokušenie vysvetľovať odchýlky ako chyby alebo zločiny.) Dalo by sa dokonca povedať, že staticky sa tieto civilizácie zhodujú. Rozdiel je v dynamike. Germánska civilizácia spočiatku obsahovala výrazne veľký podiel Chaos ako európsky. Preto sa vyvíjal rýchlejšie. Preto bola menej stabilná, s jasne viditeľnými sklonmi k sociálnej samovražde.

Je ťažké predstaviť si Nemcov, zosobnenie poriadku, paragrafu, zákona, ako obyvateľov Chaosu. Položme si však otázku: prečo práve Nemci, a teda práve na prelome storočí, teda na vrchole svojho rozvoja, sa stali karikovaným stelesnením disciplíny?

Bude v Nemecku revolúcia?

Nie, pretože revolúcie v Nemecku sú zakázané na príkaz cisára.

Viete, ako riadiť lietadlo?

Podľa bodu 1 odseku tri siedmej časti pokynov je nemecký dôstojník povinný byť schopný urobiť všetko.

Zrejme práve takéto (z pohľadu vonkajšieho pozorovateľa smiešne) pokusy o „nariadenie Chaosu“ udržiavali spojenie štátu a národa s usporiadanou Realitou.

Všimnime si tu, že inteligentný a všímavý Blok nazýva nemeckého génia „pochmúrnym“, teda nejasným, nedefinovateľným, a stavia ho do protikladu s „ostrým galským významom“.

Takže dve civilizácie, z ktorých jedna sa stala veľkou a druhá sa ňou chcela stať, sa zrazili v boji na život a na smrť. Boj, v ktorom bol v stávke budúci obraz sveta.

Pre nedostatok potrebného pojmového aparátu (formalizmy teórie informácie, kybernetika, systémová teória L. von Bertalanffyho, teória kvázi objektov popisujúcich štruktúry masového nevedomia) sa takáto analýza v zásade nedala uskutočniť. vyšiel začiatkom storočia. To znamenalo, že ľudia tej doby boli odsúdení na nepochopenie situácie. V skutočnosti aj tí najinformovanejší z nich videli len špičku ľadovca. Keď skúmame udalosti Veľkej vojny, musíme to mať neustále na pamäti.

2. Von Schlieffen a nemecký plán vojny na súši.

Konflikty civilizácií sa vyvíjajú už desaťročia. Krajiny vstúpili do svetovej krízy v roku 1914 rôznymi spôsobmi, ale žiadna z nich nemala právo označiť sa za nepripravenú.

Príprava štátu na vojnu zahŕňa vojenské plánovanie, vytvorenie a výcvik armády a námorníctva a ekonomický rozvoj. A napokon mobilizácia duchovných síl národa. Tieto úlohy sa, samozrejme, musia riešiť spoločne.

Keďže sme prvú svetovú vojnu definovali ako intercivilizačný konflikt riadený Veľkou Britániou a Nemeckou ríšou, štruktúru tejto vojny budeme považovať predovšetkým za výsledok interakcie nemeckých a britských strategických plánov.

Úloha, pred ktorou stál gróf Alfred von Schlieffen, náčelník nemeckého generálneho štábu, bola mimoriadne náročná. Po uzavretí francúzsko-ruskej dohody z roku 1894 sa vojna na dvoch frontoch zmenila z eventuálnej možnosti na nevyhnutnosť. Vojenské možnosti Francúzska boli zároveň porovnateľné s nemeckými, kým Rakúsko-Uhorsko nedokázalo bojovať s Ruskom v boji jeden na jedného. Využitie pozemných síl tretieho spojenca – Talianska – bolo z geografických dôvodov náročné.

Prvé náčrty plánu vojny na dvoch frontoch patrili ešte staršiemu (veľkému) Moltkemu. Vlastne opísal Moltke, ktorý celé svoje strategické plánovanie založil na železničných mapách základným princípom riešenie problému: využiť mobilitu, ktorú poskytuje jedenásť železničných tratí spájajúcich západné a východné divadlo vojenských operácií, poraziť nepriateľské jednotky jedného po druhom.

To znamenalo, že Nemecko by sa malo snažiť o rýchle vojenské ťaženie, zatiaľ čo spojenci profitovali z jeho predlžovania. Strany vykonávajú prípravy na dejisko vojenských operácií (TVD) v súlade s týmto princípom.

Francúzsko je od Nemecka oplotené líniou pevností Toul – Epinal – Belfort – Verdun. Rusko prijíma širší rozchod koľajníc ako obranné opatrenie (ktoré účinne bráni Nemcom využívať ruskú železničnú sieť) a evakuuje západný breh Visly. Nemecko všemožne vylepšuje svoje železnice a investuje peniaze len do dvoch pevností – Koenigsberg na východe a Metz na západe. Oba sú navyše koncipované ako opevnené tábory v interakcii s aktívnymi poľnými jednotkami.

Najdôležitejší problém Schlieffen si vyberal smer prvého úderu. Zdĺhavá mobilizácia v Rusku prinútila nemecký generálny štáb uprednostniť porážku Francúzska. To znamenalo, že Nemci boli ochotní riskovať stratu Východného Pruska a možno aj celého Rakúsko-Uhorska.

Iba rýchle a úplné víťazstvo nad Francúzskom mohlo ospravedlniť takéto riziko. Operačná schéma z roku 1870, ktorá bola zahrnutá vo všetkých vojenských učebniciach, Schlieffenovi nevyhovovala pre svoju pomalosť. Schlieffen mohol dosiahnuť svoj „ideálny konečný výsledok“ iba vykonaním operácie obkľúčenia.

V skutočnosti sa teraz „Schlieffenov manéver“ vzťahuje na takmer akúkoľvek operáciu obkľúčenia. To je značná „zásluha“ samotného Schlieffena, ktorý svoje klasické dielo nazval „Cannes“ a neustále sa odvolával na Hannibalovu skúsenosť.

„Bitku skazy možno teraz viesť podľa plánu navrhnutého pred viac ako dvetisíc rokmi...“

Vzhľadom na terénne podmienky a zloženie síl nebolo možné vykonať dvojité obkľúčenie, Schlieffen prijal asymetrickú operačnú schému. Hlavnú ranu zasadilo pravé krídlo. Toto krídlo rozmiestnené pozdĺž 2/5 dĺžky západného frontu zahŕňalo 73 % všetkých dostupných nemeckých síl. Schlieffen vytvoril kolosálnu operačnú posilu. Aktívne – západné – dejisko operácií prijalo 7/8 vojakov a 5/6 z nich bolo poslaných do aktívneho sektora.

Schlieffenov plán je dôsledne logický:

1. Vojna s Francúzskom je nevyhnutná.

2. V súčasných politických podmienkach to môže byť len vojna na dvoch frontoch.

3. Ak vezmeme do úvahy rovnováhu síl, jediný spôsob, ako vyhrať takúto vojnu, je poraziť nepriateľské jednotky po častiach a využiť výhodu, ktorú poskytujú akcie podľa vnútorných operačných línií.

4. Vzhľadom na podmienky a terén je rýchle víťazstvo nad ruskou armádou nemožné. Prvý úder preto treba zasadiť na Západe.

5. francúzska armáda musia byť porazené pred úplným nasadením ruských síl. Toto je možné vykonať len ako súčasť operácie obkľúčenia.

6. Kvôli nedostatku síl musí byť obkľučovací manéver asymetrický.

7. Francúzska línia pevností sa nedá rýchlo prelomiť, a preto ju treba obísť.

8. Takúto obchádzku je možné realizovať len cez neutrálne územie – Belgicko alebo Švajčiarsko. Druhá možnosť je vzhľadom na terénne podmienky neprijateľná.

Schlieffen dospel k záveru, že je potrebné porušiť neutralitu Belgicka, garantovanú všetkými veľmocami vrátane samotného Nemecka a Veľkej Británie.

Schlieffenov plán teda znamenal vstup Veľkej Británie do vojny, extrémne negatívny postoj Spojených štátov a ďalších neutrálnych krajín. K ozbrojeným silám protivníkov Nemecka (už nadradených nemeckým) pribudlo šesť belgických divízií a tri pevnostné oblasti - Liege, Namur, Antverpy. „Odovzdaný“ nepriateľovi Východné Prusko, Galícia, Alsasko a Lotrinsko, Porýnie. Snáď žiadna iná operácia si nevyžadovala takú vážnu podporu a neznamenala také obrovské riziko. A to všetko len kvôli získaniu dynamiky!

Faktom je, že so všetkými ostatnými možnosťami nebola žiadna šanca na výhru. Tu by sa nárast tempa mohol premeniť na niečo skutočnejšie:

1. Na konci nasadenia Pravého krídla sa šesť belgických divízií dostalo pod útok 35–40 nemeckých divízií a museli byť odpísané (spolu s oblasťami pevnosti). Nemecko malo možnosť využiť bohatú cestnú sieť Belgicka a Flámska.

2. Pochodový manéver pravého krídla viedol k dobytiu pobrežia Flámska a následne prístavov Lamanšského prielivu, čo predstavovalo hrozbu pre Anglicko.

3. Desať až dvanásť dní sa presun armád pravého krídla musel vykonávať v operačnom „vákue“ – v úplnej absencii nepriateľského odporu. Počas tejto doby sa obežné krídlo, posilnené zálohami, podarilo rozmiestniť na francúzsko-belgickej hraničnej línii, pričom sa dostalo na bok spojeneckých jednotiek.

4. Za týchto podmienok sa nepriateľský protimanéver nevyhnutne oneskoril. Vyššie nemecké sily neustále obkľúčili spojenecké sily, ohrozovali ich zadok a nútili ich prerušiť bitku. Ústup spojeneckých armád by sa uskutočnil v podmienkach silného bočného tlaku, a teda neorganizovaným spôsobom. Spojenecké jednotky, snažiace sa uniknúť pred útokom, by boli nútené ustúpiť na juh, potom na juhovýchod, čo nemohlo viesť k miešaniu jednotiek a ich hromadeniu juhovýchodne od Paríža.

5. Francúzske hlavné mesto, ktoré je dôležitou cestnou križovatkou, politickým a duchovným centrom Francúzska, bolo počas operácie dobyté bez boja.

6. Výsledkom útočného pochodu cez Belgicko a severné Francúzsko mala byť kolosálna bitka, ktorú budú musieť spojenci vybojovať s „obráteným“ frontom juhovýchodne od Paríža. Táto bitka, ktorú začali Nemci v ideálnej psychologickej a strategickej situácii, by mohla viesť k porážke spojeneckých armád. Ten by bol vrhnutý späť na východ alebo severovýchod a zničený hlavnými silami armády v spolupráci s jednotkami nemeckého ľavého krídla.

Takže: „Nech sa ten úplne vpravo dotkne ramenom Lamanšského prielivu. Zarovnajte sa doprava, cíťte si lakeť vľavo.“

Časový výpočet operácie: nasadenie - 12 dní, pochod-manéver cez Belgicko a Francúzsko - 30 dní, rozhodujúca bitka - 7 dní, "prečesanie" územia a zničenie zvyškov spojeneckej armády - 14 dní. Len 9 týždňov. Presun síl na východ sa mohol začať medzi 36. a 42. dňom operácie.

Schlieffenov plán bol majstrovským dielom, no od svojich interpretov vyžadoval geometrickú presnosť a zúfalú odvahu. Od generálneho štábu tiež požadoval dôkladnú pozornosť venovanú detailom.

Prvým problémom bol všeobecný nedostatok síl na plánovaný manéver. Schlieffen to vyriešil jednoduchým a revolučným spôsobom: zo záložníkov staršieho odvodového veku vytvoril záložný zbor a zaradil ich do bojovej línie.

Ťažkosti predstavovali kľúčové opevnenia Liege a Namur, ktoré bolo potrebné dobyť nie rýchlo, ale veľmi rýchlo, keďže Liege bolo súčasťou zóny operačného nasadenia 1. nemecká armáda. Táto úloha bola operačne vyriešená vytvorením (z mierových formácií) virtuálnej „Liège armády“, ktorá mala riešiť jedinú úlohu – útok na Liege – a bola rozpustená hneď po jeho dokončení. Technicky bola mobilita „armády Liège“ zbavená energie tým, že jej bola poskytnutá flotila superťažkých delostreleckých diel (vyrobené už za Moltkeho).

V Schlieffenovom pláne hrala geometria vykonávania zásadnú úlohu. Vedúcou silou ofenzívy mala byť pravostranná armáda (v roku 1914 - von Kluckova 1. armáda). Pri pohybe na západ, juhozápad, juho-juhozápad a juh musela predbehnúť ostatné armády Pravého krídla (v roku 1914 von Bülowova 2. armáda a Hausenova tretia), rovnako ako museli predbehnúť armády Stredu. Takmer v prvej fáze operácie sa všetky armády pohybovali po oblúkoch sústredných kruhov a stred týchto kruhov ležal niekde v južných Ardenách. Navyše cesta, ktorú musela prejsť 1. armáda, bola dvakrát dlhšia ako cesta 3. armády a štyrikrát dlhšia ako trasa 5. armády. To znamenalo buď „brzdenie“ centrálnych armád, alebo obrovské (viac ako 40 km za deň) tempo pohybu 1. armády. V opačnom prípade začala 1. armáda zaostávať, premenila sa z údernej skupiny na krytie bokov (proti neexistujúcemu nepriateľovi), stred sa vydupal dopredu a celé útočné skóre sa rozpadlo.

Schlieffen potreboval získať čas za každú cenu. Bolo potrebné spomaliť postup centrálnych armád a zrýchliť tempo operácií na pravom krídle.

Prvý problém sa dal ľahko vyriešiť.

Schlieffen oslabil jednotky na maximum nielen v Alsasku-Lotrinsko, ale aj v Ardenách. Predpokladal, že nepriateľ spustí dve útočné operácie: inváziu do Alsaska z psychologických dôvodov a ofenzívu v Ardenách zo strategických dôvodov. Schlieffen si bol vedomý toho, že jeho veľkolepý plán obchvatu sa stane všeobecne známym nepriateľovi. Francúzi mali dve možné odpovede:

1. Vzdajte sa akejkoľvek myšlienky útoku a prijmite čisto obranný plán. Investujte veľké množstvo peňazí do modernizácie pevnosti Lille a rozmiestnite armády severného frontu pozdĺž pobrežia Verdun-Lille.

Táto schéma, ktorú navrhol generál Michel, bola rozumná, aj keď s operačným posilnením, ktoré plánoval Schlieffen, mohla byť nedostatočná. V každom prípade jej prijatie bolo z politických dôvodov nepravdepodobné (národná paranoja s Alsaskom).

2. Otestujte si šachový princíp v praxi: útok zboku sa prejaví protiútokom v strede. Útokom veľkých síl cez Ardeny dosiahnuť komunikáciu armád nemeckého pravého krídla a zneškodniť ich; v priaznivej situácii sami vykonáme operáciu obkľúčenia a pritlačíme nepriateľské jednotky k holandským hraniciam.

Práve táto strategická myšlienka tvorila základ francúzskeho plánu rozmiestnenia (plán č. 17).

Hoci ofenzíva spojencov v Ardenách vyzerala pre Nemcov veľmi nebezpečne, Schlieffen ju všemožne privítal. Tento úder zastavil armády centra a dokonca ich prinútil ustúpiť, čo napravilo nemeckú operačnú geometriu. Medzitým „krátka cesta“ pozdĺž nepriechodných Arden si vyžadovala pre armády začiatku storočia viac času ako „ dlhá cesta„na belgických cestách. Podľa Schlieffena by spojenci museli v Belgicku stratiť tempo rýchlejšie, ako by ho vyhrali v Ardenách.

(Okrem prírodných podmienok mala v tomto spomalení zohrať svoju úlohu aj pevnosť Metz, ktorá zaujíma bočnú pozíciu vzhľadom na ardenský manéver spojeneckých síl.)

Ale oneskorenie centra je len jedným (a v podstate negatívnym v tom zmysle, že priamo nevedie k dosiahnutiu cieľa) článkom manévru. Schlieffen potreboval zabezpečiť maximálnu pohyblivosť pravého krídla. Na taktickej úrovni sa tento problém vyriešil zaradením ťažkého húfnicového delostrelectva do poľných síl (ako útočnej zbrane!). Zdá sa mi, že toto je technický základ Schlieffenovho plánu. Pravidelné zaraďovanie ťažkého delostrelectva do zboru poskytlo Nemcom rozhodujúcu taktickú výhodu v boji.

Armády na pravom boku teda dokázali ľahko potlačiť odpor nepriateľských zadných vojov a pohybovať sa vo voľnom priestore. Zostal však problém nepretržitých ťažkých pochodov.

Ak môžeme hovoriť o chybných výpočtoch grófa Schlieffena, je to práve pri riešení tohto problému. Napadla sa myšlienka čiastočnej mechanizácie - použitia vozidiel - na urýchlenie pohybu armád pravého krídla... Schlieffen po tejto príležitosti urobil v augustových podmienkach chybu, vo všeobecnosti bezvýznamnú. 1914, ktorý sa nečakane stal rozhodujúcim.

Psychologické črty Schlieffenovho plánu.

Alfred von Schlieffen patril k tomu vzácnemu psychologickému typu, ktorý sa vyznačuje presným a hlbokým pochopením času (vo vojne - tempa operácie, rytmu), tendenciou vytvárať algoritmy, popisovať a implementovať postupnosť akcií zameraných na riešenie určitý systém rozporov v čase (vo vojne - strategické a operačné plánovanie).

Mal systematické, hlboké, presné myslenie, viac strategické ako taktické (vidí generála, nie konkrétne).

Takíto ľudia sú zvyčajne odvážni a bezohľadní.

Tieto vlastnosti sa u Schlieffena skrývali pod maskou chladnej izolácie a aristokracie, prerazili však v diskusiách, hrách a povahe strategického plánovania.

Schlieffen je pripravený podstúpiť strašné riziko, pretože jasne vidí, že „správnejšími“ a „menej riskantnými“ akciami nie je žiadny zisk.

(Ďalší muž podobného psychologického a mentálneho typu, známy svojimi vojenskými zásluhami, admirál japonského námorníctva Ishiroko Yamomoto, v odpovedi na frázu: „Celý váš plán je hazard“, bez toho, aby zdvihol oči od hry Go, poznamenal : "Áno. A vyhrám"

Tieto slová sú dôležité pre hodnotenie Schlieffenovho plánu. Dá sa o ňom veľa povedať dobré slová, ale objektívne to bol hazard. Hovorí sa, že Schlieffenov plán by sa mohol uskutočniť len vtedy, ak by nemeckým jednotkám velili „bohovia“ a Francúzom „idioti“. To, samozrejme, nie je pravda. Presnejšie by bolo povedať: ak by Nemci pri realizácii plánu urobili „správne“ rozhodnutia a Francúzi „prirodzené“. Zároveň mali Nemci spočiatku výhodu, že poznali „správne“ ťahy: Schlieffen ich našiel, vypočítal a starostlivo overil. Nemci by na palubovke museli starostlivo reprodukovať svoju „domácu analýzu“, zatiaľ čo Francúzi by museli improvizovať.

Schlieffen samozrejme poznal základný paradox plánovania, ktorým je, že nepriateľ sa zvyčajne nespráva tak, ako sa to vyžaduje v jeho najlepšom záujme. Preto sa pokúsil vytvoriť ideálny plán, prakticky nezávislý od akcií nepriateľa. Podarilo sa mu to, no za psychicky vysokú cenu. Schlieffen v podstate prerušila vojnu na tridsaťpäť až štyridsať dní a nechala tak svojich, ako aj ostatných v stave neistoty, psychicky veľmi ťažkom pre človeka, najmä pre vojenského muža.

Situáciu ešte viac skomplikovala skutočnosť, že vrchné velenie nemeckých armád patrilo cisárovi Wilhelmovi II., mužovi, ktorého psychická stabilita zanechávala veľa túžob. Moderní výskumníci radi poukazujú na to, že cisár velil čisto nominálne, ale náčelník generálneho štábu mal skutočnú moc. To je pravda aj nepravda zároveň. Nemecké predpisy napriek svojej povestnej presnosti a dôkladnosti jasne nedefinovali vzťah medzi veliteľom a náčelníkom štábu veľkej formácie. Niekedy hral prvé husle veliteľ a náčelník štábu bol odsunutý do úlohy zapisovateľa rozkazov (1. nemecká armáda v roku 1914 - von Kluck a Kühl), niekedy bola všetka skutočná moc sústredená v rukách náčelníka štábu ( Hindenburg a Ludendorff na všetkých postoch), niekedy bola kontrola rozdelená zložitejším spôsobom. Ale v každom prípade spolupracujú a nálada jedného nemôže ovplyvniť náladu toho druhého. V každom prípade cisár, ktorý si bol istý sám sebou a počas operácie, bol pre veliteľstvo a armádu oveľa užitočnejší ako pochybný a zmätený cisár.

A Schlieffen, ktorý organizuje každoročné manévre nemeckej armády, vždy dáva cisárovi príležitosť vychutnať si víťazstvo. Vyhráva len tá strana, za ktorú „hrá“ Kaiser. Neskôr, keď Schlieffen odišiel do dôchodku, jeho nástupca Helmut Moltke túto zábavu zastaví: „Manévre strácajú zmysel, dôstojníci o ne strácajú záujem.“ Schlieffen by mohol poznamenať:

„Záujem nie je dôležitý. Vyžaduje sa od nich, aby sa naučili – na subkortikálnej úrovni – algoritmy činnosti v štandardných situáciách. Nežiada sa od nich, aby vyhrali, ale aby sa riadili jednoduchými pokynmi bez toho, aby boli rozptyľovaní alebo priťahovaní. Čo sa týka cisára, potrebujem jeho dôveru v seba samého."

Ak vychovávate prirodzene zbabelého psa, dávate mu - pre začiatok - zjavne slabého súpera, s ktorým môžete bojovať. Schlieffen zdvihol Kaisera.

Schlieffen svoju činnosť náčelníka generálneho štábu úplne podriadil jedinému cieľu - príprave „geometricko-dynamickej“ vojny s Francúzskom, prvému plánu celoeurópskej vojny. Dá sa povedať viac – všetko nemecká armáda bola vytvorená a vyškolená len na vykonávanie asymetrickej operácie na prostredí. Operácia, počas ktorej súperi Nemecka vyhrávajú všetky bitky okrem jednej – poslednej a rozhodujúcej.

3. Lord Fisher a Angličania plánujú vojnu na mori.

Vojenské plány vždy nesú odtlačok osobnosti tvorcu. Anglický plán na vedenie vojny sa spája s menom prvého lorda admirality, Sira Johna Fishera.

John Fisher začal službu na bývalej Nelsonovej vlajkovej lodi Victory a možno táto udalosť, sama o sebe náhodná, mala vplyv na celú históriu 20. storočia.

Nelson nie je len slávou Anglicka, nielen jeho hrdinskou smrťou uprostred víťaznej bitky a príkladom pre budúce generácie námorníkov. Nelson je do značnej miery symbolom samotnej Veľkej Británie.

Nejde ani o to, že veľkolepá bitka pri Trafalgare ukončila akékoľvek pokusy Napoleona vytvoriť primerané námorné sily a zorganizovať ich vylodenie na Britských ostrovoch. Dôležitejšie bolo vedomie Anglicka o jeho námornej sile, o jeho úlohe pri ochrane námorného obchodu a o jeho poprednom mieste vo svetovej politike.

Fisher prišiel do kontaktu s históriou britskej námornej slávy vo veku trinástich rokov. Fischerove osobnostné črty mu dodávali silný emocionálny zmysel pre históriu a jeho miesto v nej. Tento pocit bol posilnený skutočnosťou služby na Victory, lodi patriacej do histórie.

Fischer teda našiel svoj osud – urobiť pre svoje Anglicko to, čo Nelson urobil pre svoje Anglicko.

Ironický a cynický logik Fisher, samozrejme, nemal v úmysle zopakovať Nelsonovu životnú cestu (a jeho hrdinskú smrť). Veľmi dobre poznal francúzske príslovie: „Keď dvaja robia to isté, nie sú to isté.

A Fisher definoval svoju úlohu ako úplnú reorganizáciu britskej flotily.

Operačná situácia na konci 19. storočia sa zdala jednoducho veľkolepá: britská flotila – obchodná a vojenská – nepoznala na moriach a oceánoch konkurentov, priemysel bol na vzostupe, medzinárodná situácia krajina - arbiter sveta - nevzbudzovala žiadny strach.

Teraz s istotou vieme, že je to práve táto situácia, ktorá je plná katastrofy. (O to zábavnejšie je pozorovať súčasnú Ameriku, ktorá si, zdá sa, dala za úlohu urobiť všetky chyby charakteristické pre „hegemonickú krajinu“ a za žiadnych okolností nevynechá ani jednu.) Fisher nemal potrebné historické skúsenosti. , tak vytvoril funkčný model, pravdepodobne si ho postavil sám.

Prevádzková situácia na konci 19. - začiatku 20. storočia podľa Johna Fishera:

1. „Brilantná izolácia“ z Veľkej Británie automaticky robí nepriateľa veľmoci, ktorá ašpiruje na európsku alebo svetovú nadvládu.

2. Odchýlka od tejto politiky, vyjadrená pri príprave dohody s Francúzskom (uzavretej v apríli 1904), je vážnou chybou. Táto dohoda bez toho, že by Veľkej Británii poskytla ďalšie možnosti (konfrontácia medzi Francúzskom a Nemeckom o Alsasko-Lotrinsko umožnila aj bez nej nasmerovať francúzsku politiku smerom, ktorý sa páči Veľkej Británii), dokazuje stratu sebavedomia krajiny.

(Veľká Británia, vládkyňa morí a líderka civilizovaného sveta, sa mala usilovať o spojenectvo „delianskeho typu“ s úprimne slabými štátmi, ktoré nijako nezasahujú do výsad veľmoci. Anglo-japonská námorná aliancia bola vtedy pre Fishera celkom prijateľná - na rozdiel od dohody.)

3. Vývoj politickej situácie nevyhnutne povedie Veľkú Britániu k vojne s Nemeckom.

4. Táto vojna sa začne porážkou Francúzska a okupáciou jeho územia.

(Tu, ako je dobre vidieť, Fischer súhlasí so Schlieffenom. Navyše, dokonca aj ich záujmy sa zhodujú. Schlieffen potrebuje porážku Francúzska, aby získal šancu v ďalšom boji proti celému svetu. Fischer je spokojný s porážkou Francúzska z pohľadu dlhodobých záujmov Britského impéria.Fischerova logika navyše postavila Schlieffenovu pozemnú stratégiu do protikladu s pôvodnou anglickou odpoveďou – námornou stratégiou blokády... Ale v tomto prípade bol Fischer povinný postupovať vo svojom plánovanie z toho, že najsilnejšia pozemná veľmoc by potlačila svojho nepriateľa v jednom letmom ťažení.

Stojíme pred situáciou, ktorú šachisti nazvú „zrážkou otvorenia“. Obe strany rozmiestňujú svoje sily nezávisle a nateraz nevenujú pozornosť akciám súpera.)

5. Posledná okolnosť je pre Veľkú Britániu do istej miery priaznivá, pretože odstraňuje negatívne aspekty anglo-francúzskeho spojenectva a umožňuje návrat k predchádzajúcej politike svetového lídra.

6. Na to je potrebné poraziť Nemecko a obnoviť Francúzsko silami výlučne alebo takmer výlučne Britského impéria a jeho závislých krajín.

7. Hovoríme teda o dôslednom využívaní nadvlády na mori na úplné porazenie nepriateľa, ktorý je na kontinente nepopierateľne dominantný.

8. Deštrukcia ekonomickej a vojenskej sily Nemecka musí byť vykonaná tak, aby nepriamo poškodila Spojené štáty americké a prinútila ich prijať úlohu mladšieho partnera (na úrovni Japonska).

Mohlo by sa zdať, že takáto analýza má retrospektívny charakter a v zásade sa vtedy nemohla uskutočniť. Ale to bolo na prelome storočia, kedy bola vytvorená klasická stratégia. V šachu (čo je podľa mňa viac presný model vojna alebo presnejšie mechanizmus rozhodovania vo vojne, ako sa bežne verí), to urobili Steinitz a Tarrasch. “...Tarrasch bol presvedčeným zástancom aktívnej stratégie, metodicky obmedzoval nepriateľa, využíval priestor na pohodlné preskupovanie síl a prípravu rozhodujúcej ofenzívy. Pri plnení svojich plánov s neúprosnou dôslednosťou vyhral týmto spôsobom desiatky poučných hier – kompletných od začiatku do konca. Lasker si všimol Tarraschovu schopnosť vytvárať dlhodobé plány zabezpečujúce radikálne preskupenie síl...“

Teóriu vojny na zemi vytvorili starší Moltke a Schlieffen. Úloha vypracovať stratégiu využitia námornej sily pripadla Fisherovi.

Ako vidíme, Fischerov plán bol navrhnutý pre Nemecko, aby použilo formálne kontinentálnu stratégiu (pri rozvíjaní Bismarckových myšlienok). Intelekt Alfreda Tirpitza a ambície Wilhelma II však dramaticky skomplikovali „hru“. V rámci prípravy na vojnu o európsku nadvládu začalo Nemecko vytvárať námorníctvo.

Tu poznamenávame, že Schlieffen urobil vážnu chybu. Jeho plán v prvej a najdôležitejšej fáze nepočítal s interakciou s touto flotilou. Výsledkom bolo, že v roku 1914 armáda urobila jednu vec a námorníctvo druhú (alebo skôr nič - aspoň užitočné).

Museli ste byť rybárom, aby ste pri vedení anglickej flotily cítili nebezpečenstvo zo strany veľmoci, ktorá pred štyridsiatimi rokmi nemala žiadne námorné sily. Ktorý bol úplne zbavený námorných tradícií.

Fisher mal azda k dispozícii len jeden nemenný a veľmi alarmujúci fakt: už sme si všimli, že na prelome storočí Modrá stuha Atlantiku prešla z anglických parníkov na nemecké. V tejto izolovanej skutočnosti admirál videl zastaranosť mocnej obrnenej flotily „pani morí“.

Fischerovi dodnes vyčítajú, že spustením „dreadnoughtovej revolúcie“ v rokoch 1904 – 1907 znehodnotil absolútnu prevahu svojej krajiny ako námornej veľmoci a dal šancu Tirpitzovi a Nemecku. Títo kritici nechcú pochopiť, že aj bez rusko-japonskej vojny a pátrania po duši spôsobeného Tsushimou bolo vytvorenie obrnenej lode poháňanej turbínou s jednokalibrovým delostrelectvom nevyhnutné. Len podľa logiky historického vývoja sa táto myšlienka mala realizovať v mladých flotilách – nemeckej, talianskej a americkej. Veľká Británia bola odsúdená držať sa svojej prevahy v starých bojových lodiach až do konca a byť posledná v „pretekoch dreadnoughtov“. Fischer nebol spokojný s týmto vývojom udalostí.

Od okamihu spustenia Dreadnoughtu strategické výpočty na mori ustúpili operačnému plánovaniu: začala sa hra o tempe.

Bolo zrejmé, že ak Veľká Británia získala časovú výhodu, bolo to bezvýznamné: rozvinuté schopnosti Nemecka na stavbu lodí by mu umožnili rýchlo zvládnuť stavbu dreadnoughtov. Keďže všetky bojové lode predchádzajúcich typov sa okamžite stali zastaranými a zmenili sa na pomocné lode, pomer síl bol predpovedaný z 1: 1 za nepriaznivých podmienok pre Veľkú Britániu na 2: 1 v prospech anglickej flotily za mimoriadne priaznivých okolností pre Britániu. Otázka technickej absolútnej blokády bola teda vyradená z programu rokovania.

Tirpitz výzvu prijal a narýchlo vytvorenú nemeckú bojovú flotilu nazval „Flotila na otvorenom mori“.

Fisher sa teda tým, že ako prvý spustil dreadnought, vyhol rýchlej a úplnej porážke, no otázka možnosti víťazstva zostala otvorená. Bojová flotila zabezpečovala obranu Veľkej Británie (aj v prípade úplnej porážky jej kontinentálnych spojencov). Ako si však Fischer jasne uvedomoval, nebol útočnou zbraňou. Na vytlačenie nepriateľa z námorných divadiel bola potrebná loď, loď, ktorá by ho prinútila podporovať akúkoľvek z jeho operácií mimo teritoriálnych vôd s celou bojovou flotilou.

A súbežne s Dreadnoughtom Veľká Británia vytvára Invincible, prvý bojový krížnik na svete.

Ak bolo vytvorenie Dreadnoughtu takmer nevyhnutným výsledkom evolúcie triedy bojových lodí eskadry, potom som naklonený považovať Invincible za takmer čistú rybársku inováciu.

Hymnus na bojové krížniky.

Aby sme parafrázovali výrok R. Sheckleyho o Skreslenom svete, môžeme povedať: voláme ich bojové krížniky, hoci to vôbec nie sú bojové krížniky a ani krížniky. Celá táto trieda lodí sa objavila ako výsledok grandiózneho plánu Johna Fishera, ktorý v roku 1906 navrhol schému pre svoj budúci Trafalgar.

Ironický názov bojový krížnik je takmer podvod... Cestovné kvality týchto lodí, predovšetkým ich dolet, boli spočiatku obetované rýchlosti a delostreleckej výzbroji.

Tieto lode okamžite znehodnotili všetko úsilie Tirpitzu pripraviť sa na križiacku vojnu. Scharnhorstovci neboli proti Invincibles, ako sa ukázalo v roku 1914 pri Falklandských ostrovoch: „Quod erat demonstrandum,“ uzavrel Dr. Tarrasch, ktorý mal veľmi rád latinské výroky, ako lekciu. Ďalej jedna hliadka bojových krížnikov uzamkla všetky nemecké hladinové lode v zálive Heligoland, čím sa „flotila šíreho mora“ zmenila na „flotilu uzavretého zálivu“. Ľahké, všestranné, obrnené nemecké krížniky, ako bojové lode pred dreadnoughtom, nemali proti tejto hliadke šancu. A to sa v roku 1914 tiež brilantne preukázalo. Teraz boli Nemci povinní podporovať akúkoľvek operáciu povrchových síl bojové lode, čo vytvorilo možnosť rozhodujúcej bitky eskadry. A v tejto bitke to boli bojové krížniky, ktoré museli zabezpečiť „prechod Tsushimy“ a zakryť hlavu nepriateľa dôsledným umiestnením jeho lodí v ohnisku paľby letky.

Inými slovami, ak bola bojová flotila poverená úlohou zabezpečiť stabilitu bojovej línie – v operačnom aj strategickom meradle, tak flotila bojových krížnikov bola vytvorená s cieľom zabezpečiť jej mobilitu a variabilitu. A preto vyhrať bitku.

Fisherovi je neustále vyčítané nedostatočné pancierovanie jeho „bojových krížnikov“. Táto kritika však vychádza z nepochopenia operačných plánov, pre ktoré boli tieto lode vytvorené.

Úloha vytlačiť nepriateľské lode z dejiska vojenských operácií jednoznačne vyžadovala umiestnenie maximálneho počtu zbraní hlavného kalibru na lode. Potreba vynútiť boj na nepriateľa, úloha zajať hlavu jeho letky a nakoniec úloha bojovať vo vysokej rýchlosti ľahké krížniky- toto všetko sa vyžaduje maximálna rýchlosť a podľa toho aj napájanie lode. Ale s pevným posunom - predovšetkým z ekonomických dôvodov - bolo možné tieto problémy spoločne vyriešiť iba rezerváciou.

To samozrejme vyvolalo otázku ceny víťazstva. Hlavný úder v námornej bitke mali dostať slabo chránené lode. Veľmi drahé lode. Najkrajšie lode svojej doby.

Fischer vložil do stvorenia Invincible toľko invencie a prefíkanosti, že Tirpitz nikdy nedokázal úplne pochopiť hĺbku svojho plánu. Nemecká prudká odpoveď bola neúspešná.

Samozrejme, svoju úlohu zohral aj vtip britskej rozviedky s „Blücherom“. A tu je prvá záhada Fischerovho strategického plánu. Chytrý a informovaný Conan Doyle priamo spojil závažný omyl nemeckej admirality s prácou svojho obľúbeného hrdinu. Nuž, Holmes alebo nie Holmes, niekto sprostredkoval Nemcom nehorázne dezinformácie o zbraniach Invincible. A to aj napriek tomu, že vtedy neexistovalo slovo ako „dezinformácia“.

Zdá sa mi, že ak Fischer túto spravodajskú akciu neorganizoval sám, tak v každom prípade o nej vedel. A od tohto momentu sa organizácia námornej rozviedky a kontrarozviedky stala jeho neustálou bolesťou hlavy.

Pokiaľ ide o Nemcov, verili informácii, že Invincible bude menšou kópiou Dreadnoughtu – s 203 mm alebo 234 mm delami – predovšetkým preto, že sa im takýto krok zdal celkom logický – keďže ide o krížnik, novú loď. mal byť prirodzeným výsledkom vývoja rozsiahlej rodiny anglických obrnených krížnikov. Pozorný mysliteľ Tirpitz si nemohol myslieť, že sa Fischer rozhodne vytvoriť mimoriadne nevyváženú útočnú loď.

„Blücher“ sa ukázal byť najnešťastnejšou loďou Kaiserovej flotily. Obrovské množstvo peňazí sa vynaložilo na vytvorenie vynikajúceho obrneného krížnika, ktorý kvôli existencii nepriateľa „Neporaziteľný“ nemohol nájsť žiadne využitie a v dôsledku toho zbytočne zomrel.

Takže „Neporaziteľný“ okamžite znehodnotil „Scharnhorst“ a „Gneisenau“ a ešte nepripravený „Blücher“, čo prinútilo nemeckú admiralitu prijať určité opatrenia a postaviť sa proti svojim vlastným anglickým bojovým krížnikom. A tu urobili Nemci rozhodujúcu chybu.

Tirpitz správne usúdil, že budovanie priamej imitácie anglickej LKR bolo pre Nemecko nerentabilné. Nemci, ktorí zaostávali v bojovej flotile, nemali záujem o rýchle lode, ktoré by za akýchkoľvek podmienok mohli vtiahnuť nepriateľa do boja. To znamená, že boli nútení dať prednosť stabilite bojovej línie pred jej pohyblivosťou. V dôsledku toho nemecké bojové krížniky zaostávali za Britmi, pokiaľ ide o dodávku energie, a časom sa tento rozdiel len zväčšoval. (Údaje, ktoré sa z času na čas objavia o vynikajúcich rýchlostných kvalitách nemeckých LKR: 28 uzlov pre Moltke, viac ako 28 pre Derflinger - majú len málo spoločného s realitou. V bojových podmienkach nemecké LKR vždy zaostávali za anglickými rovnakej generácie. S akýmkoľvek Počas dlhého prenasledovania sa toto oneskorenie zväčšilo pre prepracovanosť stokerov.) Výsledkom bolo, že Hipperova formácia prakticky nebola schopná konať izolovane od hlavných síl Hochseeflitte. V tomto prípade sa však operačný účel nemeckého LKR stal trochu nejasným. Nemci si v podstate vôbec nemali vytvárať vlastných technických kentaurov (útočné lode, u ktorých však prevládala obranná funkcia nad útočnou). Namiesto toho sa treba zamerať na stavbu rýchlych bojových lodí.

Existovalo však oveľa silnejšie riešenie. Myslím si, že Fischer, ktorý sa hlboko zaoberal konceptom bojového krížnika a jeho používaním, o tom vedel a počas celého obdobia od roku 1908 do roku 1914 sa modlil k Bohu, aby Nemci nešli touto cestou.

Správnou odpoveďou na útočný bojový krížnik ako Invincible by bol zaoceánský bojový krížnik, v ktorom by ochrana nebola obetovaná za rýchlosť, ale za autonómiu. Tak ako dvaja Invincibles znehodnotili celú nemeckú flotilu krížnikov, dvaja takíto autonómni nájazdníci by znehodnotili celú britskú obrannú flotilu a prinútili britskú admiralitu použiť ich bojové krížniky na obranné funkcie (na čo, ako si všimneme, boli málo užitočné) .

Po tom, čo Nemecko premeškalo túto najväčšiu príležitosť, sa víťazstvo stalo pre Fischera vecou techniky.

V období od roku 1908 do roku 1912 obe strany hrali o vyššie stávky a rýchlo ohýbali „hlavné sekvencie“ technických charakteristík svojich dreadnoughtov a bojových krížnikov. Po získaní výhody Fischer útočí pod hrozbou straty tejto výhody. Po „dreadnoughtovej revolúcii“ nasleduje „superdreadnoughtová revolúcia“ – opustenie 12-palcového kalibru v prospech 13,5-palcového kalibru. V dôsledku toho boli Nemci nútení opustiť svoje obľúbené 280 mm kanón a prejsť na 305 mm kaliber. (Málokto si všimol, že Orioni v podstate vyhodili prvú generáciu „dreadnoughtov“ na smetisko dejín, odsúdených stať sa pomocnými loďami po bojových lodiach.)

So zhoršovaním medzinárodnej situácie narastá nervozita. Už aj tak zlý charakter Fischera sa ešte viac zhoršuje. Úspech vlastnej prieskumnej operácie proti Nemcom prinútil Fischera hľadať stopy podobnej nemeckej akcie v akýchkoľvek, aj tých najnevinnejších udalostiach. V snahe zorganizovať boj proti samotnej možnosti takýchto akcií sa Fischer snaží vytvoriť atmosféru vzájomnej kontroly vo flotile, inými slovami výpovede. To znamená, že teraz – a navyše z ničoho nič – urobí rozhodujúcu chybu.

Počas tohto obdobia sa Fisher a Churchill navzájom presvedčili, aby sa pustili do priameho hazardu - aby si objednali stavbu lodí s 15-palcovými delami - zbraňami, ktoré v tom čase ešte neboli dostupné nielen v kovu, ale ani na rysovacích stoloch.

Úspech tohto pochybného počinu ma núti opäť si spomenúť na vynikajúce komentáre D. Bronsteina: „Niekedy sa chtiac-nechtiac musíte vzdať pešiaka alebo dokonca výmeny, figúrky – má to svoj dôvod, ak vidíte, že normálny priebeh boja ťa zavedie do ťažkej pozície.“

Starý Fisher, ktorý bránil záujmy schátraného Britského impéria, investoval energiu, vôľu a dobrodružstvo svojej mladosti do prípravy na vojnu.

4. Rozmiestnenie síl a boj o spojencov: 1905–1914.

Povrchná analýza „súboja otvorenia“ medzi Schlieffenom a Fischerom naznačuje, že anglický admirál „prepočítal“ svojho súpera o jeden ťah. Vskutku, Fischerov plán začína svoju deštruktívnu prácu v momente, keď Schlieffen dosiahne svoj cieľ. Jediné, čo Fischer potrebuje, je dokázať prioritu „morskej“ stratégie pred „pozemnou“ stratégiou, čo núti Nemecko bojovať proti ekonomickým schopnostiam zvyšku ľudstva. (Čo, poznamenávame, je plne v súlade s logikou riešenia intercivilizačného konfliktu.)

V skutočnosti situácia nebola taká jednoduchá.

Oba plány vychádzali z implicitného predpokladu, že krajina vstúpi do vojny za priaznivých politických podmienok.

Pre Anglicko bolo absolútne nevyhnutné získať podporu Ruska. V opačnom prípade by blokáda Nemecka nebola vzduchotesná. Veľká flotila bola, samozrejme, silnejšia ako flotila na otvorenom mori a táto prevaha stačila na uzavretie Severného mora. Malo to stačiť na blokádu kontinentálnej Európy. Ale nie celá Eurázia! Prinajmenšom nebolo vo Fischerových plánoch začať vojnu v „stáročnom konflikte“.

Jemnosť však bola v tom, že záujmy Ruska a Nemecka sa nikde nezrazili. (Asi ani ten najortodoxnejší marxista by sa nepodujal vážne obhajovať koncepciu, podľa ktorej Ruské impérium vstúpilo do svetovej vojny kvôli obchodnému konfliktu s Nemeckom o obilné clo.) Téma utrpenia „slovanských bratov“ bola dosť bežný v ruskej spoločnosti je populárny, ale za skutočnú príčinu vojny je sotva vhodné považovať vyjasnenie vzťahov medzi Rakúsko-Uhorskom a južnými slovanskými národmi. Samozrejme, Rusko mohlo urobiť čokoľvek, aby dobylo zónu úžiny, ale paradoxom histórie bolo, že to bola Veľká Británia, ktorá bola jeho hlavným protivníkom na ceste do Konštantínopolu.

Navyše, otvorená pomoc, ktorú Anglicko poskytlo Japonsku počas vojny v rokoch 1904 – 1905, neprispelo k posilneniu priateľských vzťahov medzi budúcimi partnermi v dohode.

Z nejakého dôvodu nikto pri analýze histórie prvej svetovej vojny nevenoval pozornosť skutočnosti, že Rusko uzavretím spojenectiev s Francúzskom a Anglickom v podstate išlo proti svojim vlastným národným ašpiráciám. Anglická diplomacia prekonala nielen ruskú, ale aj nemeckú politiku, čím vytvorila predpoklady na využitie „ruského parného valca“ vo vlastnom záujme.

Druhou politickou úlohou Veľkej Británie bolo vytvoriť priaznivý obraz krajiny v očiach neutrálnych štátov (predovšetkým USA). Problémom bolo, že Fisherova blokáda výrazne obmedzila neutrálny obchod. Tu sa Fischer mohol bezpečne spoľahnúť na dvoch ľudí - Schlieffen, ktorý predurčil vstup nemeckých vojsk na územie Belgicka a Luxemburska, a cisára Wilhelma, ktorého predvojnová výrečnosť výrazne prispela k premene Nemecka na „Ríšu Hunov“. “

Tu je potrebné poznamenať, že Schlieffen sa formoval ako vojenský teoretik počas éry princa Bismarcka. Veľký kancelár, dávno pred Churchillom, spoznal slávnu formulku: „Vojna je príliš vážna záležitosť na to, aby bola zverená armáde. Pri styku s takými vysokokvalifikovanými profesionálmi ako Roon a Moltke starší sa stále snažil zabezpečiť, aby armáda musela dokončiť prácu, ktorú začal. B. Liddell Hart v „Stratégii nepriamej akcie“ poznamenáva, že v celej vojenskej histórii je ťažké nájsť príklady väčšej bezmocnosti jednej zo strán, ako bola bezmocnosť Rakúska v roku 1866 a Francúzska v roku 1870. Všimnite si, že vo všetkých troch bismarckovských vojnách bolo v skutočnosti agresorom Prusko. V prvom prípade však Bismarck vytvoril pre Prusko obraz krajiny brániacej sa nedotknuteľnosti medzinárodných záväzkov a v ďalších dvoch vyprovokoval nepriateľský útok na „úbohé malé mierumilovné, poddajné“ Prusko.

Bohužiaľ, Bismarck bol nielen prvým, ale aj posledným veľkým nemeckým politikom. Jeho nástupcom chýbala predovšetkým flexibilita. V dôsledku toho Nemecko rýchlo stratilo spojenecké vzťahy s Ruskom, pohádalo sa s Britmi a na začiatku svetovej krízy sa ocitlo na chvoste rakúsko-uhorskej diplomacie: Viedeň sa v podstate rozhodovala, či má Berlín vstúpiť do vojny. .

Aby sa zabezpečila implementácia Schlieffenovho plánu, od nemeckej diplomacie sa vyžadovala skutočná zručnosť. Možno by sám Bismarck nebol schopný správne vyriešiť problém „umývania čierneho psa“. Ale v každom prípade mal Schlieffen právo očakávať od ministerstva zahraničných vecí aspoň nejakú zmysluplnú pomoc.

Ak priaznivá pozícia neutrálnych veľmocí bola „nevyhnutnou podmienkou“ realizácie Fischerovho plánu, potom pre Schlieffenove plány nebol pozitívny postoj neutrálov taký zásadný. Bola však jedna krajina, ktorej vstup do vojny na strane Nemecka bol pre neho absolútne nevyhnutný. V rovnakej miere, v akej bola účasť Ruska nevyhnutná pre dohodu. Hovoríme o Taliansku.

Taliansko nie je len dodatočných 25 divízií (avšak pochybnej kvality), nielen uvoľnením významných síl rakúsko-uhorskej monarchie, nielen druhým frontom pre Francúzsko. Taliansko je flotila. Ak Taliansko zostane neutrálne alebo bude bojovať na strane Dohody, jeho flotila a flotila Rakúsko-Uhorska sa navzájom vyrovnajú. Potom francúzska flotila, posilnená anglickou eskadrou, získava nepopierateľnú prevahu v Stredozemnom mori.

Ale ak Taliansko splní svoje záväzky v rámci Trojaliancie, situácia vyzerá inak: do konca roku 1914 má nemecká flotila 8 dreadnoughtov v Stredozemnom mori proti 4 francúzskym (horšia trieda). Ak sa v dôsledku porážky Francúzska potopia francúzske lode (napríklad v Toulone), výhoda Nemcov v Stredozemnom mori sa stane ohromujúcou a začnú vážne ohrozovať najdôležitejšie kľúčové body Britského impéria - Gibraltár, Malta, Alexandria.

Druhá etapa Schlieffenovho plánu bola založená na tejto úvahe: anglická blokáda prerážala Stredozemné more. Briti sú nútení buď sa vzdať tohto regiónu a stratiť impérium, alebo tam presunúť aspoň tretinu dostupných síl Veľkej flotily. Zvyšné sily na úplnú blokádu nielen Severného mora, ale aj francúzskeho pobrežia by zároveň nemuseli stačiť.

Tu vstupuje do hry „Schlieffenov dodatok“ k Fischerovým myšlienkam: spochybniť blokádu periférnou (stredomorskou) stratégiou. Šance na úspech tejto operácie (samozrejme za predpokladu, že Francúzsko bude porazené a Taliansko vstúpi do vojny) možno hodnotiť ako „50 na 50“. Veľa by záviselo od bilancie strát na mori v kampani v roku 1914.

Teraz je Schlieffenov plán jasný. Kľúč k porážke Francúzska leží v juhozápadnom Belgicku. Kľúč k víťazstvu nad Anglickom leží v Stredozemnom mori a Taliani ho kontrolujú.

Práve na tomto fronte utrpela diplomacia Triple Alliance svoju najťažšiu porážku. Taliansko, ktoré má územné nároky výlučne na svojho spojenca, Rakúsko-Uhorsko, s odvolaním sa na formálne obranný charakter Trojspolku, odmietlo vstúpiť do vojny a predurčilo tak úspech Veľkej Británie.

Takže predvojnový boj o spojencov vyhrala Entente s veľkým náskokom. Okrem Turecka, ktoré bolo odsúdené postaviť sa Rusku (ako Francúzsko proti Nemecku), sa Nemecku podarilo zabezpečiť (a potom skôr náhodou) pomoc jedinej mocnosti – Bulharska, kým Veľká Británia si získala zvyšok sveta. strane.

"Naozaj nám nezostali žiadni priatelia?" - pýtali sa Nemci v roku 1914.

S. Pereslegin

Pozrime sa na 10 veľkých hospodárskych kríz, prečo k nim došlo a ktoré krajiny utrpeli najviac.

Všetky procesy trhovej ekonomiky prechádzajú určitými fázami vývoja. Najprv dôjde k nárastu výroby, potom príde vrchol v oživení činnosti. Toto obdobie je charakteristické previsom dopytu nad ponukou po vyrábaných produktoch, maximálnym zamestnaním personálu a využívaním výrobných kapacít. Potom príde recesia. Rovnováha medzi ponukou a dopytom je narušená a nastáva fáza depresie a krízy.

Kríza je štádium ekonomického procesu, v ktorom nadprodukcia tovaru vedie k prebytkom. hotové výrobky nezamestnanosť, pokles ziskov a možný bankrot podniku. S nástupom globalizácie ekonomických vzťahov sa krízové ​​javy dotýkajú nielen jednotlivých podnikov, ale priamo ovplyvňujú aj ekonomické ukazovatele štátu ako celku.

Hospodárske krízy 19. storočia

Krízu spôsobuje nielen nadprodukcia tovaru, ale aj vojny, vedecké a technické objavy, prírodné katastrofy a náhodné impulzy.

Prvá svetová kríza

V roku 1858 bola v USA vybudovaná sieť železníc, čo viedlo k vzostupu ťažkého priemyslu. Akcie vyleteli nahor a začalo sa špekulovať. Keď cena akcií vysoko prevyšovala ich skutočnú hodnotu, niektorí akcionári sa ich začali zbavovať. Nastala na burze panika a banky boli na pokraji bankrotu. Keďže britské prostriedky boli investované do amerického bankového systému, výsledná kríza narušila finančný systém tejto krajiny, ako aj Nemecka a Francúzska.

Krach akciového trhu v roku 1873

Po skončení francúzsko-pruskej vojny bolo Nemecko nútené zaplatiť konkurenčným krajinám značné odškodné. V dôsledku toho akciové trhy západná Európa v roku 1873 bola obrovská peňažná zásoba, ktorá dala podnet k špekuláciám s cennými papiermi. Vzrušenie viedlo ku kolapsu akciového trhu v Rakúsku, potom v Nemecku. V Spojených štátoch začala kríza neplnením dlhových záväzkov majiteľov železníc a hutníckych podnikov. Situácia sa stabilizovala až v roku 1878 a dlhá hospodárska kríza sa definitívne skončila v roku 1896.

Svetové ekonomické krízy 20. storočia

Hospodárska kríza z roku 1914

V roku 1914 bola globálna hospodárska kríza vyvolaná vypuknutím prvej svetovej vojny. Vojenské operácie si vyžadovali značné prostriedky. V dôsledku toho vlády USA, Veľkej Británie, Nemecka, Francúzska, Ruska a ďalších krajín zmobilizovali a predali cenné papiere. Vo viacerých krajinách bol zablokovaný prístup k zahraničnému tovaru, čo spôsobilo krach priemyselných podnikov. Situáciu zhoršili revolučné akcie v Nemecku a Rusku.

Veľká depresia

Po prvej svetovej vojne zažili Spojené štáty americké ekonomický rozmach. Vytváranie nových podnikov opäť poskytlo priaznivé podmienky pre „bublinu“ na akciovom trhu, ktorá nečakane praskla a uvrhla Ameriku do Veľkej hospodárskej krízy (1929-1933). Doteraz nikto nevie pomenovať príčiny krízy. Asi 14 miliónov ľudí zostalo bez práce a akcionári len v Spojených štátoch prišli o približne 15 miliárd dolárov. Veľká hospodárska kríza zasiahla aj Nemecko, Francúzsko a Veľkú Britániu a znížila úroveň priemyselnej produkcie na úroveň zo začiatku storočia.

kríza 1958

Napätá situácia okolo Suezského prieplavu a vojenský konflikt v roku 1957 vyvolali potrebu dodatočné zbrane v krajinách ako Spojené kráľovstvo, USA, Francúzsko, Izrael a Egypt. V dôsledku toho sa produkcia priemyselného tovaru znížila, čo viedlo k nezamestnanosti a deflácii. V roku 1958 klesli objemy výroby takmer vo všetkých krajinách kapitalistického sveta takmer o tretinu.

Kríza 1970

V roku 1970 sa mocnou a vplyvnou organizáciou stala organizácia OPEC, ktorá spája krajiny s priemyselnými odvetviami produkujúcimi ropu. Jeho účastníci prudko zvýšili ceny ropy – takmer štvornásobne, čím kontrolovali jej objemy na svetových trhoch. V dôsledku toho utrpeli takmer všetky krajiny sveta, ktoré podporovali Izrael počas vojenského konfliktu so Sýriou a Egyptom. Najviac trpeli krízou Spojené štáty, Japonsko a Veľká Británia. V tomto období začali veľké dodávky ropy do Európy zo ZSSR.

Mexická kríza

Napriek popredným číslam produkcie ropy v roku 1994 akcie na burze cenných papierov v Mexiku prudko klesli. Spôsobila to nestabilná politická situácia a závislosť od zahraničného kapitálu a dovážaného tovaru.

ázijská kríza

V roku 1997 nastala kríza v krajinách juhovýchodnej Ázie. Americkí investori zvýšili sadzby refinancovania v Thajsku, Malajzii a Singapure; v dôsledku toho sa národné meny týchto krajín znehodnotili a zvýšil sa vládny a podnikový dlh. Pokles úrovne blahobytu obyvateľstva v Indonézii viedol k povstaniam a štátnemu prevratu. Južná Kórea Na prekonanie krízy boli investície poskytnuté za nevýhodných podmienok. Podľa ekonomických odhadov sa kríza v Ázii zmiernila svetový HDP o 2 bilióny dolárov.

Čierny pondelok

Ekonómovia pripisujú bezprecedentný pád indexu Dow Jones Industrial Average v čierny pondelok 1987 chybe technické systémy– v správnom momente počítačový systém odmietol fungovať. Na pozadí nepriaznivej medzinárodnopolitickej situácie – vlády Japonska a Nemecka revidovali daňový systém, ako aj pokles investícií do ekonomiky USA, viedla táto udalosť k panike a kríze. Akciové trhy Austrálie, Hongkongu a Kanady tiež skolabovali. Jeho následky sa však do dvoch rokov podarilo odstrániť.

Kríza 1998

Finančná a hospodárska kríza v Rusku začala dávno pred bankrotom v roku 1998. Rozpad Sovietskeho zväzu, politika vládnucich kruhov vedúca k neúspechu, nízke ceny o surovinách posielaných na export – to všetko viedlo ku kolapsu národného hospodárstva. Za krátky čas sa štát zmenil na krajinu s obrovským dlhom takmer 200 miliárd dolárov. Navyše, verejný dlh nebol vonkajší, ale vnútorný. Každý desiaty schopný Rus sa ocitol bez práce.

Pri analýze mechanizmu výskytu globálnych hospodárskych kríz môžeme konštatovať, že sa vyvíjajú v nasledujúcich fázach:

• Vznik „bubliny“ - akcie, úveru alebo investície.
• Prudký pokles na trhu, panika.
• Zmeny v úverovej politike.
• Úpadok bankového systému.
• Bankrot a obmedzovanie výroby.
• Politická a sociálna nerovnováha, nezamestnanosť, inflácia či stagflácia.
• Vznik negatívnych situácií je spôsobený nielen cyklickým charakterom finančných procesov, ale aj vysokými nákladmi vojenského priemyslu (militarizácia) a špekulatívnymi podvodmi v celosvetovom meradle.

S pozdravom národov, ktorý zaznel 11. novembra 1918, z histórie navždy odišlo veľa – príliš veľa na to, aby sa historikove myšlienky znovu a znovu neobracali k udalostiam svetovej krízy.

Nejde len a ani tak o ľudské obete Veľkej vojny, nejde ani o obrovské materiálne a finančné straty. Hoci tieto straty boli mnohonásobne väčšie ako konzervatívne odhady predvojnových teoretikov, označovať ich za „nevypočítateľné“ alebo „za hranicami ľudskej predstavivosti“ je neopodstatnené. V absolútnych číslach boli ľudské straty menšie ako pri chrípkovej epidémii v rokoch 1918-1919 a materiálne straty boli nižšie ako následky krízy z roku 1929. Čo sa týka relatívnych čísel, prvá svetová vojna neobstojí v porovnaní so stredovekými morové epidémie. Napriek tomu je to ozbrojený konflikt z roku 1914, ktorý vnímame (a súčasníci ho vnímali) ako hroznú, nenapraviteľnú katastrofu, ktorá viedla k psychickému rozkladu celej európskej civilizácie. V mysliach miliónov ľudí, dokonca aj tých, ktorých sa vojna priamo nedotkla, sa beh dejín rozdelil na dva nezávislé prúdy – „pred“ a „po“ vojne. Pred vojnou - slobodný celoeurópsky právny a ekonomický priestor (len politicky zaostalé krajiny - ako cárske Rusko - ponižovali svoju dôstojnosť pasovým a vízovým režimom), neustály vzostupný vývoj - vo vede, technike, ekonomike; postupné, ale neustále zvyšovanie osobných slobôd. Po vojne – rozpad Európy, jej premena na konglomerát malých policajných štátov s primitívnou nacionalistickou ideológiou; permanentná ekonomická kríza, marxistami vhodne prezývaná „všeobecná kríza kapitalizmu“, obrat k systému totálnej kontroly nad jednotlivcom (štátom, skupinou či korporáciou).

Príbeh politických dejín prvej svetovej vojny sa zvyčajne začína nemeckou anexou Lotrinska a Alsaska. Francúzsko bolo v beznádejnej vojenskej situácii prinútené podpísať mierovú zmluvu, ktorú ani Nemci nepovažovali za spravodlivú. Anexiu, proti ktorej namietal Bismarck, zosobňujúci politické vedenie novovytvorenej ríše, požadovali – a dosiahli – víťazi z pruského generálneho štábu. Obe strany mali svoje dôvody.

Francúzsko – zastúpené vládou, parlamentom a ľudom – odmietlo uznať zabratie Alsaska a Lotrinska.

Znamenalo to, že odteraz bude Paríž za akejkoľvek vlády a za každých okolností presadzovať dôslednú protinemeckú politiku a túžba vrátiť stratené územia sa vo Francúzsku stane národnou superideou, ak nie národnou paranojou. To samo o sebe samozrejme spôsobilo, že nová francúzsko-nemecká vojna bola nevyhnutná (vo viac-menej vzdialenej budúcnosti), ale nijako nepredurčovala jej celoeurópsky charakter.

Treba poznamenať, že Francúzsko, ktoré si stanovilo za svoj nevyhnutný cieľ návrat východných oddelení (a podľa toho orientovalo propagandu), nepreukázalo náležité štátnictvo. Jeho politika sa stala predvídateľnou. To znamenalo, že bez ohľadu na autoritu svojej armády a mieru ekonomickej prosperity Francúzsko prestalo byť subjektom medzinárodnej politiky a stalo sa jej objektom. Rozumným využívaním obmedzení, ktoré „veľký cieľ“ návratu Alsaska uvalil na zahraničnopolitické akcie Tretej republiky, bolo možné manipulovať s Francúzskom. Ale v tomto prípade musí byť francúzska politika uznaná ako závislá a nemožno hovoriť o nemecko-francúzskych rozporoch ako o príčine alebo dokonca o jednej z príčin prvej svetovej vojny.

Pri pozornom pohľade na predvojnovú politickú mapu Európy zistíme, že nie je možné vysvetliť povahu a pôvod svetovej krízy z roku 1914, vychádzajúc z tradične chápaných geopolitických záujmov krajín zúčastnených na konflikte. Nemecko hrá vo svetovej vojne úlohu útočiacej strany a nemá vôbec žiadne zmysluplné územné nároky. Ideológovia pangermanizmu samozrejme hovorili o anexii Belgicka, ruského Poľska a pobaltských štátov, ale tieto dobytie sa nikdy nepovažovalo za vážny politický cieľ, pretože teória „životného priestoru“ ešte neexistovala a z geopolitického hľadiska bol priestor Impéria už nadbytočný. Pokiaľ ide o požiadavku na prerozdelenie kolónií, je pochybné, že bola niekedy predložená. Francúzsko konajúce pod zástavou pomsty a návratu stratených území je naopak v defenzíve. Rusko, ktoré bolo historicky predurčené na južný smer expanzie (prieliv a Blízky východ), plánuje operácie proti Berlínu a Viedni. Azda len Turecko sa snaží (aj keď neúspešne) konať v súlade so svojimi geopolitickými cieľmi.

Porovnajme túto situáciu s rusko-japonskou vojnou v rokoch 1904-1905. (približná dávka (1)). V tomto konflikte sa ekonomické záujmy krajín zrazili v Kórei a Mandžusku. Japonské ostrovy zablokovali prístup ruskej flotily do Tichého oceánu. Na druhej strane geografický „previs“ Ruskej ríše nad Japonskom obmedzoval japonskú expanziu v akomkoľvek strategickom smere. So silnou ruskou tichomorskou flotilou Japonsko nemohlo postúpiť ani na kontinent, ani do južných morí, ani na súostrovia ostrovov v centrálnom Tichom oceáne. Čelíme typickému geopolitickému konfliktu, keď ani jedna strana nemôže dosiahnuť svoje zahraničnopolitické ciele bez toho, aby potláčala tú druhú.

Všimnite si, že napriek všetkej krutosti bojov na mori a na súši bola vojna považovaná oboma stranami za obmedzenú. Ani pre Japonsko, ani zvlášť pre Rusko nebola dominancia v Kórei a Tichomorí otázkou prežitia. To je dôvod, prečo Rusko uzavrelo mier priaznivý pre Japonsko, pričom zďaleka nevyčerpalo svoje možnosti pokračovať vo vojenských operáciách. Vojna sa skončila hneď, ako jej cena prevýšila význam konfliktu v očiach Ruska.

Takže v prípade rusko-japonskej vojny strany konali v súlade so svojimi geopolitickými záujmami. Vyriešili konflikt, ktorý vznikol v podobe obmedzenej vojny.

V prvej svetovej vojne strany konali ak nie priamo proti vlastným záujmom (Nemecko, Rakúsko-Uhorsko), tak aspoň „kolmo“ na ne (Rusko). Vznikajúci konflikt sa rieši vo forme všeobecnej vojny a kolapsu sveta.

Ortodoxný marxizmus, ktorý vysvetľuje vznik Veľkej vojny ekonomickými dôvodmi – predovšetkým intenzívnym konkurenčným bojom medzi Nemeckom a Veľkou Britániou, je pravdepodobne bližšie k pravde ako tradičný geopolitický koncept. V každom prípade došlo k britsko-nemeckému ekonomickému súpereniu. Prudký nárast priemyselnej výroby v Nemecku (s relatívne nízkymi mzdovými nákladmi) vážne podkopal pozíciu „svetovej dielne“ na trhoch a prinútil britskú vládu prejsť na protekcionistickú obchodnú politiku. Keďže preferenčné clá pre krajiny Britského impéria (myšlienka Josepha Chamberlaina) nemohli prejsť parlamentom, protekcionizmus viedol k výraznému zvýšeniu „dopravného odporu“ Impéria. To nemohlo ovplyvniť stav globálneho finančného a úverového systému s centrom v Londýne a nepriamo aj globálneho obchodného systému. Medzitým to bola práve pozícia „svetového dopravcu“, ktorá zaisťovala ekonomickú prosperitu a politickú stabilitu Veľkej Británie.

Na prelome storočí začalo Nemecko budovať obrovskú vojenskú a civilnú flotilu. S jasnou podporou štátu sa najväčšie nemecké lodné spoločnosti (GAPAG a Norddeutschland Line) dostávajú na prvé miesto na svete z hľadiska celkovej tonáže lodí s výtlakom viac ako 5000 ton. Lode týchto spoločností neustále získavajú najprestížnejšiu cenu v obchodnej lodnej doprave – Modrú stuhu Atlantiku. Hovoríme teda o samom základe ekonomickej a politickej moci Veľkej Británie – kontrole nad morom.

Ekonomický obsah štrukturálneho konfliktu, ktorý viedol k prvej svetovej vojne, je zrejmý. Bohužiaľ, práve v tomto prípade je dynamika ekonomických ukazovateľov len odrazom hlbších spoločenských procesov. Nakoniec, Británia zaplatila za účasť vo vojne cenu, ktorá nesmierne prevyšovala akékoľvek skutočné alebo domnelé straty z nemeckej konkurencie. Počas štyroch vojnových rokov sa globálne finančné a úverové toky, predtým obmedzené na City of London, preorientovali na Wall Street. Dôsledkom bol rýchly tok britského kapitálu do zámoria. Veľká Británia začala vojnu ako svetový veriteľ. Do jej konca dlhovala Spojeným štátom viac ako osem miliárd libier. (Pre porovnanie, celkové náklady Veľkej Británie počas „dreadnought race“ v rokoch 1907-1914 nepresiahli 50 miliónov libier.)

Samozrejme, že finančné kruhy vo Veľkej Británii vyhodnotili situáciu dobre a postavili sa proti vstupu krajiny do vojny v roku 1914. (Nemeckí priemyselníci boli rovnako kategorickými odporcami vojny.) Inými slovami, legenda o „sprisahaní bankárov proti svetu“ kritike neobstojí. Vo všeobecnosti ospravedlňuje neobmedzenú vojnu obchodnú, finančnú alebo inú podnikania dôvody - nie príliš vážne...

„Veci, ktoré sú dôležitejšie ako mier a horšie ako vojna“ len zriedka ležia na obchodnej rovine a sú zvyčajne určené psychológiou más, čiže v rámci názorov C. Junga majú archetypálny charakter . Razantnosť, s akou národy bojovali, svedčí o tom, že nešlo o peniaze, ani o relatívne bezvýznamné územné zisky, ani o politickú prestíž. Takto si chránia svoj kozub, spôsob života, kultúru.

Kolosálnymi úspechmi civilizácie v 19. storočí boli predovšetkým úspechy Veľkej Británie, „dielne sveta“. Celou anglickou literatúrou viktoriánskej éry sa tiahne Angličanova neochvejná hrdosť na svoju vlasť.

Ale „tí, ktorí majú výhodu, sú povinní zaútočiť pod hrozbou straty tejto výhody“. A nie je ľahké uvedomiť si túto zodpovednosť – znova a znova riskovať lode, ľudí, česť, osudy ľudí – len preto, aby sme si zachovali dôstojnosť, hrdosť, civilizačnú prioritu.

V priebehu druhej polovice 19. storočia sa Nemecko transformovalo z konglomerátu treťotriednych štátov na superveľmoc. Rýchlosť jej ekonomického rozvoja výrazne prevyšovala anglickú mieru. Na prelome storočí Nemci po prvý raz pocítili, že sú veľkým národom s veľkou budúcnosťou.

Hlavnou témou vojny je teda otázka civilizačnej priority – práva na vedenie, v podstate o vlastniť svet.(Samozrejme, že „vlastníctvo“ by sa tu nemalo chápať ako zamestnanie, ale skôr v duchovnom zmysle. Raz Satan ukázal Kristovi „všetky kráľovstvá zeme“ a povedal: „Skloňte sa predo mnou a budete ich vlastniť.“ Rozprávanie pre Božieho Syna neznamenal ani princ temnoty „šošovicový guláš“ dobytia.)

Konflikt ešte zhoršila skutočnosť, že Britská a Nemecká ríša patrili k rôznym civilizáciám.

Toto tvrdenie sa zdá byť celkom nečakané, no potvrdzuje ho celý priebeh vojny. V konečnom dôsledku, ako ukázal A. Toynbee, sú to intercivilizačné konflikty, ktoré sa vyznačujú maximálnou prudkosťou [Toynbee, 1995].

…Pokiaľ ide o osud toho jedinečného prekladateľa medzi informačným priestorom a Realitou, ktorý nazývame našou civilizáciou, žiadna cena sa nezdá prehnaná.

Bergier a Ponel pri skúmaní semiotickej kultúry Tretej ríše dospeli k záveru o jej magickej povahe. Pod rúškom strojovej, racionalistickej, západnej civilizácie sa ukrývala úplne iná – nám cudzia – štruktúra. Intuitívne to vnímali mnohí autori, ktorí spájali nemecký fašizmus so stredovekom. Nejde však o nič iné ako o zjednodušenie, snahu nájsť vhodné slovo na označenie predmetu, ktorý nemá a ani nemôže mať meno. Bergierov vzorec je rovnaké zjednodušenie: nacizmus je mágia plus tankové divízie.

Nastolenie štruktúry magickej civilizácie hitlerovského Nemecka je nad rámec tejto práce. Je však rozumné položiť si otázku: mohla byť rozvinutá mimozemská civilizácia skutočne vytvorená za menej ako desať a pol desaťročia nacistickej nadvlády? Nebolo by prirodzenejšie predpokladať, že jeho formovanie sa začalo dávno pred Hitlerom? Koniec koncov, spoločnosť Thule bola vytvorená za cisára...

Problém je v tom, že nemecká civilizácia je v mnohých ohľadoch blízka klasickej západnej civilizácii. (Preto vždy existuje pokušenie vysvetľovať odchýlky ako chyby alebo zločiny.) Dalo by sa dokonca povedať, že staticky sa tieto civilizácie zhodujú. Rozdiel je v dynamike – nemecká civilizácia spočiatku obsahovala podstatne väčší podiel Chaosu ako európska. Preto sa vyvíjal rýchlejšie. Preto bola menej stabilná, s jasne viditeľnými sklonmi k sociálnej samovražde.

Je ťažké predstaviť si Nemcov, zosobnenie poriadku, paragrafu, zákona, ako obyvateľov Chaosu. Položme si však otázku, prečo práve Nemci, a teda práve na prelome storočí, teda na vrchole svojho rozvoja, sa stali karikovaným stelesnením disciplíny? ("Bude v Nemecku revolúcia?" - "Nie, pretože revolúcie v Nemecku sú zakázané na príkaz cisára." "Viete riadiť lietadlo?" - "Podľa bodu jedna, odsek tri, odsek v siedmych pokynoch je nemecký dôstojník povinný byť schopný urobiť všetko.)

Zrejme práve takéto pokusy, z pohľadu vonkajšieho pozorovateľa smiešne, „nariadiť chaosu“ udržiavali spojenie štátu a národa s usporiadanou Realitou.

Tu si všimnime, že inteligentný a všímavý A. Blok nazýva nemeckého génia „pochmúrnym“, teda nejasným, nedefinovateľným, a stavia ho do protikladu s „ostrý galský význam“.

Takže dve civilizácie, z ktorých jedna sa stala veľkou a druhá sa chcela stať veľkou, sa zrazili v boji na život a na smrť. Boj, v ktorom bol v stávke budúci obraz sveta.