Kronštadské povstanie („vzbura“) (1921). Začiatok v udalostiach vedy komisár Razin Kronstadt 1921

Text práce je uverejnený bez obrázkov a vzorcov.
Plná verzia diela je dostupná v záložke „Pracovné súbory“ vo formáte PDF

Úvod

Októbrové udalosti roku 1917 otvorili novú éru v dejinách ľudstva. Tieto udalosti rozvírili obrovské masy ľudí. V mestách a dedinách obrovskej krajiny akoby kypela a kypela šialená energia prebudených ľudí.

Vypukla občianska vojna, ktorá sa stala nezvyčajne násilnou a zdĺhavou. Koncom roku 1920 sa občianska vojna skončila. Wrangelove jednotky boli porazené. 15. novembra bola nad Sevastopolským zálivom vztýčená červená vlajka. Začínalo sa nové obdobie v živote našej krajiny.

V histórii je často zmätok v informáciách a faktoch. Niektoré sú zdeformované, iné miznú a sú navždy stratené. Najčastejšie sa to deje v dôsledku viny úradov. Niektoré veci sú považované za zastarané a nepotrebné, zatiaľ čo iné jednoducho nie je výhodné zachovať. Povstanie v Kronštadte v roku 1921 je jedným z najvýraznejších príkladov. Takmer všetky informácie o týchto udalostiach zmizli. Do konca 40. rokov boli všetci svedkovia týchto udalostí vyhladení.

Pri začatí práce na projekte som zvažoval veľa rôznych uhlov pohľadu, čítal dokumenty a eseje a nikde nie je jednoznačný pohľad na tieto udalosti z roku 1921, vždy zostane niečo nevypovedané. Preto som si na začiatku práce položil otázku, ktorá sa stala cieľom mojej práce: čo dalo podnet k ozbrojenému povstaniu námorníkov kronštadtskej pevnosti proti sovietskej moci, či to bola kontrarevolučná rebélia, resp. vyjadrenie nespokojnosti ľudu s mocou „boľševikov“ na čele s V. I. Leninom? Odpoveď na túto otázku nebude taká jednoduchá a jednoduchá, vzhľadom na to, že za posledné roky si väčšina autorov považovala za povinnosť fakty aspoň prikrášliť a niekedy aj prekrútiť. Keď sa pokúsim posúdiť udalosti, ktoré sú tak vzdialené v čase od momentu, v ktorom žijeme, budem sa musieť pokúsiť objektívne posúdiť články a dokumenty, ktoré mám k dispozícii. Takéto hodnotenie týchto udalostí nemusí poskytnúť záruku pravdivosti a spoľahlivosti predmetných udalostí, ale pomôže zvážiť niektoré verzie udalostí tých dní a pomôže vyvodiť vlastné závery o predmetných udalostiach. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné splniť nasledujúce úlohy:

1. Spoznajte podrobne udalosti kronštadtského povstania z roku 1921.

2. Zvážte uhly pohľadu:

"boľševici";

Podnecovatelia;

Historici rôznych období;

Formulujte svoj vlastný uhol pohľadu a odpovedzte na otázku položenú témou;

3. Zhrňte zistené skutočnosti a urobte záver, či je hypotéza mojej práce správna.

Hypotéza: Kronštadtská vzbura Baltskej flotily bola vrcholom nespokojnosti obyvateľstva s bolševickou politikou.

Predmetom štúdie je povstanie proti sovietskej moci v pevnosti Kronštadt v roku 1921, jeho príčiny, priebeh, bojujúce strany, výsledok a dôsledky. Rovnako ako uhly pohľadu súčasníkov povstania, sovietskych a moderných ruských historikov.

Pri svojej práci som použil materiály, ktoré som našiel v časopisoch uložených v domácej knižnici a tie, ktoré mi daroval môj vedúci, ako aj monografie nájdené v mestskej knižnici. Okrem toho som použil materiály z niektorých internetových stránok. Použil som článok V. Voinova „Kronštadt: rebélia alebo povstanie?“ publikovaný v časopise Science and Life v roku 1991, ktorý popisuje priebeh povstania; článok Shishkiny I. Kronštadtská rebélia z roku 1921: „Neznáma revolúcia“?, ktorý bol publikovaný v časopise „Zvezda“ v roku 1988 a hovorí o verziách týchto udalostí. V druhej polovici 80-tych a v prvej polovici 90-tych rokov so začiatkom „perestrojky“ sa u nás ešte len začínali otvárať také neznáme stránky histórie, preto som sa obrátil na články z iných časopisov, ako napríklad „Otázky of History“ za rok 1994 a Military – historický časopis za rok 1991, kde boli uverejnené články: „Kronštadtská tragédia z roku 1921“ a „Kto vyprovokoval kronštadtskú rebéliu?“ Prvý jednoducho načrtáva udalosti, ktoré sa odohrali, druhý uvádza verzie príčin týchto udalostí. Okrem toho som sa zoznámil a použil vo svojej práci materiály z Ústredného štátneho archívu námorníctva, prevzaté z webovej stránky tohto archívu (www.rgavmf.ru).

Pred 98 rokmi, 18. marca 1921, bolo potlačené povstanie v Kronštadte, ktoré začalo pod heslom „Za Sovietov bez komunistov!“. Išlo o prvé protiboľševické povstanie po skončení občianskej vojny. Posádky bojových lodí Sevastopoľ a Petropavlovsk žiadali znovuzvolenie Sovietov, zrušenie komisárov, udelenie slobody činnosti socialistickým stranám a umožnenie voľného obchodu. Zdalo by sa, prečo by sme sa teraz, v roku 2017, mali obrátiť na udalosti spred takmer storočia? Myslím si však, že je potrebné študovať takéto „zabudnuté“ udalosti našej histórie, pretože nás môžu naučiť hodnotiť modernitu z rôznych pozícií. Udalosti ako kronštadské povstanie v roku 1921 budú pre ruských občanov vždy relevantné, pretože tvoria neoddeliteľnú súčasť našej historickej pamäte, nášho historického dedičstva.

Vo svojej práci sa pokúsim na to prísť, zvážiť rôzne uhly pohľadu, porovnať fakty a hypotézy a vyvodiť závery. Samozrejme, nad otázkou, ktorá je zmyslom mojej práce, sa zamýšľajú aj profesionálni historici a bolo by veľmi arogantné, aby som im konkuroval, navyše rozsah výskumného projektu je príliš malý na komplexné posúdenie týchto udalostí. . Ale napriek tomu sa vo svojej práci pokúsim prísť na to, zvážiť rôzne uhly pohľadu, porovnať fakty a hypotézy a na základe týchto faktov vyvodiť vlastné závery.

Kapitola 1. Kronštadtské povstanie z roku 1921

1. Príčiny kronštadtského povstania v roku 1921

Zamyslime sa nad hospodárskou a politickou situáciou v krajine v predvečer povstania v Kronštadte.

Prevažná časť ruského priemyselného potenciálu bola deaktivovaná, ekonomické väzby boli prerušené a bol nedostatok surovín a paliva. Krajina vyrobila len 2% predvojnového množstva surového železa, 3% cukru, 5-6% bavlnených látok atď.

Priemyselná kríza vyvolala sociálne kolízie: nezamestnanosť, rozptýlenie a odtajnenie vládnucej triedy – proletariátu. Rusko zostalo malomeštiackou krajinou, 85 % jeho sociálnej štruktúry tvorili roľníci, vyčerpaní vojnami, revolúciami a nadbytočným privlastňovaním. Život veľkej väčšiny populácie sa zmenil na nepretržitý boj o prežitie.[č.4.P.321-323]

Koncom roku 1920 - začiatkom roku 1921 ozbrojené povstania zachvátili západnú Sibír, Tambov, provincie Voronež, oblasť stredného Volhy, Don a Kuban. Na Ukrajine pôsobilo veľké množstvo protiboľševických roľníckych formácií. V Strednej Ázii sa čoraz viac rozvíjalo vytváranie ozbrojených nacionalistických oddielov. Na jar 1921 zúrili po celej krajine povstania.[č.10.P.23].

Keď som sledoval geografiu protiboľševických protestov v rokoch 1918-1921, videl som, že takmer všetky regióny krajiny sa vzbúrili, ale nie súčasne. Niektoré oblasti boli potlačené už skôr, zatiaľ čo v iných vypukol protest až na konci občianskej vojny. Vynaliezavosť ich politiky, princíp „rozdeľuj a panuj“, tiež umožnil udržať dominanciu boľševikov. Lenin požadoval, aby sa lietadlá a obrnené autá používali proti roľníckym „gangom“. V regióne Tambov boli účastníci nepokojov otrávení dusivými plynmi.

Lenin o tomto období povedal: „... v roku 1921, keď sme prekonali najdôležitejšiu etapu občianskej vojny a prekonali ju víťazne, narazili sme na veľkú – verím, že najväčšiu – vnútropolitickú krízu sovietskeho Ruska. vnútorná kríza odhalila nespokojnosť nielen značnej časti roľníkov, ale aj robotníkov. Bolo to prvýkrát a dúfam, že aj poslednýkrát v histórii sovietskeho Ruska, keď veľké masy roľníkov nie vedome, ale inštinktívne , boli proti nám v nálade.“ [č.6.str.14]

Jednou z najdôležitejších udalostí ľudového antikomunistického hnutia bolo Kronštadtské povstanie (v sovietskej literatúre - Kronštadtské povstanie). Vypukol aj v jednom z hlavných centier minulého „revolucionizmu“.

Ako hnutie v Petrohrade rástlo, nespokojnosť začala rýchlo rásť v Kronštadte, vojenskej pevnosti, ktorej posádka mala takmer 27 tisíc ľudí. Hnutie sa tu začalo stretnutím posádok bojových lodí Petropavlovsk a Sevastopoľ 28. februára 1921. Námorníci podporili požiadavky petrohradských robotníkov a podľa vzoru z roku 1917 zvolili Vojenský revolučný výbor. Viedol ju námorník Stepan Petrichenko. Hlavné požiadavky „rebelov“ boli: „Rady sa musia stať nestraníckymi a zastupovať pracujúci ľud; Preč s bezstarostným životom byrokracie, s bajonetmi a guľkami gardistov, s nevoľníctvom štátu komisárov a štátnych odborov!“ Fakt kronštadtského povstania boľševici tri dni skrývali, a keď už nebolo možné mlčať, vyhlásili to vzburu jedného štábneho generála (Kozlovského), ktorú údajne pripravila francúzska kontrarozviedka. Boľševici inšpirovali, že rukami Kronštadtu „chcejú bielogvardejci a čiernostovky udusiť revolúciu“. [č. 11.P.15]

1. Priebeh povstania

Celkový počet posádok lodí, vojenských námorníkov pobrežných jednotiek, ako aj pozemných síl dislokovaných v Kronštadte a pri pevnostiach bol 13. februára 1921 26 887 osôb - 1 455 veliteľov, zvyšok radoví vojaci. [č. 15.S.31]

Znepokojili ich správy z domova, hlavne z dediny - nebolo potravín, textilu, základných potrieb. Najmä veľa sťažností na túto situáciu prišlo od námorníkov na Úrad sťažností Politického oddelenia Baltskej flotily v zime 1921.

Popoludní 1. marca sa na hlavnom námestí v Kronštadte konalo zhromaždenie, ktoré prilákalo asi 16 tisíc ľudí. Vedúci námornej základne v Kronštadte dúfali, že počas zhromaždenia sa im podarí zmeniť náladu námorníkov a vojakov posádky. Snažili sa presvedčiť zhromaždených, aby upustili od svojich politických požiadaviek. Účastníci však v drvivej väčšine podporili vyriešenie bojových lodí Petropavlovsk a Sevastopoľ. [č.5.str.34]

Petrichenko: „Uskutočnením Októbrovej revolúcie v roku 1917 robotníci Ruska dúfali, že dosiahnu svoju úplnú emancipáciu a svoje nádeje upínali na komunistickú stranu, ktorá veľa sľubovala.Čo urobila Komunistická strana na čele s Leninom, Trockým, Zinovievom iní dajú za 3,5 roka?Komunisti za tri a pol roka svojej existencie nedali emancipáciu, ale úplné zotročenie ľudskej osobnosti.Namiesto policajno-žandárskeho monarchizmu dostávali každú minútu strach, že skončia v žalároch Čeky, ktorých hrôzy mnohokrát prevyšovali žandársku správu cárskeho režimu.“[č. 6.P.14]

Požiadavky Kronštadrov, v rezolúcii prijatej 1. marca, predstavovali vážnu hrozbu nie pre Sovietov, ale pre boľševický monopol na politickú moc. Toto uznesenie bolo v podstate výzvou vláde, aby rešpektovala práva a slobody vyhlásené boľševikmi v októbri 1917.

Správy o udalostiach v Kronštadte vyvolali ostrú reakciu sovietskeho vedenia. Delegácia Kronštadtrov, ktorí prišli do Petrohradu vysvetliť požiadavky námorníkov, vojakov a robotníkov pevnosti, bola zatknutá. Rada práce a obrany schválila 4. marca text vládnej správy o udalostiach v Kronštadte, uverejnenej 2. marca v novinách. Hnutie v Kronštadte bolo vyhlásené za „vzburu“ organizovanú francúzskou kontrarozviedkou a bývalým cárskym generálom Kozlovským a rezolúcia prijatá Kronštadtmi bola vyhlásená za „Čiernu stovku SR“. [č.14.P.7]

3. marca bol Petrohrad a Petrohradská provincia vyhlásené za stav obkľúčenia. Toto opatrenie je namierené skôr proti protiboľševickým demonštráciám petrohradských robotníkov ako proti kronštadtským námorníkom.

Kronštadtovci sa snažili o otvorené a transparentné rokovania s úradmi, ale ich pozícia bola od samého začiatku udalostí jasná: žiadne rokovania ani kompromisy, povstalci musia byť prísne potrestaní. Poslanci, ktorých vyslali povstalci, boli zatknutí. Návrh na výmenu zástupcov z Kronštadtu a Petrohradu zostal bez odozvy. V tlači sa rozbehla široká propagandistická kampaň, ktorá skresľovala podstatu odohrávajúcich sa udalostí a všetkými možnými spôsobmi vštepovala myšlienku, že povstanie bolo dielom cárskych generálov, dôstojníkov a čiernych stoviek. Ozývali sa výzvy na „odzbrojenie hŕstky banditov“ zakorenených v Kronštadte.

Dňa 4. marca v súvislosti s priamymi hrozbami úradov, aby sa s Kronštadrovcami vysporiadali silou, sa Vojenský revolučný výbor obrátil na vojenských špecialistov - dôstojníkov veliteľstva - so žiadosťou o pomoc pri organizácii obrany pevnosti. 5. marca došlo k dohode. Vojenskí experti navrhli, bez toho, aby očakávali útok na pevnosť, sami prejsť do útoku. Trvali na dobytí Oranienbauma a Sestroetska s cieľom rozšíriť základňu povstania. Vojenský revolučný výbor však na všetky návrhy, aby ako prvý začal vojenské operácie, odpovedal rozhodným odmietnutím. Navrhli, bez toho, aby očakávali útok na pevnosť, sami prejsť do útoku. Trvali na dobytí Oranienbauma a Sestroetska s cieľom rozšíriť základňu povstania. Vojenský revolučný výbor však na všetky návrhy, aby ako prvý začal vojenské operácie, odpovedal rozhodným odmietnutím.

5. marca bol vydaný rozkaz na rýchle opatrenia na odstránenie „vzbury“. 7. armáda bola obnovená pod velením Tuchačevského, ktorý dostal rozkaz pripraviť operačný plán pre útok a „čo najskôr potlačiť povstanie v Kronštadte“. Útok na pevnosť bol naplánovaný na 8. marca.

Medzitým sa nepokoje vo vojenských jednotkách zintenzívnili. Vojaci Červenej armády odmietli zaútočiť na Kronštadt. Bolo rozhodnuté začať posielať „nespoľahlivých“ námorníkov, aby slúžili v iných vodách krajiny, mimo Kronštadtu. Do 12. marca bolo vypravených 6 vlakov s námorníkmi. [č. 13.P.88-94]

Na prinútenie vojenských jednotiek k útoku sa sovietske velenie muselo uchýliť nielen k agitácii, ale aj k vyhrážkam. Vytvára sa silný represívny mechanizmus, ktorý má zmeniť náladu vojakov Červenej armády. Nespoľahlivé jednotky boli odzbrojené a poslané do tyla, podnecovatelia boli zastrelení. Tresty smrti „za odmietnutie vykonať bojovú misiu“ a „za dezerciu“ nasledovali jeden za druhým. Boli vykonané okamžite. Pre morálne zastrašovanie boli zastrelení na verejnosti.

V noci 17. marca, po intenzívnom delostreleckom ostreľovaní pevnosti, sa začal nový útok. Keď sa ukázalo, že ďalší odpor je zbytočný a okrem ďalších obetí nepovedie k ničomu, na návrh veliteľstva obrany pevnosti sa jeho obrancovia rozhodli opustiť Kronštadt. Požiadali fínsku vládu, či by mohla prijať posádku pevnosti. Po kladnej odozve sa začal ústup k fínskemu pobrežiu, ktorý zabezpečovali špeciálne vytvorené krycie oddiely. Do Fínska odišlo asi 8 tisíc ľudí, medzi nimi celé veliteľstvo pevnosti, 12 z 15 členov „revolučného výboru“ a mnohí z najaktívnejších účastníkov povstania. Z členov „revolučného výboru“ boli zadržaní iba Perepelkin, Vershinin a Valk.

Do rána 18. marca bola pevnosť v rukách Červenej armády. Úrady utajili počet mŕtvych, nezvestných a zranených.[№5.С.7]

1. Výsledky povstania a jeho dôsledky

Začal sa masaker kronštadtskej posádky. Samotný pobyt v pevnosti počas povstania bol považovaný za zločin. Tribunálom prešli všetci námorníci a vojaci Červenej armády. Obzvlášť kruto sa vysporiadali s námorníkmi bojových lodí Petropavlovsk a Sevastopoľ. Len byť na nich stačilo na to, aby ma zastrelili.

Do leta 1921 prešlo tribunálom 10 001 ľudí: 2 103 bolo odsúdených na smrť, 6 447 bolo odsúdených na rôzne tresty odňatia slobody a 1 451, hoci boli prepustení, obvinenia proti nim neboli zrušené.

Na jar 1922 sa začalo hromadné vysťahovanie obyvateľov Kronštadtu. 1. februára začala pracovať evakuačná komisia. Do 1. apríla 1923 evidovala 2 756 osôb, z toho 2 048 „korunných rebelov“ a členov ich rodín, 516 nebolo spojených so svojou činnosťou s pevnosťou. Prvá várka 315 ľudí bola vyhnaná v marci 1922. Celkovo bolo v uvedenom čase vyhnaných 2 514 ľudí, z toho 1 963 - ako „korunní rebeli“ a členovia ich rodín, 388 - ako nesúvisiacich s pevnosťou [č. 7.S.91]. Kapitola 2. Rozmanitosť názorov na kronštadtské povstanie v roku 1921

2.1. Bolševický pohľad

Lenin vo svojom prejave na desiatom kongrese RCP(b) povedal: „Dva týždne pred udalosťami v Kronštadte už bolo v parížskych novinách uverejnené, že v Kronštadte došlo k povstaniu. Je úplne jasné, že ide o dielo eseročiek a zahraničných bielogvardejcov a zároveň sa toto hnutie zredukovalo na maloburžoáznu kontrarevolúciu, na maloburžoázny anarchistický element. Tu sa objavil maloburžoázny, anarchický živel, s heslami voľného obchodu a vždy namierený proti diktatúre proletariátu. A táto nálada ovplyvnila proletariát veľmi široko. Ovplyvnilo to podniky v Moskve, ovplyvnilo to podniky na mnohých miestach v provincii. Táto maloburžoázna kontrarevolúcia je nepochybne nebezpečnejšia ako Denikin, Judenič a Kolčak dokopy, pretože máme do činenia s krajinou, kde je proletariát menšinou, máme do činenia s krajinou, v ktorej sa skaza prejavila v majetku roľníkov, a okrem toho máme aj niečo ako demobilizáciu armády, ktorá dala rebelskému živlu neskutočné množstvo.“

To vysvetľuje postoj boľševikov, no zároveň ukazuje, že hlboké rozpory, ktoré vznikli medzi ľuďmi, aj tými veľmi proboľševickými počas Októbrovej revolúcie, neboli zverejnené ani na sneme strany, hoci boli pochopil V.I. Lenin a ďalší boľševickí vodcovia.

Najpremýšľavejší z nich pochopili, že vo vzťahoch medzi stranou a ľudom nie je niečo v poriadku. Prednesiem prejav Alexandry Kollontaiovej : „Úprimne by som povedal, že napriek všetkému nášmu osobnému postoju k Vladimírovi Iľjičovi nemôžeme inak, než povedať, že jeho správa málokoho uspokojila... Očakávali sme, že v straníckom prostredí sa Vladimír Iľjič otvorí, ukáže celú podstatu, povie, čo opatrenia Ústredný výbor zabezpečuje, aby sa tieto udalosti už neopakovali. Vladimír Iľjič obišiel otázku Kronštadtu a otázku Petrohradu a Moskvy.“ [č. 11.S. 101-106] Lenin zámerne bagatelizoval význam povstania. V rozhovore pre New York Times povedal: „Verte mi, v Rusku sú len dve možné vlády: cárska alebo sovietska. Povstanie v Kronštadte je skutočne úplne bezvýznamným incidentom, ktorý predstavuje oveľa menšiu hrozbu pre sovietsku moc ako írske vojská pre Britské impérium [č. 11, s. 101-106] len málokto z komunistov chcel preliať krv námorníkov, ktorí dali moc Leninovi a Trockému. A potom strana pošle svojich veliteľov potlačiť. Tu sú Trockij, Tukhačevskij, Jakir, Fedko a Vorošilov s Chmelnickým, Sedjakinom, Kazanským, Putnom, Fabriciusom. Ale sami červení velitelia nestačia. A potom strana pošle delegátov na svoj desiaty kongres a hlavných členov strany. Tu sú Kalinin, Bubnov a Zatonsky. Vytvára sa Konsolidovaná divízia... Na čelo Konsolidovanej divízie bol ustanovený súdruh Dybenko, ktorý utiekol z bojiska a bol pre zbabelosť vylúčený zo strany. 10. marca Tuchačevskij oznámil Leninovi: „Keby sa záležitosť zvrhla na vzburu námorníkov, bolo by to jednoduchšie, ale horšie je, že robotníci v Petrohrade určite nie sú spoľahliví. Na potlačenie povstania boli boľševici pripravení urobiť čokoľvek. Odohrávala sa skutočná bratovražda, tisíce námorníkov utekali cez ľad k fínskej hranici. Sovieti v Kronštadte boli rozptýlení a namiesto toho začali všetky záležitosti riadiť vojenský veliteľ a „revolučná trojka“. Povstalecké lode dostali nové mená. Z „Petropavlovska“ sa tak stal „Marat“ a „Sevastopoľ“ sa stal „Parížskou komúnou“. Nakoniec, aby sme dokončili kauzu „Kronštadského zhromaždenia“, víťazi potrestali aj Kotvové námestie, kde sa zhromaždili povstalci, a premenovali ho na Námestie revolúcie. [č. 15.S.31]

2.2. Pohľad „podnecovateľov“

Pohľad „podnecovateľov“ povstania najzreteľnejšie demonštruje ich príťažlivosť pre ľudí. Z výzvy od obyvateľov pevnosti a Kronštadtu:

„Súdruhovia a občania! Naša krajina prechádza ťažkým obdobím. Hlad, zima a ekonomická devastácia nás už tri roky držia v železnom zovretí. Komunistická strana, ktorá vládne krajine, sa odtrhla od más a nedokázala ju vyviesť zo stavu všeobecnej devastácie. Nebral do úvahy nepokoje, ktoré sa nedávno odohrali v Petrohrade a Moskve a ktoré celkom jasne naznačovali, že strana stratila dôveru pracujúcich más. Nebrala do úvahy ani požiadavky robotníkov. Považuje ich za machinácie kontrarevolúcie. Hlboko sa mýli. Tieto nepokoje, tieto požiadavky sú hlasom všetkých ľudí, všetkých pracujúcich. Všetci robotníci, námorníci a vojaci Červenej armády v tejto chvíli jasne vidia, že len spoločným úsilím, spoločnou vôľou pracujúceho ľudu môžeme dať krajine chlieb, palivové drevo, uhlie, obliecť bez topánok a vyzlečených a vyviesť republiku z slepá ulička. Táto vôľa všetkých robotníkov, vojakov Červenej armády a námorníkov bola definitívne vykonaná na Posádkovom zhromaždení nášho mesta v utorok 1. marca. Na tejto schôdzi bola jednomyseľne prijatá rezolúcia námorných veliteľstiev 1. a 2. brigády. Medzi prijatými rozhodnutiami bolo aj rozhodnutie o okamžitom vykonaní opakovaných volieb do Rady Dočasný výbor má pobyt na bojovej lodi Petropavlovsk. Súdruhovia a občania! Dočasný výbor sa obáva, že nebude preliata ani kvapka krvi. Prijal mimoriadne opatrenia na usporiadanie revolučného poriadku v meste, pevnostiach a pevnostiach. Súdruhovia a občania! Neprerušujte svoju prácu. Robotníci! Zostaňte pri svojich strojoch, námorníkoch a vojakoch Červenej armády v ich jednotkách a v pevnostiach. Všetci sovietski pracovníci a inštitúcie pokračujú vo svojej práci. Dočasný revolučný výbor vyzýva všetky robotnícke organizácie, všetky dielne, všetky odborové zväzy, všetky vojenské a námorné jednotky a jednotlivých občanov, aby mu poskytli všetku možnú podporu a pomoc. [№14.С.18] Je potrebné niečo dodať k pozícii „podnecovateľov“? Podľa môjho názoru je tu všetko veľmi jasné a nevyžaduje vysvetlenie. Len zúfalstvo a beznádej vychovali týchto ľudí, aby s nimi bojovali. Ktorého povýšili na vrchol moci, pre ktorého idey zničili svoj bývalý štát a dúfali, že na jeho mieste vybudujú nový a spravodlivý.

2.3. Pohľad sovietskych a moderných ruských historikov

Prvou prácou, ktorá otvára bibliografiu tejto témy, je špeciálne vydanie časopisu Červenej armády „Vojenské znalosti“, ktoré vyšlo menej ako šesť mesiacov po dobytí povstaleckej pevnosti. Malé, ale veľmi poučné články M. N. Tuchačevského, P. E. Dybenka a ďalších účastníkov prepadnutia poskytli rozsiahly faktografický materiál, dokumentárneho aj memoárového charakteru. Táto zbierka dodnes nestratila svoju hodnotu. Osobitne treba zdôrazniť, že vojenskí špecialisti Červenej armády okamžite ocenili, aké dôležité bolo študovať skúsenosti z jedinečnej útočnej operácie pri Kronštadte. Koncom 30. a začiatkom 40. rokov sa vo vedeckých periodikách objavilo niekoľko malých kníh a článkov o kronštadtskom povstaní. V povojnovom období, až do začiatku 60. rokov, štúdium kronštadtskej rebélie prakticky nepokračovalo. Jedinou výnimkou bola kniha I. Rotina, ktorá vyšla koncom 50. rokov. Zaútočenie na povstaleckú pevnosť je jednou z najzaujímavejších stránok v análoch Červenej armády - v súvislosti s akceptovanou periodizáciou dejín ZSSR presahovalo chronologický rámec občianskej vojny, a to aj v tých najnáročnejších úplná publikácia na túto tému v našej historiografii - päťdielna „História občianskej vojny v ZSSR“ - o bitkách pri Kronštadte nie je žiadna zmienka. Toto je, samozrejme, medzera v historiografii občianskej vojny v ZSSR. [č. 6.P.324] A tých pár a útržkovitých informácií, ktoré sa nachádzajú v sovietskej historiografii, jasne nazývajú udalosti z februára - marca 1921 protisovietskou kontrarevolučnou rebéliou, celkom oprávnene potlačenou sovietskou vládou, keďže bola namierené proti ľudovej moci a robotnícko-roľníckej strane . [č. 10.S. 47]. To, že pravda o kronštadtskej vzbure bola za sovietskych čias skrytá, je pochopiteľné, no ani v Novom Rusku nie je veľmi žiadaná. Nepodarilo sa mi nájsť koherentné hodnotenie tejto udalosti modernými autormi. Je možné, že v knihe N. Starikova „Ruské problémy 20. storočia“ sa mimochodom spomína kronštadtská rebélia...

Kapitola 3. Závery: Kronštadtské povstanie v roku 1921: kontrarevolučná rebélia alebo ľudová nespokojnosť?

Vojaci Červenej armády z Kronštadtu, najväčšej námornej základne Baltskej flotily, ktorá sa nazývala „kľúč od Petrohradu“, povstali proti politike „vojnového komunizmu“ so zbraňou v ruke. 28. februára 1921 prijala posádka bojovej lode Petropavlovsk rezolúciu vyzývajúcu na „tretiu revolúciu“, ktorá by vyhnala uzurpátorov a ukončila režim komisárov.

Kronštadtskí námorníci Baltskej flotily boli predvojom a údernou silou boľševikov: zúčastnili sa októbrovej revolúcie, potlačili povstanie kadetov vojenských škôl v Petrohrade, zaútočili na moskovský Kremeľ a nastolili sovietsku moc v rôznych mestách Ruska. A práve títo ľudia boli pobúrení tým, že boľševici (ktorým verili) priviedli krajinu na pokraj národnej katastrofy, v krajine došlo k devastácii, 20% obyvateľov krajiny hladovalo a v niektorých regiónoch bol dokonca kanibalizmus. Na základe preskúmaných prameňov a literatúry som si urobil jednoznačný záver: Kronštadtské povstanie v roku 1921 nemožno nazvať kontrarevolučnou rebéliou, bolo to rozhodne najvyšší bod nespokojnosti ľudí s vtedajšou vládou „boľševikov“. ich politiku „vojnového komunizmu“ a nadbytočného privlastňovania, čo viedlo k obludnému zbedačovaniu obyvateľstva. Povstanie v Kronštadte spolu so vzburami robotníkov a roľníkov v iných regiónoch krajiny svedčilo o hlbokej hospodárskej a sociálnej kríze a zlyhaní politiky „vojnového komunizmu“. Boľševikom bolo jasné, že na záchranu moci je potrebné zaviesť nový vnútropolitický kurz zameraný na splnenie požiadaviek väčšiny obyvateľstva – roľníctva. Len málo ľudí pozná pravdu o povstaní v Kronštadte, hoci pozornosť mala vzbudiť samotná skutočnosť, že vzburu proti boľševikom vyvolali ich vlastní strážcovia - námorníci Baltskej flotily. Nakoniec to boli tí istí ľudia, ktorí predtým obsadili Zimný palác a zatkli dočasnú vládu, potom so zbraňou v ruke nastolili boľševickú moc v Moskve a rozprášili Ústavodarné zhromaždenie a potom ako komisári uskutočnili večierok línia na všetkých frontoch občianskej vojny . Do roku 1921 Leon Trockij nazýval kronštadtských námorníkov „pýchou a slávou ruskej revolúcie“.

Záver

Kronštadtské udalosti boli dlhé desaťročia interpretované ako vzbura pripravovaná bielogvardejcami, eseročkami, menševikmi a anarchistami, ktorí sa spoliehali na aktívnu podporu imperialistov. Tvrdilo sa, že činy Kronštadrov boli zamerané na zvrhnutie sovietskej moci a vzbury sa zúčastnili námorníci z jednotlivých lodí a časť posádky nachádzajúcej sa v pevnosti. Čo sa týka vodcov strany a štátu, tí vraj urobili všetko pre to, aby sa vyhli krviprelievaniu, a až po výzve k vojakom a námorníkom pevnosti s ponukou, aby sa vzdali svojich požiadaviek, sa rozhodlo o použití násilia. Pevnosť bola dobytá búrkou. Zároveň zostali víťazi voči porazeným mimoriadne humánni. Udalosti, dokumenty a články, ktoré sme preskúmali, nám umožňujú poskytnúť iný pohľad na udalosti v Kronštadte. Sovietske vedenie vedelo o povahe kronštadtského hnutia, jeho cieľoch, jeho vodcoch a o tom, že ani eseri, ani menševici, ani imperialisti sa na ňom nijako aktívne nezúčastňovali. Objektívne informácie sa však pred obyvateľstvom starostlivo skrývali a namiesto toho bola ponúknutá sfalšovaná verzia, že udalosti v Kronštadte boli dielom socialistických revolucionárov, menševikov, bielogvardejcov a medzinárodného imperializmu, hoci Čeka o tejto veci nevedela nájsť žiadne údaje. V požiadavkách kronštadtrov bola oveľa dôležitejšia výzva na odstránenie monopolnej moci boľševikov. Trestná akcia proti Kronštadtu mala ukázať, že akékoľvek politické reformy neovplyvnia základy tohto monopolu. Vedenie strany chápalo potrebu ústupkov, vrátane nahradenia nadbytočných prostriedkov naturálnou daňou a umožnenia obchodu. Práve tieto otázky boli hlavnou požiadavkou Kronštadrovcov. Zdalo sa, že základ pre rokovania sa objavil. Sovietska vláda však túto možnosť odmietla. Ak by sa X. kongres RCP(b) otvoril 6. marca, teda v skôr určený deň, obrat v hospodárskej politike, ktorý bol na ňom oznámený, mohol zmeniť situáciu v Kronštadte a ovplyvniť náladu námorníkov: boli čaká na Leninov prejav na kongrese. Potom by možno útok nebol potrebný. Kremeľ si však takýto vývoj udalostí neželal. Kronštadt sa stal aj pre Lenina nástrojom, ktorým dal dôveryhodnosť požiadavkám na elimináciu všetkých vnútrostraníckych bojov, zabezpečenie jednoty RCP (b) a dodržiavanie prísnej vnútrostraníckej disciplíny. Niekoľko mesiacov po udalostiach v Kronštadte povie: „Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila pomýšľať na nejaký odpor“ [č. S. 57]

Zoznam použitej literatúry

1. Voinov V. Kronštadt: rebélia alebo povstanie? // Veda a život.-1991.-Č.6.

2. Vorošilov K.E. Z histórie potlačenia kronštadtského povstania. // "Vojenský historický časopis", číslo 3, 1961.

3. Občianska vojna v ZSSR (v 2. sv.) / zb. autorov, redaktorov N. N. Azovtsev. Ročník 2. M., Vojenské nakladateľstvo, 1986.

4. Kronštadtská tragédia z roku 1921 // Otázky histórie. - 1994. č. 4-7

5. Kronštadtská tragédia 1921: dokumenty (v 2 zväzkoch) / zostava. I. I. Kudrjavcev. Zväzok I. M., ROSSPEN, 1999.

6. Kronštadt 1921. Dokumenty. / Rusko XX storočia. M., 1997

7. Kronštadtská vzbura. Chronos – internetová encyklopédia;

8. Kuznecov M. Rebelský generál na porážku. // „Rossijskaja Gazeta“ zo dňa 08.01.1997.

9. Safonov V.N. Kto vyprovokoval kronštadtskú rebéliu? // Vojenský historický časopis. - 1991. - č.7.

10. Vzbura Semanov S. N. Kronštadt. M., 2003.

11. Sovietska vojenská encyklopédia. T. 4.

12. Trifonov N., Suvenirov O. Porážka kontrarevolučného kronštadtského povstania // Vojenský historický časopis, č. 3, 1971.

13. Shishkina I. Kronštadtská vzbura z roku 1921: „neznáma revolúcia“? // Hviezda. 1988. - č.6.

Encyklopédia „Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR“ (2. vydanie) / redakčný kol., kap. vyd. S. S. Chromov. M.: Sovietska encyklopédia, 1987.

Internetové zdroje:

www.bibliotekar.ru

www.erudition.ru

www.mybiblioteka.su/tom2/8-84005.html

www.otherreferats.allbest.ru/history..