V ucelenom systéme opatrení prevencie kriminality sa rozlišuje všeobecná spoločenská, špeciálna kriminalistická a individuálna úroveň preventívnej činnosti. Definujúce podmienky pre kontrolu kriminality vo všeobecnosti a jej násilného „bloku“ vytvárajú najmä sociálno-ekonomické, kultúrne, vzdelávacie a iné opatrenia v celoštátnom meradle.

V kontexte prechodu na trhové vzťahy nadobúda mimoriadny význam štátna a verejná podpora sociálne slabších vrstiev obyvateľstva; rozvoj a implementácia efektívnej mládežníckej politiky, a to aj z hľadiska napĺňania spoločensky významných záujmov a potrieb mladých ľudí v oblastiach všeobecných a odborné vzdelanie, kultúra, voľný čas a práca; technické a technologické prevybavenie podnikov a rozsiahle zníženie nekvalifikovanej ručnej práce; posilnenie služieb zamestnanosti; vytvorenie koherentného systému vzdelávania, preškoľovania personálu a zvyšovania jeho kvalifikácie; rozvoj malých a stredných podnikov, ktoré poskytujú obyvateľstvu nové pracovné miesta. Tieto a ďalšie sociálne opatrenia zohrávajú dôležitú úlohu pri neutralizácii objektívnych a subjektívnych faktorov, ktoré podmieňujú páchanie násilných trestných činov a chuligánstva.

Prevencia násilnej trestnej činnosti je zabezpečená predovšetkým nevyhnutnosťou trestu, ale miera implementácie tejto zásady vyvoláva u obyvateľstva dôvodné obavy. Státisíce trestných činov zostávajú nevyriešené. Pre prevenciu násilnej trestnej činnosti je dôležité urýchlene zacieliť na miesta, kde sa sústreďujú antisociálne živly (brlohov, opilstva a drogovej závislosti, firmy špecializujúce sa na poskytovanie intímnych služieb, už odsúdení, tuláci).

Hlavné smery špeciálnej kriminologickej prevencie násilných trestných činov:

• komplexný a koordinovaný dôsledný boj proti opilstvu a drogovej závislosti;
• včasná reakcia na trestné činy spáchané v dôsledku rodinných a iných domácich konfliktov, ktoré sa môžu rozvinúť do trestných činov;
• zabezpečenie účinnej ochrany verejného poriadku na uliciach a na iných verejných miestach;
• posilnenie boja proti podnecovaniu rasovej a etnickej nenávisti;
• potláčanie kriminogénneho vplyvu recidivistov a profesionálnych zločincov na maloletých a mladistvých; zlepšenie kvality práce v marginalizovaných prostrediach;
• zintenzívnenie aktivít na identifikáciu a zjednotenie antisociálnych mládežníckych skupín;
• zintenzívnenie aktivít až do eliminácie organizovaných zločineckých skupín a komunít;
• včasný preventívny vplyv na osoby s vysokým stupňom viktimizácie;
• zintenzívnenie boja proti nelegálnej výrobe, predaju, skladovaniu a noseniu chladu a strelné zbrane;
• využívanie preventívnych opatrení na včasnú reakciu na vyhrážky zabitím a spôsobením ťažkej ujmy na zdraví, prípravy na páchanie závažnej násilnej trestnej činnosti, masových nepokojov a pod.;
• zabezpečenie spravodlivého trestania násilných trestných činov na základe ich diferenciácie a individualizácie;
• boj proti propagande krutosti a násilia v médiách.

Mimoriadne dôležité sú opatrenia na zvýšenie preventívneho účinku u špecificky kriminogénnych skupín obyvateľstva (neplnoletí a mládež; ľudia, ktorí zneužívajú alkohol, užívajú drogy; nepracujú; v minulosti odsúdení; ľudia s mentálnym postihnutím).

Osobitné organizačné opatrenia všeobecne preventívneho charakteru zahŕňajú štúdium a analýzu informácií o úrovni, štruktúre a dynamike násilnej kriminality v regióne, hodnotenie stavu a trendov tejto kriminality s prihliadnutím na latenciu, kriminogénne a antikriminogénne faktory, prognózovanie vývoja kriminologickej situácie, kriminologické plánovanie a pod.

Dôležitou oblasťou v boji proti násilnej kriminalite je skupinová a individuálna prevencia. Jej objektom sú osoby, ktoré svojou asociálnou, agresívnou a násilnou orientáciou môžu páchať násilnú trestnú činnosť.

V rámci prevencie znásilnenia si na federálnej úrovni vyžaduje vyriešenie problému sexuálnej výchovy maloletých, či už žien alebo mužov. V niektorých krajinách sa začína vo veku desiatich rokov.

A napokon by sa mali rozšíriť možnosti prevencie násilných trestných činov prostredníctvom jej viktimologickej zložky. Je to o to dôležitejšie, že pri páchaní násilných trestných činov často len náhoda rozhoduje o tom, kto z účastníkov konfliktu bude zločincom a ktorý obeťou. Prevencia viktimologického obsahu je výchovným a preventívnym pôsobením na potenciálne obete trestných činov (vzhľadom na ich vek, správanie alebo životný štýl).

Rodinní despoti a tyrani by si mali byť vedomí toho, že sa môžu stať obeťami násilného trestného činu alebo činu spáchaného v štáte nutnú obranu alebo silné emocionálne poruchy zo strany blízkych príbuzných. Varujú sa pred prostitútkami a promiskuitnými ľuďmi možné následky takýto spôsob života, o zvýšenej zraniteľnosti voči násilným a násilne sebeckým zločinom.

Deti a dospievajúci sú vedení k potrebe vyhýbať sa kontaktu s cudzími ľuďmi, byť večer s rodičmi a príbuznými a komunikovať s rovesníkmi. Niektoré kategórie občanov (napríklad obete a svedkovia v trestnom konaní) vyžadujú fyzickú ochranu zo strany vládnych agentúr. Problém zabezpečenia ich osobnej bezpečnosti je však zásadne riešiteľný len na legislatívnej úrovni.

Problematika všeobecnej prevencie sociálnej kriminality si dnes vyžaduje legislatívne riešenia. Život ukazuje, že nedostatok právnej úpravy preventívna práca spomaľuje proces rozvoja jednotného prístupu prokuratúry, justície, vnútorných vecí a súdov k používaniu preventívnych noriem práva a legislatívy.

Hlavnými oblasťami prevencie násilnej trestnej činnosti teda budú:

I. Organizačné zabezpečenie

Organizačné zabezpečenie by sa malo realizovať nielen pre jednotlivé zložky činné v trestnom konaní, ako je to v súčasnosti, ale aj pre zásadné problémy predchádzania násilnej trestnej činnosti, napr. tresty súvisiace a nesúvisiace s uväznením a problém prípravy špecialistov atď. Na tieto účely by mal byť vytvorený program pre každý problém vrátane potrebných výpočtov zdrojov.

II. Preskúmanie systému trestov a izolačných opatrení

1. Odporúča sa iniciovať zrušenie moratória na používanie trestu smrti. Tento trest by sa mal vzťahovať na tých, ktorí sú vinní z úkladnej vraždy za priťažujúcich okolností, ale len z dôvodu spravodlivej odplaty v prípade spáchania najzávažnejších trestných činov. Abeltsev S.N. Osobnosť zločinca a problémy kriminálneho násilia. - M.: Jednota, 2000. S. 90

Otázka aplikácie trestu smrti na túto kategóriu zločincov nevyhnutne súvisí so všeobecným problémom existencie tohto najprísnejšieho trestného trestu. Rôzne postoje k tomuto druhu trestu, jeho podstate, účelu, úlohe a praktickým návrhom, ktoré s tým súvisia, existujú odvtedy, čo si určité činy začali vyžadovať použitie najakútnejších a dokonca nemilosrdných opatrení na ich spáchanie. Jedným slovom, tento problém existuje od nepamäti, a keďže má významný politický a právny a ešte väčší morálny význam, záujem oň nestráca ani v súčasnosti. Filozofi, spisovatelia, politici, kriminológovia, sociológovia, právnici a iné vedecké a kultúrne osobnosti opakovane vyjadrili svoj postoj k trestu smrti, ktorý sa niekedy navzájom vylučoval. Trestná legislatíva sa neustále zdokonaľuje, mnohé tradičné názory na účel, funkcie a druhy trestov sa revidujú, počet krajín, v ktorých sa trest smrti uplatňuje, klesá, no napriek tomu existuje a nikto nevie predpovedať, že tento druh trestu niekedy úplne zmizne Abeltsev S.N. Osobnosť zločinca a problémy kriminálneho násilia. - M.: Jednota, 2000. S. 91.

Na rozdiel od všeobecného presvedčenia odporcov trestu smrti, že trest nie je schopný niekoho odradiť a tým ho odradiť od spáchania trestného činu, sa domnievame, že to tak nie je. Strach z takéhoto trestu u mnohých ľudí pretrváva, je účinný najmä v prípadoch totálnej a nevyhnutnej represie, napríklad v podmienkach fašistického režimu. V tých civilizovaných krajinách, kde sa zachoval trest smrti, sa nepoužíva na zastrašovanie, ale na uspokojenie verejného zmyslu pre spravodlivosť. Zobrať niekomu život, aby to bolo pre iných hanebné, je krajne nemorálne. Je to podobné ako strieľanie rukojemníkov.

V súčasnosti nám predstavy o základných ľudských hodnotách, o spravodlivosti, o náležitej odplate za to, čo sa urobilo, neumožňujú úplne opustiť takýto trest a vyhradiť ho len na potrestanie vrahov, a to tých najnebezpečnejších. V tejto súvislosti je veľmi dôležité poznamenať, že mnohí z nich sa svojimi krvavými zverstvami a očividnou krutosťou prejavujúcou v tom istom čase stavajú mimo ľudí, mimo života. Zločinci ako Čikatilo, Michaševič, Golovkin, Kuznecov, čečenskí banditi a teroristi by nemali zostať medzi ľuďmi len preto, čo urobili.

Medzitým verejná politika vo vzťahu k takýmto príšerám sa vyznačuje prevládajúcou tendenciou zachovať si život, čo vo väčšine prípadov vyvoláva ostrý nesúhlas. Verejnosť spravidla nevie nič o tom, prečo, z akých dôvodov, berúc do úvahy, za akých okolností je trest smrti najviac nebezpečných zabijakov nahradený doživotným väzením alebo prečo boli potrestaní len na doživotie. Zároveň sa často mesiace, niekedy roky nevyrieši otázka omilostenia konkrétnej osoby, čo nemožno hodnotiť inak ako krutosť voči tej istej osobe, hoci vinnej z tých najvážnejších, smrteľných hriechov.

Pri odsúdení najnebezpečnejšieho vraha by sa mali vypracovať viac-menej jasné kritériá, ktoré by mohli viesť aj organizácie pri rozhodovaní o odpustení, ak je zločinec odsúdený na trest smrti, ako napríklad: počet obetí, prítomnosť detí a mladistvých medzi nimi; páchanie vrážd s extrémnou krutosťou; prítomnosť duševných patológií a porúch sexuálnej túžby, ktoré obmedzujú schopnosť ovládať svoje správanie; žiadosť osoby o psychiatrickú a sexopatologickú pomoc, jej reakcie na ponuky takejto pomoci, túžba zbaviť sa patologických túžob - pred spáchaním trestných činov alebo dokonca v období, keď došlo k sérii vrážd; vyvodenie trestnej zodpovednosti v minulosti za násilné trestné činy Abeltsev S.N. Osobnosť zločinca a problémy kriminálneho násilia. - M.: Jednota, 2000. S. 94.

• 2. Zdá sa, že je potrebné vykonať tieto zmeny v trestnom a trestnom zákone:
  • - milosti a amnestie by sa nemali vzťahovať na najnebezpečnejších vrahov; nemôžu byť prepustení z dôvodu choroby alebo podmienečného prepustenia;
  • - osoby odsúdené na doživotie za násilné trestné činy nemôžu byť prepustené z nápravných zariadení na základe amnestie, v súvislosti s milosťou, pre chorobu alebo podmienečne skôr ako 25 rokov po vzatí do väzby;
  • - ak je osoba trestne stíhaná za spáchanie násilného trestného činu klasifikovaného zákonom do kategórie ťažkých alebo obzvlášť závažných a už bola za rovnaké trestné činy trikrát trestaná, tak bez ohľadu na odňatie alebo vymazanie z registra trestov musí byť odsúdená na doživotie;
  • - osoby odsúdené za násilné ťažké a zvlášť závažné trestné činy, ako aj za akékoľvek sexuálne trestné činy na určitú dobu, môžu byť predčasne prepustené na základe amnestie alebo v súvislosti s milosťou len na základe uzavretia komplexného komisia s povinnou účasťou psychiatra a psychológa;
  • - osoby, ktoré spáchali činy formálne spadajúce pod znaky obzvlášť závažného násilného zločinu, ale sú vyhlásené za nepríčetné, musia byť na doživotie umiestnené v špecializovanej psychiatrickej liečebni s intenzívnym dohľadom.

III. Programy prevencie sociálneho násilia

• 1. Akékoľvek sociálne programy na prevenciu násilia v Rusku by sa mali budovať s ohľadom na skutočnosť, že jeho stav je determinovaný predovšetkým veľmi vysokou mierou úzkosti a neistoty ľudí, ich depresívnymi a traumatickými zážitkami ako reakciou na tieto zmeny v Rusku. života, ktoré sú subjektívne vnímané ako veľmi nepriaznivé. Násilie je prostriedkom ochrany a afirmácie, preto musí spoločnosť ponúkať iné prostriedky v dostatočnom množstve a rozmanitosti.
• 2. Prvoradou úlohou je poskytnúť komplexnú pomoc, a to aj počas inšpekcií, regiónom, kde je najhoršia situácia v oblasti kriminálneho násilia. Ide o vytváranie špeciálnych programov sociálnej a materiálnej podpory pre nich, výchovné a pedagogické, psychologické, organizačné, poriadkové a iné činnosti.
• 3. K existujúcim sociálnym programom boja proti niektorým druhom kriminality (napríklad drogám a drogovej závislosti) je potrebné v prvom rade pridať sociálne programy na prevenciu násilia v rodine, v škole a medzi maloletými všeobecne.
• 4. Je potrebný celoštátny federálny program boja proti násiliu v spoločnosti. Jej subjektmi by mali byť všetky zákonodarné a výkonné orgány, verejné a cirkevné organizácie, médiá a pod.

Všeobecná sociálna prevencia násilných trestných činov do značnej miery závisí od dôsledného vykonávania sociálno-ekonomických a politických transformácií v krajine súvisiacich s nastolením univerzálnych ľudských hodnôt, humanizáciou morálnej klímy a uplatňovaním princípov sociálnej spravodlivosti. Riešenie týchto všeobecných spoločenských problémov vytvorí predpoklady pre úspešný boj proti násilnej kriminalite. Spomedzi týchto úloh je potrebné vyzdvihnúť cielenú prácu na pestovaní svedomitosti človeka, vštepovať mu kultúru komunikácie a morálnych ideálov, úctu k ľudskej osobe, jej nedotknuteľnosť, neznášanlivosť voči akémukoľvek násiliu voči nej, voči prejavom hrubosť, agresivita, cynizmus, oživiť významné do tej miery stratené tradície vzájomnej pomoci, milosrdenstva, súcitu so všetkým živým; zlepšenie sexuálnej výchovy pre dospievajúcich a mladých ľudí, ich príprava na rodinný život, vzbudzovanie rešpektu k dôstojnosti žien, averzie k promiskuite a povoľnosti.
Medzi hlavné smery špeciálnej kriminologickej (špeciálne cielenej) prevencie v posudzovanej oblasti patrí: dôsledný a vytrvalý boj proti opilstvu a drogovým závislostiam založený na stanovení jasných a realistických cieľov, správnej komplexnosti a koordinácii; včasná reakcia na trestné činy spáchané v dôsledku rodinných a iných domácich konfliktov, ktoré by sa mohli rozvinúť do trestných činov; zabezpečenie rozhodného boja proti chuligánstvu a účinnej ochrany verejného poriadku na uliciach a na iných verejných miestach; rozhodujúce posilnenie boja proti podnecovaniu rasovej a etnickej nenávisti;
potláčanie kriminogénnych vplyvov na maloletých a mladistvých recidivistov a profesionálnych zločincov; zlepšenie kvality preventívnej práce v marginalizovaných prostrediach; zintenzívnenie úsilia o identifikáciu antisociálnych skupín mládeže s tendenciou páchať násilie; zintenzívnenie aktivít na elimináciu organizovaných zločineckých skupín a komunít; včasnosť preventívneho vplyvu na osoby s vysokým stupňom viktimizácie; zintenzívnenie boja proti nelegálnej výrobe, predaju, skladovaniu a noseniu čepeľových a strelných zbraní, streliva, výbušnín a výbušných zariadení a ich krádežiam; použitie trestnoprávnych opatrení takzvanej dvojitej prevencie na včasnú reakciu na vyhrážky zabitím a spôsobením ťažkej ujmy na zdraví, bitie, mučenie, príprava na spáchanie závažnej násilnej trestnej činnosti, masové nepokoje, skupinové výtržníctvo; zabezpečenie spravodlivej zodpovednosti za násilné trestné činy na základe ich diferenciácie a individualizácie; rozhodný odpor k propagácii krutosti a násilia v médiách, šírenie kultu moci, supermanskosti a orientácie mladých ľudí na nelegálne násilné možnosti riešenia životných problémov vo verejnom povedomí; preorientovanie médií na podporu imidžu občana, ktorý dodržiava zákony.
Zintenzívnenie práce v týchto oblastiach pomáha stabilizovať a následne znižovať mieru kriminálneho násilia. Programy na posilnenie boja proti kriminalite, ďalšie cielené programy, ako aj dokumenty medzirezortného a rezortného komplexného kriminologického plánovania obsahujú v tejto súvislosti množstvo dôležitých ustanovení. (Avšak ich dnešné poskytovanie zdrojov je neuspokojivé.)
Osobitný význam majú opatrenia na zvýšenie preventívneho pôsobenia v špecificky kriminogénnych skupinách obyvateľstva (zástupcovia marginalizovaného prostredia; maloletí a mládež; osoby zneužívajúce alkoholické nápoje, užívajúce omamné alebo psychotropné látky

Zohľadnenie všetkých týchto faktorov je dôležité pre kriminologickú diagnostiku, predikciu možnosti konkrétnych osôb spáchať násilnú trestnú činnosť a stanovenie metód individuálnej prevencie. K tým druhým patria: presviedčanie a presviedčanie, poskytovanie o potrebnú pomoc, neutralizácia negatívnych vplyvov životné prostredie, kontrola a dozor, opatrenia občianskeho, správneho a trestného práva.
Nová legislatíva v oblasti sociálnych služieb tiež vytvára základ pre sociálnu pomoc osobám zo skupín s vysokým rizikom kriminality. Vítaným vývojom bol rýchly rozvoj inštitúcií na rehabilitáciu osôb s deviantným správaním a osôb, ktoré potrebujú ochranu pred krutosťou a násilím, v jednotlivých subjektoch Ruskej federácie a na územiach miestnej samosprávy. Podľa odborných odhadov v každom štvrtom ruská rodina Násilie zúri. V 70 zo 100 prípadov sú obeťami bitia ženy a deti.
Veľký význam v tejto súvislosti má rozmiestnenie činnosti verejných krízových stredísk (centrá sociálnej pomoci), určených najmä na poskytovanie pomoci obetiam násilných trestných činov, komunikačných liniek (linky dôvery), útulkov pre obete rodinných sexuálne násilie a pod. V súčasnosti je v regiónoch Ruska asi 50 takýchto krízových centier.
Je vhodné zvážiť špecifiká analyzovaných preventívnych opatrení vo vzťahu k prevencii násilných trestných činov v domácej sfére. Ústrednou postavou preventívnej práce je tu miestny policajný komisár.
Pri predchádzaní domácim násilným trestným činom je dôležité dosiahnuť adekvátnu reakciu na prichádzajúce správy už v skoré štádium rozvoj nebezpečných konfliktných situácií a vytváranie agresívnych skupín a spoločností.
Zároveň je dôležité zvoliť správnu formu reakcie v súlade s konkrétnou situáciou (epizodická, prebiehajúca, urgentná, mimoriadna).

Ak konfliktná situácia periodicky eskaluje a potom sa zlepšuje bez obzvlášť prudkých výkyvov, najvhodnejšia je epizodická (kontrolná) reakcia. Vykonáva ho spravidla miestny policajný komisár a zástupcovia verejnosti. Metódy preventívneho ovplyvňovania v takýchto prípadoch sú rozhovory, rady, poskytovanie potrebnej pomoci, neutralizácia nepriaznivých faktorov prostredia, epizodická kontrola.
Ak sa konfliktná situácia dlhodobo zhoršuje, používa sa priebežná reakcia. V takýchto prípadoch sa vedú preventívne rozhovory s porušovateľmi v polícii (najmä miestni policajti), rozhovory sa iniciujú za účasti predstaviteľov štátnej správy a verejnosti, osôb osobne rešpektovaných účastníkmi konfliktu; používajú sa iné už naznačené formy vplyvu. Ak sa ukážu ako neúčinné, uplatňujú sa prísnejšie opatrenia: prerokovanie správania konfliktných osôb na valnom zhromaždení pracovného kolektívu, zhromaždenie občanov v mieste bydliska, dedinské zhromaždenie, výzva na políciu rozhovor o neprípustnosti asociálneho správania v bežnom živote, oficiálne upozornenie súdu na vysťahovanie z obytného priestoru z dôvodu nemožnosti spoločného bývania a pod.
V eskalovanej konfliktnej situácii sa vykonáva naliehavá reakcia. Hovoríme o často sa opakujúcich hádkach, škandáloch, bitkách, vyhrážkach, deviantnom správaní osôb trpiacich duševnými chorobami, asociálnom správaní opilcov, alkoholikov a narkomanov. Môžu sa použiť rôzne opatrenia zákonného nátlaku: odňatie súdom rodičovské práva; nútená výmena obytného priestoru súdom a vysťahovanie z dôvodu nemožnosti spoločného bývania; obmedzenie spôsobilosti na právne úkony; povinná liečba v psychiatrickej liečebni alebo psychoneurologickej ambulancii; zhabanie poľovníckych zbraní; vyvodenie správnej a trestnej zodpovednosti. Toto efektívne musíme využívať oveľa širšie preventívne opatrenie ako administratívne zatknutie.
V prípade násilného, ​​agresívneho správania páchateľa je potrebná núdzová reakcia. Vykonáva sa v čase chuligánstva, bitiek, reálneho vyhrážania sa fyzickým násilím a pod. Vykonávajú ho spravidla služobné útvary okresných úradov pre vnútorné záležitosti. Ak existuje zodpovedajúca správa, sú povinní urýchlene poslať zamestnancov dedičstva na miesto konfliktu.
riadiace a strážne služby a niekedy aj miestni policajti, vyšetrovatelia trestných činov na jeho potlačenie; reakcia v takýchto prípadoch zahŕňa: aktívnu ochranu občanov, ktorí môžu trpieť agresívnymi akciami; potlačenie odporu zo strany páchateľov; konfiškáciu ich zbraní; ich zadržanie atď. Potom sa rozhodne o vyvodení trestnej alebo správnej zodpovednosti týchto osôb.
Neformálne skupiny so sklonmi k násiliu je potrebné umiestniť na vhodné typy operatívneho a preventívneho účtovníctva, preventívne pôsobiť na celú skupinu ako celok (najmä pri prevencii násilných trestných činov v marginalizovaných prostrediach, na internátoch, v ubytovniach, v internátoch, spoločenstvách atď.). atď.).
Veľmi dôležitá je viktimologická prevencia. Jeho opatrenia by mali byť založené na identifikácii potenciálnych obetí a predchádzaní ich nerozvážnemu, riskantnému, ľahkomyseľnému, rozpustilému, provokatívnemu správaniu (škandálom, ľuďom, ktorí sa opití dostávajú do viktimogénnych situácií, ľuďom, ktorí majú tendenciu vstúpiť do náhodných spoločností, ktoré sa vyznačujú frivolným správaním na verejných miestach atď. .).
Význam tejto práce potvrdzuje rastúca miera viktimizácie obyvateľstva. Ukazovateľ tejto úrovne podľa osôb (počet evidovaných obetí na 100 tis. obyvateľov) v meste bol 1511,6, čo je o 20 % viac ako v roku 1998 (1259,1). Pravdepodobnosť, že sa stanete obeťou násilného trestného činu, sa výrazne zvýšila.
Je vhodné zvážiť význam viktimologického aspektu vo vzťahu k úlohám predchádzania sebeckým a násilným trestným činom (lúpeže, prepadnutia, prepady banditov). V tejto súvislosti sa javí ako veľmi dôležité implementovať tieto opatrenia: výroba a distribúcia špeciálnych varovných letákov o metódach ochrany pred kriminálnymi útokmi v rezidenčnom sektore, berúc do úvahy ich opakujúce sa najnebezpečnejšie typy; informovanie občanov prostredníctvom médií o rozšírenej kriminalite v danej lokalite, typickom konaní zločincov, ako aj odporúčanom algoritme konania občanov v rôznych kriminálnych situáciách;
upriamenie pozornosti obyvateľstva na potrebu prijať opatrenia na zaistenie osobnej bezpečnosti, ochrany obydlí, skladovania hmotného majetku, Vozidlo a iný majetok (zosilnenie dverí a okien, inštalácia spoľahlivých uzamykacích zariadení, kódovaných zámkov a interkomov na dvere vchodov do budov, bezpečnostné alarmy, videomonitorovanie vchodov do vchodov, bytov a technických priestorov); kontrola a prijímanie opatrení na správne osvetlenie obývané oblasti ulice, námestia, vchody domov a iné verejné miesta; organizácia policajných hliadok na miestach najvhodnejších na páchanie trestných činov; vedenie preventívnych rozhovorov u detí vzdelávacie inštitúcie so školákmi a učiteľmi, ako aj v mieste bydliska s rodičmi o možné možnosti správanie pri konfrontácii so zločincami; identifikácia jednotlivcov a rizikových skupín s vysokým stupňom viktimizácie a preventívne pôsobenie na nich za účelom zvýšenia ich ochranných vlastností a následnej viktimizácie.
Nie je ťažké oceniť významnú úlohu týchto aktivít pri prevencii iných násilných (najmä sexuálnych) trestných činov.
V poslednom období sa zintenzívnila činnosť zločineckých skupín, ktoré spolu s podvodnými akciami na kúpu a predaj bytov páchajú vraždy ich majiteľov, aby sa zmocnili sprivatizovaného životného priestoru obetí.

Obeťami týchto trestných činov sú najčastejšie osoby patriace do tzv. rizikovej skupiny: osamelí, starší ľudia, dôchodcovia, alkoholici, narkomani, ľudia s duševnými poruchami, zástupcovia sociálne slabých vrstiev obyvateľstva, ktorí nemajú stabilnú rodinu a priateľské väzby. Tieto osoby by mali byť pod prísnym dohľadom miestnych policajtov, zamestnancov obecných bytových úradov a verejných komisií. Prejav zvýšeného záujmu o túto kategóriu občanov by mal vyvolať opatrnosť, absolútnu potrebu vzájomnej informovanosti a prijatie mimoriadnych opatrení na potlačenie prípadných trestných činov.
Vážnu pozornosť treba venovať trestnoprávnej prevencii násilných trestných činov, najmä možnosti využitia niektorých trestnoprávnych inštitútov a noriem s výrazným preventívnym zameraním v boji proti nim. Ide predovšetkým o normy Všeobecnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré upravujú inštitúcie nutnej obrany, zadržanie zločinca, krajnú núdzu, ako aj normy, ktoré stimulujú dobrovoľné vzdanie sa trestného činu, aktívne pokánie. Ich obsah a význam treba občanom vysvetliť pri právnej propagande.
Významnú preventívnu úlohu zohrávajú aj spomínané normy Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie s takzvanou dvojitou prevenciou. Ide o pravidlá o trestnej zodpovednosti za činy, ktoré vytvárajú podmienky a bezprostredné prostredie na páchanie iných, závažnejších trestných činov. Hovoríme o dvojitej prevencii, dvojitom preventívnom pôsobení takýchto noriem – proti činom, na boj proti ktorým sú priamo určené, a proti závažným zločinom, pre ktoré sa vytvára živná pôda, ak tieto činy zostanú bez odozvy.
Medzi nimi je potrebné zdôrazniť pravidlá upravujúce zodpovednosť za výtržníctvo, vyhrážanie sa zabitím alebo spôsobením ťažkého ublíženia na zdraví, mučenie, nezákonné nosenie, prechovávanie, nadobúdanie, výrobu alebo predaj zbraní, boj proti
zásoby alebo výbušniny, zapojenie maloletých do páchania trestnej činnosti alebo iného protispoločenského správania, prechovávanie verejných domov a niektoré ďalšie. Účinnosť ich preventívneho pôsobenia je spojená najmä so zabezpečením včasnej zodpovednosti za činy, ktoré vytvárajú podmienky na páchanie iných, nebezpečnejších trestných činov. Napríklad podľa opýtaných odborníkov (ochrancov zákona a vedcov) by sa dalo predísť až 10 % vrážd, ak by sa urýchlene uplatnilo pravidlo o zodpovednosti za vyhrážanie sa zabitím a spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví (§ 119 Trestného zákona č. Ruská federácia).
Zabezpečenie zodpovednosti za samotné kriminálne násilie je zase mimoriadne dôležité pre všeobecnú a špeciálnu prevenciu. Z rozhovorov s odsúdenými za trestné činy proti osobe sa napríklad ukázalo, že očakávanie beztrestnosti bolo identifikované u takmer polovice respondentov.
V tejto súvislosti sa problém včasnej a úplnej identifikácie a odhalenia týchto trestných činov javí ako veľmi dôležitý. Podľa štatistík ruského ministerstva vnútra za roky 2000-2007. Viac ako 16 miliónov trestných činov zostalo nevyriešených. Z toho je vrážd len asi 100 000. Tento problém úzko súvisí s opatreniami na zníženie latencie takýchto trestných činov. V tomto smere je významný účinný prokurátorský dozor nad plnením požiadaviek zákona na včasnú a úplnú evidenciu oznámení a oznámení o násilných trestných činoch, ich včasné a odôvodnené riešenie; zavedenie nového systému hodnotenia výkonu polície.
Vážnu pozornosť je potrebné venovať aj schopnostiam informačného systému „zdravotnícky ústav – orgán činný v trestnom konaní“. Jeho využitie by mohlo výrazne prispieť k zníženiu miery latencie skutkovej podstaty trestného činu ublíženia na zdraví. Zdravotnícke zariadenia sú v súlade s požiadavkami predpisov povinné hlásiť polícii všetky zranenia trestnej povahy. Tieto povinnosti sa však v praxi neplnia dostatočne. Preto je potrebné zabezpečiť dôslednú evidenciu osôb prijatých do zdravotníckych zariadení s takýmito úrazmi a zaznamenávanie údajov o nich do knihy oznámení a oznámení o trestných činoch služobnými útvarmi orgánov vnútra.

Významný preventívny význam majú operatívne pátracie opatrenia zamerané na predchádzanie kriminálnym násilným útokom zo strany ich zosnovateľov. Hlavnú úlohu tu zohráva operačný aparát orgánov vnútorných vecí, najmä útvarov vyšetrovania trestných činov. Operatívna pátracia prevencia zahŕňa predovšetkým zhromažďovanie pri pátracej činnosti tajných spravodajských informácií o osobách so zvýšenou trestnou činnosťou (predtým odsúdení, alkoholici, narkomani, domáci výtržníci, členovia skupín s antisociálnou orientáciou, osoby spájané s členmi organizovaných zločineckých skupín a pod.). .). Súhrn získaných informácií, ktoré odôvodňujú záver o pravdepodobnosti trestného konania, naznačuje potrebu zavedenia operatívneho monitorovania takýchto osôb s cieľom včas zabrániť a potlačiť trestné činy, ktoré pripravujú. Metódy operatívneho spravodajstva použité v tomto prípade sú rôzne: preventívne pôsobenie prostredníctvom tajných zamestnancov na členov kriminálnych a antisociálnych skupín, ako aj na osoby majúce konflikty v rodinnej a domácej sfére; nejednotnosť prostredníctvom operačných kombinácií bojujúcich frakcií v nápravných zariadeniach; operatívne krytie objektov určených zločincom na páchanie lúpeží, prepadnutí, únosov, prepadov banditov a pod. Operatívna vyšetrovacia prevencia je obzvlášť dôležitá vo vzťahu k osobám predtým odsúdeným za násilné trestné činy. Tradičné metódy individuálnej prevencie (presvedčovacie opatrenia, edukácia a pod.) sú vzhľadom na týchto jedincov do značnej miery zastarané. V modernej kriminologickej situácii sú potrebné rýchlejšie a prísnejšie opatrenia.
Veľmi významný je aj operačný rozvoj niektorých súkromných bezpečnostných a detektívnych štruktúr, ktoré môžu slúžiť ako gangstri pod sponzorskou spoločnosťou, alebo trestné príkazy rôznych komerčných organizácií.

50 kriminologická charakteristika trestných činov proti majetku
Trestné činy proti majetku (krádeže, lúpeže, lúpeže, podvody, vydieranie a pod.) zasahujú do dôležitých sfér života občanov a štátu. Popredné miesto v boji proti nim majú orgány činné v trestnom konaní. Účinnosť tohto boja do značnej miery závisí od poznania stavu a hlavných trendov týchto zločinov, pochopenia ich príčin a zohľadnenia osobnostných charakteristík sebeckého zločinca.

Zločiny tejto skupiny vždy zaujímali a v súčasnosti zaujímajú významné miesto v štruktúre kriminality v Rusku, určujúce jej kvantitatívnu stránku. Ich podiel na konci minulého – začiatku tohto storočia predstavuje vyše 50 % všetkých zločinov spáchaných v krajine.

Majetkové trestné činy tak do značnej miery určujú celkový stav a trendy kriminality, a teda vo všeobecnosti celú kriminálnu situáciu v krajine.

V štruktúre trestných činov proti majetku majú rozhodujúce miesto krádeže, ktorých podiel sa pohybuje od 75 % do 80 %. V celkovom objeme evidovaných trestných činov špecifická hmotnosť krádeže dosahujú 40 % (v niektorých rokoch - 45 %). Počet evidovaných krádeží sa v súčasnosti blíži k 1 miliónu a v niektorých rokoch túto hodnotu prekročil. Netreba zabúdať, že krádež patrí medzi najlatentnejšie trestné činy.

V celkovom počte krádeží dominujú útoky na osobný majetok občanov. Viac ako tretina takýchto krádeží je spáchaná z bytov; Každý rok sa ukradne asi 40 tisíc áut patriacich občanom. Krádeže sú rozšírené hotové výrobky, suroviny, stavebný materiál, náklad, hotovosť, umelecké diela, starožitnosti a pod.

Krádeže sú nebezpečné nielen pre ich rozšírenosť, ale často sa spájajú aj s inými závažnejšími trestnými činmi, ako sú úkladná vražda, úmyselné ublíženie na zdraví a pod. Okrem toho sa značný počet krádeží (až 80 %) pácha za priťažujúcich okolností. S miernym znížením ich celkového počtu za posledné desaťročie sa tak zvýšil počet osôb, ktoré sa dopustili krádeží. Svedčí o tom nárast (až o 40 %) skupinového charakteru krádeží, čo ich robí nebezpečnejšími v porovnaní s trestnými činmi spáchanými samostatne.

Spôsoby páchania krádeží sú veľmi rôznorodé, ktorých výber je daný objektom a predmetom útoku, osobnosťou páchateľa, jeho kriminálnymi skúsenosťami. Najmä pri krádežiach z priestorov sa hojne využíva vyberanie kľúčov, vyrážanie dverí, lámanie stien, vchádzanie cez okná, na povalu, vyraďovanie alarmov a pod. Vreckových krádeží sa najčastejšie dopúšťajú na preplnených miestach skupiny profesionálnych zločincov, pričom často používajú predmety, ktoré prerezávajú vrecká a tašky.

Na páchaní krádeží sa podieľa značný počet recidivistov (asi 20 % stíhaných), žien (viac ako 12 %) a maloletých (asi 18 %).

Lúpeže sú po krádežiach na druhom mieste v štruktúre trestných činov proti majetku a dosahujú v priemere asi 8 %. Kriminalistické štatistiky najčastejšie zaznamenávajú lúpeže s priťažujúcimi okolnosťami, medzi ktorými prevláda opakovanie, predchádzajúce sprisahanie, domová invázia, spáchané organizovanou skupinou, použitie násilia a pod. Medzi tými, ktorí spáchali lúpeže, je počet ľudí bez pravidelného zdroja príjmu približne 60 %. Lúpeže sa veľmi často dopúšťa skupina ľudí (viac ako 50 %), recidivisti (40 %) a maloletí (25 %).

Lúpež je jedným z najnebezpečnejších trestných činov zameraných nielen proti majetku, ale aj proti osobe.

Súvisiace informácie.

2. Hlavné smery prevencie násilných trestných činov

násilná trestná činnosť kriminalistická

Prevencia násilných trestných činov a chuligánstva vychádza zo všeobecných princípov prevencie kriminality a zahŕňa opatrenia všeobecnej sociálnej a špeciálnej kriminologickej povahy. Všeobecná sociálna prevencia násilných trestných činov a chuligánstva sa uskutočňuje v priebehu sociálno-ekonomickej výstavby, v procese sociálneho rozvoja. Znižovanie rozporov a nerovnováh v spoločnosti má už preventívne zameranie. Špeciálna kriminalistická prevencia násilných trestných činov a chuligánstva zasa zahŕňa opatrenia na odstraňovanie príčin a podmienok vedúcich k páchaniu trestných činov tohto druhu, ako aj opatrenia individuálneho preventívneho pôsobenia na konkrétnych jednotlivcov.

Opatrenia na odstránenie príčin a podmienok vedúcich k páchaniu násilných trestných činov a chuligánstva zahŕňajú:

identifikácia a eliminácia negatívnych faktorov v rodine a každodennom živote, ktoré prispievajú k formovaniu osobné kvality, typické pre násilných zločincov a chuligánov;

neutralizácia domácich a rodinných konfliktov, na základe ktorých môžu vzniknúť násilné alebo chuligánske činy ich účastníkov;

zabezpečenie včasnej evidencie vyhlásení o vyhrážkach vraždy alebo spôsobenia ťažkého ublíženia na zdraví a rýchlej reakcie orgánov vnútorných záležitostí na ne;

obmedzenie predaja alkoholických nápojov v určitých časoch dňa a v určité miesta, zákaz ich prepustenia plnoletým osobám, ktoré sú v stave opitosti; stanovenie zodpovednosti za porušenie týchto obmedzení;

zákaz distribúcie silných stimulantov, obmedzenie plodín, ktoré ich obsahujú, zavedenie kontroly predaja a zodpovednosť za nezákonnú výrobu, predaj a spotrebu takýchto látok;

posilnenie kontroly dodržiavania osobitných pravidiel pre nadobúdanie a skladovanie strelných zbraní; brať na zodpovednosť osoby za nezákonné nosenie, skladovanie, výrobu alebo predaj zbraní, streliva a výbušnín;

zhabanie zbraní orgánom pre vnútorné záležitosti osobám, ktoré sa vyhýbajú ich registrácii, ako aj systematicky porušujúce verejný poriadok, zneužívanie alkoholických nápojov a duševne choré;

zisťovanie prípadov študentov a pracovníkov vyrábajúcich podomácky vyrobené čepeľové a strelné zbrane v dielňach alebo výcvikových a výrobných dielňach;

prijatie opatrení na sťaženie páchania násilných trestných činov a chuligánstva na verejných miestach; zabezpečenie správneho osvetlenia, uzamykanie podkrovia, pivníc, prístreškov a pravidelné prechádzanie okolo nich; rozloženie síl a prostriedkov orgánov pre vnútorné záležitosti s prihliadnutím na miesta, kde sa najčastejšie páchajú násilné trestné činy a chuligánstvo;

jasná organizácia činnosti rôznych útvarov orgánov pre vnútorné záležitosti: služobné jednotky, čaty a hliadky, útvary pre záležitosti mladistvých, vyšetrovanie a vyšetrovanie trestných činov s cieľom bojovať proti násilným trestným činom a chuligánstvu;

posudzovanie trestných vecí proti osobám, ktoré spáchali násilné trestné činy a chuligánstvo v mieste svojej práce alebo štúdia;

organizovanie prijímania občanov vedúcimi orgánov pre vnútorné záležitosti v mieste ich bydliska, v podnikoch a organizáciách;

vykonávanie neustáleho monitorovania stavu násilných trestných činov a chuligánstva regionálnou správou, pravidelná diskusia o týchto otázkach so zapojením zainteresovaných strán - vedúcich podnikov, inštitúcií, vzdelávacích inštitúcií, orgánov činných v trestnom konaní;

organizácia právnych školení a vzdelávania obyvateľstva Kriminológia / Ed. Malková V.D. - M., 2008. - S.121.

Individuálna prevencia násilných trestných činov a chuligánstva sa vykonáva s cieľom predchádzať páchaniu týchto trestných činov konkrétnymi osobami. Proces individuálnej prevencie pozostáva z týchto vzájomne prepojených etáp: identifikácia osôb, ktoré vedú antisociálny spôsob života a sú náchylné na páchanie násilných trestných činov a chuligánstva; registrácia identifikovaných osôb na orgánoch pre vnútorné záležitosti; určenie príčin antisociálneho správania a podmienok vedúcich k tomuto správaniu; prijatie opatrení na odstránenie týchto príčin a stavov; uplatňovanie rôznych foriem a metód preventívneho ovplyvňovania.

Okruh osôb s potrebou individuálnej prevencie sa určuje na základe informácií, ktoré orgány vnútra dostanú od občanov, správ podnikov, inštitúcií, školských zariadení, úradov údržby bytov, od súdu a prokuratúry. Okrem toho sú ciele prevencie identifikované medzi osobami, ktoré porušujú pravidlá ubytovne, opilcami a alkoholikmi, ktorí boli predtým odsúdení za podobné trestné činy, nezamestnanými a neštudentmi a maloletými bez dozoru. Osobitná pozornosť sa musí venovať identifikácii a neutralizácii vplyvu vodcov skupín vytvorených v komunite s negatívnou zábavou (pitie, otravovanie okoloidúcich atď.). Úspech v prevencii násilných trestných činov a chuligánstva závisí od úplnosti ich identifikácie a zabezpečenia nevyhnutnosti potrestania za spáchanie týchto trestných činov. Nedodržanie týchto požiadaviek rýchlo vedie k opakovanému páchaniu trestných činov a zapájaniu nových účastníkov do trestných činov.

Banditizmus a ozbrojená lúpež: podobnosti a rozdiely

Zmeny v politických, sociálno-ekonomických, právnych, morálno-psychologických a iných vzťahoch v Rusku viedli nielen k pozitívnym výsledkom, ale aj k negatívne dôsledky, vyjadrené najmä...

Samoúčelné násilné trestné činy

Osobnosť vo vlastnom záujme kriminálne násilie Trestná činnosť vo vlastnom záujme je najbežnejším kriminálnym javom na celom svete. Základom zodpovedajúceho konceptu sú kategórie „vlastný záujem“ a „sebacká motivácia“...

Forenzná charakteristika a prevencia násilných trestných činov v každodennom živote

Problém domáceho násilia na ženách, deťoch a iných členoch rodiny nie je lokálny, charakteristický výlučne pre ruský štát...

Forenzná charakteristika pašovania drog a psychotropných látok

Colné orgány Ruskej federácie v Moskovskom regióne identifikovali: v roku 2009 - 51 pokusov narkotické drogy a psychotropné látky s celkovou hmotnosťou 33 kg, ako aj 4,5 tony prekurzorov; pre rok 2010 - 62 pokusov s celkovou hmotnosťou 20...

Násilná trestná činnosť je súhrn trestných činov spáchaných s použitím fyzickej sily alebo s hrozbou jej použitia, ktorých hlavným bezprostredným cieľom je pripraviť osobu o život alebo spôsobiť ujmu na zdraví...

Kriminologická charakteristika a prevencia násilných trestných činov

Prevencia kriminality je mnohostranná činnosť, ktorá predstavuje kombináciu najvýznamnejších špecifických požiadaviek...

Kriminologická charakteristika násilných trestných činov a problémy ich boja

Násilné trestné činy zahŕňajú vraždu, ublíženie na zdraví, znásilnenie a chuligánstvo. Tieto útoky tvoria relatívne samostatný blok zločinov charakterizovaný vnútornou jednotou...

Sexuálne napadnutie

Násilné činy sexuálnej povahy v ruskom trestnom práve sú činy, ktoré sú trestné podľa článku 132 Trestného zákona Ruskej federácie...

Násilné zločiny

V poslednom desaťročí sa ruskou spoločnosťou doslova prevalila vlna kriminálneho násilia. Minulé storočie možno bez preháňania nazvať storočím násilia, agresivity, krutosti...

Násilné zločiny

Násilné zločiny

násilná kriminalita majetková recidíva Hlavné smery prevencie násilných trestných činov zahŕňajú tak všeobecnú sociálnu, skupinovú a individuálnu, ako aj všeobecnú a špeciálnu kriminologickú prevenciu...

Organizovaný zločin v Rusku: história a modernosť

Prevencia organizovaného zločinu zahŕňa realizáciu komplexného súboru všeobecných sociálnych a špeciálnych kriminologických opatrení...

Vlastnosti následných vyšetrovacích akcií a využitie špeciálnych znalostí pri vyšetrovaní falšovania

Falšovanie je pre svoje kriminalistické a forenzné znaky jedným z najťažšie riešiteľných zločinov...

Prevencia kriminality

Trestnoprávna a kriminologická charakteristika terorizmu

Prevencia a potláčanie terorizmu a trestnoprávny boj proti nemu zahŕňa vypracovanie a implementáciu veľkého súboru opatrení korelujúcich s komplexom jeho príčin a podmienok. Tento komplex môže zahŕňať opatrenia politického...

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Prevencia násilnej kriminality

Úvod

Kapitola J. Násilná kriminalita ako fenomén

1.1 Pojem a znaky násilnej trestnej činnosti

1.2 Klasifikácia násilných trestných činov

1.3 Osobnostné charakteristiky násilných zločincov

Kapitola YY. Kriminogénne determinanty násilnej kriminality, hlavné smery prevencie násilnej kriminality.

2.1 Príčiny a podmienky násilnej trestnej činnosti

2.2 Prevencia násilných trestných činov.

2.3 Prevencia násilných trestných činov vo vnútorných jednotkách Ministerstva vnútra Ruska.

Záver

Zoznam použitej literatúry.

Príloha 1

Dodatok 2

ÚVOD

Téma diplomovej práce „Kriminologická charakteristika sériovej násilnej kriminality a jej prevencia“ je veľmi zaujímavá a aktuálna, keďže násilné trestné činy zahŕňajú skupinu spoločensky najnebezpečnejších útokov na život, zdravie, telesnú a sexuálnu integritu jednotlivca. V podmienkach všeobecného stresu, morálnej dezorientácie, obrovských materiálnych ťažkostí a všeobecného sprísnenia morálky sa násilie rýchlo stalo každodenným javom. Medzitým kvantitatívne a najmä kvalitatívne parametre násilnej trestnej činnosti: všeobecný nárast jej intenzity a závažnosti následkov, nárast jej jednotlivé druhy tempom citeľne rýchlejším ako nárast nenásilných trestných činov – toto všetko nadobudlo charakter vážneho ohrozenia bezpečnosti spoločnosti a preto si vyžaduje čo najväčšiu pozornosť. Násilné trestné činy poškodzujú najdôležitejšie hodnoty v civilizovanej spoločnosti a majú aj mnoho spoločných kriminalisticky významných čŕt a charakteristík, najmä ak ide o vraždu a ublíženie na zdraví. Násilné trestné činy mierou spoločenskej nebezpečnosti a závažnosťou spôsobených následkov prevyšujú mnohé iné kriminálne prejavy. Spôsobujú spoločnosti obrovské, niekedy nenapraviteľné škody. Ich priamymi obeťami sa každoročne stávajú státisíce ľudí. Osoby páchajúce násilnú trestnú činnosť šíria stereotyp agresívneho a násilného správania v každodennom a voľnočasovom mikroprostredí. Práve takéto kriminálne činy sú z pohľadu univerzálnej morálky najviac odsudzované. Eskalácia kriminálneho násilia vyvoláva medzi občanmi dôvodné obavy.

To všetko určuje relevantnosť témy diplomovej práce.

Otázky súvisiace s násilnými trestnými činmi v rôznych časoch boli podrobne študované v prácach Antonyana Yu.M., Alieva R.Kh., Bassina F.V., Berezhnova A.B., Bokova AV, Vitruka N.V., Gerasimova S.I., Dashieva A.D. a ďalších.

Cieľom štúdie je študovať široké spektrum osobnostných a behaviorálnych charakteristík obetí násilných trestných činov a nájsť spôsoby a súbor vhodných opatrení zameraných na zvýšenie účinnosti preventívnych aktivít orgánov činných v trestnom konaní v boji proti týmto útokom. proti jednotlivcovi.

Aby som to dosiahol, stanovil som si vo svojej práci niekoľko úloh:

Zvážte štruktúru, dynamiku a kriminologické charakteristiky sériových násilných trestných činov;

Určite klasifikáciu násilných trestných činov

Identifikovať tri hlavné bloky kriminologických charakteristík osobnosti násilných zločincov: sociodemografické parametre; charakteristiky správania; subjektívno-situačné znaky; kriminogénny determinant zločinecká armáda

Rozlišovať medzi príčinami a podmienkami sériových násilných trestných činov;

Odhaliť hlavné smery prevencie násilných trestných činov, a to aj vo vnútorných jednotkách Ministerstva vnútra Ruska.

Predmetom štúdia sú sociálne vzťahy súvisiace s násilnou kriminalitou, ako aj riešenie problémov jej prevencie a prevencie.

Predmetom štúdia je násilná kriminalita a prevencia násilnej kriminality.

Vo výskumnom procese boli použité metódy: štatistické, komparatívne a formálne právne, ako aj špeciálne metódy- systémové a štatistické. Pri písaní práce boli použité právne akty, učebnice, vedecké články, ako aj niektoré ďalšie periodiká, ktoré pomohli pri písaní práce.

Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu použitej literatúry a prílohy.

Prvá kapitola skúma násilnú kriminalitu ako fenomén, hlavné kriminologické ukazovatele kriminality a poskytuje kriminologickú charakteristiku násilných zločincov.

Druhá kapitola je venovaná úvahe o kriminogénnych determinantoch násilnej kriminality a hlavným smerom jej prevencie.

Na záver sú načrtnuté hlavné výsledky získané počas štúdie, ich vyhodnotenie a návrhy.

KAPITOLA J. NÁSILNÁ KRIMINALITA AKO FENOMÉN

1.1 POJEM A ZNAKY NÁSILNEJ KRIMINALITY

Z celku spoločenských vzťahov možno vyčleniť skupinu vzťahov medzi ľuďmi a so spoločnosťou ako celkom, ktoré sú založené na vzájomnom postoji k životu, zdraviu, telesnej celistvosti a slobode každého človeka, vyplývajúceho z tzv. normy morálky a práva a spočívajúce v záujme rešpektovať, chrániť a rozvíjať určené podmienky existencie a normálneho fungovania človeka.Sociálne vzťahy vybranej skupiny sú uznávané ako jedny z najdôležitejších. Porušenie týchto vzťahov a niekedy aj smerovanie činu k takémuto porušeniu spôsobuje štátu značnú ujmu. Preto sú tieto spoločenské vzťahy chránené trestným právom.

Ochrana spoločenských vzťahov, ktorých jadrom je život a iné fyzické výhody jednotlivca, pred kriminálnymi útokmi na nich spáchanými, má v ruskom trestnom práve významné miesto. V čl. čl. 45 a 46 Ústavy Ruskej federácie zakotvuje právo občanov Ruskej federácie na súdnu ochranu pred útokmi na život a zdravie. Ústava Ruskej federácie z 12. decembra. 1993 // Ruské noviny. 1993. 25. Dec. Väčšina útokov na sociálne vzťahy, ktoré zabezpečujú život, zdravie, telesnú integritu a slobodu človeka, sú násilné trestné činy spáchané s použitím alebo pokusom o použitie fyzického násilia alebo jeho hrozbou.

Pojem „násilné trestné činy“ sa používa v teoretických prácach o trestnom práve a kriminológii. Obsah tohto pojmu nie je všade rovnaký. Násilné trestné činy sa teda v trestnom práve a trestnom konaní chápu ako trestné činy zahŕňajúce násilie alebo hrozbu násilia; vo výkonnom práve - tie isté trestné činy, s výnimkou obzvlášť nebezpečných trestných činov štátu sprevádzaných násilím; v kriminalistike zločiny proti jednotlivcovi vyjadrené násilím alebo spolu s nimi aj chuligánstvo v kombinácii s násilím a lúpežou.

Keďže klasifikácia trestných činov ako násilných je založená na trestnom práve, koncepcia násilných trestných činov by mala vychádzať z trestného práva. Preto je vývoj tohto konceptu úlohou vedy trestného práva.

Násilné trestné činy v trestnoprávnom zmysle sa vyznačujú spoločnými znakmi, čo je základom pre ich spojenie do jednej skupiny. Spoločnosť a podobnosť týchto trestných činov je vyjadrená predovšetkým v rovnakom spôsobe ich spáchania, a to v použití násilia alebo hrozby násilia voči inej osobe. Táto metóda je uvedená ako prvok charakterizujúci objektívnu stránku trestného činu v ustanoveniach viacerých článkov trestného práva v Trestnom zákone Ruskej federácie, napríklad zodpovednosť za násilné trestné činy je stanovená v mnohých článkoch zákonníka. . Násilná povaha konania zločinca je v rôznych normách trestného práva vyjadrená rôzne. Najčastejšie zákon výslovne hovorí o násilí alebo hrozbe jeho použitia. V mnohých prípadoch sú uvedené činy alebo okolnosti, ktoré vo svojej podstate predstavujú násilie alebo môžu viesť k násiliu, alebo sú následky násilia indikované vo forme spôsobenia smrti alebo ublíženia na zdraví. Tieto normy sú zahrnuté v rôznych kapitolách Osobitnej časti Trestnej legislatívy, ktorá zabezpečuje všestrannosť pri ochrane heterogénnych skupín spoločenských vzťahov. Antonyan Yu.M. Násilný zločin v Rusku. - M.: Zákonnosť, 2005. - 98 s.

Aktuálne problémy v boji proti kriminalite v Rusku a zahraničí / Ed. počítať L.L. Ananiana a ďalší - M.: Legalita, 2009. - 89 s.

Právna terminológia pre násilné činy sa líši. Analýza ustanovení týkajúcich sa vonkajších charakteristík celého súboru pravidiel o zodpovednosti za násilné trestné činy, ktoré sú k dispozícii v súčasnej trestnej legislatíve, nám umožňuje predložiť nezávislý problém trestnoprávny boj proti takýmto trestným činom.

Podstatou tohto problému je najmä stanovenie zákonitostí obsahu a štruktúry týchto trestnoprávnych noriem, kritériá na vymedzovanie násilných trestných činov od seba a od trestných činov súvisiacich, trendy vo vývoji súčasnej právnej úpravy zodpovednosti za predmetných trestných činov a možnostiach jeho ďalšieho zdokonaľovania. O rozsahu nastoleného problému svedčia nielen vymenované body a s nimi spojené mnohé nevyriešené, kontroverzné či zložité otázky zodpovednosti za násilné trestné činy, čo spôsobuje ťažkosti a chyby pri vyšetrovaní a súdnom posudzovaní značného počtu trestných vecí, ale aj pomerne vysokou rozšírenosťou týchto trestných činov.

Problém trestnoprávneho boja je súčasťou viac bežný problém bojovať proti kriminálnym činom. Tá je zasa mnohostranná a zahŕňa okrem trestného práva aj také oblasti ako: kriminalistická, penitenciárna, trestno-procesná, kriminalistická, občianskoprávna, súdno-lekárska, súdno-psychiatrická, súdno-psychologická. V čom

trestnoprávny smer je východiskový a zásadný, keďže

ostatné oblasti výskumu vychádzajú vo svojich východiskách z materiálu obsiahnutého v trestnoprávnej úprave. Aktuálne problémy v boji proti kriminalite v Rusku a zahraničí / Ed. počítať L.L. Ananiana a ďalší - M.: Legalita, 2009. - 89 s.

Spojenie násilných trestných činov do jednej skupiny, vykonávané s cieľom vedecký výskum, vychádza z rovnakého spôsobu napadnutia, ktorý charakterizuje tieto trestné činy. Pre tento druh kriminality je však bežná nielen násilná metóda, ale aj prítomnosť iných podobných znakov. Vymedzenie násilných trestných činov a ich rozsah je spojené s ustanovením ďalších skupín znakov spoločných pre všetky násilné trestné činy, ktoré ich odlišujú od iných činov, trestných aj netrestných.

Štúdium problematiky trestnoprávneho boja proti násilným trestným činom ako samostatného smeru je spojené s oddelením týchto trestných činov od všetkých trestných činov ustanovených trestným právom.

Takéto rozlišovanie sa pri povrchnom preskúmaní môže zdať čisto mechanické, ale hĺbková analýza nám umožňuje identifikovať množstvo podobných čŕt násilných trestných činov a významné súvislosti medzi nimi, ktoré

určuje ich jednotu a integritu celého problému. Takže znamenia

spoločné pre všetky násilné trestné činy sú:

1) trestnosť činu ako celku;

2) homogénny objekt zásahu (sociálne vzťahy, ktorých jadrom sú fyzické výhody jednotlivca);

3) identická v podstate, spôsob konania, ktorý charakterizuje

objektívna stránka trestného činu (alternatívne: fyzické násilie resp

hrozba, jej aplikácia);

4) úmyselná (vedomá) povaha skutočne použitého násilia

(vyhrážky násilím).

Trestnosť predmetného skutku predpokladá, že musí byť spoločensky nebezpečný a trestne protiprávny (a samozrejme mať také znaky trestného činu ako vina a trestnosť). Nie je nevyhnutné, aby samotné násilie alebo vyhrážanie boli trestné. Dôležité je len to, aby bol čin ako celok trestný. Napríklad krútenie rúk inej osoby bez spôsobenia škody fyzická bolesť a vykonávané bez trestných dôvodov alebo motívov, nie je trestným činom. Ak k takémuto krúteniu rukou dôjde s cieľom krádeže majetku, ide o násilný trestný čin, ktorý pozostáva z organicky prepojených útokov na majetkové pomery a vzťahy zabezpečujúce telesnú integritu osoby, a to prítomnosť predmetu útoku. to je obdoba násilných trestných činov - spoločenské vzťahy, ktoré poskytujú fyzické výhody danej osobe, znamená, že predmetné trestné činy sú namierené proti spoločenským vzťahom, ktoré zabezpečujú život, zdravie alebo telesnú integritu inej osoby. Každý konkrétny násilný trestný čin zároveň smeruje k jednému z uvedených benefitov. Ak je čin namierený súčasne proti dvom alebo viacerým fyzickým statkom osoby, potom sa berie do úvahy smer zásahu do najcennejšieho z týchto statkov. Toto ustanovenie zostáva neotrasiteľné bez ohľadu na to, či sa násilný trestný čin týka len osoby alebo iného objektu. Nebezpečnosť činu do určitej miery závisí od hodnoty dobra jednotlivca, proti ktorému je útok namierený. Dashieva A.D. K pojmu násilné trestné činy // Trestnoprávne a kriminologické problémy v boji proti kriminalite. Vol. 1. Irkutsk: Vydavateľstvo BGUEP, 2003. - S. 176 - 182.

V podstate identický spôsob páchania násilných trestných činov spočíva v samotnom použití násilia, pokuse alebo hrozbe použitia násilia. Fyzické násilie je nezákonné úmyselné konanie vyjadrené v ovplyvňovaní tela inej osoby proti alebo proti jej vôli a zamerané na poškodenie jej fyzických výhod. Hrozba násilím je zastrašovanie inej osoby použitím fyzického násilia voči nej. Pri určovaní spôsobu nie je dôležité, či je násilné konanie obligatórnym znakom trestného činu alebo nie. Násilie nespôsobuje vždy fyzickú ujmu osobe, ako napríklad vtedy, keď dôjde k výstrelu a páchateľ netrafí. Násilné trestné činy by sa preto mali chápať ako také trestné činy, ktorých cieľom je spôsobiť poškodenie fyzického prospechu jednotlivca. Je potrebné poznamenať, že intenzita násilia, jeho následky, ako aj iné činy sprevádzajúce násilie a prítomnosť alebo absencia príčinnej súvislosti medzi násilím a iným konaním ovplyvňujú mieru verejného ohrozenia a kvalifikáciu trestného činu.

Zámerná (vedomá) povaha skutočne použitého násilia spočíva v tom, že násilie, ktoré predstavuje čin, sa vždy používa vedome. Uvedomujúc si jeho spoločenskú nebezpečnosť a zároveň s použitím násilia, ho chce páchateľ vykonať, teda koná v priamom úmysle. Toto ustanovenie je axiomatické vo vzťahu k dokonaným trestným činom, ktorých obligatórnym prvkom je násilie, teda k trestným činom s formálnymi prvkami v zmysle útoku na osobu. Je to spôsobené všeobecným pravidlom, že formálne trestné činy sú vždy spáchané s priamym úmyslom. Forma zavinenia páchateľa, ktorý spácha násilný trestný čin s materiálnou zložkou, najmä ak konštruktívnou zložkou dokonaného trestného činu je následkom násilia v podobe smrti alebo ublíženia na zdraví, je určená psychickým postojom k konania a súčasne k následku, teda k trestnému činu ako celku.

Ako znak násilného trestného činu sa násilie chápe v širokom zmysle. Dôležité je len to, že čin je skutočne spáchaný s použitím násilia alebo pod hrozbou násilia. Táto okolnosť sa môže prejaviť v trestnom čine tak, že sa v zákone uvedie násilná povaha konania (násilie, hrozba násilia, bitie a pod.), výsledok použitia násilia (ublíženie na zdraví), oboje súčasne ( vražda) alebo znak, ktorý zahŕňa jeho obsah aj možnosť použitia násilia. Najmä pri označovaní výsledku násilia, hoci nejde o konštruktívny prvok trestného činu, predstavuje prepojenie v prirodzenom vývoji udalostí, ktoré tento výsledok spravidla spôsobujú. Ako znak násilného trestného činu sa násilie chápe v užšom zmysle. Stanovenie hraníc tohto chápania násilia je spojené s rozdelením prvkov všetkých násilných trestných činov do skupín. Po prvé, na základe toho, ktorý prvok - násilie alebo následok - je povinný, konštruktívny v dokonanom zločine, sa od prvkov násilných trestných činov rozlišujú dve skupiny:

1) kompozície, ktorých prvkom je násilie (alebo alternatívne

a hrozbou násilia alebo len hrozbou násilia);

2) kompozície, ktorých prvok je dôsledkom v podobe telesa

poškodenie alebo smrť.

Tieto dve skupiny však nevyčerpávajú všetky násilné trestné činy. Existujú aj ďalšie prvky posudzovaných trestných činov, ktorých znakom je konanie alebo okolnosť, ktorá zahŕňa povinné, alternatívne alebo voliteľné násilné konanie, označované však pojmami „násilie“ alebo „hrozba násilia“. Tieto zlúčeniny, v závislosti od toho, či je násilné konanie povinné, alternatívne alebo voliteľné, sú tiež rozdelené do dvoch skupín. Jeden z nich (podľa súčasnej klasifikácie tretí) zahŕňa trestné činy, pri ktorých sú násilné činy, nazývané rôznymi pojmami (terorizmus, bitie, útoky na život a pod.), povinným alebo alternatívnym znakom. Ďalšia skupina (štvrtá) zahŕňa zlúčeniny, ktorých znakom je čin alebo okolnosť, vrátane násilného konania.

Kombinácia štyroch uvedených skupín skladieb pokrýva všetky

násilných trestných činov. Znaky násilných trestných činov prvej, tretej a štvrtej skupiny, či už sú formálne alebo skrátené v zmysle zásahu do osoby, majú všetky vyššie uvedené znaky predmetných trestných činov. Kompozície druhej skupiny, ktorá kombinuje materiálové zloženie, nemajú všetky uvedené vlastnosti. Násilie teda nie je súčasťou dokonaného zločinu, nutný je aj nástup následkov; Tieto skladby sa vyznačujú nielen zámernou formou viny. Krivoshchekova N.V. Ku kriminologickému konceptu „násilnej kriminality“ // Metodologické otázky kriminologického výskumu - M.: Norma, 2008. 126 s.

K násilným trestným činom charakterizovaným spoločnými znakmi (homogenita objektu, v podstate rovnaký násilný spôsob konania a úmyselnosť činu) by sa tak mali zaradiť iba trestné činy prvej, tretej a štvrtej skupiny. Toto ustanovenie je prepojené s chápaním násilia v užšom zmysle, teda ako obligatórneho, alternatívneho alebo fakultatívneho znaku dokonaného trestného činu, bez ohľadu na pojmy, ktorými je tento znak v zákone označený.

Pochopenie zaznamenaných rozdielov v chápaní násilia nám umožňuje dospieť k záveru, že skupiny násilných trestných činov, prvky týchto trestných činov, spojené spoločnými charakteristikami ich objemu, nie sú rovnaké. Násilné trestné činy, chápané v širšom zmysle, zahŕňajú tie, pri ktorých páchaní je násilie skutočne použité, a prvky týchto trestných činov sú tie, v ktorých je násilie povinným, alternatívnym alebo voliteľným znakom. Tieto prvky zodpovedajú násilným trestným činom chápaným v úzkom alebo trestnoprávnom zmysle. Kriminológia / Pod. Ed. V. N. Kudryavtseva, V. E. Eminova. - M.: Yurist, 2011. - 421 s. Konštatovanie podobnosti prvkov násilných trestných činov je predpokladom rozvoja pre vedecké a praktické účely všeobecný pojem zloženie tohto druhu kriminality. Ústredné miesto v problematike trestnoprávneho boja proti násilným trestným činom zaujíma štúdium všeobecného pojmu corpus delicti násilného trestného činu ako súboru spoločných objektívnych a subjektívnych znakov, ktoré charakterizujú menované trestné činy v zmysle zákona.

Takýto výskum je dôležitý pre ďalšie posilňovanie právneho štátu, keďže vedecké vymedzenie pojmov charakterizujúcich znaky násilných trestných činov, ich vzájomné vzťahy a vzťahy s inými pojmami umožňuje najmä preniesť tieto pojmy na vyššiu úroveň abstrakcia, vytvárať teoretický základ dávať presnejšie odporúčania v súlade so zákonom zo strany najvyšších súdnych orgánov, zabezpečovať správnu a jednotnú aplikáciu trestnoprávnych noriem praktickými pracovníkmi orgánov vnútra, prokuratúry a súdu pri klasifikácii trestných činov, identifikovať jednotlivých medzery v súčasnej trestnej legislatíve. Štúdium všeobecného konceptu násilného trestného činu je spojené s analýzou každého z jeho prvkov v postupnosti vyvinutej teóriou ruského trestného práva. Normy obsiahnuté v súčasnej trestnoprávnej úprave zodpovednosti za násilné trestné činy poskytujú vzájomne prepojený systém noriem zabezpečujúcich ochranu spoločenských vzťahov, ktorých jadrom sú fyzické výhody jednotlivca. Zlepšenie legislatívnej úpravy tohto systému na vedeckom základe preto zahŕňa komparatívny právny výskum s cieľom zabezpečiť jeho vnútornú jednotu a integritu.

V teórii trestného práva existuje množstvo problematických otázok spoločných pre všetky násilné trestné činy týkajúce sa odhalenia právnej povahy týchto trestných činov a ich klasifikácie, čo naznačuje možnosť a nevyhnutnosť štúdia celého súboru trestných činov spojených s násilím. alebo hrozbou násilia.

Riešenie otázky protiprávnosti spôsobenia smrti alebo ublíženia na zdraví so súhlasom obete je spojené s potrebou zistiť, či takéto zavinenie, ak je protiprávne, je alebo nie je násilným trestným činom. Uznanie tohto zavinenia za protiprávne zároveň naznačuje absenciu súhlasu obete z hľadiska trestného práva, teda ako slobodného prejavu vôle. Preto sa toto zavinenie musí považovať za spáchané v rozpore so slobodnou vôľou, proti vôli obete, a teda klasifikované ako násilné.

Násilné trestné činy sú preto tie, ktoré zasahujú do sociálnych vzťahov, ktoré poskytujú fyzické výhody jednotlivca, a

sprevádzané úmyselným páchaním násilných činov (násilie, pokusy o použitie násilia, vyhrážky násilím) bez ohľadu na to, či sú tieto činy konštruktívnym prvkom trestného činu alebo nie. Samostatnú skupinu tvoria znaky, ktoré odlišujú násilné trestné činy od iných činov. Existujú dva takéto znaky:

1) spoločenská nebezpečnosť činu;

2) násilná povaha trestného činu.

Prvý z týchto znakov umožňuje odlíšiť násilné trestné činy od beztrestného spôsobenia fyzickej ujmy inej osobe a druhý - od trestných nenásilných činov. Nesmie existovať verejné nebezpečenstvo spôsobenia fyzickej ujmy vzhľadom na spoločenskú užitočnosť činov spôsobujúcich takúto ujmu alebo ich bezvýznamnosť. Aliev R.Kh. Násilná kriminalita v Rusku: Stav a problémy prevencie // Spoločnosť a právo. 2008. - č. 1. - str. 165 - 167.

Z dôvodu verejnoprospešnosti nie je uvedené previnenie trestné v prípade: nutnej obrany, zadržania páchateľa, krajnej núdze, fyzického alebo psychického nátlaku, vykonania príkazu alebo pokynu, primeraného rizika. Navyše v prípadoch krajnej núdze, nutnej obrany a pri zadržaní osoby, ktorá spáchala trestný čin, je spôsobenie fyzickej ujmy spoločensky podmienené nebezpečné správanie zločinec. Stanovenie prítomnosti alebo neprítomnosti takej vlastnosti, ako je násilná povaha trestného činu, je spojené s definíciou násilia. Keďže pojem násilie charakterizuje súbor znakov (znakov), z ktorých každý je jeho integrálnou vlastnosťou, ktorá zároveň odlišuje násilný čin od nenásilného, ​​riešenie tejto otázky určuje záznam všetkých známok násilia. Neprítomnosť aspoň jedného z týchto znakov v trestnom čine znamená, že je nenásilný. Znaky násilia, ako vyplýva z definície uvedenej vyššie, majú odlišný obsah a povahu. V niektorých prípadoch ich založenie spôsobuje množstvo ťažkostí. Zároveň existujú aj nepredstaviteľné situácie, v ktorých prítomnosť akéhokoľvek náznaku násilia vyvoláva alebo môže vyvolať pochybnosti. To vedie k diskutabilnosti otázky klasifikácie trestného činu ako násilného alebo nenásilného. Na základe definície násilia je možná klasifikácia z dôvodov zodpovedajúcich povahe alebo obsahu znakov násilia. Takéto dôvody sú:

1) dobrovoľné rozhodnutie obete ovplyvňovať svoje telo zvonku

iný muž;

2) povaha účinku na telo;

3) duševný postoj páchateľa k vplyvu na telo obete;

4) minimálna hranica miery násilnej činnosti.

Obsah vôľového postoja obete k zásahu do jej tela inou osobou podmieňuje formuláciu otázky kvalifikácie ako trestný čin, najmä násilné ublíženie na zdraví so súhlasom alebo na žiadosť osoby obeťou. Povaha dopadu na telo obete slúži ako základ pre zváženie a vyriešenie kontroverznej otázky, či ide o násilie zasahujúce len vonkajšie tkanivá ľudského tela, alebo aj priamo na vnútorné orgány tým, že obeti sú jedovaté, jedovaté. alebo omamné látky.

Forma a obsah psychického postoja páchateľa k zásahu do tela inej osoby sú ukazovateľom pre rozlíšenie násilného a nenásilného konania v prípadoch fyzického ublíženia: po prvé v dôsledku porušenia osobitných pravidiel; po druhé, ako vhodné z možných skutočných následkov, zničenia alebo poškodenia majetku; po tretie, v prípade urážky konaním. Stanovenie minimálnej hranice intenzity násilia umožňuje zistiť násilný alebo nenásilný charakter konania z hľadiska sily dopadu na ľudské telo. Je to potrebné na objasnenie povahy takého konania, ako je obmedzovanie slobody inej osoby v rozpore s telesnou integritou pri krádeži odevu obeti, ktorá je opitá, ospalá alebo inak v bezvedomí. V teórii trestného práva sa vražda so súhlasom alebo na žiadosť obete považuje za nezákonnú.

Otázka právnej povahy ublíženia na zdraví spôsobenej so súhlasom alebo na žiadosť obete je diskutabilná. Niektorí autori považujú tento druh ujmy za protiprávny, iní zas zastávajú názor, že súhlas obete vylučuje protiprávnosť, ak je daný v prítomnosti spoločensky užitočných cieľov alebo motívu. Riešenie tohto problému nemôže byť jednoznačné. Závisí to od nasledujúcich okolností:

1) charakteristika obete;

2) určenie vzťahu medzi súhlasom a slobodnou vôľou obete;

3) závažnosť telesného poškodenia;

4) rozsah a obsah ďalších okolností, ktoré ovplyvňujú alebo môžu ovplyvniť absenciu protiprávnosti konania páchateľa.

Súhlas duševne chorého človeka s duševným ochorením nemá právny význam. chronická choroba, prechodnú poruchu duševnej činnosti, demenciu alebo inú duševnú chorobu a ktorý nemôže za svoje činy zodpovedať a kontrolovať ich, ak o tom páchateľ vie. Podobne by sa mala riešiť aj otázka súhlasu osoby mladšej ako štrnásť rokov, keďže trestný zákon (článok 20 Trestného zákona Ruskej federácie) s vylúčením trestnej zodpovednosti takýchto osôb zhŕňa, že si nie sú vedomí spoločensky nebezpečný charakter ich konania). Trestný zákon Ruskej federácie zo dňa 13.6.1996 č.63 - Federálny zákon // Zbierka zákonov Ruskej federácie zo dňa 17.6.1996

Trestnoprávny význam súhlasu obete sa líši v závislosti od toho, či je súhlas daný na spôsobenie menšej alebo inej (ťažkej, menej závažnej) ujmy na zdraví. Otázka právnej povahy ľahkej ujmy na zdraví spôsobenej so súhlasom obete nevyvoláva polemiku. Tento druh škody spravidla nepatrí do kategórie trestných činov, keďže trestné veci prečinu ľahkého ublíženia na zdraví sú podľa všeobecného ustanovenia čl. 27 Trestného poriadku Ruskej federácie, súkromné ​​veci, trestné stíhanie, t.j. „začaté len na základe sťažnosti obete a s výhradou ukončenia v prípade zmierenia s obvineným“ Trestný poriadok Ruskej federácie z 12. 2001 č. 174 – federálny zákon. . Zákonodarca, ktorý tieto trestné veci klasifikuje ako prípady súkromnej obžaloby, vychádza z malej závažnosti ublíženia na zdraví, ktorej zodpovednosť za spôsobenie ustanovuje čl. 115 Trestného zákona Ruskej federácie, a preto neobmedzuje slobodu prejavu obete na spôsobenie ublíženia na zdraví takej závažnosti, t. zachováva obeti slobodu nakladať s príslušnými osobnými výhodami, slobodu prejavu, pokiaľ ide o spôsobenie škody na týchto výhodách. Pri spôsobení ľahkého ublíženia na zdraví bez ujmy na zdraví alebo straty schopnosti pracovať platí podľa čl. 14 Trestného zákona Ruskej federácie na počet menších trestných činov. Trestný zákon Ruskej federácie zo dňa 13.6.1996 č.63 - Federálny zákon // Zbierka zákonov Ruskej federácie zo dňa 17.6.1996 Spôsobenie ľahkého ublíženia na zdraví s krátkodobou poruchou zdravia alebo menšou trvalou stratou schopnosti pracovať je trestný čin, ktorý nepredstavuje veľké verejné nebezpečenstvo.

Súhlas poškodeného so spôsobením ťažkej alebo menej závažnej ujmy na zdraví spravidla nevylučuje protiprávnosť činu. Za určitých okolností však spôsobenie ujmy bez súhlasu obete nemusí byť uznané za trestný čin. Vykonávajú sa núdzové chirurgické operácie a komplexné metódy diagnostiku používajú lekári bez súhlasu samotného pacienta, prípadne jeho rodičov, opatrovníka alebo poverenca len vo výnimočných prípadoch, keď oneskorenie stanovenia diagnózy počas operácie ohrozuje život pacienta a nie je možné ho získať súhlas týchto osôb.

Niektorí autori teda zaraďujú medzi posudzované trestné činy trestné činy súvisiace s násilím, to znamená, že vychádzajú z chápania súhrnu všetkých týchto činov vo viac-menej užšom zmysle, zatiaľ čo iní zaraďujú do okruhu takýchto trestných činov všetky činy, ktoré poskytujú lebo podľa súčasného trestného práva, ktoré zahŕňajú násilie alebo hrozbu použitia násilia, teda vychádzajú z ich chápania v širokom zmysle. definícia násilných trestných činov je dôležitým a zložitým vedeckým problémom a je neoddeliteľnou súčasťou celého problému trestnoprávneho boja proti násilným trestným činom.

1.2 KLASIFIKÁCIA NÁSILNÝCH ČINOV

V ruskom literárnom jazyku je násilie definované ako „použitie fyzickej sily proti niekomu“, „násilné ovplyvňovanie niekoho alebo niečoho“, „nátlak..., čin, ktorý je trápny, urážlivý, nezákonný, úmyselný“.

Tieto definície označujú skutkové a právne znaky násilia. K faktickým patria po prvé objektívne znaky, ktoré charakterizujú vonkajšiu stránku a spôsob konania, a po druhé, subjektívne znaky, ktoré charakterizujú vôľový postoj k tomuto konaniu zo strany osoby používajúcej násilie a obete. Náznak nezákonného konania charakterizuje zákonný znak násilia. Z hľadiska trestného práva je tento znak vyjadrený v spoločenskej nebezpečnosti a trestnej neprávosti konania. Trestnoprávny pojem fyzické násilie sa vyznačuje kombináciou skutkových a právnych znakov. Väčšina definícií fyzického násilia sa zameriava iba na vonkajší aspekt a spôsob fungovania fyzického násilia. Presnejšie a komplexnejšie právnej povahy fyzické násilie reflektované A.N. Ignatov, ktorý definuje fyzické násilie „ako nezákonné ovplyvňovanie tela obete, spáchané proti jej vôli“. Gilinsky Ya.I. Sociológia násilnej kriminality. - M.: Právne. Svet, 2008 s.204-206

Ak zhrnieme skutkovú a právnu charakteristiku, fyzické násilie treba chápať ako spoločensky nebezpečné protiprávne ovplyvňovanie organizmu inej osoby proti jej vôli. Táto definícia obsahuje najčastejšie znaky fyzického násilia.

Konanie v trestnoprávnom zmysle zahŕňa všetky znaky vlastné ľudskému konaniu vo fyziologickom a psychologickom zmysle a okrem nich má určité špecifické znaky. Z kvantitatívneho hľadiska sa činnosť v zmysle, ktorý nás zaujíma, zvyčajne chápe nie ako jeden svalový pohyb, ale ako súbor, komplex pohybov tela. Kvalitatívne je pôsobenie charakterizované nielen fyziologickými a psychologickými, ale aj sociálnymi charakteristikami.

Spoločenskou vlastnosťou trestného činu je jeho spoločenská nebezpečnosť a z toho vyplývajúca nezákonnosť. Konaním v trestnoprávnom zmysle sa rozumie komplex pohybov ľudského tela, ktorý predstavuje verejné nebezpečenstvo a je trestne protiprávny. Výnimkou sú činy v uvedenom zmysle, ktorých sa dopustí osoba, ktorá je nepríčetná, nedosiahla stanovený vek alebo je pod vplyvom vyššej moci. Tieto úkony nemajú trestnoprávny význam.

Fyzické násilie v zmysle, ktorý nás zaujíma, musí mať všetky znaky, ktoré charakterizujú daný čin. Okrem týchto znakov musí byť násilie charakterizované ďalšími znakmi, ktorých prítomnosť ho odlišuje od akéhokoľvek iného konania. Fyzické násilie v trestnoprávnom zmysle, samotné alebo v kombinácii s inými činmi, motívmi, cieľmi, sa musí odraziť v skladbe trestného činu ustanovenej v ustanovení osobitnej časti a musí byť charakterizované stupňom verejného ohrozenia. zločin. Keďže ide o čin, fyzické násilie môže viesť k rôznym následkom v podobe ublíženia na zdraví, fyzickej bolesti a smrti spôsobenej inej osobe. Je však nesprávne porovnávať násilie ako konanie s následkami spôsobenými násilím. Otázka klasifikácie obmedzovania ľudskej slobody ako fyzického násilia je kontroverzná. V teórii trestného práva sa otázka, či obmedzovanie slobody je násilím, uvažuje vo vzťahu k trestným činom proti majetku. V literatúre existujú tri uhly pohľadu, podľa ktorých:

1) obmedzovanie slobody obete sa nepovažuje za násilie;

2) je uznaný;

3) za násilie sa nepovažuje žiadne obmedzenie slobody, ale len také, ktoré je spojené s priamym dopadom na telo obete (zväzovanie, dávenie atď.). Tretí názor zdieľa väčšina kriminalistov. Kontroverzné je aj zaradenie dopadu na vnútorné orgány obete bez poškodenia vonkajších telesných tkanív ako druhý typ fyzického násilia. V teórii trestného práva je táto problematika posudzovaná len vo vzťahu k trestnému činu lúpeže a lúpeže. Zhalinsky A.E. Násilná trestná činnosť a trestnej politiky //Sovietsky štát a správne. -2008. - č. 3.s.201-203

Fyzické násilie zahŕňa aj podanie jedovatých a toxických látok obeti proti jej vôli. Aby bolo možné kvalifikovať ako trestný čin násilia, je dôležité určiť, či je násilie nebezpečné pre život alebo zdravie. Netreba rozlišovať medzi fyzickým násilím, ktoré ohrozuje život, a násilím, ktoré je iba zdraviu nebezpečné. Pri udeľovaní trestu je však takéto rozlíšenie nevyhnutné. Násilie, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie, nie je svojím obsahom spojené s ublížením na zdraví.

Duševné násilie je vyhrážanie sa použitím fyzického násilia s cieľom donútiť osobu k činom trestnej povahy alebo k zdržaniu sa týchto činov, ktorých vykonanie je povinnosťou. Duševné násilie pozostáva z vyhrážky, t.j. zastrašovanie obete použitím fyzického alebo psychického násilia voči nej. Pre

Aby sme rozpoznali hrozbu duševného násilia, je potrebné, aby boli prítomné všetky znaky. Známky sú rozdelené do dvoch typov: všeobecné a špeciálne. Všeobecné charakteristiky sú potrebné pre každú skupinu:

1) skutočnosť zastrašovania obete fyzickým násilím (ale nie

iná škoda), t.j. reálnosť hrozby;

2) reálnosť hrozby, t. j. je potrebné riadiť sa subjektívnymi kritériami na strane obete a zločinca. Obeť musí vnímať hrozbu ako reálne realizovateľnú a rovnajúcu sa fyzickému násiliu a páchateľ si to musí uvedomiť. Špeciálne znaky charakterizujú hrozbu ako prvok konkrétneho trestného činu;

3) moment predpokladanej uskutočniteľnosti hrozby; musí byť prítomná hrozba ublíženia na zdraví a znásilnenia, t.j. páchateľ sa musí vyhrážať bezprostredným násilím;

4) intenzita zisťovania stupňa umožňuje zistiť, či hrozí smrť alebo ťažká ujma na zdraví alebo nie.

Prítomnosť všeobecných a špeciálnych znakov ohrozenia charakterizuje jeho spoločenskú nebezpečnosť a nezákonnosť. Forma vonkajšieho prejavu nemá zásadný význam. V závislosti od formy vonkajšieho prejavu sa typy ohrozenia líšia. Hrozba môže byť vyjadrená:

Predvádzanie zbraní;

Verbálne;

Gestá;

Akcia;

Okolnosti trestného činu.

V závislosti od toho, ako a ako konkrétne je hrozba vyjadrená, môže byť určitá alebo neurčitá. Ukážka zbraní má vždy určitý charakter a podobná je aj ukážka predmetov používaných ako zbrane (modely, ak sú vnímané ako skutočné zbrane). Slovné vyhrážanie môže mať určitý charakter, teda keď zločinec presne pomenuje škodu, ktorou sa vyhráža, a skladá sa zo slov „zabijem“, „zastrelím“, „vypichnem si oči“, príp. neurčitého charakteru, ak nie je jasné, akou intenzitou násilia hrozí zločinec, ale vyjadruje sa slovami „vráť to, inak budeš ľutovať, že tvoja matka porodila svet“, „zmrzačím ťa horšie ako električka“ atď.

Hrozba vyjadrená vo forme gest môže byť tiež určitá alebo nie, rovnako ako hrozba prostredníctvom konania. Neistý charakter má aj vyhrážka v podobe gest, ak sa páchateľ vyhráža použitím násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie. O otázke prítomnosti a absencie ohrozenia zo samotnej situácie, v ktorej bol spáchaný trestný čin, je potrebné rozhodnúť na základe rozboru všetkých materiálov konkrétneho trestného prípadu. Aktuálne problémy v boji proti kriminalite v Rusku a zahraničí / Ed. počítať L.L. Ananiana a ďalší - M.: Legalita, 2009. - 89 s.

Vymedzenie pojmu sexuálne trestné činy slúži na určenie okruhu činov zaradených do danej skupiny a na identifikáciu ich hlavných a špecifických znakov. Tieto zločiny v tej či onej miere porušujú štruktúru sexuálnych vzťahov a sú spoločensky nebezpečnými odchýlkami od noriem sexuálneho správania ľudí. Obsah štruktúry sexuálnych vzťahov závisí od sexuálnej morálky, t.j. správanie ľudí v oblasti sexuálnych vzťahov, etické a estetické názory, zvyky spoločnosti v otázkach sexu. Z hľadiska trestného práva je nemorálnym správaním každý trestný čin, ale len niektoré trestné činy porušujú normy sexuálnej morálky. Princípy sexuálnej morálky odrážajú názory vládnucich vrstiev spoločnosti na podmienky a povahu sexuálnych vzťahov.

Sexuálna morálka je systém noriem, ktoré odrážajú názory na

vzťah medzi pohlaviami a regulácia všetkých aspektov sexuálneho správania ľudí v spoločnosti. Sexuálna sloboda je právo dospelého slobodne určovať svoj sexuálny život, t.j. rozhodnite sa sami s kým a akou formou uspokojíte svoje sexuálne potreby. Znamená to, že porušovanie sexuálnej slobody aj blízkou osobou (priateľom, manželom) za určitých okolností nevylučuje trestnoprávnu zodpovednosť za sexuálne trestné činy. Uvedené platí aj pri porušení práv padlej ženy (prostitútka, lumpen). Sexuálna integrita je právo dospelých aj neplnoletých osôb na sexuálnu integritu.

Znásilnenie je najzávažnejším a najbežnejším zo sexuálnych trestných činov, ktoré predstavuje približne 3/4 z celkového počtu. Väčšina znásilnení však zostáva nevyriešená. Latencia dosahuje 25%. Z pohľadu zákona je znásilnenie vždy spáchané proti vôli obete. Zákon jasne stanovuje metódy:

1) použitie násilia voči obeti alebo iným osobám;

2) vyhrážanie sa násilím;

3) bezmocný stav;

Spoločenská nebezpečnosť znásilnenia je:

1) násilný charakter konania zločinca;

2) v hrubom a cynickom ponížení dôstojnosti ženy;

3) spôsobenie morálnej a fyzickej ujmy;

4) pri obťažovaní, tehotenstve, spôsobení poškodenia zdravia.

Znásilnenie je z pohľadu zákonodarcu pohlavný styk s použitím násilia alebo hrozbou jeho použitia voči obeti alebo iným osobám, prípadne s využitím bezmocného stavu obete. Bezmocný stav je neschopnosť obete odolať alebo pochopiť udalosť, ktorá sa jej deje. Príčinou môže byť: choroba, mdloby, ťažká intoxikácia alkoholom, omamná, toxická intoxikácia, staroba, telesné postihnutie. Obete mladšie ako 14 rokov sú podľa zákona v bezmocnom stave, pretože nerozumie a nedokáže odolať. Na dôvode bezmocného stavu nezáleží.

Znásilnenie je spáchanie pohlavného styku so ženou proti jej vôli v dôsledku prekonania odporu obete, použitím fyzického alebo psychického násilia voči nej alebo iným osobám alebo v dôsledku využitia bezmocného stavu, keď je obeť nedokáže násilníkovi odolať alebo si nie je schopná uvedomiť, čo sa s ňou deje. Pojem pohlavný styk zahŕňa biologické a medicínske kritériá. Definícia medicíny zahŕňa definíciu biologického kritéria. Lekárskym kritériom je biologický akt pohlavného styku medzi zástupcami rôznych pohlaví. „Sexuálny styk je vloženie mužského penisu do vagíny a len to,“ hovorí profesor Avdeev. Práve fyzické spojenie (kontakt) mužských a ženských pohlavných orgánov je nevyhnutnou a jednoznačnou podmienkou pohlavného styku (koitus). Koitus je heterosexuálny vzťah, ktorý zahŕňa spojenie mužských a ženských pohlavných orgánov. Peting - sexuálne správanie v podmienkach partnerského fyzického kontaktu akýmkoľvek iným spôsobom ako priamym spojením genitálií. Andreeva L.A. Kvalifikácia znásilnenia. - Petrohrad: Peter, 2007. - 178 s.

Zistenie okolností skutočného správania muža a ženy umožňuje jasne odlíšiť pohlavný styk od iných foriem sexuálnych vzťahov a uspokojovania sexuálnych potrieb. Súčasná právna úprava upravuje násilie použité pri znásilnení vo forme fyzického násilia, spočívajúceho v bití, viazaní, odňatí možnosti privolať si pomoc, spôsobení akéhokoľvek druhu ujmy na zdraví a psychike, spočívajúcej v psychickom nátlaku, vyhrážaní sa bezprostrednou ujmou. na zdravie obete alebo iných osôb. Fyzické násilie či vyhrážanie sa môže týkať nielen nej, jej blízkych, ale aj úplne iných cudzích ľudí. Je dôležité, aby toto násilie malo za cieľ vyvolať u obete odpor a súhlas so sexuálnym stykom. Fyzické násilie je akákoľvek forma fyzického násilia voči obeti, v dôsledku ktorej je úplne vylúčená možnosť konať v súlade so zámerom a vôľou obete.

Duševným nátlakom je vyhrážanie sa použitím fyzického násilia s cieľom donútiť osobu k činom trestnej povahy alebo k zdržaniu sa týchto konaní, ktorých vykonanie je povinnosťou. Trestný zákon stanovuje vyhrážanie ako jeden zo spôsobov znásilnenia.

Určenie povahy hrozby má veľký praktický význam, pretože Usporiadanie časti 1 článku 131 Trestného zákona Ruskej federácie nezverejňuje obsah hrozby, ako napríklad čl. čl. 161 a 162 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý priamo stanovuje, v ktorom prípade je hrozba násilia životu a zdraviu nebezpečná a v akom prípade nie je nebezpečná. Trestný zákon Ruskej federácie z 13. júna 1996 č. 63 - federálny zákon

Formy hrozby počas znásilnenia musia byť také, aby boli schopné paralyzovať vôľu ženy vzdorovať. Akákoľvek hrozba má na obeť duševný dopad, ale len nebezpečná a skutočná môže ženu prinútiť vzdať sa sexuálnej slobody. V prípade znásilnenia musí byť hrozba svojou povahou a intenzitou ekvivalentná použitiu násilia alebo použitia bezmocného stavu obete, v prípade odmietnutia vyhrážky násilníka je možné ju vykonať okamžite . Len takáto hrozba môže urobiť ženu bezmocnou tvárou v tvár zločinu. Hrozba môže byť vyjadrená:

1) verbálne;

2) gestá;

3) predvádzanie zbraní;

Hrozba násilia počas znásilnenia musí byť skutočná a bezprostredná. Realita je konkrétnosť, t.j. musí byť zrejmé, ako osoba zamýšľa vykonať túto hrozbu, ako aj to, či existujú dostatočné dôvody na obavy, že túto hrozbu vykoná. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy dôvod, motív, vzťah, osobnosť ohrozenia a situáciu.

Hrozba budúceho použitia neuvádza ženu do bezmocného stavu, pretože má čas prijať opatrenia na sebazáchovu alebo sa uchýliť k pomoci úradov. Hrozba znásilnenia môže byť namierená tak proti samotnej obeti, ako aj proti jej blízkym (drahým). blízki príbuzní obete môžu byť popri blízkych príbuzných aj ďalšie osoby, ktoré sú s ňou v príbuzenskom vzťahu (príbuzní manžela), ako aj osoby, o ktorých život, zdravie a blaho sú známe, že páchateľovi sú blízke. obeťou kvôli nadviazaným osobným vzťahom.

Za prvok objektívnej stránky trestného činu nemožno považovať vyhrážku osoby, ktorá sa chce pohlavným stykom ublížiť (vrátane sebazničenia). Takáto hrozba nepredstavuje verejné nebezpečenstvo ako znásilnenie. Pri takomto vyhrážaní nie je úmysel použiť násilie voči inej osobe, čo je typické pre násilné trestné činy.

Najnebezpečnejšou hrozbou je vražda alebo ťažké ublíženie na zdraví. Trestný zákon ustanovuje všeobecnú zodpovednosť - článok 119 Trestného zákona Ruskej federácie a doložka "c" časti 2 čl. 131 Trestného zákona Ruskej federácie ako kvalifikačný znak. Dá sa to vyjadriť:

1) verbálne;

2) alebo vyplývajú z konania páchateľa.

Pod hrozbou spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví treba rozumieť hrozbu ublíženia na zdraví s následkami ustanovenými v 1. časti čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie. V každom konkrétnom prípade je však potrebné brať do úvahy nielen zbraň, ktorou páchateľ ohrozoval, ale aj povahu a smer ohrozenia. Trestný zákon Ruskej federácie z 13. júna 1996 číslo 63 - FZ // Zbierka zákonov Ruskej federácie z 17. júna 1996. Použitie hrozby zvyšuje zodpovednosť za znásilnenie bez ohľadu na to, či mal páchateľ úmysel skutočne vykonal svoju hrozbu alebo chcel psychicky ovplyvňovať obeť . Stačí, že použitá vyhrážka svojou povahou a okolnosťami prípadu vyvolala u poškodenej strach o svoje zdravie.

Jeden z kvalifikačných znakov v časti 2 článku 131 Trestného zákona Ruskej federácie je znakom osobitnej krutosti. Týmto spôsobom by sa mali zvážiť nasledujúce akcie:

1) spôsobenie zvláštneho fyzického alebo duševného utrpenia žene počas núteného pohlavného styku (šikanovanie, výsmech, sadistické činy);

2) fyzické mučenie obete alebo iných osôb ako sofistikovaný spôsob potlačenia jej odporu;

3) spáchanie znásilnenia v prítomnosti blízkych; Trestný zákon Ruskej federácie zo dňa 13.6.1996 č.63 - Federálny zákon // Zbierka zákonov Ruskej federácie zo dňa 17.6.1996

Súčasné trestné právo upravuje dva druhy ťažkej ujmy na zdraví: ťažkú ​​ujmu na zdraví bez priťažujúcich okolností a ťažkú ​​ujmu na zdraví s priťažujúcimi okolnosťami. Telesné poranenia sa klasifikujú ako závažné, ak boli v čase ich spôsobenia život ohrozujúce alebo spôsobili ťažkú ​​ujmu na zdraví. „Poškodením na zdraví rozumieme buď telesné poškodenie, t. j. narušenie anatomickej celistvosti orgánov a tkanív alebo ich fyziologických funkcií, alebo ochorenie alebo patologický stav, ktorý je výsledkom vplyvu rôznych faktorov prostredia: mechanických, fyzikálnych, chemických, biologických, mentálne.“ Chechel G.I. Krutý spôsob páchania trestných činov proti osobe: trestné právo a kriminologický výskum. - Stavropol, 2007. - s.257-258

Zákonodarca pri klasifikácii ublíženia na zdraví ako vážneho posudzoval závažnosť ujmy na zdraví na základe obsahovo rôznorodých kritérií. Napriek rôznym kritériám klasifikácie ublíženia na zdraví ako závažného je však hlavnou vecou objektívna ujma spôsobená protiprávnym konaním na ľudskom zdraví.

K úmyselnému ublíženiu na zdraví, ktoré je život ohrozujúce, dochádza najčastejšie v súdna prax. V tomto prípade dochádza k poškodeniu životne dôležitých ľudských orgánov a zvyčajne môže viesť k smrti alebo môže predstavovať skutočnú hrozbu smrti. Život ohrozujúcou ujmou na zdraví môže byť podľa Pravidiel súdnolekárskeho vyšetrenia závažnosti ujmy na zdraví tak telesné poranenia, ako aj choroby a patologické stavy. Život ohrozujúce zranenia sú:

...

Podobné dokumenty

Pojem kriminálne násilie a násilná trestná činnosť. všeobecné charakteristiky zločiny zasahujúce do osoby, ako aj žoldniersko-násilná trestná činnosť. Vlastnosti prevencie a predchádzania protiprávnym konaniam v tejto oblasti.

kurzová práca, pridané 29.05.2015


Metodika špecifického kriminologického výskumu. Kriminologická charakteristika násilnej kriminality a jej prevencia. Spoločenská nebezpečnosť a závažnosť následkov násilných trestných činov. Štatistiky kriminality.

test, pridané 15.01.2011


Koncepcia, ciele, ciele prevencie kriminality. Druhy, smery prevencie kriminality. Opatrenia na prevenciu kriminality, klasifikácia. Subjekty a objekty preventívnych aktivít. Úloha orgánov pre vnútorné záležitosti v prevencii kriminality.

test, pridaný 13.01.2009


Všeobecná charakteristika trestných činov proti životu a zdraviu. Stav, štruktúra a trendy násilnej kriminality v Rusku. Identita násilného páchateľa. Hlavné smery všeobecnej viktimologickej prevencie násilných trestných činov.

kurzová práca, pridané 10.10.2013


Základné ukazovatele kriminality. Príčiny a podmienky násilnej trestnej činnosti. Vlastnosti predchádzania týmto trestným činom. Informačná a analytická podpora činností kontroly kriminality. Kauzálne komplexy kriminálneho násilia.

test, pridané 21.03.2010


Pojem násilný trestný čin. Stav viktimizácie obetí násilných trestných činov v Rusku. Viktimologická prevencia spoločensky nebezpečných útokov spojených s násilím. Problémy násilia v rodine a medzi maloletými.

abstrakt, pridaný 9.12.2010


Charakteristika profesionálnej kriminality. Koncepcia, ciele a zámery prevencie kriminality. Predmety preventívnych aktivít. Úloha orgánov pre vnútorné záležitosti v prevencii kriminality. Kriminologická charakteristika recidívy.

práca, pridané 7.7.2015


Charakteristika negatívu spoločenských javov súvisiace s kriminalitou. Štúdium znakov kauzálneho komplexu násilnej trestnej činnosti. Analýza hlavných úloh orgánov pre vnútorné záležitosti pri predchádzaní a predchádzaní skupinovej trestnej činnosti.

test, pridané 19.09.2016


Koncepcia a systém opatrení na prevenciu kriminality. Vlastnosti predmetov a subjektov prevencie kriminality. Charakteristika činnosti prokuratúry a súdov. Všeobecná, osobitná, individuálna prevencia kriminality, opatrenia na jej predchádzanie.

test, pridané 14.04.2012


Analýza násilnej trestnej činnosti je charakterizovaná porušením integrity niekoho. Prehľad činov zahŕňajúcich použitie násilia na zhabanie majetku obetí, únosy ľudí na ich použitie ako vydieračskej zbrane.