Sovietsky zväz sa zrútil takmer pred štvrťstoročím. Sovietske dejiny v médiách a v učebniciach boli dlho a zvyčajne maľované v pochmúrnych farbách komunistického teroru, čo bol vraj zmysel sovietskeho politického systému.

Zdá sa, že úrady čakajú, kým vymrú poslední svedkovia sovietskej minulosti a nové generácie Ruska stratia všetok záujem o hrdinský obraz veľkej krajiny, ktorá celých sedemdesiat rokov dávala nádej celému svetu. triumf spravodlivosti. Medzitým sa presadzujú iné hodnoty a ďalší hrdinovia sú slávni.

V ruskej spoločnosti však vzniklo a rastie hnutie za oživenie historickej dôstojnosti Ruska. Deje sa tak po posilnení jej politických pozícií vo svete. Zatiaľ ide o verejné organizácie klubového formátu. Ich hlavnou úlohou je bojovať proti falšovaniu histórie, oportunistickým dezinformáciám a falšovaniu dokumentov, ktorých cieľom je zničenie jednoty národov a sociálnych skupín našej obrovskej krajiny. V reakcii na informačnú agresiu falšovateľov minulosti sa totiž hľadá konsolidujúca národná ruská myšlienka alebo ideológia, ktorá je v rozpore s nejasnou definíciou politickej diverzity v článku 13 Ústavy Ruskej federácie.

"Zabudni na svoj druh a si nikto"

Ako viete, história je politika zameraná do minulosti. Písanie dejín, vecný výklad, je výlučne ideologické dielo. Bez minulosti niet budúcnosti. V ideologickom základe sebaidentifikácie jednotlivca a vlastenectva je predovšetkým historická pamäť, okolo ktorej sa formuje kultúra a jazyk komunikácie vo svojej rozmanitosti. Všetko spolu spája ľudí do spoločnosti obývajúcej historické územie a s rozvojom hospodárstva sa z historického spoločenstva formuje národ. Ak sa tento algoritmus formovania národa zničí, ak sa skreslí jeho identifikačný historický základ, spoločnosť sa začne rozpadať a národ nevznikne.

Hlavný znak skreslenia historických faktov sa prejavuje v smere samotného opisu skutočnosti, jej interpretácie. Ak je orientácia protiruská alebo protiruská, protisovietska, tak ide zrejme o propagandistický cieľ a dezinformačný, informačný zásah do historického vedomia ruskej spoločnosti s cieľom jeho rozkladu, vytvorenia komplexu menejcennosti. To je priamym cieľom takzvanej informačnej vojny Západu proti Ruskej federácii a bývalým sovietskym republikám.

Cieľ nie je ani nový, ani exkluzívny. Informačné sabotáže proti Rusku aktívne využívajú západné vlády v politike už stovky rokov. V tomto prípade, pri systematickom odvracaní intervencie, noví historici a novinári, ktorí študujú históriu, musia byť schopní vnímať faktický sled udalostí, viazať ich na politickú situáciu doby, v ktorej sa udalosti odohrali, abstrahovať od moderných ideologických klišé a nie mentálne ich uvádzať do spoločenských vzťahov minulosti. Až potom sa na základe analýzy a modelovania udalostí môže objaviť taká interpretácia faktov či procesov, alternatíva západnej propagandy, ktorá poslúži na pochopenie minulosti a konsolidáciu spoločnosti.

Bez dôstojného pochopenia minulosti nie je možné budovať budúcnosť bez toho, aby sme sa nezničili. Navyše, ruský štát, ktorý stráca historickú kontinuitu generácií, odsudzuje svoju vlastnú históriu a zrieka sa voľby predchádzajúcich generácií, riskuje, že bude slepo nasledovať ideologické usmernenia západných konkurentov a stratí svoju suverenitu. Nemáme dôvod hanbiť sa za svoju minulosť. Bolo to hodné, historicky predurčené v rámci zákonov evolúcie.

Nižšie uvádzame niekoľko príkladov skreslení v interpretácii historických udalostí prijatých v západnej historiografii a ich reálnu alternatívu založenú na príčinných a následných vzťahoch spoločenských procesov a faktov. Toto je čisto subjektívny názor autora.

1. Pretrváva správa, že Červená armáda a Stalin násilne vnútili komunizmus do východnej Európy. Teda strach zo ZSSR a boľševikov paralyzoval demokratické sily v krajinách východnej Európy, ktoré boli údajne proti komunizmu a socializmu.

V skutočnosti bolo všetko naopak. Do začiatku 2. svetovej vojny boli takmer všetky európske krajiny v rôznej miere zasiahnuté fašizmom. K fašizácii Európy došlo v dôsledku reakcie buržoázie, predovšetkým finančnej, na rastúcu popularitu ľavicových hnutí a strán v Európe, autoritu Kominterny po prvej svetovej vojne.

Fašistické buržoázne politické režimy v európskych krajinách boli normou. Mnohí z nich sa navyše zakryli ultraľavicovými heslami nacionalistického socializmu. Tak to bolo v Taliansku – rodisku fašizmu – na čele s Mussolini. Hitlerova strana sa volala národná socialistická, štátna vlajka Nemecka bola červená s hákovým krížom v bielom kruhu, čo symbolizovalo absolútnu vitalitu národnosocialistickej myšlienky. Bol to prezieravý propagandistický trik nacistov v podmienkach krízovej depresie 30. rokov.

Druhá svetová vojna sa rozpútala ako protikomunistická vojna, v ktorej bolo Nemecko údernou silou v intrigách finančných kartelov proti ZSSR a jadro protisovietskej európskej či západnej koalície. Fašistická Európa uzavrela mierové zmluvy s fašistickým Nemeckom. Bola to kvintesencia politickej stratégie v ďalšom ťažení Európy na východ, ako pokračovanie prvej svetovej vojny. Na to bolo Nemecko vyzbrojené finančníkmi Spojených štátov a Európy.

Spojenci ZSSR, naozaj Anglosasovia, boli v tejto vojne pokryteckí a hľadali výhodný stred v rozohrávke dvoch veľkých mocností a zároveň ich historických konkurentov – Nemecka a ZSSR.

Zároveň nemožno nepovedať, že rodisko komunistického projektu Marx-Engels Francúzsko a Anglicko a samotný projekt, ako ho koncipoval britský premiér Palmerston, zručný politický intrigán, ktorý mlčky podporoval Marxa, bol určený pre konkurenčné Nemecko s cieľom podkopať jeho ekonomiku a štát.

Marxov "Komunistický manifest" bol vyvinutý a voľne publikovaný v Londýne v roku 1848 ako programový dokument Komunistickej ligy a v Nemecku sa manifest objavil až v roku 1872. Prvá internacionála ako medzinárodná organizácia pracujúcich bola založená v roku 1864 tiež v Londýne.

V tom čase bol v Petrohrade prvýkrát vytlačený kompletný preklad Marxovho Kapitálu a marxizmus bol málo známym filozofickým hnutím. Manifest CP bol vydaný v Rusku až v roku 1882 a predtým sa objavili pokusy o jeho preklad do ruštiny v zahraničí, najmä v Ženeve.

V Nemecku sa v roku 1918 objavila komunistická politická strana a nebyť nacistických pogromov na komunistov, mala by šancu dostať sa k moci. Komunistická myšlienka vo východnej Európe sa tiež objavila skôr ako v cárskom Rusku. V roku 1919 bola v Maďarsku vyhlásená sovietska republika a na jej obranu bola vytvorená červená armáda, pričom v RSFSR bola v plnom prúde občianska vojna, ktorej sa zúčastnili aj európski internacionalisti. Takže Európa bola pripravená na komunizmus dávno pred druhou svetovou vojnou a Stalinom.

Rusko skôr nasledovalo európsku ľavicu a umožnilo uskutočniť veľký experiment. Z jej strany neexistoval žiadny diktát Európe, rovnako ako nikdy nedošlo k násilnému vysadeniu ruského pravoslávia. Nie je náhoda, že po vojne v 70. rokoch minulého storočia sa v Európe pestoval eurokomunizmus, odlišný od sovietskej verzie. Čo s tým má spoločné ZSSR a Stalin?

Po víťazstve v roku 1945 bola autorita ZSSR a myšlienky socializmu samy osebe veľmi vysoké a ZSSR bol vo svete vnímaný širokými masami ľudu ako vzor pri riešení takých akútnych politických problémov, ako je sociálna spravodlivosť. a prosperita národov, ich nezávislosť.

Vplyv ľavicových strán v európskych krajinách preto v dôsledku vojny prudko vzrástol, kým pravicové buržoázne strany, ktoré počas vojny kolaborovali vo vládach s Nemcami, zanikli. To je hlavný dôvod, prečo sú politické strany v Európe, ako aj v Ázii, Južnej Amerike a Afrike vľavo. Proces zasiahol aj Spojené štáty americké. Tak vznikol Medzinárodný socialistický systém, ktorý reprezentovali socialistické krajiny a krajiny so socialistickou orientáciou. A potom to boli združenia krajín východnej Európy v RVHP a Varšavskej zmluvy.

Nikto ich do týchto organizácií nenútil. Albánsko z týchto organizácií dobrovoľne vystúpilo. Nezúčastnila sa ich socialistická Juhoslávia a Rakúsko, na území ktorých sa do roku 1954 nachádzali sovietske vojská, a kosák a kladivo sa v rokoch 1919 až 1934 honosili na rakúskom erbe.

Aby sa vo svojich krajinách, napríklad v Amerike a Francúzsku, v povojnovom období zabránilo ľavicovým revolúciám, robili sa tam profašistické opatrenia a zakazovali sa tam komunistické strany. Toto je protikomunistická politika de Gaulle vo Francúzsku a McCarthyizmus v USA. V Španielsku a Portugalsku bola fašistická diktatúra nastolená už skôr, no nebola zvrhnutá hneď po vojne, ale až po desaťročiach zanikla v dôsledku smrti diktátorov. Franco a Salazar. Je pozoruhodné, že v Portugalsku ústava z roku 1974 (tzv. Karafiátová revolúcia) hlásala smerovanie k budovaniu socializmu. Neskôr bol tento článok z textu ústavy odstránený.

Možno sa pýtať, ako sa môžeme pozerať na udalosti v Maďarsku v roku 1956 a v Československu v roku 1968, ak ich nepovažujeme za diktované ZSSR? Veľmi jednoduché. Varšavská zmluva zabezpečovala vzájomnú vojenskú pomoc v krízových situáciách. Puč v Maďarsku a Československu bol inšpirovaný zvonka, podobne ako oveľa neskôr v Juhoslávii. Takže v Maďarsku a Československu boli zavedené jednotky nielen zo ZSSR, ale aj z Poľska, NDR a Bulharska. Operácia bola kolektívna, nie výlučne sovietska. Moderné Rusko zároveň nenesie žiadnu historickú zodpovednosť za tieto udalosti.

Okrem toho Varšavská zmluva stanovila postup samorozpustenia, ak by sa vytvoril celoeurópsky systém kolektívnej bezpečnosti. Zmluva bola otvorená na pristúpenie ďalších krajín bez ohľadu na ich politický systém moci na základe rovnakých suverénnych práv.

2. Západná propaganda a opozícia v Rusku rozdúchavajú mýtus o povestnej železnej opone medzi ZSSR a Západom, ktorú údajne znížila sovietska diktatúra. To je úplné zvrátenie podstaty izolácie ZSSR. Železná opona bola stiahnutá Západom, čiže bola vyhlásená ekonomická a politická izolácia ZSSR, blokáda jeho vstupu na svetový trh hneď po nastolení sovietskej moci po revolúcii.

Druhá svetová vojna nezmenila postavenie západných vlád. Churchillov prejav vo Fultone v roku 1946 Trumanova doktrína a ďalšie politické vyhlásenia amerických prezidentov túto skutočnosť potvrdzujú. Stratégia „železnej opony“, teda izolácie v povojnovom období, sa realizovala v podobe studenej vojny. Všetko to teraz pokračuje vo forme sankcií a obchodných obmedzení, ale už proti Rusku.

Napriek tomu sa Sovietskemu zväzu podarilo viesť úspešný zahraničný obchod. Okrem surovín sa vyvážalo drevo a ropa, výrobky strojárskeho, energetického a chemického priemyslu, leteckého priemyslu atď. zlatý rubeľ, ktorá chránila domáci trh a RVHP pred vplyvom amerického dolára a zabezpečovala stabilitu trhu. Vznikol tým však nedostatok cudzej meny v štátnej pokladnici, ktorá bola nevyhnutná pre rozvoj priemyslu a zahraničnopolitickú činnosť.

Medzi inteligenciou bol rozšírený názor, že štát úmyselne z ideologických dôvodov zakazuje vycestovať do zahraničia. V skutočnosti bol dôvodom obmedzení nedostatok cudzej meny, keďže vláda musela občanom cestujúcim do zahraničia poskytovať cudziu menu v rubľoch podľa medzinárodných noriem. Z rovnakého dôvodu nedostatku meny sa obchod so zahraničným spotrebným tovarom organizoval prostredníctvom systému obchodu Vneshtorg na šeky VPT, ktoré sa namiesto meny vyplácali sovietskym občanom za prácu na zahraničných služobných cestách a samotná zarobená mena išla do štátnej pokladnici.

Čo sa týka ideologických prekážok, tak z tohto dôvodu by k disidentskej emigrácii 60. a 70. rokov sotva došlo. V porovnaní s emigrantmi prvej vlny sovietski disidenti nezohrávali v ideologickej konfrontácii Západu a ZSSR žiadnu významnejšiu úlohu, boli nebezpeční doma, a nie v zahraničí, kam posielali disidentov z cesty. Samotné ideologické pozadie cestovných obmedzení sa stalo akýmsi krycím príbehom pre skutočnú príčinu problému – šetrenie devízových rezerv.

Výmena turistov a študentov sa normalizovala aj kvôli devízovému deficitu, ale existovala na základe kvót na výmenu turistov a študentov. Na oboch stranách boli aj vízové ​​obmedzenia. V ZSSR boli zo zákona obmedzení občania, ktorí mali prístup k tajným dokumentom aj pri cestovaní do zahraničia.

Okrem toho boli potom medzi štátmi uzatvorené bilaterálne dohody o voľnom prekračovaní hraníc. ZSSR takéto dohody so zahraničím nemal. Ale to nebolo určené ideológiou, ale migračnou politikou každej krajiny. Do socialistickej krajiny bolo možné odísť na pozvanie organizácie alebo príbuzných. Zložitejšia bola procedúra získania výjazdového víza do kapitalistickej krajiny z rovnakých dôvodov. Ale záležalo na pravidlách druhej strany. V našej dobe, keď boli zrušené takmer všetky obmedzenia na opustenie Ruskej federácie, zostávajú reštriktívne podmienky pre vstup do niektorých krajín.

Na čo sa minula mena v ZSSR? V prvom rade za zahraničnopolitické ciele zabezpečiť rovnováhu síl a svetového vplyvu oboch systémov v podmienkach blokády a studenej vojny, stručne povedané. Pokojné spolužitie stálo peniaze. Preto ZSSR podporoval materiálne spriatelené štáty v ich rozvoji a zabezpečovaní suverenity. Udržiavanie cudzích štátnych inštitúcií, zabezpečovanie námornej plavby, medzinárodných spojov si vyžiadalo aj devízové ​​náklady.

Úlohu svetovej revolúcie, ktorú vyčítajú ZSSR, sovietske vedenie po odchode Trockého a rozpade Kominterny nikdy nestanovilo. Ale mýtus o „svetovej revolúcii Sovietov“ zostal, vďaka sloganu z éry Kominterny „Proletári všetkých krajín, spojte sa!“. Táto tradícia neodrážala skutočnú sovietsku zahraničnú politiku, ale bola tendenčne využívaná v západnej protisovietskej propagande, teraz je sovietska hrozba nahradená ruskou.

3. Rusofóbi a opozícia kričia o technologickej zaostalosti ZSSR a Ruska. Ale ZSSR nebol technologicky zaostalý. Naopak, väčšina vyspelých technológií vo svete bola vyvinutá sovietskymi vedcami, ale boli implementované v iných krajinách. Napríklad laser, televízia, mobilný telefón, prieskum vesmíru a jadrová energia.

Vo vojenských technológiách sme boli pred vyspelými kapitalistickými krajinami a predbiehame ich aj teraz, avšak vo výrobe spotrebného tovaru štát nepripúšťal nadbytočné spotrebiteľské kvality a sústredil sa na domáci dopyt bez konkurencie. Mnohé vysokovýkonné dvojúčelové technológie boli zbytočne klasifikované.

Sovietsky tovar bol jednoduchý, lacný a z hľadiska kvality bol celkom spokojný s dopytom väčšiny obyvateľstva a štát na tom ušetril. Hoci by priemysel mohol vyrábať aj sofistikovanejšie domáce spotrebiče, ak by nešetrili na nákladoch v ľahkom a potravinárskom priemysle, aby mohli realizovať grandiózne vesmírne programy – základ bezpečnosti krajiny. V čase, keď Západ z rozmaru špekulantov prechádzal na plastové a potravinové náhrady, ZSSR uprednostňoval prírodné produkty a tkaniny, stavebné materiály. Dnes je dokázané, že nedostatok tovaru v ZSSR bol zámerný, forma politického tlaku v boji o moc.

V skutočnosti sa podľa výsledkov účasti na medzinárodných výstavách náš tovar, vrátane automobilov, tešil v zahraničí pomerne širokému potenciálnemu dopytu medzi obyvateľstvom pre svoju lacnosť a užitočnosť. To bol jeden z dôvodov trhovej izolácie ZSSR v prospech západných koncernov, ktoré vyrábali produkty, napríklad rovnaké autá, s nafúknutými spotrebiteľskými vlastnosťami za vyššiu cenu a relatívne krátkou životnosťou aj pri dobre zorganizovanom technickom služby.

Nadprodukcia, prebytok tovaru v pomere k dopytu, vedie k nadmernému vynakladaniu zdrojov a ich vyčerpaniu, k nárastu priemyselného odpadu a odpadu. Konkurenčný trh však nemôže existovať bez tohto nadbytku komodít a intenzívneho finančného obratu. Dnes to vidíme z prvej ruky.

Po rozpade ZSSR Rusko vstúpilo na svetový trh, ale pri implementácii svojich schopností bolo obmedzené záväzkami členstva vo WTO. Rubeľ sa stal voľne zameniteľným a nechráneným pred vplyvom podmienok na akciovom trhu. V dôsledku toho sa ukázalo, že hospodárstvo Ruskej federácie, podobne ako ostatné bývalé sovietske republiky, kontrolujú západné finančné kartely. Rusko dováža spotrebný tovar, ktorý by si dokázalo vyrobiť samo kvalitnejšie. Postupne sa konzum rozvíja do patologického konzumizmu, ktorý zabezpečuje rast kapitálu finančných špekulantov-úžerníkov, morálne kaziacich spoločnosť.

Aký je prínos pre obyvateľstvo Ruska z účasti vo WTO a existuje nejaký? Výhody špekulantov nezlepšujú životnú úroveň obyvateľstva a kvalitu tovaru.

4. Západ neustále obviňuje ZSSR a obviňuje Rusko z agresivity, pričom na prvom mieste medzi ostatnými hrozbami uvádza pritiahnutú agresivitu. Vo svetových dejinách však neexistuje iný štát s mnohými mierotvornými iniciatívami, akými sú ZSSR a Ruská federácia.

Ešte na Janovskej konferencii v roku 1922 sovietska delegácia v mene hlavy štátu navrhla všeobecné odzbrojenie. ZSSR ponúkol mier a splnenie záväzkov bývalej vlády (cárskej a buržoázno-republikánskej) za dlhy a kompenzáciu strát zahraničných firiem z revolúcie výmenou za oficiálne uznanie sovietskej vlády za legitímnu a plnohodnotnú v medzinárodnom meradle. vzťahy. Západ oba návrhy odmietol. Sovietsky štát zostal v obchodnej blokáde a politickej izolácii. Západ teraz presadzuje rovnakú politiku voči Rusku.

5. V médiách a na internete koluje jasná lož, že Západ bol nútený vytvoriť NATO a rozšíriť ho kvôli hrozbe komunistickej invázie z Východu. Málokto vie, že spočiatku, na konci vojny, bola OSN plánovaná ako predvojnová Spoločnosť národov, z ktorej bol v roku 1940 vylúčený ZSSR. Samotná Spoločnosť národov zanikla pre neprekonateľné politické rozdiely medzi jej členmi v predvečer svetovej vojny a bola formálne rozpustená v roku 1946, ale po založení OSN v roku 1945.

Členstvo ZSSR v OSN sa tiež nepredpokladalo a nová medzinárodná organizácia bola koncipovaná západnými mocnosťami ako konsolidovaný nástroj v boji proti komunizmu, analogicky k Spoločnosti národov.

To sa však nepodarilo, vďaka autorite vtedajšieho vedenia Sovietskeho zväzu, ktorý sa stal jedným zo zakladateľov modernej OSN. Je zrejmé, že v opozícii proti antikomunistickej OSN by mohla byť Kominterna oživená so Sovietskym zväzom na čele, ktorý pred vojnou spôsoboval svetovému kapitálu veľa obáv. Bol to vážny argument v prospech členstva ZSSR v OSN, ktoré sa nesnažilo o konfrontáciu. Začlenenie ZSSR a dvoch zväzových republík - Ukrajinskej SSR a BSSR do OSN ako nezávislých členov organizácie bolo víťazstvom sovietskej diplomacie.

Sovietski právnici, odborníci na medzinárodné právo, sa aktívne podieľali na tvorbe Charty OSN. Na ich návrh bola vytvorená Bezpečnostná rada OSN s právom veta pre každú z piatich krajín, ktoré sú členmi Bezpečnostnej rady: víťazov 2. svetovej vojny a Čínu. Začlenenie Číny do Bezpečnostnej rady OSN navrhlo sovietske vedenie. Plány popredných západných mocností na prehĺbenie konfrontácie v studenej vojne, ktorá bola spojená s treťou svetovou vojnou s použitím jadrových zbraní, tak boli zmarené.

V dôsledku toho bola OSN v roku 1945 založená ako univerzálny subjekt medzinárodného práva s cieľom rozvíjať medzinárodnú spoluprácu, zabezpečovať bezpečnosť a udržiavať mier na Zemi s právomocou vytvárať a využívať mierové ozbrojené sily.

Západné štáty, ktoré neuspeli v projekte OSN, sa zjednotili s rovnakým protisovietskym a protikomunistickým cieľom a v roku 1949 vytvorili Severoatlantickú alianciu NATO. Táto organizácia bola pôvodne nielen obchodná a politická, ale aj vojenská, do ktorej patrili spojené ozbrojené sily členských krajín NATO. V reakcii na to sa vo východnej Európe o šesť rokov neskôr, v roku 1955, objavila vojenská organizácia Varšavskej zmluvy., a predtým už existoval medzivládny poradný hospodársky orgán socialistických krajín RVHP (1949). Obe organizácie boli rozpustené v roku 1991.

To je dôvod a postupnosť vzniku týchto medzinárodných organizácií. K tomu treba prirátať perfídne rozširovanie NATO na východ po rozpade Varšavskej zmluvy. Kto je tu teda skutočným agresorom?

6. Osobitné miesto v západnej propagande má nedostatok tovaru v ZSSR a nízke mzdy, porušovanie práv poľnohospodárskych robotníkov. O tejto problematike sa len veľmi ťažko diskutuje, keďže neexistujú jednoznačné metódy a porovnateľné štatistické údaje na porovnanie dvoch rôznych systémov vládnutia a rozdelenia národného dôchodku súvisiaceho s riešením špecifických domácich ekonomických a sociálnych problémov.

Samozrejme, ZSSR „dobiehal Ameriku“. Ale podľa akých kritérií? Sovietska ekonomika bola vybudovaná na základe vlastných zdrojov a pracovnej sily a Amerika, ktorá nebojovala na vlastnom území, ovládla svetový trh prostredníctvom dolárových špekulácií a vojenskej sily.

Napriek tomu dnes môžeme celkom porovnať život v ZSSR za socializmu so životom v Ruskej federácii za kapitalizmu v mnohom: z hľadiska príjmov, sebarealizácie jednotlivca i duchovného života.

V sovietskych časoch boli skutočné príjmy obyvateľstva oveľa vyššie ako mzdy. Pozostávali zo zárobkov a vládnych dotácií. Štát dotoval výdavky na údržbu bytov a komunálnych služieb, materské školy a jasle, zabezpečoval bezplatné vzdelávanie na všetkých stupňoch od základného po vyššie špecializované, udržiaval na úkor rozpočtu rozsiahlu sieť inštitúcií pre mimoškolskú výchovu a rehabilitáciu detí a mládeže, športové kluby a oddiely, športové školy a domy pionierov. Dnes to v Rusku prakticky neexistuje. Za všetko treba platiť. Pre mnohé rodiny je komplexná výchova detí nedostupná pre nízke príjmy. Z generácie na generáciu tak rastie okrajová časť spoločnosti ako spoločenská základňa extrémizmu a kriminality.

Špekulácie o historických udalostiach

Okrem ideologického falšovania historických faktov, prekrúcania podstaty udalostí sovietskej minulosti hľadajú západní politickí technológovia v našej minulosti epizódy, ktoré by sa mohli stať ideologickým základom rozdeľovania národov a regiónov. To znamená, že hľadajú ideologické trhliny, pozdĺž ktorých by sa Rusko mohlo rozdeliť.

Medzi takéto udalosti bola napríklad vybraná epizóda zajatia Kazanu v roku 1552 cárom. Ivan IV Hrozný, hlavné mesto bývalého Kazanského ulusu Zlatej hordy. Išlo o piate ťaženie proti Kazani, predchádzajúce boli neúspešné, čo hovorí o sile Kazanského chanátu, porovnateľnej s Moskvou.

Táto udalosť je západnými a mnohými sovietskymi historikmi prezentovaná ako dobytie, dobytie kazanského suverénneho chanátu Volžských Tatárov Rusmi za účelom rozšírenia majetku Moskvy. Trčí tak agresívny obraz ruského moskovského štátu, ktorý by mal povzbudiť novodobých Tatárov k historickej pomste, podnietiť separatistické nálady v Tatarstane.

Kazaň v skutočnosti obsadili jednotky ruského cára, medzi ktoré patrili čaty kazanských Tatárov, Mari, Čuvašov, Mordovianov so svojimi chánmi a princami. Na pomoc prišli slobodní donskí kozáci.

Spoločne bol chránenec Krymského chána a Osmanskej ríše vyhnaný z Kazane, blokujúci obchodnú cestu po Volge a nájazdy na ruské územia, aby okradli a zajali otrokov. Obchod s otrokmi bol jedným z odvetví Krymského chanátu. Po zajatí Kazane sa cár podľa vtedajšieho zvyku stal chánom povolžských Tatárov, povolžská obchodná cesta sa uvoľnila a národy povolžského regiónu sa pripojili k ruskému štátu, s ktorým sa opakovane obrátili. k cárovi. Ani spôsob života, ani viera, ani zvyky anektovaných národov, vrátane Tatárov, neboli násilne zmenené a porušené. Napriek tomu je dobytie Kazane prezentované ako dobyvateľská vojna.

Turecko sa niekoľko rokov pokúšalo obnoviť svoj vplyv v Kazan Khanate a dosadilo svojho chána na trón, organizujúc s pomocou Nogaisov povstanie proti Rusku za druhým, ale nikdy to nedokázalo. Toto obdobie sa vyučuje ako národnooslobodzovacia vojna Kazanských Tatárov proti Rusom.

Rovnakým spôsobom sa hrá osídľovanie provincií Severného Kaukazu v 18. storočí a neskôr. Faktom je, že väčšina osadníkov pochádzala z maloruských oblastí, kubánski a tereckí kozáci sa tvorili najmä zo Záporožských kozákov, a preto sa až do našich čias šíril pôvodný ukrajinský dialekt na územiach Stavropol a Krasnodar a Predstavila sa aj ukrajinská kultúra. Novodobí ukrajinskí nacisti vzali túto epizódu ruských dejín za základ územných nárokov voči Ruskej federácii, pričom hrozili, že rozšíria svoju ideológiu na Kubáň a dokonca pripojí kubánske krajiny k Ukrajine. Hovoria o tom otvorene, rozplývajú sa v kontexte západných scenárov stimulovania kolapsu Ruska.

Nie je náhoda, že učenci – historici, etnografi, sociológovia a politológovia z európskych a amerických univerzít pomerne aktívne vykonávajú výskumnú prácu na severnom Kaukaze, ktorej správy sa stávajú majetkom odborníkov iného druhu. Pravdepodobne v dôsledku takýchto vedeckých kontaktov s predstaviteľmi miestnej inteligencie v Stavropole sa zrazu začal šíriť názor, že „Rusi stratili kultúru“. Čo bude nasledovať?

Nie je tiež náhoda, že publikácie o roľníckej vojne pod vedením o Emeliana Pugacheva alebo o Pugačevovom povstaní v rokoch 1773-1775. Táto téma vždy vzbudzovala v Rusku veľký záujem. Pre potomkov zostáva príliš veľa záhad o tejto vzdialenej udalosti. V čom je však intriga súčasnej popularity? Je to zahrnuté v niekoľkých riadkoch. Roľnícka vojna sa interpretuje ako vojna medzi dvoma štátmi – cárskym Ruskom a kozáckym Yaikom (Ural). Pugačev mal údajne plnohodnotnú vládu s vlastnými príkazmi a ministrami a armáda bola regulárna.

Ak tieto kuriózne vyjadrenia porovnáme s činnosťou amerického veľvyslanectva na Urale, potom môžeme posúdiť možnú prípravu akejsi ideologickej základne pre protirusko-americký projekt v tomto regióne. Je dosť možné, že autori historických štúdií o takýchto zámeroch objednávateľa nevedia. To však neznamená, že takéto zámery vôbec neexistujú.

V rovnakej sérii historických špekulácií je problém obrodenia monarchie v Rusku, kandidáti na kráľovský trón sú už pripravovaní z pomyselných Bagrationi-Romanovci.

Spoločnosť otriasla správa o istej vedeckej dizertačnej práci ospravedlňujúcej zradu veliteľa 2. šokovej armády gen. Vlasov. Hovorí sa, že v modernom antikomunistickom Rusku nemožno Vlasova považovať za zradcu, pretože urobil to, čo vyšší vodcovia opakovali v studenej vojne v 80-90 rokoch minulého storočia. Okrem toho pozostatky bieleho generála Denikin a jeho manželka boli znovu pochovaní v Donskojskom kláštore v Moskve na znak zmierenia minulosti. Ale každý vie, že Anton Ivanovič Denikin odmietol spolupracovať s Nemcami proti sovietskemu Rusku, hoci bol nezmieriteľným nepriateľom sovietskej vlády a boľševikov.

Ako hovorí staré ruské príslovie, nemôžete si prehodiť šatku cez každé ústa. Zákazy provokatívnych tém tu veci nezlepšia. Na takéto výzvy je potrebné adekvátne reagovať kontrainformáciami, novou historiografiou s jasnou ideológiou štátnosti.

Kto nadáva na svojho bývalého

už je náš (medzi démonmi. - V.K.)
F. M. Dostojevskij

História je politika

vrhnutý do minulosti

M. N. Pokrovského

Problém falšovania a prekrúcania histórie na úkor ruských záujmov nadobudol v poslednom čase výrazný význam v medzinárodnom meradle.Nie je to však prvýkrát: podobné procesy sa udiali aj v minulosti. Ich dôvod spočíva v snahe o prerozdelenie majetku v globálnom meradle, keď silové metódy už neprinášajú želané výsledky a nevyhnutnou podmienkou na dosiahnutie cieľov je podnecovanie národnostnej a náboženskej neznášanlivosti, odmietanie spôsobu život iných ľudí. A tu história prichádza na pomoc politickým technológom a z väčšej časti - vojenská história.

A to nie je náhoda. Vojenská história je nielen referenčným bodom vojenského myslenia, ale aj jednou zo zložiek formovania svetonázoru a historickej pamäte. Práve vojenská história pomáha spoločnosti získať odpovede na otázky modernej doby, najmä určiť, kto je agresor a kto obeť; posúdiť povahu a dôsledky vojenských konfliktov.

Informačné kampane falzifikátorov histórie dosahujú najväčší efekt v prostredí, kde sa historická pamäť národa formuje na momentálnych výhodách politických skupín a podnikateľských elít, kde neexistujú jasne stanovené hodnotenia kľúčových problémov a udalostí histórie - veď sa vykladajú na úkor bezpečnosti štátu. To platí najmä pre národnú bezpečnosť moderného Ruska, ktoré má bohatú vojenskú históriu.

Táto stránka je určená na boj proti pokusom o falšovanie a prekrúcanie histórie na úkor záujmov Ruska. Dúfame, že jej obsah umožní modernej ruskej spoločnosti lepšie poznať a pochopiť jej históriu, vybudovať si stabilnú imunitu voči akýmkoľvek pokusom o falšovanie minulosti.

"Príbeh rozprávaný ľuďmi": štvrtá kniha

„O Veľkej vlasteneckej vojne boli napísané tisíce kníh, ale kniha, ktorú držíte v rukách, je výnimočná,“ povedal na adresu čitateľov predseda Ruskej historickej spoločnosti (RIO). Sergej Naryškin. - Z jej stránok sa ozývajú živé hlasy ľudí, ktorí vpredu aj vzadu kovali Veľké víťazstvo. [...] Nemáme právo opustiť túto spomienku, zjednodušiť a zovšeobecniť samotný obraz vojny. [...] Hodnota nášho Veľkého víťazstva spočíva v jeho historickej konkrétnosti, nelakosti a absolútnej autentickosti. Nie sú za tým mýty, ale milióny ľudských osudov. A našou morálnou povinnosťou, našou spoločnou úlohou je pamätať si týchto vojakov po mene.“

Partizánske mimikry v západnom Bielorusku

Pojem „mimika“ už dávno prekročil hranice prírodných vied. V takom zložitom živom organizme, akým je spoločnosť, platia zákony prírody, ktoré umožňujú človeku prežiť v podmienkach dlhodobého ohrozenia. Vojna často pôsobí ako extrémna situácia na prejavenie takýchto vlastností a odhaľuje zvieracie inštinkty ľudí. Partizánske metódy boja, v ktorých často neexistujú jasné hranice identifikácie, vám umožňujú skryť vašu skutočnú podstatu a vaše zámery, a to aj za maskou potenciálneho nepriateľa. Pojem „partizánske mimikry“ uvádza autor po prvý raz, ide o akýsi produkt zbližovania prírodných vied a humanitných poznatkov.

Pojem „mimikry“, ktorý v biológii zaviedol anglický prírodovedec Henry Walter Bates v 19. storočí, sa dnes neobmedzuje len na klasický vzorec: imitátor napodobňuje silnejší model, aby sa ochránil pred predátorom. Mimikry majú širokú klasifikáciu. Vzhľadom na zložitú štruktúru ľudskej spoločnosti a behaviorálne charakteristiky jednotlivca sú príklady mimiky opísané biológmi sveta nielen použiteľné pre spoločnosť, najmä v partizánskom prostredí, môžu viesť k jej zložitejším formám. V tomto konkrétnom prípade nehovoríme ani tak o vonkajších črtách, ktoré si vojenské jednotky požičali na prežitie, ale o pokusoch niektorých partizánskych formácií vykresliť akcie charakteristické pre ich protivníkov na rôzne účely. Tento článok sa zameria na pomerne veľkú jednotku domácej armády - prápor Stolbtsy, ktorý sa chvíľu tváril, že je prosovietsky a bol prakticky začlenený do sovietskeho partizánskeho hnutia.

Čo učia naše deti oficiálne historické knihy?

Európu a Áziu oslobodili ruskí „priamy banditi, opilci a násilníci“?

Jeden z mojich priateľov sprevádzal svoje blahoželanie ku Dňu víťazstva nápisom, ktorý dával odpovede moderných obyvateľov západoeurópskych krajín na otázku, kto zohral rozhodujúcu úlohu pri víťazstve nad nacistickým Nemeckom a jeho spojencami.

Povedal by som, že vidieť rúhavé čísla uvedené v tabuľke, ktorá je tu zverejnená, bolo nielen nepríjemné, ale aj urážlivé. Je to urážka 27 miliónov našich krajanov, ktorí položili svoje životy, a to aj pre tých Západoeurópanov, ktorí zabudli alebo ktorí boli pôvodne vychovaní propagandou, nepoznali svojich spasiteľov.

Na Západe, vrátane USA, sú však čestní, objektívne zmýšľajúci ľudia. Spomínam si na moje zoznámenie spred dvoch rokov na Sachaline počas medzinárodnej vedeckej konferencie „Lekcie z druhej svetovej vojny a súčasnosť“ s riaditeľom Ústavu pre atómový výskum Americkej univerzity profesorom Petrom Kuznikom, ktorý venuje značnú časť svojho činnosť na presadzovaní pravdy o svetovej tragédii 20. storočia. Ruskému publiku je známy ako koproducent 12-dielneho dokumentu The Untold History of the United States. Prvé tri hodinové epizódy filmu sú venované 2. svetovej vojne.

Zinaida Portnová

Výdrž a odvaha 17-ročného dievčaťa nacistov rozzúrila

Na prelome 80. a 90. rokov, v období odhaľovania sovietskych hrdinov, sa hľadali kompromitujúce dôkazy pre každého z tých, ktorých sovietske úrady uznávali a oslavovali.

Ukázalo sa, že je ťažké nájsť niečo, čo by kompromitovalo podzemnú pracovníčku Zinu Portnovú. A preto sa jej hlavne tvrdilo, že ona, oslavovaná medzi „pionierskymi hrdinami“, nebola priekopníčkou!

Odpor voči nacistom na území Bieloruska bol obzvlášť prudký. Od prvých dní vojny tu vznikali partizánske oddiely a podzemné skupiny.

V okrese Shumilinsky v regióne Vitebsk bola vytvorená podzemná mládežnícka organizácia „Young Avengers“, ktorej história je podobná histórii „Mladej gardy“. Vodcom „Young Avengers“ bola Fruza (Efrosinya) Zenková, ktorá okolo seba zhromaždila miestnu mládež, pripravenú vzdorovať nacistom.

Bandera: fakty a mýty

O tom, čo sa teraz deje na Ukrajine, sa netreba baviť. Nacizmus, ktorý teraz na Ukrajine stúpa, má banderovské korene, používa svoju rétoriku, používa svoje metódy. A my, poznáme ich históriu, ich triky, im dokážeme odolať.

Mýtus č. 1 -Bandera nebojoval od začiatku s Ruskom a navyše Rusmi, ako sa im pripisuje

Bandera od samého začiatku svojho vystúpenia viedol tvrdú vojnu proti Poliakom (ktorí boli okupantmi) a Rusom (ktorí boli tiež považovaní za „moskovských“ okupantov). A na túto vojnu sa pripravovali s veľkým predstihom.

Svedectvo plukovníka Stolzeho na Norimberskom procese 25. decembra 1945:

"Lahousen mi dal rozkaz na preskúmanie... V rozkaze sa uvádzalo, že za účelom bleskového úderu na Sovietsky zväz by mal Abwehr-2 pri vykonávaní podvratných prác proti ZSSR použiť svojich agentov na podnecovanie národného nepriateľstva medzi Najmä ja osobne som dostal inštrukcie pre vodcov ukrajinských nacionalistov, nemeckých agentov Melnika (prezývaného "konzul-1") a Banderu, aby zorganizovali provokatívne prejavy na Ukrajine bezprostredne po nemeckom útoku na sovietsku armádu. Únie s cieľom podkopať najbližší tyl sovietskych vojsk, ako aj s cieľom presvedčiť medzinárodné spoločenstvo, že sa zdá, že dochádza k rozkladu sovietskeho tyla.

Kryptomnézia. Zabite minulosť

Falšovanie, zjednodušene povedané – prepisovanie histórie – nie je nič iné ako faktor medzinárodnej politiky. Zmenila história - vychovala novú generáciu - získala nových ľudí - zmenila situáciu vo svete.

Film „Kryptomnézia. Kill the Past“ bol natočený ako súčasť kampane „Roads of Memory“. Takýto nezvyčajný názov pre film bol daný z nejakého dôvodu. „Kryptomnézia“ v psychiatrii znamená poruchu pamäti, pri ktorej pacient stráca schopnosť rozlišovať medzi skutočnými udalosťami a udalosťami, o ktorých pacient počul od iných, z médií a dokonca aj zo snov. Páska má upozorniť verejnosť na problémy falšovania histórie a najmä búrania pomníkov sovietskych vojakov v Poľskej republike.

Producentom a autorom myšlienky filmu je Andrey Viktorovič Omelchenko, predseda regionálneho odboru v Kaliningradskej oblasti Strany Veľkej vlasti (PVO). Natáčania sa zúčastnili vodca protivzdušnej obrany Nikolaj Starikov a Anatolij Wasserman.

Agresia proti Rusku o 75 rokov neskôr: chrániť históriu - zabezpečiť budúcnosť

Najznámejšie z diel postsovietskeho revizionistického smeru (ktorých autori sa snažia dokázať tézu o „preventívnom“, „obrannom“ charaktere vojny zo strany Nemecka, „potrebe chrániť“ pred tzv. potenciálne silného protivníka v osobe Sovietskeho zväzu, ktorý údajne pripravoval útok na Nemecko) je ešte v 90. rokoch minulého storočia dostala trilógiu („Ľadoborec“, „Deň M“, „Posledná republika“) od Viktora Suvorova (VB Rezun) . Podľa jeho autora „Stalin pomohol Hitlerovi rozpútať vojnu proti koalícii západných mocností (Anglicko, Francúzsko a ich spojenci), aby vypukla vyhladzovacia vojna na zdevastovanie Európy, cez popol ktorej museli pochodovať Stalinove armády. v triumfe. V júni 1941 prípravy na tento pochod prerušila nečakaná... invázia Wehrmachtu.

V budúcnosti, podľa Marka Solonina, hypotéza V. Suvorova „preukázala hlavný znak skutočnej vedeckej teórie... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu.Felshtinsky nie je ani zďaleka úplný zoznam ruských historikov, ktorých práce obsahujú stovky dokumentov a faktov potvrdzujúcich hypotézu V. Suvorova a v skutočnosti ju posúvajúcu z kategórie „hypotéz“ do úrovne vedecky podloženej pravdy. .“<...>

„Preventívny“ charakter nemeckého útoku na ZSSR ako pokus ospravedlniť agresiu a falšovať históriu Veľkej vlasteneckej vojny

V roku 2016 uplynie 75 rokov od začiatku vojny, ktorú rozpútala Tretia ríša proti Sovietskemu zväzu. Zároveň od prvých dní Veľkého víťazstva sa pokusy odporcov Ruska (ZSSR), cez prvých buržoáznych falzifikátorov histórie, dnes autorov „alternatívnej histórie“, neprestali pokúšať viesť nemeckú vojnu proti Sovietsky zväz má „preventívny“ charakter. Snažia sa tak zbaviť zodpovednosti za rozpútanie vojny v Európe z Veľkej Británie, Francúzska a Spojených štátov amerických a priviesť ju na ZSSR.

Trendom modernej medzinárodnej politiky sa stalo porovnanie prezidenta Ruskej federácie V.V. Putin s nemeckým kancelárom A. Hitlerom a moderné Rusko s nacistickým Nemeckom (minister financií Nemeckej spolkovej republiky W. Schäuble, predseda zahraničného výboru Poslaneckej snemovne Parlamentu Českej republiky K. Schwarzenberg, poradca prezidenta USA J. Cartera v rokoch 1977 – 1981. Brzezinski atď.).

S prihliadnutím na vojensko-politickú situáciu, s cieľom čeliť politike revizionizmu v predvečer 75. výročia začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, článok Vladimíra Kiknadzeho identifikuje, sumarizuje a predstavuje hlavné oblasti činnosti sovietskych vojsk. historickej vedy pri riešení tohto vedeckého problému, ktorý má významný politický, sociálno-ekonomický a kultúrny význam.

"Vo všeobecnosti je práca veľmi zanedbaná"

Stretnutie pracovnej skupiny na predchádzanie skresľovaniu dejín, 2016

Dňa 15. januára 2016 sa v Moskve uskutočnilo zasadnutie pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“ s cieľom koordinovať prácu s vládnymi agentúrami, verejnými združeniami a tvorivými zväzmi na objektívnom, vedecky podloženom spravodajstve o vojenskej histórii vlasti a predchádzanie jeho deformácii.

Na čele pracovnej skupiny je prezident Akadémie vojenských vied, armádny generál Gareev Machmut Achmetovič a jeho zástupca, vedúci Výskumného ústavu vojenskej histórie Vojenskej akadémie Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie. Federácia Ivan Ivanovič Basik.

Na stretnutí sa zúčastnil zástupca vedúceho Kancelárie prezidenta Ruskej federácie pre štátnu službu a personál Valerij Viktorovič Višnevskij, prvý podpredseda Výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť Franz Adamovič Klincevič, predseda Vojenského vedeckého výboru Ozbrojené sily RF - zástupca náčelníka Generálneho štábu generálporučík Makušev Igor Jurijevič, vedúci Hlavného riaditeľstva pre prácu s personálom Ozbrojených síl Ruskej federácie, generálmajor Smyslov Michail Vjačeslavovič, riaditeľ informačného a tlačového odboru ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie Zacharova Maria Vladimirovna, členovia pracovnej skupiny, predstavitelia vlády, Federálneho zhromaždenia, Federálnej bezpečnostnej služby Ruska, výkonné orgány Moskvy a Moskovskej oblasti, Ruská akadémia vied, Ruská federácia Vojenský historický spolok, verejné organizácie veteránov, vedúci redaktori médií, pracovníci Vojenského historického ústavu.

Auschwitz-Auschwitz: fakty, verzie, skreslenia histórie

Publikácie v Komsomolskaja Pravda a Rossijskaja Gazeta

Dejiny 2. svetovej vojny a Veľká vlastenecká vojna je stále predmetom skresľovania a pokusov o falšovanie na úkor ruských záujmov.

Udalosti na Ukrajine v rokoch 2014 - 2015 vyvolalo vlnu „alternatívnej“ histórie, politické špekulácie a provokácie.

Pred našimi očami, v atmosfére intenzívnej informačnej konfrontácie na medzinárodnej úrovni, v skutočnosti informačnej agresie proti Rusku, sa odohrávajú udalosti súvisiace so 70. výročím oslobodenia väzňov najväčšieho komplexu koncentračných táborov sovietskymi vojskami. tábor smrti Auschwitz-Birkenau, ktorý organizovali Nemci v južnom Poľsku v regióne Osvienčim – Brzezinka.

Stretnutie pracovnej skupiny na zabránenie faktov skresľovania histórie

Dňa 15. januára 2015 sa v Moskve uskutočnilo zasadnutie pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“ za účelom koordinácie práce so štátnymi orgánmi, verejnými združeniami a tvorivými zväzmi na objektívnom, vedecky podloženom spravodajstve o vojenskej histórii vlasti a predchádzanie jeho deformácii.

Na stretnutí sa zúčastnil výkonný tajomník ROC Pobeda, vedúci Kancelárie prezidenta Ruskej federácie pre verejnú službu a personál Fedorov Anton Jurijevič, zástupca vedúceho Hlavného riaditeľstva pre prácu s personálom Ozbrojených síl Ruskej federácie. federácie, generálmajor Tsygankov Alexej Michajlovič, členovia pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“, predstavitelia vlády, ministerstva obrany Ruska, výkonné orgány Moskvy a Moskovskej oblasti, vedúci verejných organizácií veteránov, šéfredaktori tlačených publikácií.

Zodpovednosť za zásahy do historickej pamäte Rusov

Dňa 5. mája 2014 prezident Ruskej federácie podpísal Federálny zákon Ruskej federácie č.128-FZ „O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“.

Federal z Zákon prijala Štátna duma 23. apríla 2014, schválila ho Rada federácie 29. apríla 2014, zverejnila ho Rossijskaja Gazeta 7. mája tohto roku.

Federálny zákon je zameraný na boj proti pokusom o falšovanie vojenskej histórie, zasahovanie do historickej pamäte Rusov vo vzťahu k vojenským historickým udalostiam.

Federálny zákon zavádza trestnú zodpovednosť za popieranie skutočností zistených rozsudkom Medzinárodného vojenského tribunálu pre proces a potrestanie hlavných vojnových zločincov krajín európskej osi, za schvaľovanie zločinov ustanovených uvedeným rozsudkom, ako aj za vedomé šírenie nepravdivé informácie o činnosti ZSSR počas druhej svetovej vojny.

Zvýšená trestná zodpovednosť je stanovená za vyššie uvedené skutky, ak ich spácha osoba využívajúca svoje služobné postavenie, prostredníctvom médií alebo umelým vytváraním dôkazov o vznesení obvinenia.

Okrem toho federálny zákon ustanovuje trestnú zodpovednosť za šírenie informácií vyjadrujúcich jasnú neúctu k spoločnosti o dňoch vojenskej slávy a pamätných dátumoch Ruska spojených s obranou vlasti a za verejné hanobenie symbolov vojenskej slávy Ruska. V súlade s federálnym zákonom budú právnické osoby niesť administratívnu zodpovednosť za spáchanie týchto činov.

Obal knihy

Vzhľad monografie krymského miestneho historika, kandidáta historických vied V.E. Polyakova nemohla upútať pozornosť. Tu je potrebné poznamenať, že tento autor nie je prvýkrát, čo sa odvoláva na históriu partizánskeho hnutia na Kryme. Za posledných päť rokov publikoval viac ako dve desiatky článkov a jednu populárno-náučnú knihu, ktoré sa venujú rôznym aspektom tejto témy. Z viacerých dôvodov vedecká práca V.E. Polyakova dostáva od kolegov negatívnu spätnú väzbu, čo mu však nebráni považovať sa za odborníka na históriu Krymského polostrova v období nacistickej okupácie.

V.E. Polyakov rád reaguje na kritiku, že jeho predchádzajúce publikácie boli populárne, takže je neetické pristupovať k nim podľa všeobecne uznávaných noriem vo vedeckej komunite. No tentoraz má jeho výskum prísne akademickú formu, má vedeckého redaktora, troch recenzentov s hodnosťou doktora historických vied. Nakoniec túto monografiu odporučila na vydanie Akademická rada Krymskej inžinierskej a pedagogickej univerzity, kde V.E. Polyakov. To znamená, že za fakty a závery, ktoré sú v ňom obsiahnuté, je už dnes zodpovedných pomerne veľa ľudí so svojou vedeckou autoritou.

"Leningrad bude vymazaný z povrchu zemského": plány vedenia Nemecka

Fragment diorámy "Obliehanie Leningradu"

Je dobre známe, že nemecké jednotky nedokázali dobyť Leningrad, ale 8. septembra 1941, v 79. deň vojny, dobyli Shlisselburg (Petrokrepost) pri jazere Ladoga a zablokovali mesto. Začala sa takmer 900-dňová blokáda. Leningrad a jeho obyvateľov čakal hrozný osud.

8. júla 1941 sa konalo zasadnutie Najvyššieho veliteľstva nemeckej brannej moci (OKW). Generálplukovník F. Halder si po stretnutí do denníka poznamenal: „Fuhrerovo rozhodnutie zrovnať Moskvu a Leningrad so zemou je neotrasiteľné, aby sa úplne zbavilo obyvateľstva týchto miest, ktoré inak budeme živiť počas zimy. Úlohu zničiť mestá musí vykonať letectvo. Na to by sa nemali používať nádrže.“ V ten istý deň sa podobný záznam objavil aj vo vojenskom denníku generálneho štábu OKW. Ako poznamenáva H. Polman, podľa vôle Hitlera „mesto založené Petrom Veľkým muselo zmiznúť z povrchu zemského“.

M. Bormann 16. júla zapisuje podobné pokyny od Hitlera, urobené počas „konferencie s Führerom“, na ktorej sa zúčastnili A. Rosenberg, H. Lammers, poľný maršal W. Keitel a ďalší vysokí predstavitelia ríše: „ Fíni si nárokujú oblasť okolo Leningradu, Fuhrer I by som rád zrovnal Leningrad so zemou a potom ho odovzdal Fínom.“ Nemecký historik P. Jan zdôrazňuje, že cieľ – zničiť Leningrad – sa v žiadnom prípade nezakladá na jednej ekonomickej stratégii – zmocniť sa sovietskeho obilia na zásobovanie Nemecka. A nielen na vojenské účely, podotýkame. Hitlerovo rozhodnutie, vyhlásené 8. júla, ďalej uvádzalo, že zničenie Moskvy a Leningradu by znamenalo „národnú pohromu, ktorá pripraví nielen boľševizmus, ale celé Moskovsko o centrá“. Zničenie Leningradu spôsobilo politické a morálno-psychologické poškodenie sovietskeho ľudu.

Všetko je úplne jasné. Na Západe aj v Rusku sú však autori, ktorí takýto zjavný zámer vojensko-politických orgánov Nemecka vo vzťahu k Leningradu odmietajú.

Zoznam plný prekrúcania histórie

Koncom roka 2009 vydalo Sevastopolské vydavateľstvo "Weber" referenčnú knihu kapitána 1. hodnosti v zálohe V.P. Machno s názvom "Kompletný zoznam združení a formácií Tretej ríše od občanov ZSSR a emigrantov, ako aj od obyvateľov pobaltských štátov, západného Bieloruska a Ukrajiny." Ako už z názvu tejto knihy vyplýva, je venovaná jednému z najťažších problémov druhej svetovej vojny – kolaborácii sovietskych občanov s vojensko-politickými štruktúrami nacistického Nemecka.

Samotný problém kolaborácie má vedecký význam. Z pochopiteľných dôvodov to bola dlho jedna z tabuizovaných tém ruskej historiografie. Ale aj teraz, dvadsať rokov po páde Sovietskeho zväzu, mnohé zápletky v histórii kolaborácie zostávajú nedostatočne prebádané. Na druhej strane sa tento problém v rovnakom období rozrástol do šírky, má významnú odbornú literatúru v rôznych jazykoch a počet faktov uvádzaných do vedeckého obehu rádovo vzrástol. To všetko dáva na program vzhľad všeobecných referenčných prác, z ktorých by sa dali ľahko vytiahnuť potrebné informácie. Ale, a tu by sa malo objektívne uznať, existuje zanedbateľne málo referenčných kníh o tak dôležitom probléme.

Stalingrad nemožno vrátiť Volgograd: história v epicentre politiky

Tento týždeň sa ruská spoločnosť zaktivizovala pri rozhodovaní, kam vložiť chýbajúcu čiarku do amfibolu „Stalingrad nemožno vrátiť, Volgograd nemožno opustiť“. Navyše jeden z jeho prieskumov, na ktorom sa do 6. februára zúčastnilo viac ako 150-tisíc ľudí, ukázal nasledovné. Na otázku" Chcete, aby sa Volgograd premenoval na Stalingrad?“ odpovedal:

• Áno, každý pozná mesto presne ako Stalingrad – 55 %
• Áno, ale len počas osláv historických udalostí – 12 %
• Nie, som kategoricky proti - 21 %
• Ťažko odpovedať, o tom by mali rozhodnúť obyvatelia mesta - 12 %

Ako vidno, drvivá väčšina Rusov podporuje myšlienku a rozhodnutie volgogradskej mestskej dumy premenovať mesto v pamätné dni na „mesto hrdinov Stalingrad“. Navyše, práve toto rozhodnutie miestnych úradov je dosť umiernené a malo by vyhovovať rozumnej väčšine Rusov.

Niekomu však takýto rozumný kompromis zjavne nevyhovuje. A preto sa dejiny Veľkej vlasteneckej vojny, Sovietsky zväz a jeho najvyššia moc opäť ocitli v epicentre modernej politiky. Nemilosrdne a nekompromisne sa využíva na získanie politickej váhy a vo väčšine prípadov na úkor neoprávnenej kritiky iných. Medzi tými (kritizovanými) je aj súčasná ruská vláda, ktorá potvrdzuje cieľové nastavenie aktivít falšovateľov histórie - podkopáva stabilitu a jednotu modernej ruskej spoločnosti.

#falšovanie #história #lož

Každý sebaúctyhodný človek musí mať svoje vlastné svätyne. Pre národy krajiny, ktorá kedysi niesla hrdé meno ZSSR, je takáto svätyňa spomienkou na Veľkú vlasteneckú vojnu. Tu je smútok za mŕtvymi a hrdosť na víťazstvo a pochopenie spravodlivosti veci, za ktorú naši vojaci bojovali.

- hlavná téma modernej informačnej vojny. V predvečer osláv 70. výročia víťazstva ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne opäť nabrala na obrátkach besná lož, ktorej účelom bolo anulovať bezprecedentný čin našich vojakov. Pokusy o revíziu výsledkov 2. svetovej vojny sa uskutočňujú na najvyššej úrovni. Cieľ je len jeden: naplniť hlavy zle informovaných ľudí náhražkami - prachom o tom, ako Stalin pripravoval útok na Nemecko, no nič mu nevyšlo, preto sa nepreviezol na uháňajúcom koni cez Červené námestie, a v tom čase Američania úspešne riešili v Európe svoje geopolitické ciele.

V posledných rokoch sa do informačného poľa čoraz výraznejšie a drzejšie vrhajú nové teórie, údajne dôkaz, že vo Veľkej vlasteneckej vojne nebolo všetko tak, ako sa zdalo v ére Sovietskeho zväzu. Dochádza k veciam nad rámec ich cynizmu, keď napríklad lotyšské úrady prenasledujú bývalého partizána Vasilija Kononova a vítajú lotyšských legionárov z radov SS. Keď v Estónsku zbúrajú pomník sovietskemu vojakovi, premiestnia ho a znesvätia. A na Ukrajine sa na štátnej úrovni z banderovcov vyrábajú národní hrdinovia. Okrem toho sa na ich pamiatku stavia pamätník.

Živým príkladom túžby nielen zmeniť výklad, ale aj radikálne preformátovať druhú svetovú vojnu bolo nedávne uznesenie Parlamentného zhromaždenia OBSE o prisúdení rovnakej zodpovednosti za vypuknutie druhej svetovej vojny fašistickému Nemecku a Sovietskemu zväzu. Únia. rozdelená Európa.“ V skutočnosti je toto uznesenie vo svojej podstate zamerané na pošliapanie historickej pravdy, na revíziu výsledkov vojny. Uskutočnil sa pokus postaviť fašistické Nemecko a ZSSR na rovnakú úroveň, niesť rovnakú zodpovednosť za rozpútanie vojny na agresora a jeho obete. V pokračovaní tohto kurzu bolo navrhnuté vyhlásiť 23. august 1939, deň podpísania paktu Molotov-Ribbentrop, za „celoeurópsky deň spomienky na obete stalinizmu a nacizmu. Nemôžeme byť ľahostajní k našim národným dejinám, k takému veľkému a tragickému obdobiu v nich.Nemáme sa za čo hanbiť. Pre víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne ľudia našej krajiny napínali všetku svoju silu, tisíce a milióny hrdinských činov, úspechov, výkonov - to všetko bolo a musíme to chrániť. Áno, ako každý príbeh v takýchto hrozivých momentoch nesie v sebe aj negatívne stránky, aj o nich by sa malo hovoriť, hovoriť priamo a vyvážene.

Je tiež dôležité, aby sme sa poučili z chýb minulosti. Ale je neprijateľné vydržať, keď existujú nielen individuálne pokusy, ale aj túžba hovoriť o výsledkoch veľkej vojny a veľkého víťazstva, prekrúcať pravdu. O tom musíme dnes hovoriť. V jedných novinách vyšiel článok o bitke pri Kursku, z jeho textu vyplýva, že v slávnej bitke u Prochorova Nemci stratili iba 5 tankov a Červená armáda - 334. Potom vzniká legitímna otázka - prečo potom nacisti namiesto toho, aby postupovali, zrazu začali ustupovať a naše jednotky, ktoré ich prenasledovali, išli k Dnepru a oslobodili mesto Kyjev? O Červenej armáde, ktorá rozdrvila Wehrmacht, sa hovorí, že bojovala zle a takmer prehrala vojnu. A neďaleko sú knihy, ktoré farbisto opisujú výčiny fašistických poľných maršálov, sú replikované s uspokojením, opisujú, že nemecký Wehrmacht síce prehral druhú svetovú vojnu, ale po roku 1945 zvíťazil v boji za pozitívny obraz seba samého v očiach nemecké a medzinárodné. A čo bitka pri Stalingrade?

Ide o celosvetový fenomén z pohľadu vojenskej vedy, techniky, všetkého a politiky vôbec – ukazuje sa, že Stalingrad sa jednoducho ubránil a ubránil. A skutočnosť, že bolo zajatých 22 divízií poľného maršala F. Paulusa - to sa zdalo, že sa nikdy nestalo. A kto je poľný maršal Paulus? Bol to on, kto vypracoval plán Barbarossa, bol to on, dobre vycvičený veliteľ nemeckej armády, ktorý bol porazený. A kto porazil jeho armádu? Naši generáli - N.S. Shumilov, veliteľ 64. armády a veliteľ 62. armády V.I. Čujkov. Anglický kráľ daroval Stalingradu veľký meč s nápisom: „Stalingraders - silný ako oceľ. Od kráľa Juraja VI. na znak hlbokej vďaky britského ľudu,“ poslal americký prezident F. Roosevelt list, v ktorom v mene ľudu vyjadril obdiv nad odvahou a statočnosťou stalingradárov. Teraz sa na Západe snažia tieto fakty odsunúť do zabudnutia, ale slová z piesne nevymažete.

Napriek tomu sa v poslednom čase do povedomia verejnosti neustále zavádzajú klišé a stereotypy, ktorých cieľom je „deheroizovať“ túto veľkú vojnu. Čo sa dnes jednoducho nenaučíte, pozeraním na televíznu obrazovku alebo listovaním na stránkach masových publikácií! Ukázalo sa, že Goering a Guderian spolu so stovkami nemeckých pilotov a tankistov študovali v Sovietskom zväze. Celý dôstojnícky zbor Červenej armády zahynul počas čistky v rokoch 1937-1939. Sovietski spravodajskí dôstojníci informovali o najcennejších informáciách o nadchádzajúcom nacistickom útoku, ale generálporučík Golikov, pokorne súhlasiaci so Stalinom, ich správy dal pod rúško. Komunistický nemecký vojak, ktorý v noci 22. júna prebehol na našu stranu, bol okamžite zastrelený ako provokatér.

Po vypuknutí vojny Stalin, ktorý útok nečakal, upadol na dlhé dni do útrob. Ustupujúce jednotky Červenej armády boli guľometmi ostreľované oddielmi NKVD. V zozname takýchto „senzácií“ by sa dalo pokračovať veľmi dlho. Niektoré z nich sa zrodili v útrobách fašistickej propagandistickej mašinérie, iné počas povestného „rozmrazovania“ 60. rokov minulého storočia. Ešte ďalšie sú výsledkom perestrojkových „odhalení“. Ako sa však pri bližšom skúmaní ukáže, všetky sú nepravdivé. Naši nepriatelia sa dnes snažia bagatelizovať, ohovárať príspevok Sovietskeho zväzu k druhej svetovej vojne, snažia sa ho sfalšovať a prepísať jeho výsledky vo svoj prospech. Naša odpoveď týmto zlomyseľným kritikom a politickým oportunistom je takáto: hlavný príspevok k porážke fašistického Nemecka patrí sovietskemu ľudu a chrbtová kosť nemeckého Wehrmachtu nebola zlomená v púšti severnej Afriky a nie v bitkách v Tichomorí. Oceán, ale na sovietsko - nemeckom fronte.

Ozbrojené sily našej krajiny takmer 3 roky bojovali jeden proti jednému s nacistickým Nemeckom a spojenci USA a Veľkej Británie otvorenie 2. frontu stále odkladali a až začiatkom júna 1944 sa vylodili svoje jednotky v Normandii ( Severné Francúzsko), keď bol výsledok vojny s Nemeckom vďaka našim víťazstvám vopred daný. Politika niektorých významných osobností USA voči ZSSR v druhej svetovej vojne je zarážajúca svojou nejednoznačnosťou a priam cynizmom. Kongresman Truman (budúci prezident USA) povedal, že nech sa (ZSSR a Nemecko) vo vojne navzájom viac zabíjajú, a keď im dôjde para a vyčerpajú sa, potom sa zapojíme do boja a budeme si diktovať naše podmienky do budúcnosti. poriadok sveta. Iní politici tvrdili, že by bolo žiaduce, aby v tejto vojne videli Nemecko na smrteľnej posteli a Rusko na operačnom stole. Naše víťazstvo však zamotalo západným stratégom všetky karty.

Napriek veľkým stratám, obrovskému materiálnemu zničeniu Sovietsky zväz nielenže porazil fašistické Nemecko, ale oslobodil aj štáty juhovýchodnej Európy z fašistického zotročovania. Novodobí falzifikátori dejín Veľkej vlasteneckej vojny často zobrazujú sovietskeho vojaka ako potravu pre delá, ktorými si priemerní červení generáli doplácali na svoje profesionálne zlyhanie. Na základe tejto „logiky“ mali najvýznamnejšie víťazstvá sprevádzať Červenú armádu na samom začiatku vojny, keď boli naše straty najväčšie. Fakty hovoria niečo iné. Nie je možné vyhrať vojnu špičkových technológií len podľa čísel. Ďalšou vecou je, že zručnosť sovietskych vojenských vodcov, rýchlo rastúca s tým, ako získavali skúsenosti s vedením bojových operácií v nových podmienkach, bola posilnená faktorom X, ktorý mätie racionálne uvažujúcich nemeckých generálov.

Masové hrdinstvo sovietskeho ľudu. Aké sú skryté mechanizmy za týmto replikovaným konceptom? Našťastie účastníci, očití svedkovia, frontoví vojaci tejto vojny sú stále nažive. Ľudia, ktorí pracovali v tyle, žijú dodnes, prajeme im pevné zdravie a veľa rokov do ďalších rokov. A dnes máme pre našu generáciu luxusnú príležitosť vypočuť si výpovede skutočných očitých svedkov, a nie pseudohistorikov, pseudonovinárov, pseudovedcov, ktorí sa niekedy snažia vydávať sa za objaviteľov nejakých nových, neznámych právd a snažia sa aby sa ich priezvisko stalo predmetom diskusie, zmienky a pod. Dnes vyvstáva logická otázka – ako reagovať na lož? Dá sa dohodnúť? A je ešte potrebné oponovať faktom a historickým dokumentom, bojovať za pravdu?

Myslím si, že spoločným úsilím sa pokúsime vyzdvihnúť to hlavné, čo má skutočne historickú hodnotu. Víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne je majetkom Ruska, je majetkom nášho ľudu. Ruský, ruský vojak sa vždy vyznačoval pocitom vysokého vlastenectva, odvahy a odvahy, zdedených po svojich predkoch a pradedoch. Tieto bojové kvality nášho vojaka si zaslúžili ocenenie najvyššími veliteľmi nemeckej armády. Vo svojich povojnových memoároch poznamenali, že „ruský vojak zostáva vždy a za každých podmienok vynikajúcim vojakom... Trpezlivo a dokonca s ľahostajnosťou znáša chlad a teplo, muky chladu a smädu. Ruský vojak miluje svoju matku Rusko.“

Toto hodnotenie bojových kvalít ruského vojaka stojí za veľa, pretože to povedali predstavitelia generálov porazenej fašistickej armády. Odvaha, odvaha, oddanosť vlasti v boji proti fašistickým útočníkom boli charakteristické črty vojaka sovietskej armády. Veľkosť ducha a nezištnosť ukázali obrancovia pevnosti Brest, hrdinské mestá Moskva, Leningrad, Minsk, Stalingrad, Odesa, Sevastopoľ, Novorossijsk, Kerč, Smolensk a ďalšie mestá. Pred ich neotrasiteľnou vytrvalosťou a odvahou sa Rusi skláňajú a ctia svoje najväčšie hrdinstvo. Bezkonkurenčné výkony gardistov - Panfilov, komsomolskí členovia "Mladej gardy" Krasnodon, Alexander Matrosov, Zoja Kosmodemjanskaja, Viktor Talalikhin, Nikolaj Gastello, Nikolaj Kuznecov, Liza Čaikina - zostanú po stáročia. Ich mená sú známe a navždy zostanú v pamäti ľudí. Počin A. Matrosova zopakovalo viac ako 300 vojakov Červenej armády, viac ako 300 pilotov - kapitán N. Gastello, viac ako 400 - vyrobilo vzduchové barany.

Za svoju udatnosť a odvahu na frontoch Vlasteneckej vojny získalo viac ako 11 tisíc vysoký titul - Hrdina Sovietskeho zväzu, 13 miliónov bolo ocenených vládnymi vyznamenaniami - rádmi a medailami, asi 15 miliónov získalo medailu "Za víťazstvo nad Nemecko vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945." Počas vojnových rokov boli vysoko oceňovaní aj pracovníci domáceho frontu. Mnohí z nich boli ocenení rádmi a medailami, 201 ľudí získalo titul „Hrdina socialistickej práce“, viac ako 16 miliónov robotníkov, kolektívnych farmárov a intelektuálov bolo ocenených medailou „Za statočnú prácu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945“. Veľkú úlohu v našom Víťazstve majú ženy - vojačky a domáce frontové pracovníčky. Viac ako 800 tisíc žien sa zúčastnilo vlasteneckej vojny ako zdravotníci, signalisti, bojovníci v silách protivzdušnej obrany, piloti, ostreľovači. 150 tisíc z nich bolo ocenených za svoj výkon a na fronte rádmi a medailami a 86 získalo vysoký titul Hrdina Sovietskeho zväzu, štyri ženy sú držiteľkami Rádu slávy troch stupňov. V tyle vo fabrikách a továrňach, v poľnohospodárstve tvorili ženy od 53 do 76 percent, spolu s tínedžermi pomáhali frontu svojou hrdinskou prácou.

Titánske úsilie našej krajiny poraziť nacistické Nemecko a oslobodiť národy Európy z fašistického zotročovania nás stálo veľké obete – 27 miliónov ľudí, z toho 9,3 milióna boli nenahraditeľné straty medzi vojakmi a na vojnových frontoch, zvyšok – takmer 18 miliónov - sú civilisti. Zomreli na okupovanom území, na nútených prácach v samotnom Nemecku, v jeho koncentračných táboroch. V sovietskych republikách a regiónoch zajatých nemeckými okupantmi bol vo vzťahu k civilistom zavedený kanibalský režim: boli strieľaní a zabíjaní, ženy, starí ľudia a deti boli vystavené šikanovaniu za nerešpektovanie príkazov okupačných orgánov.

Pre komunikáciu s partizánmi a pomoc im boli ľudia zaživa upaľovaní, hnaní do domov, skladov a dokonca aj do kostolov. V koncentračných táboroch a stovkách ich pobočiek bolo fyzicky zničených 11 miliónov civilistov. Boli to skutočné „továrne smrti a“. Ľudia v nich zomierali v plynových komorách, v krematóriách, hladovali, mučili a bili. Najstrašnejšie z nich boli tábory Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen, Ravensbrück, Osvienčim a ďalšie. Zabíjali najmä ľudí slovanskej národnosti a Židov. Na území ZSSR vzniklo viac ako sto fašistických „táborov smrti“, v ktorých ľudia zomierali od hladu, chorôb a epidémií. Táto neľudská krutosť fašistických útočníkov mnohonásobne zvýšila naše straty vo vlasteneckej vojne. Korešpondent anglických novín The Sunday Times a rádia BBC Alexander Vert, ktorý bol v našej krajine počas vojnových rokov, vo svojej knihe „Rusko vo vojne 1941-1945“ úprimne a objektívne uviedol: „Bol to sovietsky ľud, kto vydržal nápor druhej svetovej vojny, bol to on, kto v nej stratil 20 miliónov ľudí.

Musíme to Západu pripomenúť – napokon, veľa ľudí tam má krátku pamäť. Hitler nemal v úmysle dodržiavať ani Ženevskú, ani inú medzinárodnú konvenciu. Sovietski vojnoví zajatci neboli ľuďmi pre nacistov a boli podrobení úplnému zničeniu s predbežným použitím v prospech Ríše. Nemci od začiatku vojny bombardovali nemocničné vlaky, strieľali ranených, lekárov a sanitárov. Normy medzinárodného práva neboli rešpektované pre obyvateľov Českej republiky, Poľska a Juhoslávie. V rozpore s medzinárodnými pravidlami vedenia vojny zakazujúcimi branie rukojemníkov bolo za každého Nemca zabitého v Juhoslávii a Českej republike zničených päťdesiat až sto rukojemníkov, Nemci prinútili Poliakov bojovať na východnom fronte, hoci Poľsko, Česká republika a.

Juhoslávia svojho času, podobne ako ZSSR, podpísala všetky potrebné dohody. Chorá myšlienka nemeckého nacizmu bola fyzická likvidácia dobytých národov. Dobre namazaný stroj na ničenie ľudí len preto, že nepatrili k „panskej rase“, fungoval bez odpadu. Nebola to len svalová sila ešte žijúcich otrokov, ktorá sa pustila do akcie. Ríša ťažila z kože, vlasov, kostí, zubov mŕtvych, odevov a topánok umučených starcov, žien, detí... Preživších otrokov Ríše muselo demoralizovať a deprimovať vedomie ich druho- sadzba vzhľadom na "árijského" majstra. Tí, ktorí sa snažia prirovnať Stalina k Hitlerovi, nech sa pokúsia dať na rovnakú úroveň tieto dve hodnoty: 58 % vojakov Červenej armády, ktorí zomreli v zajatí, a 13 % vojakov Nemecka a jeho spojencov, ktorí zomreli v zajatí. Účelom falšovania histórie Ruska je túžba rozdeliť náš ľud podľa pritiahnutých národných a/alebo náboženských línií. Nepriatelia našej krajiny by nás radi videli ľutovať z neexistujúcich hriechov, pretože v tomto prípade je také ľahké uplatniť si veľmi konkrétne územné a materiálne nároky. Účelom modernej informačnej vojny proti Rusku je zničiť mentalitu našich ľudí, zničiť ich hodnoty, zmeniť ich na vyhnané stádo, poslušne konzumujúce nekvalitné tovary cudzej nadprodukcie. Každý jednotlivý falošný nestojí ani cent a dá sa ľahko vyvrátiť faktami.

Falšovanie histórie Veľkej vlasteneckej vojny, ktoré prenikne do kina a médií, môže spôsobiť nenapraviteľnú ujmu mladej generácii, a to je jeho hlavné nebezpečenstvo pre budúcnosť krajiny. Systémová psychoanalýza ukazuje, že okrem špecifických historických faktov, ktoré možno zmanipulovať, ignorovať alebo utajiť, existuje základná štruktúra psychiky, ktorá vysvetľuje nemožnosť určitých udalostí v skutočnosti, bez ohľadu na to, ako krásne a presvedčivo sú prezentované. kvôli niečím chvíľkovým výhodám Na záver si to zhrňme. Víťazstvo sovietskeho ľudu vo Veľkej vlasteneckej vojne nemožno bagatelizovať a falšovať, aby sme potešili našich nepriateľov, pseudovedcov a rôzne politické smery. Túto majestátnu a tragickú krajinu 20. storočia treba posudzovať a analyzovať prísne objektívne, čestne a bez predsudkov, pretože iné prístupy a hodnotenia neakceptuje. Pozitívne hodnotíme úlohu spojeneckých síl (USA a Veľkej Británie) v 2. svetovej vojne. Hlavný a rozhodujúci príspevok k porážke fašistického Nemecka však patrí nášmu ruskému ľudu a jeho ozbrojeným silám.

Sovietsko-nemecký front bol ústredným a najdôležitejším frontom druhej svetovej vojny. Za obed vďačíme silnej sovietskej ekonomike a evakuácii tisícok závodov a tovární na východ krajiny a ich reštrukturalizácii na výrobu vojenských produktov potrebných pre front. Tým sa zabezpečila sovietska hospodárska a vojensko-technická prevaha nad ekonomikou nacistického Nemecka. Sovietska vojenská technika - tanky, delostrelectvo, lietadlá a iné druhy zbraní prevyšovali nemeckú techniku ​​vo svojich taktických a technických kvalitách. Najväčším faktorom víťazstva bolo vlastenectvo a morálka sovietskej armády a celého ľudu, nezlomnosť a neústupnosť v boji proti fašistickým útočníkom, čo sa prejavilo v masovom hrdinstve sovietskych vojakov na všetkých frontoch vojny. Pri zabezpečovaní víťazstva zohráva najdôležitejšiu úlohu sovietske vojenské umenie, ktoré prevyšovalo vojenské umenie nemeckého vrchného velenia. Najväčšie strategické bitky pri Moskve, v Stalingrade, na Kurskom výbežku, Visle, Odre, Bielorusku, Berlíne a mnohých ďalších skončili úplným víťazstvom sovietskych armád a porážkou nacistických vojsk, ktorá mala veľkú vojenskú hodnotu. politický a morálny význam, prispel k posilneniu dôvery vojakov našej armády v konečné víťazstvo nad nacistickým Nemeckom. A napokon, zadná a predná časť boli zjednotené, zhromaždili sa do bojového tábora, aby porazili smrteľného nepriateľa.

Z hľadiska rozsahu má naše víťazstvo veľký svetohistorický význam. Malo to hlboký vplyv na celý priebeh povojnového svetového vývoja: prispelo k mohutnému vzostupu národnooslobodzovacieho hnutia, viedlo k rozpadu koloniálneho systému imperializmu, vzniku štátov nového socialistického sociálno-ekonomického systému. formácia - zvestovatelia prechodu svetových dejín k budúcemu vyššiemu pokroku ľudskej spoločnosti. Ak si uctíme minútou ticha za každého padlého v druhej svetovej vojne, potom bude na zemi vládnuť ticho celých sto rokov. Zamyslite sa nad týmito číslami! Pamätajte na padlých a tých, ktorí ešte žijú! Len svetlá pamäť týchto ľudí, len život podľa vzoru ich vlastenectva, obetavosti a morálky nás môže zachrániť pred opakovaním chýb minulosti. Aby táto spomienka žila v srdciach mnohých ďalších generácií, aby sa počty mŕtvych nezdali našim deťom a vnúčatám ako príbehy o niečom vzdialenom a takmer mýtickom, musíme hovoriť o Veľkom vlasteneckom Vojna.

Sinyakina L.I., učiteľka histórie a spoločenských vied, MBOU "Adashevskaya stredná škola"

V posledných rokoch sa v našej krajine obzvlášť rozšíril pojem „falšovanie histórie“. Samozrejme, na prvý pohľad sa táto fráza zdá nepochopiteľná. Ako môžete skresľovať skutočnosti, ktoré sa už stali? No napriek tomu je prepisovanie dejín fenoménom, ktorý sa odohráva v modernej spoločnosti a má korene v dávnej minulosti. Úplne prvé príklady dokumentov, v ktorých bola falšovaná história, sú známe už z čias starovekého Egypta.

Metódy a techniky

Autori, ktorých diela odrážajú skresľovanie a falšovanie histórie, spravidla neuvádzajú zdroje svojich „faktických“ úsudkov. Len občas sa v takýchto prácach vyskytujú odkazy na rôzne publikácie, ktoré buď vôbec neexistujú, alebo sa zjavne netýkajú predmetu publikácie.

O tejto metóde sa dá povedať, že nejde ani tak o falzifikát známeho, ako skôr o jej doplnenie. Inými slovami, nejde o falšovanie histórie, ale o obyčajné mýtovanie.

Jemnejším spôsobom skresľovania existujúcich faktov je falšovanie primárnych zdrojov. Niekedy je falšovanie svetových dejín možné na základe „senzačných“ archeologických objavov. Niekedy sa autori odvolávajú na predtým neznáme dokumenty. Môže ísť o „nepublikované“ kronikárske materiály, denníky, memoáre a pod. V takýchto prípadoch môže len špeciálna expertíza odhaliť falzifikát, ktorý záujemca buď nevykoná, alebo ním získané výsledky sfalšuje.

Jednou z metód skresľovania dejín je jednostranný výber určitých faktov a ich svojvoľná interpretácia. V dôsledku toho sa budujú prepojenia, ktoré v skutočnosti absentovali. Nazvať pravdivé závery urobené na základe získaného obrazu je jednoducho nemožné. Touto metódou falšovania histórie sa určité udalosti alebo opísané dokumenty skutočne odohrali. Výskumníci však vyvodzujú svoje závery s účelovým a hrubým porušením všetkých metodických základov. Účelom takýchto publikácií môže byť ospravedlnenie určitého historického charakteru. Tie zdroje, ktoré o ňom poskytujú negatívne informácie, sú jednoducho ignorované alebo je zaznamenané ich nepriateľstvo, a teda nepravdivosť. Zároveň sa dokumenty, ktoré naznačujú prítomnosť pozitívnych skutočností, používajú ako základ a nie sú kritizované.

Existuje ďalšia špeciálna technika, ktorá sa v podstate môže nachádzať medzi vyššie opísanými metódami. Spočíva v tom, že autor uvádza skutočný, no zároveň oklieštený citát. Vynecháva miesta, ktoré sú v jasnom rozpore so závermi potrebnými pre mytológa.

Ciele a motívy

Prečo falšovať históriu? Ciele a motívy autorov, ktorí vydávajú publikácie skresľujúce udalosti, ktoré sa odohrali, môžu byť veľmi rôznorodé. Týkajú sa ideologickej alebo politickej sféry, ovplyvňujú komerčné záujmy atď. Vo všeobecnosti však falšovanie dejín sveta sleduje ciele, ktoré možno spojiť do dvoch skupín. Prvý z nich zahŕňa sociálno-politické motívy (gepolitické, politické a ideologické). Väčšina z nich je úzko spätá s protištátnou propagandou.

Do druhej skupiny cieľov patria komerčné a osobno-psychologické motívy. V ich zozname: túžba získať slávu a presadiť sa, ako aj stať sa slávnym v krátkom čase, čo dáva spoločnosti „senzáciu“, ktorá môže zmeniť všetky existujúce predstavy o minulosti. Dominantným faktorom sú v tomto prípade spravidla materiálne záujmy autorov, ktorí si vydávaním veľkých vydaní svojich diel dobre zarábajú. Niekedy možno motívy, ktoré podnietili skresľovanie historických faktov, vysvetliť túžbou po pomste jednotlivým protivníkom. Niekedy sú takéto publikácie zamerané na znevažovanie úlohy vládnych predstaviteľov.

Historické dedičstvo Ruska

Podobný problém je aj u nás. Zároveň sa falšovanie národných dejín považuje za protiruskú propagandu. Často sa publikácie, ktoré skresľujú udalosti, ktoré sa udiali, rodia v štátoch blízko aj ďaleko v zahraničí. Priamo súvisia s aktuálnymi materiálnymi a politickými záujmami rôznych síl a prispievajú k ospravedlneniu materiálnych a územných nárokov voči Ruskej federácii.

Problém falšovania histórie a odporu voči takýmto faktom je veľmi aktuálny. Koniec koncov, zasahuje do štátnych záujmov Ruska a poškodzuje spoločenskú pamäť občanov krajiny. A túto skutočnosť vedenie nášho štátu viackrát zdôraznilo. Aby bolo možné na takéto výzvy včas reagovať, bola dokonca vytvorená špeciálna komisia pod vedením prezidenta Ruska, ktorej úlohou je čeliť akýmkoľvek pokusom o falšovanie histórie, ktoré poškodzujú štátne záujmy.

Hlavné smery

Bohužiaľ, v modernej dobe začalo falšovanie histórie Ruska naberať celkom pôsobivé rozmery. Autori, ktorí skúmajú a popisujú minulosť, zároveň vo svojich publikáciách odvážne prekračujú všetky ideologické bariéry a hrubo porušujú aj morálne a etické normy. Čitateľ bol doslova zaplavený prúdom dezinformácií, ktorým bežný človek jednoducho nerozumie. Aké sú hlavné smery falšovania histórie?

klasické

Tieto historické falzifikáty k nám prešli z minulých storočí. Autori takýchto článkov tvrdia, že Rusi sú agresori a že sú neustálou hrozbou pre celé civilizované ľudstvo. Okrem toho takéto publikácie charakterizujú našich ľudí ako temných barbarov, opilcov, divochov atď.

Rusofóbny

Tieto falzifikáty zachytila ​​naša inteligencia a presadila ich do našej vlastnej pôdy. Z takéhoto prekrúcania dejín vzniká komplex sebaponižovania a národnej menejcennosti. Veď v Rusku je podľa neho všetko v poriadku, ale ľudia nevedia kultúrne žiť. To vraj núti človeka kajať sa za svoju minulosť. Ale pred kým? Cudzinci, teda tí ideologickí nepriatelia, ktorí organizovali takúto sabotáž, sa stávajú sudcami.

Tieto smery prekrúcania historických faktov na prvý pohľad pôsobia antagonisticky. Obaja však dokonale zapadajú do protiruského a protiruského kanála. Každý, kto sa snaží dokonale očierniť našu históriu, používa oba nástroje súčasne, napriek ich zdanlivému opaku. Takže, keď sa spoliehame na komunistické argumenty, cárske Rusko je ponižované. Zároveň sa na očierňovanie Sovietskeho zväzu používajú argumenty najzúrivejších kritikov myšlienky komunizmu.

Skreslenie aktivít kľúčových postáv

Ďalším smerom, ktorým sa falšovanie histórie Ruska uskutočňuje, je kritika namierená proti rôznym významným osobnostiam.

Skreslenie faktov teda možno často nájsť v dielach o sv. Vladimírovi Krstiteľovi, sv. Andrejovi Bogolyubskom, sv. Alexandrovi Nevskom atď. Existuje dokonca istý vzor. Čím väčší prínos k rozvoju krajiny mala tá či oná postava, tým vytrvalejšie a agresívnejšie sa ho snažia očierňovať.

Prekrúcanie udalostí národných dejín

Toto je jeden z obľúbených smerov mytológov, ktorí sa snažia ohovárať našu krajinu. A tu patrí osobitná priorita udalostiam Veľkej vlasteneckej vojny. Je to celkom jednoduché vysvetliť. S cieľom znevážiť Rusko sa títo autori snažia preškrtnúť a zakryť najveľkolepejší a najgeniálnejší počin nášho štátu, ktorý bezpochyby zachránil celý civilizovaný svet. Obdobie od roku 1941 do roku 1945 poskytuje takýmto mytológom veľké pole pôsobnosti.

Najskreslenejšími momentmi vojny sú teda tvrdenia, že:

• ZSSR sa pripravoval na útok na Nemecko;
• Sovietsky a nacistický systém sú totožné a víťazstvo ľudu sa udialo proti vôli Stalina;
• úloha sovietsko-nemeckého frontu nie je taká veľká a Európa vďačí za oslobodenie spod fašistického jarma spojencom;
• Sovietski vojaci, ktorí dosiahli úspechy, vôbec nie sú hrdinami, zatiaľ čo zradcovia, esesáci a iní sú chválení;
• Straty dvoch znepriatelených strán politici jednoznačne zveličujú a počet obetí národov ZSSR a Nemecka je oveľa menší;
• vojenské umenie sovietskych generálov nebolo také vysoké a krajina zvíťazila len vďaka obrovským stratám a obetiam.

Aký je účel falšovania histórie vojny? Takže „čističi“ faktov, ktoré sa už vyskytli, sa snažia uzemniť a rozdrviť samotnú vojnu a anulovať výkon sovietskeho ľudu. Celá pravda o tejto hroznej tragédii 20. storočia však spočíva vo veľkom duchu vlastenectva a túžbe obyčajných ľudí dospieť k víťazstvu za každú cenu. To bol najviac určujúci prvok v živote armády a ľudí tej doby.

Teórie, ktoré idú proti westernizmu

V súčasnosti sa objavili mnohé z najúžasnejších verzií vývoja sociálneho systému v Rusku. Jedným z nich je eurázizmus. Popiera existenciu mongolsko-tatárskeho jarma a títo mytológovia povyšujú hordských chánov na úroveň ruských cárov. Podobný smer ohlasuje symbiózu ázijských národov a Ruska. Na jednej strane sú tieto teórie priateľské k našej krajine.

Koniec koncov, vyzývajú oba národy, aby spolupracovali v boji proti obyčajným ohováračkám a nepriateľom. Pri bližšom skúmaní sú však takéto verzie jasnou obdobou westernizmu, len naopak. V tomto prípade je skutočne bagatelizovaná úloha veľkého ruského ľudu, ktorý by mal byť údajne podriadený Východu.

Novopohanské falšovanie

Ide o nový smer prekrúcania historických faktov, ktorý na prvý pohľad pôsobí prorusky a patrioticky. S jeho vývojom sa údajne objavujú diela, ktoré svedčia o prvotnej múdrosti Slovanov, ich dávnych tradíciách a civilizáciách. Obsahujú však aj problém falšovania dejín Ruska. Koniec koncov, takéto teórie sú v skutočnosti mimoriadne nebezpečné a deštruktívne. Ich cieľom je podkopať skutočné ruské a pravoslávne tradície.

Historický terorizmus

Tento pomerne nový trend si kladie za cieľ vyhodiť do vzduchu samotné základy historickej vedy. Najvýraznejším príkladom je teória, ktorú vytvorila skupina vedená matematikom, akademikom Ruskej akadémie vied A. T. Fomenkom.Táto práca sa zaoberá otázkami radikálnej revízie svetových dejín.

Vedecká komunita túto teóriu odmietla s vysvetlením, že je v rozpore so stanovenými faktami. Oponentmi „Novej chronológie“ boli historici a archeológovia, matematici a lingvisti, astronómovia a fyzici, ako aj vedci zastupujúci iné vedy.

Zavedenie historických falzifikátov

V súčasnej fáze má tento proces svoje vlastné charakteristiky. Zásah sa teda uskutočňuje masívnym spôsobom a má jasne cielený charakter. Najnebezpečnejšie falzifikáty pre štát majú solídne zdroje financovania a sú publikované v obrovskom obehu. Medzi ne patrí najmä dielo Rezuna, ktorý písal pod pseudonymom „Suvorov“, ako aj Fomenko.

Okrem toho je dnes najdôležitejším zdrojom šírenia článkov o falšovaní histórie internet. Má k nemu prístup takmer každý, čo prispieva k masovému vplyvu falzifikátov.

Žiaľ, financovanie fundamentálnej historickej vedy jej neumožňuje klásť hmatateľný odpor vznikajúcim dielam, ktoré sú v rozpore s udalosťami, ktoré sa skutočne stali. V malých nákladoch vychádzajú aj akademické práce.

Niekedy sú falzifikátmi uchvátení aj niektorí ruskí historici. Prijímajú sovietske, protisovietske alebo západné teórie. Na potvrdenie si možno spomenúť na jednu zo školských učebníc dejepisu, v ktorej zazneli výroky, že zlomom druhej svetovej vojny bola bitka americkej armády s Japoncami pri atole Midway, a nie bitka pri Stalingrade.

Aké sú útoky falšovateľov? Ich cieľom je zvyknúť ruský ľud na myšlienku, že nemajú slávnu a skvelú minulosť a na úspechy svojich predkov by nemali byť hrdí. Mladá generácia sa odvracia od svojej rodnej histórie. A takáto práca má svoje deprimujúce výsledky. Drvivá väčšina dnešnej mládeže sa napokon o históriu nezaujíma. Rusko sa týmto spôsobom snaží zničiť minulosť a vymazať bývalú mocnosť z pamäti. A v tom je veľké nebezpečenstvo pre krajinu. V skutočnosti, keď sa národ oddelí od svojich kultúrnych a duchovných koreňov, jednoducho zomrie ako národ.

Poučenie z druhej svetovej vojny a hlavné smery jej falšovania

Hlavné ponaučenia z druhej svetovej vojny, ich aktuálnosť dnes

Výsledky druhej svetovej vojny viedli národy sveta k uvedomeniu si nebezpečenstva, ktoré predstavujú vojny, najmä svetové, k pochopeniu, že by mali byť vylúčené zo života spoločnosti.

Aké sú hlavné ponaučenia z druhej svetovej vojny a jej súčasti – Veľkej vlasteneckej vojny?

Prvým a najdôležitejším z nich je, že víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne bolo dosiahnuté iba vďaka duchovnej sile a vytrvalosti sovietskeho ľudu a armády. Viera ľudí vo svoju vlasť, v spravodlivý charakter vojny bola dôležitým faktorom, ktorý umožnil poraziť fašizmus.

Hlboký patriotizmus vždy bol a zostáva charakteristickým znakom ruského ľudu. Zvlášť jasne sa to prejavilo počas Veľkej vlasteneckej vojny, stalo sa základom duchovnej a morálnej nadradenosti Sovietskeho zväzu nad nacistickým Nemeckom.

Vlastenectvo bolo silným zdrojom masového hrdinstva, bezprecedentnej vytrvalosti, odvahy a nezištnosti, nezištnej oddanosti vlasti sovietskeho ľudu vpredu aj vzadu, pracovného vykorisťovania robotníkov, roľníkov a inteligencie.

Po strate vlastenectva ako základnej, základnej zložky v systéme duchovných hodnôt tradičných pre Rusko a národnej hrdosti a dôstojnosti s tým spojenej, stratíme najsilnejší stimul brániť vlasť, stratíme schopnosť dosiahnuť veľké veci.

Druhou dôležitou lekciou vojny je, že úspechy na fronte aj v tyle boli možné len vďaka súdržnosti spoločnosti, jednote ľudu a armády. Veľká vlastenecká vojna sa právom nazýva skutočne národnou vlasteneckou vojnou.

Hlavná vec, ktorá spájala a inšpirovala ľudí, bola potreba chrániť a zachrániť vlasť. Vďaka politike internacionalizmu počas vojnových rokov vyšli všetky národy Sovietskeho zväzu proti nepriateľovi ako jednotný front. To umožnilo krajine odolať a poraziť silného a zákerného agresora.

Dnes je relevantnosť tejto lekcie nepopierateľná. Pripomína, že priateľstvo a vzájomná pomoc národov je zdrojom ich sily a pohody. Súčasná politická situácia vo svete si napríklad naliehavo vyžaduje v rámci Spoločenstva nezávislých štátov aktívne a efektívne realizovať hlbokú integráciu zúčastnených krajín vo všetkých oblastiach, vrátane obrany. Hovoríme o hľadaní a nachádzaní hodnotných odpovedí na spoločné hrozby a výzvy v úzkej spolupráci. Toto je jediný spôsob, ako dosiahnuť trvalú kolektívnu bezpečnosť pre Commonwealth.

Tretím vojnovým poučením je, že otázky posilňovania obranyschopnosti krajiny, zvyšovania bojaschopnosti a bojaschopnosti ozbrojených síl musia byť neustále v centre pozornosti vedenia štátu.

Návrat do čias druhej svetovej vojny je dobrou príležitosťou pripomenúť si, že na odrazenie akejkoľvek možnej agresie a spoľahlivé zaistenie bezpečnosti krajiny je potrebná silná a bojaschopná armáda a námorníctvo.

S koncom studenej vojny ustala napätá konfrontácia dvoch najmocnejších vojensko-politických blokov na čele so ZSSR a USA. To však neznamená, že pre Rusko, právneho nástupcu Sovietskeho zväzu, pominulo vojenské nebezpečenstvo, najmä nebezpečenstvo miestnych vojenských konfliktov.

Aby sme jej odolali, je potrebné dôkladne a do hĺbky analyzovať situáciu vo svete a zmeny v ňom prebiehajúce, predvídať povahu možnej vojny, jej možný rozsah a trvanie. Na odhalenie zámerov potenciálneho protivníka je potrebná dôkladná analýza a vyhodnotenie rôznych možností jeho konania. Schopnosť vyvodiť z toho správne závery zvýši bojovú pripravenosť ozbrojených síl.

Ako je známe, podcenenie úlohy strategickej obrany vo vojenskej teórii ZSSR, zameranie sa na porážku nepriateľa na jeho území a „malé krviprelievanie“ v predvojnovom období viedli k tragickým dôsledkom v počiatočnej fáze ZSSR. Veľká vlastenecká vojna.

Hodnotiac ho maršal Sovietskeho zväzu G.K. Žukov poznamenal: „Počas prepracovania operačných plánov na jar 1941 sa vlastnosti vedenia modernej vojny v jej počiatočnom období prakticky úplne nezohľadnili. Ľudový komisár obrany a generálny štáb sa domnievali, že vojna medzi takými veľmocami, ako je Nemecko a Sovietsky zväz, by sa mala začať podľa predtým existujúcej schémy: hlavné sily vstupujú do bitky niekoľko dní po pohraničných bitkách. Fašistické Nemecko bolo postavené za rovnakých podmienok ako my, pokiaľ ide o podmienky koncentrácie a rozmiestnenia. V skutočnosti sily ani podmienky neboli ani zďaleka rovnaké.

Iba vysoká úroveň vojenského umenia veliteľov Červenej armády, dobrý výcvik domáceho vojenského personálu umožnili, za cenu najväčších strát za posledné štyri roky, napraviť nesprávne výpočty v prvých dňoch a mesiacoch r. vojna.

Záver z tejto skúsenosti je zrejmý: v otázkach vojenskej výstavby je potrebné vychádzať z reálneho hodnotenia vojenských hrozieb existujúcich vo svete. Záleží na tom, na akú vojnu majú byť ozbrojené sily pripravené a aké úlohy budú musieť riešiť.

Štvrtá lekcia druhej svetovej vojny jasne hovorí o potrebe zamedziť najmenším prejavom ideológie fašizmu a jeho odrôd v spoločnosti.
Poučenie z minulosti učí: keď fašizmus získa štátnu základňu pre svoju existenciu, keď je v jeho rukách mocná vojenská mašinéria, fašistická vláda a jej vodcovia začnú predstavovať smrteľnú hrozbu pre existenciu zvyšku ľudstva.

Žiaľ, napriek úplnej porážke fašizmu v druhej svetovej vojne a rozhodnutiam Norimberského tribunálu o polstoročie neskôr ožili neofašistické a extrémistické skupiny a organizácie v mnohých štátoch, predovšetkým v pobaltských štátoch. A hoci ich počet je malý, spravidla sú spájaní s mocnými kruhmi v politike a ekonomike, snažia sa aktívne zavádzať fašistickú ideológiu do myslí ľudí, najmä mladých ľudí. Proti prejavom novodobého fašizmu treba bojovať predovšetkým trestnoprávnymi opatreniami, ako aj opatreniami zameranými na zisťovanie a odstraňovanie príčin a podmienok napomáhajúcich vykonávaniu extrémistickej činnosti.

Piate ponaučenie zo skúseností z druhej svetovej vojny je, že iba kolektívne úsilie štátov a národov, úsilie medzinárodných organizácií môže zabrániť hroziacej vojne. Nejednotnosť mierových síl na Západe ako celku i v samotnom Nemecku v polovici 30. rokov umožnila nacistom rozpútať vojnu.

Aby sa tomu zabránilo, musia byť veľmoci zodpovedné za výber taktických a strategických spojencov pri riešení otázok vojenskej bezpečnosti krajiny, regiónu a sveta ako celku.

Druhá svetová vojna ukázala, že politika štátov alebo ich koalície môže byť úspešná len vtedy, keď je založená na vzájomnej dôvere spojencov, založenej na kombinácii ekonomických, sociálno-politických, ideologických a obranných faktorov.

Šiesta lekcia druhej svetovej vojny: víťazstvo nad fašizmom bolo dosiahnuté vďaka silnej ekonomickej základni štátov – členov protihitlerovskej koalície.

Napríklad sovietska ekonomika, neskôr posilnená dodávkami Lend-Lease, úspešne zabezpečovala sovietsko-nemeckému frontu všetko potrebné počas celej vojny.

Záver, že víťazstvo v akejkoľvek vojne, zabezpečenie národnej bezpečnosti a obrany štátu je možné len so silnou ekonomikou a silným vojensko-priemyselným komplexom, je aktuálny aj dnes.

Poučenie z druhej svetovej vojny nielenže nestratilo svoj význam desaťročia po jej skončení, ale nadobudlo aj veľký význam. Dnes vedú ľudstvo k hľadaniu zhody v mene spoločných cieľov, k dosiahnutiu jednoty a súdržnosti, politickej a ekonomickej stability vo svete.

Falšovanie histórie Veľkej vlasteneckej vojny

Počas celého povojnového obdobia boli udalosti a výsledky Veľkej vlasteneckej vojny opakovane vystavené rôznym „revíziám“ a revíziám zo strany politických a vojenských vodcov množstva cudzích štátov, bývalých nemeckých vojenských vodcov atď. Téma výsledkov 2. svetovej vojny je dodnes predmetom akútnej ideologickej, vedeckej, informačnej a psychologickej konfrontácie v domácej i svetovej historiografii. V tomto spore sú často povolené skreslenia, zaujatosť pri hodnotení udalostí a niekedy aj klamstvá.

Kameňom úrazu boli najmä tieto body: história predvojnového obdobia vo svete, vojenské umenie Červenej armády počas Veľkej vlasteneckej vojny, úloha a význam sovietsko-nemeckých a iných frontov 2. svetovej vojny. , straty vo vojne rôznych strán a iné.

Pseudovedecké a pseudohistorické koncepty, pohľady na tieto a iné problémy počas celého povojnového obdobia sa replikovali v tisíckach kníh, článkov, premietli do televíznych programov a filmov. Teraz takéto interpretácie histórie, ďaleko od pravdy, možno nájsť vo veľkom počte na globálnej informačnej sieti Internet.

Ich cieľ je zrejmý: zaštítiť skutočných vinníkov vojny, znevážiť príspevok ZSSR a jeho ozbrojených síl k porážke fašistického bloku, znevážiť oslobodzovaciu misiu Červenej armády, spochybniť geopolitické výsledky svetovej vojny.

Žiaľ, vlna „nových interpretácií“ minulosti sa prevalila povedomím verejnosti aj v samotnom Rusku. Od začiatku 90. rokov minulého storočia sa časť ruskej vedeckej, novinárskej a spisovateľskej obce zapája do procesu prepisovania dejín. Hlavný úder je zároveň zasadený do mysle mladých ľudí a skreslené názory na udalosti Veľkej vlasteneckej vojny prenikli, žiaľ, aj do školských učebníc dejepisu.

Aké sú hlavné oblasti falšovania histórie a výsledkov Veľkej vlasteneckej vojny?

Prvým smerom je zámerné podceňovanie úlohy a významu sovietsko-nemeckého frontu v druhej svetovej vojne a prínos ZSSR k víťazstvu.

Prívrženci tejto teórie priznávajú, že Sovietsky zväz na seba vo vojne vzal ťažké bremeno a zohral významnú úlohu pri porážke nacistického Nemecka a militaristického Japonska. Zároveň však tvrdia, že nebol hlavným „architektom Víťazstva“ a vavríny slávy by mali ísť do Spojených štátov a Anglicka, ktoré údajne najviac prispeli k dosiahnutiu víťazstva.

Niektorí americkí historici na odôvodnenie tohto konceptu trvajú na tom, že vojna sa stala svetovou vojnou až od okamihu, keď do nej vstúpili Spojené štáty americké, teda od 7. decembra 1941, a to sa ukázalo ako rozhodujúci faktor, ktorý zmenil priebeh svetovej vojny. II. Americký vojenský historik plukovník E. Dupuy (Trevor Nevitt Dupuy, 1916 - 1995) začína svoju knihu o vojne udalosťami v Pearl Harbor a netají sa tým, že jeho cieľom je, aby „čitateľ... ocenil rozhodujúcu úlohu Spojených štátov amerických pri víťazstve slobodného sveta nad silami totalitarizmu.

Na dôkaz rozhodujúcej úlohy Spojených štátov amerických vo víťazstve nad krajinami „osi“ bola vynájdená takzvaná teória „arzenálu demokracie“. Takýmto arzenálom bola podľa nej americká vojenská ekonomika, priemyselný potenciál Spojených štátov, ktoré slúžili ako dodávateľ obrovského množstva zbraní a vojenského materiálu pre všetky krajiny protihitlerovskej koalície. Rozšírená verzia, že víťazstvo Sovietskeho zväzu nad nacistickým Nemeckom bolo do značnej miery určené americkými dodávkami typu lend-lease, je však zjavne prehnaná. Každý vie, že počas vojnových rokov takéto dodávky predstavovali len asi 4% vojenskej produkcie ZSSR. Okrem toho dodávky prebiehali nepravidelne, s dlhými prestávkami.

Okrem toho, ako správne poznamenali anglickí historici D. Barber a M. Garrison, Lend-Lease „... nikdy nebol aktom dobročinnosti... Kým Nemecko ovládalo kontinent od Lamanšského prielivu po stredné Rusko, Rusi zostali len tí, ktorí bojovali priamo proti nemeckým pozemným silám a bolo vo vlastnom záujme západných spojencov, aby im pomohli."

Už počas vojnových rokov a bezprostredne po nej sa americkí historici zaoberali udalosťami na sovietsko-nemeckom fronte bez toho, aby sa dotkli otázky ich vplyvu na celkový priebeh nepriateľských akcií. Zároveň boli výsledky bojových operácií americko-britských jednotiek na rôznych miestach vojenských operácií (v Tichom oceáne, severnej Afrike, Taliansku, Francúzsku) všetkými možnými spôsobmi zveličené.

Napríklad americký historik X. Baldwin verí, že 11 bitiek („veľkých ťažení“) rozhodlo o výsledku 2. svetovej vojny. Hovorí o nich bitka v Poľsku v roku 1939, bitka o Britániu v roku 1940, vylodenie na ostrove Kréta v roku 1941, bitka o ostrov Corregidor v roku 1942, bitka o Tarawu v roku 1943, vylodenie na Sicílii a Normandia v rokoch 1943-1944, námorná bitka v zálive Leyte v roku 1944, Ardeny a Okinawa v roku 1945. Z bitiek, ktoré vyhrala Červená armáda, menuje iba bitku pri Stalingrade.

Tvorcovia „koncepcie rozhodujúcich bitiek“ Moskvu, Kursk a ďalšie veľké bitky sovietskych vojsk vôbec nespomínajú.

Variáciou na teóriu „rozhodujúcej bitky“ je teória „bodu zvratu“, ktorej cieľom je dokázať rozhodujúcu úlohu americkej armády pri dosiahnutí bodu obratu v druhej svetovej vojne.

Napríklad americký historik T. Carmichael sa domnieva, že radikálny zlom vo vojne nastal koncom roku 1942 – začiatkom roku 1943, pričom medzi takéto „zlomové body“ zaradil El Alamein, Tunisko, Stalingrad a námornú bitku v Barentsovom mori. Vylodenie posilnenej divízie americkej námornej pechoty na ostrove Guadalcanal v auguste 1942 sa zároveň označuje ako „začiatok protiofenzívy v Tichomorí“, hoci zo strategického hľadiska malo mimoriadny význam.

Existujú aj iné možnosti pre počet a názvy „rozhodujúcich bitiek“ a „bodov obratu“, ale námorná bitka o ostrov Midway v júni 1942 vyniká ako „jedna zo skutočne rozhodujúcich udalostí vojny“, v dôsledku ktorým bola japonská flotila porazená, no jej prevaha v Pacifiku nebola zlikvidovaná. Samotná bitka tiež nemala vážny vplyv na celkový priebeh druhej svetovej vojny.

V každom prípade, a to je podstata teórie, keď prevažná väčšina „rozhodujúcich bitiek“ a „bodov obratu“ sa pripisuje tým frontom, kde boje viedli anglo-americké jednotky.

Prekrúcanie úlohy Sovietskeho zväzu v 2. svetovej vojne úzko súvisí s tendenčným definovaním zdrojov a predpokladov víťazstva Sovietskeho zväzu nad fašisticko-militaristickým blokom. Ich vedecké analýzy sú často nahradené fikciami, ktoré skrývajú skutočné dôvody úspechu Červenej armády.

Viacerí nemeckí historici sa teda snažia podložiť verziu, že Sovietsky zväz bol úplne nepripravený odraziť fašistickú agresiu a jeho víťazstvá nad Nemeckom sa vysvetľujú „vojenským šťastím“. Na vysvetlenie dôvodov porážky Wehrmachtu dokonca vypracovali špeciálnu teóriu „nehôd“. Spravidla medzi takéto nehody zaraďujú nepriaznivé poveternostné a klimatické podmienky Sovietskeho zväzu pre nacistické vojská, veľkú rozlohu jeho územia, prepočty a chyby Hitlera ako politického a vojenského vodcu.

Objavujú sa aj pokusy o znevažovanie úrovne sovietskeho vojenského umenia a duchovného a morálneho potenciálu národov ZSSR, popiera sa masové hrdinstvo, výnimočná výdrž, odvaha a odvaha sovietskych vojakov v boji proti nepriateľovi.

Všetky tieto falošné teórie sú nepodložené. Pravda je taká, že hlavná ťarcha ozbrojeného boja v 2. svetovej vojne dopadla na Sovietsky zväz a sovietsko-nemecký front bol v ňom hlavný, rozhodujúci. Práve na tomto fronte sa odohrali hlavné bitky Veľkej vlasteneckej vojny, práve tento front nemá obdobu, pokiaľ ide o počet zapojených síl, trvanie a intenzitu ozbrojeného boja, jeho priestorový rozsah a konečné výsledky.

Počet strát Sovietskeho zväzu vo vojne a cena víťazstva sú druhým najdôležitejším kontroverzným bodom vo výklade dejín druhej svetovej vojny.

Takže kvôli veľkým ľudským a materiálnym stratám ZSSR niektorí historici vo všeobecnosti spochybňujú význam víťazstva, ktoré dosiahol.

Iní autori pod zámienkou konštatovania pravdy pomenúvajú svoje nepodložené čísla ľudských strát a snažia sa prezentovať straty agresora ako menšie, ako v skutočnosti boli. Týmto spôsobom skresľujú historickú pravdu, snažia sa zámerne bagatelizovať výkon sovietskeho ľudu vo Veľkej vlasteneckej vojne.

Medzitým prebehla opätovná kontrola štatistických údajov, ktorú v rokoch 1988 - 1993 vykonala komisia Ministerstva obrany ZSSR na čele s generálplukovníkom G.F. Krivoshee a údaje uverejnené v najnovšej unikátnej referenčnej publikácii „Veľká vlastenecká vojna bez pečate. Kniha strát / G.F. Krivosheee, V.M. Andronikov, P.D. Burikov. - M.: Veche, 2009., potvrdzujú skôr získané výsledky výskumu.

Straty vojenského personálu aj civilného obyvateľstva ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny, stanovené účtovnými, štatistickými a bilančnými metódami, predstavujú v konečnom dôsledku 26,6 milióna ľudí. Nezvratné demografické straty ozbrojených síl ZSSR (zabití, zomreli na zranenia a choroby, zomreli na následky nehôd, zastrelili vojenské tribunály, nevrátili sa zo zajatia), evidované veliteľstvom všetkých inštancií a vojenskými zdravotníckymi zariadeniami počas roky Veľkej vlasteneckej vojny (vrátane kampane na Ďalekom východe) predstavovali na výplatnej listine 8 miliónov 668 tisíc 400 vojenského personálu.

Tieto obete neboli zbytočné. Toto je nútená platba za to najcennejšie - slobodu a nezávislosť vlasti, záchranu mnohých krajín pred zotročením, obeť v mene nastolenia mieru na Zemi.

Kontroverzia okolo verzie o „preventívnom“ charaktere vojny Nemecka proti ZSSR neutícha.

Podstata tejto verzie spočíva v tom, že Sovietsky zväz údajne v roku 1941 sústredil silné zoskupenie svojich vojsk na západnej hranici a pripravoval inváziu Červenej armády do Európy cez Nemecko. Tak vraj vyprovokoval preventívny úder Hitlera, ktorý, aby „chránil seba a ostatné západné krajiny“, bol nútený začať preventívnu vojnu proti ZSSR.

Táto verzia o vypuknutí vojny prvýkrát zaznela 22. júna 1941 vo vyhlásení nemeckého veľvyslanca v ZSSR grófa Friedricha-Wernera von der Schullenburg odovzdanom sovietskej vláde a v memorande odovzdanom nemeckou vládou. Minister zahraničných vecí Joachim von Ribbentrop v ten istý deň sovietskemu veľvyslancovi VG Dekanozov v Berlíne po invázii.

Verziu „preventívnej povahy“ vojny nacistického Nemecka proti ZSSR navyše intenzívne propagovali mnohí nacistickí generáli vo svojich memoároch venovaných 2. svetovej vojne.

Treba zdôrazniť, že tieto tvrdenia sú ďaleko od pravdy a neodrážajú objektívnu realitu. Vtedajší priebeh udalostí, historické fakty a dokumenty úplne vyvracajú úsudky o údajne násilnej invázii Nemcov na územie Sovietskeho zväzu.

Mýtus o „preventívnom útoku“ bol odhalený na Norimberskom procese. Bývalý šéf nemeckej tlače a vysielania Hans Fritsche priznal, že zorganizoval masívnu kampaň protisovietskej propagandy a snažil sa presvedčiť verejnosť, že za túto vojnu nemôže Nemecko, ale ZSSR.

Hitler pri príprave ťaženia na východ prikladal veľký význam nielen vytvoreniu strategických útočných predmostí, nielen riešeniu materiálnych, technických, zdrojových a potravinových problémov na úkor tretích krajín, ale aj priaznivej propagandistickej podpore svojich akcií. Práve v hĺbke hitlerovského propagandistického stroja vznikli mýty o „sovietskej hrozbe“, o „sovietskej expanzii“, o túžbe ZSSR získať kontrolu nad východnou a juhovýchodnou Európou, o „preventívnom“ charaktere plán Barbarossa, o „nepriateľstve“ sovietskeho systému voči malým národom, o „oslobodzovacej misii“ Nemeckej ríše na východe atď.

Legendu o „preventívnej vojne“ odhaľuje analýza obsahu plánov „Barbarossa“, „Ost“ a ďalších početných nacistických dokumentov extrahovaných z nemeckých archívov. Odhaľujú tajné prípravy Wehrmachtu na útok na ZSSR a svedčia o agresívnej podstate plánov fašizmu proti ZSSR.

O absencii plánov na preventívnu vojnu v ZSSR svedčí rozbor celého súboru dokumentov a konkrétnych aktivít najvyššieho sovietskeho vedenia. Žiadny z viac ako 3 tisíc rozkazov ľudových komisárov obrany (K. Vorošilova a S. Timošenka) od roku 1937 do 21. júna 1941 a žiadny z operačných plánov vojenských obvodov západnej hranice z roku 1941 neobsahuje ani len náznak. príprava na útok na Nemecko. Ak by sa to uskutočnilo v skutočnosti, malo by to nevyhnutne vplyv na prideľovanie misií vojakom a plánovanie bojového výcviku.

Ďalší pretrvávajúci mýtus druhej svetovej vojny je o „expanzii“ ZSSR na Západ, jeho túžbe po územných výbojoch počas oslobodzovania krajín Európy a Ázie.

Uskutočňujú sa pokusy prezentovať oslobodzovaciu misiu Červenej armády v krajinách Európy a Ázie ako komunistickú expanziu, ako pokus zasahovať do vnútorných záležitostí iných krajín a národov, nastoliť sociálny systém, ktorý je im nevyhovujúci. . Sovietska vláda však už na samom začiatku Veľkej vlasteneckej vojny zdôrazňovala, že cieľom boja ZSSR proti fašistickým utláčateľom nie je len odstrániť nebezpečenstvo visiace nad krajinou, ale aj pomôcť všetkým národom Európa, stenajúca pod jarmom nemeckého fašizmu.

Keď Červená armáda vstúpila na územie iných krajín, vláda ZSSR sa riadila zmluvami a dohodami, ktoré v tom čase existovali a ktoré zodpovedali normám medzinárodného práva.

Znalosť hlavných smerov falšovania histórie, ukazovanie ich antivedy sú kľúčom k účinnému boju proti skresľovaniu skutočného priebehu udalostí druhej svetovej vojny.

Smernice
V úvodnej časti je potrebné zdôrazniť, že dnes sa v obrovskom toku informácií často stretávame s faktami neobjektívneho výkladu dejín 2. svetovej vojny. Hlavným cieľom zainteresovaných strán je revízia jej geopolitických výsledkov. V praxi to možno vidieť napríklad na nepodložených územných nárokoch Japonska na Kurilské ostrovy, ktoré boli po vojne odstúpené Sovietskemu zväzu.

Na úvod prvej otázky je dôležité poznamenať, že poučenie z druhej svetovej vojny je dôležité aj dnes pre predchádzanie vojnám a udržiavanie ozbrojených síl v riadnej bojovej pohotovosti.

Pri zvažovaní druhej otázky treba zdôrazniť, že prístupy dnešných falšovateľov dejín 2. svetovej vojny siahajú až do vývoja propagandistického aparátu Tretej ríše.

Treba dodať, že účinným spôsobom, ako čeliť pokusom o falšovanie histórie, je plošné zavádzanie nových historických dokumentov, vrátane tých odtajnených, do vedeckého obehu.

Na záver treba poznamenať, že v záujme boja proti faktom skresľovania dejín u nás bola pod vedením prezidenta Ruskej federácie vytvorená Komisia, ktorá má čeliť pokusom o falšovanie histórie na úkor záujmov Ruska.

1. Dejiny 2. svetovej vojny 1939 - 1945. V 12 zväzkoch. T. 12. - M., 1982.

2. Zacharin I., Strelnikov V. Poučenie z druhej svetovej vojny a hlavné smery jej falšovania. // Referenčný bod. - 2005. - č.4.

3. Gareev M. Boje na vojensko-historickom fronte. - M., 2008.

4. Kulkov E., Rzheshevsky O., Chelyshev I. Pravda a lož o druhej svetovej vojne. - M., 1988.

Podplukovník Dmitrij Samosvat.
Podplukovník v zálohe, kandidát pedagogických vied Alexej Kuršev
Orientačný bod 06.2011