Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Podobné dokumenty

    Štúdium zvláštností ruského jazyka v historickom období Ruska od októbra 1917 do augusta 1991. Zmena štylistických vlastností niektorých slov ruského jazyka; charakteristické črty sovietskej rečovej praxe. Pojmy: pojem, klasifikácia.

    test, pridané 9.12.2012

    Vývoj ruského spisovného jazyka. Odrody a odnože národného jazyka. Funkcia spisovného jazyka. Ľudovo-hovorová reč. Ústna a písomná forma. Územné a sociálne nárečia. Žargón a slang.

    správa doplnená dňa 21.11.2006

    Proces formovania národného spisovného jazyka. Úloha A.S. Puškin pri formovaní ruského literárneho jazyka, vplyv poézie na jeho vývoj. Vznik „nového štýlu“, nevyčerpateľné bohatstvo idiómov a rusizmov v dielach A.S. Puškin.

    prezentácia pridaná 26.09.2014

    Zváženie vlastností lexikografického popisu významu slov vo „Vysvetľujúcom slovníku moderného ruského jazyka“. Charakterom jazykovej zmeny storočia je používanie tradičných aj predtým periférnych modelov slovotvorby.

    abstrakt, pridaný 20.03.2011

    Slovotvorný systém ruského jazyka XX storočia. Moderná slovná tvorba (koniec 20. storočia). Slovná zásoba ruského literárneho jazyka. Intenzívne tvorenie nových slov. Zmeny sémantickej štruktúry slov.

    abstrakt pridaný dňa 18.11.2006

    Odrody literárneho jazyka v starovekom Rusku. Pôvod ruského literárneho jazyka. Spisovný jazyk: jeho hlavné črty a funkcie. Pojem normy spisovného jazyka ako pravidlá výslovnosti, výchovy a používania jazykových jednotiek v reči.

    abstrakt pridaný dňa 08.06.2014

    Charakteristika ruského jazyka - najväčší z jazykov sveta, jeho vlastnosti, existencia mnohých pôžičiek, základ mnohých zmiešaných jazykov. Klasici ruskej literatúry o možnostiach ruského jazyka. Reformy ruského literárneho jazyka.

    test, pridaný 15.10.2009

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Vývoj moderného ruského jazyka

Plán

1. Sociálne faktory ovplyvňujúce vývoj moderného ruského jazyka.

2. Trendy vo vývoji moderného ruského jazyka.

3. Pôžičky v modernej ruštine.

3.1. Vlastnosti fungovania cudzojazyčnej slovnej zásoby v modernej ruskej reči

Úvod

Každý jazyk sa neustále mení. Pozornosť už bola venovaná doplneniu slovnej zásoby ruského jazyka, čo je cítiť predovšetkým v publicistických textoch: anglicizmy vrátane tvorenia ruských slov podľa anglického vzoru (I am fan of yachting), slovná zásoba žargónu podľa pôvodu (cool, cool), oživenie starých slov, rozšírenie významov slov a pod.

Mnoho vedcov študovalo a študuje vývoj moderného ruského jazyka. Sú medzi nimi E. A. Zemskaja, L. P. Krysin, I. A. Sternin, M. V. Panov a mnohí ďalší.

Existujú rôzne názory na moderný vývoj ruského jazyka. Mnohí veria, že vrchol jeho vývoja už prešiel a teraz klesá. Iní veria, že procesy prebiehajúce dnes v ruskom jazyku sú celkom prirodzené a o nejakom úpadku nemôže byť ani reči.

V tejto práci som sa pokúsil zhrnúť postrehy ruských lingvistov o modernom ruskom jazyku.

1. Sociálne faktory ovplyvňujúce vývoj moderného ruského jazyka

Búrlivé spoločensko-politické zmeny v Rusku v poslednom desaťročí viedli k radikálnej zmene sociálnej štruktúry ruskej spoločnosti, ktorá, prirodzene, nemohla ovplyvniť vývoj a fungovanie ruského jazyka.

Špecifikom súčasného stavu jazykovej situácie v Rusku je, že prevažná väčšina zmien jazyka súvisí so zmenami v spoločnosti, presnejšie povedané, hlavné zmeny jazyka a komunikácie sú priamym dôsledkom spoločenských zmien.

Hlavné sociálne faktory, ktoré v súčasnosti určujú vývoj a zmeny v ruskom jazyku:

Moderná ruská spoločnosť je spoločnosťou, v ktorej sú zásady o politickú slobodu... Prejavuje sa to aktivizáciou politického diskurzu, rozvojom polemických foriem dialógu, pluralizáciou komunikačného správania ľudí, rastúcou úlohou verejného a ústneho prejavu vôbec, výraznými zmenami v jazyku žurnalistiky a mnoho ďalších.

Na druhej strane aktivita väčšiny členov spoločnosti, potláčaná skôr totalitným štátom, našla výbušné východisko, čo viedlo k uvoľneniu nielen aktivity, ale aj agresivita a hrubosť... V jazykovej sfére sa to prejavuje rastom agresivity dialógu, zvyšovaním podielu hodnotiacej slovnej zásoby v reči, rastom vulgárneho a obscénneho používania slov, žargóniou reči určitých segmentov obyvateľstva. , atď.

- Sloboda prejavu sa stala najviditeľnejšou politickou realitou v modernej ruskej spoločnosti. Z lingvistického hľadiska to vedie k výraznému rozšíreniu témy ústnej komunikácie, rozšíreniu aktívnej slovnej zásoby významného okruhu ľudí, zlepšeniu zručností nepripraveného ústneho prejavu, zrýchlenému rozvoju ústnej formy existencie. jazyka, rozšírenie funkcií ústneho a hovoreného jazyka. Pozornosť ľudí na hovorené slovo, zručnosti ústneho verejného prejavu rastie.

Zmeny sa dotýkajú aj písanej žurnalistiky – stáva sa hovorovejšou, emotívnejšou, bez zábran. Znižuje sa objem písomnej medziľudskej komunikácie, uprednostňujú sa ústne formy. To vedie k zníženiu úrovne znalosti ľudí v monológovej reči - napriek tomu, že potreba zvládnuť monológ, najmä verejný, sa zvyšuje.

- Zrušenie politickej cenzúry viedlo k vymiznutiu jazykovej cenzúry, čo viedlo k prenikaniu veľkého množstva redukovanej, slangovej, vulgárnej a dokonca obscénnej slovnej zásoby do médií, kinematografie a literatúry.

- Politický pluralizmus v spoločnosti vedie k výraznej obnove, doplneniu a reštrukturalizácii politického slovníka a v konečnom dôsledku – k vytvoreniu osobitného podjazyka – podjazyka politickej činnosti. Vzniká aj politický žargón.

Vývoj v krajine trhové hospodárstvo vedie k vzniku pojmov, ktoré charakterizujú rôzne aspekty trhových vzťahov, čo vedie k aktívnemu preberaniu modernej trhovej terminológie, aktivácii historizmov, aktívnym sémantickým procesom v slovnej zásobe.

Otvorenosť spoločnosti vedie k výraznému rozšíreniu obzorov a objemu vedomostí Rusov, vrátane zlepšenia vedomostí v oblasti cudzích jazykov. Prudko sa zvýšil počet cudzojazyčných výpožičiek v ruskom jazyku, najmä z anglického jazyka. Vysvetľuje sa to na jednej strane pôsobením globálneho trendu k internacionalizácii lexikálneho fondu vyspelých jazykov, na druhej strane potrebou nominácie nových predmetov a pojmov, ktoré vstúpili do ruského života počas r. prechod na trh.

- Nestabilita v politickej a ekonomickej situácii krajiny nízka životná úroveň značnej časti obyvateľstva, inflácia, nezamestnanosť a vysoké životné náklady v Rusku v prechodnom období sú dôvodom stresu, v ktorom dnes žije veľa ľudí . Agresivita reči sa prejavuje zvýšením objemu a emocionality dialógu, zvýšením počtu odsudzujúcich slov v dialógu, množstvom hrubých a obscénnych výrazov, zvýšením podielu konfliktnej komunikácie v mnohých skupinách; v nerešpektovaní noriem etikety reči a kultúry komunikácie, v raste familiárnosti v príťažlivosti neznámych občanov k sebe navzájom.

Sociálne, politické a majetkové polarizácia spoločnosti vedie aj k zvýšeniu agresivity komunikácie. Polarizácia spoločnosti vedie k zvyšovaniu podielu hodnotiacej slovnej zásoby v rečovom prúde a vzniká vnútrojazyková hodnotiaca antonymia – keď sa tie isté pojmy v rôznych ideológiách hodnotia diametrálne odlišne.

Intenzívne technické prevybavenie každodenného života prispieva k tomu, že v ruskom jazyku sa objavujú mnohé nové pojmy a slová, najmä vypožičané.

Kvalitná moderná komunikácia vedie k redukcii tradičnej písomnej formy komunikácie, zvyšuje sa podiel telefonickej komunikácie a komunikácie pomocou technických prostriedkov.

2. Trendy vo vývoji moderného ruského jazyka

E.A. Zemskaya poukazuje na tieto trendy vo vývoji moderného ruského jazyka:

Počet účastníkov masovej a kolektívnej komunikácie sa dramaticky rozširuje.

Cenzúra a autocenzúra sú prudko oslabené, dalo by sa dokonca povedať, že kolabujú.

Zvyšuje sa osobný začiatok v reči, dialogickosť komunikácie, ústnej aj písomnej.

Rozširuje sa sféra spontánnej komunikácie nielen osobnej, ale aj ústnej verejnosti.

Menia sa dôležité parametre priebehu ústnych foriem masovej komunikácie: vytvára sa možnosť priameho oslovenia hovoriaceho na poslucháčov a spätnej väzby poslucháčov s prednášajúcimi.

Situácie a žánre komunikácie sa menia tak v oblasti verejnej, ako aj osobnej komunikácie. Uvoľňuje sa rigidný rámec oficiálnej verejnej komunikácie. V oblasti masovej komunikácie sa rodí mnoho nových žánrov ústneho verejného prejavu (objavujú sa rôzne rozhovory, diskusie, okrúhle stoly, nové typy rozhovorov atď.).

Veľa nového sa objavuje v oblasti osobnej komunikácie medzi cudzími ľuďmi. Vzťah medzi hovoriacimi subjektmi sa mení.

Psychologické odmietanie byrokratického jazyka minulosti (Newspeak) je na vzostupe.

Existuje túžba vyvinúť nové výrazové prostriedky, nové formy obraznosti, nové typy apelov na cudzincov.

Spolu so zrodom názvov nových javov dochádza k oživovaniu názvov tých javov, ktoré sa vracajú z minulosti, v ére totality sú zakázané alebo odmietané.

Syntaktická štruktúra reči sa mení najmä prudko v oblasti riadenia a niektorých druhov koordinácie.

Nepripravenosť vo verejnom prejave často vedie k podkopávaniu starých noriem, prispieva k prejavom vývojových trendov, ktoré sú vlastné jazykovému systému. Mení sa intonácia ústneho verejného prejavu.

Pri zhrnutí hlavných trendov vo vývoji moderného ruského jazyka je možné poznamenať:

V modernej ruskej spoločnosti existuje zmena spoločensko-politickej paradigmy, teda systém pojmov, ktoré určujú dominantný systém politických hodnôt v spoločnosti.

V ruskej spoločnosti bolo zmena komunikačnej paradigmy, teda dominantný typ komunikácie vo verejnej praxi. Najvýraznejšími dôsledkami zmeny komunikačnej paradigmy v spoločnosti sú viaceré vzájomne prepojené procesy, ktoré vznikli v ruskom jazyku. Tieto procesy sú nasledovné: oralizácia komunikácie; dialogizácia komunikácie; pluralizácia komunikácie; personifikácia komunikácie.

Oralizácia komunikácie sa prejavuje výrazným zvýšením úlohy ústnej reči, rozšírením jej funkcií a zvýšením jej podielu na komunikácii.

Dialogizácia komunikácie sa prejavuje zvýšením podielu dialógu v komunikácii, zvýšením úlohy dialógu v komunikačnom procese, rozšírením funkcií dialogickej reči v štruktúre komunikácie, rozvojom nových typov a foriem dialógu. , formovanie nových pravidiel dialogickej komunikácie, zvýšenie sociálnej efektívnosti dialogickej komunikácie v porovnaní s monológom.

Pluralizácia komunikácie sa prejavuje vo vytváraní tradície koexistencie rôznych uhlov pohľadu pri diskusii o konkrétnom probléme.

Personifikácia komunikácie spočíva v raste individuálnej jedinečnosti osobného diskurzu.

Tieto procesy majú rozhodujúci vplyv na vývoj ruského jazyka a vedú k početným súkromným dôsledkom a zmenám. Charakterizujúc z tohto pohľadu systém ruského jazyka ako celku možno konštatovať, že v mnohých aspektoch prechádza významnými kvantitatívnymi, kvalitatívnymi a funkčnými zmenami, ale neprechádza žiadnymi prevratnými zmenami (vedúcimi najmä k jeho deštrukcii resp. dezintegrácia), pri zachovaní systémovej a štrukturálnej integrity, udržateľného fungovania a vnútornej identity.

3. Pôžičky v modernej ruštine

Jedným z najživších a spoločensky najvýznamnejších procesov prebiehajúcich v modernej ruskej reči je proces aktivizácie používania cudzích slov. Spolu so vznikom výpožičných neologizmov dochádza k rozšíreniu používania špeciálnej cudzojazyčnej terminológie súvisiacej s ekonomikou, financiami, obchodnou činnosťou a niektorými ďalšími oblasťami.

Tradične je hlavnou podmienkou preberania cudzích slov prítomnosť kontaktu jazyka príjemcu so zdrojovým jazykom a v dôsledku toho aj bilingválnymi osobami. Dvojjazyčnosť by sa však nemala chápať len ako výsledok územného kontaktu medzi dvoma susediacimi (alebo zmiešanými) národmi. Takéto typy rečových aktivít ako čítanie, prekladanie a komentovanie zahraničnej tlače, literatúry, účasť na medzinárodných konferenciách, rozvoj spoločných medzinárodných technických a vedeckých projektov a pod., vytvárajú úrodnú pôdu na preberanie cudzojazyčnej slovnej zásoby a terminológie.

Ale to je len jedna stránka veci. Ďalším je, že spoločnosť, ktorej slúži preberaný jazyk, má sklon akceptovať cudzie slová. Ak táto podmienka nie je prítomná, potom cudzojazyčné slovo - potenciálna výpožička - môže dlho zostať údelom úzkeho okruhu ľudí (diplomatov, vedcov, prekladateľov atď.). Navyše: spoločnosť reprezentovaná svojimi najvplyvnejšími vrstvami môže z rôznych sociálnych, politických, ideologických atď. dôvodov ostro negatívne reagovať na akty výpožičiek a vedomým, cieľavedomým úsilím sa snažiť oslobodiť reč od niektorých cudzích slov.

Všeobecné dôvody požičiavania si cudzojazyčnej slovnej zásoby sú dobre známe. to:

Potreba mena (nová vec, nový fenomén atď.);

Potreba rozlišovať medzi zmysluplne blízkymi, no predsa odlišnými pojmami;

Potreba špecializácie pojmov - v určitej oblasti, na určité účely;

Tendencia spájať nedeliteľnosť, celistvosť označeného pojmu s nedeliteľnosťou označenia;

Prítomnosť prevládajúcich systémov termínov slúžiacich konkrétnej tematickej oblasti, odbornému prostrediu atď. v jazyku výpožičiek a viac-menej jednotné podľa zdroja výpožičiek týchto termínov;

Sociálno-psychologické dôvody a faktory výpožičiek: vnímanie cudzojazyčného slova celým kolektívom hovoriacich alebo jeho časťou ako prestížnejšieho, „krásne znejúceho“ atď.

Ďalším, aj sociálno-psychologickým, faktorom preberania a aktívneho vstupu cudzojazyčného slova do rečového obehu je komunikačná relevantnosť pojmu, ktorý označuje.

3.1 Vlastnosti fungovania cudzojazyčnej slovnej zásoby v modernej ruskej reči

Pre používanie cudzích slov na stránkach tlače, v ústnom verejnom prejave sú charakteristické dve protichodné tendencie: na jednej strane sa používa nová výpožička alebo termín bez akýchkoľvek „prekladov“ do ruštiny, komentárov atď. akoby sa počítalo s dostatočnou informovanosťou a kvalifikáciou publika a na druhej strane sa tie isté slová a dokonca výpožičky, ktoré už dávno fungujú v ruskom jazyku, môžu stať predmetom komentárov a autorových úvah.

V skutočnosti musíme hovoriť o známom rozložení cudzojazyčných slov – podľa funkčných štýlov a rečových žánrov. V najväčšej miere sú nasýtené novinovými a časopiseckými textami, najmä tými, ktoré sa týkajú ekonomiky, politiky, športu, umenia, módy. V ústnom verejnom prejave je používanie cudzojazyčných slov-neologizmov častejšie ako v písaných textoch sprevádzané výhradami ako: tzv. monetarizmus.

Existujú rôzne sociálne hodnotenia samotného procesu vypožičiavania a konkrétnych vypožičaných slov. Tu sú dôležité také charakteristiky rečníkov, ako je vek, úroveň vzdelania a povolanie. Pozorovania ukazujú, že existuje určitý vzťah medzi rôznymi význammi týchto charakteristík a hodnoteniami cudzojazyčnej slovnej zásoby; 2) so zvýšením úrovne vzdelania je prispôsobenie reči nových výpožičiek jednoduchšie; 3) predstavitelia humanitárnych profesií sú vo všeobecnosti tolerantnejší k cudzojazyčnej slovnej zásobe ako ľudia, ktorí nie sú profesionálne spätí s jazykom a kultúrou.

Záver

Zmeny v jazyku sa prejavujú v jeho vývoji a vývoji. Evolúcia odráža zmeny prebiehajúce v jazyku podľa jeho vlastných zákonov; vývin odráža prispôsobovanie jazyka meniacim sa podmienkam jeho fungovania.

Analýza súčasného stavu ruského jazyka z hľadiska vzťahu medzi procesmi evolúcie a vývoja ukazuje, že hlavné zmeny, ktoré sa v ňom vyskytujú, možno klasifikovať ako vývoj. Vznik slangu ako vypĺňania medzier v štylistických paradigmách jazyka možno zjavne pripísať fenoménu evolúcie; ostatné zmeny v súčasnej fáze spadajú pod definíciu „vývoja“.

Je možné vyčleniť niektoré „body rastu“ moderného ruského jazyka, v ktorých sú pozorované najvýraznejšie a najintenzívnejšie zmeny. Ide predovšetkým o oblasť slovnej zásoby a frazeológie; v rámci lexikálnej frazeologický systém jazyka, to sú tematické V týchto tematických okruhoch dochádza k hlavným zmenám, pričom tieto zmeny sú spôsobené najmä mimojazykovými faktormi odrážajúcimi sociálne zmeny v ruskej spoločnosti.

Zmenilo sa komunikačné jadro ruskej lexiky. Komunikačné jadro lexiky sa chápe ako súbor najfrekventovanejších a komunikačne najvýznamnejších lexikálnych a frazeologických jednotiek používaných vo všetkých komunikačných sférach, denotačne významných pre hovoriacu komunitu a odrážajúcich súčasnú realitu.

Zvýšila sa priepustnosť lexiko-frazeologického systému ruského jazyka pre výpožičky. Proces výpožičiek dopĺňa intenzívny proces sledovania, prostredníctvom ktorého sa vytvárajú početné nové významy ruských slov, ako aj nové frázy a frazeologické jednotky. Väčšina pôžičiek a mrzákov sa vracia do angličtiny.

V povedomí verejnosti došlo k liberalizácii konceptu jazykových noriem, noriem kultúry prejavu, v dôsledku čoho sa výrazne rozšíril okruh odchýlok od jazykových noriem, ktoré verejná mienka pripúšťa.

V štylistickom systéme ruského jazyka sa vytvára nový funkčno-štylistický podsystém - národný slang, ktorý zaujíma miesto medzi hovorovou a redukovanou slovnou zásobou. Vrstva medzištýlovej slovnej zásoby sa rozširuje.

Analýza stavu ruského jazyka v roku 2000 ukazuje, že obdobie intenzívneho rozvoja už prešlo vrcholom a postupne upadá. Dochádza k poklesu agresivity dialógu, zreteľným známkam stabilizácie štylistickej normy, zníženiu objemu výpožičiek a aktívnemu rozvoju prevzatej slovnej zásoby. Dá sa predpokladať, že v najbližších dvoch-troch rokoch čaká ruský jazyk obdobie stabilizácie.

Bibliografia

1. E. A. Zemskaja « Ruský jazyk konca 20. storočia (1985-1995)

1. L. P. Kryšin « Cudzojazyčné slovo v kontexte moderného spoločenského života "

2. I. A. Sternin"Sociálne faktory a vývoj moderného ruského jazyka"

Podobné dokumenty

    Štýlová rozmanitosť ruského jazyka. Žánre funkčných štýlov reči moderného ruského jazyka. Hlavné druhy slovnej zásoby: knižná, hovorová a ľudová. Všeobecná charakteristika funkčných štýlov reči. Fixácia slovnej zásoby pre štýly reči.

    test, pridané 17.02.2013

    Ruský jazyk v modernej spoločnosti. Vznik a vývoj ruského jazyka. Charakteristické črty ruského jazyka. Zjednodušenie jazykových javov do jedného súboru pravidiel. Hlavné problémy fungovania ruského jazyka a podpory ruskej kultúry.

    abstrakt pridaný dňa 04.09.2015

    Vstup prevzatých slov do slovnej zásoby ruského jazyka. Etapy prechodu zo zdrojového jazyka do jazyka preberania. Teleskopický spôsob tvorenia slova. Požičiavanie v spoločenskom a politickom živote krajiny. Procesy spojené s vývojom úverov.

    prednáška, pridané 18.12.2011

    História vzniku ruského jazyka. Špecifické vlastnosti azbuky. Etapy formovania abecedy v procese formovania ruského národa. Všeobecné znaky charakteristické pre jazyk masovej komunikácie v modernej spoločnosti Ruskej federácie. Problém barbarizácie ruského jazyka.

    abstrakt, pridaný 30.01.2012

    Stručné informácie z histórie ruského písma. Pojem slovnej zásoby moderného ruského jazyka. Obrazné a expresívne prostriedky jazyka. Slovná zásoba ruského jazyka. Frazeológia moderného ruského jazyka. Etiketa reči. Druhy tvorenia slov.

    hárok, pridaný 20.3.2007

    Oboznámenie sa s procesom vývinu reči u žiakov základných škôl. Charakteristika hlavných lingvistických slovníkov ruského jazyka. Normalizácia reči ako jej korešpondencia s literárnym a jazykovým ideálom. Analýza typov noriem moderného ruského literárneho jazyka.

    práca, pridané 2.11.2014

    Predmet a úlohy kultúry reči. Jazyková norma, jej úloha pri formovaní a fungovaní spisovného jazyka. Normy moderného ruského literárneho jazyka, rečové chyby. Funkčné štýly moderného ruského literárneho jazyka. Základy rétoriky.

    prednáškový kurz, pridaný 21.12.2009

    Doplnenie spoločensko-politickej slovnej zásoby perzského jazyka na úkor europeizmov. Hlavné funkcie lexikálnych výpožičiek. Účasť francúzskej slovnej zásoby na tvorbe perzských slov. Pôžičky z arabčiny, ruštiny a angličtiny.

    abstrakt, pridaný 02.09.2017

    Slovná zásoba moderného ruského jazyka. Odraz procesov prebiehajúcich v spoločnosti v slovnej zásobe jazyka. Využitie autorských neologizmov: sémantické, lexikálne a okazionalizmy. Roman T.N. Tolstoj „Kys“ ako „encyklopédia ruského života“.

    semestrálna práca pridaná 09.03.2013

    Štýly moderného ruského jazyka, ich vlastnosti. Princípy a originalita populárnej prezentácie. Reklamný text z pohľadu modernej lingvistiky. Sémantické kategórie študentského slangu. Moderné frázy, frázy a aforizmy.

Charakteristické črty ruského jazyka našej doby, najdôležitejšie trendy v jeho vývoji sú tieto:

1) zbližovanie spisovného jazyka s ľudovým;

2) interakcia štýlov literárneho jazyka;

3) tendencia „zachraňovať“ jazykové prostriedky v reči;

4) tendencia k jednotnosti a zjednodušeniu jednotlivých foriem a vzorov;

5) posilnenie analytických prvkov v jazykovom systéme.

V pomere štýlov ruského spisovného jazyka našej doby nastávajú badateľné posuny (rečové prostriedky sa pohybujú v slohovom systéme, pôsobí silný vplyv spoločenských a publicistických štýlov, formuje sa nový výrobný a technický štýl, atď.).

Ale vplyv hovorenej reči na ňu je dôležitý najmä pre rozvoj spisovného jazyka.

Aké znaky charakterizujú fungovanie spisovného jazyka na konci 20. storočia?

Po prvé, zloženie účastníkov masovej komunikácie nebolo nikdy také početné a rôznorodé (vekovo, vzdelaním, úradným postavením, politickými, náboženskými, sociálnymi názormi, straníckou orientáciou).

Po druhé, oficiálna cenzúra takmer zmizla, takže ľudia slobodnejšie vyjadrujú svoje myšlienky, ich reč sa stáva otvorenejšou, dôvernejšou a uvoľnenejšou.

Po tretie, začína prevládať spontánna, spontánna, nepripravená reč.

Po štvrté, rôznorodosť komunikačných situácií vedie k zmene charakteru komunikácie. Oslobodzuje sa od strnulej formálnosti, stáva sa uvoľnenejším.

Nové podmienky pre fungovanie jazyka, vznik veľkého množstva nepripravených verejných prejavov vedú nielen k demokratizácii prejavu, ale aj k prudkému úpadku jeho kultúry. Ako sa to zobrazuje?

Po prvé, v rozpore s ortoepickými (výslovnosť), gramatickými normami ruského jazyka. Píšu o tom vedci, novinári, básnici, obyčajní občania. Veľkú kritiku vyvoláva najmä vystúpenie poslancov, pracovníkov televízie a rozhlasu.

Po druhé, na prelome 20. a 21. storočia dosiahla demokratizácia jazyka také rozmery, že by bolo správnejšie nazvať proces liberalizáciou, presnejšie povedané vulgarizáciou.

Na stránky dobovej tlače sa do reči vzdelancov vlial prúd žargónu, ľudových prvkov a iných nespisovných prostriedkov: babka, kus, kus, hospodár, bastard, vypumpovať, vyprať, rozopnúť, zvitok a mnohé iné. Slová tusovka, rozobratie, bezprávie, posledné slovo vo význame „bezprávie bez hraníc“ sa stali obzvlášť populárnymi, a to aj v úradnom prejave.

Pre rečníkov, verejných rečníkov sa miera prípustnosti zmenila, ak nie, úplne absentuje. Nadávky, „obscénny jazyk“, „nevytlačiteľné slovo“ dnes nájdeme na stránkach nezávislých novín, bezplatných publikácií, v textoch umeleckých diel. V obchodoch a na knižných trhoch sa predávajú slovníky obsahujúce nielen slangové slová, zlodejské, ale aj neslušné.

Existuje veľa ľudí, ktorí vyhlasujú, že nadávky a nadávky sa považujú za charakteristickú, charakteristickú črtu ruského ľudu. Ak sa pozrieme na folklór, príslovia a príslovia, ukáže sa, že nie je celkom legitímne tvrdiť, že Rusi považujú zneužívanie za neoddeliteľnú súčasť svojho života. Áno, ľudia sa to snažia nejako zdôvodniť, zdôrazniť, že nadávanie je bežná vec: Nadávať nie je rezerva a bez nej nie na hodinu; Zneužívanie nie je dym - nezožerie oči; Tvrdé slová nelámu kosti. Dokonca pomáha v práci, bez nej sa nezaobídete: Neprisahajte, nemôžete robiť prácu; Bez nadávok nemôžete odomknúť zámok v klietke.

Hlavné zmeny v ruskom jazyku z konca XX - začiatku XXI storočia sa vyskytujú v troch hlavných oblastiach:

2. v lexiko-frazeologickom systéme;

3. sféra fungovania jazykových jednotiek.

V reči: Politická a publicistická reč prechádza najväčšími zmenami v súčasnej etape vývoja ruského jazyka. Politický aj publicistický prejav vykazujú tendencie pluralizácie a personifikácie. Zároveň sa v ruskom jazyku aktívne formujú nové aspekty reči - reklama a obchod (obchod). Totalitný jazyk sovietskej éry prestal existovať. Zmeny v každodennej sfére reči sú spojené s emocionálnou reakciou na ťažkosti tohto obdobia. Každodenná reč sa mení smerom k ešte väčšej hovorovosti a dialogizácii.

V lexiko-frazeologickom systéme: V súčasnosti prebieha veľmi aktívny proces preberania cudzojazyčnej slovnej zásoby ruským jazykom. Hlavnými oblasťami pôžičiek sú tieto tematické oblasti:

1) trhové hospodárstvo;

2) politika;

3) populárna kultúra.

Nedávno vypožičanú slovnú zásobu možno rozdeliť do nasledujúcich skupín:

1) slovník, ktorý pomenúva skutočnosti, ktoré predtým v ruskej realite chýbali: maklér, díler, voucher, holding, supermarket, bankomat, impeachment, grant, šoumen a oveľa viac.

2) slovná zásoba nazývajúca reality, ktoré mali predtým názov v ruštine, ale v nových podmienkach sa tieto skutočnosti zmenili, čo viedlo k ich premenovaniu na cudzie slová a, ktoré tieto reality označujú adekvátnejšie: „manažment“ namiesto „manažment“, „ marketing“ namiesto „Plánovanie dopytu a poradenstvo“, „hovorca“ – „namiesto šéfa komory parlamentu“ atď.

3) slovná zásoba, ktorá pomenúva skutočnosti, ktoré sa v ruskej realite nezmenili, ale ktoré mali v ruštine zložité zložené názvy (výsledok zákona – úsporné rečnícke úsilie): „nakupovanie“ – nakupovanie za nákupy; "Z druhej ruky" - obchod s použitým oblečením atď.

Vývoj frazeologického zloženia ruského jazyka.

Vývoj frazeologického zloženia jazyka sa v posledných desaťročiach výrazne zvýšil. Prebiehalo takzvané sledovanie frazeologických jednotiek, t.j. presun cudzojazyčného obratu po častiach (šoková terapia, strana pri moci, pirátsky biznis, vysoká móda, horúca linka). Mládežnícky žargón sa stáva aj zdrojom doplňovania frazeologického fondu ruského jazyka. Je možné zaznamenať niektoré nové frazeologické modely, ktoré sa objavili v posledných rokoch: „čierny utorok“, „hrať kartu“, „nová ruština“.

Ruský jazyk teda nie je v žalostnom stave. Treba poznamenať, že v rôznych obdobiach ruského jazyka bol jeho vývoj odlišný, v závislosti od intenzity spoločenských zmien.

1) Slabý vývoj. Obdobie stabilného sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti (50-70 rokov XX storočia)

2) Intenzívny rozvoj. V období veľkých spoločensko-politických a ekonomických zmien, v období intenzívneho kultúrneho rozvoja (doba Petra I., éra Lomonosova, éra Puškina.)

3) Rýchly rozvoj. V ére meniacich sa sociálno-ekonomických formácií (20-30 rokov., 80-90 rokov. XX storočia).

Pod vplyvom sociálnych faktorov dochádza k zmenám v slovnej zásobe ruského literárneho jazyka:

objavujú sa nové slová, tvorené tradičnými odvodzovacími metódami (afixácia, skladba slov);

aktivuje sa skrátená tvorba nových slov; požičiavanie cudzích slov pokračuje;

slovná zásoba spisovného jazyka sa dopĺňa ľudovou, nárečovou, odbornou slovnou zásobou;

mení sa štylistické a emocionálne expresívne zafarbenie mnohých slov; slová spojené so starým spôsobom života opúšťajú jazyk.

V modernej spoločnosti nie je kríza jazyka, ale kríza používania jazyka. Kríza ovládania rodeným hovorcom, zmeny v ňom: neschopnosť používať neologizmy, nepochopenie nových slov, nerešpektovanie noriem kultúry reči (zaostávanie „rodených hovorcov“ jazyka za jeho vývojom). To sa deje vždy v období prudkého rozvoja jazyka. Jazyk ako systém neprechádza krízou, môžeme hovoriť o prítomnosti krízových javov v spoločnosti v súvislosti s vývinom a používaním jazyka a dodržiavaním jazykových noriem, teda o kríze kultúry reči.

Stav kultúry reči spoločnosti v súčasnej fáze

Po roku 1991 sa v rečovej praxi spoločnosti niekt pozitívne trendy:

rozširovanie slovnej zásoby jazyka v oblasti ekonomickej, politickej a právnickej slovnej zásoby;

priblíženie jazyka médií potrebám spoľahlivého pokrytia reality;

zbližovanie jazyka poznámok a korešpondencie so spisovnou hovorovou rečou, odmietanie klerikálneho štýlu v žurnalistike;

deideologizácia niektorých vrstiev slovnej zásoby;

stiahnutie mnohých novinových známok sovietskej éry z používania;

návrat historických názvov do niektorých miest a ulíc.

Na rozvoj jazyka má pozitívny vplyv zmena podmienok verejnej komunikácie: zrušenie cenzúry, možnosť prejaviť osobné názory, možnosť pre poslucháčov zhodnotiť rečnícky talent významných politikov.

Spolu s pozitívami v modernej reči, negatívne trendy:

oprava gramatických chýb ako vzorov na vytváranie viet;

nepresné používanie slovnej zásoby, skresľovanie významov slov;

štylistické poruchy reči.

Gramatické nedostatky modernej reči sú:

nahradenie osobných tvarov slovies slovesnými podstatnými menami príponami -ation, -enie, -anie (regionalizácia, farmárčenie, kriminalizácia, sponzoring, lobing, investovanie);

strata určitého významu slovami (pokrok, všeliek, impulz, stabilizácia, výlučnosť);

hromada formulárov (počas operácie zadržania ozbrojeného zločinca bude kurz upravený v smere sprísňovania reforiem, o pláne opatrení, ktoré sa budú konať v súvislosti s oslavou...);

nahradenie pádovej kontroly predložkovým (konferencia ukázala, že ...);

nahradenie nepriameho pádu kombináciou s podobným (niekedy je to ako ústupok, je označený za najlepšieho hráča);

nesprávna voľba puzdra (na základe niektorých materiálov).

Lexikálne chyby reči sú:

rozšírenie slov s úzkym (situačným) významom (štátny zamestnanec, zmluvný zamestnanec, poberateľ dávok, odborový špecialista, bezpečnostný úradník);

používanie výpožičiek, ktoré sú pre mnohých, niekedy aj pre samotného rečníka nezrozumiteľné (brífing, distribútor, únos);

používanie skratiek (UIN, OBEP, OODUUM a PDN ATC, Civil Defence and Emergencies);

ideologizácia niektorých vrstiev slovnej zásoby, vymýšľanie nových označení (skupinový egoizmus [o požiadavkách ľudí na dodržiavanie práv pri výstavbe území, vyplácanie mzdy načas], konzumný extrémizmus [o túžbe občanov po kvalitných službách]) .

Štýl reči (takmer vo všetkých funkčných štýloch) sa dnes vyznačuje týmito negatívnymi vlastnosťami:

transformácia metafor do nových šablón (vertikála moci, oživenie ekonomiky), niekedy nezmyselné (predpojaté bariéry, Rusko je dnes choré na zdravie ľudí, Rusko tu obsadzuje hlavnú osobu, miestne úrady zápasia s nedostatkom financií [tu by som chcel dodať: nedostatok stále víťazí v tomto nerovnom boji] );

používanie slov, ktoré zakrývajú podstatu javov (sociálna neistota [chudoba], lákanie firiem na charitatívne aktivity [nezákonné vydieranie od podnikateľov]);

prenikanie žargónu do publicistického a ústneho úradného prejavu;

zneužívanie emocionálne zafarbeného slovníka v oficiálnom verejnom prejave.

Kultúra reči: predmet a úlohy

Predmet a úlohy kultúry reči
Pojem „kultúra reči“ je nejednoznačný.

L.I. Skvorcov uvádza nasledujúcu definíciu: „Kultúra reči, ovládanie noriem ústneho a písaného spisovného jazyka (pravidlá výslovnosti, prízvuk, gramatika, používanie slov atď.), ako aj schopnosť používať expresívne jazykové prostriedky v rôznych komunikačných podmienkach. v súlade s cieľmi a obsahom prejavu.“ V jazykovednej literatúre sa zvykne hovoriť o dvoch etapách osvojovania spisovného jazyka: 1) správnosť reči a 2) ovládanie reči. Kultúra reči predpokladá pomerne vysokú úroveň všeobecnej kultúry človeka, kultúry jeho myslenia, znalosti jazyka.
Kultúra reči ako lingvistická veda študuje súhrn a systém komunikačných kvalít. Predmet jej štúdia je teoretický základ a popis kultúry reči v jej celistvosti a systému jej komunikačných kvalít. Pojem „komunikatívna kvalita“ je základným teoretickým konceptom doktríny kultúry reči. Komunikačnými kvalitami reči sa rozumejú také jej vlastnosti, objektívne vlastnosti, ktoré optimálne zodpovedajú potrebám komunikácie a naznačujú vysokú kultúru reči, jej dokonalosť.

teda kultúra reči rieši veľa zaujímavých problémov teoretický charakter: normalizácia a kodifikácia (na všetkých úrovniach spisovného jazyka), štylistická diferenciácia jazyka reči; jazyková politika a kultúra prejavu, kultúra reči a bilingvizmus, národný a individuálny v prejave, interakcia spisovných a nespisovných prvkov (ľudový jazyk, nárečový jazyk, žargón) atď.
Kultúra reči však nie je len teoretická, ale aj praktická disciplína. Jeho praktická stránka je spojená s metodikou výučby jazyka na vysokej a strednej škole, s tvorbou rôznych ortologických slovníkov, príručiek, učebníc o kultúre reči, presadzovaním noriem spisovnej reči s prihliadnutím na funkčnú aspekt atď.
Kultúrny výskum a výskum reči sa uskutočňuje pomocou určitých metód, ktoré sú rozšírené v lingvistike. V prvom rade ide o metódu priameho pozorovania reči a jazykových faktov: výskumníci zhromažďujú a spracúvajú jazykový materiál a potom na základe získaných údajov vyvodzujú teoretické a praktické závery. Ďalšou často používanou metódou pri výskume kultúry reči je dotazníkový prieskum (alebo dotazníkový prieskum), ktorý umožňuje masový výskum.
24 Presnosť a dôslednosť reči

(dobre napísané v zošite 2. prednáška)

Homonymá a paronymá.

Paronymá(z gréčtiny para - blízko, blízko a onoma - meno) - sú to príbuzné slová toho istého slovného druhu, zvukovo podobné, ale majúce rôzne lexikálne významy, napr.: progresívny - progresívny, zlý - zlomyseľný, vodnatý - vodnatý , atď.

V ústnom a písomnom prejave musíte obzvlášť starostlivo sledovať správne používanie paroným, pretože ich úzka štruktúra (jeden koreň, jedna časť reči, podobné zloženie slova) a často dostatočne blízky význam vytvárajú predpoklady na chyby: jeden paronymum, nesprávne, sa používa namiesto iného správneho. Napríklad vo výroku Pracujem každý pracovný deň sa slovo každodenný omylom používa vo význame „každodenný, obyčajný, každodenný“ namiesto jeho paronyma všedný deň s významom „pracovný deň v týždni“.

Omonims(stará gréčtina ὁμός - to isté + ὄνομα - meno) - odlišné vo význame, ale identické vo zvuku a pravopise jazykových jednotiek (slová, morfémy atď.). Termín zaviedol Aristoteles.

Klasifikácia

· Plné (absolútne) homonymá - homonymá, v ktorých sa zhoduje celý systém tvarov. Napríklad, outfit (oblečenie) - outfit (objednávka), kováč (kováč) - roh (dychový nástroj).

· Čiastočné homonymá – homonymá, v ktorých sa nezhodujú všetky tvary. Napríklad, lasica (zviera) a náklonnosť (prejav nežnosti) rozchádzajú sa v genitíve množného čísla ( lasica - pohladenie).

· Homonymá sú gramatické alebo homoformy – slová, ktoré sa zhodujú len v určitých formách (rovnaký slovný druh alebo rôzne slovné druhy). Napríklad číslovku tri a sloveso tri sa zhodujú iba v dvoch formách (do troch - sme traja, tri jablká - tri sú silnejšie!).

Čistota, jasnosť a prístupnosť reči.

( je na prednáške 2)

27. Expresivita reči. Frazeologizmy. Synonymá.

(pozri v 3. prednáške)

Článok je venovaný analýze súčasnej jazykovej situácie. Určujú sa hlavné faktory ovplyvňujúce vývoj moderného spisovného jazyka, medzi ktorými ústredné miesto patrí jazyk médií. Charakterizujú sa vyhliadky a povaha vývoja moderného ruského literárneho jazyka.

Kľúčové slová: jazyková situácia, mediálny jazyk, masová kultúra, postmoderna, spisovný jazyk, národný jazyk

V dielach venovaných stavu moderného ruského spisovného jazyka, v správach, prejavoch ruských lingvistov je intonácia alarmujúca. Ruský jazyk je vystavený invázii cudzojazyčných výpožičiek (predovšetkým amerikanizmov). Do literárnej reči sa vrútil prúd žargónu, ľudovej reči, ba až obscénneho slovníka. Pod vplyvom týchto negatívnych faktorov naša reč stráca literárne kvality a potrebuje naliehavé opatrenia spásy. Téma diskusie v programe V. Treťjakova "Čo treba urobiť?" (Kanál Kultúra, 21. 2. 2010): "Je ruský jazyk stále skvelý, ale už nie silný?"

Je diagnóza správna a sú obavy o stav a osud rodného jazyka oprávnené?

Pozorovania sú samozrejme správne, ale zdá sa mi predčasné a nevhodné robiť z pozorovaných procesov pesimistické závery. Dôležité je vychádzať zo zvláštností modernej jazykovej situácie a brať do úvahy trendy z nej vyplývajúce.

Vráťme sa z tohto pohľadu k cudzojazyčným pôžičkám. Ich počet, ako sa zdá na prvý pohľad, skutočne presahuje kritické množstvo. Ako však definovať túto masu, prijateľnú mieru požičiavania, po ktorej prichádza sýtosť, zneužívanie cudzojazyčnej slovnej zásoby? Napríklad francúzski lingvisti odhadujú, že do francúzštiny sa každý rok dostane viac ako 20 000 cudzích slov, čo vyvoláva obavy verejnosti, že francúzština sa nakoniec môže stať „francúzštinou“ 1.

Pokiaľ ide o ruský jazyk, na základe materiálov z tlače a literatúry 60. rokov boli vydané dve príručky slovníkov „Nové slová a významy“. (M., 1971) a 70. roky. (M., 1984). Zaznamenali aj výpožičky v anglickom jazyku, ktoré boli viac či menej rozšírené. Ich počet však nebol započítaný a neboli poskytnuté pôžičky, ktoré sa neodporúčali používať, čo sa zdá byť obzvlášť dôležité. Napokon, pôžičky sa ukážu ako balast len ​​vtedy, keď neoznačujú nové skutočnosti, nevyjadrujú nové významy alebo ich odtiene, nelíšia sa štylisticky od ruských ekvivalentov (ak existujú).

Nejde teda ani tak o počet pôžičiek, ale o ich kvalitu. Pri pohľade na problém nie v normatívnom, ale vo funkčnom zmysle sa cudzojazyčné výpožičky objavia v inom svetle - ako jeden z hlavných trendov vo vývoji moderného ruského spisovného jazyka. Charakteristickým znakom jej súčasného stavu je zároveň prudký nárast počtu pôžičiek. S rozvojom vedy, ekonómie, v súvislosti s kurzom k modernizácii, je ruský jazyk doslova „odsúdený“ na požičiavanie. Pojmy a pojmy z informatiky, ekonómie, politiky atď. sa do ruského slovníka hrnú v širokom prúde, keďže sa na domácej pôde formujú a rozvíjajú vyššie uvedené odvetvia (porovnaj: leasing, merchandising, nanotechnológie, inovácie, inovačné mesto, web, portál, webový dizajnér, užívateľ, hacker, marketing, atď.). Sú zahrnuté v jazyku spolu s rozvojom zodpovedajúcich odvetví vedy a techniky, čo sa rýchlo odráža v nových slovníkoch 2. Nové trendy v populárnej kultúre, postmoderne sú sprevádzané aj dopĺňaním slovnej zásoby (pocta, singel, pokračovanie, prequel, napätie atď.).

Ruský lexikón sa výrazne rozširuje. Tento proces aktívne pokračuje. A bolo by nesprávne sa na to sťažovať, ba čo viac, snažiť sa hľadať ruské ekvivalenty pre nové slová. Sme svedkami silného a produktívneho procesu obohacovania ruského slovníka 3.

Cudzojazyčné výpožičky nielenže výrazne rozširujú slovnú zásobu, zvyšujú možnosti nominácie, rozširujú národný jazykový obraz sveta. Majú významný vplyv na vnútorný jazykový vývoj – na obohatenie sémantiky mnohých ruských slov. Takže pod vplyvom cudzích slov (sémantické sledovanie) nadobudli nové významové odtiene také slová ako klinec (sezóna), výzva (ľudskosť), úspešný (muž) atď. Požičiavanie cudzích slov je teda veľmi produktívne a progresívne. proces. Aktivizácia tohto procesu je jednou z čŕt modernej jazykovej situácie. Pôžičky prispievajú k rozširovaniu verbálnych zdrojov, rozvoju sémantiky, intelektualizácii jazyka (zvyšuje sa počet pojmov), lakonizmu reči (ruské ekvivalenty, ak je to možné, sú spravidla dlhšie ako cudzojazyčné neologizmy) .

Žargón a ľudová reč majú tiež vo všeobecnosti pozitívny vplyv na literárny jazyk. Vnášajú do nej výraz, hodnotnosť, oslobodzujú oficiálnu reč, zbavujú ju prílišnej namyslenosti, vážnosti a knižnosti. Nie je náhoda, že do spisovného jazyka prenikli mnohé žargónie (napríklad schádzanie sa, bezprávie, násilníci), iné sa doňho chystajú (úder, zastrešenie, prikrytie, šíp, hádzanie). V každom prípade zostáva tento zdroj obohatenia spisovného jazyka otvorený. Samozrejme, aj tu hrozí nebezpečenstvo presýtenia, preto je veľmi dôležitý jazykový vkus pisateľa (hovoriaceho) a posúdenie konkrétnych textov. V procese vývinu spisovného jazyka dochádza k výberu najdôležitejších lexikálnych jednotiek, ktoré uspokojujú spoločenské potreby.

Ak zhodnotíme pôsobenie všetkých menovaných zdrojov dopĺňania slovnej zásoby (cudzojazyčná slovná zásoba, žargón, ľudový jazyk), tak ich hlavnou a zjednocujúcou funkciou je, že prispievajú k demokratizácii spisovného jazyka. L.V. o tom písal hlboko a presne. Shcherba:

„Pred revolúciou sa odborné slová takmer nikdy nedostali do spisovného jazyka.<...>a nedostal sa ani na stránky dennej tlače. Ide o starú európsku tradíciu literárnych jazykov.<...>... Bolo to celkom pochopiteľné: spisovný jazyk bol vtedy predovšetkým salónnym jazykom, jazykom vysokej spoločnosti, ktorý stál veľmi ďaleko od akejkoľvek produkcie.<...>... V budúcnosti nastáva proces postupnej demokratizácie spisovného jazyka, ktorému slúži spisovný jazyk významných vrstiev ľudí z biznisu. V tomto smere je v každom novom vydaní „Slovníka Francúzskej akadémie“ nové a nové množstvo priemyselných výrazov. Rovnaký proces, ale nie v takej prehľadnej podobe, prebehol aj u nás. Revolúcia dramaticky zmenila stav vecí – a to v tom zmysle, že skutoční ľudia z výroby sami tvorili tú „spoločnosť“, ktorej funkciou je literárny jazyk, a zmenila sa ideológia spoločnosti. Nepracovné prvky stratili v spoločnosti svoju váhu. A otázky výroby a jej organizácie sa stali stredobodom pozornosti “(Shcherba, 1957: 137-138).

Demokratizácia pokračuje aj v modernej dobe. Toto je hlavná cesta vývoja spisovného jazyka od jeho klasického stavu (20. storočie) po moderný. Toto je cesta od jeho literárno-centrickej kvality, keď bol spisovný jazyk telesným, od tela fikcie až po jeho moderný stav, keď jeho hlavné črty určuje jazyk médií (podrobnejšie nižšie). A po prvý raz v celej histórii svojej existencie sa spisovný jazyk stáva doplnkom nie elity, nie zanedbateľnej časti jeho hovorcov, ale ľudu, más. Toto je jedna z hlavných čŕt modernej jazykovej situácie, ktorá určuje smer vývoja spisovného jazyka.

Povahu kultúry (porov. ušľachtilá, raznochinskaja, roľnícka, proletárska) určujú jej nositelia. Homogénne jazykové prostredie určuje konzervatívny charakter vývoja jazyka, slabú úlohu výpožičiek z rôznych zdrojov. Zmeny v zložení rodených hovoriacich vedú k dramatickým posunom v spisovnom jazyku. Nové skupiny, vrstvy rodených hovorcov prinášajú svoje jazykové znalosti a obľúbené prostriedky do spisovnej reči, čo ovplyvňuje kvality celého spisovného jazyka. Obdobie stability je nahradené obdobím viac či menej prudkých zmien.

Obdobie, ktorým prechádzame (koniec XX - začiatok XXI storočia), sa vyznačuje vážnou zmenou v zložení rodených hovorcov. Takže s rozšírením internetu, rýchlym rozvojom masovej komunikácie sa základ literárneho jazyka dramaticky rozširuje. Rodení hovoriaci, ktorí nie sú obmedzovaní normami predchádzajúcej kultúry reči a často sa stavajú proti kultúre, dostanú slovo a začnú sa aktívne prejavovať. Ide spravidla o nositeľov mestskej ľudovej reči, žargónu. Prebieha ďalšia demokratizácia spisovného jazyka, podnietená spoločenskými zmenami („perestrojka“, politické, ekonomické reformy, formovanie strednej triedy).

K faktorom, ktoré majú silný vplyv na vývoj spisovného jazyka, na proces jeho demokratizácie, patria aj také fenomény ako masová kultúra, postmoderna (modernizmus), jazyk médií.

V jazykovej realite je všetko prepojené: poézia, próza, umenie, médiá, veda, ľudová kultúra, masová kultúra, internet. Ale nie všetky tieto faktory sú rovnocenné a ich vzájomné ovplyvňovanie neprebieha vždy vyslovene, otvorene. Často sa vykonáva implicitne. Princíp funguje a jeho implementácia má v rôznych oblastiach rôzne podoby. Je potrebné rozlišovať medzi priamym vonkajším a otvoreným vplyvom mimojazykových faktorov a ich vnútorným vplyvom.

Charakteristickým znakom modernej kultúrnej situácie je radikálna zmena v samotnom systéme kultúry. „Masová kultúra sa stáva jej hlavným, dominantným prvkom. Elita (bývalá kultúrna dominanta) a ľudová kultúra sú odsunuté na perifériu a sú v novom systéme kultúry druhoradé “(Romanenko, 2009: 265).

Populárna kultúra je jedným z faktorov silného vplyvu na literárny jazyk. Silná kritika, ktorá útočí na populárnu kultúru, sa uskutočňuje z hľadiska výchovnej úlohy umenia a literatúry, zatiaľ čo populárna kultúra je v protiklade k elitárskej, populárnej literatúre, klasickej 4. No z lingvistického hľadiska - z hľadiska vývoja spisovného jazyka, formovania noriem - je dôležitý už samotný fakt existencie masovej kultúry (predovšetkým literatúry). A bez ohľadu na to, ako subjektívne sa k tomuto fenoménu vzťahujeme, taká je jazyková realita. Populárna kultúra ovplyvňuje literárny jazyk vďaka svojmu masovému charakteru. Klasická literatúra a moderná literatúra je v miere rozšírenosti výrazne nižšia ako masová literatúra, a preto je vplyv vážnej literatúry na literárny jazyk oveľa slabší.

Populárna kultúra mení a komplikuje jazykovú realitu. A analýza modernej jazykovej situácie nie je možná bez zohľadnenia masovej kultúry (literatúry). Prevládajúce negatívne hodnotenie masovej kultúry zjednodušuje a vyrovnáva jej úlohu v povedomí verejnosti a vo vývoji spisovného jazyka. Nastal čas na hlbší a realistickejší rozbor masovej kultúry (literatúry). Žiaľ, neexistujú žiadne práce, ktoré by skúmali vplyv masovej kultúry na literárny jazyk. Často sa tí, ktorí píšu o masovej literatúre, nechajú uniesť ukážkami štylistických chýb. Chyby však nie sú obmedzené na. Existuje, ak nie konkurencia, tak interakcia masovej literatúry a literatúry, ktorá zdedí tradíciu klasikov. A táto interakcia si vyžaduje hlboké pochopenie.

Dá sa predpokladať, že masová literatúra, určená pre veľké vrstvy rodených hovorcov, prispieva k rozvoju a implementácii širokého spektra hovorových prostriedkov a mestskej ľudovej reči do spisovného jazyka. Samozrejme, negatívne trendy sú badateľné aj v masovej literatúre (pokles jazykového vkusu, častý glamour a pod.). Hodnotiť masovú literatúru podľa štandardov klasickej literatúry však nie je vždy správne. Masová literatúra má iné úlohy, iný estetický ideál. A opis modernej jazykovej situácie, súčasného stavu spisovného jazyka bude neúplný bez zohľadnenia jazyka masovej literatúry.

„Masová literatúra (všeobecne masové umenie) pôsobí ako jedna zo síl spájajúcich spoločnosť. Prostredníctvom masovej kultúry, jej symbolov a znakov má jedinec schopnosť adekvátne, ako sa mu zdá, sám seba hodnotiť a správne identifikovať. Robí to posilňovaním obrazového systému národnej identity, súboru národných tradícií, neustálym vysielaním existujúcich stereotypov a zavádzaním nových, zrozumiteľných pre nepripraveného „spotrebiteľa“. V mnohých ohľadoch je to vďaka masovej literatúre, že sa v spoločnosti formuje jednotný systém predstáv, obrazov a vnemov“ (Kupina et al., 2010: 57).

Vplyv masovej kultúry na spisovný jazyk je v neposlednom rade spojený so všeobecnou postmodernou situáciou v kultúre. Postmodernizmus, ktorý sa objavil ako fenomén umenia (postmoderna pokrýva druhú polovicu 20. storočia a je relevantný pre začiatok 21. storočia), prenikol do všetkých sfér ľudskej činnosti a stal sa znakom doby (Kaminskaya, 2008: 94). ). S.I. Smetanina, berúc do úvahy mediálny text v kultúrnom systéme, vidí špecifiká ruskej postmoderny „v prežívaní obludnej slepej uličky sovietskej civilizácie“ a črty nového publicistického textu „v zmesi dokumentárneho a umeleckého diskurzu“, „vrátane toho v konvenčnom kontexte, ktorý je oveľa zaujímavejší ako samotná informácia“ (Mediatext, 2002: 79). Text teda o realite ani tak nehovorí, ako ju vytvára. A k postmodernému štýlu písania sa obracajú autori nielen literárnych textov, ale aj textov masovej komunikácie.

Typickými znakmi takéhoto spôsobu je rozšírenie techniky „písania citátov“, herný prvok, intertextualita, spojenie hlasov autora, postavy a rozprávača. "Prevaha autora textu masovej komunikácie nad" cudzím slovom "a dokonca aj nad" kultúrnym pozadím doby "umožňuje lingvistom predstaviť si uvažované obdobie ako" éru kultúrnej interpretácie hotového slova. “, v ktorej sú celé interpretačné modely najdôležitejších národno-kultúrnych stereotypov“ (Annenkova, 2006: 69-78).

Súčasná jazyková situácia je teda veľmi komplikovaná. Spisovný jazyk ovplyvňujú také rozmanité faktory, akými sú spoločenské zmeny („perestrojka“, reformy), masová kultúra, postmoderna, internet atď. Výsledkom je, že do spisovného jazyka sa vlievajú prostriedky rôznych, často opačných štylistických farieb. To vedie, ako mnohí bádatelia správne píšu, k demokratizácii spisovného jazyka. Vynára sa však otázka: ako sa takéto heterogénne prúdy štýlu v spisovnom jazyku spájajú? A tu sa dostávame k hlavnému, ústrednému znaku modernej jazykovej situácie.

V podmienkach funkčno-štýlovej stratifikácie každý funkčný štýl prejavuje spisovný jazyk. V každom z nich sa s väčším či menším odľahčením nachádzajú isté črty spisovného jazyka. Jazykové vedomie spoločnosti však potrebuje vizuálny model spisovného jazyka, realizujúci jednotu v rozmanitosti na základe jedného štýlu, ktorý pôsobí ako akýsi ideálny predstaviteľ spisovného jazyka. Polystyle do tej či onej miery oslabuje myšlienku jednoty literárneho jazyka, preto v každom z období vývoja spoločnosť potrebuje štýl, ktorý by modeloval, reprezentoval literárny jazyk v jeho celistvosti a jednote. Táto situácia je obzvlášť naliehavá v našich dňoch, keď heterogénne prúdy štýlu, ktoré sa naliali do literárneho jazyka, doslova „nahlodávajú“ literárnu reč.

Ak sa v 19., čiastočne v 20. storočí pojem spisovný jazyk spájal predovšetkým s jazykom fantastiky, v súčasnosti si túto úlohu hlása jazyk médií, s čím súvisí jednak jeho polytematickosť, ale aj zmenené podmienky. jeho fungovania. Televízia, rádio, noviny, časopisy, kino prenikli do všetkých „pórov“ ľudského života. Z hľadiska sily vplyvu na spoločnosť, na formovanie jazykového vkusu, jazykového správania, literárnych noriem nemožno jazyk médií porovnávať ani s jazykom fikcie, ani so žiadnym iným štýlom. Nie je náhoda, že ešte v 50. rokoch dvadsiateho storočia. akademik N.I. Konrad nazval jazyk médií bežným, priemerným jazykom národa (Konrad, 1959: 12).

„Dnešný jazyk médií,“ píše Yu.N. Karaulov, - získal dominantné postavenie medzi všetkými funkčnými odrodami, absorbuje, absorbuje, asimiluje zdroje všetkých funkčných štýlov. Inými slovami, jazyk médií dnes predstavuje, či to chceme alebo nie, zovšeobecnený model, súhrnný obraz národného jazyka, ktorého kolektívnym používateľom sú všetci Rusi “(Karaulov, 2001: 12).

Jazyk médií má byť svojou povahou a funkciami vzorom národného jazyka. Žurnalistika sa zámerne nesnaží stať sa takýmto modelom. Novinári takýto cieľ nemali a nestojí za to. Žurnalistika sa stáva vzorom národného jazyka spontánne. Rovnako ako národný jazyk, aj žurnalistika pokrýva všetky sféry života. A v tomto smere je úmerná, porovnateľná s národným jazykom. Jazyk médií reflektuje, analyzuje, hodnotí všetky sféry a javy života, avšak z osobitného uhla pohľadu. Novinár sa „zaoberá masovým vedomím (je pre neho produktom aj materiálom) a podľa rovnakej logiky musí toto masové vedomie zrejme premeniť z predchádzajúceho stavu na nejaké nové. A tým ospravedlniť potrebu svojej profesie “(Muratov, 2009: 207).

Žiadny iný druh národného jazyka nemá takú silu masového vplyvu a takú dôležitú úlohu v spoločnosti ako jazyk médií. Jazyk médií preto už svojou podstatou, funkciami a kvalitami pôsobí ako faktor spájajúci všetky vrstvy, skupiny rodených hovoriacich.

Pre jazykové vedomie spoločnosti je to jazyk médií, ktorý stelesňuje myšlienku národného jazyka. Inteligencia, mestské, vidiecke obyvateľstvo, hovorcovia dialektov a žargónov – reč všetkých týchto skupín prebieha do istej miery izolovane. A až v jazyku médií dochádza k zjednocovaniu všetkých týchto štýlových prúdov, tvoriacich novú funkčno-štýlovú jednotu, reprezentujúcu národný jazyk – jazyk médií.

Keďže je jazyk médií polytematický, šíri sa do všetkých sfér života, na rozdiel od akéhokoľvek iného jazyka dokáže obsiahnuť takmer všetky jazykové prostriedky. Tento proces však nemá charakter jednoduchého presunu z jednej jazykovej sféry do druhej. Jazyk médií asimiluje, spracováva a sčítava prostriedky rôznych funkčných oblastí, mení ich štýlovú kvalitu, dodáva im jednotnú priemernú farebnosť v rámci jazyka médií. To je prípad cudzojazyčných výpožičiek, ktoré vďaka opakovanému opakovaniu v médiách do značnej miery strácajú zafarbenie knižnosti a osobitej reči, čo prispieva k ich adaptácii, asimilácii a výrazne rozširuje lexiku, sféru knižni- neutrálne prostriedky.

Podobným procesom prechádzajú aj žargóny a ľudové reči. Ich širokým použitím jazyk médií neutralizuje ich neliterárny status, no zdôrazňuje ich hodnotiacu schopnosť, zvyšuje pragmatický potenciál slova, obohacuje jeho sémantickú štruktúru.

Jazyk médií sa tak stáva „zdrojom pre vývoj a testovanie nových jazykových prostriedkov, informatívnych aj expresívnych (flash disk, online obchod, ekotour, google, digitalizácia, protestné hlasovanie). Tým, že ich jazyk médií uvádza do publicistického dialógu a posilňuje ich viacnásobnými opakovaniami, „zapláta diery“ v ruskom lingvistickom obraze sveta“ (Trofimova, Kuznetsova, 2010: 188).

Jazyk médií absorbovaním rôznorodých štýlových prúdov, ich priemerovaním a zjednocovaním pôsobí ako akési laboratórium, v ktorom sa osvojujú nové jazykové prostriedky, ako hlavný jazykový tvorca, formujúci a upevňovajúci spisovné normy, ako prostriedok udržiavania jednota spisovného jazyka. Úloha jazyka médií v moderných jazykových procesoch je mimoriadne veľká a mnohostranná. Toto je hlavná črta modernej jazykovej situácie. Vývin jazyka prebieha v hĺbke funkčných štýlov a iných oblastí národného jazyka. Ale výsledky týchto procesov sú nakoniec zafixované v jazyku médií.

Ak skôr boli procesy jazykového vývinu určované pomerom „národný jazyk – spisovný jazyk“ (zatiaľ čo druhý bol v skutočnosti stotožňovaný s jazykom fikcie), dnes do týchto procesov mocne zasahuje jazyk médií a vývoj jazyka je determinovaný triádou „národný jazyk – mediálny jazyk – spisovný jazyk“. Jazyk médií je akýmsi mostom medzi národným a spisovným jazykom. Skôr ako sa prostriedky národného jazyka stanú majetkom spisovného jazyka, spracúvajú sa v jazyku médií. V konečnom dôsledku sa jazyk médií stáva hlavným činiteľom rozvoja národného aj spisovného jazyka.

Boli časy, keď sa jazyk novín pripisoval „nižším literárnym formáciám“ (AM Peshkovsky) a vrchol štýlovej pyramídy obsadila umelecká reč. Ale tie časy sú už minulosťou. V modernej dobe sa jazyk médií dostal do popredia jazykového vývoja. A zostáva nám študovať nespočetné dôsledky novej jazykovej situácie. V súčasnosti sú zdrojom literárnych noriem médiá. Práve tu sa testujú, schvaľujú nové slová, použitia, frázy atď.. Úloha beletrie, autoritatívni autori v týchto procesoch má tendenciu k nule. A akokoľvek subjektívne sme pri takejto situácii, taká je jazyková realita, znamenie doby. Keďže je jazyk médií vo svojom jadre literárny, posúva a rozširuje hranice literatúry, pričom ovláda dialekty, žargóny a ľudovú reč.

Samozrejme, bolo by príliš zjednodušené zredukovať všetky vývojové procesy na fungovanie jazyka médií. Spisovný jazyk je multidimenzionálne vzdelávanie. Zložitosť modernej jazykovej situácie spočíva v pôsobení mnohých faktorov, ako sú funkčné štýly, sféry národného jazyka, žánre. Pokračujú v pôsobení, ovplyvňujú spisovný jazyk, robia ho viacregistrovým, polyfónnym. Všetky tieto procesy sa však spájajú, získavajú spoločný vektor vďaka jazyku médií, ktoré realizujú jednotu v rozmanitosti.

„Jazyk médií nie je jednou z odrôd národného jazyka, ale je samostatným plnohodnotným modelom národného jazyka. Opisovať a študovať jazyk médií znamená analyzovať a posudzovať mieru využívania zdrojov a uspokojovať základné potreby tohto fenoménu, posudzovať mieru objektivity a úplnosti obrazu sveta v ňom reprodukovaného, ​​povahu a mieru zhody. s národnými ideálmi tých možných svetov, ktoré sú konštruované v jazyku médií “(Karaulov, 2007: 138).

Každá zo sfér národného jazyka sa vyvíja a funguje relatívne samostatne, čo určuje jazykové (štylistické) postavenie týchto sfér. Ale len v jazyku médií sa všetky tieto sféry javia ako prepojené, transformované, prejavujúc národný jazyk ako svoj vzor.

To vysvetľuje najmä vysokú prestíž jazyka médií, ktorý plní funkciu štandardného jazyka vo verejnej praxi, ovplyvňuje politiku, literatúru a kultúru vôbec. Výskumníci si čoraz viac uvedomujú významnú úlohu jazyka médií. „Dnes sú médiá hlavným nástrojom politického vplyvu v modernej spoločnosti. Sú schopné byť účinným prostriedkom na ovplyvňovanie spoločenskej klímy “5. „V súčasnosti je prakticky vo všetkých slovanských jazykoch jazyk masmédií a žurnalistiky schválený ako „referenčná reč“ (Nemishchenko, 2004: 107).

Nadobúdanie estetických kvalít, estetickej originality, jazyk médií začína ovplyvňovať jazyk fantastiky, dokonca aj jazyk lyriky. Jedným z nápadných príkladov je dielo Blaisa Sandrarda, ktoré sovietska literárna kritika pripisovala smeru poetického realizmu.

Okolo roku 1910 sa viacerí lyrickí básnici, predovšetkým vo Francúzsku, ako keby podujali konkurovať nielen objektivite maľby, ale aj novinám, reklame, billboardu, reklame, plagátu, čo najviac vizuálnej informácie ich básne. Sú pripravení podať to žiarivo, nevýrazne, priamo, bez zovšeobecňujúceho písania. Akoby to dali presne tak, ako do ich práce vtrhne život. Často - vo forme reťazcov alebo zhlukov faktov, udalostí, skúseností a ich metaforických reflexií “(Balashov, 1971: 191). Často sa požičiavajú celé žánre novín. Používanie reportážnej formy v literatúre sa stalo stabilnou tradíciou.

Jazyk médií sa tak stáva silným estetickým faktorom a mení celkový jazykový obraz kultúry.

Súčasná jazyková situácia je teda komplexná, multidimenzionálna a multifaktoriálna. Všetky sféry a odrody zahrnuté do národného a spisovného jazyka si zachovávajú svoj význam a naďalej pôsobia. To však nevedie k vzniku mnohých samostatných „jazykov“. A hlavným zjednocujúcim faktorom je jazyk médií. Zjednocujúca funkcia jazyka médií odráža situáciu, ktorá je v modernej spoločnosti, v ktorej sa formuje stredná vrstva, ktorej úloha podľa sociológov bude rásť. Ak v predchádzajúcej ére bol spisovný jazyk spájaný predovšetkým s elitou, tak v súčasnosti je spisovný jazyk priemernou rečou celej spoločnosti, najmä jej strednej triedy.

Vedúca úloha jazyka médií vo vývoji spisovného jazyka neznamená úplné zastavenie pôsobenia iných faktorov (masová kultúra, klasická a moderná vážna literatúra, internet atď.). Všetky tieto faktory naďalej pôsobia, ale pôsobia nepriamo, nepriamo. Jazyk médií v tomto prípade pôsobí ako prostredník, filter. Čiže beletristickú (nie masovú) literatúru, ak bude naďalej ovplyvňovať spisovný jazyk, tak najmä prostredníctvom jazyka médií. Predtým, ako sa stane majetkom literárneho jazyka, musí jazykom médií prejsť množstvo prostriedkov rôznych štýlov. Jazyk médií sa stáva štandardom, akýmsi literárnym zákonodarcom.

Aké sú dôsledky a perspektívy charakterizovanej modernej jazykovej situácie?

Ak sa pokúsime zovšeobecniť pôsobenie uvedených faktorov a načrtnúť trendy vo vývoji spisovného jazyka, potom môžeme konštatovať, že moderná spisovná reč smeruje k neutralizácii, spriemerovaniu, intelektualizácii (porovnaj masívny prílev cudzojazyčných výpožičiek, tzv. vstup a čiastočná neutralizácia žargónu a ľudovej reči). A to predovšetkým kvôli nezvyčajne zvýšenej úlohe jazyka médií. V súčasnej fáze tvoria médiá nielen verejnú mienku, ale v mnohých ohľadoch aj literárny jazyk. Demokratizácia spisovného jazyka, ktorú zaznamenali mnohí bádatelia, nie je nič iné ako osvojenie si sfér spisovným jazykom, ktoré predtým nemali taký dôležitý význam a boli mimo hraníc spisovného jazyka 6.

V „kotli“ jazyka masovej komunikácie sa tieto prostriedky spracúvajú, asimilujú a začínajú sa používať na rovnakej úrovni ako tradične neutrálne a knižné. Zároveň sa vektor vývoja posúva od knižnosti k neutralite. Ak použijeme staré Lomonosovove výrazy, môžeme povedať, že do popredia sa dostáva „stredný“ štýl. „Vysoký“ stráca svoju pozíciu, „nízky“ sa približuje k stredu, čím poskytuje prostriedky pre „stredný“ štýl. Estetický ideál spisovnej reči ako celku je ťažko formulovateľný – mení sa vo vzťahu k určitým varietám spisovného jazyka, žánrom atď. Všetky sféry spisovnej reči sa však vyznačujú tendenciou znižovať alebo eliminovať domýšľavosť, k primeranému prenosu informácií s použitím minimálnych jazykových prostriedkov.

Moderné obdobie rozvoja spisovného jazyka je charakteristické vplyvom mnohých faktorov. Rozširuje sa pole pôsobnosti spisovného jazyka, ktoré pokrýva takmer celý národný jazyk. Vývin spisovného jazyka prebieha v znamení a pod rozhodujúcim vplyvom jazyka médií. Toto je hlavná črta modernej jazykovej situácie. A nech už k tomu máte akýkoľvek vzťah – ľutujte napríklad prudký pokles úlohy klasickej a modernej vážnej (nie masovej) literatúry pri formovaní literárnych noriem, taká je objektívna realita. A nedáva podklady na subjektívne závery o úpadku spisovného jazyka, ba ani o jeho smrti.

Zažívame nové obdobie vo vývine spisovného jazyka. A to, čo sa často považuje za korupciu, sú v skutočnosti nové kvality spisovného jazyka v dôsledku nových spoločenských podmienok a novej jazykovej situácie. Boris Strugatsky veľmi dobre zareagoval na tých, ktorí sa na pietnu spomienku pripravujú vo svojom rodnom jazyku: „Ruskému jazyku sa môže stať čokoľvek: perestrojka, premena, premena – ale nie zánik. Je príliš veľký, silný, flexibilný, dynamický a nepredvídateľný na to, aby ho vzal a náhle zmizol. Je to - spolu s nami “7.

Poznámky (upraviť)

1 st podobný neologizmus po anglicky (nemecky + anglicky).

2 Výkladový slovník ruského jazyka XX! storočí. Aktuálna slovná zásoba / Ed. G.N. Sklyarevskaja. M., 2008; Krysin L.P. Výkladový slovník cudzích slov. 3. vyd. M., 2001.

3 Samozrejme, tento proces môže byť nákladný. Nie všetky nové slová získajú občianske práva. Preberanie niektorých slov je diktované módou (porov. široké používanie slova trendy namiesto trendov, prístupy: „nové trendy vo vyučovaní literatúry.“ Cudzie slová sa často používajú v záujme falošne chápanej prestíže, hoci by to bolo celkom možné vystačiť si s ruskými slovami. Ruský jazyk, ako každý iný, je potrebné chrániť pre svoju čistotu. Ako príklad môžeme uviesť vo Francúzsku periodicky znovu vydávaný „Oficiálny slovník neologizmov“, ktorý obsahuje viac ako 2500 cudzích slov nie odporúčané použitie.Takéto lexikografické vydania, žiaľ, nemáme.

4 Typický príklad: „...Vysoké umenie vzdeláva a populárna kultúra v zásade kazí a postupne odstraňuje problém humanizmu? .2010).

5 Vartanová E.L. Terorizmus nie je senzácia // Mediálne trendy. 2010. Číslo 4.

6 Silným impulzom k demokratizácii bolo aj odpudzovanie od ohavného jazyka stagnujúceho obdobia, hrešiaceho knihárstvom, zaťaženého klišé, krajne ideologizovaného (pozri diela N.A. Kupinu).

7 Izvestija. 26.04.2010.

Bibliografia

Annenková I.V. Jazyk moderných médií v kontexte ruskej kultúry // Ruská reč. 2006.

Balashov N.I. Sandrard a poetický realizmus dvadsiateho storočia // Blaise Sandrard. Po celom svete a hlboko do sveta. M., 1971.

Kaminskaya T.L. Adresát v hromadnej komunikácii. Veľký Novgorod, 2008.

Yu.N. Karaulov Jazyk médií ako model národného jazyka // Jazyk médií ako objekt interdisciplinárneho výskumu. Abstrakty správ z medzinárodnej vedeckej konferencie. M., 2001.

Yu.N. Karaulov Ruský jazyk a jazyková osobnosť. M., 2007.

Konrad N.I. O „jazykovej existencii“ // Japonská lingvistická zbierka. M., 1959.

Kupina N.A., Litovskaya M.A., Nikolina N.A. Dnešná populárna literatúra. M., 2010.

Mediálny text v systéme kultúry: dynamické procesy v jazyku a štýle žurnalistiky na konci 20. storočia. SPb, 2002.

Muratov S. Televízia pri hľadaní televízie. Kronika autorových postrehov. M., 2009.

Neshchimenko G.P. Jazyk a kultúra v dejinách etnos // Jazyk. Etnos. Kultúra. M., 1994.

A.P. Romanenko Sovietska a postsovietska masová verbálna kultúra: spoločné a odlišné // Sovietska minulosť a kultúra súčasnosti. T. 2. Jekaterinburg, 2009.

Trofimová O.V., Kuznecovová N.V. Publicistický text: lingvistický rozbor: Učebnica. príspevok. M., 2010.

L. V. Shcherba Literárny jazyk a spôsoby jeho vývoja (vo vzťahu k ruskému jazyku) // Shcherba L.V. Vybrané práce o ruskom jazyku. M., 1957.