prevraty “

Dejiny Ruska v druhej štvrtine 18. storočia. charakterizovaný ostrým bojom o moc medzi ušľachtilými skupinami. V rokoch 1725 - 1762 bolo na ruskom tróne nahradených sedem ľudí a V.O. Kľjučevskij toto obdobie nazval „érou palácových prevratov“.

Ruská garda začala hrať osobitnú úlohu v politickom živote krajiny vrátane výmeny panovníkov. Je príznačné, že túto úlohu do veľkej miery predurčil Peter I., a to nielen vytvorením strážnych plukov v Rusku, ale aj problémom nástupníctva na trón, ktoré vznikli jeho vinou.

Carevič Alexej, syn Petra z jeho prvej manželky Evdokie Lopukhiny, bol odporcom reforiem jeho otca. Za účasť na sprisahaní proti kráľovi bol odsúdený na trest smrti a zomrel za nevysvetliteľných okolností 26. júna 1718.

Od svojej druhej manželky Marty Skavronskej (narodenej v roku 1684 v rodine litovského roľníka) mal Peter deti. V roku 1719 zomrel jeho syn Peter Petrovič, maloletý dedič.

Celkovo z 11 detí do tejto doby prežili iba dve dcéry - Anna (nar. 1708) a Elizabeth (nar. 1709).

V roku 1722 Peter zrušil predchádzajúce dedičské uznesenie (z otca na najstaršieho syna) a ustanovil, že panovník môže slobodne určiť svojho vlastného nástupcu.

Ale jeho výber bol mimoriadne úzky. Vnuk - Peter Alekseevich, syn Careviča Alexeja (nar. 1715), bol ešte malý. Kráľ sa navyše obával, že pôjde po otcovej ceste.

Peter miloval svoje dcéry Annu a Alžbetu, ale nepovažoval ich za schopné vládnuť Rusku, kde bola potrebná pevná a skúsená ruka. Okrem toho bola Anna vyhlásená za nevestu vojvodu z Holštajnska a Peter sa chcel oženiť s Alžbetou za francúzskeho kráľa Ľudovíta XV.

Preto Peter zastavil svoju voľbu voči svojej manželke Ekaterine Alekseevne. V máji 1724 bola vyhlásená za cisárovnú. Je pravdepodobné, že by na ňu ruský trón presunul Peter I. Ale v novembri sa dozvedel, že ho jeho žena podvádzala s 28-ročným komorníkom Willimom Monsom, bratom bývalého Petrovho obľúbenca. 16. novembra bol V. Mons popravený pre obvinenie z „podvádzania, nezákonného konania a úplatku“.

28. januára 1725 zomrel prvý ruský cisár bez menovania dediča. (Cár mal dosť vážne ochorenie - urémiu, zlyhanie obličiek, nemožno však vylúčiť, že jeho smrť urýchlili Katarína a Menshikov.)

Skutočnými uchádzačmi o ruský trón boli Katarína a Carevič Peter Alekseevič. Za každým z nich boli zástupcovia bojujúcich frakcií, ktorí sa snažili dostať na trón svojho kandidáta.

Katarínu podporili knieža Menshikov, gróf Tolstoj, generál-admirál Apraksin, arcibiskup Feofan Prokopovič. Všetci naraz podpísali rozsudok smrti na Careviča Alexeja a nástup jeho syna na trón im nesľuboval svetlé vyhliadky.

10-ročného Petra podporili zástupcovia starých bojarských rodín - kniežatá Dolgorukovs, knieža Golitsyn, Saltykovs, poľný maršal Nikita Ivanovič Repnin. Mysleli tiež málo na záujmy štátu, potrebovali moc, ktorá by sa dala využiť v ich vlastných záujmoch.

Výsledok sporov o cisársku korunu sa vyriešil veľmi jednoducho. Dozorcovia vstúpili do miestnosti, kde sa diskutovalo o otázke nástupcu. Správali sa skromne a s úctou, slušne sľubovali, že každému zlomia hlavu, ak Catherine nebude vyhlásená za cisárovnú. Pod oknami paláca stáli vo formácii oba gardové pluky - Preobraženský a Semjonovský. Na návrh grófa Tolstého sa jednomyseľne rozhodlo uvažovať o Kataríne cisárovnej.

Hlavnou silou ovplyvňujúcou moc v Rusku teda bola garda, ktorá viackrát ovplyvní následníctvo trónu.

Katarína I. bola cisárovnou v rokoch 1725 až 1727, ale boje o trón pokračovali. Medzi priaznivcami Catherine došlo k rozkolu - A.D. Menshikov a P.A. Tolstoj.

Menshikovova túžba využiť výhody jeho postavenia a jeho vplyv na cisárovnú (chcel sa stať Courlandským vojvodom a získať hodnosť generalissima) vzbudili u ostatných šľachticov silnú nespokojnosť.

S cieľom uhasiť vzniknutú nespokojnosť a dosiahnuť kompromis sa rozhodlo o zriadení nového najvyššieho vládneho orgánu - Najvyššej rady pre súkromné záležitosti, ktorému bol podriadený Senát a všetky vysoké školy. Jeho členmi boli A. D. Menshikov, P.A. Tolstoj, G.I. Golovnin, A.I. Osterman, F.M. Apraksin, D.M. Golitsyn.

Začiatkom roku 1727 Catherine ochorela. PEKLO. Menshikov prichádza so šikovným krokom: presvedčí Catherine, aby požehnala manželstvo svojej dcéry s Petrom Aleksejevičom. Zároveň obracia kráľovnú proti svojim nedávnym spojencom Tolstojovi, Buturlinovi a Devierovi, ktorí chceli povýšiť Annu alebo Alžbetu na trón. Hlavní organizátori sprisahania boli poslaní do exilu (Tolstoj na Solovki, Devier na Sibír, Buturlin na vidiek). Menshikov sa cítil ako víťaz.

Ale 6. mája, vo veku 43 rokov, zomrela Katarína I. a 7. mája sa stal kráľom 11-ročný Peter II. Menšikov spočiatku hrával úlohu hlavného poradcu Petra II. Dokonca nemohol odolať, menoval sa Generalissimom. Ale Menshikovova netrpezlivosť, jeho túžba stať sa čo najskôr cárovým svokrom, na neho hrali krutý žart. Jeho protikandidát, vicekancelár A.I. Osterman obrátil cára proti Menshikovovi. 8. septembra 1727 bol Menshikov zatknutý, vyhostený do Chaplyginu a potom do Berezova, kde 12. novembra 1729 zomrel.

Postupne získal vplyv klanu dolgorukovských kniežat na dvore, predovšetkým princa A.G. Dolgorukov a jeho syn Ivan. Dvor sa presunul do Moskvy. Cár takmer po celý čas trávil buď lovom (od februára 1728 do novembra 1729 - 243 dní), alebo v pozostalosti Alexeja Grigorieviča Dolgorukova, ktorý plánoval oženiť sa so 14-ročným Petrom so svojou 17-ročnou dcérou Katarínou. Svadba bola naplánovaná na 18. januára 1730, Peter však pri poľovačke prechladol, ochorel na kiahne a v plánovaný deň svojej svadby zomrel. Dolgorukovci vypracovali závet, podľa ktorého Peter II. Údajne určil svoju nevestu za svoju následníčku na tróne, nepodarilo sa im ju však podpísať.

V noci z 18. na 19. januára 1730 rokovala Najvyššia súkromná rada o otázke následníka trónu.

„Verchovníci“ sa rozhodli pozvať na ruský trón Annu Ivanovnu, štvrtú dcéru cára Ivana Aleksejeviča, nevlastného brata Petra I.

Narodila sa v roku 1693. Na jeseň roku 1710 ju Peter I. zosobášil s kurónskym vojvodom Friedrichom Wilhelmom. 9. januára 1711 vojvoda zomrel a vdova žila v Mitave ako meštianka.

V snahe obmedziť moc cisárovnej vytvorili „najvyšší vodcovia“ podmienky, ktoré musela podpísať Anna Ivanovna pred nástupom na trón, takzvané „Podmienky“. Podľa nich sa budúca cisárovná zaviazala, že bez súhlasu Najvyššej rady nebude riešiť vojnové a mierové otázky, nebude menovať vysokých úradníkov, nebude disponovať financiami atď. Anna Ivanovna sa po nástupe na trón čoskoro rozpadla „Podmienka“ a stala sa formálne zvrchovanou kráľovnou. Ale v skutočnosti mal všetky vnútorné záležitosti ríše na starosti jej obľúbený Ernest Biron a v zahraničnej politike hral na hlavné husle gróf Andrej Ivanovič Osterman. Významnú úlohu pri súde hrali aj ruskí aristokrati - príbuzní kráľovnej Saltykovovej a jej blízkych spolupracovníkov - Bestuzhev Ryumin a Ushakov.

V tomto období sa v Rusku rozšírila úplne divoká forma politického vyšetrovania, takzvané „slovo a čin panovníka“. Stačilo povedať túto frázu a poukázať na ktorúkoľvek osobu, ktorá bola odoslaná do tajného kancelára. Vyšetrovanie sa vždy začalo mučením.

Anna Ioannovna nemala priamych dedičov a nechcela postúpiť trón potomkom Petra I. Na radu Ostermana v prvých rokoch svojej vlády oznámila dediča jedného z budúcich detí svojej netere Anny Leopoldovnej.

Anna Leopoldovna, dcéra sestry Anny Ivannovnej Ekaterina, sa narodila v roku 1718 v Mecklenburgu. V roku 1722 sa s matkou vrátila do Ruska. V máji 1733 prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno (namiesto Alžbety sa z nej stala Anna Leopoldovna). Predtým bola vo februári 1733 zasnúbená s kniežaťom Antonom Ulrichom z Braunschweigu. Škaredému ženíchovi (a bol to synovec manželky rakúskeho cisára) Anne Leopoldovnej sa nepáčilo a naďalej sa stretávala so svojím milencom, saským veľvyslancom Moritzom Linarom. V lete 1735 kráľovná vlastnou rukou šľahala svoju neter po lícach, veľvyslanca poslali do Drážďan, svadba sa však konala až 3. júla 1739; 12. augusta 1740 sa páru narodil syn, Ivan, ktorý bol na krátky čas ruským cárom a doživotným väzňom pevnosti Shlisselburg.

5. októbra 1740 Anna Ioannovna vyhlásila za svojho dediča Ivana Antonoviča. Biron bol menovaný za regenta. 6. októbra zomrela Anna Ioannovna. O 22 dní neskôr bol Biron zatknutý (strávil 22 rokov v emigrácii v Jaroslavli). V roku 1762 ho Peter III vrátil z exilu a Katarína II. Mu dala skutočnú moc v Kuronsku. Biron zomrel v roku 1772 vo veku 82 rokov.

Za vládkyňu bola vyhlásená Anna Leopoldovna. Najskôr sa vrátila do Petrohradu Moritz Linar. Prvým ministrom v ríši sa stal poľný maršal Minich.

Posilnenie pronemeckej orientácie vlády spôsobilo nespokojnosť v ruskej spoločnosti. Okolo Petrovej dcéry Alžbety v roku 1741 vznikol okruh ľudí, ktorí ju plánovali posadiť na trón. Anna Leopoldovna sa o sprisahaní dozvedela, ale oneskorila zatknutie Alžbety a rozhodla sa najskôr vyslať strážne pluky na švédsky front. 24. novembra 1741 boli pluky ohlásené na odoslanie na front. V noci 25. novembra uskutočnili dôstojníci a vojaci Preobraženských záchranárov nekrvavý palácový puč. 25. novembra 1741 bol vydaný manifest o nástupe na trón Alžbety Petrovna.

Od prvých dní svojej vlády sa rozhodla nepreniesť korunu žiadnemu z potomkov Ivana V. 15. novembra 1742 oznámila nástupcu svojho synovca - syna staršej sestry Anny - Karla-Petera-Ulricha . Anna sa vydala za vojvodu z Holštajnska-Gottorpa, Karla-Friedricha, syna sestry Karola XII. Karl-Peter-Ulrich sa tak mohol formálne uchádzať o ruský aj švédsky trón.

Karl-Peter-Ulrich sa narodil v roku 1728. V roku 1742 pricestoval do Ruska. V roku 1744 bola za svoju nevestu pozvaná do Ruska 15-ročná princezná Anhalta zo Zerbstu Sophia-Augusta-Frederica (v pravosláví - Ekaterina Alekseevna). Svadba sa konala 21. augusta 1745, ale vytúžený dedič bol dlho preč. Alžbetu to unavilo a v roku 1752 boli na dvor veľkovojvodkyne pridelení dvaja mladí muži - Sergej Saltykov a Lev Naryškin. Jekaterina si vybrala Saltykova. Po dvoch neúspešných tehotenstvách porodila v septembri 1754 syna, ktorý dostal meno Paul. (Súdiac podľa jeho vzhľadu, nemohol byť synom Saltykova, s najväčšou pravdepodobnosťou je jeho otcom stále Peter III.)

Po Alžbetinej smrti 25. decembra 1761 bol za cisára vyhlásený Peter III. 30. júna 1762 sa v dôsledku štátneho prevratu stala cisárovnou Katarína II. Po jej smrti 6. novembra 1796 bol na tróne Pavol I. V marci 1801 ho sprisahanci uškrtili a jeho najstarší syn Alexander I. sa stal cisárom.

- 173,50 Kb

Úvod ……………………………………………………………………………………… ..3
Boj o dedičstvo Petra I. Éra palácových prevratov ……… .4
Vláda Kataríny II. „Osvietený absolutizmus“ …………… .11

Úvod …………………………………………………………………………………………………… .11
Čo je „osvietený absolutizmus“? .................. ..................... 12
Vytvorenie registrovanej komisie ………………………… ..
„Rád“ Kataríny Veľkej ………………………………………………………………… 15
Fungovanie komisie ……………………………………………………………… 18
Záver ……………………………………………………………………………………………… 21

Rusko na konci 18. storočia Pavol I. ……………………………………………………… ..23

Osobnosť cisára Pavla I. Domáca politika ……………… 23
Zahraničná politika………………………………………………………. .25
Sprisahanie. Atentát na Pavla I. …………………………………………… .... 26.

Odkazy …………………………………………………………………………… 27

Úvod.

Formovanie Ruskej ríše. Ruská ríša v 18. storočí.

Cár Peter I. urobil radikálne zmeny vo vnútornej a zahraničnej politike štátu. V dôsledku severnej vojny v rokoch 1700-1721 bola mocná švédska armáda porazená a ruské krajiny zajaté Švédskom na konci 16. storočia boli vrátené. Pri ústí Nevy bolo postavené prístavné mesto Petrohrad, kam bolo v roku 1712 prevedené hlavné mesto Ruska.

Reformy Petra I. viedli k modernizácii armády, štátneho aparátu a školstva. V Rusku vznikla absolútna monarchia na čele s cisárom, ktorému bola podriadená dokonca aj cirkev (prostredníctvom hlavného prokurátora svätej synody). Bojari stratili zvyšky samostatnosti a zmenili sa na šľachtu. Po smrti Petra I. sa začala éra palácových prevratov, charakteristická ušľachtilou oligarchiou a častými zmenami cisárov.

Za cisárovnej Alžbety Petrovna sa moc v Rusku stabilizovala. Bola založená Moskovská univerzita. Ruská armáda úspešne bojovala proti Prusku v sedemročnej vojne (1756-1763).

Za cisárovnej Kataríny Veľkej Rusko úspešne bojovalo s Tureckom o prístup k Čiernemu moru, objavili sa papierové peniaze (bankovky), veľa cudzincov sa usadilo v Rusku a začal sa vývoj Ameriky. Pozemky modernej Ukrajiny a Bieloruska boli nakoniec anektované v dôsledku rozdelenia Poľsko-litovského spoločenstva.

V roku 1796 zomiera Katarína II. A na trón zasadá Paul I. Svoju vládu začal porušením pravidiel vlády Kataríny. Pavol ustanovil nové poradie nástupníctva na trón, s vylúčením vstupu žien na trón. V ušľachtilých kruhoch narastala nespokojnosť s jeho politikou, ktorá viedla v roku 1801 k jeho atentátu.

Boj o dedičstvo Petra I. Éra palácových prevratov.

Prepätie síl krajiny v rokoch Petrových transformácií, ničenie tradícií, násilné reformné metódy spôsobili nejednoznačný postoj rôznych kruhov ruskej spoločnosti k Petrovmu odkazu a vytvorili podmienky pre politickú nestabilitu.

Od roku 1725 po smrti Petra I. a až kým sa v roku 1762 nedostala k moci Katarína II., Boli na trón vystriedaní šiesti panovníci a mnoho politických síl za nimi. Táto zmena neprebiehala vždy mierovou a legálnou cestou, a preto toto obdobie V.O. Kľjučevskij nie je úplne presný, ale obrazne a trefne sa nazýva „ éra palácových prevratov“. Táto éra zahŕňa niekoľko vývojových etáp spojených s vládou konkrétnej osobnosti.

Hlavným dôvodom, ktorý tvoril základ palácových prevratov, boli rozpory medzi rôznymi šľachtickými skupinami vo vzťahu k Petrovmu odkazu. Bolo by príliš zjednodušené myslieť si, že k rozkolu došlo v duchu prijatia a neprijatia reforiem. Takzvaná „nová šľachta“, ktorá sa dostala do popredia v rokoch Petra kvôli služobnému zanieteniu, ako aj aristokratická strana sa snažili zmierniť priebeh reforiem v nádeji, že v tej či onej podobe oddýchnu spoločnosti , a v prvom rade pre seba. Ale každá z týchto skupín bránila svoje úzke triedne záujmy a výsady, čo vytváralo úrodnú pôdu pre vnútropolitický boj.

Palácové prevraty vznikli ostrým bojom o moc medzi rôznymi skupinami. Spravidla sa scvrkávala najčastejšie na nomináciu a podporu jedného alebo druhého kandidáta na trón.

V tom čase začali strážcovia hrať aktívnu úlohu v politickom živote krajiny, čo Peter vychovával ako privilegovanú „podporu“ autokracie, ktorá si na seba vzala navyše právo na kontrolu súladu monarchovho osobnosť a politika k odkazu, ktorý zanechal jej „milovaný cisár“.

Odcudzenie más od politiky a ich pasivita slúžili ako úrodná pôda pre palácové intrigy a puče.

Palácové prevraty do značnej miery vyprovokoval nevyriešený problém nástupníctva na trón v súvislosti s prijatím výnosu z roku 1722, ktorý narušil tradičný mechanizmus prenosu moci.

Peter umierajúc nezanechal dediča, keď iba s oslabenou rukou stihol napísať: „Daj všetko ...“. Názory na vrchole o jeho nástupcovi boli rozdielne. „Mláďatá Petrovho hniezda“ vyšli pre jeho druhú manželku Catherine a zástupcovia šľachtickej ženy obhájili kandidatúru svojho vnuka Petra Alekseeviča. O výsledku sporu rozhodli gardisti, ktorí podporili cisárovnú.

Pristúpenie Katarína 1 (1725-1727) viedlo k prudkému posilneniu pozície Menšikova, ktorý sa stal de facto vládcom krajiny. Pokusy o potlačenie jeho túžby po moci a chamtivosti pomocou Rady najvyššieho záchoda (VTS) vytvorenej za cisárovnej, ktorej boli podriadené prvé tri vysoké školy, ako aj Senát, k ničomu neviedli. Navyše, dočasný pracovník plánoval posilniť svoju pozíciu na úkor manželstva svojej dcéry s mladým vnukom Petrom. P. Tolstoj, ktorý sa postavil proti tomuto plánu, skončil vo väzení.

V máji 1727 zomrela Katarína 1 a podľa svojej vôle sa pod regátom vojensko-technickej spolupráce cisárom stal 12-ročný Peter II (1727-1730). Menšikovov vplyv na súde sa zvýšil a dokonca získal vytúženú hodnosť generalissima. Ale keď odtlačil starých spojencov a nezískal medzi šľachtickou šľachtou nových, čoskoro stratil vplyv na mladého cisára a v septembri 1727 bol zatknutý a vykázaný s celou rodinou do Berezova, kde čoskoro zomrel.

Významnú úlohu pri diskreditácii Menshikovovej osobnosti v očiach mladého cisára mali Dolgorukovci, ako aj člen vojensko-technickej spolupráce, pedagóg cára, ktorého do tejto funkcie nominoval sám Menshikov - A.I. Osterman - šikovný diplomat, ktorý vedel, ako v závislosti od usporiadania síl a politickej situácie zmeniť svoje názory, spojencov a patrónov.

Zvrhnutie Menšikova bolo v podstate skutočným palácovým pučom, pretože sa zmenilo zloženie vojensko-technickej spolupráce, v ktorej začali prevládať šľachtické rody (Dolgorukij a Golitsyn) a A.I. Osterman; koniec regentstva VTS sa dal na odpočinok, Peter II. sa vyhlásil za plnohodnotného vládcu, ktorý bol obklopený novými obľúbencami; načrtol kurz zameraný na revíziu reforiem Petra I.

Súd čoskoro opustil Petrohrad a presťahoval sa do Moskvy, ktorá priťahovala cisára prítomnosťou bohatších poľovných revírov. Sestra obľúbenkyne cára Ekaterina Dolgorukaya bola zasnúbená s Petrom II., Ale počas príprav na svadbu zomrel na kiahne. A znova sa objavila otázka o následníkovi trónu smrťou Petra II. bola mužská línia Romanovcov prerušená a nepodarilo sa mu ustanoviť jeho nástupcu.

V podmienkach politickej krízy a nadčasovosti sa vojensko-technická spolupráca, ktorá v tom čase pozostávala z 8 osôb (5 kresiel patrilo Dolgorukám a Golitsynovi), rozhodla pozvať neter Petra I., kurdskej vojvodkyne Anny Ioannovnej trón, pretože v roku 1710 ju Peter vydal za kurónskeho vojvodu, čoskoro ovdoveného, žil v stiesnených materiálnych podmienkach, predovšetkým na úkor ruskej vlády.

Bolo tiež nesmierne dôležité, aby nemala v Rusku žiadnych priaznivcov a spojenie. Vďaka tomu to umožnilo, pozývaním na brilantný petrohradský trón, zaviesť svoje vlastné podmienky a získať jej súhlas s obmedzením moci panovníka.

D.M. Golitsyn prišiel s iniciatívou navrhnúť tých, ktorí skutočne obmedzili autokraciu “ stav “, Podľa ktorého:

1) Anna sa zaviazala vládnuť spolu s vojensko-technickou spoluprácou, ktorá sa v skutočnosti zmenila na najvyšší riadiaci orgán krajiny.

2) Bez schválenia vojensko-technickej spolupráce nemohla prijímať zákony, ukladať dane, nakladať s pokladnicou, vyhlásiť vojnu alebo uzavrieť mier.

3) Cisárovná nemala právo udeľovať majetky a mala vyššiu hodnosť ako plukovník, aby ich bez súdu zbavovala.

4) Garda bola podriadená vojensko-technickej spolupráci.

5) Anna sa zaviazala, že sa nevydá a nevymenuje dediča, v prípade nesplnenia niektorej z týchto podmienok bola zbavená „ruskej koruny“.

Medzi vedcami neexistuje konsenzus v hodnotení povahy a významu „triku vodcov“. Niektorí vidia v „podmienkach“ túžbu nastoliť namiesto autokracie „oligarchickú“ formu vlády, ktorá by zodpovedala záujmom úzkej vrstvy ušľachtilej šľachty a viedla Rusko späť do éry „boyarovej vôle“. Iní sa domnievajú, že išlo o prvý ústavný projekt, ktorý obmedzil svojvôľu despotického štátu vytvoreného Petrom, ktorým trpeli všetky vrstvy obyvateľstva vrátane aristokracie.

Anna Ioannovna po stretnutí v Mitave s V.L. Dolgorukij, vyslaný vojensko-technickou spoluprácou na rokovania, tieto podmienky bez ďalšieho váhania prijal. Napriek želaniu členov MTC skryť svoje plány však dozorcovia a väčšina spoznali ich obsah “ šľachta ”.

Z tohto prostredia začali vznikať nové projekty politickej reorganizácie Ruska (tie najzrelšie patrili k V.N. Tatiščev ), ktorý dal šľachte právo voliť zástupcov najvyšších orgánov a rozšíril zloženie vojensko-technickej spolupráce. Boli predložené aj konkrétne požiadavky zamerané na uľahčenie podmienok služby šľachticom. D.M. Golitsyn, uvedomujúc si nebezpečenstvo izolácie vojensko-technickej spolupráce, im vyhovel a vyvinul nový projekt, ktorý predpokladá obmedzenie autokracie systémom volených orgánov. Najvyššie z nich zostalo 12-členné PTS. Predtým sa o všetkých otázkach rokovalo v Senáte s 30 ľuďmi, v Dome šľachty s 200 radovými šľachticmi a v Snemovni občanov, dvoch zástupcov z každého mesta. Šľachta bola navyše oslobodená od povinnej služby.

Priaznivcom nedotknuteľnosti princípu autokracie na čele s A. Ostermanom a F. Prokopovičom sa podarilo využiť nezhody medzi prívržencami ústavného obmedzenia monarchie, ktorí prilákali gardu. Výsledkom bolo, že keď Anna Ioannovna našla podporu, rozvrátila „podmienky“ a v plnej miere obnovila autokraciu.

Príčinou neúspechu „vodcov“ bola krátkozrakosť a sebectvo väčšiny členov MTC, ktorí sa usilovali obmedziť monarchiu nie kvôli záujmom celej krajiny, ba ani kvôli šľachte, ale kvôli nej. zachovania a rozšírenia ich vlastných privilégií. K obnoveniu autokracie prispel aj nedostatok koordinácie akcií, politická neskúsenosť a vzájomné podozrenie zo strany určitých ušľachtilých skupín, ktoré sa zasadzovali o ústavný systém, ale obávaného svojimi krokmi na posilnenie vojensko-technickej spolupráce. Väčšina šľachty nebola pripravená na radikálne politické zmeny.

Posledné slovo patrilo garde, ktorá po určitom váhaní nakoniec podporila myšlienku neobmedzenej monarchie.

V neposlednom rade v neposlednom rade zohrala predvídavosť a nedostatok princípov Osterman a Prokopovič, vodcov straníckych podporovateľov zachovania autokracie.

Anna Ioannovna sa od samého začiatku svojej vlády snažila vymazať z vedomia svojich poddaných aj spomienku na „stav“. Zlikvidovala vojensko-technickú spoluprácu a na jej miesto vytvorila Kabinet ministrov na čele s Ostermanom. Od roku 1735 sa podpis tretieho kabinetu ministrov jej dekrétom rovnal podpisu cisárovnej. Dolgoruky a neskôr Golitsyn boli potlačené.

Anna postupne šla v ústrety najnaliehavejším požiadavkám ruskej šľachty: doba ich služby bola obmedzená na 25 rokov; zrušil tú časť dekrétu o samostatnom dedičstve, ktorá obmedzila právo šľachticov disponovať s majetkom pri jeho prevode dedením; ľahšie je získať dôstojnícku hodnosť. Na tieto účely bol vytvorený kadetský ušľachtilý zbor, na konci ktorého bola udelená dôstojnícka hodnosť; umožnil zapísať šľachticov do služby už od útleho detstva, čo im dávalo príležitosť po dosiahnutí plnoletosti získať dôstojnícku hodnosť „podľa dĺžky služby“.

Presnú charakteristiku osobnosti novej cisárovnej podal V.O. Kľučevskij: „Vysoká a korpulentná, s mužnejšou ako ženskou tvárou, bezočivá od prírody a ešte viac zatvrdnutá ranným vdovstvom ... medzi súdnymi dobrodružstvami v Kursku, kde ju tlačili ako rusko-prusko-poľskú hračku, mala už mal 37 rokov, priniesol do Moskvy zlú a slabo vzdelanú myseľ s prudkou túžbou po oneskorených pôžitkoch a neslušnej zábave”.

Stručný opis

Obsah

1. Úvod …………………………………………………………………………………… ..3
2. Boj o odkaz Petra I. Éra palácových prevratov ……… .4
3. Board of Catherine II. „Osvietený absolutizmus“ …………… .11
1. Úvod ………………………………………………………………………………………………… .11
2. Čo je „osvietený absolutizmus“? ....................................... 12
3. Vytvorenie registrovanej komisie …………………………………………………………… 14
4. „Rád“ Kataríny Veľkej ……………………………………………………………… 15
5. Fungovanie komisie ………………………………………………………… 18
6. Záver ………………………………………………………………………………………… 21
4. Rusko na konci 18. storočia. Pavol I. ……………………………………………………… ..23
1. Osobnosť cisára Pavla I. Vnútorná politika ……………… 23.
2. Zahraničná politika …………………………………………………….25
3. Sprisahanie. Atentát na Pavla I. …………………………………………… .... 26.
5. Odkazy ………………………………………………………………………… 27

Dedičstvo Petra I. a éra palácových prevratov (1725 - 1762)

Éra palácových prevratov je obdobím v politickom živote Ruska v 18. storočí, keď k prenosu najvyššej štátnej moci došlo prostredníctvom spáchania palácových prevratov strážcami alebo dvoranmi. Pre tento jav neexistujú jasné časové hranice. Éra palácových prevratov sa zvyčajne datuje od smrti Petra I. v roku 1725 až po nástup na trón Kataríny II. V roku 1762. Za nestabilitu najvyššej moci v 18. storočí v Rusku zodpovedal Peter I., ktorý v roku 1722 vydal „Dekrét o nástupníctve na trón“, ktorým rozšíril okruh možných uchádzačov o trón. V skutočnosti mohol panovník ustanoviť za svojho dediča kohokoľvek. Ak z nejakého dôvodu nemal čas to urobiť, ukázalo sa, že otázka zákonného dediča je otvorená. Už v predvečer smrti Petra I., 25. - 26. januára 1725, nastal rozkol medzi najvyššími radami ríše. Jedna skupina (Apraksin, Golitsyn, Repnin, Dolgoruky) sa zasadzovala o intronizáciu vnuka Petra I. - Careviča Petra Alekseeviča a nastolenie regentského systému - vládu manželky Petra I. Ekateriny Alekseevny spolu so Senátom. Ďalšia skupina (Menshikov, Yaguzhinsky) obhajovala kandidatúru Kataríny ako autokratickej cisárovnej. Spor zašiel ďaleko, ale asertivita, zručné manévrovanie a čo je najdôležitejšie, spoliehanie sa v kritickom okamihu na gardové (Preobraženskij a Semjonovskij) pluky zaistili intronizáciu po smrti Petra Veľkého 28. januára 1725 Jekaterinou Alekseevnou. Po nej boli ženy v priebehu 18. storočia na čele štátu ešte štyrikrát. Vláda žien v Rusku sa skončila až v roku 1796. Zoznam palácových prevratov v Ruskej ríši

1725 - povýšenie Kataríny I. na trón Menshikovovou stranou

Máj 1727 - Najvyššia záchodová rada odovzdala trón Petrovi II., Pričom obišla ďalších uchádzačov

September 1727 - Menšikovovo zvrhnutie

1730 - trón bol prevedený na Annu Ioannovnu s výhradou podpísania podmienok obmedzujúcich jej autokraciu
1740 - zvrhnutie Bironu Minichovou skupinou
1741 - intronizácia Alžbety Petrovna
1762 - intronizácia Kataríny II. A atentát na Petra III
1801 - atentát na Pavla I.
1825 - nástupnícka kríza a decembristické povstanie

Ozdobiť svoju vlastnú históriu zakrývajúcu nevzhľadnú pravdu, mlčať o skutočných motívoch a faktoch, ktoré, zdá sa, sprevádzajú nevyvrátiteľné dôkazy, odhaliť, čo sa deje, v správnom svetle ... Toto je možno základné pravidlo pri písaní učebníc dejepisu. Akademická veda už dávno nie je nevyvrátiteľná pre ľudí, ktorí sú zvyknutí myslieť nezávisle, analyzovať fakty a hľadať pravdu sami, aj keď nie vždy ľahkým spôsobom. V histórii existuje veľa kontroverzných momentov, v ktorých sa riadky učebníc líšia od skutočných udalostí, ale asi jedným z najdiskutovanejších je substitúcia Petra I. - posledného cára a prvého cisára Ruska.

Odkaz Petra Veľkého

Stopa, ktorú zanechal Peter Veľký, je skutočne pozoruhodná svojím rozsahom: len málo z panovníkov dokázalo natoľko zmeniť priebeh udalostí, čím zvrátilo zaužívaný spôsob života Rusov a úplne zmenilo všetky základy, zvyky a dokonca aj mentalitu ľudia. Pripisujú sa mu vedecké, kultúrne a spoločenské úspechy a pokrok, ktorý v tom čase spoločnosť dosiahla, sa zdá byť nespochybniteľný ... To všetko je však iba na papieroch akademických učebníc, ktoré, ako viete, najradšej všetko prezentujú ružovo svetlo, vieru v nezáujem a nevedomosť ľudí ... Metódy Petra I. a tiež motívy, ktoré sledoval, zďaleka nie sú také ružové, ako si historici predstavujú: pre koho „vyrezal okno do Európy“, aké ciele sa snažil dosiahnuť zavedenie premrštených daní a zavedenie kultúry, ktorá je ruskej duši cudzia? Táto otázka je kontroverzná.

Jedinou rozumnou a logickou odpoveďou na takúto zmenu správania môže byť nahradenie Petra Veľkého. Tento názor nielenže vysvetľuje všetky jeho reformy a atypické správanie, ale nachádza aj odozvu v stopách, ktoré zanechal cár: početné portréty, nápadne odlišné pred cestou i po nej, náznaky úplne iného pôvodu falošného Petra a zámerné odcudzenie príbuzných.

Zdravé pochybnosti o pravosti Petra I., podložené faktami, sa medzi ľuďmi objavili aj za vlády cára. V tom čase bolo možné takýmto prejavom narobiť veľké problémy, počnúc verejným bičovaním a končiac odkazom na ťažké práce alebo dokonca na popravu. Napriek tomu nedokázali tieto fámy vykoreniť: ľudia si šepkali a prichádzali s novými a novými verziami. Niektorí verili, že novorodeného cároviča vystriedali nemeckí veľvyslanci priamo v kolíske, iní verili, že samotná Tsarina Natalya dala narodenému dievčatku vzdelanie, pričom ju nahradil dedičom nemeckého pôvodu, pričom sa údajne bála Alexejovej nevôle s dcérou. Najlogickejšou, najdôslednejšou a najrozumnejšou verziou je však stále substitúcia cára počas jeho cesty po západnej Európe, ktorá sa skončila úplne iným spôsobom, ako som čakal Peter, keď vyrazil.

Petra Prvého pred cestou do Európy

Aký bol Peter pred tou nešťastnou cestou, aký sa mi páčil a za akým účelom vôbec odišiel do západnej Európy? Zber pravdy kúsok po kúsku je najjednoduchšie obrátiť sa na maliarov portrétov, ktorých diela sa v tom čase podobali dnešnej fotografii: pre nich bolo niečo skresliť prejavom neprofesionality a zlej formy. Pri pohľade na prvotné Peterove obrazy môžeme usúdiť, že to bol dosť zavalitý muž priemernej výšky, ktorý rešpektoval ruský život a kultúru. Na väčšine obrazov je cár zobrazený v národných krojoch, tradičných kaftanoch a pri tejto príležitosti mal na sebe slávnostné cárske rúcho. To isté sa stalo aj s jeho prejavom: podľa kroník hovoril plynule po rusky, čo pre predstaviteľov jeho rodiny neprekvapuje. Cár okrem toho navštívil knižnicu Ivana Hrozného a zdokonalil si vedomosti v oblasti vedy a umenia.

S prvou manželkou Evdokiou Lopukhinovou žil Peter Prvý v dokonalej harmónii asi 8 rokov. Cár, ktorý bol ženatý, rovnako ako pred ním, dodržiaval prísne kánony, bol vždy zdržanlivý a nikdy si ho nevšímali zhýralosti: v tom čase to bolo pre predstaviteľov kráľovskej rodiny neprijateľné. Mali dvoch synov - Alexeyho a Alexandra. Alexander zomrel v detstve a Alexej sa mal stať oficiálnym následníkom trónu. Možno by všetko dopadlo presne takto, nebyť toho nešťastného výletu, ktorý otočil cestu nielen kráľovskej rodine, ale celému Rusku ...

Peter I., ktorý mal vynikajúce vzťahy s nemeckým Lefortom, často počúval jeho príbehy o západnej Európe. Zvedavosť prinútila kráľa, aby sa pozrel do vzdialených krajín, o ktorých jeho priateľ hovoril s takou inšpiráciou, nebyť jedného „ale“: kráľ sa strašne bál cestovania po mori. Faktom je, že predtým už stroskotanie lode zažil, takmer sa rozlúčil so životom. Tento incident zanechal stopy na jeho správaní, a tak sa Peter snažil vyhnúť vode. Zvedavosť napriek tomu zvíťazila a kráľ sa rozhodol pre dvojtýždňovú návštevu západnej Európy.

Keď bol Peter Veľký na výlete, vybavil ním veľkú družinu s 200 rodinami (asi 450 - 500 ľudí). V rovnakom čase sa cár volal Peter Alekseev Michajlov: v Európe v tom čase neexistoval koncept patronymiky, takže "Alekseevich" sa stal druhým priezviskom. Autokrat sa ale nedokázal vrátiť ani po plánovaných dvoch týždňoch, ani o rok neskôr: Peter sa v Petrohrade znovu objavil až po niečo menej ako dvoch rokoch. A vrátil sa?

Čerstvo narodený Peter

Muž, ktorý sa vrátil z Európy, vyzeral málo ako bývalý Peter Veľký. A ak by sa dali malé zmeny v správaní pripísať novým zvykom a „progresívnejším“ názorom, ktoré kráľ zaujal na Západe, čo potom so zjavom a do očí bijúcimi zmenami osobnosti? Portrét cára, namaľovaný v Holandsku na samom začiatku jeho návštevy, nápadne pripomína rysy tváre jeho syna Alexeja. A to nie je prekvapujúce: podobnosť takýchto blízkych príbuzných možno ľahko vysvetliť genetikou. Tu uvádzame iba nasledujúce portréty autokrata, ktoré sme zvyknutí vidieť v učebniciach a inej historickej literatúre, nemajú nič spoločné s pôvodným obrázkom. Zmeny možno samozrejme pripísať veku, avšak ani po 50 rokoch sa krtky a samotná štruktúra tváre nedajú upraviť. Áno, a kráľova pokožka sa zmenila: po svojom príchode schudol a natiahol sa o 15 cm, ale veľkosť jeho nôh sa stala prekvapivo miniatúrnou (asi v modernej veľkosti 37). A ak by sa chudnutie dalo vysvetliť novou stravou, potom je také zvýšenie výšky a zmena tvaru chodidla v dospelosti jednoducho nemožné.

Maliari portrétov mali navyše zvyk zanechávať podpisy tých, ktorí sú vyobrazení na plátne. Takže na jednom z neskorších obrazov Petra I. je zreteľne viditeľný nápis: „Anatoly from Ankara.“ Takže Peter alebo Anatolij? Ak sa pozrieme hlbšie a hodnotíme správanie čerstvo razeného kráľa, dá sa predpokladať o holandskom pôvode spomínaného Anatolija, ktorý sa neskôr stal falošným Petrom Veľkým. Existuje však veľa verzií o tom, kto nastúpil na trón, argumenty profesora Chudinova však vyzerajú najpresvedčivejšie: bol to iba mních, ktorý pochádzal z Ankary.

Kráľ podvodníka sa vrátil v sprievode iba jednej osoby. Kam sa podel zvyšný sprievod je záhadou. To nie je prekvapujúce: je oveľa jednoduchšie presvedčiť jednu osobu o správnom zámene ako päťsto. Novopečený Peter prerušil komunikáciu s príbuznými a priateľmi, ktorí by mohli mať podozrenie na zámenu, a poslal svoju manželku do kláštora, ktorý ju po dlhom odlúčení nikdy nevidel. Čistú ruskú reč vládcu navyše nahradil nevýrazný dialekt s výrazným európskym prízvukom: bolo evidentné, že zložité slovné stavby pre neho boli ťažké. A cár prestal navštevovať slávnu knižnicu Ivana Hrozného: jeho poloha bola zjavne podvodníkom jednoducho neznáma, pretože toto tajomstvo sa odovzdávalo iba korunovaným osobám. Existuje predpoklad, že falošný Peter bol následne zapojený do vykopávok s cieľom nájsť úložisko ruskej literatúry, očividne však neuspel.

Keď poslal svoju manželku do kláštora, ocitol sa Peter-Anatoly ako nový spoločník, ktorý nepatril kniežacej, šľachtickej a dokonca ani grófskej rodine. V skutočnosti ju odobral svojmu podriadenému Menšikovovi, ktorý ju zase rovnakým spôsobom odobral zástupcovi nižších stupňov. Toto správanie nebolo pre cára typické, navyše bolo v rozpore s predstavami o cti a dôstojnosti kráľovskej rodiny, ale znamenalo to niečo pre európskeho mnícha? V dôsledku svojich činov sa cisárovná Katarína I. nestala najslušnejšou pobaltskou dámou, čo samo o sebe uráža kráľovskú rodinu.

Falošný Peter však po svojom príchode zmenil názor nielen na rodinné hodnoty, ale aj na vojenské remeslo. Ak sa predtým kráľ flotile všemožne vyhýbal, teraz sa z neho stala skutočná profesionálna bitka na palube. Samozrejme, môžeme predpokladať, že za dva roky sa naučil viesť bitky na vode, ale kam sa podel jeho strach z hydratácie? A prečo by to mal kráľ robiť, ak aj dôstojníci pohŕdali nástupnými bitkami - bola to okupácia pre nižšie stupne. Ale Anatolij zjavne túto techniku dobre poznal a nevynechal svoje vlastné skúsenosti a vedomosti.

Kam sa podel skutočný kráľ

Osud skutočného Petra Veľkého bol zjavne sklamaním. Pri porovnaní chronológie historických udalostí v Rusku a na Západe si možno všimnúť, že počas zmiznutia cára v Bastile sa objavil legendárny väzeň, „Železná maska“, ktorej tvár nikto nikdy nevidel. Karikaturisti, ktorí nahradili fotografov v modernej tlači, ho vykreslili v koženej maske, ktorá úplne zakrývala všetky tvárové prvky, na kameru však bol vytesaný „Petr Alekseev Michajlov“ - meno, pod ktorým sa autokrat vydal na cestu. Väzeň bol držaný v slušných podmienkach, napriek tomu bol v roku 1703 popravený.

Činnosti podvodníka

Akú stopu zanechal falošný Peter Veľký? Verí sa, že to bol on, kto prispel k pokroku v Rusku a „otvoril okno do Európy“, v skutočnosti však všetko vyzeralo trochu inak. V jeho nových aktivitách existuje veľa potvrdení, že záujmy ruského ľudu sa pre cára stali druhoradými, pretože do popredia sa dostal západný trend. Pre podvodníka to však nie je prekvapujúce. Aká je spomienka na falošného autokrata?

Ruská kultúra sa začala čoraz viac podobať na západnú. Skromnosť ako najväčšiu ženskú dôstojnosť vystriedala vulgárnosť a drzé správanie. Cár si namiesto klasických outfitov objednal šaty s nízkym strihom, ktoré priťahujú pozornosť opačného pohlavia. Takéto vyzývavé oblečenie bolo urážlivé pre ženy a ich rodiny, nikto sa však neodvážil argumentovať rozhodnutím falošného Petra.
Neignoroval sa ani vzhľad mužov. Teraz sa pôvodné ruské fúzy s „lopatou“ stali nevhodnými: museli sa oholiť. Tí, ktorí odmietli, museli platiť neprimerane vysokú daň do štátnej pokladnice.
Úsporu a zdržanlivosť v oblasti zábavy vystriedali časté hromadné plesy, propagácia alkoholu, kávy a tabaku. Vlastnoručnosť, ktorá prichádzala zo Západu, začala v skutočnosti prekvitať presne za vlády novo razeného Petra I.
Reformy sa dotkli aj armády. Takto boli väčšinou popravení lukostrelci najbližší k cárovi, ktorí vždy nasledovali skutočného Petra Veľkého a jeho sestru Sophiu. Táto udalosť, ktorá sa v histórii pripomínala ako „potlačenie revolty v puške“, znamenala ďalšiu zvláštnosť: v tom roku vydaná minca obsahovala obraz typického západného rytiera a latinský nápis.
Cár, ktorý vzal Európu za vzor, založil v Rusku Akadémiu vied, ktorá je charakteristická pre Západ. Ruský ľud žil skôr vedou, ktorá bola úzko prepojená s védskymi poznatkami, avšak táto forma bola zrušená. Neurobilo sa to vôbec kvôli propagácii poznatkov pre masy: v takom prípade by sa ruskí vedci stali zástupcami vedeckej komunity. V Akadémii vied však bolo oveľa viac západných vedcov - asi sto ľudí proti trom domácim predstaviteľom, medzi ktorými bol aj Lomonosov. Preto sa všetky stretnutia konali v nemčine: väčšina zástupcov Ruskej akadémie vied nevedela ani po rusky!

Na vymenovanie „úspechov“ falošného Petra I., ktoré viac pripomínali zničenie štátu, nestačí trojzväzkové vydanie: zmenil abecedu, čísla, chronológiu ... Po jeho vláde už Rusko nemohlo ďalej pôsobiť rovnaké: reformy úplne zničili zaužívaný spôsob ľudí, zmenili ich mentalitu a svetonázor. Kráľ za cenu desiatok tisíc životov násilne implantoval európsku kultúru namiesto toho, aby šiel vlastnou cestou. Nie je to hlavný dôkaz toho, že skutočný zástupca rodiny Romanovcov bol neobozretne nahradený. Odpoveď na túto otázku by nemali hľadať akademické učebnice.

Materiál bol zostavený z mnohých videí na túto tému.

OBSAH

Úvod …………. ……. ……. …… .. ………… .. ……………. ……….….… .. …… .3
1. Odkaz Petra 1 a éra palácových prevratov. ……………… ... ……… ..štvorka
2. Politika „osvietenského absolutizmu“. Katarína II. ……….….……….osem
3. Hlavné ciele a smerovanie zahraničnej politiky Ruska. Rusko-turecké vojny. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ………… .. ………. ……… .. ……… šestnásť
Záver. ……. ……. ……. ………… .. ……. ……. ……. ……. ……. …….… ........ devätnásť
Bibliografia. ……. ………………… ...…. ……. ……. ……. ………… .. …… 21

Úvod
Stredná a druhá polovica 18. storočia vošla do dejín Ruska ako pokračovanie „petrohradského obdobia“, ako času transformácie našej krajiny na veľkú európsku mocnosť. Vláda Petra Veľkého otvorila novú éru. Rusko získalo europeizované prvky štátnej štruktúry: riadenie a jurisdikcia, armáda a námorníctvo boli reorganizované západným spôsobom. Táto doba bola obdobím veľkých otrasov (masové nepokoje roľníkov v polovici storočia, morová vzbura, Pugačevovo povstanie), ale aj vážnych premien. Potreba posilnenia sociálnej základne „autokratického absolutizmu“ prinútila ruských panovníkov zmeniť formy spolupráce s majetkovými štruktúrami. Vďaka tomu dostala šľachta správu majetku a majetkové záruky.
Dejiny Ruska v druhej štvrtine a polovici 18. storočia sa vyznačovali prudkým bojom medzi šľachtickými skupinami o moc, ktorý viedol k častým zmenám vládnucich osôb na tróne, k preusporiadaniam v ich bezprostrednom prostredí. Ľahkou rukou V.O. Klyuchevskij, termín „éra palácových prevratov“ uviazol za týmto obdobím. IN. Kľučevskij spájal vznik politickej nestability po smrti Petra I. s „autokraciou“ druhého, ktorý sa rozhodol predovšetkým prelomiť tradičné poradie nástupníctva na trón. Ukázalo sa, že trón bol daný „na náhodu a stal sa jeho hračkou“ - nebol to zákon, ktorý určoval, kto má zasadnúť na trón, ale garda, ktorá bola v tom čase „dominantnou silou“.
Éru charakterizoval prechod na cestu postupného odstraňovania všeobecného zotročovania obyvateľstva štátom (spočiatku sa tento proces dotýkal šľachty); odklon od predstavy všemohúcnosti kráľa; uznanie určitých práv pre osobu; posilnenie pozícií miestneho byrokratického aparátu a miestnej šľachty v administratíve a na miestnych súdoch; posilnenie myšlienky spolupráce, aktivácia miestnych síl. Zásadné miesto v ideológii osvietenstva zaujímal koncept „osvieteného panovníka“, ktorý sa stará o blaho svojich poddaných. V „osvietenom“ štáte sa mali zákony ustanovené pre dobro ľudí dostať do popredia v štátnych inštitúciách a v politike. Vládca, ktorý pripúšťal neobmedzené a slobodné právomoci vo vzťahu k spoločnosti, sa musel riadiť zákonmi svojej spoločnosti a mal sa nimi riadiť.

1. Odkaz Petra 1 a éra palácových prevratov.
Zákon z roku 1722 zrušil obvyklé poradie nástupníctva na trón, ktorý pôsobil v Moskve v Rusku, a panovník dostal právo menovať dedičov. V tomto poradí mala vôľa panovníka veľký význam. Peter však zomrel na náhodné prechladnutie, ktoré mu zlomilo zdravie, rozbité prácami, zomrelo iba 52 rokov a nezanechal vôľu. Šľachtici a „páni senátu“, ktorí sa v noci na 28. januára 1725 zhromaždili v paláci, sa vzhľadom na nevyhnutnú Petrovu smrť dozvedeli od makarovského tajomníka kabinetu, že Peter nevyjadril svoju vôľu o dedič. Musela som premýšľať nad tým, koho nahradiť umierajúceho cisára ..........

Záver
Aké boli hlavné výsledky 18. storočia pre Rusko?
V 18. storočí bola ruská autokracia na vrchole svojho historického vývoja, bránila monopol moci v boji proti oligarchickým požiadavkám aristokracie a podriaďovala cirkev priamej štátnej kontrole. V druhej polovici 18. storočia bolo cirkevné vlastníctvo pôdy prakticky vylúčené: jeho podiel klesol z 12% na 2%.
Silná ekonomická základňa sa stala jedným z faktorov nastolenia určitej nezávislosti autokracie od všetkých tried. Táto nezávislosť, ktorá umožňovala autokraciu manévrovanie medzi statkami, vykonávajúcu takpovediac „nadtriednu funkciu“, mala určite svoje hranice, čo jasne preukázali opakované palácové puče, ktoré bez väčšieho množstva ťažkosti usporiadané v Petrohrade rôznymi frakciami šľachty v rokoch 1725 až 1801 na roky.
Ruská autokracia bola svojou feudálnou povahou najtemnejšie spájaná s šľachtou, od ktorej vo veľkej miere závisela a v ktorej videla svoju hlavnú podporu. Petrohradskí autokrati sa oveľa viac zaoberali posilňovaním tejto sociálnej podpory ako ich moskovskí predchodcovia. Podľa zavedenej tradície sa to dialo rozdelením obývaných krajín šľachticom, ktorí sa vyznamenali pred trónom, ako aj zámerným rozširovaním šľachty na úkor významných vojakov, najschopnejších úradníkov a majetných podnikateľov. V priebehu 18. storočia bolo zo štátneho fondu prevedených do súkromného vlastníctva viac ako 2,5 milióna roľníkov. Pozemky a roľníci sa často „titulom“, ktorý dostávali za službu alebo za iné zásluhy, dostávali „novým“ šľachticom. Do konca 18. storočia sa ruská šľachta obnovila na úkor ľudí z iných vrstiev o viac ako 20%, čo nepochybne posilnilo sociálnu základňu autokracie.
Zároveň v 18. storočí, respektíve na jeho konci, bola najskôr spochybnená zákonnosť ruskej autokracie a jej morálna dôslednosť. To bol nevyhnutný logický výsledok prieniku ideológie osvietenstva a myšlienok francúzskej revolúcie do Ruska.
18. storočie je časom nastolenia sekulárnej kultúry v Rusku, ktorá sa však rozšírila iba na privilegovanú a vzdelanú časť spoločnosti. Formuje sa nová ruská kultúra a národný jazyk, objavuje sa profesionálne divadelné, hudobné a vizuálne umenie. Ruská veda pre tieto časy dosahuje vysokú úroveň vedeckých poznatkov.
Ale všetky tieto inovácie iba v najmenšej miere ovplyvnili 90% populácie roľníckeho Ruska, ktoré naďalej žilo podľa zvykov svojich predkov. V dôsledku nútenej europeizácie došlo v 18. storočí ku kultúrnemu a civilizačnému rozkolu v ruskej spoločnosti, ktorá nakoniec oddelila svoj vrchol od más a definovala na ďalšie storočie vzájomné nepochopenie.
Tak či onak, ale v 18. storočí na mieste pôvodného ako archaické Moskovské Rusko vzniklo poloeurópske ruské impérium - autoritársko-byrokratický štát, ktorý sa v dôsledku početných vojen etabloval ako veľká európska veľmoc. . Rusko s krátkymi prerušeniami bojovalo takmer počas 18. storočia. Nikto nevie, koľko ľudských a materiálnych strát utrpela v týchto vojnách. Expanzivita ruskej ríše inšpirovala vážne znepokojenie v Európe, čo vyvolalo protiruské nálady.
Bez ohľadu na stimuly pre prudké zintenzívnenie ruskej vonkajšej expanzie od začiatku 18. storočia, vyvolané potrebou prístupu k Baltickému a Čiernemu moru, sa ruská zahraničná politika objektívne zmenila na faktor destabilizujúci existujúcu rovnováhu v Európe, ktorý spôsobil nevyhnutný odpor proti tejto expanzii zo strany popredných európskych mocností. Pravda, do konca 18. storočia sa na politickej mape Európy objavil nový „narušiteľ“ európskej rovnováhy - revolučné, a potom napoleonské Francúzsko, proti ktorému všetky legitímne monarchie Starého sveta vrátane Ruskej ríše, zjednotený.
Jednostranná politická a kultúrna orientácia Petrohradu na západnú Európu počas 18. storočia nebola bezpodmienečne pozitívna, pretože Rusko v tom čase stratilo niektoré zo svojich tradičných duchovných hodnôt. V tomto zmysle možno 18. storočie pre Rusko považovať za prechodné, ba dokonca za zlom v jeho historickom vývoji.

Bibliografia
1. História politických a právnych doktrín. Učebnica pre univerzity. Pod generálnym redaktorstvom zodpovedajúceho člena RAS V. S. Nesyantsa. Moskva: 1996 - 736 s.
2. Dejiny Ruska od začiatku 18. do konca 19. storočia / L.V. Milov,
P.N. Zyryanov, A.N. Bokhanov, M.: Vydavateľstvo OOO AST-LTD, 1997-554s
3. Kľučevskij V.O. Kurz prednášok o ruských dejinách,
zbierka diel, Moskva: 1979. (zväzok č. 3)
4. Tatiščev V.N. Russian History, M.: 1986. (zväzok č. 7)
5. P. P. Čerkasov, D. V. Černyševskij. História cisárskeho Ruska,
M.: Mezhdunar. vzťahy, 1994. - 448s.
6. Yurganov A.L., Katsva L.A. Dejiny Ruska XVI-XVIII storočia: Učebnica pre
vysoké školy, M.: Miros, 1994. - 424s.
7. Kamensky A.B. Ruská ríša v 18. storočí: tradície a modernizácia. M., 1999
8. Ionov I.N. Ruská civilizácia, IX - začiatok XX storočia: Učebnica. kniha pre 10-11 cl. všeobecné vzdelanie. inštitúcie. M., 1995