Čas čítania: 6 min

Nehnuteľnosť pre odpad - veľmi často, stretávam sa, že právnická osoba - odpad sa uzatvára dohodu s iným právnickým subjektom na prevod vlastníctva odpadu. V dôsledku toho sa odpady verí, že ak vlastnícke práva idú inej osobe, potom povinnosti dodržiavať právne predpisy v oblasti životného prostredia inej osobe.

Vlastníctvo odpadu (vlastníctvo odpadu)

V súlade s článkom 4 federálneho zákona z 24.06.1998 N 89-FZ "o odpade výroby a spotreby" právo na vlastníctvo odpadu je určené v súlade s občianskym právom.

Čo hovorí GK (Občiansky zákonník):

Vlastníctvo novej veci, vyrobená alebo vytvorenej osobou pre seba v súlade so zákonom a inými právnymi aktmi, je zakúpená touto osobou.
Vlastníctvo ovocia, výrobkov, výnosov získaných z používania majetku sa získavajú z dôvodov ustanovených v článku 136 tohto kódexu.

Odsek 1 článku 218 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Ovocie, výrobky, príjmy odvodené z používania vecí, bez ohľadu na to, kto používa takúto vec, patria k vlastníkovi vecí, pokiaľ nie je zákonom, inými právnymi aktmi, zmluva alebo nesleduje z tvoru vzťahu.

Článok 136 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Z toho vyplýva z článku 136 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, vlastník odpadu z vykorisťovania (používania) zariadení, vybavenia, budov, stavby a iných je vlastníkom špecifikovaného majetku.

Doložka 7.8 "GOST 30772-2001. Interstate Standard. Úspora zdrojov. Odpadové hospodárstvo. Podmienky a definície" Bolo zistené, že vlastníkom odpadu je právnická osoba, individuálny podnikateľ, ktorý vyrába odpad, v ktorom sa nachádzajú, čo sa nachádzajú v úmysle vypracovať, spracovanie a odpad na odpad a iné práce na odpadovom hospodárstve vrátane ich odcudzenia.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bod vzniku odpadu, vzniká vlastníctvo právnickej osoby alebo individuálneho podnikateľa, v procese ekonomických alebo iných činností, ktorého sa vznikne odpad.

Prechod vlastníctva odpadu

Z tohto bodu, všetky zodpovednosti za dodržiavanie právnych predpisov v oblasti životného prostredia ležali na pleciach nového vlastníka.

Vlastníctvo majetku, ktorý vlastnil, môže nadobudnúť iná osoba na základe kúpnej zmluvy, výmeny, darovania alebo inej transakcie o odcudzej tejto nehnuteľnosti.

Odsek 2 článku 218 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Vlastník odpadu zodpovednosti

Povinnosti vlastníka odpadu, ktorého odchod vznikol:

  • olovo (stĺpce sú nahromadené na začiatku, vytvorené, prenesené, akumulácii na konci);
  • vyvinúť (ak sa človek týka odpadu 1-4 triedy nebezpečnosti);
  • (pre ONVOS 1, 2 kategórie);
  • nahlásiť;
  • nezabudnite na nové reportovanie odpadov pre objekty NVOS 3 kategórie (ale zatiaľ nie sú žiadne informácie o ňom).

Nuance: Odpad môže byť prevedený do majetku len jul alebo IP, ktorý má licenciu na zber odpadu!

Zodpovednosti vlastníka nasadeného odpadu:

  • olovo (počet nahromadených na začiatku, vytvorené, prijatý, prenášané, akumulácia na konci);
  • odpad musí byť prijatý s odpadovým pasom (ak sa vzťahuje na odpad 1-4 triedy nebezpečnosti);
  • všetko ostatné je rovnaké.

Dúfam, že téma - majetok pre odpad sa pre vás stal pochopiteľnejší.

Tento článok podlieha kritickej analýze legitímnosti používania takéhoto koncepčného prístroja ako "vlastníctvo odpadu", ako aj alternatívny prístup k regulácii vzťahov významných pre spoločnosť súvisiacu s definíciou osoby zodpovednej za výrobu poplatok za negatívny vplyv na životné prostredie.

Na legislatívnej úrovni, v praxi presadzovania práva, ako aj v právnej literatúre, takýto koncept sa nachádza ako "vlastníctvo odpadu". Tento druh pokynov je obsiahnutý v čl. 4 z federálneho zákona "o výrobe a spotrebe odpadu" (ďalej len - fz č. 89-фз) 1, listy oprávnených orgánov 2, justičná prax, ako aj v práci a pripomienky domácich výskumných pracovníkov vrátane M.V. Ponomareva, N.S. Zhinovkin, RA Yermolina, E.V. LUNEVA E.V, A.G. Dudnikova atď.

Tak ako argument pre existenciu takejto právnej kategórie ako "vlastníctvo odpadu" M.V. Ponutarev poukazuje na to, že odpad a spotreba odpad je osobitným predmetom občianskeho obratu, poháňané veci, právnemu postaveniu a spracovateľnosti, ktorého sa určuje na základe všeobecných ustanovení občianskych právnych predpisov, pričom sa zohľadnia osobitné požiadavky stanovené právnymi predpismi o odpade a ochrane životného prostredia. Osobitné pravidlá pre odcudzenie a prechod vlastníctva odpadu úzko súvisia s otázkou zabezpečenia ich vlastníctva povinností na zachovanie ich majetku, najmä v súlade s environmentálnymi požiadavkami 3.

Zase, ma Yermolina tiež poznamenáva, že vlastníctvo odpadu vo vlastníctve vlastníka surovín, materiálov, polotovarov, iných výrobkov alebo výrobkov, ako aj produktov (produktov), \u200b\u200bv dôsledku toho, že tento odpad bol vytvorený 4. A.G. Dudnikova označuje, že vlastník odchodu je osoba, ktorá má právo nakladať s týmto majetkom slobodne, ak nepoškodzuje záujmy záujmov. Z hľadiska odpadu je nemožné zlikvidovať odchod, jednoducho ho opustiť v nevhodnom mieste, pretože týmto spôsobom bude porušená zákonom chráneným zákonom záujmy majiteľa pozemku, životného prostredia atď. zákonom. Ale previesť do nehnuteľnosti na majetok, ktorý je im legitímny, majiteľ odchodu má právo na 5

V súvislosti s rozdelením zmluvných poplatkov za výrobu poplatkov za negatívny vplyv na životné prostredie E.V. Lunena odporúča obsahovať podmienku zachovania zmluvného dizajnu, kde je zodpovednosť za vykonávanie platieb za negatívny vplyv na životné prostredie uložená na špecializovanú organizáciu, o prechode vlastníctva produkcie a spotreby odpadu. Faktom je, že v občiansko-legálnym významom je odpad veci, preto ich právny režim určuje normy v rovnakom čase ako environmentálne a občianske právo 6.

Použitie koncepčného prístroja je však "vlastníctvo odpadu", bez ohľadu na odpoveď na otázku, kto musí spĺňať verejnú zodpovednosť za vykonanie poplatku za negatívny vplyv, spôsobuje určité pochybnosti o odôvodnení a zákonnosti od bodu Pohľad na verejnosť a ešte viac - súkromné \u200b\u200bprávo. V tejto súvislosti sa zdá relevantné podľa tohto článku, aby sa pokúšali študovať otázku existencie takejto právnej kategórie ako "vlastníctvo odpadu", ako aj vo vývoji alternatívnych regulačných prístrojov pre vzťah vzťahov.

Zdá sa, že na podrobnú analýzu a tvorbu pozície vzhľadom na túto otázku, je potrebné zamerať sa na dva aspekty: \\ t

1) Určenie zoznamu predmetov, na ktoré sa môže vyskytnúť vlastníctvo;

2) Koncept odpadu.

Pri posudzovaní otázky v určenom lietadle sa zdá byť zaujímavé argumenty. Vasilyeva, ktorá kritizovala definíciu ozbrojených síl Ruskej federácie zo dňa 04.02.2015 v prípade 301-kg14-1670 v prípade č. A79-4567 / 2013 7, kde súdna rada ozbrojených síl Ruskej federácie Zrušil súdne akty o nižších prípadoch a uznala žiadosť banky na vrátenie finančných prostriedkov, zaplatených za poplatok za negatívny vplyv, neprimerané a nepodliehajúce spokojnosti, pretože právo na vlastníctvo odpadu, pokiaľ nie je v zmluvách ustanovené inak Umiestnenie odpadu uzavretých so špecializovanými organizáciami, zostáva pre prirodzeného používateľa (banky). Vedec predovšetkým zakladá tieto práce súvisiace s súčasnou prácou:

1. Zachovanie vlastníctva odpadu počas odovzdania ich špecializovanej organizácie akýmkoľvek spôsobom v rozhodnutí nie je odôvodnené moderné odpadkové vozíky, ktoré nie sú len miešať odpad rôznych odosielateľov, ale aj tlačí. Potom obsah nádrže na odpadky, ktorý predtým bolo možné zvážiť predmet vlastníctva prirodzeného používateľa, zmizne;

2. Zachovanie vlastníctva vlastníctva prírodného používateľa znamená, že špecializovaná organizácia vykonávajúca odpad a vlastník skládky, na ktorom budú pochované, vykonávajú operácie so zahraničným majetkom. Úrad nemôže byť stiahnutý z regulačných aktov;

3. Prechod vlastníctva Dohody o poskytovaní služieb (zmluva o poskytovaní služieb na likvidáciu odpadu) je možná. Služba v tomto prípade je, že odcudzené položky majú negatívnu trhovú hodnotu, a preto ich majiteľ nemôžu považovať len na odmenu za ich majetok, ale on sám musí zaplatiť za predmet každého, kto získal 8.

Napriek tomu, že vedec stále nepopiera existenciu takejto právnej kategórie ako "vlastníctvo odpadu", robí veľmi spravodlivú poznámku, ktorá si zaslúži pozornosť - "Vlastnosť nehnuteľnosti mizne, keď majiteľ nehnuteľnosti, keď to pomenoval ako odpad. "

V tomto ohľade treba poznamenať, že tradične sa právo vlastníctvo chápe ako najkomplexnejšie absolútne právo týkajúce sa takejto kategórie práv ako skutočných práv. Ako E.A. je správne zaznamenané. Sukhanov typické skutočné právo je právo na vlastníctvo, ktorého podstata je odhalená v "dominancii majetku, ktorá má význam vecí." Zároveň, ako to správne poznamenáva vedec, len veci, materiálne objekty (fyzicky hmatateľný predmet), ktoré majú priestorové charakteristiky, ktoré majú hospodársky tvar tovaru, a na základe tejto súvislosti s občianskymi právami, sú uznané. Inými slovami, len vec môže mať hodnotu - skutočnú hodnotu 10, t.j. majú spotrebiteľské vlastnosti, ktoré vám umožnia uspokojiť určité potreby tváre z príslušného majetku, v rovnakom čase, ak vec nemá žiadnu ekonomickú hodnotu a nemôže byť považovaný za produkt, táto nehnuteľnosť nie je v jej právnej povahe a nemôže byť uznaná Ako predmet reálnych práv - predmet vlastníctva.

To dáva základné dôvody na zásuvke práce: ak osoba uvádza, že vec, ktorá je pre to, bola transformovaná na odpad, súčasne vec zmizla ako predmet občianskeho obratu a taká osoba zmizla vlastníctvo špecifikovaného majetku, pretože Predmet vlastníctva môže byť výlučne majetok, ktorý má skutočnú hodnotu, t.j. spotrebiteľských vlastností.

Avšak, niektoré to môže zdať, že tento druh interpretácie je nesprávny, pretože prítomnosť alebo neprítomnosť spotrebiteľských nehnuteľností v konkrétnom objekte je odhadovaným kritériom a závisí od toho, kto je predmetom, najmä: pre nejaký lampu počítač, staré auto, výrobok Zvláštnosti hospodárskych zvierat je odpad a pre iných, to sú veci, ktoré majú spotrebiteľské vlastnosti, ktoré možno použiť napríklad ako tlačový stroj, vozidlo alebo hnojivo. Nástroj na prípravu tohto druhu odôvodnenia je odpoveď na otázku: Aký vzťah opisuje (reguluje) právo na vlastníctvo, ako aj v akom hodnote je potrebné zvážiť pojem "odpad": subjektívny alebo cieľ. Zdá sa, že právo vlastníctva reguluje výlučne predmet - objektové pripojenie, t.j. Predpisuje špecifický individualizovaný predmet public relations a povinnosti voči konkrétnej veci. Termín "odpad", ktorý sa používa v súčasnom vydaní federálneho zákona č. 89-FZ, a v predchádzajúcom existujúcej (napríklad redaktori 01.01.2014), sa tiež stanoví aj z. \\ T Pohľad na subjektívne vnímanie konkrétnej osoby s predtým existujúcim veriacim s vlastnosťami prospešnými pre subjekt (jeho vzťah v rámci predchádzajúceho predmetu objektu). V dôsledku toho, v kontexte, ktorý sa posudzuje, je potrebné dospieť k záveru, že ak osoba používa majetok, právo na vlastníctvo existuje na vec, pretože existuje hodnota (spotrebiteľská) hodnota, a preto existuje predmet - objektové pripojenie 11 existuje. V prípade, že špecifikovaný predmet vykonáva konvenčné opatrenia, napríklad, že to hodí vec do kontajnera - stáva sa odpadom a súčasne s výkonom týchto činností v určenej osobe zmizne vlastníctvo veci, bez transformácie ( zvodený spôsob výskytu) vlastníctva a nie. V niektorých prípadoch, tretia osoba v žiadnom prípade, nesúvisí s predchádzajúcim vlastníkom vecí, môže nadobudnúť "vypustenú" vec podľa pravidiel o pravidlách Ruskej federácie (článok 225 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ďalej len - Občiansky zákonník Ruskej federácie 12), KLADE (Art. 233 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo spracovania (článok 220 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), avšak všetky špecifikované modely na odvolanie Objekty vo vlastníctve sú primárnymi spôsobmi získavania týchto absolútnych zákonov, ktoré tiež ukladajú na takéto vlastné príslušné práva a povinnosti týkajúce sa takýchto vlastníkov, zatiaľ čo tieto metódy nemajú žiadne spojenie s predtým konaním správneho majetku. Zdá sa, že podobný prístup sa uplatňuje s ohľadom na procesy triedenia a likvidácie odpadu, keď v procese technologického spracovania (článok 220 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) existujú nové objekty občianskeho obratu (veci) Užitočné vlastnosti.

Zdá sa, že tento prístup je veľmi rozumný, a to aj z hľadiska noriem zakotvených v Občianskom poriadku Ruskej federácie, najmä čl. 236 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý naznačuje, že každá osoba je oprávnená vyhlásiť ukončenie práva na vlastníctvo spáchaním primeraných konvenčných opatrení. Zároveň ukončenie vlastníctva konkrétneho predmetu občianskeho obratu neznamená, že všetky zodpovednosti sa zastavili aj na špecifikovanej osobe vrátane tých, ktoré poskytli normy verejného a súkromného práva. Podobná situácia sa vyskytuje v zmluvnom vzťahu, kde bod vykonávania (ukončenie) zmluvy sa nemusí zhodovať s okamihom ukončenia všetkých povinností vyplývajúcich zo svojich subjektov s (účastníkmi Zmluvy) v okamihu jeho uzavretia 13 .

Je teda prípustné formulovať tieto závery:

1. Využívanie koncepcie "vlastníctva odpadu" je nesprávne a neprimerané z hľadiska verejného a súkromného práva, pretože právo na vlastníctvo ako kategória skutočného práva sa môže vyskytnúť výlučne na vec, ktorá si uvedomuje ( spotrebiteľov), ktorá má zjavne neprítomný odpad;

2. Existencia povinnosti za poplatok za negatívny vplyv na životné prostredie nevyvoláva, že nie je spôsobená skutočnosťou, že osoba má právo na vlastníctvo odpadu, a okrem danej osoby, okrem práva na a Špecifická vec na právo na vlastníctvo, existuje aj zodpovednosti za jeho obsah, vrátane tých, ktoré sú spojené s implementáciou verejných podujatí na umiestnenie odpadu na špeciálnych lokalitách - polygons, s cieľom chrániť verejný záujem v zdravom životnom prostredí.

Textové poznámky pod čiarou o indexoch v článku

1 federálny zákon 06/24/1998 č. 89-FZ (ED. Od 12/31/2017) "na plytvanie výrobou a spotrebu" (so zmenou a extra., Zavletená od 01/01/2018) // Zhromaždenie legislatívy Ruskej federácie. 1998. Č. 26. ART. 3009.

2 List RosprirodNadzoru datované 25.05.2016 № RN-03-03-31 / 9771 "o posudzovaní odvolania", list Ministerstva vnútra Ruska z 16. novembra 2017 č. 12-47 / 30950 "\\ t O manipulácii s odpadovými potrubiami ropov a plynov ", list Rosprirodnadzoru z 07/13/2015 č. OD-03-04-32 / 11939" o posudzovaní odvolania "atď. // Referenčný a právny systém "Consultant Plus": [Elektronický zdroj] / Spoločnosť "ConsultantPlus".

3 Ponomarev M.V. Vlastníctvo odpadu: Právne problémy s vykonávaním a prechodom // Journal of Ruské právo. 2017. Č. 8. P. 53 - 64.

Pozri: Zinovkin N.S. Prehľad súdnej praxe o otázke uvádzania výroby a spotreby odpadu // skutočné problémy ruského práva. 2014. Č. 2. P. 204 - 211.

4 Pozri: Yermolina Ma Zásada environmentálneho manažérstva a presadzovania problémov // právne otázky výstavby. 2012. Č. 1. P. 12 - 15.

5 Dudnikova A.g. Prevod vlastníctva odpadu: Kto zaplatí za NVO? // Referenčná kniha ekológa. 2018. 2018.10 - 45.

6 LUNEVA E.V. Dohoda Nariadenie o zbere odpadov: Interakcia environmentálneho a občianskeho práva / zákona o životnom prostredí. 2016. Č. 1. P. 12 - 16.

7 Určenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 04.02.2015 č. 301-kg14-1670 V prípade č. A79-4567 / 2013 // Referenčný a právny systém "Consultant Plus": [Elektronický zdroj] / ConsultingPlus spoločnosť.

Podobná pozícia sa nachádza aj v iných súdnych aktoch. Pozri: Uznesenie trinásty rozhodcovského odvolacieho súdu z 09.04.2015 č. 13AP-343/2015 v prípade čísla A56-64185 / 2014, uznesenie dvadsiateho prvého rozhodcovského odvolacieho súdu z 27. januára 2016 vo veci A83- \\ t 2004/2015, riešenie prvých arbitrážnych odvolacích lodí od 04.10.2017 v prípade číslo A43-20389 / 2016// Odkaz a právny systém "Consultant Plus": [Elektronický zdroj] / ConsultingPlus spoločnosť.

8 Vasiliev G.S. Na majiteľa odpadu - obrat justičnej praxe // zákona. 2015. № 12. P. 106 - 112.

9 SUKHANOV E.A. Súvisiaci zákon: Vedecká a kognitívna esej. M.: Štatút, 2017. C. 14 - 17, 30 - 32, 70.

10 Pozri: Belov V.A. Nájomné ako záväznosť. Diss. ... Candom. právny Sciences: 12.00.03 / Belov Valery Alexandrovich. Moskva, 2016. P.73, 94, 123, 125, 180.

11 Pozri: Belov V.A. Stav tváre: Právny aspekt // Skutočné problémy ruského práva. 2017. №10. P. 72-79.

12 Občiansky zákonník Ruskej federácie (časť prvého) z 30.11.1994 č. 51-FZ (ED. Od 12/29/2017) // Stretnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 1994. No. 32., Art. 3301.

13 Pozri: 3 rezolúcie Plenulu Najvyššieho súdu Ruskej federácie 06.06.2014 č. 35 "o dôsledkoch ukončenia zmluvy" // Bulletin Ruskej federácie. 2014.

V.A. Belov,

k.YU.N., Zodpovedný

editor "Digest News" obchod

a spotrebiteľské právo »Legal

inštitút "M-Logos", Moskva.

Rozvoj priemyslu sa stáva dôvodom negatívneho vplyvu škodlivých látok na planéte. Preto je vlastník výroby a spotreby odpad plne zodpovedný za následky, ktoré vznikajú z dôvodu nesprávneho zaobchádzania s výrobnými výrobkami.

Podľa federálneho zákona č. 89-FZ je majiteľom výrobkov výroby vlastníkom materiálov, surovín, výsledkom spracovania bolo výskyt odpadu.

Vlastníctvo odpadu reguluje vznik oja, ktorý sa objavuje v dôsledku bezohľadného využívania zdrojov vlastníkom.

Majiteľ je IP alebo Jurliso, ktorý:

  1. Vyrába odpadky a vykonáva spracovanie alebo likvidáciu.
  2. Vykonáva iné práce s odpadom (odcudzenie).

Právo na vlastníctvo odpadu má jednotlivca:

  • Majiteľ súkromného domu.
  • Majiteľ bytu a / alebo iných priestorov v rezidenčnom objekte.

Vlastníctvo odpadu patrí osobe (alebo spoločnosti), ktorá je vlastníkom zdroja, ktorá spôsobila znečistenie.

Odpad, ktoré sú uložené v komunálnych skládkach, sú majetkom obecného výkonného orgánu, zvyčajne komunálna služba.

Občianskeho zákonníka

Podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je vlastník výroby surovín uznaný ako vlastník výroby, ktorého spracovanie sa stalo príčinou odpadu.

Ak výrobca vyrába výrobky, od surovín patriacich tretej strane, právo na vzdelanie znečistenia patrí majiteľovi materiálu.

Objem odpadu podľa GC je registrovaný v čl. 24,7 č. 89-Fz. Legislatíva umožňuje majiteľovi používať svoj majetok niekoľkými spôsobmi:

  • Predávať.
  • Dať.
  • Preneste právo na použitie s odcudzením a bez odcudzenia.

Vysielať

V občianskom práve. 4 je uvedená možnosť prenosu držiteľa odpadu k držbe tretej strany.

Prenos odpadu môže byť:

  • S prevodom majetkových práv.
  • S uchovávaním práv vlastníctva.

DÔLEŽITÉ! Vlastníctvo možno preniesť, aj keď príjemca nemá žiadne dokumenty, ktoré potvrdzujú povolenie na prepravu, zneškodňovanie a skladovanie nebezpečnosti triedy I-IV.

Predaj odpadu

Osoba, ktorá nakupuje odpadky, je povinný mať licenciu na nezávislé hospodárstvo:

  • Zbierka.
  • Doprava.
  • Dispozícia.
  • A tak ďalej.

Predávajúci nie je povinný skontrolovať licenciu zákazníka (podľa pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k federálnemu zákonu č. 89 zo dňa 29. decembra 2014).


Iba majiteľ suroviny môže predávať odpad, z ktorého sú vytvorené.

Prenos odpadu do iných organizácií sa vykonáva v rámci zmluvy:

  • výmena;
  • nákup a predaj;
  • darovanie;
  • alebo iná dohoda.

Prevod vlastníctva je predmetom zdanenia. Odcudzenie návratných surovín (možno opätovne použiť) podlieha dani z pridanej hodnoty (DPH), pretože odpadky pôsobí ako výrobok určený na implementáciu.

Zdrobený prenos výrobného odpadu je tiež uznávaný ako zahrnutie zdanenia DPH.

Článok 4 zákona "o odpadoch" vykladá právo na vlastníctvo odpadu, ako patrí majiteľovi surovín, materiálov, materiálov, polotovarov a iných výrobkov a výrobkov, ako aj tovaru (výrobkov) ako výsledok použitia, ktorý bol vytvorený odpad.

Ďalšou osobou je právo na vlastníctvo odpadu možno nadobudnúť na základe občianskych zmlúv (nákup a predaj, mena, barter, dar alebo iná transakcia o odcudzení odpadov).

Majiteľ nebezpečného odpadu má právo ich odcudziť na inú osobu alebo previesť na spracovanie zostávajúceho majiteľa (Davalic suroviny), len ak táto iná osoba má licenciu na vykonávanie činností v oblasti havarijného hospodárstva s nebezpečným odpadom.

Ak je odpad hodený majiteľom, potom tvár vlastnená pozemným pozemkom alebo iným predmetom, kde sa nachádza opustený odpad, môže ich obrátiť na vlastný majetok (článok 226 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Začiatok použitia odpadu alebo spáchania iných činností, svedčiaci sa na ich vlastníctvo, osoba má v každom prípade prevládajúce právo v každom prípade na ich spracovanie a spotrebu.

Vlastník má právo používať odpad bez licencie, ak nie je v rozpore s podmienkami licencie, ako aj ustanovenie podľa nároku 4 časti 1 článku 22 zákona "na podloží".

Ak právo na vlastníctvo prešlo inej osobe, bude potrebovať licenciu. Článok 18 obsahuje aj zákaz poskytnúť podložie na následnú výrobu stavebných materiálov, ak existuje možnosť použitia odpadu.

Nehnuteľnosť pre odpad môže ukončiť v prípade odmietnutia vlastníctva, ale odmietnutie ukončí právo na vlastníctvo, v prípade prijatia tohto odmietnutia príslušnému orgánu.

Zákon nerozlišuje likvidáciu odpadu ako odmietnutie alebo ukončenie práva na odpad a nevytvára právne dôsledky.

Štát je povinný zabezpečiť riadenie inventára odpadu vrátane účtovných miest umiestnenia odpadu a predmetov práv. V tomto prípade časť odpadu spadá do kategórie nebezpečného, \u200b\u200bvrátane rádioaktívneho. Použitie je spojené s určitými obmedzeniami. Pozri FZ "o priemyselnej bezpečnosti nebezpečných priemyselných zariadení", FZ "o používaní atómovej energie".

Právo na vlastníctvo.

    Právo na použitie je právo extrahovať individuálne - určité veci, extraktové prospešné vlastnosti, príjmy a ovocie.

    Vlastniť vec - skutočné vlastníctvo, schopnosť priniesť určité zlepšenia (kozmetické opravy, generálne opravy, až k rekonštrukcii).

    Poradie veci je právo určiť jeho osud až do odcudzenia (prevod na prenájom, v prenájme, alebo inak zmeniť vlastníka alebo užívateľské veci).

Právny režim geologických informácií

Článok 27 zákona "o podloží": \\ t

Geologické informácie môžu byť vo verejnom alebo súkromnom vlastníctve, v závislosti na tom, ktorého finančné prostriedky boli použité na jeho prijatie.

Touto cestou, právny režiminformácie možno určiť právo na vlastníctvo alebo právo používať iné osoby a forma vlastníctva môže byť odlišná.

Nehnuteľnosť pre informácie nie je skutočné právo, zvyčajne sa označuje podľa termínu duševné vlastníctvo, ako aj vo vzťahu k dielam vedy, literatúry, umenia a objektov priemyselného vlastníctva (vynálezy, priemyselné vzorky) alebo individualizačné nástroje.

Individualizácia - Ochranné známky, servisné značky, firemná identita a podpis.

Kľúčové otázky:

Postoje majetku pre odpad v súlade s federálnym zákonom 06/24/1998 č. 89-FZ "o odpade výroby a spotreby"

Postoje majetku pre odpad v súlade s Občianskym kódexom Ruskej federácie

Zmluvné vzťahy s dodávateľmi a dodávateľmi v oblasti odpadového hospodárstva

Odpad, podobne ako akékoľvek iné položky a iné veci s relatívnou nezávislosťou a udržateľnosťou existencie, sú (na rozdiel od znečisťujúcich látok emitovaných odchádzajúcimi plynmi alebo vypúšťané odpadovou vodou) predmetom vlastníctva, ktorý predkladá najmä občianskoprávnych právnych predpisov. Tieto normy určujú na jednej strane právo na vlastníctvo vlastníctva, používanie a zneškodňovania podľa svojho majetku (vrátane práva na vykonanie akéhokoľvek opatrenia, ktoré nie sú v rozpore so zákonom a inými právnymi predpismi vo vzťahu k jeho majetku) a na Ostatné - povinnosť vlastníka vykonávania záťaže vlastníctva, ak zákon alebo zmluvu neustanovuje inak.

Vzťahy na majetok pre odpad podľa spolkového zákona 06.24.1998 č. 89-FZ "na plytvanie výrobou a spotrebu" \\ t

Normy upravujúce vlastníctvo odpadu sú obsiahnuté v čl. 4 federálneho zákona 06/24/1998 č. 89-FZ "o plytvení výroby a spotreby" (ďalej len "federálny zákon č. 89-FZ).

Ako viete, pred nadobudnutím účinnosti od 01.01.2015 Zmeny vykonané federálnym zákonom z 29. decembra 2014 č. 458-FZ, Art. 4 federálneho zákona č. 89-FZ našiel nasledovné:

Extrakcia

(v znení neskorších predpisov od 11/25/2013, stratila pevnosť)

1. Vlastníctvo odpadu patrí majiteľovi surovín, materiálov, polotovarov, iných výrobkov alebo výrobkov, ako aj tovaru (výrobkov), v dôsledku toho, že sa tento odpad vytvoril.
2. Vlastníctvo odpadu môže nadobudnúť iná osoba na základe kúpnej zmluvy, výmeny, darov alebo inej transakcie o odcudzení odpadu.
3. Majiteľ I-IV triedy nebezpečnosti je oprávnený odcudziť tento odpad na vlastníctvo inej osoby, previesť ho, zostávajúcej vlastníkovi, právo na vlastníctvo, použitie alebo zneškodnenie týmto odpadom, ak má takáto osoba licenciu na vykonávanie činností na používanie, likvidáciu, prepravu, odpadu o umiestnení nie menej nebezpečná trieda.
4. V prípade, že odpad je vyhodený vlastníkom alebo inak ponechaný na ne s cieľom odmietnuť vlastníctvo z nich, osobu, vo vlastníctve, držanie buď použitia pozemkového pozemku, rezervoárom alebo iným predmetom, kde opustený odpad sa nachádza, môže zaplatiť, že sú vo svojom vlastnom majetku, počnúc využitím alebo spáchaním iných akcií, svedčí o ich vlastníctve v súlade s občianskym právom.

Ako vidíte, zadaný článok obsahoval osobitný dopyt po majiteľovi odpadu, ktorý ho obmedzil na právo na zneškodnenie podľa svojho odpadu ako predmet vlastníctva. Takže majiteľ bol oprávnený odcudzenie odpadu, prevod, zostávajúceho majiteľa, právo na vlastníctvo, používanie alebo zneškodnenie týmito odpadmi, len osoba s licenciou na vykonávanie činností pri používaní, zneškodňovaní, preprave, umiestnení odpadu o nič menej triede nebezpečnosti.

Od 01.01.2015 Art. 4 federálneho zákona č. 89-FZ sa znížil na minimum:

Extrakcia
Z federálneho zákona č. 89-fz

Článok 4. Odpad ako predmet vlastníctva
(v znení zmien a doplnení federálnym zákonom č. 458-FZ)

Vlastníctvo odpadu sa určuje v súlade s občianskym právom.

Tak, predtým konanie požiadavka na povinnú licenciu Príslušné činnosti v oblasti odpadového hospodárstva tried nebezpečnosti I-IV osôb, ktoré sa prenášajú na tento odpad (t.j. obmedzenie spracovateľnosti tried na odpadové i-iv), \\ t bol zrušený.

V súčasnosti je normálna norma federálneho zákona č. 89-FZ prevádzkuje, zakazuje umiestnenie odpadu v zariadeniach, ktoré nie sú zahrnuté v štátnom registri zariadení na umiestnenie odpadu (ďalej len "GRORO), ktorý vykonáva ROSPRIRODNADZOR (PP. 6 a 7, článok 12 federálneho zákona č. 89 -FZ), ale tento zákaz nie je priamo spojený s majetkovými vzťahmi.

Mimochodom

Štát Duma urobil účet č. 826840-6 "o pozastavení odseku 7 článku 12 federálneho zákona" o výrobe a spotrebe podložiek "", v súlade s ktorým sa navrhuje pozastaviť do 1. januára 2019 Činnosť odseku 7 umenia. 12 federálneho zákona č. 89-FZ.

Všeobecne platí, že podľa noriem federálneho zákona č. 89-фз, väčšina povinností právnických osôb a individuálnych podnikateľov spojených s implementáciou nástrojov štátnej regulácie v oblasti odpadového hospodárstva (licencovanie, certifikácia, oživenie, účtovníctvo atď.) priamo súvisia s vlastníctvom odpadu a prideľujú nie sú majiteľom odpadu, ale na osobách, v dôsledku toho, ktorých činnosti sú vytvorené odpad, čo je dôležité, ak vlastník odpadu a osoby, v dôsledku toho Činnosti, ktoré sú tvorené odpadom, sa nezhodujú.

V budúcnosti, v legislatívnych normách (vrátane nových článkov federálneho zákona č. 89-FZ a federálnym zákonom z 10. januára 2002 č. 7-FZ "o ochrane životného prostredia" (ďalej len "federálny zákon č. , 7-FZ) zavedený federálnym zákonom z 21. júla 2014 č. 219-FZ a spolkového zákona č. 458-FZ) tiež zachováva uloženie základných povinností pri riešení odpadu z právnych subjektov a individuálnych podnikateľov, ako výsledok činností, ktorého sa tvoria, bez ohľadu na vlastníctvo tohto odpadu.

Najmä v súlade s odsekom 1 umenia. 16.1. (nadobudne účinnosť 01.01.2016 podľa federálneho zákona č. 219-FZ) Federálny zákon č. 7-FZ Platby platiteľov za negatívny vplyv na životné prostredie počas umiestňovania odpadu, s výnimkou solídneho úžitkového odpadu, budú právnické osoby a individuálni podnikatelia, s ktorými odpad ekonomických a (alebo) iných vznikli činnosti.

Skutočný význam vlastného vzťahu je vo vzťahu k odpadu (neskoré) čiernych a neželezných kovov.

Takže podľa odseku 2 umenia. 13.1 federálneho zákona č. 89-FZ Právnické osoby a individuálni podnikatelia môžu zvládnuť šrotu a neželezné kovy a ich odcudzenie len vtedy, ak sú dokumenty potvrdzujúce vlastníctvo Špecifikovaný šrot a odpad, ktorý predovšetkým určuje potrebu stanoviť podmienky na začatie vlastníctva odpadu, ako aj podmienky jeho nadobudnutia.

Právne predpisy

Pravidlá pre obeh s šrotom a odpadom železných kovov a ich odcudzením schváleným vyhláškou vlády Ruskej federácie 11.05.2001 č. 369 (v znení zmien a doplnení 12.12.2012). Tieto pravidlá určujú postup pre obeh (prijatie, účtovníctvo, skladovanie, preprava) a odcudzenie šrotu a plytvanie železných kovov na území Ruskej federácie.

Pravidlá liečby neželezných kovov a ich odcudzenia sú schválené vyhláškou vlády Ruskej federácie 11.05.2001 č. 370 (v znení zmien a doplnení 12.12.2012). Tieto pravidlá určujú postup pre obeh (prijatie, účtovníctvo, skladovanie, preprava) a odcudzenie odpadu s odpadu a neželezných kovov v Ruskej federácii.

Treba mať na pamäti, že v súlade s bodom 34 časti 1 čl. 12 Federálneho zákona 04.05.2011 č. 99-FZ "o licenciách určitých typov činností" (ďalej len "federálny zákon č. 99-FZ) Zavádzanie , skladovanie, spracovanie a predaj železného kovového šrotu, neželezných kovov odkazujú na licencované aktivity.

Vzťahy vlastníctva sú zásadne dôležité pri vytváraní občianskoprávnej zodpovednosti za spôsobenie škôd životného prostredia spojeného s vkladom s odpadom zo všetkých typov a tried (vrátane porušenia právnych predpisov v oblasti ochrany životného prostredia).

Podľa čl. 210 Občiansky zákonník Ruskej federácie (ďalej len - Občiansky zákonník Ruskej federácie) Majiteľ nesie zaťaženie obsahu majetku, ktorý patrí, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak.

V súlade s časťou 1 umenia. 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Povinnosť odškodnenia za škody spôsobené činnosťami, ktoré vytvára zvýšené nebezpečenstvo pre ostatných (vrátane jazdy s odpadom), pridelené osobe, ktorá vlastní zdroj zvýšeného nebezpečenstva práva na vlastníctvo, právo hospodárskeho riadenia alebo právo prevádzkového riadenia alebo na inom právnom základe.

Na základe odseku 3 umenia. 78 Federálny zákon č. 7-FZ Iska o náhradách za poškodenie životného prostredia spôsobené porušením právnych predpisov v oblasti ochrany životného prostredia možno prezentovať 20 rokov. Preto je pre všetky odpad nevyhnutné vytvorenie podmienok primárneho výskytu vlastníctva odpadu, ako aj podmienky jeho nadobudnutia.

Vzťahy na nehnuteľnosti pre odpad Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Pre činnosť v oblasti odpadového hospodárstva sú prioritou normy občianskej legislatívy regulujúcej: \\ t

  • vzťahy a vznik občianskych práv a zodpovednosti v ich odcudzení;
  • určité druhy záväzkov týkajúcich sa civilných zmlúv (predovšetkým zmluvy o zmluvách a kompenzovaných službách).

Treba poznamenať, že nie všetky vzťahy v oblasti odpadového hospodárstva výslovne urovnané občianskym právom - v týchto prípadoch sa uplatňujú občianske právne predpisy, upravujú podobné vzťahy (článok 6 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Najmä priamo nie je upravené občianskym právom. Základom vzniku vlastníctva odpadu (ako na látok alebo predmetoch, ktoré sú vytvorené počas výrobného procesu, práce, poskytovania služieb alebo v procese spotreby, ktoré sa vypúšťajú, \\ t sú určené na vymazanie alebo podliehajú odstráneniu) v čase ich vzdelávania. V tomto prípade sa preto uplatňujú normy občianskeho práva upravujúceho podobné vzťahy.

Primárne vlastníctvo odpadu (ktorý bol predtým zriadený v čl. 4 federálneho zákona č. 89-FZ) vo všeobecnom prípade sa určuje na základe noriem umenia. 220 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a naznačuje v podstate prechod vlastníctva odpadových materiálov vytvorených v dôsledku spracovateľských materiálov, a nie vznik vlastníctva odpadu z procesora, v dôsledku ktorého sa tento odpad vytvoril, t.j. majiteľom odpadu spočiatku je vlastníkom materiálov, z ktorých bol odpad vytvorený :

Extrakcia
Z Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 220. Spracovanie

1. Ak zmluva neustanovuje inak, vlastníctvo novej hnuteľnej veci vyrobenej osobou spracovaním materiálov patriacich k nemu je zakúpená vlastníkom materiálov.
[…]

V tomto prípade podľa časti 2 umenia. 209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Majiteľ má právo vystupovať vo vzťahu k nehnuteľnosti, ktoré mu patrí (vrátane a odpadu) akékoľvek opatrenia, ktoré nie sú v rozpore s právnymi predpismi a inými právnymi aktmi a neporušujú práva a chránené záujmy iných, vr. Odcudziť svoj majetok na nehnuteľnosť iným osobám, previesť ich, zostávajúci vlastník, práva na vlastníctvo, použitie a objednávky podľa majetku.

Všeobecné pravidlá upravujúce odcudzenie majetku na základe príslušných zmlúv (článok 218 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) sú tiež zriadené občianskou právom.

Extrakcia
Z Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 218. Dôvody nadobudnutia vlastníctva

[…]
2. Vlastníctvo majetku, ktorý vlastnil, môže byť nadobudnutý inou osobou na základe kúpnej zmluvy, výmeny, daru alebo inej transakcie o odcudzej tejto nehnuteľnosti.
[…]

Na základe noriem občianskeho zákonníka, vlastníctvo majetku, ktoré vlastnilo, môže nadobudnúť iná osoba na základe zmlúv, ktorého predmet priamo podľa Občianskeho zákonníka je prevod vlastníckych práv, t.j. Zmluvy o kúpe a predaji, výmene alebo darovaní (ktorých najpraktickejší význam sú povolené za všetky podmienky zmlúv na predaj). Ale iné transakcie sú možné o odcudzej tejto nehnuteľnosti (predovšetkým v prípadoch jeho nelikvidity, t.j. ak majetok nemá skutočnú trhovú hodnotu) so zahrnutím ustanovení o prevode vlastníctva rôznych občianskych zmlúv o iných druhov. Tieto normy (ktoré boli v súlade s 01.01.2015 v čl. 4 z federálneho zákona č. 89-FZ) by sa mali uplatňovať na odpad (ako objekt majetku).

Článok 226 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Stanovil normy upravujúce odvolanie na vlastníctvo opustených pohyblivých vecí, vrátane. Opustené na pozemku s odpadom z rôznych typov, v súvislosti s ktorým vlastník pozemkového pozemku (majiteľ pozemku) má právo (a vlastne musieť - v kontexte noriem umenia. 13 Kódexu spolkovej krajiny Ruskej federácie na ochranu pôdy pred znečisťovaním a pestovaním), aby prijali opatrenia, ktoré uvedú ich vlastníctvo: \\ t

Extrakcia
Z Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 226. Pohyblivé veci, z ktorých vlastník odmietol

1. Pohyblivé veci, opustené vlastníkom alebo inak odišiel k nim s cieľom odmietnuť vlastníctvo z nich (opustené veci), môžu byť riešené inými osobami vo svojom vlastnom majetku spôsobom ustanoveným v odseku 2 tohto článku.
2. Osoba, vlastnená, vlastníctvo alebo použitie pozemného pozemku, vodného objektu alebo iného predmetu, kde sa nachádza opustená vec, na ktorých sa náklady nachádzajú, z nich je zjavne nižšie ako suma zodpovedajúca päť-time minimálnej mzde alebo opusteného kovového šrotu, Chybné výrobky, zliatin falošné, skládky a slivky vytvorené počas ťažby, výrobného odpadu a iného odpadu, majú právo nakresliť tieto veci do ich majetku, začať svoje použitie alebo spáchanie iných činností, svedčiaci sa na riešenie vecí v majetku.
Ostatné opustené veci prichádzajú k vlastníctvu osoby, ktorá ich vlastnila, ak sa vykazujú ako pred tvárou tejto osoby.

Žiadne obmedzenia liečby odpadov ako majetkových zariadení v občianskom zákonníku nie sú stanovené. Ako už bolo uvedené, takéto obmedzenie od 01/01/2015 chýba vo federálnom zákone č. 89-FZ.

Zároveň je to trochu komplikované nedostatkom vodotesných obmedzení z Občianskeho zákonníka a spolkového zákona č. 89-FZ (v znení neskorších predpisov spolkového zákona č. 458-FZ) skutočnosťou, že v objednávkach Ministerstva životného prostredia Ruska, prijaté alebo vyvinuté pred nadobudnutím účinnosti federálneho zákona č. 458 -Fz, požiadavka je zachovaná na zahrnutie informácií o environmentálnej dokumentácii o dostupnosti licencií na činnosti odpadového hospodárstva u ľudí, ktorí sú prenášané.

Napríklad,v poznámkach pod čiarou k aplikáciám 11 a 18 na metodické pokyny na rozvoj projektov štandardov odpadového hospodárstva a limitov na ich umiestnenie, schválené uznesením Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruska z 05.08.2014 č. 349, je to predpokladané Pri prenášaní (ponúkol ročný prenos) odpadu I-IV triedy nebezpečnosti na iné hospodárske subjekty s cieľom ich likvidácie a (alebo) umiestnenia v tabuľkách "Navrhovaný ročný prevod odpadu do iných podnikateľských subjektov" Návrhy noriem pre vytvorenie odpadu a limitov na ich umiestnení (ďalej len - pnolr) a "Skutočné použitie, neutralizácia, umiestnenie odpadu, ako aj ich prevod do iných podnikateľských subjektov na obdobie od ____ na ____" Technická správa o spracovaní odpadu Uveďte číslo a dátum vydania licencie na likvidáciu a (alebo) odpadového hospodárstva I-IV triedy nebezpečnosti .

Podľa bodu 18 postup pre účtovníctvo v oblasti odpadového hospodárstva schváleného uznesením Ministerstva vnútra Ruska z 09/01/2011 č. 721 (v znení neskorších predpisov o 06/25/2014), v tabuľke "Údaje o odpadovom hospodárstve prenášané z individuálneho podnikateľa (právnická osoba)" (Príloha č. 3) Uveďte dátum vydania a číslo licencie na zneškodnenie a umiestnenie I-IV triedy nebezpečnosti A názov tela vydal túto licenciu.

Na základe PP. 11 a 12 postupu na predkladanie a monitorovanie podávania správ o vzdelávaní, používaní, zneškodňovaní a likvidácii odpadu (s výnimkou štatistického výkazníctva) schváleného uznesením Ministerstva vnútra Ruska zo 16.02.2010 č. 30 (v znení neskorších predpisov 09.12.2010), právnické osoby a individuálni podnikatelia, ktorí podliehajú malým a stredným podnikateľom, sú potrebné:

Uveďte v podávaní správ o vzdelávaní, používaní, neutralizácii, o umiestnení na odpad (ďalej len "podávanie správ) dátum vydania a číslo dokumentu potvrdzujúce prítomnosť právnickej osoby a individuálneho podnikateľa, ktorý v sledovanom období bol prevedený, \\ t Licencie na zber, používanie, neutralizáciu, prepravu, umiestnenie odpadu z I-IV triedy nebezpečnosti (ďalej len ako licencie) (pri prenose plytvania triedy nebezpečnosti I-IV);
, V aplikáciách v podávaní správ zahŕňajú kópie dokumentov potvrdzujúcich dostupnosť licencie a vydané právnickým osobám a individuálnym podnikateľom, ktorí uviedli odpad z I-IV triedy nebezpečnosti v období vykazovania.

Vzhľadom na pravidlo federálnych zákonov (článok 4 Ústavy Ruskej federácie) by sa uvedené právne akty mali uplatňovať len čiastočne, nie je v rozpore s federálnymi zákonmi, alebo sa môžu odvolať na Najvyššom súde Rusu Federácia.

Zmluvné vzťahy s dodávateľmi a dodávateľmi v oblasti odpadového hospodárstva

Vzhľadom k tomu, podnik, zostávajúci vlastník odpadu, je zodpovedný za dodržiavanie požiadaviek v oblasti odpadového hospodárstva na vlastné alebo prenajaté pozemkové pozemky a nad rámec ich obmedzení (napríklad počas prepravy odpadu) je povinný monitorovať Implementácia dodávateľov (dodávateľov) environmentálnych požiadaviek pri vykonávaní činností v oblasti odpadového hospodárstva vlastníka, ktoré môžu mať negatívny vplyv na životné prostredie.

Riadenie dodávateľa (Dodávateľ) súvisiaci s environmentálnym vplyvom (vrátane odpadového hospodárstva), od spoločnosti Enterprise-Customer možno vykonávať len na základe zmlúv uzatvorených v súlade so všeobecnými predpismi, ako aj pravidlami pre určité typy zmlúv (zmluva , Kompenzované poskytovanie služieb, dodávok), ktoré sú obsiahnuté v Občianskom zákonníku. Je tiež potrebné stanoviť technické požiadavky na prácu (služby) (technické špecifikácie) a musia byť zahrnuté do zmluvných poplatkov zmluvnej strany. Zabezpečenie vykonávania požiadaviek na odpadové hospodárstvo.

VŠEOBECNÉ POŽIADAVKY V oblasti ochrany životného prostredia, ktorú musia dodávatelia dodržiavať priamo v Občianskom zákonníku: \\ t

Extrakcia
Z Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 751. Zodpovednosti Dodávateľa o ochrane životného prostredia a stavebná bezpečnosť

1. Dodávateľ je povinný v implementácii výstavby a súvisiacej práce splniť požiadavky zákona a iných právnych aktov o ochrane životného prostredia a bezpečnosti stavebných prác.
Dodávateľ je zodpovedný za porušenie týchto požiadaviek.
2. Dodávateľ nie je oprávnený používať materiály a vybavenie poskytnuté zákazníkom počas realizácie práce, alebo vykonať svoje pokyny, ak to môže viesť k porušeniu požiadaviek na ochranu životného prostredia a stavebných prác.

Všeobecné environmentálne požiadavky pre stavebných dodávateľov, iných dodávateľov a poskytovateľov služieb, ako aj ich zodpovednosť za porušenie právnych predpisov v oblasti životného prostredia (vrátane v oblasti odpadového hospodárstva) (a pravdepodobne by sa mali) odrážať v zmluve alebo poskytovaní služieb.

Napríklad,pri uzatváraní zmlúv o stavebnej zmluve, zmluva o rekonštrukcii, technické re-vybavenie, opravy a údržbu zariadení, budov a konštrukcií vrátane ponuky a montáže zariadenia, čistenia a zlepšovania územia atď., Dodávateľ (dodávateľ) môže sprevádzajú tieto povinnosti:
, V prípade použitia sankcií zákazníkovi v skutočnostiach porušenia požiadaviek na odpadové hospodárstvo, ich umiestnenie v chybách Dodávateľa nepredvídateľné na tieto účely, ku ktorým došlo z dôvodu poruchy dodávateľa, uhradí zákazníkovi za platbu takýchto pokút v priebehu 10 bankových dní (alebo iného obdobia) odo dňa prijatia príslušnej písomnej žiadosti;
, Zabezpečiť skladovanie odpadu vytvoreného počas práce práce na miestach určených zákazníkom;
, Z vášho účtu na organizovanie zaťaženia, prepravy a prevodu odpadu, vytvorené počas práce práce, v mieste ich pohrebových alebo špecializovaných organizácií na ich likvidáciu, spracovanie, neutralizáciu, umiestnenie.

V prípade porušenia dodávateľom a jej zamestnancami v oblasti požiadaviek na odpadové hospodárstvo (ak zmluva stanovuje ich fixáciu v zákone, ktorú podpísal zodpovedný zamestnanci spoločnosti) vo vzťahu k dodávateľom v zmluve, ktorú môže byť zodpovedný Vo forme pokuty vo výške, napríklad 100 000 rubľov. Pre každý prípad porušenia s nárastom stanovenej sumy, napríklad 100% v porovnaní s predchádzajúcim prípadom pre každé následné porušenie (vrátane porušenia týchto požiadaviek subdodávateľov a ich zamestnancov).

Dodatočná špecifikácia všeobecných environmentálnych požiadaviek týkajúcich sa odpadového hospodárstva je možná v technických špecifikáciách (technické špecifikácie) na zmluvné dohody alebo poskytovanie služieb (výkon).

Napríklad,nasledujúce povinnosti môžu zahŕňať zodpovednosť Dodávateľa (poskytovateľa služieb) pri vykonávaní práce na území podniku alebo v zóne jeho zodpovednosti, môžu byť zahrnuté tieto povinnosti: \\ t
, Priamo dodržiavať zavedený postup na spracovanie odpadu, pokyny na organizovanie zberu, akumulácie, používania, likvidácie, prepravy a umiestnenia lampy obsahujúcich odpad;
Pripojiť čistenie územia v mieste práce alebo poskytovania služieb, denne odstrániť odpad z miest ich vzdelávania v akumulačných miestach inštalovaných na harmonograme akumulácie odpadu na území podniku a dodávateľom poskytovanej \\ t Podnik na použitie v súlade so Sanpinom 2.1.7.1322-03 Hygienické požiadavky na umiestnenie a likvidáciu odpadu na výrobu a spotrebu ";
, Dodržiavajte liečbu horľavého odpadu v súlade s pravidlami požiarneho režimu v Ruskej federácii, schválenej vyhláškou vlády Ruskej federácie 25. apríla 2012 č. 390 (v znení neskorších predpisov z 06.03.2015);
, Rovnako (v súlade so zavedenou periodicitou alebo obdobím) vykonávať nakladanie a vykladanie, prepravu a prevod odpadu na likvidáciu, spracovanie, neutralizáciu alebo v rámci limitov stanovených pre podnik - umiestnenie odpadu pri umiestnení odpadu nasadeného v GORO ; \\ T
V súčasnosti zaťaženie, vykladanie, vývoz a prenos vlastného odpadu vytvoreného v procese výkonu práce na území podniku z materiálov a zariadení, ktoré patria dodávateľovi (dodávateľ);
, Mimoriadne informujte zodpovedného exekútora, aby zmenila podmienky na vytvorenie odpadu, zvýšenie ich počtu alebo tvorby druhov odpadov, ktoré nie sú stanovené v PNOLER podnikových divíziách.

Zvlášť dôležité sú zmluvy o poskytovaní služieb na zber, prepravu, likvidáciu, spracovanie, zneškodňovanie a zneškodňovanie odpadu so skutočným alebo potenciálne možným znečistením pôdy (vrátane lesného fondu) alebo vodných útvarov. Pokiaľ ide o takéto dohody, prevod Dodávateľa (poskytovateľa služieb) vlastníctva (ak je to možné) na odpad, pretože po odstránení odpadu z jeho územia spoločnosť prakticky stráca kontrolu nad dodržiavaním požiadaviek zaobchádzania s týmito odpadom, \\ t Ale nestratí, zostávajúci odpadu majiteľa, zodpovednosť za spôsobenie škôd životného prostredia v dôsledku porušenia pohľadávok v oblasti zaobchádzania.

V prípade nemožnosti prevodu vlastníctva Dodávateľa (napríklad z dôvodu jej možného odmietnutia prijať právo na vlastníctvo v prípade neexistencie alternatív, aby získali podobné služby od iných dodávateľov alebo úplnú absenciu takýchto dodávateľov v konkrétnom regióne) je mimoriadne dôležité stanoviť zodpovednosť Dodávateľa (poskytovateľa služieb) o úhrade za úhradu škôd spôsobených environmentálnym porušovaním požiadaviek na odpadové hospodárstvo v dôsledku poruchy dohľadu nad dodávateľom (vrátane prokurátora) podnikov-to-zákazníkom vlastníka odpadu. Formálne sa takéto tvrdenia môžu odvolať na súde a pri absencii relevantných ustanovení v zmluve, ale kontroverzné otázky sa úspešne vyriešili, pokiaľ nie sú pravda a povinnosti strán (vrátane podmienok náhrady škody spôsobené životným prostredím ako Výsledkom porušenia požiadaviek v oblasti manipulácie s odpadom) inštalovaným v zmluve.

- Zheyabovskaya D.S. Realizácia ustanovení federálneho zákona z 29. decembra 2014 č. 458-FZ: Projekty regulačných aktov // Referenčná kniha ekológov. 2015. Č. 4. P. 14-28 (vrátane prepravy šrotu a neželezných kovov, vytvorených z právnych subjektov a individuálnych podnikateľov v procese výroby a spotreby.

Poznámka: P. 23 z uvedených pravidiel, podľa ktorého uzavretie zmluvy na prepravu šrotu a plytvanie neželezných kovov vykonáva dopravná organizácia len s majiteľom šrotu a odpadom neželezných kovov, uznaných neplatný a nevytvára právne dôsledky Rozhodnutím Najvyššieho súdu Ruskej federácie 18. októbra 2001 č. GKPI 2001-1207, 1238, 1262.

Podľa nariadenia o udeľovaní licencií na prípravu, skladovanie, spracovanie a predaj šrotu železných a neželezných kovov schválených dekrétom vlády Ruskej federácie 12.12.2012 č. 1287, koncepcia "Billet" Iba C. nadobudnutýna kompenzovanom alebo voľnom stave šrotu. Upozorňujeme, že kovový šrotovaný šrot je pravdepodobne zahrnúť šrot, ktorý zostal od dodávateľa pri výmene potrubia, vlastníctva vlastníka rúrok, a nie zmluvnú organizáciu, ktorá ich nahradila. V tejto súvislosti je potrebné starostlivo zabezpečiť, aby sa podnik (organizácia) nezískal ("cudzinec") kovový kov v neprítomnosti príslušnej licencie.

V súvislosti s neskorým a odpadom čiernych a neželezných kovov, ktoré sú na väčšine podnikov (s výnimkou hutníckych a odlievacích priemyselných odvetví) vytvorené z použitých a odpísaných zariadení (výrobkov, štruktúr), hlavných dokumentov potvrdzujúcich Vlastníctvo špecifikovaného šrotu a odpadu v čase ich vzdelávania, účtujú účtovné doklady o odpise takéhoto vybavenia.

Sme tiež uplatniteľné na majetkové vzťahy pre odpad. 536 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie podľa časti 3, z ktorých môže byť zmluvná zmluva poskytnutá na povinnosť povlak poľnohospodárskych výrobkov, vrátiť sa odpadu zo spracovania poľnohospodárskych výrobkov s platbou za cenu určenú zmluvou, ale Tento článok nemá významný postoj k médiu ochrany životného prostredia.