Reálny sektor ekonomiky. Moderné problémy vedy a vzdelávacie mechanizmy aktívneho skúmania

Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva

(ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, priemyselných odvetví,

komplexy - priemysel; regionálna ekonomika)

Dizertačné práce pre titul kandidát ekonomických vied

Iževsk - 2008 Dizertačná práca bola dokončená na pobočke Perm Ekonomického inštitútu Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied

Vedecký riaditeľ– doktor ekonomických vied, profesor Pytkin Alexander Nikolaevič

Oficiálni oponenti: Doktor ekonomických vied, profesor Vladimir Ivanovič Nekrasov Kandidát ekonomických vied, docentka Maria Sergeevna Ishmanova

Vedúca organizácia– Štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Uralská akadémia verejnej služby“

Obhajoba sa uskutoční: 10. júna 2008 o 13.00 na zasadnutí rady pre dizertačnú prácu DM.212.275.04 na Štátnej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania „Udmurt State University“ na adrese: 426034, Iževsk, st. Universitetskaya, 1, bldg. 4, izba. 444.

Dizertačnú prácu možno nájsť v knižnici Štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „Udmurt State University“, s abstraktom na oficiálnej stránke Štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „UdSU“ http://v4.udsu. ru/veda/abstrakt

Vedecký tajomník dizertačnej rady, kandidát ekonomických vied, profesor A.S. Baskin

VŠEOBECNÝ POPIS PRÁCE

Relevantnosť výskumné témy. Je historickým faktom, že vo väčšine regiónov Ruska je priemyselný sektor ekonomiky systémotvorným prvkom ekonomického systému regiónu.

Globalizačné procesy, ktoré výrazne komplikujú ekonomické aktivity na úrovni krajín, regiónov a konkrétnych podnikov, ako aj potreba zohľadňovať nielen ekonomické, ale aj sociálne, environmentálne a inštitucionálne aspekty v strategických a každodenných ekonomických aktivitách, si vyžadujú zváženie organizačných aspektov fungovania spolu s ostatnými priemyselnými odvetviami regionálneho hospodárstva a jeho jednotlivými podnikmi s prihliadnutím na strategické smery rozvoja regiónu.

V tomto zmysle je vhodné považovať priemyselný sektor regionálnej ekonomiky za organizačný systém, t.j. združenie ľudí sledujúcich spoločný cieľ a konajúcich na základe určitých postupov a pravidiel.

Na prelome XX-XXI storočí. Významný rozvoj zaznamenala teória organizácií a súvisiace vedecké smery: teória manažmentu, teória aktívnych systémov, teória hierarchických hier, teória zmlúv, teória uskutočniteľnosti atď. V rámci týchto vedeckých smerov sa sformovala teória manažmentu organizačných systémov - sekcia teórie manažmentu, ktorá študuje mechanizmy fungovania organizačných systémov. Hlavnou metódou tohto výskumu je matematické modelovanie (systémová analýza, teória hier, teória rozhodovania, operačný výskum) postupov manažérskeho rozhodovania.

Práce zahraničných a domácich vedcov popisujú črty organizácií a procesy ich fungovania, uvádzajú charakteristiku ich štruktúry, formulujú úlohy manažmentu, sú uvedené klasifikácie problémov manažmentu. Popísané sú koncepcie systémov manažérstva, modely rozhodovania organizačných subjektov, zloženie a obsah všeobecných vedeckých metód pre štúdium organizačných systémov.

Zvažujú sa otázky plánovania a stimulácie činnosti organizácií.

Takmer všetok vývoj v tomto smere je však spojený s výskumom na mikroekonomickej úrovni.

Zároveň na regionálnej úrovni pre také organizačné systémy, ako je priemyselný sektor regionálnej ekonomiky, neexistujú žiadne teoretické a metodologické pokroky z hľadiska zlepšenia riadenia ich rozvoja. Aktuálnosť a rastúci praktický význam tohto problému predurčili výber témy, predmetu, predmetu a hlavných smerov dizertačného výskumu.

Oblasť výskumu spĺňa požiadavky pasu špecializácií vyššej atestačnej komisie:

Odbor 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva (ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexov - priemysel) – 15.1. Vývoj nových a prispôsobenie existujúcich metód, mechanizmov a nástrojov pre fungovanie ekonomiky, organizácie a riadenia ekonomických subjektov priemyslu; 15.2. Formovanie mechanizmov pre trvalo udržateľný ekonomický rozvoj priemyselných odvetví, komplexov, podnikov.

Špecializácia 08.00.05 - Ekonomika a manažment národného hospodárstva (regionálna ekonomika) – 5.16. Regionálne ekonomické riadenie na národnej, regionálnej a komunálnej úrovni, funkcie a mechanizmus riadenia; vypracovanie, metodické zdôvodnenie, analýza, hodnotenie efektívnosti organizačných schém a riadiacich mechanizmov;

5.18. Vývoj problémov fungovania a rozvoja podnikov, odvetví a komplexov v regiónoch; racionálne využívanie základne prírodných zdrojov.

Stupeň rozvoja problému. Štúdium teórie a praxe priemyselného rozvoja, a to aj na regionálnej úrovni, v trhových podmienkach v Rusku sa začalo v 90-tych rokoch, počas implementácie trhových a demokratických reforiem.

Yu.P. aktívne pracuje v tejto oblasti. Alekseev, E.G. Animitsa, S.S. Artobolevsky, I.O. Botkin, O.I. Botkin, V.Yu. Budaway, S.D. Valentey, A.G. Granberg, G.B. Kleiner, D.S. Ľvov, A.M. Makarov, A.S. Maršalová, T.G. Morozová, V.I. Nekrasov, A.N. Pytkin, A.I. Tatarkin, O.A. Romanová, V.F. Ukolov, A.N. Shvetsov, R.I. Shniper a kol.

Teoretické a metodologické problémy fungovania organizácií v trhovej ekonomike sú prezentované v štúdiách I. Adizesa, L. Greinera, E. Downsa, P. Druckera, R. Kaplana a D. Nortona, F. Lidena, M. Portera. , a veľa ďalších.

V oblasti teórie organizácie a teórie manažmentu je potrebné vyzdvihnúť práce B.Z. Milner, A.I. Prigogine, zborník Ústavu problémov manažmentu Ruskej akadémie vied.

Zovšeobecnenie skúseností domáceho a zahraničného výskumu, v tej či onej miere súvisiacej so zlepšením riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky ako organizačného systému, ukázalo potrebu ďalšieho štúdia problémov v teoretickej i praktickej rovine. aspekty.

Účel Výskum má vypracovať teoretické princípy a praktické odporúčania na zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky ako organizačného systému fungujúceho v trhových podmienkach.

Stanovený cieľ si vyžiadal vyriešiť množstvo vzájomne súvisiacich úloh, a to:

Skúmať a zovšeobecňovať teoretické a metodologické základy priemyselného sektora regionálnej ekonomiky ako organizačného systému;

Určiť kľúčové oblasti pre zlepšenie organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

Zdôrazniť vlastnosti mechanizmov plánovania, stimulovania a riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

Zdôvodniť organizačné a ekonomické predpoklady na zlepšenie systému riadenia pre rozvoj priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

Vypracovať model organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

Predmetom štúdie je priemyselný sektor regionálnej ekonomiky. Ako príklad sa považuje subjekt Ruskej federácie - Permské územie, ktoré zodpovedá ruským špecifikám fungovania priemyslu v trhových podmienkach.

Predmet výskumu sú organizačné a ekonomické vzťahy v priemyselnom sektore regionálnej ekonomiky ako organizačný systém fungujúci v trhových podmienkach.

Teoretickým a metodologickým základom výskumu sú vedecké práce a vývoj domácich a zahraničných autorov v oblasti riadenia rozvoja priemyslu a regionálnej ekonomiky.

Základné metódy výskumu. Metodologickým základom výskumu je organizačno-štrukturálne modelovanie a metóda komparatívnej analýzy, všeobecné vedecké metódy riadenia a organizácie, expertné hodnotenia, metódy prognózovania a plánovania.

Informačnou bázou pre dizertačný výskum boli údaje od štatistických orgánov, informácie od zákonodarných a výkonných orgánov Permského územia, federálnych úradov a priemyselných podnikov. Dizertačná práca odzrkadľuje výsledky výskumnej práce realizovanej autorom a za jeho účasti.

Vedecká novinka dizertačným výskumom je rozvíjať vedecké a metodologické prístupy a metodické odporúčania na zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. V procese výskumu boli získané nasledovné teoretické a praktické výsledky, ktoré určujú vedeckú novosť a sú predmetom ochrany:

Spresnil sa pojem „priemyselný sektor regionálnej ekonomiky“ ako organizačný systém, ktorý združuje skupiny priemyselných podnikov a odvetví, ktorých charakteristickou črtou je ich územná príslušnosť k subjektu federácie a spolu s úradmi rozvíja a realizovať priemyselnú politiku s cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť a trvalo udržateľný rozvoj podnikov a ekonomiky regiónu vo všeobecnosti;

Identifikujú sa znaky riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, ktoré aktívne ovplyvňujú zlepšovanie plánovacích mechanizmov, stimulov a metód riadenia v konkurenčnom prostredí;

Koncepčné aspekty modelovania organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky sú opodstatnené;

Bol vypracovaný model organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

Praktický význam Výskum je determinovaný potrebou teoretického a metodologického zdôvodnenia a vypracovania metodických odporúčaní na zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, tak v jednotlivých regiónoch Ruska, ako aj na zabezpečenie metodickej a manažérskej jednoty v rozvoji priemyselný sektor hospodárstva v regiónoch a Ruskej federácii ako celku.

Materiály dizertačnej práce je možné využiť na vzdelávanie a rekvalifikáciu odborníkov z legislatívnych a výkonných orgánov kraja, odborníkov a odborníkov z priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Výsledky práce je možné využiť pri výučbe kurzov ekonomiky priemyslu, regionálnej ekonomiky, štátneho a komunálneho manažmentu na vysokých školách.

Schválenie štúdia. Základné ustanovenia, závery a odporúčania formulované v dizertačnej práci boli prezentované na diskusiu na teoretických seminároch a konferenciách v Ekonomickom ústave Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied (Jekaterinburg, 2005-2007).

Teoretické a metodologické výsledky štúdie sa odrážajú vo vedeckom vývoji permskej pobočky Ekonomického inštitútu Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied, vrátane vedeckého smeru „Regionálna priemyselná politika a ekonomická bezpečnosť regiónov“ v rámci rámec výskumnej práce „Rozvoj teórie a metodológie štrukturálnej modernizácie priemyslu v regióne“ - 2007 - Uznesenie Prezídia Ruskej akadémie vied z 28. februára 2003 č. 61.

Metodické a praktické odporúčania dizertačnej práce boli využité pri vypracovaní koncepcií a projektov regionálnych cieľových programov rozvoja priemyslu, drevárskych a stavebných komplexov územia Perm, návrhov zákonov územia Perm „O vedeckej a vedecko-technickej politike“. Permského územia“, „O inovačných aktivitách na Permskom území“ v otázkach tvorby a realizácie regionálnej priemyselnej politiky, trvalo udržateľného rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Teoretické, metodologické a aplikované výsledky štúdia sa využívajú pri realizácii kurzu prednášok z odborov „Priemyselná ekonomika“ a „Regionálna ekonómia“ v špeciálnych nadstavbových vzdelávacích programoch pre vládnych úradníkov a priemyselné podniky v Akademickom školiacom stredisku Perm.

Publikácie. Výsledky vedecko-výskumnej činnosti sú premietnuté do publikácií v celkovom objeme 14,28 p. (osobný vklad autora 9,26 s.).

Rozsah a štruktúra práce. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru, zoznamu literatúry a príloh. Obsahuje 158 strán hlavného textu, obsahuje 10 obrázkov, 11 tabuliek, príloh a bibliografiu 135 titulov.

V prvej kapitole„Teoretické a metodologické základy priemyselného sektora regionálnej ekonomiky ako organizačného systému“ odhaľuje teoretické aspekty organizačných systémov a poskytuje klasifikáciu úloh riadenia rozvoja regiónu, odráža úlohu a miesto priemyselného sektora regiónu. regionálneho hospodárstva ako regionálneho organizačného systému a ukazuje kľúčové smery pre zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálneho hospodárstva.

V druhej kapitole„Vlastnosti systému riadenia pre rozvoj priemyselného sektora regionálnej ekonomiky“ skúma súčasnú úroveň plánovania a stimulácie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, vyzdvihuje črty riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. regionálneho hospodárstva a identifikuje organizačné a ekonomické predpoklady na zlepšenie systému riadenia pre rozvoj priemyselného sektora regionálneho hospodárstva.

V tretej kapitole„Zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky“ predstavuje koncepčné aspekty modelovania organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, model organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora. sa rozvíja sektor regionálneho hospodárstva a navrhujú sa metodické odporúčania na zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálneho hospodárstva.

Vo vyšetrovacej väzbe Závery získané počas výskumného procesu sú zhrnuté.

ZÁKLADNÉ BODY PREDLOŽENÉ NA OBHAJU

1. Spresnil sa pojem „priemyselný sektor regionálnej ekonomiky“ ako organizačný systém, ktorý združuje zoskupenia priemyselných podnikov a odvetví, ktorých charakteristickou črtou je územná príslušnosť k subjektu federácie a spolu s úradmi rozvíjať a implementovať priemyselnú politiku s cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť a trvalo udržateľný rozvoj podnikov a ekonomiky regiónu ako celku.

Priemyselný sektor je určujúcou zložkou rozvoja regionálnej ekonomiky a pôsobí dnes aj v blízkej budúcnosti ako garant trvalo udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja krajiny. To si zase vyžaduje vybudovanie efektívneho systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky a jeho tvoriacich priemyselných podnikov a odvetví, ktorý umožní formulovať súčasné smery priemyselnej politiky a zvýši potenciál pre priemyselnú rozvoj regiónov.

V moderných podmienkach úrady, a to najmä na úrovni jednotlivých subjektov federácie, podnikajú určité kroky na riešenie problémov koordinácie a organizácie priemyselnej výroby. V mnohých regiónoch a republikách sa vytvorili zväzy a združenia priemyselníkov, ktoré vo svojej činnosti určujú ciele a priority priemyselnej politiky a riešia ďalšie prioritné úlohy pre fungovanie podnikov.

Štúdia ukázala, že vo vedeckých prácach pri pojmoch „rozvinutá priemyselná výroba“, „priemyselne rozvinutý región“, „regionálny priemysel“ sa kladie dôraz na štruktúru priemyslu a mechanizmy ich prispôsobovania sa zmenám vonkajšieho a vnútorného prostredia. Na základe toho sa autor domnieva, že priemyselný sektor regionálnej ekonomiky treba považovať za organizačný systém, ktorý umožňuje komplexne charakterizovať jeho úroveň.

Samotný pojem „organizačný systém“ zahŕňa pojem „organizácia“, ktorý sa používa na označenie vlastnosti, procesu a objektu, a pojem „systém“, ktorý pridáva fungujúci mechanizmus – súbor pravidiel, zákonov a postupov upravujúcich interakcia účastníkov v organizačnom systéme, a riadiaci mechanizmus - súbor postupov na prijímanie manažérskych rozhodnutí.

Analýza výsledkov práce v tejto oblasti, ktorú vykonal autor, ukazuje uskutočniteľnosť aplikácie tohto prístupu na priemyselný sektor regionálnej ekonomiky, konkrétne jeho nasledujúce ustanovenia:

účastníkmi organizačného systému sú riadiaci orgán, tímy a/alebo jednotliví umelci (agenti);

súbor postupov a pravidiel, ktoré určujú interakciu účastníkov v organizačnom systéme, je mechanizmom jeho fungovania; integrálnou súčasťou fungujúceho mechanizmu je systém riadenia (mechanizmus) - súbor postupov na prijímanie manažérskych rozhodnutí;

rozhodnutie manažmentu - výber najlepšej akcie podľa zvoleného kritéria z množstva možných alternatív; systém riadenia určuje správanie účastníkov organizácie, ich prijímanie a vykonávanie rozhodnutí manažmentu;

riadenie organizačného systému - ovplyvňovanie riadeného systému s cieľom zabezpečiť správanie, ktoré sa od neho vyžaduje;

Fungovanie organizačného systému pozostáva z nasledujúcich etáp:

- rozhodovanie centra o akčnom pláne;

- implementácia plánu centrom a agentmi;

- súhrnné, povzbudzujúce prostriedky.

Dizertačná práca objasňuje hlavný rozdiel medzi organizačným systémom a technickým systémom – prítomnosť aktívneho cieľavedomého správania medzi agentmi. Zmyslom činnosti je, že každý agent má svoje vlastné ciele, na dosiahnutie ktorých môže zvoliť vhodné stratégie.

Pre objasnenie vecnej podstaty definície priemyselného odvetvia regionálnej ekonomiky sú v práci zohľadnené tieto parametre:

zloženie priemyselného sektora regionálnej ekonomiky; štruktúra priemyselného sektora regionálnej ekonomiky; stratégie účastníkov priemyselného sektora regionálnej ekonomiky; cieľové funkcie účastníkov v priemyselnom sektore regionálnej ekonomiky; informovanosť účastníkov priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. Tieto parametre sú spojené s riadiacimi mechanizmami: riadenie zloženia, štruktúry, stratégií, cieľových funkcií, informovanosti. S konštruktívnou priemyselnou politikou je neoddeliteľne spojený aj rozvoj priemyselného sektora regionálnej ekonomiky a jeho skvalitňovanie.

Analýza teoretických základov, pohľady rôznych odborníkov na podstatu priemyselného sektora regionálnej ekonomiky a vlastný výskum autora umožnili objasniť definíciu pojmu priemyselný sektor ekonomiky. Priemyselný sektor regionálneho hospodárstva sa v dizertačnej práci chápe ako organizačný systém, ktorý združuje skupiny priemyselných podnikov a odvetví, ktorých charakteristickou črtou je ich územná príslušnosť k subjektu federácie a spolu s úradmi rozvíja a realizovať priemyselnú politiku s cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť a trvalo udržateľný rozvoj ekonomiky podnikov a regiónu vôbec.

2. Identifikujú sa znaky riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, ktoré aktívne ovplyvňujú zlepšovanie plánovacích mechanizmov, stimulov a metód riadenia v konkurenčnom prostredí.

Dizertačná práca venuje veľkú pozornosť rozboru takých komponentov riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, ako sú plánovací mechanizmus, motivačný systém, metódy riadenia, vzhľadom na to, že určujú schopnosť priemyselných podnikov a odvetví, resp. regionálnej ekonomiky ako celku na dosiahnutie strategických, taktických a operačných cieľov a výziev v konkurenčnom prostredí. Porovnávacia analýza fungovania priemyselných podnikov a odvetví v regióne Perm nám umožňuje zdôrazniť hlavné smery riadenia rozvoja priemyselného sektora regiónu:

vytvorenie organizačného a ekonomického mechanizmu, ktorý zabezpečí efektívnu interakciu medzi vládnymi orgánmi a priemyselným sektorom;

identifikácia prioritných smerov a stratégií v rozvoji priemyselného sektora a zvyšovaní jeho konkurencieschopnosti;

podpora rozvoja vnútroregionálnych, medziregionálnych spojení a medzinárodnej spolupráce;

podpora rozvoja stredného a malého podnikania v oblasti materiálovej výroby a služieb;

organizovanie školení vysokokvalifikovaných manažérov - odborných manažérov priemyselných podnikov a pod.

Je potrebné poznamenať, že v súčasnej fáze je riadenie rozvoja priemyselného komplexu regionálnej ekonomiky determinované množstvom predpisov prijatých na úrovni federálneho centra a subjektu federácie, čo je dôležité pre organizáciu efektívnej štátna podpora priemyselných podnikov, areálov a odvetví.

Autor uvažuje o nasledujúcich črtách riadenia rozvoja priemyselného sektora na úrovni federálneho centra:

makroekonomická regulácia s metódami nepriameho ovplyvňovania na základe strategických cieľov trvalo udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja Ruska;

priama regulácia so širokým využitím mechanizmu právneho prístupu zameraného na prvky štátnej kontroly.

V tejto súvislosti je riadenie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky ovplyvňované nástrojmi právnych, ekonomických a organizačných metód priamej i nepriamej regulácie a kontroly činnosti priemyselných podnikov a odvetví.

Na úrovni subjektu federácie je na priamej a nepriamej regulácii postavená aj interakcia medzi vládnymi orgánmi a účastníkmi priemyselného sektora. Na tejto úrovni identifikuje dizertačná práca tieto znaky riadenia rozvoja priemyselného sektora:

zdôvodnenie výberu prioritného rozvoja priemyselných podnikov a odvetví;

formovanie novej štruktúry a smerov konkurencieschopnej priemyselnej výroby;

poskytovanie priemyselného komplexu s podporou regionálnej vlády;

zabezpečenie priaznivej podnikateľskej klímy pre fungovanie priemyselného sektora;

monitorovanie efektívneho využívania dostupných prírodných, pracovných a finančných zdrojov;

rozvoj a zlepšenie regionálnej trhovej infraštruktúry.

Zohľadnenie identifikovaných znakov riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky nám podľa autora umožňuje vypracovať súbor prioritných opatrení na zlepšenie plánovacích mechanizmov, stimulov a metód riadenia podniku v konkurenčnom prostredí. Každý smer zahŕňa určité funkcie a rieši svoje vlastné špecifické problémy.

Plánovací mechanizmus musí byť postavený na odôvodnenom regulačnom rámci, ktorý zodpovedá organizačným a technickým podmienkam výroby konkurencieschopných produktov a zabezpečuje spoľahlivosť plánovania, hodnotenia a analýzy potreby materiálnych, pracovných a finančných zdrojov. Znamená to nevyhnutné posilnenie úlohy plánovania v rozvoji priemyselného sektora.

Mechanizmus stimulácie činnosti priemyselných podnikov na zvýšenie konkurencieschopnosti ich výrobkov, produktivity práce, znižovanie výrobných nákladov, zlepšovanie ekonomických výsledkov v dizertačnej práci je posudzovaný z pohľadu aplikácie zmluvnej teórie, ktorá umožňuje výber tzv. motivačný systém povzbudzujúci zamestnancov k efektívnemu výkonu.

Potreba integrovať základné aspekty priemyselných, vedecko-technických, investičných, výrobných, marketingových, environmentálnych, finančných a iných typov politík, špecifikujúcich a špecificky refrakčných všeobecných prístupov k stratégii riadenia priemyselného podniku určuje hľadanie efektívnych metód riadenia. a funkcie.

Z hľadiska teórie riadenia organizačných systémov priemyselný sektor regionálnej ekonomiky, v ktorom je viacero riadiacich orgánov umiestnených na jednej alebo viacerých úrovniach hierarchie, zodpovedá typu systémov s distribuovaným riadením (DC ) alebo distribuované rozhodovacie systémy (DSMS). V prípade priemyselného sektora regionálnej ekonomiky je úlohou analýzy DSPR popísať súbor rovnovážnych stavov a/alebo stratégií jej účastníkov v tom či onom zmysle, úlohou syntézy je hľadanie interakčných postupov ( fungujúce mechanizmy) rozhodovateľov (DM), čo im umožňuje prijímať konzistentné rozhodnutia efektívne manažérske rozhodnutia. To vyvoláva tri ťažkosti.

Po prvé, na určenie účinnosti konkrétneho rozhodnutia je potrebné mať model správania kontrolovaného subjektu v závislosti od tohto rozhodnutia (kontroly).

Po druhé, všetci účastníci posudzovaného systému majú vlastnosť aktivity. To znamená schopnosť samostatne sa rozhodovať - ​​voliť štáty, komunikovať informácie atď., v súlade s vlastnými záujmami. V dôsledku toho musí model kontrolovaného subjektu aj interakčné postupy rozhodovateľa zohľadňovať túto činnosť.

Po tretie, systém rozhodovania, okrem vlastnosti distribúcie, vo vzťahu k priemyselnému sektoru regionálnej ekonomiky možno charakterizovať zložitou viacúrovňovou štruktúrou. Pri rozhodovaní existuje „horizontálna“ distribúcia (charakterizovaná prítomnosťou niekoľkých rozhodovacích subjektov na rovnakej úrovni hierarchie), ako aj „vertikálna“ distribúcia v rozhodovaní (charakterizovaná prítomnosťou niekoľkých úrovní hierarchie, na ktorých subjekty rozhodovania sa nachádzajú ).

Hlavným problémom riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky je, že počas reforiem v regiónoch neexistoval systém riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. Ako každý organizačný systém, aj priemyselný sektor ekonomiky je podľa vlastnosti rekurzívnosti subsystémom regionálnej ekonomiky a sám pozostáva zo subsystémov. Vzhľadom na súčasnú situáciu vidí autor kľúčové smerovanie pre zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora ekonomiky vo vývoji a implementácii efektívneho modelu organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. .

3. Koncepčné aspekty modelovania organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky sú opodstatnené.

Ako ukazuje štúdia, koncepčné aspekty modelovania organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky sú determinované predovšetkým charakteristikou objektu riadenia.

Dizertačná práca skúma priemyselný sektor ekonomiky regiónu Perm. Jeho zloženie a štruktúra ako predmetu riadenia odráža rozloženie počtu organizácií podľa druhu ekonomickej činnosti (tab. 1) a štruktúru tovarov vlastnej výroby (tab. 2).

Rozdelenie počtu organizácií na území Perm podľa druhu ekonomickej činnosti (k 1. januáru) vrátane priemyselného sektora regionálneho hospodárstva:

Výroba a rozvod elektriny, plynu a vody 306 368 Štruktúra tovaru vlastnej výroby vrátane priemyselného odvetvia hospodárstva:

ťažba palivových a energetických nerastov 18,2 14,9 16, ťažba nerastov okrem palív a energie výroba potravinárskych výrobkov vrátane nápojov a spracovanie tabakového dreva a výroba výrobkov z dreva 2,3 2,5 1, výroba celulózy a papiera; vydavateľská a polygrafická činnosť výroba koksu, ropných produktov a jadrových materiálov 5,7 20,7 24, výroba ostatných nekovových minerálnych výrobkov hutnícka výroba a výroba kovových konštrukcií výroba strojov a zariadení výroba elektrických zariadení, elektronických a optických zariadení Výroba a distribúcia elektriny, plynu a vody 14,8 16,5 13, z toho:

výroba, prenos a rozvod elektriny 9,9 11,6 9, výroba, prenos a rozvod pary a horúcej vody (tepelná energia) Podiel priemyselného sektora hospodárstva Permského územia na štruktúre hrubej pridanej hodnoty (tab. 3) v pomere k priemeru Ruskej federácie Federácia ukazuje, že Permské územie je prevažne priemyselným regiónom, preto je vhodné hovoriť o zlepšení rozvoja priemyselného sektora ekonomiky regiónu.

Štruktúra hrubej pridanej hodnoty v roku 2005

Ruská federácia zo súčtu predmetov Podstata modelu organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora hospodárstva je určená cieľmi a cieľmi rozvoja regiónu a podľa toho aj jeho priemyselného sektora. Spravidla sú špecifikované v regionálnej priemyselnej politike prijatej orgánmi a implementované v regionálnych cieľových programoch priemyselného rozvoja.

V dizertačnej práci sa uvádza, že rozvoj regionálnych manažérskych systémov ako je organizačný systém riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky si vyžaduje popis objektov riadenia, identifikáciu hlavných (významných) faktorov charakterizujúcich sociálno-ekonomickú situáciu v regióne. regiónu, hodnotenie týchto faktorov, vytvorenie mechanizmov pre rozvoj a implementáciu regionálnych programov rozvoja. Riešenie takýchto problémov čelí ťažkostiam vopred určeným zvláštnosťami riadiaceho objektu. V domácom vedeckom výskume sa uvažuje o množstve takýchto vlastností. Vo vzťahu k priemyselnému sektoru regionálnej ekonomiky autor identifikuje nasledovné:

1) ťažkosti pri opise procesov v prísne formalizovanej forme;

2) zložitosť ukazovateľov zahrnutých v štruktúre objektu riadenia;

3) hierarchická štruktúra riadiaceho objektu;

4) viac možností ovládania;

5) nedostatok spoľahlivých počiatočných informácií.

Jednou z hlavných úloh pri vytváraní organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky je zhodnotiť stav priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, či už existujúceho alebo želaného. Aby sme zvládli jeho vývoj, musíme najskôr posúdiť, kde sme a kam sa chceme dostať. V poslednej dobe sa pri vytváraní zovšeobecnených hodnotení objektov rôznych typov rozšíril prístup založený na použití stromu cieľov.

V oblasti priemyselnej politiky sú orgány verejnej moci nútené experimentovať pri hľadaní prijateľných a efektívnych foriem priamej a nepriamej regulácie, tvorivo osvojovať svetové skúsenosti, berúc do úvahy meniacu sa situáciu a určujúce faktory. Spoľahlivým sprievodcom pre vývojárov konceptov a programov pre priemyselný rozvoj sú metodologické základy projektovania systémov. Metodológia systému zahŕňa určenie nasledujúcich prvkov systému: ciele (priority), úlohy, predmet, objekt, etapy (strategické, taktické), metódy, nástroje (prostriedky), formy, vzťahy koordinácie a podriadenosti, mechanizmus (model). V tomto prípade je zásadne dôležité vziať do úvahy sociokultúrny a historický kontext navrhovaných opatrení.

V súlade s teóriou riadenia organizačných systémov je v modeli organizačného systému pre riadenie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky potrebné použiť nasledovné riadiace mechanizmy (obr. 1):

- riadenie zloženia priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

- riadenie štruktúry priemyselného sektora regionálnej ekonomiky;

- inštitucionálne riadenie (riadenie obmedzení a noriem činnosti);

- motivačný manažment (riadenie preferencií a záujmov);

Informačný manažment (riadenie informácií, ktoré majú účastníci v čase rozhodovania, riadenie postupnosti získavania informácií a určovanie stratégií účastníkmi na tomto základe).

Ryža. 1. Mechanizmy riadenia organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Na základe procesných komponentov, ktoré sú vlastné každej činnosti, autor identifikuje typy, komponenty a štyri hlavné funkcie organizačného systému na riadenie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky (tabuľka 4).

Druhy, zložky a hlavné funkcie organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky Projektový manažment (projektové fázy) Koncepčné aspekty modelovania organizačného systému pre riadenie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky spolu s tzv. organizačno-ekonomické predpoklady diskutované v dizertačnej práci na zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálneho hospodárstva, slúžia ako dostatočný základ pre vypracovanie modelu organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálneho hospodárstva.

4. Bol vypracovaný model organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Ako každý riadiaci (regulačný) systém, aj organizačný systém riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky by mal byť založený na subsystémoch monitorovania, diagnostiky, nastavovania, mal by mať kritériá produktivity a určité vzťahy, ktoré zabezpečujú jeho koordináciu s funkčnými formami. štátnej hospodárskej politiky. Z manažérskej pozície možno organizačný systém riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky reprezentovať ako pozostávajúci z nasledujúcich blokov:

- rozvoj cieľov a priorít;

- podpora zdrojov pre vybrané priority;

- implementácia kontrolných funkcií;

Inštitucionálna a právna podpora (tvorba a fungovanie inštitucionálnych štruktúr, tvorba a prijímanie regulačných dokumentov).

Rozvoj cieľov a priorít rozvoja priemyselného sektora hospodárstva kraja by zároveň mal nadväzovať na ciele a priority rozvoja kraja ako celku, ostatných odvetví hospodárstva a sfér života v regióne. región.

Rovnakým spôsobom musí byť vyvážená úloha zabezpečiť zdroje pre vybrané priority.

Keďže priority rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky treba posudzovať z hľadiska trvalo udržateľného rozvoja, kontrola v systéme riadenia rozvoja priemyselného komplexu regionálnej ekonomiky by mala zohľadňovať požiadavky na vyváženosť sociálne, ekonomické, environmentálne a inštitucionálne zložky rozvoja regiónu.

Neoddeliteľnou súčasťou systému regionálneho riadenia sú aj normotvorné činnosti a inštitucionálny rozvoj pre priemyselný sektor regionálneho hospodárstva, keďže v prvom rade sú štátne orgány zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v regióne poverené funkcie tvorby pravidiel v záujme regiónu.

V súlade s platnou ruskou legislatívou je zodpovednosť za rozvoj regiónu zverená štátnym orgánom ustanovujúcej entity Ruskej federácie.

Okrem toho musí štruktúra orgánov verejnej moci zakladajúceho subjektu Ruskej federácie zohľadňovať, že, ako sa napríklad uvádza v Charte územia Perm, „Verejné orgány územia Perm interagujú s obyvateľstvom za účelom cieľom trvalo udržateľného rozvoja územia Perm, blahobytu a prosperity jeho obyvateľstva a zachovania priaznivého životného prostredia.“ To znamená, že v štruktúre orgánov štátnej správy musia existovať minimálne bloky: sociálne, ekonomické, environmentálne a inštitucionálne, ktoré môžu zahŕňať oddelenia zodpovedné za rozvoj najvýznamnejších sektorov sociálnej sféry, ekonomiky, ekológie a inštitucionálnej rozvoj a ďalšie sféry života v regióne . Keďže rozpočtové riadenie zakladajúceho subjektu Ruskej federácie je tradične zdôrazňované v systéme regionálneho riadenia, odporúča sa samostatne zvážiť rozpočtový blok v rámci rozvoja regionálneho finančného systému.

Tento prístup umožňuje organizovať cielené aktivity rezortov na základe systému vyvážených ukazovateľov, ktoré odrážajú vyváženosť sociálnych, ekonomických/finančných, environmentálnych a inštitucionálnych zložiek rozvoja regiónu.

Definícia najvýznamnejších oblastí života regiónu a zodpovedajúcich ukazovateľov je uvedená v stratégii trvalo udržateľného rozvoja regiónu, v schéme územného plánovania a v komplexnom programe rozvoja.

Pre historicky založený región orientovaný na priemysel a/alebo priemyselný rozvoj by tak centrom riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky mala byť divízia bloku „Ekonomika“ orgánov regionálnej samosprávy.

Ruská prax v posledných rokoch ukazuje, že v centre pre riadenie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky je vhodné rozlišovať divízie v týchto oblastiach:

1) rozvoj cieľov a priorít; inštitucionálna a právna podpora;

2) podpora zdrojov pre vybrané priority; implementácia riadiacich funkcií.

V tomto prípade je rozdelenie druhého smeru funkčne podriadené prvému. V praxi sa takéto jednotky zvyčajne nazývajú ministerstvá a agentúry.

Na základe uvedeného autor navrhuje nasledovné umiestnenie organizačného systému (centra) riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, znázornené na obrázku 2. Na úrovni regionálnej samosprávy ministerstvá koordinujú aktivity a vyrovnávajú sociálne, ekonomické a finančné (regionálny finančný systém), environmentálne a inštitucionálne zložky rozvoja regiónu v sústave vyvážených ukazovateľov trvalo udržateľného rozvoja regiónu regionálneho informačného a analytického systému.

rozvoj priemyselného sektora v rámci systému manažérstva Obr. 2. Umiestnenie systému organizačného riadenia Pracovným orgánom ministerstva je kolégium (koordinačná rada), ktoré umožňuje koordinovať prácu agentúr pre interakciu sektorov regionálneho hospodárstva.

Na základe množstva výskumných prác realizovaných za účasti autora sa v rámci priemyselnej agentúry navrhuje vyčleniť divízie (oddelenia) na technologickú modernizáciu, environmentálnu modernizáciu, školenie a preškoľovanie personálu a zlepšovanie organizačných a ekonomických mechanizmov pre riadenie rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky (obr. 3). Tieto odbory riešia problematiku územného marketingu vo svojich oblastiach v rámci regionálneho informačného a analytického systému. Zber údajov podľa divízií vykonáva divízia analýzy a sledovania priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Vláda ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie pre hospodársky rozvoj Oddelenie technologickej modernizácie priemyslu Oddelenie environmentálnej modernizácie priemyslu Oddelenie prípravy a preškoľovania priemyselného personálu Oddelenie zlepšovania organizačných a ekonomických mechanizmov riadenia priemyselného rozvoja Obr. 3. Model organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky Priemyselné divízie agentúry zodpovedajú obdobným blokom regionálneho cieľového programu rozvoja priemyslu. Vykonávajú zmluvné práce na štátnych zákazkách v rámci programu, sledujú plnenie programových aktivít a ukazovateľov rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Fungovanie organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky autor navrhuje realizovať na báze regionálneho informačného a analytického systému („elektronická vláda“). Rozvoj regionálneho informačného a analytického systému zahŕňa vypracovanie štruktúrovaného systému ukazovateľov určitým spôsobom, ktorý odráža stratégiu trvalo udržateľného rozvoja regiónu, schému územného plánovania a parametre komplexného programu rozvoja regiónu. . Cieľový program regiónu pre priemyselný rozvoj, ako integrálna súčasť komplexného programu regionálneho rozvoja, súbor aktivít programu, plánovanie jeho realizácie, vyhodnocovanie výsledkov a monitorovanie realizácie aktivít programu sa premieta aj do regionálneho informačného a analytického systému. Pripravujú sa tu aj rozhodnutia o realizácii programu a programových aktivít.

Komponent regionálneho informačného a analytického systému z hľadiska riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky je znázornený na obrázku 4.

Zlepšenie riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky autor spája so zavedením modelu organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Implementácia modelu je možná prostredníctvom vypracovania nových regionálnych predpisov a dodatkov k existujúcej regionálnej legislatíve.

Subjekty Ruskej federácie spravidla prijali zákony o priemyselnej politike alebo podobné zákony. Na ich základe sa rozvíja a prijíma priemyselná politika.

Prezident/guvernér zakladajúceho subjektu Ruskej federácie určuje hlavné smery rozvoja priemyselného sektora regionálneho hospodárstva, čím sa zabezpečuje zvýšená konkurencieschopnosť priemyselného sektora regionálneho hospodárstva.

Na tomto základe vláda ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie schvaľuje prioritné smery rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, zabezpečujúce riešenie problémov trvalo udržateľného rozvoja priemyslu a regiónu.

Ministerstvo hospodárskeho rozvoja ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie v mene prezidenta/guvernéra a vlády ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie organizuje rozvoj hlavných a prioritných smerov rozvoja priemyselného sektora Ruskej federácie. regionálna ekonomika (priemyselná politika). Priama práca Obr. 4. Zložku riadenia rozvoja priemyselného sektora hospodárstva regionálneho informačného a analytického systému na prípravu návrhu priemyselnej politiky vykonáva agentúra rozvoja priemyslu.

Priemyselnú politiku na odporúčanie prezidenta/guvernéra prijíma zákonodarný orgán zakladajúceho subjektu Ruskej federácie.

Na základe prijatej priemyselnej politiky sa vypracúva regionálny cieľový program rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky (priemysel). Program vyvíja Agentúra pre priemyselný rozvoj a priťahuje kompetentné organizácie a špecialistov na konkurenčnom základe.

Na implementáciu priemyselnej politiky, jej hlavných a prioritných smerov, a to aj prostredníctvom regionálneho cieľového programu priemyselného rozvoja, organizačný systém riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky využíva tieto riadiace mechanizmy:

1) riadenie zloženia priemyselného sektora regionálnej ekonomiky sa vykonáva na základe historickej situácie v samotnom priemyselnom sektore ekonomiky, na základe zloženia prírodných, technologických, finančných, ľudských, intelektuálnych a iných zdrojov región. K zmene zloženia podnikov v priemyselnom sektore hospodárstva dochádza v súlade so stratégiou trvalo udržateľného rozvoja regiónu, schémou územného plánovania a programom komplexného rozvoja prostredníctvom implementácie súboru opatrení cieľového programu regiónu. pre priemyselný rozvoj;

2) obdobne riadenie štruktúry priemyselného sektora regionálnej ekonomiky sa uskutočňuje na základe historicky stanovenej štruktúry priemyselného sektora ekonomiky, založenej na štruktúre prírodnej, technologickej, finančnej, ľudskej, intelektuálnej a iných. zdrojov regiónu. K zmene štruktúry priemyselného sektora hospodárstva dochádza v súlade so stratégiou trvalo udržateľného rozvoja regiónu, schémou územného plánovania, komplexným programom rozvoja prostredníctvom realizácie súboru opatrení regionálneho cieľového programu pre priemysel. rozvoj;

3) v súlade so stratégiou trvalo udržateľného rozvoja regiónu, schémou územného plánovania, komplexným programom rozvoja, regionálnym cieľovým programom rozvoja priemyslu sú stanovené cieľové funkcie pre rozvoj priemyselného sektora regionálneho hospodárstva, na základe ktoré podniky upravujú svoje vlastné rozvojové stratégie;

4) motivačný manažment sa uskutočňuje poskytovaním regionálnych daňových výhod, výhod na prenájom, rozpočtových záruk a financovania a iných preferencií tým podnikom, ktoré prispôsobujú svoju činnosť v záujme trvalo udržateľného rozvoja regiónu a podieľajú sa na programových aktivitách regionálneho cieľa. program priemyselného rozvoja;

5) na zlepšenie efektívnosti riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky sa využívajú metódy riadenia informácií, ktoré poskytujú spoľahlivé informácie v objeme dostatočnom na získanie požadovaných výsledkov.

K formovaniu organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky napomáha samoorganizácia podnikov vo formách regionálnych obchodných a priemyselných komôr, zväzov priemyselníkov a podnikateľov, priemyselných združení a združení, združení. a združenia podľa druhu hospodárskej činnosti, ktorých organizačné formy začínajú smerovať k samoregulačným organizáciám v súvislosti s prijatím federálneho zákona z 1. decembra 2007 č. 315FZ „O samoregulačných organizáciách“. Je badateľná aktivita pri vytváraní holdingových štruktúr v priemysle a regionálnych priemyselných klastroch.

Plánovanie implementácie regionálneho cieľového programu rozvoja priemyslu v rámci organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky je založené na týchto mechanizmoch:

- mechanizmy aktívneho vyšetrenia;

- konkurenčné mechanizmy;

- vnútorné cenové mechanizmy.

Uvedené mechanizmy sú najviac použiteľné v procese tvorby a hodnotenia súboru opatrení pre regionálny cieľový program rozvoja priemyslu.

Vnútorné ceny je vhodné koordinovať v rámci tripartitných komisií existujúcich takmer v každom regióne, ktoré tvoria zamestnávatelia – odbory – orgány štátnej správy. V rámci tripartitných komisií je možné uzatvárať dohody o tarifách, nájomnom a pod., ako aj celkovo o realizácii programových aktivít cieľového programu rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky.

Model organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky a metodické odporúčania na jeho implementáciu vypracované v dizertačnej práci sú zamerané na zlepšenie systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky, prispievajúc k dosiahnutiu cieľavedomého rozvoja priemyselného odvetvia regionálnej ekonomiky. zvýšenie konkurencieschopnosti a trvalo udržateľného rozvoja ekonomiky priemyselných odvetví, komplexov, podnikov a regiónu ako celku.

VÝSLEDKY VÝSKUMU SÚ ODRÁŽENÉ V NASLEDUJÚCICH

PUBLIKÁCIE:

1. Nikiforová T.E. Priemyselný sektor regionálnej ekonomiky ako organizačný systém: teoretické a metodologické základy. Predtlač. – Perm: Vydavateľstvo NIUMS, 2006. – 2,32 s.

2. Nikiforová T.E. Zavedenie environmentálneho manažérstva do činnosti podnikov pekárenského priemyslu v meste Perm. Teória a prax ekologickej modernizácie ekonomiky územných celkov: Zborník vedeckých prác. Vydanie V / Ed. A.N. Pytkina.

Permská pobočka Ekonomického ústavu Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied - Perm: Vydavateľstvo NIUMS, 2006. - 0,28 s.

3. Pytkin A.N., Nikiforová T.E. Vlastnosti mechanizmov plánovania, stimulovania a riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. Predtlač. – Perm: Vydavateľstvo NIUMS, 2007. – 4,15 s.

(autor 2,77 s.) 4. Atamanova E.A., Nikiforova T.E. Organizačné a ekonomické aspekty zlepšovania systému riadenia pre rozvoj priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. Predtlač. – Perm: Vydavateľstvo NIUMS, 2008. – 3,16 s. (autor 1,58 s.) 5. Misharin Yu.V., Nikiforova T.E. Modelovanie organizačného systému riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky. Predtlač. – Perm: Vydavateľstvo NIUMS, 2008. – 4,12 s. (autor 2, s.) 6. Nikiforová T.E. Koncepčné aspekty zlepšovania riadenia rozvoja priemyselného sektora regionálnej ekonomiky // Novinky Ruskej štátnej pedagogickej univerzity pomenovanej po.

„Tubelis Regina Yurievna MANAŽMENT TRVALO UDRŽATEĽNÉHO ROZVOJA HOTELOVÉHO HOSPODÁRSTVA Špecialita 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva (sektor služieb) ABSTRAKT dizertačnej práce pre titul kandidát ekonomických vied Petrohrad 2002 2 Práca bola ukončená na Baltský medzinárodný inštitút cestovného ruchu. Vedecký školiteľ - doktor ekonomických vied, profesor Galina Alekseevna Karpova Oficiálni oponenti - doktor ekonomických vied, profesor Okorokov...”

“Shanina Elena Nikolaevna ZLEPŠENIE KOMODITNÉHO POHYBU POĽNOHOSPODÁRSKYCH POTRAVINÁRSKYCH PRODUKTOV (na základe materiálov z regiónu Belgorod) 08.00.05 – Ekonomika a riadenie národného hospodárstva (1.2. Ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, priemyselných odvetví, komplexov - agropriemysel komplex a poľnohospodárstvo) ABSTRAKT dizertačnej práce na vedeckú hodnosť kandidáta ekonomických vied Moskva - 2013 2 Dizertačná práca bola ukončená v Štátnom vedeckom ústave All-Russian...“

“Kvashnina Elena Borisovna METODIKA POSUDZOVANIA VPLYVU MULTIPLIKÁTORA TURISTICKEJ AKTIVITY NA SÚVISIACE ODVETVIA REGIONÁLNEHO HOSPODÁRSTVA Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva (rekreácia a cestovný ruch) Abstrakt Kandidát na akademický titul Ekonomický Sciences St.-P Petersburg - 2013 Práca vykonávaná vo federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania Petrohrad...“

“Nepomnjaščij Anatolij Vasilievič ORGANIZAČNÁ KULTÚRA AKO FAKTOR ZVYŠOVANIA EFEKTÍVNOSTI ORGANIZAČNÝCH ČINNOSTÍ Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva (manažment) ABSTRAKT dizertačnej práce kandidáta na odbor Ekonomické vedy101 Novobir201 Ukončená práca na Katedre manažmentu Sibírska univerzita spotrebných družstiev Vedecký školiteľ Doktor ekonomických vied, profesor, vedúci katedry manažmentu...“

„LAZAREV Iľja Nikolajevič TVORBA MECHANIZMOV NA ZABEZPEČENIE TRVALO UDRŽATEĽNÉHO ROZVOJA PODNIKOV V MäSOBOVOM PRIEMYSLE 08.00.05 – Ekonomika a riadenie národného hospodárstva ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexov (priemysel) ABSTRAKT vedeckej dizertačnej práce za titul kandidáta ekonomických vied Voronež – 2014 1 Práca ukončená na FSBEI HPE Voronezh State University of Engineering Technologies Scientific...“

„Chashin Vladimir Vladimirovich TVORBA SYSTÉMU PERSONÁLNEHO MARKETINGU NA TRHU PRÁCE Špecialita 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva: marketing ABSTRAKT dizertačnej práce pre titul doktor ekonómie Rostov na Done - 2013 Práca bola dokončená na Katedre marketingu a reklamy na univerzite Volgogradskej štátnej federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie. Vedecký konzultant: Popkova Elena Gennadievna doktorka ekonómie, profesorka Volgogradskej federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania...“

“Koronova Ekaterina Nikolaevna MANAŽMENT ŠPECIÁLNE CHRÁNENÝCH PRÍRODNÝCH OBLASTÍ: KONCEPCIA, FORMY ORGANIZÁCIE Špecializácia 08.00.05 - Ekonomika a manažment národného hospodárstva: Ekonomika environmentálneho manažmentu ABSTRAKT dizertačnej práce pre titul kandidát ekonomických vied Rostov na Done - 2006 Ukončená dizertačná práca na Katedre podnikovej ekonomiky a inovačných aktivít v Štátnej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania...“

„TIKHOMIROVA VALENTINA VALENTINOVNA CIELENÁ SOCIÁLNA POMOC V SYSTÉME SOCIÁLNEJ OCHRANY OBYVATEĽSTVA (NA PRÍKLADE KOMI REPUBLIKY) Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva (ekonomika práce) ABSTRAKT dizertačnej práce za vr. Kandidát ekonomických vied Petrohrad - 201 1 2 Dizertačná práca dokončená v Inštitúte Inštitútu sociálno-ekonomických a energetických problémov Ruskej akadémie vied Vedeckého centra Severného Komi...“

„Tsydypova Irina Bairovna EFEKTÍVNOSŤ ČINNOSTI OBECNÝCH ORGÁNOV ZOHĽADŇOVANÝCH ÚZEMNO-Priestorovou charakteristikou Špecializácia 08.00.05 - Ekonomika a manažment národného hospodárstva (regionálna ekonomika) ABSTRAKT dizertačnej práce kandidáta na akademický titul Ekonomické vedy Ud e – 2014 Práca bola vykonaná na Federálnom štátnom rozpočtovom vzdelávacom ústave vyššieho odborného vzdelávania Východosibírska štátna univerzita techniky a manažmentu Vedecký školiteľ, doktor ekonómie...“

“Rudoy Arkady Grigorievich METODICKÝ SÚBOR PREDINVESTIČNÉHO VÝSKUMU V POČIATOČNEJ FÁZE ENVIRONMENTÁLNYCH PROJEKTOV Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a manažment národného hospodárstva (ekonomika environmentálneho manažmentu) Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta ekonomických vied – Jekaterinburg 20 12 1 Práca bola vykonaná vo Federálnom štátnom rozpočtovom ústave Vedeckého inštitútu ekonomiky Uralskej pobočky Ruskej akadémie...“

„Rogatkin Vitaly Vladimirovič ORGANIZAČNÉ A EKONOMICKÉ ASPEKTY ROZVOJA PODNIKANIA V POĽNOHOSPODÁRSKEJ VÝROBE 08.00.05 – Ekonomika a riadenie národného hospodárstva: 10. Podnikanie ABSTRAKT dizertačnej práce pre titul kandidáta federálneho štátu ekonomických vied Volgograd - ukončená práca vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania Volgogradská štátna poľnohospodárska akadémia vedecká...”

„KAMYSHENKOV VYACHESLAV YURIEVICH Formovanie a rozvoj agrárnych výmenných vzťahov v technotronickej spoločnosti Odbornosť 08.00.05 – Ekonomika a riadenie národného hospodárstva (ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexov - agropriemyselný komplex a poľnohospodárstvo) ABSTRAKT dizertačná práca pre titul kandidáta ekonomických vied Voronež - 2009 Práca bola vykonaná na Voronežskej štátnej agrárnej univerzite pomenovanej po K.D. Glinka doktor...“

“Lachiyants Artur Vladimirovich Moderné trendy v transformácii a rozvoji sektora rekreácie a cestovného ruchu (na príklade kaukazských minerálnych vôd) 08.00.05 – ekonomika a manažment národného hospodárstva (rekreácia a cestovný ruch) Abstrakt dizertačnej práce pre stupeň kandidáta ekonomických vied Soči - 2011 Práca v Rostove Medzinárodný inštitút ekonómie a manažmentu Vedecký školiteľ: doktor ekonomických vied, profesor Gennadij Andrejevič Babkov...“

„GUBANOVA Nadezhda Yuryevna ZVYŠOVANIE EFEKTÍVNOSTI FUNGOVANIA PORADENSKÝCH ORGANIZÁCIÍ V POĽNOHOSPODÁRSKOM PRIEMYSLE Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a riadenie národného hospodárstva (1.2. Ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexov - agropriemysel) ABSTRAKT dizertačnej práce pre akademický titul kandidát ekonomických vied Mo squaw – 2014 Dizertačná práca bola ukončená na Všeruskom štátnom vedeckom ústave...“

“BARSUKOV Igor Evgenievich INOVATÍVNE MECHANIZMY PRE ZABEZPEČENIE TRVALO UDRŽATEĽNÉHO ROZVOJA VEĽKÉHO MESTA (NA PRÍKLADE MOSKVA) Odbornosť 08.00.05: Ekonomika a manažment národného hospodárstva (regionálna ekonomika; manažment inovácií a investičnej činnosti) ABSTRAKT dizertačnej práce pre akademický titul kandidát ekonomických vied Moskva – 2007 Práca bola realizovaná na Katedre teórie a praxe manažmentu Medzinárodnej univerzity v Moskve (humanitné vedy)...“

„ORUNOVA NATALIA BORISOVNA ORGANIZAČNÉ A EKONOMICKÉ ZÁKLADY PRE ZVYŠOVANIE KONKURENCIESCHOPNOSTI PODNIKOV V OBILNOM PRIEMYSLE Špecializácia 08.00.05 – Ekonomika a riadenie národného hospodárstva (ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexy: dizertačný priemysel) stupňa kandidáta ekonomických vied Petrohrad–2013 Práca bola vykonaná vo federálnom štátnom rozpočte...»

„KREPISHEV DMITRY ALEXANDROVICH VÝVOJ NÁSTROJOV PRE SYNTÉZU SYSTÉMOV PODPORY ROZHODOVANIA V POĽNOHOSPODÁRSKYCH PODNIKOCH Špecializácia: 08.00.13 – Matematické a inštrumentálne metódy ekonómie (ekonomické vedy a) ABSTRAKT dizertačnej práce na vedeckú hodnosť ekonomických vied kandidáta Rostov -Don – 2012 Dizertačná práca ukončená na Katedre informatiky Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania Rostovská štátna univerzita dopravy a spojov vedecká...“

“NAPOLSKIKH Dmitrij Leonidovič INŠTITUCIONALIZÁCIA INOVAČNÝCH KLASTROV V KONTEXTE MODERNEJ RUSKEJ EKONOMIKY Špecializácia 08.00.01 – Ekonomická teória Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidát ekonomických vied Kazaň - 2014 Práca bola dokončená na Katedre ekonomickej teórie Volgy Kraj Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania Technická univerzita Vedecký školiteľ: Larionova Nina Ivanovna doktorka ekonomických vied, profesorka Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania Povolzhsky..."

„Volovik Veronika Mikhailovna ENVIRONMENTALIZÁCIA VÝROBNEJ A EKONOMICKEJ ČINNOSTI KOORPORÁCIÍ V KONTEXTE ÚLOH ENERGETIKA A ÚSPORY ZDROJOV Špecializácia 08.00.05 – ekonomika a manažment národného hospodárstva: ekonomika environmentálneho manažmentu Abstrakt dizertačnej práce na vedeckú hodnosť kandidáta Veda Rostov na Done – 2011 Dizertačná práca bola ukončená na Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii VPO Rostovská štátna ekonomická univerzita (RINH) Vedecký školiteľ: Doktor ekonómie...“

V poslednom období sa zvyšujúca dynamika ekonomických procesov má priamy vplyv na všetky aspekty ekonomických a výrobných aktivít podnikov, odvetví, komplexov a priemyselného sektora ako celku. Transformácie prebiehajúce v ekonomike a s nimi spojené štrukturálne zmeny spôsobené procesmi globalizácie a integrácie zároveň kladú úlohu prechodu k novému typu sociálno-ekonomického rozvoja založeného na širokom využívaní vedecko-technických úspechy. Proces ekonomického prechodu na novú etapu intenzívneho rozvoja, ako každý iný proces prechodu, si vyžaduje osobitnú pozornosť pri určovaní smerov strategického rozvoja ekonomiky vo všeobecnosti a priemyselného sektora zvlášť.

Osobitný význam v týchto podmienkach má politika riadenia štrukturálnych premien ekonomiky priemyselného sektora, ktorá by v nových ekonomických podmienkach mala smerovať k stimulácii zvýšenej efektívnosti fungovania odvetví, rozvoja ich materiálno-technickej základne založenej na tzv. najnovšie výsledky vedy a techniky a zvýšenie konkurencieschopnosti v nových ekonomických podmienkach. Stimulujúce smerovanie politiky riadenia štátu je nevyhnutnou podmienkou pozitívnej dynamiky priemyselného sektora ekonomiky.

Realizácia takejto politiky predurčuje potrebu identifikácie potenciálnych príležitostí pre rozvoj sektorov priemyselného komplexu, výberu prioritných oblastí rozvoja, ktoré dokážu zabezpečiť celkový ekonomický rast v rámci vznikajúcej technologickej štruktúry, ktorá kladie vysoké nároky na inovačné faktory a faktory technologického rozvoja.

Posúdenie potenciálnych rozvojových príležitostí pre sektory priemyselného komplexu sa môže uskutočniť pomocou analytického modelu založeného na identifikácii dynamiky ekonomického rozvoja a malo by zahŕňať posúdenie súčasných aj budúcich smerov rozvoja, pričom by sa mal zohľadniť existujúci ekonomický potenciál. odvetvia. Dynamika vlastná ekonomickej štruktúre priemyselného sektora predurčuje štúdium smerov jeho vývoja z hľadiska štrukturálnej dynamiky, ktorú možno považovať za jednu z kategórií teórie ekonomickej rovnováhy.

Napriek tomu, že rovnováha má oproti iným štátom nepochybnú výhodu, v ekonomickej literatúre je takýto stav považovaný za špeciálny prípad ekonomickej dynamiky. Dosiahnutie rovnovážneho stavu tak v ekonomike, ako aj v priemyselnom sektore je jedným z hlavných cieľov rozvoja. Ak z nejakého dôvodu v štruktúre vzniknú nerovnovážne stavy, potom sa všetky úlohy zodpovedajúcej politiky zredukujú na jej odstránenie.

V prácach venovaných problematike výberu efektívnych modelov pre vývoj štruktúry ekonomiky sa vznik nerovnovážneho stavu považuje za normálny proces, keďže rovnováha sa vytvára vyrovnávaním neustále sa vyskytujúcich odchýlok. Nahradenie rovnovážnych stavov nerovnovážnymi teda tvorí ekonomický cyklus, ktorý možno podobne ako štrukturálnu dynamiku považovať za imanentnú vlastnosť ekonomiky.

Štrukturálne-dynamické procesy pozostávajú z kategórií, akými sú štrukturálny posun, kríza a procesy štrukturálnej transformácie a reštrukturalizácie. Zároveň pod vplyvom štrukturálno-dynamického procesu dochádza k transformácii štruktúry minimálne v troch aspektoch: inovačno-technologickom, inštitucionálnom a trhovo orientovanom. Vznik nových technológií podmieňuje formovanie novej technologickej základne v priemyselnom sektore, inštitucionálne transformácie podmieňujú vznik novej štruktúry ekonomického systému a prechod zo starého rovnovážneho stavu do nového mení ekonomickú situáciu v rámci existujúcu technologickú štruktúru. Transformácia v týchto aspektoch teda transformuje súčasnú štruktúru priemyselného sektora ekonomiky a môžeme konštatovať, že pod vplyvom procesu štrukturálnej dynamiky sa formuje nová kvalita ekonomického potenciálu priemyselných odvetví.

Z toho vyplýva, že pomocou analýzy štrukturálnej dynamiky je možné posúdiť stav rozvoja priemyselného sektora a jeho ekonomického potenciálu. Analytický model založený na identifikácii štrukturálnej dynamiky v priemyselnom zložení priemyselného sektora umožní zoradiť odvetvia podľa úrovne ekonomického rozvoja, ako aj určiť smerovanie politiky štrukturálnych transformácií.

V dielach Dedov L.A. a Botkina O.I. venovanej problematike štrukturálnej dynamiky a cyklickosti je prezentovaný model analýzy štrukturálno-dynamickej intenzity, ktorý slúži na hodnotenie odvetvových rozdielov na regionálnej úrovni, ako aj na zisťovanie dynamiky vývoja jednotlivých odvetví hospodárstva. Využitie tohto modelu na hodnotenie štrukturálno-dynamickej náročnosti v priemyselnej štruktúre priemyselného sektora považujeme z nášho pohľadu za vhodné a opodstatnené, keďže štruktúra priemyslu sa vyznačuje rovnakými dynamickými vlastnosťami ako štruktúra ekonomiky. Výhodou prezentovaného modelu je, že umožňuje nielen určiť dynamiku štrukturálnych zmien, ale aj porovnať ju s mierami ekonomického rastu odvetví, čo umožní štrukturálnu a dynamickú analýzu vývoja priemyselného odvetvia. sektore hospodárstva. Model nám umožňuje určiť rámec inovačného a technologického koridoru pre rozvoj priemyslu; na rozdiel od predtým navrhovaných prístupov sa vytvárajú inovatívne a inerciálne zložky, ktoré umožňujú určiť, vďaka ktorým faktorom je tempo ekonomického rastu zvyšuje. Ak v štruktúre odvetvia dôjde k zvýšeniu miery ekonomického rastu v dôsledku zvýšenia zložky štrukturálneho oneskorenia, potom takéto odvetvie nespĺňa kritériá inovačného rozvoja.

Analýza štrukturálnej dynamiky sa vykonáva pomocou koeficientu štrukturálnej elasticity, ktorý je súhrnným ukazovateľom charakterizujúcim dynamiku štrukturálnych zmien a ekonomického rastu. Štrukturálna elasticita pozostáva z inerciálnych a inovatívnych komponentov.

kde je inerciálna zložka, je zložka zálohy pri rozklade rýchlosti rastu.

Ekonomické procesy spôsobujú zmeny v podielovom zložení štruktúry, niektoré akciové charakteristiky sa zvyšujú, iné znižujú a iné zostávajú nezmenené. Tento proces odráža dynamiku štrukturálnych zmien. Výstup ekonomického systému zároveň podlieha rastu alebo poklesu. Túto časť možno charakterizovať ako rýchlosť uvoľňovania. Časť tempa rastu alebo poklesu produkcie systému je spojená s poklesom alebo nezvyšovaním jeho podielov. Túto časť možno nazvať štrukturálne oneskorenie ( N 1 ). V súlade s tým je ďalšia časť miery rastu alebo poklesu zodpovedná za zvýšenie rastúcich podielov a nazýva sa štrukturálny pokrok ( N 2 ). Celková hodnota štrukturálneho oneskorenia a štrukturálneho pokroku sa rovná rýchlosti zmeny tempa rastu ( N).

Teda koeficient štrukturálnej elasticity výstupu ( E) ukazuje, koľko percent rastu alebo poklesu spojeného so štrukturálnym oneskorením predstavuje jedno percento rastu spojeného so štrukturálnym pokrokom. V dôsledku toho platia nasledujúce vzťahy

N 2 = 1 m; N 1 = N-N 2

V čom l je súhrnný index rastu a poklesu produkcie ekonomického systému a m je množstvo štrukturálneho všeobecného posunu, ktorý je súčtom nárastov rastúcich podielov na zložení produkcie. Na charakterizáciu tempa ekonomického rozvoja sa používajú režimy štrukturálnej dynamiky, z ktorých každý je charakterizovaný určitou hodnotou koeficientu štrukturálnej elasticity (tabuľka 1). Nulový režim štrukturálnej dynamiky je charakterizovaný stavom všeobecnej rovnováhy. Vzniknuté stabilné podielové zložky odvetví podliehajú menším výkyvom a dynamika rozvoja priemyslu má zvyšovať produkciu. Výsledné výkyvy v štruktúre sú nevýznamné, a preto nemôžu ovplyvniť proces rovnováhy.

Prvý režim zodpovedá všeobecnému hospodárskemu rastu, pričom niektoré podielové pozície v skúmanom agregáte vytláčajú iné. Koeficient štrukturálnej elasticity v tomto režime je stále kladný. Rast založený na tradičnej štruktúre produkcie je zároveň doplnený rastom založeným na štrukturálnych zmenách. Tento režim je fázou doplnkového vývoja a je vzostupný.

V druhom režime rast niektorých akciových pozícií pokrýva pokles iných. Ak sa rast na tradičnom základe zníži, ale zostane rast na základe štrukturálnych zmien a zároveň dôjde k zvýšeniu produkcie, potom E>-1. Tento režim charakterizuje proces kompenzačnej náhrady. Práve v tomto režime sa prejavuje účel štrukturálneho posunu, ktorý spôsobuje rozšírenie výrobných kapacít a obnovu technologickej základne. Častým javom je však úpadok tradičných výrobných kapacít, čo vedie ku kríze v priemyselnom sektore a ekonomike. V tomto prípade sa štruktúra presúva do tretieho módu štrukturálnej dynamiky.

V treťom režime rast v rastúcich pozíciách nie je schopný pokryť pokles v klesajúcich pozíciách. Pri radikálnej premene tradičnej štruktúry už nie je na nej založený pokles kompenzovaný súčasným rastom založeným na štrukturálnych zmenách. Vo štvrtom režime nastáva nekompenzovaný pokles produkcie. Tu E< -1 A N<0 Pre každý štruktúrno-dynamický proces by mal byť štvrtý režim výnimkou. Prechod na tento režim je spojený s vrstvením oportunistických, technologických a inštitucionálnych typov reštrukturalizácie. V tomto prípade sa ekonomický systém nedokáže vyrovnať s problémami, ktoré vznikli a systém priemyselnej výroby sa rúca.

Tabuľka 1. Spôsoby štrukturálnej dynamiky priemyselného sektora ekonomiky.

	Charakteristický	Význam ukazovateľov	Prahové hodnoty	Stav konštrukcie
	prebiehajúce zmeny sú nevýznamné, výkyvy sú nevýznamné a nespôsobujú vychýlenie štruktúry z rovnováhy			Štrukturálna rovnováha
	všeobecný ekonomický rast, zatiaľ čo niektoré zdieľané pozície v skúmanom agregáte vytláčajú iné. Koeficient štrukturálnej elasticity je kladný. Rast založený na tradičnej štruktúre produkcie je zároveň doplnený rastom založeným na štrukturálnych zmenách			Štrukturálna nerovnováha
	rast v niektorých akciových pozíciách kompenzuje pokles v iných. Ak sa rast na tradičnom základe zníži, ale rast na základe štrukturálnych zmien zostane a zároveň dôjde k zvýšeniu produkcie. Tento režim charakterizuje proces kompenzačnej náhrady.			Štrukturálny rast na inovatívnom a technologickom základe
	rast v rastúcich pozíciách nie je schopný pokryť pokles v klesajúcich pozíciách			Štrukturálna recesia
Po štvrté	charakterizovaný nekompenzovaným poklesom produkcie	E<-1 и N<0	-4 až -3 (môže klesnúť pod -4)	Štrukturálna kríza

Reštrukturalizácia technologickej základne priemyslu pod vplyvom inovačného štrukturálneho cyklu odkláňa značnú časť zdrojov, čo zákonite spôsobuje recesiu ekonomického systému. No následne v súvislosti s takouto obnovou vznikajú nové možnosti ekonomického rastu.

Na základe nástrojov na identifikáciu štrukturálno-dynamických režimov je možné určiť kvalitatívne parametre štrukturálnej dynamiky priemyselného sektora ekonomiky. V prvom rade si treba uvedomiť, že hlavnou podmienkou kvalitatívneho rozvoja štruktúry je kombinácia štrukturálnych zmien pozitívneho smeru s ekonomickým rastom. Táto kombinácia nastavuje inovačný a technologický koridor štrukturálnej dynamiky. Prahové hodnoty rôznych typov inovačno-technologického koridoru štrukturálnej dynamiky sú určené koeficientom štrukturálnej elasticity, ktorý pozostáva z inerciálnych a inovačných komponentov. Prebytok koeficientu štrukturálneho náskoku nad koeficientom oneskorenia znamená, že zvýšenie tempa rastu je spôsobené technologickou obnovou v štruktúre priemyslu.

Inovačný a technologický koridor je kombináciou progresívnych štrukturálnych zmien s vysokou mierou rastu v priemyselnej štruktúre. Podmienky fungovania priemyslu alebo priemyselného komplexu v rámci inovačného a technologického koridoru sú nasledovné: -1 ? E? 1. Zároveň je žiaduce, aby sa v rámci tohto koridoru pohybovalo akékoľvek odvetvie. To bude naznačovať, že technologická zložka priemyslu sa vyvíja na inovatívnom základe a spĺňa požiadavky súčasnej technologickej štruktúry. Treba tiež poznamenať, že pre normálne prebiehajúci štrukturálne-dynamický proces prebieha fáza štrukturálnej recesie v druhom a treťom režime a netrvá veľa času, pretože v tomto období sa nahrádzajú technológie a nastáva nová úroveň technologického rastu. dosiahnuté.

V súlade s tým bude produkcia identifikovaná výsledkami analýzy, rozvíjajúca sa v rámci inovačného koridoru, považovaná za progresívnu a nevyžaduje si zásadné štrukturálne zmeny. Vo vzťahu k takýmto odvetviam sa môžu uplatniť určité stimulačné opatrenia priemyselnej politiky. Zvyšné výrobné zariadenia je možné rozdeliť do skupín podľa zistenej intenzity štrukturálnych a dynamických procesov, ako aj miery odchýlky od rámca inovačného a technologického koridoru. Pre takéto odvetvia sú potrebné samostatné opatrenia priemyselnej politiky na stimuláciu modernizácie technologickej zložky.

Navrhovaný model teda umožňuje popísať štrukturálne-dynamické procesy prebiehajúce v štruktúre priemyselného sektora ekonomiky, identifikovať odvetvia rozvíjajúce sa v rámci inovačno-technologického koridoru, ako aj určiť charakter odchýlok priemyselných odvetví od daný štrukturálno-dynamický proces. Na to je potrebné určiť štatistické ukazovatele a časové obdobie pre štúdiu (tabuľka 2).

Tabuľka 2. Ukazovatele potrebné na výpočet intenzity štrukturálnej dynamiky

V prvom rade je potrebné určiť štrukturálno-dynamickú intenzitu pre priemyselný sektor ako celok. Na tento účel sa vypočítajú hodnoty rýchlosti rastu a štrukturálneho posunu a určí sa koeficient štrukturálnej elasticity. Na analýzu štrukturálnej dynamiky sa berie obdobie od roku 2006 do roku 2010, zatiaľ čo na výpočet množstva štrukturálneho posunu sa ako základné obdobie berie rok 2010 (tabuľka 3). Súhrnný index priemyselnej výroby l% (pokles, rast) za rok 2006 = 106,3, tempo rastu za toto obdobie sa vypočíta ako N= 106,3 - 100 = 6,3 Hmotnosť štrukturálneho posunu sa vypočíta podľa vzorca

resp M= 23667-11934 = 11733 = 11,7. Rekonštruovaný index štrukturálnych zlomov je navrhnutý tak, aby porovnával miery rastu so štrukturálnymi zlommi m*% = 106,3 - 11,7 = 94,6. Konštrukčný náskok sa vypočíta ako N 2 = 106,3 % x 11,7 = 12,4, štrukturálne oneskorenie N 1 = 6,3 - 13,2 = -6,1, štrukturálna elasticita výstupu E= - 6,1/12,4 = -0,5. Všetky ukazovatele za obdobie rokov 2007 až 2010 sú vypočítané podobne.

Tabuľka 3. Odhadované údaje o štrukturálnej dynamike priemyselného sektora ekonomiky

Ukazovatele
Zložený výstupný index l %
Rýchlosť rastu N
Šmyková hmotnosť konštrukcie M
Rekonštruovaný index štrukturálneho posunu m*%
Štrukturálne oneskorenie N 1
Štrukturálny pokrok N 2
Štrukturálna elasticita výstupu E
Vypočítané podľa údajov Rosstat

Ako je zrejmé z predloženej tabuľky, dynamika štrukturálnych zmien je pozitívna, tempo rastu má kladnú hodnotu a indikátor štrukturálneho pokroku je vyšší ako indikátor štrukturálneho oneskorenia. To znamená, že môžeme povedať, že štruktúra priemyselného sektora ako celku sa vyvíja na základe aktualizácie technologickej zložky. Hodnota štrukturálneho predstihového ukazovateľa je niekoľkonásobne vyššia ako ukazovateľa štrukturálneho oneskorenia. Až v roku 2009 bol pozorovaný opačný trend: štrukturálne oneskorenie je niekoľkonásobne vyššie ako predstih, čo je pravdepodobne spôsobené vplyvom finančnej krízy. Svedčí o tom aj negatívna miera rastu ( N= -9,3) (tabuľka 3).

V roku 2010 sa situácia stabilizuje ( N 1 = 3,7; N 2 = 4,5), pričom tempo rastu je 8,2 %, čo je vyššie ako úroveň z predkrízového obdobia a koeficient elasticity smeruje ku kladnej hodnote. Ak je od roku 2005 do roku 2009 koeficient záporný, s maximálnou hodnotou v roku 2009. (-8,1), následne v roku 2010 prekračuje nulovú hodnotu, čo možno považovať za dynamiku smerom k vzostupu do inovačno-technologického koridoru a výstupu z fázy štrukturálnej recesie.

Na základe výsledkov výpočtov bol zostrojený graf odzrkadľujúci procesy štrukturálnej dynamiky, ktorý nám umožňuje určiť, v akom režime momentálne priemyselný sektor funguje.

Ak je v bežne prebiehajúcom procese štrukturálnej dynamiky štvrtý režim charakterizovaný maximálnym poklesom na -4, tak v domácom priemyselnom sektore dosiahla v roku 2009 fáza štrukturálnej recesie hodnotu -8,1, teda v priebehu roka elasticita koeficient sa znížil 8-krát. Rovnako rýchlym tempom sa však hodnota koeficientu v období rokov 2009 až 2010 zvýšila na 0,8 (obrázok 1).

Obrázok 1. Schéma bežne prebiehajúceho štrukturálno-dynamického procesu s prechodom do inovačno-technologického koridoru na príklade priemyselného komplexu za obdobie rokov 2006 až 2010.

Osobitnú pozornosť si zasluhuje dynamika ukazovateľov za rok 2009. Tu dochádza k prudkému poklesu koeficientu elasticity, štrukturálne oneskorenie prekrýva štrukturálny predstih, čím sa štruktúra prenáša do režimu štrukturálnej recesie, ktorej hodnota je niekoľkonásobne vyššia ako prípustná úroveň. Táto situácia môže naznačovať hlbokú štrukturálnu krízu, ktorej zotavenie si vyžaduje veľa času. V roku 2010 však hodnota všetkých ukazovateľov prekračuje predkrízovú úroveň a po prvýkrát za sledované obdobie je hodnota koeficientu elasticity nad nulou.

Z toho môžeme usúdiť, že situácia v roku 2009 nie je prirodzená. Pokles všetkých ukazovateľov je spôsobený poklesom indexu zloženého výstupu (90,7 oproti roku 2008 - 100,6), ktorý je zasa spojený s poklesom produkcie v dôsledku finančnej krízy. Vznikajúca kríza vo všeobecnosti nespôsobila dlhodobú štrukturálnu recesiu v priemyselných odvetviach. Tento proces zároveň spôsobil, že všetky odvetvia sa presunuli za inovačný koridor. Dynamika ukazovateľov, identifikovaná pomocou metodológie určovania štrukturálnych a dynamických procesov v priemyselnom sektore, naznačuje, že témy rastu a štrukturálne zmeny závisia od výkyvov globálnych podmienok. Potvrdzuje to aj situácia s globálnou finančnou krízou.

Použitie modelu štrukturálno-dynamickej analýzy intenzity na štúdium dynamiky vývoja v priemyselnej štruktúre priemyselného sektora nám umožňuje identifikovať štyri skupiny odvetví v štruktúre priemyselného sektora ekonomiky, ktoré sa líšia charakterom štrukturálnej dynamika.

Prvú skupinu tvoria sektory palivovo-energetického komplexu charakterizované slabou štrukturálnou dynamikou. Do druhej skupiny patria odvetvia s výrazne nestabilnou štrukturálnou dynamikou. Treťou skupinou sú odvetvia so stabilnou štrukturálnou dynamikou s menšími odchýlkami od rámca inovačného a technologického koridoru. Štvrtá skupina zahŕňa odvetvia so stabilnou štrukturálnou dynamikou vyskytujúcou sa v rámci inovačného a technologického koridoru (tabuľka 4). Všetky štyri skupiny odvetví boli zasiahnuté hospodárskou krízou, čo malo za následok pokles objemu výroby v odvetviach. Treba poznamenať, že v odvetviach palivovo-energetického komplexu bol pokles produkcie výrazne menší ako vo výrobnom priemysle. Čo s najväčšou pravdepodobnosťou určilo rýchly prechod priemyselnej štruktúry zo štvrtého do nulového režimu.

Tabuľka 4. Zoskupenie odvetví priemyselného sektora podľa intenzity štrukturálno-dynamického procesu

Intenzita štrukturálnej dynamiky
Slabá štrukturálna dynamika	Nestabilná štrukturálna dynamika	Stabilná štrukturálna dynamika s odchýlkami od inovačného a technologického koridoru	Stabilná štrukturálna dynamika v rámci inovačného a technologického koridoru
Ťažba palivových a energetických nerastov, Ťažba nerastov okrem palív a energie	Textilná a odevná výroba, Výroba koženej galantérie, výroba obuvi, Výroba výrobkov z gumy a plastov, Výroba ostatných nekovových minerálnych výrobkov, Výroba strojov a zariadení	Produkcia jedla, Spracovanie dreva, výroba výrobkov z dreva, Výroba celulózy a papiera, chemická výroba, Výroba elektrických zariadení, elektronických a optických zariadení	Výroba koksu a ropných produktov, Hutnícka výroba, Výroba vozidiel a zariadení
Smery štrukturálnych reforiem
Zvýšenie intenzity štrukturálnej dynamiky prostredníctvom zavádzania inovatívnych technológií	Stabilizácia stavebno-dynamickej náročnosti dodatočným zaťažením výrobných kapacít a zavedením nových zariadení, skvalitnenie technologického procesu	Vytvorenie stabilných pozícií pre odvetvia v rámci inovačného a technologického koridoru zvýšením ich ekonomického potenciálu	Udržiavanie existujúcich stabilných pozícií intenzívnym rozširovaním technologického potenciálu

Takto identifikované skupiny odvetví s rôznou intenzitou štrukturálnej dynamiky si vyžadujú samostatné opatrenia vládnych stimulov. Predložený model analýzy štrukturálno-dynamickej intenzity nám umožňuje určiť smerovanie priemyselnej politiky zameranej na stimuláciu technologickej modernizácie, ako aj posúdiť účinnosť existujúcich mechanizmov na reguláciu štrukturálnych transformácií.

Vo vzťahu k skupine odvetví so slabou štrukturálnou dynamikou, ktorá zahŕňa odvetvia v ťažobnom sektore, sú teda potrebné vládne regulačné opatrenia zamerané na zvýšenie štrukturálno-dynamickej intenzity. To je možné dosiahnuť zavádzaním inovatívnych technológií do technologického procesu, ktoré zabezpečia zlepšenie kvality výrobkov a zvýšenie konkurencieschopnosti na novej technologickej výrobnej báze. Zvýšenie kvality produktu a jeho súlad s medzinárodnými normami poskytuje možnosť zvýšiť ceny finálneho produktu. Práve tento proces zabezpečí odvetviam tejto skupiny potrebné výkyvy v štruktúre. Súčasná slabá štrukturálna dynamika v týchto odvetviach sa vysvetľuje skutočnosťou, že ťažobný sektor je vo svojej podstate prenajímaný. To znamená, že dopyt po produktoch takýchto odvetví je vždy relatívne stabilný a nie je potrebná technologická modernizácia, čo je hlavný faktor spôsobujúci výrazné výkyvy v štruktúre.

Pomerne veľká skupina odvetví sa vyznačuje mimoriadne nestabilnou štrukturálnou a dynamickou intenzitou. Táto situácia je spôsobená tým, že produkty mnohých priemyselných odvetví zaradených do tejto skupiny nie sú žiadané nielen na svetových trhoch, ale ani na domácich trhoch. Odvetvia v tejto skupine najviac zasiahla globálna finančná kríza. Neefektívne využitie technologickej základne, nízka kvalita vyrábaných produktov, ako aj ich nízka konkurencieschopnosť v porovnaní so svetovými analógmi predurčuje nestabilnú dynamiku.

Vo vzťahu k tejto skupine sú potrebné stimulačné opatrenia priemyselnej politiky. Úplné preťaženie nečinných technologických kapacít, ako aj ich intenzívna obnova, umožní odvetviam v tejto skupine zvýšiť tempo rastu a stabilizovať procesy štrukturálnej dynamiky. konkurencieschopnosť odvetvia riadenia

Do skupiny odvetví so stabilnou štrukturálnou dynamikou, vybočujúcich z rámca inovačno-technologického koridoru, patria najmä odvetvia s najvyšším technologickým potenciálom, ako aj odvetvia, ktorých produkty sú nielen v domácom, ale aj zahraničnom dopyte. Vo vzťahu k takýmto odvetviam je potrebná stimulujúca priemyselná politika, ktorá umožní neustále rozširovanie technologického potenciálu. To umožní priemyselným odvetviam stabilný rozvoj v rámci technologického koridoru.

Poslednou skupinou odvetví sú relatívne konkurencieschopné odvetvia s rozvinutým ekonomickým potenciálom. Opatrenia priemyselnej politiky sa tu môžu zredukovať na udržanie ustálenej miery rastu a pozitívnych štrukturálnych zmien pre udržateľný rast v rámci technologického koridoru.

Výhodou použitia prezentovaného modelu analýzy štrukturálno-dynamickej náročnosti v systéme riadenia štrukturálnych transformácií ekonomiky priemyselného sektora je schopnosť identifikovať perspektívne oblasti priemyselnej politiky zamerané na zabezpečenie rastu high-tech odvetví vo výrobnom sektore, ako aj dosiahnutie vyváženého stavu priemyselnej štruktúry v rámci vznikajúceho technologického spôsobu života

Literatúra

• 1. Ševčenko I.K. Negadová A.V. Parametrické charakteristiky štrukturálnej a inštitucionálnej organizácie ekonomiky priemyselného sektora. Správy z Južnej federálnej univerzity. Technická veda. 2011. T. 124. Číslo 11. s. 89-92
• 2. Lyubushin N.P. Ekonomická analýza možností technologického rozvoja v Rusku (na príklade nanotechnológií) / N.P. Lyubushin, N.E. Babicheva, D.S. Korolev // Ekonomická analýza: teória a prax. - 2012. - 9 (264). - S. 2-11.
• 3. Altaev V.Ya. Pomansky A.B., Trofimov G.Yu. Moderné smery teórie ekonomického rozvoja // Ekonomika a matematické metódy. - 1989. - T. XXV. - Vol. 1.
• 4. Krasilnikov O.Yu. Vyhliadky na rozvoj ruskej ekonomiky v predvečer novej vlny štrukturálnej krízy. Správy o Saratovskej univerzite. - 2011. - T. 11. - Ser. ekonomika. Kontrola. Správny. - Vol. 1. – str. 3 – 7.
• 5. Dedov L.A., Plechanová E.V. O štrukturálnych črtách ekonomickej dynamiky. // Journal of Economic Theory, - N1, 2008.
• 6. Smelik N.L. Typológia štrukturálno-dynamických procesov v tranzitívnej ekonomike//Agro XXI, 2004-2005/ č. 7-12. s. 8-11
• 7. Razvadovskaya Yu.V., Shevchenko I.K. Metódy analýzy štrukturálnych premien ekonomiky priemyselného sektora v podmienkach formovania novej technologickej štruktúry // Vedecké poznámky SKAGS, 2012. - č. 2. - S. 111-119. -0,8/0,4
• 8. Razvadovskaya Yu.V., Shevchenko I.K. Štrukturálna analýza technologických štruktúr v procese rozvoja priemyselného sektora ekonomiky: genéza, vzory a trendy // Správy z Južnej federálnej univerzity. Technická veda. - Taganrog: Vydavateľstvo TTI SFU, 2012. - č. 8 (133). - S.- 58-65

Veľkosť: px

Začnite zobrazovať zo stránky:

Prepis

1 Shevchenko I.K., Fedotova A.Yu., Razvadovskaya Yu.V., Sinnikova O.E., Pipiya B.R. INOVATÍVNE TECHNOLOGICKÉ KLASTERY AKO ORGANIZAČNÉ A INŠTITUCIONÁLNE FORMY ROZVOJA PRIEMYSELNÝCH ODVETVÍ V PODMIENKACH VZNIKU NOVÉHO TECHNOLOGICKÉHO SIGNÁLU Federálna štátna autonómna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Južná federálna univerzita“ Udržiavanie. V súčasných makroekonomických podmienkach, charakterizovaných nestabilitou, dosiahnutie modernizačných cieľov a prechod na inovatívny typ rozvoja do značnej miery závisí od stavu priemyselného sektora ekonomiky. Na druhej strane, efektívnosť priemyselného komplexu je do značnej miery určená proporciami jeho sektorovej štruktúry, ktoré sa formujú pod vplyvom ekonomických, politických a technologických faktorov a podmienok. Hlavnou podmienkou premeny štruktúry je proces zmeny technologických štruktúr, pod vplyvom ktorých sa menia technicko-ekonomické charakteristiky odvetví, stará výroba sa nahrádza novou, technologicky vyspelejšou, zdrojovo a energeticky úspornou inovatívnou výrobou. . V tomto smere je jednou z hlavných úloh verejného manažmentu štrukturálnych transformácií vytváranie optimálnych podmienok pre formovanie vyváženej štruktúry priemyselného sektora hospodárstva, zodpovedajúcej technologickým a ekonomickým požiadavkám súčasnej existujúcej technologickej štruktúry, vytvárania optimálnych podmienok pre formovanie vyváženej štruktúry priemyselného sektora hospodárstva. rozširovanie technológií, ktoré tvoria predpoklady pre dlhodobý ekonomický rast, zvyšovanie konkurencieschopnosti priemyselného komplexu a ekonomiky ako celku.

2 Jednou z najefektívnejších organizačných a inštitucionálnych foriem rozvoja priemyselného komplexu je klaster, ktorý je združením rôznych organizácií a umožňuje využívať výhody vnútropodnikovej hierarchie a trhového mechanizmu, čo umožňuje rýchlejšie a efektívnejšie šíriť nové poznatky, vedecké objavy a vynálezy. Vytváranie komplexných technologických riešení je kľúčovou výhodou klastra, ktorá zabezpečuje prenos poznatkov o nových fyzikálnych princípoch a efektoch získaných v laboratóriách akademických ústavov krajiny do technológií priemyselnej výroby. 1. Perspektívy rozvoja ekonomiky priemyselného sektora v kontexte formovania novej technologickej štruktúry. V súčasnosti existujúca technologická štruktúra sa začala vyvíjať v integrálny reprodukčný systém v 80. rokoch dvadsiateho storočia. Vlna vzostupu piateho Kondratieffovho cyklu sa skončila v roku 2005 a dnes je svetová ekonomika vo fáze depresie, ktorá by mala skončiť v roku 2017. Základ tejto technologickej štruktúry tvorí: softvér, výpočtová technika a technológie spracovania informácií, mikroelektronika, výroba automatizačných a komunikačných zariadení. Podľa prognóz niektorých vedcov v druhej dekáde 21. storočia vyspelé krajiny prejdú k formovaniu šiestej technologickej štruktúry. Do tejto doby sa vytvorí reprodukčný systém pre novú technologickú štruktúru, formáciu, ktorá v súčasnosti prebieha. Nová technologická štruktúra povedie ekonomiku k ešte väčšej intelektualizácii výroby, prechodu na nepretržitý inovačný proces vo väčšine odvetví a neustále vzdelávanie vo väčšine profesií. Posledným procesom bude prechod od „spoločnosti

3 spotreby" k "inteligentnej spoločnosti", v ktorej budú prvoradé požiadavky na kvalitu života a komfort životného prostredia. V štruktúre spotreby budú mať dominantnú úlohu informačné, vzdelávacie a zdravotnícke služby. Pokrok v technológiách spracovania informácií, telekomunikačných systémoch a finančných technológiách bude znamenať ďalšiu globalizáciu ekonomiky, vytvorenie jednotného svetového trhu pre tovar, kapitál, prácu.Tieto vzorce odrážajú ekonomický vývoj vyspelých krajín, ktoré určujú trajektóriu rozvoja svetová ekonomika.Tým, že formujú smery vývoja technologických štruktúr, zohrávajú úlohu lídrov globálneho ekonomického rozvoja, využívajúc všetky výhody, ktoré z toho vyplývajú.v rozvoji budú krajiny nútené kopírovať úspechy svetových lídrov alebo využívať výhody nimi dosahovaných výsledkov, pričom rozdávajú svoje prírodné zdroje za nízke ceny.V rámci každej technologickej štruktúry dochádzalo k zmenám politických režimov a určitým politickým reformám, ktoré priamo menili štruktúru ekonomík a tým aj priemyselného sektora ekonomiky. . Z analýzy ekonomického a technologického vývoja je zrejmé, že technologické zaostávanie ruského priemyslu od svetových trendov sa vyvíjalo od konca 18. storočia. Napriek tomu, že v každej etape technologického rozvoja štát realizuje opatrenia na stimuláciu priemyselných odvetví, nedochádza k výraznému rastu zodpovedajúcich technológií. Objektívne je to dané nízkou hustotou demografického potenciálu, silnou diferenciáciou ekonomického priestoru, častými politickými a vojenskými otrasmi a nízkym podielom vlastného inovačného potenciálu. Ako vyplýva z výsledkov dostupných hodnotení, v tomto štádiu ekonomického a technologického rozvoja prevláda piaty technologický poriadok, ktorý dosiahol fázu zrelosti v podpore odvetví s

4 simultánne oneskorenie jadra. Medzi hlavné odvetvia piatej technickej špecifikácie patria odvetvia mikroelektroniky, optoelektroniky, presných a elektronických prístrojov, rádiového inžinierstva, leteckého inžinierstva a komunikačných systémov. Podľa akademika Fedoseeva je „veľmi ťažké prekonať priepasť medzi svetovou úrovňou v týchto technológiách, dokonca aj s pôsobivými investíciami.“ Existujúce medzery v domácom priemyselnom sektore sú kompenzované nákupom dovážaných technológií a zariadení. Svedčia o tom štatistické údaje, podľa ktorých flotila osobných počítačov a objem softvérových technológií rastú ročne približne o 20 – 30 %. Tieto ukazovatele naznačujú, že v súčasnosti expanzia piatej technologickej štruktúry v ruskej štruktúre priemyselného sektora ekonomiky „má povahu imitácie dobiehania“. Túto skutočnosť potvrdzuje aj dynamika šírenia rôznych komponentov tejto štruktúry, čím je technológia bližšie k sfére konečnej spotreby, tým vyššia je jej miera šírenia. K zrýchlenej expanzii hlavných priemyselných odvetví piatej štruktúry dochádza v dôsledku importovaných technológií, čo vedie k nemožnosti efektívneho rozvoja kľúčových technológií v jadre tejto štruktúry. Existujúca technologická medzera núti ekonomiku vykonávať nerovné výmeny s krajinami, ktoré sú lídrami danej technologickej štruktúry. Správne je tvrdenie G. Fetisova: „Hlavným dôvodom nedostatočného rozvoja high-tech sektora v Rusku bolo vytvorenie mnohých technologických monopolov, ktoré vznikli v dôsledku privatizácie jednotlivých článkov „technologických reťazcov“ na výrobu hotových výrobkov. , najmä podniky, ktoré boli počas sovietskej éry pod jurisdikciou rôznych ministerstiev. To znamená, že namiesto medziodvetvových komplexov a klastrov vznikli v priemyselnom sektore samostatné podniky s prerušenými technologickými prepojeniami.

5 Zložitosť tejto situácie spočíva v tom, že medzi piatou a šiestou technologickou štruktúrou existuje určitá kontinuita. A technologické zaostávanie vo vývoji podporných odvetví piatej štruktúry spomalí šírenie novej šiestej. Hranica medzi piatym a šiestym režimom spočíva v hĺbke prieniku techniky do štruktúr hmoty a rozsahu spracovania informácií. Piaty spôsob je založený na využití mikroelektroniky a šiesty na využití nanotechnológií. A práve vo fáze výmeny technologických štruktúr je dôležité napredovať v rozvoji kľúčových odvetví v jadre novej štruktúry. To umožní v budúcnosti dostávať intelektuálnu rentu a tým financovať rozšírenú reprodukciu technológií novým spôsobom. To znamená, že včasná identifikácia a rozvoj základných priemyselných odvetví novej štruktúry poskytuje príležitosť na zrýchlený rozvoj pre rozvojové krajiny v novej dlhej vlne ekonomického rastu v dôsledku rýchleho vytvárania technologických komplexov jadra novej štruktúry a modernizáciu svojich podporných odvetví. Kľúčovými faktormi vývoja nového technologického jadra sú podľa prognóz domácich a zahraničných odborníkov nanotechnológie, bunkové technológie a metódy genetického inžinierstva, ktoré sú založené na využití mikroskopov atómovej sily a zodpovedajúcich metrologických systémov. Jadrom budúcej technologickej štruktúry budú teda nanoelektronika, nanomateriály a nanoštruktúrované povlaky, optické nanomateriály, nanobiotechnológie a technológie nanosystémov. Odvetvia schopné zabezpečiť výrobu najnovších technológií budú elektronický a jadrový priemysel, informačný a komunikačný sektor, letecká výroba a raketový a vesmírny priemysel, bunková medicína, chemický a metalurgický komplex. Napriek tomu, že náklady na vývoj najnovších technológií rastú, podiel šiestej štruktúry v modernej ekonomike zostáva

6 bezvýznamné. Podľa niektorých prognóz dôjde ku kvalitatívnemu skoku v rokoch po ukončení štrukturálnych úprav, keď sa rozsah príslušných technológií stane významným a ekonomické prostredie bude pripravené na ich široké využitie. Spolu s rastom kľúčových odvetví nového technologického poriadku dôjde k nárastu podporných odvetví, ako je letectvo, elektrotechnika, jadrová energetika, výroba nástrojov, výroba obrábacích strojov a vzdelávanie. Rozvoj komplexných reprodukčných inovačných cyklov v priemysle umožní vybaviť druhú divíziu na výrobu spotrebného tovaru výrobnými prostriedkami, ktoré zabezpečia uspokojenie časti dopytu po konkurencieschopných priemyselných výrobkoch na domácom ruskom trhu. Potom by reprodukčné vzťahy založené na komplexných inovačných cykloch mali zahŕňať integráciu špičkových pracovných prostriedkov a predmetov práce prostredníctvom prioritných investícií do makroinovácií s následnou obnovou celého reprodukčného reťazca makroinovačného cyklu založeného na nasadenie NIS v sektoroch hospodárstva av celom Rusku. Mechanizmy na aktiváciu inovačných cyklov dnes nefungujú dostatočne efektívne a hlavným faktorom brzdiacim inovačný rozvoj je slabá tvorba inovatívneho dopytu po národných high-tech produktoch a absencia metód spoľahlivého hodnotenia, plánovania a nástrojov na monitorovanie dynamiky ukazovateľov inovačného rozvoja. Na meranie vplyvu inovačných cyklov pri hodnotení transformácie štrukturálnych zmien v priemysle tradičné ukazovatele nestačia. Pri osvojovaní si výdobytkov nového spôsobu života sa navrhuje určiť príspevok inovačných faktorov k rastu HDP, produktivity práce, produktivity kapitálu, materiálovej produktivity, energetickej náročnosti v súlade s investičnou kapacitou a zohľadnením rovnováhy ako kritéria. cieľových ukazovateľov.

7 objemy trhového dopytu po inovačných faktoroch v priaznivej investičnej klíme. Podpora priemyslu by mala vychádzať z pochopenia skutočnosti, že štát nie je stacionárnym a trvalým zdrojom financovania časti bežných a kapitálových nákladov podnikov. Financovanie by sa malo poskytovať na projektovom základe na dosiahnutie konkrétnych rozvojových cieľov. V strednodobom horizonte by sa mal podiel rozpočtových prostriedkov dôsledne znižovať v prospech mimorozpočtových zdrojov. Podporné opatrenia musia byť konečné a v určitej fáze musia odvetvia, ktoré dostali štátnu podporu, vstúpiť do režimu rozvoja založeného na trhových zdrojoch a vytváraní hodnoty v efektívne fungujúcich spoločnostiach. Prechod na vylepšené, efektívnejšie a inovatívnejšie technológie vo výrobnom priemysle je jednou z hlavných úloh stanovených vládou Ruskej federácie. Štátny program v rámci implementácie hlavných ustanovení Stratégie rozvoja inovácií zabezpečuje množstvo hlavných aktivít smerujúcich k významným transformáciám v popredných odvetviach spracovateľského priemyslu. Na riešenie problémov v oblasti modernizácie a inovačného rozvoja sa plánuje implementácia opatrení na rozvoj národného inovačného systému a vytvorenie systému technologického prognózovania, zameraného na uspokojovanie dlhodobých potrieb výrobného sektora hospodárstva, zohľadňujúceho vývoj kľúčových výrobných technológií. Na tieto účely sa plánuje prepojenie aktivít podprogramov s vznikajúcimi technologickými platformami a pilotnými projektmi inovatívnych územných klastrov. Rozvoj medziodvetvových technológií sa očakáva predovšetkým v rámci implementácie smerov federálneho cieľového programu

8 „Národná technologická základňa“ na roky. Tento program je zameraný na zabezpečenie technologického rozvoja domáceho priemyslu založeného na vytváraní a implementácii prelomových priemyselných technológií šetriacich zdroje a šetrných k životnému prostrediu na výrobu konkurencieschopných high-tech produktov. Dosiahnutie cieľov programu a jeho podprogramov zahŕňa vytvorenie nových pokrokových technológií a zariadení potrebných na ich implementáciu na úrovni experimentálnych liniek, demonštračných jednotiek a (alebo) prototypov, ktoré potvrdzujú pripravenosť technologických riešení na priemyselnú realizáciu. Priority priemyselnej politiky, najmä pre regióny a územia, sú určené na základe konkurencieschopnosti ekonomických aktivít priemyslu. O konkurencieschopnosti území v súčasnosti nerozhoduje fixný kapitál, ale personál, informácie a obchod. Dôležité sú nielen vyspelé technológie a firmy, ale aj pripravenosť a schopnosť územia prijímať nové firmy a investičné toky. Preto je potrebné nahradiť sektorovú logiku priemyselnej politiky priestorovo-územnou logikou. Na realizáciu tohto prístupu je potrebné transformovať vnútornú organizáciu ekonomického priestoru územia. Odmietnutie území z integrovaného modelu hospodárskej činnosti v prospech siete autonómnych a vzájomne zameniteľných väzieb - výrobných komplexov a podnikov viazaných na miesto (siete miest), umožnilo hospodárskym orgánom na území rozdeľovať právomoci predovšetkým na základe ekonomických hodnotení konkurenčného potenciálu hlavných druhov hospodárskej činnosti. Riešenie tohto problému je stále do značnej miery diskutabilné. Pre rozvoj kontrolných opatrení pre priemyselný rozvoj zo strany vlády a podnikov nie je dôležité ani tak hodnotenie nákladov komponentov konkurenčného potenciálu, ale skôr miera rastu konkurencieschopnosti.

9 možností rozvoja. Identifikáciou potenciálne konkurenčných typov ekonomických aktivít v území na základe objektívnych ukazovateľov je možné diferencovať regionálnu priemyselnú politiku podľa časového horizontu. Súčasná priemyselná politika by sa mala zamerať na ovládnutie trhov v blízkej budúcnosti. Na „výživu“ perspektívnych konglomerátov bude potrebné aktivovať intelektuálne zdroje územia, ktorých základom pre rozvoj je spoliehanie sa na technologický prístup. Prax ukazuje, že medzi tromi hlavnými faktormi konkurenčného rastu (technológia, verejné inštitúcie, makroekonomické prostredie) patrí prvenstvo úrovni technologického rozvoja a schopnosti inovatívneho rozvoja. Uvedené faktory by mali tvoriť základ novej štrukturálnej priemyselnej politiky, ktorá umožní čo najlepšie využiť existujúce konkurenčné výhody na kvalitatívny skok v rozvoji domáceho priemyslu. 1.2 Vznik klastra ako hlavnej organizačnej a inštitucionálnej formy ekonomického rozvoja. V súčasnosti je jedným z hlavných smerov reorganizácie priemyselnej štruktúry krajiny opustenie tradičnej priemyselnej politiky a prechod na novú priemyselnú politiku – klaster. V tomto smere je najdôležitejším faktorom zabezpečenia úspešného fungovania a realizácie hospodárskej činnosti v podmienkach tvrdej konkurencie interakcia medzi podnikmi, ktorá dáva predpoklady pre vytváranie sieťových štruktúr klastrov. Relevantnosť uplatňovania klastrovej politiky v Rusku je daná aj tým, že: významná časť priemyselného potenciálu vytvoreného v bývalom ZSSR nebola pôvodne trhovo orientovaná;

10 súčasná exportno-surovinová orientácia ekonomiky nevyhovuje dnešným požiadavkám; krajiny; technologický potenciál sa rýchlo ničí, efektívnosť ruského priemyslu je nízka; technologické zaostávanie za vyspelými krajinami neumožňuje vytvárať konkurencieschopné high-tech produkty. Svetová prax ukazuje, že v posledných dvoch desaťročiach bol proces vytvárania klastrov pomerne aktívny a v súčasnosti sa vo svete objavili určité smery klastrovania (Tabuľka 1) Smery klastrovania vo svete Tabuľka 1 Smer klastrovania Krajiny Elektronické technológie a Švajčiarsko , Fínsko komunikácie, informatika Biotechnológia a biozdroje Holandsko, Nemecko, Francúzsko, Veľká Británia, Nórsko Farmaceutické výrobky a kozmetika Dánsko, Švédsko, Francúzsko, Taliansko, Nemecko Poľnohospodárska a potravinárska výroba Fínsko, Belgicko, Francúzsko, výroba Taliansko, Holandsko Ropný a plynárenský komplex a chémia Švajčiarsko, Nemecko, Belgicko Strojárstvo, elektronika Holandsko, Taliansko, Nemecko, Nórsko, Írsko, Švajčiarsko Zdravotníctvo Švédsko, Dánsko, Švajčiarsko, Holandsko Komunikácia a doprava Holandsko, Nórsko, Írsko, Dánsko, Fínsko, Belgicko Energetika Nórsko, Fínsko Ľahký priemysel Švajčiarsko, Rakúsko, Taliansko, Švédsko, Dánsko, Fínsko Drevársky a papierenský priemysel Fínsko Efektívnosť klastrového prístupu dokazuje analýza integračných procesov vytvárania klastrov vo vyspelých krajinách.

11 V Dánsku tri roky na prelome 90. rokov. vykonalo sa hodnotenie vyhliadok rozvoja sieťových štruktúr v krajine. Vďaka výskumu založenému na klastrovom prístupe boli nielen identifikované podniky, ktoré odzrkadľovali širokú škálu problémov v dánskej ekonomike, ale boli prijaté aj opatrenia, vďaka ktorým sa Dánsko stalo svetovým lídrom v oblasti ekonomického klastrovania, kde dnes pôsobí 29 popredných klastrov. Klastrový prístup vo Fínsku pre rozvoj priemyselnej politiky krajiny v rokoch. pomohol krajine prekonať hlbokú hospodársku krízu: HDP v roku 1991 klesol o 7 %, pričom objem priemyselnej výroby sa v tom istom roku znížil o 9 %, súkromné ​​investície do fixného kapitálu o 23 %. Efektívne vládne zásahy založené na klastrovom prístupe viedli v druhej polovici 90. rokov k rýchlemu ekonomickému rastu. V súčasnosti sú pre fínsku ekonomiku najdôležitejšie lesnícke, informačné a telekomunikačné klastre, ktoré zabezpečujú podstatnú časť exportu. Celulózové, papierenské a drevospracujúce spoločnosti v lesníckom klastri realizujú globálnu rozvojovú stratégiu, aktívne akvizujú spoločnosti v zahraničí a majú jednu z najvyšších úrovní produktivity práce v odvetví na domácom i svetovom trhu. Ďalšími príkladmi najznámejších systémov klastrového typu je spolupráca medzi spoločnosťami: v oblasti výpočtovej techniky a informačných technológií v Silicon Valley (USA); v oblasti komunikácií a telekomunikácií v Helsinkách; v oblasti filmovej produkcie v Hollywoode (USA); klaster Bio Valley, ktorý sa nachádza na križovatke hraníc Francúzska, Nemecka a Švajčiarska. Štátna politika v oblasti vytvárania a rozvoja klastrov je určená národnými charakteristikami a môže mať formu:

12 špecifických politík s jasne definovanou stratégiou a prideleným rozpočtom, ktoré môžu pokryť množstvo priemyselných odvetví; politiky zamerané na špecifické aspekty rozvoja klastrov, napríklad interakciu medzi obchodnými a výskumnými organizáciami alebo podnikmi a vládou; rozvoj. politika ako súčasť iných ekonomických stratégií Zahraničné skúsenosti ukazujú širokú škálu vládnych organizácií podporujúcich klastre (Tabuľka 2) Analýza zahraničnej praxe vytvárania klastrov Tabuľka 2 Krajina Formy podpory/implementácie USA Národná rada pre konkurencieschopnosť, Inštitúty spolupráce Program strategického partnerstva pre Ekonomický rozvoj Nemecko Federálne programy v Länder Taliansko Priemyselné oblasti Francúzsko Riadiaci orgán územného rozvoja Národná plánovacia agentúra Fínsko Národná priemyselná stratégia Veľká Británia Prognóza Technologický program Čína Národná komisia pre rozvoj a reformy Kanada Národná rada pre výskum Regionálna rozvojová agentúra (Stratégia klastrov) Japonsko Centrálna organizácia pre trvalo udržateľný Podpora rozvoja a rozvoja priemyselných klastrov Rakúsko Inovačný a výskumný program (TIP) India Národný program rakúskej obchodnej agentúry pre vedecký a technologický rozvoj Analýza zahraničných skúseností s vytváraním klastrov ukazuje, že existujú dva hlavné modely (tabuľka 3), v rámci ktorých je klastrová politika realizované – liberálne a dirigistické.

13 Základným princípom liberálneho modelu je, že klaster je trhový organizmus, úloha štátu je úplne minimálna a obmedzuje sa len na odstraňovanie prekážok jeho prirodzeného rozvoja a neznamená priame vládne zásahy. V krajinách s dirigistickými politikami zohráva štát aktívnejšiu úlohu v procese vytvárania klastrov. Táto politika zahŕňa súbor opatrení od výberu prioritných oblastí a financovania programov rozvoja regionálnych klastrov až po cielené vytváranie kľúčových faktorov ich úspešného rozvoja. Zástupcovia dirigistického smeru si teda samostatne vyberajú región na vytvorenie klastra, cielene vytvárajú infraštruktúru pre prioritné klastre a určujú aj výšku jeho financovania. Tabuľka 3 Modely klastrovej politiky Model Charakteristika krajiny Dirigiste Liberálne Japonsko, Kórejská republika, Singapur, Švédsko, Francúzsko, Fínsko a Slovinsko USA, Veľká Británia, Austrália, Kanada Dôležitú úlohu zohráva aktívna štátna (federálna) politika rozvoja klastrov Klaster je považovaný za trhový organizmus. Úlohou federálnych orgánov je odstraňovať bariéry jej prirodzeného rozvoja.Medzi dirigistickým modelom klastrovej politiky a klasickým liberálnym modelom možno identifikovať tri rozdiely: 1. Voľba priorít. Dirigisti na štátnej úrovni si vyberajú sektorové a regionálne priority a tie klastre, ktoré plánujú rozvíjať. Liberálna klastrová politika vytvára klastre, ktoré boli pôvodne vytvorené trhom.

14 2. Rozvoj infraštruktúry. Dirigisti cielene vytvárajú infraštruktúru pre prioritné klastre: univerzity, výskumné ústavy, letiská, cesty. Naopak, v krajinách s liberálnou klastrovou politikou sú vlády veľmi zriedkavo zapojené do vytvárania infraštruktúry pre klastre. 3. Vyberte oblasť, v ktorej je vytvorený klaster. Riaditelia nezávisle vyberajú región na vytvorenie klastra a tiež určujú výšku financií. Liberáli vytvárajú stimuly pre regionálne orgány, ktoré nesú plnú zodpovednosť za vytvorený klaster. Kurz k vytváraniu klastrov v ruskej ekonomike sa uskutočnil v roku 2005. Od tohto obdobia sa téma vytvárania klastrov stala jedným z hlavných smerov federálnych a regionálnych programov sociálno-ekonomického rozvoja. Za posledných desať až pätnásť rokov sa formovanie klastrov stalo dôležitou súčasťou vládnej politiky v oblasti regionálneho rozvoja v mnohých krajinách sveta. Ruská vláda tiež považuje klastrovú politiku za jednu z 11 „kľúčových investičných iniciatív“ spolu s vytvorením Investičného fondu Ruskej federácie, Banky pre rozvoj a zahraničné ekonomické záležitosti, Ruskej venture Company, špeciálnych ekonomických zón, nového programu. na vytváranie technologických parkov a iných iniciatív, ktoré sú nástrojmi na diverzifikáciu ruskej ekonomiky. V Stratégii rozvoja vedy a inovácií v Ruskej federácii na obdobie do roku 2015 sú vymenované podnecovanie dopytu po inováciách a výsledkoch vedeckého výskumu, vytváranie podmienok a predpokladov na vytváranie udržateľných väzieb vedeckej a priemyselnej spolupráce, inovačných sietí a klastrov. ako jedna z úloh modernizácie hospodárstva. Koncepcia dlhodobého sociálno-ekonomického rozvoja Ruskej federácie do roku 2020 poznamenáva, že úspešnosť implementácie

15 inovatívny scenár rozvoja krajiny bude závisieť od schopnosti vládnych orgánov zabezpečiť podmienky pre ďalšie zlepšovanie inštitucionálneho prostredia a formovanie inštitucionálnych štruktúr, ktoré sú vlastné postindustriálnej spoločnosti. Medzi tieto podmienky patrí podpora klastrových iniciatív zameraných na dosiahnutie efektívnej spolupráce organizácií – dodávateľov zariadení a komponentov, špecializovaných výrobných a servisných služieb, výskumných a vzdelávacích organizácií v rámci územných výrobných klastrov. Štátna klastrová politika vznikajúca v Rusku teda využíva nástroje liberálneho aj dirigistického modelu, t.j. využíva sa „zmiešaný“ model, ktorý predpokladá na jednej strane aktívnu úlohu samotných regiónov a regionálnych firiem pri vytváraní klastrov a na druhej strane podporu klastrových iniciatív zo strany federálnych orgánov. Napriek aktívnej štátnej politike rozvoja klastrov však v Rusku existuje množstvo faktorov, ktoré bránia vzniku a rozvoju klastrov: - nízka kvalita podnikového manažmentu, nedostatočná orientácia mnohých podnikov na medzinárodný trh; - slabá úroveň rozvoja štruktúr územnej spolupráce, ktoré spravidla samostatne nezvládajú úlohu rozvoja a implementácie priorít na presadzovanie záujmov regionálneho podnikania - nedostatočná úroveň plánovacích rozhodnutí o územnom hospodárskom rozvoji; - veľké horizonty na dosiahnutie očakávaných výsledkov, keďže skutočné prínosy z vytvárania klastrov sa prejavia až po 5-10 rokoch. Vo všeobecnosti na základe skúseností zo zahraničia môžeme povedať, že klaster možno prezentovať ako bod rastu, ako jadro ekonomiky orientovanej na inovácie. A ekonomika, v ktorej sú dané klastre

16, má všetky šance stať sa konkurencieschopným a, čo je dôležité, atraktívnym pre investície. Regionálny klaster pôsobí ako nástroj, ktorý stimuluje rozvoj regiónu, vytvára špeciálne priaznivé prostredie pre rozvoj malého, stredného a veľkého podnikania a má multiplikačný efekt, ktorý má nielen pozitívny vplyv na rozvoj priemyslu, ale aj tiež pomáha zlepšovať úroveň a kvalitu života obyvateľov regiónu, čo Rusku umožní posilniť svoju konkurenčnú pozíciu na svetových trhoch. 1.3 Úloha inovačných a technologických klastrov ako inštitucionálnej formy ekonomického rozvoja v priemyselnom sektore Vysoká úroveň konkurencieschopnosti krajiny na svetovom trhu je dnes označovaná za hlavný zdroj trvalo udržateľného ekonomického rastu. Keďže v súčasnosti je úspech krajiny čoraz viac determinovaný aktualizáciou technológií, rozvojom nových trhových medzier a organizačnými inováciami, základom zvyšovania konkurencieschopnosti štátu je vysoká inovačná aktivita podnikania. Dnes sú pre Rusko otázky inovatívneho rozvoja dôležitejšie ako kedykoľvek predtým. Táto téma je neustále v centre pozornosti politického vedenia krajiny. Realizácia štátnej inovačnej politiky výrazne ovplyvní, ako a akým tempom bude Rusko prechádzať z krajín „dobiehajúcich“ do kategórie krajín globálnych inovačných lídrov, minimálne vo viacerých pozíciách schopných generovať významné a udržateľné príjmy z exportu high-tech technológií. . Rusko stojí pred výzvou súvisiacou s posilnením úlohy inovácií v sociálno-ekonomickom rozvoji. Národný inovačný systém (NIS) je súbor legislatívnych, štrukturálnych a funkčných komponentov, ktoré zabezpečujú rozvoj inovačnej aktivity v krajine. Existuje pomerne veľa definícií NIS. V rámci riešenia problémov súčasnosti

17 výskumu postačuje koncepcia NIS ako systému, ktorý transformuje poznatky do nových technológií, produktov a služieb, ktoré sa spotrebúvajú na národných alebo globálnych trhoch. Určujúcu úlohu vo fungovaní NIS zohráva štát, ktorý prostredníctvom formovania regulačného prostredia určuje pravidlá fungovania a interakcie účastníkov inovačného procesu. Do NIS patria okrem štátu aj samotné subjekty inovačnej činnosti - organizácie a jednotlivci podieľajúci sa na tvorbe a propagácii inovatívneho produktu a infraštruktúrne zariadenia - organizácie, ktoré prispievajú k realizácii inovačných aktivít. Zloženie a systém prepojení NIS prezentuje obr. 1. Politické a právne prostredie Národný inovačný systém Inovačná činnosť Technologická sféra Infraštruktúra NIS Inovácie Subjekty inovačnej činnosti Trhy predaja high-tech produktov Obr. 1. Zloženie NIS a systém väzieb medzi inovačnými aktivitami Ako vyplýva z definície NIS, hlavným výsledkom jeho fungovania je zvýšenie objemu výroby high-tech produktov. Dosiahnutie takmer všetkých cieľov formulovaných v najnovších vládnych materiáloch (zdvojnásobenie HDP, zvýšenie životnej úrovne obyvateľstva atď.) v konečnom dôsledku závisí od toho, ako efektívne bude zorganizovaná výroba. Preto je hlavným cieľom analýzy fungovania NIS a inovačnej infraštruktúry

18 identifikácie opatrení, ktoré stimulujú rast objemu predaja high-tech produktov ruských podnikov. V súčasnosti dynamický rozvoj ekonomiky do značnej miery závisí od jej schopnosti zavádzať a ovládať pokročilé technológie, nové trhy, vytvárať znalosti a ľudský kapitál. To platí najmä pre Rusko. V kontexte globalizácie nie je možné dosiahnuť vedecký, technologický, informačný prelom a zároveň zostať stranou od prebiehajúcich procesov. Technologický klaster ako organizačná a inštitucionálna forma rozvoja inovácií v priemysle je súbor podnikov umiestnených na jednom ohraničenom území a prepojených výrobnými prepojeniami. Hlavnou myšlienkou vytvorenia klastra je vytvárať na základe vedecky podložených a technologicky realizovateľných integrovaných riešení, ako aj komerčných mechanizmov, vytvárať podmienky pre revybavenie vysokohodnotných priemyselných odvetví (vývoj novej generácie zariadenia, strojárstvo, nové materiály, polyméry, ultračisté materiály, nanotechnológie) a tým pripraviť komplexné výrobné a technologické balíky pre výhodné investície. Takéto rozhodnutia, ktoré tvoria základ investičných projektov, sú v súlade s rozhodnutiami prezidenta Ruskej federácie podmienkou na to, aby sa v Rusku po prvý raz vytvorila zóna ziskových finančných investícií mimo sektora priemyslu ťažiaceho zdroje. federácie a poslanie ruského priemyslu. Výstavba klastra je spojená s potrebou spojiť v rámci jednej špeciálnej zóny výrobné podnikateľské projekty v špecifickej technologickej oblasti, zásadný vývoj a moderné systémy pre návrh nových produktov a prípravu na výrobu týchto produktov. Klastre možno rozdeliť do niekoľkých typov:

19 Technologická reprodukcia a re-vývoj niektorých existujúcich infraštruktúrnych platforiem založených na zásadne nových technologických riešeniach ďalšej technicko-priemyselnej a sociokultúrnej štruktúry. Hlavnou výhodou tohto klastra je skutočnosť, že je vytvorený okolo systému garantovanej spotreby produktov. Je potrebné zahrnúť zásadne nové materiály do navrhovania komponentov infraštruktúry a teraz budú mať výrobcovia tohto sortimentu zaručeného spotrebiteľa. Hlavným problémom pri vytváraní tohto klastra je prepojenie, organizácia a agregácia rôznych technologických riešení tak, aby obnovená infraštruktúra fungovala udržateľne. Ďalší typ klastra je spojený s vytváraním v súčasnosti neexistujúcich infraštruktúr založených na zásadne nových fyzikálnych princípoch a efektoch. Takouto novou infraštruktúrou by mohlo byť napríklad vypustenie konštelácie satelitov rôznych veľkostí, veľkých satelitov, malých satelitov, nanosatelitov, ktoré zabezpečujú vytvorenie viacúrovňových pozorovacích systémov. Hlavnou výhodou pri vytváraní tohto klastra je, že nie je potrebné ho integrovať do existujúcich výrobných systémov. Tvorí sa na novom voľnom mieste. Hlavnou nevýhodou tohto klastra je, že nikdy nie je možné vopred vypočítať garantovaný dopyt po produktoch tohto klastra. Vytvorenie tohto klastra sa preto môže uskutočniť len pod serióznymi štátnymi zárukami. Tretí typ klastra by sa mal nazývať ultraštrukturálny (na rozdiel od infraštrukturálneho), metapriemyselný klaster. Na jeho základe sa vytvára odvetvie na transformáciu existujúcich typov odvetví. Odvetvie re-vybavenia existujúceho odvetvia nazývame metapriemysel. Typickým typom ultraštrukturálneho metapriemyselného klastra môže byť nanoelektronický klaster. Hlavnou výhodou tohto klastra je

20 príležitostí na vytvorenie celého zoskupenia podnikov okolo pokročilej technológie novej triedy, kde sa bude implementovať. Hlavná náročnosť budovania tohto klastra spočíva v zložitom systéme koordinácie vedeckých, technologických, finančných, organizačných a priemyselných výrobných riešení. Štvrtý typ klastra možno nazvať klastrom „požičiavanie hraničnej technologickej platformy“. Pokrok smerom k formovaniu novej technologicko-priemyselnej štruktúry predpokladá vytvorenie podmienok pre rozvoj technológií, ktoré tvoria špičku technologického rozvoja v dnešnom svete. Preto je predpokladom jeho konkurencieschopnosti zapožičanie a prestavba vyspelých technologických platforiem v ruskom priemyselnom systéme. V tomto prípade nehovoríme o jednoduchom zvládnutí technologických liniek, ktoré vyrábajú hotové výrobky. Úlohou je, na základe napojenia na analýzu technologických riešení zakotvených v tejto platforme fundamentálnej prakticky orientovanej vedy, postupom času navrhnúť ďalší krok vo vývoji tejto technologickej platformy. Výhodou vybudovania tohto klastra je, že je založený na technológiách nahrádzajúcich import. Prevádzka a používanie týchto technológií zahŕňa vstup na domáci trh a ponúkanie nižších cien za výrobu produktov, ktoré už spotrebiteľ ovláda. Hlavné ťažkosti pri vytváraní tohto klastra sú spojené predovšetkým s domácou kultúrou priemyselnej výroby práce. Veľmi často sú náklady a výrobné náklady na požičanej technologickej platforme vyššie ako na podobných zahraničných výrobných zariadeniach. Existujú také typy klastrov ako inovatívne, priemyselné, regionálne, nadnárodné atď. Výskumníci definujú podstatu klastrových združení rôznymi spôsobmi. Niektorí zdôrazňujú geografickú koncentráciu ako hlavnú charakteristiku klastra, iní príslušnosť k odvetviu a ďalší orientáciu na inovácie. Podľa nášho názoru

Podľa názoru 21 sa práve inovačná orientácia stáva hlavnou charakteristikou moderných klastrov, pretože určuje ich konkurencieschopnosť. Inovačný klaster je združenie rôznych organizácií, ktoré im umožňuje využívať výhody vnútropodnikovej hierarchie a trhového mechanizmu, čo umožňuje rýchlejšie a efektívnejšie distribuovať nové poznatky, vedecké objavy a vynálezy. Rozdiel medzi inovačným klastrom a inými formami ekonomických združení je v tom, že klastrové spoločnosti nejdú do úplného zlučovania, ale vytvárajú interakčný mechanizmus, ktorý im umožňuje zachovať si štatút právnickej osoby a zároveň spolupracovať s inými podnikmi. ktoré tvoria klaster a mimo neho. V klastroch sa vytvára komplexná kombinácia konkurencie a spolupráce, najmä v inovačných procesoch. Udržateľný rozvoj inovačných klastrov kriticky závisí od prístupu k vyspelým zdrojom vedeckých poznatkov a moderných technológií, ako aj od schopnosti sústrediť značné množstvo finančných zdrojov. Prítomnosť rozvinutej infraštruktúry intelektuálneho a finančného kapitálu zohráva rozhodujúcu úlohu v procese inovačnej orientácie klastra. Inovačné klastre sa stávajú akousi „platformou“, na ktorej prebieha nepretržitá interakcia finančného a intelektuálneho kapitálu. Inovačný klaster zahŕňa celý inovačný reťazec od vytvárania vedeckých poznatkov a vytvárania podnikateľských nápadov na ich základe až po predaj komerčných produktov na tradičných alebo nových trhoch. Centrá na generovanie inovácií toho či onoho druhu sú prítomné v každom klastri, a preto má každý klaster ten či onen stupeň inovácie. Vznik inovačných klastrov syntetizuje synergický efekt, ktorý vzniká na základe všeobecnej štandardizácie produktov. Všetci účastníci klastra zároveň získavajú ďalšie konkurenčné výhody

22 pod kombinovaným vplyvom úspor z rozsahu, rozsahu a synergie. Úspech inovačnej činnosti, ako každej inej, je do značnej miery determinovaný formami jej organizácie a spôsobmi finančnej podpory. Keďže nový vedecký vývoj a technológie sa stávajú základnými súčasťami národnej moci štátu, krajiny s trhovým hospodárstvom nachádzajú množstvo príležitostí na podporu a rozvoj inovácií. Zároveň sa rozširuje rôznorodosť spôsobov financovania inovačných aktivít a rozsah aktivít na nepriamu podporu inovácií. 1.4 Inštitucionálne formy štátnej regulácie rozvoja výrobných síl Inštitucionálne formy sú vzory, metódy, pravidlá, normy správania určené špecifickými sociálno-ekonomickými a technologickými podmienkami spoločnosti, ktoré regulujú poriadok sociálnej interakcie v spoločnosti. Ide o špecifické formálne a neformálne spôsoby stanovenia noriem, ktoré regulujú správanie ľudí. Prvá zahŕňa ústavu, legislatívne akty, pravidlá, pokyny vrátane noriem upravujúcich vlastnícke vzťahy, druhá zahŕňa tradície, zvyky a obrady. Určujú stav, rozsah použitia, povahu a mieru zodpovednosti za nedodržanie noriem. Po obsahovej stránke sú inštitucionálne formy vzory, metódy, pravidlá a normy správania podmienené špecifickými materiálnymi, technologickými a sociálno-ekonomickými podmienkami prostredia, ktoré regulujú poriadok sociálnej interakcie v spoločnosti. Inštitucionálna forma neexistuje sama o sebe, je prvkom štruktúrovaného systému sociálnych vzťahov. Aj keď je relatívne nezávislý, samotnú podmienku svojej existencie odvodzuje od existencie iných inštitucionálnych foriem.

23 Etapa modernizácie, formovanie industriálnej spoločnosti, prechod od dominancie prírodného k ekonomickému spôsobu hospodárenia je spojený so sťažovaním štruktúry spoločne zdieľanej ľudskej činnosti, rastom jej individualizácie vo všetkých sférach. A to si vyžaduje zásah vlády, aby sa predišlo rôznym incidentom a vzniku problémov medzi interakciou rôznych inštitucionálnych foriem. Stav ekonomiky krajiny závisí od úrovne rozvoja jej výrobných síl. Úroveň výrobných síl určuje dynamiku rastu národného bohatstva a sociálnej produktivity práce. Výrobné sily sú systémom osobných a materiálnych výrobných faktorov v ich interakcii, ktorých funkčným účelom je pretvárať hmotu a prírodné sily tak, aby vyhovovali potrebám ľudstva. Úroveň rozvoja výrobných síl vyjadruje stupeň poznania a osvojenia si zákonitostí prírody a je najdôležitejším ukazovateľom spoločenského pokroku. Výrobné sily sú sebarozvíjajúcim sa systémom, v ktorom v procese ľudskej pracovnej činnosti dochádza k ovplyvňovaniu predmetu práce a jej premeny. Preto je človek so svojou inteligenciou, psychofyziologickými vlastnosťami, odbornými znalosťami a zručnosťami, skúsenosťami, postojom k práci, hodnotovým zameraním a pod. hlavným prvkom tohto systému, hlavnou produktívnou silou spoločnosti a najdôležitejším zdrojom inovácií v spoločnosť je jej vlastným personálom. Všetci zamestnanci spoločnosti by sa mali považovať za zdroje inovácií, pretože práve oni najlepšie rozumejú špecifikám príslušného podnikania. Slovami Steva Jobsa: „Inovácie nie sú o tom, koľko dolárov vložíte do výskumu a vývoja. Keď Apple vstúpil na trh s počítačmi Mac, IBM na ne míňalo najmenej 100-krát viac. Nie je to o peniazoch. Je to o vašich ľuďoch, o tom, ako ich vediete a ako veľmi si rozumiete.“

24 Otázky inovatívneho rozvoja sú dnes pre Rusko relevantnejšie ako kedykoľvek predtým. Sú pod prísnym dohľadom politického vedenia krajiny. Rusko stojí pred výzvou súvisiacou s posilnením úlohy inovácií v sociálno-ekonomickom rozvoji. Realizácia štátnej inovačnej politiky ovplyvní najmä tempo a spôsob prechodu Ruska z krajín „dobiehajúcich“ do kategórie krajín globálnych inovačných lídrov. Na začiatok sa to musí uskutočniť na niekoľkých pozíciách schopných generovať významný a udržateľný príjem z vývozu špičkových technológií. V blízkej budúcnosti by mala byť väčšina technológií používaných vo všetkých sférach hospodárstva a ľudskej činnosti vo všeobecnosti dostatočne aktualizovaná na základe moderných výdobytkov bio-, nano- a IT technológií. Treba poznamenať, že pozícia Ruska tu zatiaľ nie je príliš silná, ale do roku 2020 by Rusko malo zaujať vedúcu pozíciu, ako sa uvádza v príkaze č. 1662-r zo 17. novembra 2008. Vo vyd. Nariadenia vlády Ruskej federácie č. 1121-r. „Ekonomika a líderstvo“: „do roku 2020 môže Rusko zaujať významné miesto (5 10 percent) na trhoch high-tech tovarov a intelektuálnych služieb v 5 7 alebo viacerých sektoroch. Vytvoria sa podmienky pre masívny vznik nových inovatívnych firiem vo všetkých odvetviach hospodárstva, predovšetkým v oblasti znalostnej ekonomiky.“ Podiel organizácií realizujúcich technologické inovácie je teda u nás 5-krát nižší ako v krajinách OECD. Pokračovanie tohto stavu môže viesť k prehlbovaniu technologickej a následne ekonomickej a sociálnej priepasti s vyspelými krajinami. Ak sa však trendy zmenia, v dôsledku vedeckých a technologických rezerv nahromadených v sovietskych časoch a prítomnosti silných vedeckých škôl sa Rusko môže stať lídrom v mnohých dôležitých technologických oblastiach. Zvyšovanie inovácií a modernizácia ruskej ekonomiky je možná za predpokladu čo najužšej spolupráce medzi štátom, vedou a biznisom, a

25 plnenie zverených úloh do značnej miery závisí od ich činnosti. V tomto smere je jedným z kľúčových smerov štátnej politiky prudký nárast inovačnej aktivity podnikania, a to tak v smere modernizácie technologických procesov, ako aj uvádzania na trh zásadne nových produktov, ktoré sú konkurencieschopné na svetovom trhu. Je potrebné vytvoriť prostredie podporujúce inovácie. Podnikanie musí fungovať v podmienkach, kde sa neustále inovácie stávajú integrálnym prvkom civilizovanej konkurencie medzi firmami, kedy inovatívne aktívne firmy získavajú na trhu dlhodobé výhody a ich majitelia majú v tomto smere záujem o efektívne inovácie. Významnú úlohu v procese zvyšovania vnímavosti ekonomiky k inováciám zohrajú veľké spoločnosti so štátnou účasťou, ktoré sú jedným z najdôležitejších štrukturálnych prvkov ruskej ekonomiky, ktoré tvoria viac ako 20 % HDP krajiny. Prechod týchto spoločností na implementáciu aktívnej inovačnej politiky výrazne zvýši inovačnú aktivitu, rozšíri dopyt po inováciách a vytvorí významné progresívne technologické zmeny v ruskej ekonomike. Tieto spoločnosti predstavujú kľúčové odvetvia ruského priemyslu a často v nich zaujímajú dominantné postavenie, ich inovatívny rozvoj môže mať v strednodobom horizonte významný vplyv na príslušné odvetvia a ruskú ekonomiku ako celok. Hlavnou myšlienkou vytvorenia klastra je vytvárať na základe vedecky podložených a technologicky realizovateľných integrovaných riešení, ako aj komerčných mechanizmov, vytvárať podmienky pre revybavenie vysokohodnotných priemyselných odvetví (vývoj novej generácie zariadenia, strojárstvo, nové materiály, polyméry, ultračisté materiály, nanotechnológie) a tým pripraviť komplexné výrobné a technologické balíky pre ziskové

26 investícií. Takéto rozhodnutia, ktoré tvoria základ investičných projektov, sú v súlade s rozhodnutiami prezidenta Ruskej federácie podmienkou na to, aby sa v Rusku po prvý raz vytvorila zóna ziskových finančných investícií mimo sektora priemyslu ťažiaceho zdroje. federácie a poslanie ruského priemyslu. Vytváranie komplexných technologických riešení je kľúčovou výhodou klastra, ktorá zabezpečuje prenos poznatkov o nových fyzikálnych princípoch a efektoch získaných v laboratóriách akademických ústavov krajiny do technológií priemyselnej výroby, ako aj do technologického know-how zariadenia a prístrojové systémy novej triedy pre rôzne priemyselné odvetvia. Vo svojom článku „Ruská konkurencieschopnosť: kde sme?“ Michael Porter identifikuje niekoľko funkcií, ktoré klastre plnia v ekonomickom rozvoji ktorejkoľvek krajiny: „klastre sú rozhodujúcimi motormi v ekonomickej štruktúre národných a regionálnych ekonomík. Prosperita regiónu závisí od významných pozícií v určitom počte konkurenčných zoskupení; klastre môžu definovať základné výzvy v národných alebo regionálnych podnikateľských podmienkach: klastre vysoko korelujú s povahou konkurencie a mikroekonomickými faktormi, ktoré ovplyvňujú konkurenčnú výhodu; Klastre poskytujú nový spôsob myslenia o ekonomike a úsilí o rozvoj jej organizácie. Klaster nás teda núti prehodnotiť úlohy súkromného sektora, vlády, obchodných združení, vzdelávacích a výskumných inštitúcií v ekonomickom rozvoji a tiež identifikovať spoločné príležitosti, a nielen spoločné problémy firiem a spoločností všetkých foriem vlastníctva. “ Záver. Sľubná šiesta technologická štruktúra povedie ekonomiku k ešte väčšej intelektualizácii výroby a prechodu na kontinuálny inovačný proces vo väčšine odvetví. Pokrok v technológii

27 spracovanie informácií, telekomunikačné systémy, finančné technológie budú znamenať ďalšiu globalizáciu ekonomiky, vytvorenie jednotného svetového trhu pre tovar, kapitál a prácu. V tejto súvislosti je potrebné rozvíjať high-tech výrobu, ktorá dokáže zabezpečiť konkurencieschopnosť ruskej ekonomiky na medzinárodných trhoch, ako aj vytvoriť predpoklady pre dlhodobý ekonomický rast. Napriek nárastu inovačnej aktivity v posledných rokoch je podiel organizácií zaoberajúcich sa technologickými inováciami stále 5-krát nižší ako v krajinách OECD. Pokračovanie tohto stavu môže viesť k prehlbovaniu technologickej a následne ekonomickej a sociálnej priepasti s vyspelými krajinami. Zvyšovanie inovačného a technologického potenciálu výroby a modernizácie ruskej ekonomiky je možné za predpokladu čo najužšej spolupráce medzi štátom, vedou a podnikom a plnenie zverených úloh do značnej miery závisí od ich činnosti. V tomto smere by jedným z kľúčových smerov hospodárskej politiky štátu malo byť posilňovanie vzťahu medzi štátom, vedou a podnikaním v potenciálne high-tech odvetviach. Táto politika zahŕňa vytváranie inovačných klastrov, ktoré sú centrami pre tvorbu inovácií a prispievajú k modernizácii technologických procesov, ako aj uvádzanie na trh zásadne nových produktov, ktoré sú konkurencieschopné na domácom i svetovom trhu. Literatúra: 1. Dane Y. V akej fáze Kondratievovho cyklu sa nachádzame? // Otázky ekonómie, 1992, 10, s.

28 2. Pantin V.I., Lapkin V.V. Filozofia historického prognózovania: rytmy dejín a perspektívy vývoja sveta v prvej polovici 21. storočia. Dubna: “Phoenix+”, s. 3. Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Synergetika a prognózy do budúcnosti. M.: Redakcia URSS, s. 4. Makhov S.A. Trvalo udržateľný rozvoj z pozície technologického imperatívu // ​​V kolekcii. Synergetika: Budúcnosť sveta a Ruska, vyd. G.G. Malinetsky M.: Vydavateľstvo LKI, s. 5. ŠčeprovS. V., Vynikajúci revolučný N. E. Fedoseev, M., Priemysel Ruska: štatistická zbierka M., Glazyev S.Yu. Teória dlhodobého technického a ekonomického rozvoja. M.: Vladar, Fetisov G. Budúcnosť ruskej ekonomiky: export surovín, diverzifikácia alebo špičkové technológie? VI Medzinárodná konferencia Kondratieff „Má Rusko budúcnosť, ktorá nie je založená na zdrojoch?“ Správy a vystúpenia účastníkov konferencie a správy laureátov V. medzinárodnej súťaže o medailu N.D. Kondratyeva M.: Ekonomický inštitút Ruskej akadémie vied, Akaev A.A., Michailushkin A.I., Sokolov V.N., Sarygulov A.I. Investície a ekonomické scenáre pre inovačný a technologický rozvoj Ruskej federácie na základe logistických modelov / V knihe „Prognóza inovačného a technologického rozvoja Ruska na obdobie do roku 2030“. M.: MISK, s Ekonomická bezpečnosť. Šéfredaktor V.K. Senchagov. M.: „Financie“ Novitsky N.A. Kapitola 11. Ukazovatele bezpečnosti investícií a inovácií. 11. Tézy Štátneho programu Ruskej federácie "Rozvoj priemyslu a zvyšovanie jeho konkurencieschopnosti"

Hlavné smery politiky Ruskej federácie v oblasti rozvoja inovačného systému na obdobie do roku 2010 (schválené vládou Ruskej federácie 5. augusta 2005 N 2473p-P7) I. Všeobecné ustanovenia 1. Hlavné inštrukcie

KLASTERY AKO FORMA INTEGRÁCIE INVESTIČNÝCH ZDROJOV Rodionova L.N., Khairullin R.F. Ufa State Petroleum Technical University V tomto článku autori popisujú hlavné obmedzenia pre

Téma 8. Prognózovanie a strategické plánovanie ekonomického rastu a štrukturálnej dynamiky. Otázky 1. Ekonomický rast a štrukturálne zmeny ako objekty makroekonomického plánovania a prognózovania

Gelmanová Z.S., Ph.D., profesorka, prednosta. Katedra manažmentu a podnikania, Štátna priemyselná univerzita Karaganda, Kazašská republika Biryukov V.V., doktor ekonómie, docent, ved. Katedra ekonomiky

MDT 338,22 Boris O.A., Samoilenko Y.Yu. ZÁUJMY MALÉHO PODNIKANIA NA INOVATÍVNOM ROZVOJI RUSKEJ EKONOMIKY Severokaukazská federálna univerzita V tejto správe je úloha malého podnikania

K. e. Sc., prof. Vorobjov Vadim Petrovič Ph.D. n. Lipatnikov Vitalij Sergejevič INOVATÍVNY VÝVOJ ZALOŽENÝ NA KLUSTROVOM PRÍSTUPE Na podporu ekonomiky krajiny je potrebná neustála a pravidelná interakcia

SMEROVANIE ŠTÁTNEJ PODPORY ROZVOJA NÁRODNÉHO INOVAČNÉHO SYSTÉMU RUSKA N.F. Chebotarev, docent, Katedra svetovej ekonomiky a medzinárodného obchodu, Finančná univerzita pod vládou

Yu.N. Nesterenko SYSTÉM OTVORENÝCH INOVÁCIÍ: PODMIENKY A SPÔSOBY ROZVOJA MALÉHO PODNIKANIA V modernej ekonomike pod vplyvom takých objektívnych procesov ako globalizácia, informatizácia, dematerializácia,

G.S. KLASTERY SAKTAGANOVA VO VÝVOJI INOVAČNEJ EKONOMIKY Súčasné trendy moderného ekonomického rozvoja stavajú vedu a techniku ​​do popredia ako jeden z efektívnych a efektívnych zdrojov.

VYSVETLIVKA k návrhu Koncepcie federálneho cieľového programu „Výskum a vývoj v prioritných oblastiach rozvoja vedecko-technického komplexu Ruska na roky 2014-2020“ V roku 2010

Téma National Research Tomsk State University: „Systém monitorovania a predpovedania sociálno-ekonomického a technologického rozvoja štátu ako sekcie inovačného manažmentu“

Svetlana Arturovna Lipina, doktorka ekonómie, vedúca výskumného laboratória Ruskej akadémie národného hospodárstva a verejnej správy za prezidenta Ruskej federácie

1 23. Inštitucionálna ekonomická teória. 24. Teória vlastníckych práv. Historický vývoj foriem vlastníctva. 25. Teória transakčných nákladov. Transakčné náklady: podstata a klasifikácia.

MDT 338 M.Yu. Mima *, K.V. Kizimova ZAHRANIČNÉ SKÚSENOSTI S ROZVOJOM PRIEMYSELNÝCH KLUSTROV A POSUDZOVANIE MOŽNOSTI JEJ APLIKÁCIE V RUSKÚ Článok pojednáva o zahraničných modeloch klastrovej politiky, črtách

Na ceste do budúcnosti, sociálno-ekonomické aspekty inovatívneho rozvoja štátu Inovačný sektor svetovej ekonomiky, najmä v oblasti špičkových technológií, sa stáva svojim obsahom globálnym.

INOVATÍVNY TYP VÝVOJA EKONOMICKÝCH SYSTÉMOV A INOVÁCIE MANAŽMENT V.A. Šeremetěv V ekonomickej teórii existujú dva hlavné typy rozvoja ekonomických systémov: rozsiahly a intenzívny.

ZLEPŠENIE MECHANIZMU IMPLEMENTÁCIE REGIONÁLNEJ PRIEMYSELNEJ POLITIKY Maslova S.I., Mordovian State University. N.P. Ogareva Každá historická etapa rozvoja krajiny zahŕňa vývoj

VYHLÁŠKA VLÁDY KRAJA OMSK zo dňa 11.04.2007 N 43-p O KONCEPCII ROZVOJA INOVAČNEJ INFRAŠTRUKTÚRY NA ÚZEMÍ KRAJA OMSK DO ROKU 2015 V súlade s 1.ods.

Z mesta Kurgan VLÁDA REGIÓNU KURGAN PORIADOK K návrhu zákona regiónu Kurgan „O klastrovej politike v regióne Kurgan“ V súlade s článkom 96 Charty regiónu Kurgan: 1. Schváliť

ROZHODNUTIE VLÁDY UDMST č. 580 z 29. decembra 2015 O SCHVÁLENÍ ŠTÁTNEHO PROGRAMU UDMTS REPUBLIKY „ ROZVOJ INVESTIČNÝCH AKTIVÍT V UDMTS REPUBLIKE“ Zoznam

Návrh regionálnych inovačných systémov v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie: regionálna a národná úroveň. INŠTITÚT REGIONÁLNYCH INOVAČNÝCH SYSTÉMOV Inštitút regionálnych inovačných systémov

Štátna inovačná politika: základné princípy a priority N.E. Bondarenko, I.P. Komarova Článok skúma úlohu štátu v podmienkach formovania inovatívnej ekonomiky, zdôrazňuje spoločné

Inovačná politika ako základ pre modernizáciu národného hospodárstva Zh.K. Sidneva, Ph.D., docent, Národná univerzita potravinárskych technológií, Kyjev V súčasnosti sa vytvorilo hlboké porozumenie

Belokrylová O.S. Faktory, ukazovatele a mechanizmy inovačného rozvoja regiónu Keďže hlavnými charakteristikami inovatívnej ekonomiky je jej zameranie na produkciu znalostne náročných inovácií, jej

NARIADENIE VLÁDY RUSKEJ FEDERÁCIE z 3. júla N 1217-r 1. Schváliť priložený akčný plán ("cestovná mapa") "Zavádzanie moderných materiálov v priemysle" na obdobie do roku 2018 (plán).

Téma 1 1. Predpoklady modernizácie a prechodu na inovatívnu ekonomiku Stručný analytický prehľad stavu a perspektív inovačného rozvoja Bieloruskej republiky 1. Predpoklady modernizácie a prechodu

MDT 336.5:001.895(470) Pivovarova N.V. E-mail štátnej univerzity v Orenburgu: [chránený e-mailom]Štátne programy Ruskej federácie ako nástroj inovatívneho rozvoja V článku

NARIADENIE VLÁDY RUSKEJ FEDERÁCIE z 28. júla 2017 1632-r MOSKVA Schváliť priložený program „Digitálna ekonomika Ruskej federácie“. Predseda ruskej vlády

Teória pólov rastu Teórie regionálnej ekonomiky v „Manažmente inovácií“ Skupina teórií - Štruktúrovanie a efektívna organizácia ekonomického priestoru Zakladateľ teórie pólov rastu

Vaganová O.V. Kandidát ekonomických vied (Belgorodská štátna univerzita, Belgorod) STAV A PROBLÉMY INOVAČNÉHO VÝVOJA HOSPODÁRSTVA Inovačný stav každej krajiny je iný

Petrohradský zákon NÁVRH „O inovačnej činnosti v Petrohrade“ Tento zákon sa týka inovačnej činnosti v Petrohrade, tvorby a implementácie inovačnej politiky

O PRÍSTUPE INFRAŠTRUKTÚRY K RIADeniu ZAHRANIČNÝCH INVESTÍCIÍ V PRIEMYSELNOM SEKTORE KAZACHSTANSKEJ REPUBLIKY Kamieva Almagul Akbolatovna Ph.D. ped. vedy, docent, prvý prorektor Univerzity v Kazachstane

VYHLÁSENIE Ruskej vlády z 3. júla 1217-r 1. Schvaľte pripojený akčný plán („cestovná mapa“) „Zavedenie inovatívnych materiálov v priemysle“ na obdobie do roku 2018 (plán). 2. Pre manažérov

Dan. Lenchuk E.B. (Ekonomický ústav Ruskej akadémie vied) XXVI. Kondratiev Čítania „Potenciál priestorového rozvoja Ruska: nepoučené ponaučenia a úlohy do budúcnosti“ 22. novembra 2018 „Dnešný svet hromadí obrovské

Hlavy však v súčasnosti stále potrebujú ciele a zámery na prognózovanie prípravy vysokokvalifikovaného personálu pre odvetvia náročné na znalosti. Charakteristickým rysom globálnej ekonomiky je

Alimbaev A.A.*, Ismailova R.A. ** * Výskumný ústav regionálneho rozvoja, Kazašská republika, Karaganda ** Kazašská ekonomická univerzita, Kazašská republika, Astana VEDECKO-TECHNICKÉ

TVORBA NOVÝCH TECHNOLOGICKÝCH SPÔSOBOV AKO FAKTOR UDRŽATEĽNÉHO INOVATÍVNEHO ROZVOJA BIELORUSKEJ REPUBLIKY Sapelkin Inštitút podnikového a technologického manažmentu BSU Minsk

Babkin P.Yu. Surková T.V. Ph.D., docent Eremeeva M.A. študent K problematike spôsobov investovania priemyselných klastrov v Ruskej federácii Začiatkom 21. storočia začalo Rusko počiatočnú etapu rozvoja v súlade s

Smery k budúcej klastrovej transformácii ekonomického systému Ukrajiny na základe logistických inovačných rozvojových priorít Integrácia ukrajinskej ekonomiky so svetom je potrebné vyvinúť model

VPLYV INOVAČNÝCH CYKLOV NA PREDĹŽENÚ REPRODUKCIU KAPITÁLU PRIEMYSELNÝCH PODNIKOV I.O. Štátna technická univerzita Trubina Orel, Orel, Rusko V podmienkach modernej ekonomiky

MDT 330.342.24 Bolshakova Diana študentka 4. ročníka Severná arktická federálna univerzita Rusko, Archangeľsk ZNALOSKÁ EKONOMIKA A MODEL VÝVOJA INOVÁCIÍ V RUSKU Termín „znalostná ekonomika“

INOVATÍVNE RUSKO - 2020 Námestník ministra hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie O.V. Fomichev MOSKVA, OKTÓBER 2011 MIESTO STRATÉGIE V SYSTÉME STRATEGICKÉHO PLÁNOVANIA CDR iné stratégie

I.N. Berezin, 2012. Federálna štátna autonómna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Uralská federálna univerzita pomenovaná po prvom prezidentovi Ruska B.N. Jeľcin“ Jekaterinburg [chránený e-mailom] TVORBA INOVATÍVNYCH INFRAŠTRUKTÚR V MODERNÝCH PROSTREDIACH

Zborník ISA RAS 2009. T. 49 Inovatívny vývoj v podmienkach krízy Inovačný vývoj v podmienkach krízy M. A. Kuryatnikova V podmienkach krízy zabezpečiť trvalo udržateľný rozvoj ekonomiky, jeden z

VLÁDA DISTRIBÚCIE RUSKEJ FEDERÁCIE zo dňa 3. júla 2014 1217-r MOSKVA 1. Schvaľte priložený akčný plán („cestovná mapa“) „Implementácia v palivovom a energetickom priemysle“

Kód odboru: 08.00.05 Ekonomika a manažment národného hospodárstva Vzorec odboru: V rámci odboru sa študujú ekonomické systémy, ich genéza, vznik, vývoj, prognózovanie.

Federal Grid Company of the Unified Energy System NÁHRADA DOVOZU: HRANICE ENERGETICKEJ BEZPEČNOSTI N.N. Shvets podpredseda predstavenstva, doktor ekonómie Zvyšujúce sa hrozby pre zariadenia infraštruktúry

ROZHODNUTIE VLÁDY NOVOSIBÍRSKEHO REGIÓNU zo dňa 16.04.2012 N 187-p O SCHVÁLENÍ KONCEPCIE KLASTEROVEJ POLITIKY NOVOSIBÍRSKEHO REGIÓNU V súlade s článkom 3 zákona Novosibirskej oblasti

VESTA NIK ZA RMSCOG NIV E RESITETA 2011 ECONOMY Vol. 1(8) MDT: 338.242.2 KLUSTEROVÁ POLITIKA V EURÓPSKYCH KRAJINÁCH A RUSKO: POROVNÁVACIA ANALÝZA T.V. Mirolyubova, doktorka ekonómie vedy, docent, ved. oddelenie

MDT 332.122 (470.21) : 330.142.211.2 (045) Analýza dynamiky technologického rozvoja v regióne Murmansk V.A. Tsukerman, S.A. Berezikov Inštitút ekonomických problémov, KSC RAS, Apatity Abstract. V článku

1 Stratégia priemyslu stavebných materiálov na obdobie do roku 2020 a ďalšie vyhliadky do roku 2030 Moskva, 2016 Nariadenie vlády Ruskej federácie 868-r zo dňa 10.5.2016. Ministerstvo priemyslu a obchodu

I.B. Khmelev Moskovská štátna univerzita ekonómie, štatistiky a informatiky, Moskva, Rusko Priemyselná politika ako faktor modernizácie ruskej ekonomiky. Správa odôvodňuje potrebu

Štátna ekonomická univerzita v Petrohrade RIADENIE ŠKOLENIA 38. 4. 2001 MAGISTERSKÝ PROGRAM „EKONOMIA“ „MARKETING A EKONOMIKA HI-TECH PRODUKTOV“ „KLUSTER ROZVOJ HOSPODÁRNOSTI“

1 2014 Podpora regionálnej ekonomiky / „zelená“ ekonomika MDT 338.1 HODNOTENIE MOŽNOSTI NOVEJ INDUSTRIALIZÁCIE V REGIÓNOCH RUSKA Ekonomický inštitút G. Korovina, pobočka Ural Ruskej federácie

“SCHVÁLENÉ” Riaditeľ IREI, doktor ekonómie, Prof. P.I. Burak 2011 ZOZNAM OTÁZOK NA KANDIDÁTSKU SKÚŠKU v odbore 08.00.05 „Ekonomika a manažment národného hospodárstva“ (špecializácia ekonomika, organizácia

Pracovná skupina pre rozvoj vedeckého potenciálu, inovácie a reindustrializáciu ekonomiky Moderátor: Sergej Vladimirovič Alekseenko Spolumoderátor: Anatolij Konstantinovič Sobolev 2.2.2018

Abramov Valery, doktor ekonómie, profesor, akademik Ruskej akadémie prírodných vied Analýza najdôležitejších faktorov vedecko-technického rozvoja v kontexte civilizačných cyklov. Štátna zmluva s Ministerstvom školstva a vedy Ruskej federácie zo dňa 14. júna 2011 13.521.12.1009.

NÁVRH FEDERÁLNEHO ZÁKONA O priemyselnej politike v Ruskej federácii Zákon Článok 1. Predmet úpravy tohto federálneho zákona 1. Tento federálny zákon upravuje vzťahy vznikajúce medzi

PROBLÉMY ROZVOJA INOVAČNEJ AKTIVITY V REGIÓNE L.A Kudabaeva, Štátna univerzita Taraz pomenovaná po M.H. Dulati, Taraz Pri riešení strategických problémov zabezpečenia dynamicky udržateľného

Ako rukopis

SOKOLOV PAVEL VLADIMIROVICH

Metodologické základy strategickej analýzy

rozvoj

Ruskothmesto

Špecializácia 08.00.05 - Ekonomika a manažment národného hospodárstva

(ekonomika, organizácia a riadenie podnikov,

odvetvia, komplexy: priemysel)

dizertačné práce pre akademický titul

Kandidát ekonomických vied

Petrohrad-2011

Práca bola vykonaná na Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania „St. Petersburg State University of Economics and Finance“.

Vedecký školiteľ - doktor ekonomických vied, profesor

Rokhchin Vladimír Efimovič

Oficiálni oponenti: doktor ekonomických vied, profesor

Uvarov Sergej Alekseevič

Doktor ekonomických vied, profesor

Kibitkin Andrej Ivanovič

Vedúca organizácia: Inštitúcia Ruskej akadémie vied „Ústav pre problémy regionálnej ekonomiky Ruskej akadémie vied“

Obhajoba dizertačnej práce sa uskutoční "____"_______ 2011 o ___ hodine na zasadnutí rady pre dizertačnú prácu D 212.237.10 na Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania "St. Petersburg State University of Economics and Finance “ na adrese: 191023, St. Petersburg , st. Sadovaya, 21, izba ______.

Dizertačnú prácu možno nájsť v knižnici Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „St. Petersburg State University of Economics and Finance“.

Vedecký tajomník

dizertačná rada E.V. Pesockej

1. všeobecný popis práce

Relevantnosť výskumnej témy. Rusko je krajinou miest, kde žije asi 75% obyvateľov krajiny, asi 76% fixných aktív, väčšina priemyselných podnikov, vedeckých a vzdelávacích centier. V hospodárstve drvivého počtu ruských miest aj v sovietskom období zaujímala popredné miesto materiálová výroba a v rámci nej priemyselný sektor hospodárstva. Objektívne potreby hospodárskeho rozvoja krajiny si vyžiadali umiestnenie priemyselných odvetví prevažne priemyselnej špecializácie v mestách, v dôsledku čoho je v postsovietskom období hospodársky rozvoj ruských miest úzko determinovaný stavom priemyselného sektora. ich ekonomiky.

Vyriešenie úlohy modernizácie ruskej ekonomiky a jej miest, ktorú si stanovilo politické vedenie krajiny, objektívne zvýšilo potrebu využívať metodiku strategického riadenia ekonomického rozvoja. Rozvoj priemyselného sektora hospodárstva väčšiny ruských miest možno navyše považovať za relatívne samostatný objekt strategického riadenia, keďže priemyselné podniky mesta tvoria súbor vzájomne prepojených objektov, ktoré, aj keď netvoria jednotný výrobný a technologický reťazec po línii vzájomných dodávok produktov, úzko spolupôsobia ako konkurenti podnikateľské subjekty z hľadiska spotreby rovnako územne obmedzených zdrojov – práce, energie, surovín, utilít a pod. Mestské priemyselné podniky majú navyše rozhodujúci vplyv na také parametre ekonomického rozvoja, akými sú príjmová stránka mestského rozpočtu a bilancia finančných zdrojov mesta, environmentálna situácia, stav zamestnanosti, úroveň rozvoja sociálnej sféry, mestské priemyselné podniky, mestské priemyselné podniky a mestské hospodárstvo. atď.

Obsah strategického riadenia rozvoja mestského priemyslu možno odhaliť prostredníctvom funkcií, ktoré ho realizujú, medzi ktorými strategická analýza zaujíma dôležité miesto. V jeho rámci sa rieši súbor úloh zjednotených spoločným cieľom – od rôznych typov údajov, niekedy protichodných a nesúrodých, odzrkadľujúcich jednotlivé javy, fakty, hypotézy, analytický vývoj, vytvárať holistickú charakteristiku rozvoja priemyselného sektora. ekonomiky mesta - hodnotiť výsledky rozvoja, identifikovať a hodnotiť jeho vlastné trendy, identifikovať a analyzovať vplyv hlavných faktorov vnútornej a vonkajšej povahy, ktoré determinovali výsledky rozvoja mestského priemyslu.

Praktickú realizáciu prác na strategickej analýze rozvoja priemyselného sektora hospodárstva mesta v súčasnosti sťažuje nedostatok vhodných metodických a inštruktážnych materiálov určených predovšetkým pre vedenie mesta, ktoré má za úlohu regulovať rozvoj priemyselného sektora mestského hospodárstva. Výsledkom je, že analytická práca vykonaná v oblasti uvažovaného hospodárskeho rozvoja miest nie je komplexná, nezohľadňuje mnohé aspekty problému a často nemá vôbec strategický charakter, pretože neskúma vplyv vonkajšieho prostredia na rozvoj mestského priemyslu. Vo všeobecnosti možno hovoriť o podceňovaní dôležitosti práce na strategickej analýze rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta zo strany vedenia samosprávy a kraja, pričom práve v tejto, do istej miery, kľúčovej fáze riadiacej práce, že predpoklady pre vznik budúcich chýb strategického charakteru sú položené v rozvoji ekonomického sektora, ktorý často tvorí štruktúru ekonomiky mesta. Preto je relevantný výskum zameraný na vytváranie vedeckých nástrojov pre strategickú analýzu vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta.

Dodatočnú aktuálnosť tejto práce dáva zváženie základných charakteristík strategickej analýzy vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta, vypracovanie metodických návrhov na jej realizáciu a zdôvodnenie pomocou navrhnutých nástrojov metodických a koncepčné návrhy na stanovenie strategických priorít a cieľov rozvoja mestského priemyslu.

Stupeň znalosti problému. Problematika strategickej analýzy regionálneho ekonomického rozvoja sa odráža v zásadných prácach domácich a zahraničných vedcov V.N. Andreeva, V.A. Gnevko, A.G. Granberga, I.A. Kovaleva, O.V. Kolomiychenko, D.S. Ľvov, M. Porter, V.E. Rokhchina, V.S. Selina, J. Schumpeter a ďalší, ktorých výsledky poslúžili ako podklad pre výskum v oblasti vedeckej podpory strategickej analýzy rozvoja priemyselného sektora ekonomiky ruských miest.

Určité teoretické, metodologické a metodologické aspekty strategickej analýzy vývoja ekonomiky mesta a jeho priemyselného sektora sa zaoberajú prácami Yu.S. Popková, V.I. Resina (s využitím systémového prístupu pri analýze ekonomického rozvoja mesta), L.V. Ivanovský, A.E. Karlika, A.E. Polovinkina, E.M. Rogovoy, A.A. Rumyantseva, Yu.V. Yakishina (štrukturálna reštrukturalizácia ekonomiky mesta), S.F. Zhilkina, B.S. Žicharevič, K.N. Znamenskaja (analýza strategického plánovania hospodárskeho rozvoja mesta), V.E. Kerimovej. A.N. Petrová, A.N. Khorin (organizácia a technológia strategickej analýzy rozvoja priemyselných podnikov) atď.

Zároveň musíme priznať, že dnes nie je vyvinutá komplexná vedecká podpora pre strategickú analýzu rozvoja mestského priemyslu, čo zase bráni tvorbe metodických materiálov potrebných pre prax. Z prioritných úloh, ktorých riešenie podľa nášho názoru otvorí cestu k vypracovaniu metodických odporúčaní pre strategickú analýzu vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta, treba spomenúť štúdium špecifík rozvoja mestského priemyslu ako objektu strategickej analýzy, definovanie podstaty, základných princípov a etáp analytickej práce, objasnenie zoznamu hlavných úloh strategickej analýzy rozvoja priemyselnej zložky ekonomiky mesta a ich zmysluplný výklad.

Predmet štúdia sú procesy strategického rozvoja priemyselného sektora ruskej mestskej ekonomiky.

Predmet štúdia predstavuje súbor problémov metodického, metodického a aplikačného charakteru súvisiacich s realizáciou strategickej analýzy vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta.

Cieľom dizertačnej rešerše je vývoj problémov metodologického, metodického a aplikačného charakteru v oblasti strategickej analýzy vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta v moderných politických a ekonomických podmienkach. Na dosiahnutie tohto cieľa sa dizertačná práca zameriava na: úlohy:

• odôvodniť uskutočniteľnosť zvažovania rozvoja priemyselného sektora mestského hospodárstva ako predmetu strategickej analýzy;
• preskúmať základné charakteristiky strategickej analýzy mestského priemyselného rozvoja;
• zdôvodniť hlavné etapy a smery strategickej analýzy mestského priemyselného rozvoja;
• určiť zloženie a zmysluplne interpretovať hlavné úlohy strategickej analýzy rozvoja mestského priemyslu, identifikovať a zmysluplne odhaliť kľúčové problémy vedeckej a metodickej podpory ich riešenia;
• vypracovať metodické návrhy pre strategickú analýzu rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta, v rámci ktorej navrhnúť systematický zoznam hlavných ukazovateľov komplexnej analýzy východiskových podmienok pre strategický rozvoj mestského priemyslu; určiť zloženie hlavných faktorov strategického rozvoja mestského priemyselného potenciálu a ukazovatele na ich hodnotenie; zdôvodniť hlavné smery analýzy systému strategického riadenia priemyselného rozvoja mesta;
• vypracovať metodické návrhy na využitie výsledkov analytickej práce v strategickom riadení rozvoja priemyselného sektora hospodárstva mesta, v rámci ktorých zdôvodniť zásadné schémy pre stanovenie strategických priorít rozvoja mestského priemyslu a formovanie cieľov pre jeho rozvoj a štrukturálna reštrukturalizácia;
• pomocou vypracovaných metodických nástrojov zdôvodniť koncepčné návrhy strategických priorít rozvoja priemyslu v najväčšom meste ruskej Arktídy - Murmansku.

Teoretické a m metodologický základ dizertačného výskumu zostavené: moderná teória strategického riadenia ekonomického rozvoja; teória riadenia štátu a obcí; základný výskum domácich a zahraničných autorov v oblasti strategickej analýzy regionálneho ekonomického rozvoja.

V procese riešenia problémov bola použitá dialektická metóda, ktorá predurčuje štúdium javov v ich neustálom vývoji a vzájomnom vzťahu, metódy systémovej a logickej analýzy a vedecké zovšeobecňovanie.

Informačný základ dizertačnej práce zostavuje regulačné dokumenty Ruskej federácie, materiály Územného orgánu Federálnej štátnej štatistickej služby pre región Murmansk, materiály z periodík, internetu a vlastný výskum autora.

Odbor spĺňa požiadavky pasu vedného odboru Vyššej atestačnej komisie: 08.00.05 „Ekonomika a manažment národného hospodárstva (ekonomika, organizácia a riadenie podnikov, odvetví, komplexov: priemysel)

Na obhajobu sú navrhnuté tieto vedecké návrhy, ktoré tvoria koncepčnú myšlienku dizertačnej práce::

1. V moderných politicko-ekonomických podmienkach, pri riešení problémov rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta, sú objektívne žiadané metódy strategického riadenia, čo vyvoláva potrebu prideliť vlastnosť „strategicity“ hlavným funkciám strategického manažmentu mesta. riadenie rozvoja mestského priemyslu vrátane funkcie analýzy.

2. Rozvoj priemyselného sektora mestského hospodárstva sa navrhuje považovať za objekt strategickej analýzy, v rámci ktorej sa vykonáva súbor analytických prác zameraných na hodnotenie výsledkov rozvoja mestského priemyslu, identifikujúcich súčasné trendy a identifikovanie rozvojových problémov v oblasti uvažovanej mestskej ekonomiky v strategickej perspektíve.

3. Vypracovanie metodických aspektov a metodických návrhov pre strategickú analýzu vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta prispeje v prvom rade k príprave metodických odporúčaní na vykonávanie analytických prác v posudzovanom území; po druhé, vypracovanie metodických odporúčaní na využitie výsledkov analytickej práce v oblasti strategického riadenia rozvoja mestského priemyslu; po tretie, na formovanie vedecky podložených strategických priorít a cieľov pre priemyselný rozvoj mesta, prijímanie efektívnych manažérskych rozhodnutí na ich realizáciu

Vedecká novinka výskumu dizertačnej práce určené týmito výsledkami metodického, metodického a aplikačného charakteru:

• sú stanovené hlavné podmienky modernizácie existujúcej priemyselnej výroby v ruských mestách - posilnenie úlohy štátnej regulácie na základe politickej vôle radikálne zmeniť negatívne trendy vo vývoji priemyselného sektora ekonomiky ruských miest a využívanie metodiky strategického riadenia priemyselného rozvoja; bola objasnená objektívna potreba zvážiť rozvoj priemyselného sektora ekonomiky mesta ako predmet strategickej analýzy.
• podstata strategickej analýzy rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta je určená ako funkcia strategického riadenia priemyselného rozvoja mesta, ako počiatočného štádia jeho vedeckého poznania, spočívajúceho predovšetkým v štúdiu praktických skúseností z analytickej práce o strategickej analýze a hodnotení hlavných výsledkov, trendov a problémov priemyselného rozvoja mesta; po druhé, pri vývoji metodických základov pre strategickú analýzu rozvoja mestského priemyslu, v rámci ktorej by sa mali určiť hlavné ekonomické vzorce rozvoja, sa vyvinul koncepčný analytický aparát a zásady vykonávania analytickej práce; po tretie, pri vypracovaní metodických návrhov na realizáciu prác súvisiacich so strategickou analýzou rozvoja priemyslu mesta. Sú objasnené a zmysluplne odhalené základné vedecké princípy vedenia analytickej práce - cieľavedomosť, systematickosť, komplexnosť, efektívnosť; je určená skladba a prezentovaná zmysluplná interpretácia hlavných úloh strategickej analýzy rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta, identifikované hlavné problémy vedeckej podpory ich riešenia.
• objasnila sa podstata pojmu „faktor rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta“, ktorý pozostáva zo súhrnu možností prirodzených, cieľavedomých, postupných, nezvratných, postupných zmien v rozvoji mestského priemyslu. ; Ukazuje sa, že ako hlavné faktory určujúce výsledky a charakter rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta je vhodné zvážiť priemyselný potenciál mesta a systém strategického riadenia jeho rozvoja.
• v rámci vypracovania metodických návrhov strategickej analýzy rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta boli stanovené: po prvé, hlavné ukazovatele komplexnej strategickej analýzy východiskových podmienok priemyselného rozvoja mesta; po druhé, hlavné faktory priemyselného rozvoja priemyselného potenciálu mesta a ukazovatele na ich hodnotenie; po tretie, boli vypracované hlavné smery strategickej analýzy systému riadenia rozvoja mestského priemyslu v kontexte jeho zloženia prvkov po prvkoch a boli vypracované návrhy systému ukazovateľov na ich hodnotenie.
• V rámci vypracovania metodických návrhov na využitie výsledkov strategickej analýzy pri riadení rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta bola v prvom rade identifikovaná podstata koncepcie „strategickej priority rozvoja mestského priemyslu“, ktorá pozostáva z postavenia subjektu vytvoreného na základe výsledkov strategickej analýzy priemyselného rozvoja mesta a zdokumentovaného stanoviska subjektu manažment mestského priemyselného rozvoja vzhľadom na realizovateľnosť urýchleného rozvoja určitých druhov priemyselnej výroby v meste. ; boli identifikované a vecne zverejnené základné princípy formovania strategických priorít pre rozvoj mestského priemyslu - vedecký charakter, partnerstvo, dostupnosť zdrojov; je podložená zásadná schéma tvorby strategických priorít priemyselného rozvoja mesta; po druhé, bola vypracovaná koncepčná schéma na určenie strategických cieľov rozvoja a štrukturálnej reštrukturalizácie priemyslu mesta.
• Pomocou vyvinutých vedeckých a metodických nástrojov sa uskutočnilo zdôvodnenie koncepčných návrhov inovatívnych strategických priorít rozvoja priemyselného sektora hospodárstva Murmanska.

• pri stanovení a zdôvodnení účelu výskumu, výbere objektu a predmetu výskumu, stanovení súboru vzájomne súvisiacich výskumných úloh;
• pri objasňovaní základných charakteristík strategickej analýzy mestského priemyselného rozvoja;
• pri vypracovaní súboru metodických odporúčaní na vykonávanie strategickej analýzy rozvoja priemyselného sektora mestskej ekonomiky, metodických odporúčaní na stanovenie strategických priorít a cieľov rozvoja mestského priemyslu na základe výsledkov analytickej práce;
• pri zdôvodňovaní koncepčných návrhov inovatívnych strategických priorít priemyselného rozvoja najväčšieho mesta ruskej Arktídy - Murmanska.

Praktický význam výskumu a testovania práce. Výsledky práce je možné využiť v štruktúrach regionálneho a komunálneho manažmentu pri riešení problémov strategickej analýzy rozvoja priemyslu.

Výsledky štúdie našli praktické uplatnenie v činnosti ekonomických divízií Správy Murmanskej oblasti a mesta Murmansk.

Dizertačné materiály sa využívajú pri výučbe kurzov „Podniková ekonomika“, „Strategický a inovačný manažment“ na Štátnej univerzite ekonómie a financií v Petrohrade, „Regionálna ekonómia“ na Štátnej polárnej akadémii.

Hlavné vedecké výsledky výskumu boli prediskutované na konferenciách a seminároch, vrátane: na III. celoruskej vedeckej a praktickej konferencii „Ruská rozvojová stratégia a národná námorná politika v Arktíde“ (Murmansk, 2010); vedecké a praktické sympózium „Ruská ekonomika: perspektívy pokrízového rozvoja“ (Petrohrad, 2010); medziuniverzitná vedecká a praktická konferencia „Perspektívy rozvoja severných území Ruska: sociálno-ekonomický aspekt“ (Petrohrad, 2011), vedecké a praktické semináre Ústavu regionálnej ekonomiky Ruskej akadémie vied (Petrohrad). , 2010, 2011) atď.

Publikácie. Ustanovenia dizertačnej práce sú premietnuté do 11 vedeckých publikácií v celkovom objeme 14,9 p. (príspevok autora - 9,8 b.), vr. v publikácii odporúčanej Vyššou atestačnou komisiou.

Rozsah a štruktúra práce. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, troch kapitol hlavného textu, záveru, zoznamu literatúry 103 titulov, obsahuje 139 strán vrátane 7 obrázkov.

In spravované zdôvodní sa relevantnosť témy, určí sa účel a ciele výskumu, odhalí sa vedecká novosť a praktický význam záverov a výsledkov práce.

IN Kapitola 1 „Analýza v systéme riadenia strategického rozvoja priemyselný sektor ekonomiky mesta“ je opodstatnená vhodnosť uvažovania o rozvoji mestského priemyslu ako objektu strategickej analýzy, sú objasnené základné charakteristiky takejto analýzy a základné princípy, etapy a smery analytickej práce, zmysluplná interpretácia hlavných úloh strategickej analýzy priemyselného odvetvia je prezentovaný vývoj v meste a problémy vedeckej podpory ich riešenia.

In Druhá kapitola „Metodické návrhy strategickej analýzy rozvoja priemyslu sektore hospodárstva mesta» boli vypracované hlavné ukazovatele komplexnej strategickej analýzy rozvoja priemyslu mesta; bola stanovená skladba faktorov pre strategickú analýzu rozvoja priemyselného potenciálu mesta a ukazovatele na ich hodnotenie; kľúčové smery strategickej analýzy rozvoja systému riadenia mestského priemyslu sú opodstatnené.

Tretia kapitola „Metodické a koncepčné návrhy na využitie výsledkov strategickej analýzy pri riadení rozvoja priemyselného sektora hospodárstva mesta“ zdôvodňuje metodické odporúčania na riešenie viacerých prakticky dôležitých úloh strategického riadenia s využitím výsledkov tzv. vyššie diskutovaná analytická práca - stanovenie strategických priorít pre rozvoj mestského priemyslu a formovanie systému strategických cieľov rozvoja a štrukturálnej reštrukturalizácie priemyselnej zložky ekonomiky mesta. V tej istej časti dizertačného výskumu sú zdôvodnené návrhy možných inovačných priorít pre strategický priemyselný rozvoj Murmanska.

IN záver sú formulované hlavné výsledky dizertačnej práce.

1. HLAVNÉ MYŠLIENKY A ZÁVERY DIZERÁTNEJ PRÁCE

Vhodnosť zvažovania rozvoja mestského priemyslu ako objektu strategickej analýzy je opodstatnená.

Dizertačný výskum skúma vývoj priemyselného sektora ekonomiky ruských miest, ktoré majú štatút mestskej časti alebo mestského sídla v mestskej časti, pričom takýto rozvoj je chápaný ako komplexný proces zmeny prvkov tvoriacich mestský priemysel, čo vedie k ich kvalitatívnym premenám a v konečnom dôsledku k zvýšeniu kvality života mešťanov

Strategická analýza rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta je v dizertačnej práci interpretovaná ako špecifická funkcia strategického manažmentu mestského priemyselného rozvoja, spočívajúca vo vykonaní súboru analytických prác zameraných na hodnotenie výsledkov rozvoja mestského priemyslu. , zisťovanie aktuálnych trendov a problémov vo vývoji uvažovanej sféry ekonomiky mesta; je vecne zverejnený systém základných vedeckých princípov (cielenosť, dôslednosť, komplexnosť, efektívnosť), ktorých požiadavky je potrebné brať do úvahy pri vykonávaní analytických prác.

Dôležitým metodologickým problémom strategickej analýzy vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta, posudzovaným v práci, je určenie hlavných etáp (obr. 1) a smerov (obr. 2) analytickej práce.

Ryža. 1. Hlavné fázy strategickej analýzy

priemyselný rozvoj mesta

Ryža. 2. Hlavné smery práce na strategickej analýze

rozvoj mestského priemyslu

Bola vypracovaná skladba hlavných úloh strategickej analýzy mestského priemyselného rozvoja.

Účel a ciele strategickej analýzy rozvoja mestského priemyslu vyplývajú z princípu cieľavedomosti analytickej práce. Hlavným cieľom analýzy je podľa autora zhodnotiť výsledky priemyselného urbánneho rozvoja, určiť trendy a problémy, ktoré sa tu vyvinuli, spôsobené pôsobením vnútorných a vonkajších faktorov. Dosiahnutie tohto cieľa zahŕňa riešenie množstva problémov strategickej analýzy (obr. 3), ktorých vecná interpretácia a problémy vedeckej podpory riešenia sú prezentované v dizertačnej rešerši.

Boli vypracované metodické návrhy pre strategickú analýzu vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta.

Zo všeobecnej teórie systémov je známe, že výsledky ich vývoja závisia najmä od potenciálu systému a od kvality riadenia tohto potenciálu. V súvislosti s našou štúdiou hovoríme o priemyselnom potenciáli mesta a systéme riadenia tohto potenciálu, ktoré sú považované za hlavné faktory určujúce výkonnosť a dynamiku rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta. Preto sa navrhuje, aby sa analýza a hodnotenie priemyselného potenciálu mesta a systému riadenia jeho rozvoja považovali za hlavné oblasti strategickej analýzy, implementovanej vo fáze faktorovej analýzy rozvoja mestského priemyslu.

Ryža. 3. Zloženie hlavných úloh strategickej analýzy východiskových podmienok pre rozvoj priemyslu mesta

Priemyselný potenciál mesta autor interpretuje ako integrálny faktor charakterizujúci možnosti rozvoja priemyselného sektora jeho ekonomiky s využitím celého komplexu lokálnych zdrojov, osobitosti štruktúry ekonomiky mesta, jeho geografickú polohu, geografickú polohu mesta a možnosti rozvoja priemyselného odvetvia jeho ekonomiky. atď. v záujme zvyšovania kvality života občanov a riešenia problémov vyplývajúcich z prijatého systému územnej deľby práce. Dizertačný výskum rozpracoval a zmysluplne charakterizoval zloženie hlavných faktorov rozvoja priemyselného potenciálu mesta (obr. 4) a navrhol systém ukazovateľov na ich kvantitatívne hodnotenie.

Systém strategického riadenia rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta - objekt analytického výskumu, je v práci považovaný za súbor objektu a predmetu riadenia, vzájomne sa ovplyvňujúcich na základe kontrolného vplyvu a spätnej väzby s cieľom zabezpečiť určité kvantitatívne a kvalitatívne parametre charakterizujúce procesy zmien v mestskom priemysle.

Štrukturálne je takýto systém v práci prezentovaný ako súbor vzájomne prepojených subsystémov: cieľový, funkčný nosný a objektový; skladbu cieľových subsystémov určujú konkrétne ciele pre rozvoj mestského priemyslu, skladbu funkčných určuje súbor kľúčových funkcií riadenia (plánovanie, organizácia, rozhodovanie a realizácia, komunikácia, motivácia, kontrola); zloženie podporných subsystémov zahŕňa subsystémy regulačnej, informačnej a analytickej, vedeckej, personálnej, sociálno-psychologickej a finančnej podpory. Zároveň sa navrhuje začleniť analýzy, prognózovanie, stanovovanie cieľov, stanovovanie priorít, rozvojové stratégie, formovanie priemyselnej politiky a spôsoby dosiahnutia stanovených cieľov v stanovenom časovom rámci pri daných obmedzeniach zdrojov, vrátane vypracovania vhodných opatrení. funkciu strategického plánovania.

Elementárna skladba systému strategického riadenia pre rozvoj priemyselného sektora ekonomiky mesta (obr. 5) a vecná charakteristika riadiaceho mechanizmu, ktorý interaguje medzi subjektom a objektom riadenia pomocou funkcií a metód riadenia, sú predmetom analytickej práce. V rámci dizertačného výskumu boli vypracované metodické návrhy na kvantitatívne hodnotenie jednotlivých prvkov systému strategického riadenia priemyselného rozvoja miest.

Boli vypracované metodické návrhy pre využitie výsledkov strategickej analýzy v manažmente rozvoja priemyselný sektor hospodárstva Mestá.

V dizertačnej rešerši je definovaná podstata pojmu „strategická priorita rozvoja priemyslu mesta“ tak, ako je vytvorená na základe výsledkov strategickej analýzy priemyselného rozvoja mesta a zdokumentovaného postavenia subjektu. strategického riadenia rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta ohľadom realizovateľnosti rýchleho rozvoja niektorých druhov priemyselnej výroby v meste. Základné princípy priraďovania strategických priorít – vedecký charakter, partnerstvo, dostupnosť zdrojov – sú identifikované a zmysluplne zverejnené; bol vypracovaný schematický diagram pre tvorbu strategických priorít pre rozvoj mestského priemyslu (obr. 6).

Ryža. 4. Zloženie hlavných faktorov rozvoja priemyslu

mestský potenciál

Ryža. 5. Zloženie systému strategického riadenia

rozvoj priemyslu mesta

Strategický cieľ rozvoja priemyselného sektora ekonomiky mesta je v práci interpretovaný ako vedecky podložený, kvalitatívne a kvantitatívne určený predvídateľný výsledok, ktorý sa plánuje dosiahnuť v konkrétnom čase. Strategický charakter cieľa je určený zohľadnením faktorov mimo priemyselného sektora mestskej ekonomiky. Kvalitatívne charakteristiky cieľa sú zároveň determinované stanovením cieľa, ktorý je chápaný ako referenčný bod pre mestský priemyselný rozvoj špecifikovaný na verbálnej úrovni.Kvantitatívne vymedzenie cieľa je zabezpečené vypracovaním cieľových ukazovateľov - kvantitatívne charakteristiky vývoja priemyselného sektora ekonomiky mesta v určitom časovom bode a cieľové štandardy - hodnoty cieľových ukazovateľov zodpovedajúce požadovanej vedecky podloženej úrovni konečného (požadovaného) stavu mestského priemyslu. Práca zdôvodňuje principiálnu schému stanovenia všeobecných strategických cieľov rozvoja a štrukturálnej reštrukturalizácie priemyslu mesta (obr. 7).

Boli vypracované koncepčné návrhy pre možné inovačné strategické priority pre priemyselný rozvoj v Murmansku.

Mesto Murmansk je administratívnym centrom regiónu Murmansk, ktorý sa vyznačuje jedinečným hospodárskym a geografickým potenciálom; nachádza sa na brehu zálivu Kola bez ľadu, 50 km od výjazdu do Barentsovho mora. Tu pramení Severná morská cesta - jediná dopravná cesta, ktorá umožňuje prístup k prírodným zdrojom Ďalekého severu, Sibíri a Ďalekého východu, tranzit z Atlantiku do Tichého oceánu

Praktická realizácia novej štátnej politiky v arktickej zóne Ruska určuje vo vzťahu k mestu Murmansk – najväčšiemu ruskému priemyselnému centru za polárnym kruhom hľadanie možných inovatívnych strategických priorít pre rozvoj mestského priemyslu. V tejto súvislosti práca navrhuje na následné podrobné štúdium také inovatívne póly rozvoja mestského priemyslu, akým je chemický priemysel, ktorý ako surovinu využíva ropu a plyn vyrobený na polici. Na jeho základe sa môže rozvíjať farmaceutický priemysel, výroba vysokooktánových benzínov, plastov a pod.

Výrazný nárast banskej produkcie a oživenie Severnej morskej cesty môže slúžiť ako impulz pre rozvoj výroby strojov a zariadení, stavby lodí a opravy lodí. Riešenie uvedených a súvisiacich problémov môže prispieť k ďalšiemu rozvoju elektroenergetiky, likvidácie jadrového odpadu a iných typov priemyselnej výroby, ktoré sú technologicky prepojené s uvedenými potenciálnymi pólmi priemyselného rozvoja mesta.

Ryža. 6. Schematický diagram formovania strategických

priority rozvoja mestského priemyslu

Ryža. 7. Schematický diagram na určenie všeobecných strategických rozvojových cieľov a štrukturálnych

reštrukturalizáciu priemyslu mesta

3. HLAVNÉ PUBLIKÁCIE K TÉME VÝSKUMU DIZERÁTNEJ PRÁCE

Ekonomické vedy/9. Priemyselná ekonomika

Razvadovskaja Yu.V.

Taganrogský technologický inštitút Južnej federálnej univerzity v Rusku

Zvyšovanie ekonomického potenciálu odvetví v systéme riadenia štrukturálnych transformácií ekonomiky priemyselného sektora

Vstup ruskej ekonomiky do postindustriálnej fázy rozvoja zvyšuje požiadavky na efektívne využívanie dostupných zdrojov. To predurčuje potrebu formovania ekonomického potenciálu, ktorý dokáže zabezpečiť nielen produkciu maximálneho množstva produktov, ale umožní dlhodobo dosahovať progresívne štrukturálne zmeny v priemyselnom sektore. To je práve podstata trvalo udržateľného rozvoja priemyselného sektora ekonomiky vo fáze formovania novej technologickej štruktúry, charakterizovanej intenzívnym rozvojom zariadení a technológií.

Dosiahnutie ekonomického rastu v odvetviach, ako aj formovanie pozitívnych štrukturálnych zmien v technologickej zložke priemyselného sektora je možné rozvojom a realizáciou priemyselnej politiky zameranej na dosiahnutie ekonomickej nezávislosti priemyselného odvetvia, založenej na efektívnom využívaní ekonomický potenciál. Všeobecným smerovaním priemyselnej politiky by mala byť maximálna technologická obnova materiálno-technickej základne, ako aj efektívne využitie existujúcich výrobných kapacít.

K pochopeniu jeho obsahu výrazne prispel výskum domácich ekonómov v oblasti zisťovania podstaty a významu ekonomického potenciálu. Napriek veľkému množstvu prác venovaných definícii metodických prístupov k štruktúre potenciálu a tvorbe ekonomických a matematických modelov na jeho určenie však dodnes mnohé metodologické a teoretické problémy v tejto oblasti výskumu zostali nevyriešené. Potenciál priemyselného sektora je viacrozmerná kategória a zahŕňa minimálne tri zložky. Základný potenciál je nezmenená časť, na rozdiel od ekonomického potenciálu, cielené ovplyvňovanie, na ktoré môže priemyselná politika zabezpečiť zvýšenie jeho kvalitatívnych a kvantitatívnych charakteristík a dosiahnutie aktuálne požadovaných parametrov. Zároveň dochádza k vplyvu na ekonomický potenciál prostredníctvom procesu transformácie regulačného, ​​vedeckého, metodického, ako aj investičného a inovačného rámca.

Tabuľka 1. Schéma potenciálov priemyselného sektora ekonomiky

Odvetvový potenciál
Základný potenciál zdrojov	Potenciál ekonomického rozvoja	Potenciál poskytujúci transformačný proces
Ekonomicko-geografická poloha Prírodné a klimatické podmienky Demografický potenciál Historický a kultúrny potenciál	Produkčný potenciál Technologický potenciál Pracovný potenciál	Potenciál regulačnej pripravenosti na zmenu Vedecká a metodická pripravenosť Investičná pripravenosť Pripravenosť na inovácie

Hlavným cieľom formovania a zlepšovania ekonomického potenciálu je neustále udržiavanie kvality produktov na úrovni konkurencieschopnosti.

Rozhodujúci vplyv na štruktúru ekonomického potenciálu majú v poslednom čase procesy integrácie a globalizácie, ako aj inovačné procesy vo svetovej ekonomike, ktoré determinujú predovšetkým kvalitatívne štrukturálne zmeny v priemyselnom sektore ekonomiky.

Z tejto pozície je potrebné formovať takú štruktúru ekonomického potenciálu, ktorá podporuje rýchly rast nových technológií, rast vedeckých úspechov a nových foriem riadenia výroby v podmienkach formovania novej technologickej štruktúry. Priemyselná politika tak stojí pred komplexnou a mnohostrannou úlohou formovať vylepšenú štruktúru ekonomického potenciálu priemyselného sektora, ktorý by mal byť z nášho pohľadu založený na prioritách priemyselného rozvoja, s pomocou špičkových technológií a nových technológií. vedomosti. Iba na tomto základe bude priemysel schopný zabezpečiť potrebnú mieru hospodárskeho rastu, ekonomickú bezpečnosť, zlepšenie environmentálnej a sociálnej situácie, teda riešenie tých problémov, ktoré sa v poslednom čase najakútnejšie objavili.zo strany ruského štátu.

Z toho vyplýva, že riadenie štrukturálnych premien by malo smerovať k vytváraniu ekonomických vzťahov, ktoré zabezpečia inovatívny neopriemyselný rozvoj materiálno-technickej základne. Poznamenáva sa, že „na rozvoj výrobných síl v súlade s neoindustrializáciou, založenej na efektívnych technotronických technológiách, sú potrebné účinné stimuly, ktoré môžu byť len vnútorné, pretože sú poskytované a podporované výlučne vnútornou reprodukciou, poháňanou v systém vlastných makroekonomických súradníc: cieľ, práca, technológia, náklady, cena, investície, konkurencieschopnosť atď.

Tento prístup určuje potrebu prechodu k formovaniu modernej materiálno-technickej základne, ktorá prispeje k efektívnejšiemu využívaniu výrobných zdrojov za jednotku času. To si kladie za úlohu zapojiť do výrobného procesu nahromadený vedecký a technický potenciál, ktorý je rezervou pre hospodársky rozvoj a je schopný zabezpečiť potrebné miery rastu.

Dôležitým sa stáva výber formy intenzifikácie priemyselnej výroby, ktoré sú v modernej ekonomickej literatúre dve. V prvom rade ide o kapitálovo náročnú formu intenzifikácie, ktorá je založená na aktualizácii aktívnej časti investičného majetku. V kapitálovo-ekonomickej forme ide o rozvoj priemyselnej výroby skvalitňovaním využívania existujúceho výrobného potenciálu.

Z hľadiska súčasných ekonomických ťažkostí je výhodnejšia kapitálovo úsporná forma intenzifikácie, ktorá si nevyžaduje výrazné vládne investície.

Použitie tejto formy je však obmedzené na aktuálny stav priemyselného investičného majetku. Dlhé roky trhových transformácií sprevádzané finančnými ťažkosťami výrazne zhoršili stav fixného kapitálu v priemyselnom sektore ekonomiky. Zo štatistickej analýzy ukazovateľov kvality fixného kapitálu v priemyselných odvetviach vyplýva, že úroveň odpisov investičného majetku v ťažobnom sektore v roku 2010 bola 45,9 % a vo výrobnom sektore 41,1 %. Zároveň najvyšší stupeň opotrebovania je vo výrobe vozidiel a zariadení - 50,3 % a vo výrobe elektrických zariadení, elektronických a optických zariadení - 45,9 %.

Zníženie investícií do investičného majetku výrazne zhoršilo situáciu s technologickou zložkou modernizácie priemyslu. Napriek zlepšeniu situácie v posledných rokoch zostáva úroveň morálnych a fyzických odpisov dlhodobého majetku pomerne vysoká.

Súčasná situácia v priemyselnom sektore ekonomiky je spoločnou črtou transformačných procesov, ako aj výsledkom finančnej krízy posledných rokov. Krízové ​​javy, ktoré vznikli v ekonomickom systéme, mali deštruktívny dopad na technologickú štruktúru výroby, čo sa dodnes prejavuje v kvalitatívnych charakteristikách využívania investičného majetku v odvetviach. Hlavným negatívnym trendom bola vysoká úroveň odpisov dlhodobého majetku. Zároveň nie je nepodstatná zastaranosť posledného menovaného, ​​najmä v kontexte rýchleho rastu inovatívnych technológií, ktoré predurčujú vysokú mieru obnovy fixného kapitálu.Tento problém sa prejavuje aj v nízkom využití výrobných kapacít podnikov. takmer vo všetkých odvetviach.

Z ekonomického hľadiska nízke využitie výrobných kapacít spôsobuje zvýšenie nákladov podniku a zníženie efektívnosti využívania fixných výrobných aktív. Po druhé, nízke objemy vyrobených výrobkov neuspokojujú domáci dopyt, a preto nie sú prítomné na svetových trhoch s podobnými výrobkami. Nízka sebestačnosť v určitých tovaroch ovplyvňuje možnosti rozvoja samotného odvetvia.

Existujúce problémy tak výrazne komplikujú zdokonaľovanie výrobného aparátu, najmä v smere dodržiavania technologických podmienok nového spôsobu života a tempa vedecko-technického pokroku. V tomto smere je naliehavá potreba zmien vo formovaní a rozvoji materiálno-technickej základne priemyselného sektora hospodárstva.

Čiže z tohto pohľadu bude v súčasných podmienkach nerozvinutosti technologickej zložky vhodnejšie voliť také smery rozvoja, ktoré spĺňajú požiadavky kapitálovo náročnej intenzifikácie priemyselnej výroby, na základe čoho je možné tvoria nové výrobné sily, ktoré stelesňujú súčasný stav globálneho technologického rozvoja. Rozvoj na tomto základe vytvorí priaznivé podmienky pre zvýšenie konkurencieschopnosti priemyselných produktov, čo následne poskytne možnosti pre ďalšie zhodnocovanie investičného majetku.

Je potrebné vziať do úvahy, že jednorazové zvýšenie ekonomického potenciálu vo všetkých odvetviach je nemožné z dôvodu obmedzených investičných zdrojov. Preto je potrebné vybrať prioritné oblasti investícií, teda určité odvetvia, ktoré môžu poskytnúť multiplikačný efekt v priemyselnom sektore. To predurčuje selektívny charakter priemyselnej politiky vo vzťahu k smerom rozvoja ekonomického potenciálu.

Zvyšovanie investičnej a inovačnej aktivity v priemyselnom sektore hospodárstva sú hlavnými smermi priemyselnej politiky, v rámci ktorej sa rieši problém zvyšovania efektívnosti ekonomického potenciálu. Aktívna účasť vlády na procese formovania ekonomického potenciálu, ktorý spĺňa nové ekonomické požiadavky, zabezpečí stabilný dlhodobý rast priemyselného sektora a ekonomiky ako celku.

Literatúra:

1. Sh Evčenko I.K., Babiková A.V. Vplyv integračných transformácií na proces modernizácie odvetvovej štruktúry ekonomiky: regionálny aspektRegionálna ekonómia: teória a prax . 2011. № 30 . s. 2-6.

2. Gubanov S. Systémové rozpory a perspektíva ich riešenia. – „The Economist“, číslo 1, 2002, s.

3. Borovská M.A. Mechanizmus sociálno-ekonomického partnerstva medzi podnikmi a univerzitami „Inovatívne technológie v ekonomike a manažmente“. Taganrog: Vydavateľstvo TRTU, 2006. č. 1(1)