Kríza prinútila takmer všetky sektory ruskej ekonomiky zvýšiť svoju produktivitu, ukázala štúdia RBC. To však neodstránilo nerovnováhu na trhu práce: pracovníci prechádzajú z efektívnych odvetví do neefektívnych

Na zhoršenie ekonomiky najlepšie reagovalo poľnohospodárstvo (Foto: Vitaly Timkiv / TASS)

Spomalenie ekonomického rastu a následná kríza prinútili veľkú väčšinu odvetví ruskej ekonomiky k zefektívneniu. Nie každý sa však s úlohou vyrovnal: maloobchod, odvetvie, ktoré najviac trpelo krízou a poklesom kúpnej sily obyvateľstva, vykázalo negatívne výsledky. RBC analyzovala, ako rast alebo pokles v konkrétnom sektore ovplyvnil počet jej zamestnancov a prečo Rusi radšej nemenia sektor svojej činnosti, aj keď veľmi trpí stagnáciou (aspoň podľa oficiálnych štatistík).

Pozreli sme sa na to, ako sa zmenili sektory ruskej ekonomiky za šesť rokov – do konca roka 2016 v porovnaní s rokom 2011, ktorý bol braný ako základný rok. Začiatkom roku 2010 sa pozitívna dynamika domáceho HDP začala spomaľovať po rýchlom raste po roku 2000. Od roku 2000 do roku 2010 bola priemerná ročná miera rastu HDP 4,8 %, RBC vypočítané na základe údajov Rosstatu. Na porovnanie, globálna ekonomika v tom čase rástla len priemerným ročným tempom 2,8 %, uvádza Svetová banka. V nasledujúcom desaťročí sa všetko zmenilo: priemerný rast ruského HDP v rokoch 2011-2016 bol 0,6%, globálny - 2,6%.

Ruská ekonomika sa musela prispôsobiť najmä po zavedení sankcií a poklesu cien ropy. Väčšina odvetví uspela, ako vidno z prepočtov: rast ich výkonu či obratu sa adekvátne prejavil aj na počte zamestnancov v nich zamestnaných. Z analyzovaných odvetví len jeden nezrovnal počet zamestnancov s dosiahnutými výsledkami - maloobchod.


Čo sme si mysleli

Konečný pomer efektívnosti ukazuje, ako veľmi vzrástol „výsledok“ odvetvia (pre každý sektor je iný) a ako prispeli zamestnanci spoločnosti k jeho rastu alebo zníženiu. Na základe údajov Rosstatu sme vypočítali kumulatívny nárast produkcie každého odvetvia za šesť rokov, to znamená, že sme zistili, o koľko rástol konkrétny sektor od roku 2011 do roku 2016. Tento ukazovateľ sme vydelili relatívnym prírastkom zamestnancov za rovnakých šesť rokov (údaje Rosstat za celý rozsah organizácií). Výsledný koeficient nám pomohol pochopiť, o koľko sa v sledovanom období zvýšila alebo znížila efektivita odvetví. Napríklad, ak sa výstup v sektore zvýšil, ale počet pracovníkov rástol menej alebo sa znížil úplne, potom sa zvýšila produktivita priemerného pracovníka v tomto odvetví.

Každé odvetvie má svoj vlastný ukazovateľ výkonnosti. Pre poľnohospodárstvo je to index produkcie na farmách všetkých kategórií, pre priemysel je to index priemyselnej výroby. Zároveň sme priemysel rozdelili na tri zložky, ako to predtým robil Rosstat: baníctvo, výroba a výroba a rozvod elektriny, plynu a vody. Na jednej strane sa to môže zdať ako zastaraná klasifikácia: faktom je, že od roku 2017 prešiel Rosstat na novú metodiku OKVED2 (namiesto predchádzajúcej OKVED2, na ktorú sme sa spoliehali) a podľa nového systému je priemysel rozdelené na štyri časti - elektrina a plyn sa počítajú oddelene od vodovodu. Ale metodika bola použitá len nedávno a Rosstat ešte nestihol urobiť spätný prepočet priemyslu za predchádzajúce roky – existujú údaje len za roky 2015 a 2016. Oddelenie nemá v novom formáte jasný rozpis zamestnancov.

Kľúčovým ukazovateľom pre maloobchod a veľkoobchod, ako aj verejné stravovanie je dynamika ich ročného obratu (v porovnateľných cenách), v stavebníctve dynamika objemu prác. Ukázalo sa, že nie je možné zohľadniť všetky odvetvia hospodárstva. Napríklad vo finančnom sektore (banky, poisťovníctvo a pod.) neexistuje obdoba indexu produkcie či obratu produktov, nie je s čím porovnávať počet zamestnancov v školstve, zdravotníctve či verejnej správe. Pre niektoré odvetvia neexistujú konzistentné dátové rady – podarilo sa nám nájsť index fyzického objemu komunikačných služieb v rokoch 2014 – 2016, no za skoršie obdobia sú k dispozícii výsledky len za štvrťrok, nie však za rok. Okrem toho nie je možné z údajov Rosstatu izolovať presný počet zamestnancov v osobnej a nákladnej doprave.

Zber so zvýšenou účinnosťou

Na zhoršenie ekonomiky najlepšie zareagovalo poľnohospodárstvo – produkcia v tomto odvetví vzrástla o 12 %. Navyše to nebolo sprevádzané nárastom pracovnej sily – naopak, počet ľudí zamestnaných v agrosektore sa od roku 2011 znížil o 20 %. Poľnohospodárstvo je pracovne náročné odvetvie a náklady na zamestnancov tu tvoria významnú časť výdavkov, vysvetľuje Natalya Porokhova, vedúca výskumnej a prognostickej skupiny ACRA, ale hlavný nárast produkcie v tomto sektore pochádza z chovu hospodárskych zvierat, čo je menej. pracovne náročné v porovnaní s rastlinnou výrobou. A navyše pozitívnu dynamiku produktivity zabezpečila rekordná úroda v roku 2016, sumarizuje Porokhova.

Rýchly rast poľnohospodárstva v rokoch 2015 – 2016 viedol k nárastu pracovnej sily v tomto sektore, ale v dôsledku chladného počasia v roku 2017 sa „tento trend trochu zastavil“, čo viedlo k poklesu v medziročnom vyjadrení, uviedol zástupca ministerstva Poznámky ekonomického rozvoja. Poľnohospodárstvo začalo využívať nové technológie, ktoré umožnili podnikom zväčšiť výrobu a optimalizovať zamestnancov, dodáva Vladimir Knyaginin, viceprezident Centra pre strategický výskum (CSR). „Stabilný vládny program na podporu priemyslu, daňové stimuly a dotované pôžičky nám umožnili modernizovať výrobu, výsledkom čoho je rastúci počet vysokoproduktívnych pracovných miest. RBC) viedlo k vytlačeniu niektorých pracovných miest,“ poznamenáva riaditeľ Inštitútu pre ekonomiku rastu. Stolypina Anastasia Alekhnovič. K zvýšeniu produkcie v sektore pomohlo aj ruské embargo na dovoz potravín, ktoré bolo reakciou na západné sankcie.

Podobnú dynamiku – aj keď nie v takom rozsahu – možno pozorovať vo výrobnom priemysle: produkcia sa tam zvýšila o 2 %, ale počet zamestnancov sa okamžite znížil o 9,5 %. Náklady na prácu zohrávajú v tomto odvetví významnú úlohu a optimalizácia zamestnancov je podľa Porokhovej súčasťou stratégie znižovania nákladov. Práve obmedzovanie ekonomickej aktivity počas krízy sa stalo jedným z hlavných faktorov znižovania počtu ľudí zamestnaných v spracovateľskom priemysle, hovorí Alekhnovich (a v dôsledku toho aj zvyšovania efektívnosti). Na poklese počtu pracovníkov v poľnohospodárstve a priemysle nie je nič zvláštne, skúsenosti iných krajín ukazujú, že Rusko v tomto smere ešte nedosiahlo limit, poznamenáva Oleg Zasov, riaditeľ odboru makroekonomických prognóz Vnesheconombank.


Zvýšenie efektívnosti sa pozoruje aj v oblasti ťažby, najmä vďaka rope a plynu, hovorí Porokhova. Ťažba prírodných zdrojov je odvetvie s nízkymi mzdovými nákladmi v pomere k výrobným nákladom, odborník dodáva: „Preto dynamika čísla nie je taká citlivá na dynamiku produkcie a výnosov – v krízových podmienkach sa firmy v tzv. ťažobný sektor zriedkavo znižuje počet zamestnancov, optimalizácia sa zvyčajne týka mzdového fondu.

Hoci výroba elektriny a plynu v priebehu piatich rokov klesla, počet zamestnancov v tomto odvetví klesol ešte viac, čo umožnilo zefektívnenie odvetvia. Rovnaká situácia je aj v stavebníctve – toto odvetvie po poklese o 8 % znížilo počet zamestnancov takmer o 12 %.

Obchodný paradox

Ukazovatele maloobchodu vyzerajú veľmi zvláštne. Kríza sa dotkla predovšetkým reálnych príjmov obyvateľstva - od októbra 2014 (vtedy naposledy zaznamenali stabilný rast) príjmy klesli o 19,2 %, vyplýva z júlovej monitorovacej správy Inštitútu sociálnej politiky Vysokej školy ekonomickej. To priamo ovplyvnilo kúpnu silu Rusov: ako vyplýva z údajov Rosstatu, maloobchodný obrat od roku 2011 do roku 2016 klesol v reálnom vyjadrení o 2,6 %. Na druhej strane to nie je až taký zlý výsledok v porovnaní napríklad s výstavbou. Sektor maloobchodu „sa dokázal prispôsobiť skôr nahromadenému „bezpečnostnému vankúšu“ a preorientovaniu obyvateľstva na lacnejšie produkty, po ktorých dopyt zostal pomerne stabilný,“ upozorňuje zástupca ministerstva pre hospodársky rozvoj.

Negatívna dynamika však neviedla k vytlačeniu zamestnancov z obchodu a zvýšeniu produktivity práce. Naopak: počet ľudí zamestnaných v maloobchode vzrástol o 11,4 % (aj keď nezvyšoval sa každý rok), čím má toto odvetvie najnižší pomer efektívnosti – 0,87 – a jediné pod jednou (pre porovnanie, poľnohospodárstvo má podobný ukazovateľ 1. 4). Inými slovami, nárast pracovníkov v sektore obchodu nemohol zabezpečiť úmerné zvýšenie hospodárskych výsledkov v tomto odvetví (navyše poklesli objemy predaja).


Foto: Oleg Kharseev / Kommersant

Celkovú štatistiku stiahol nadol práve maloobchod: vážený priemer (podľa podielu pracovníkov v sektore) koeficient efektívnosti za všetky posudzované odvetvia bol 1,07. Ak z tohto radu vylúčime obchod, koeficient dosiahne hodnotu 1,1.


V Rusku tradične existujú dva medziodvetvové toky pracovnej sily – z priemyslu do sektora služieb az poľnohospodárstva do sektora služieb, hovorí Vladimir Salnikov, zástupca generálneho riaditeľa Centra pre makroekonomické analýzy a prognózy (CMAP). A pozorujeme to nielen v posledných rokoch: „Tento trend sa počas krízy v roku 2009 mierne zrýchlil. A napríklad v roku 2015 akoby sa v ekonomike nič nedialo – rýchlosť tohto toku zostala na rovnakých úrovniach.“ Obchod je „hlavným príjemcom medziodvetvových tokov,“ dodáva Porokhova, a je „najjednoduchším spôsobom, ako nájsť zamestnanie aj pri všeobecnom poklese produktivity odvetvia.

Problémy s migráciou

Aj keď vezmeme do úvahy pokles maloobchodu, ruská ekonomika – ak sa spoľahneme na výsledky odvetví analyzovaných RBC – zvýšila svoju efektivitu počas rokov spomalenia a recesie. „Recesia vždy núti spoločnosti zlepšovať efektivitu a konať rozumnejšie,“ hovorí Alexander Gryaznov, riaditeľ podnikových ratingov v S&P.

Na druhej strane, „ťažké časy“ nútia podniky hľadať spôsoby, ako zvýšiť efektivitu, ale v Rusku to nie je také badateľné pre nedostatok personálu, zdôrazňuje Christine Lindow, vedúca analytička agentúry Moody’s pre rating Ruska. „Preto spoločnosti, ak môžu, majú tendenciu ponechať si zamestnancov až do skončenia krízy, aby potom mohli obnoviť rast. Z tohto dôvodu bola miera rastu nezamestnanosti v Rusku počas krízy relatívne nízka a začala opäť klesať hneď, ako sa objavili prvé známky hospodárskeho oživenia,“ povedal Lindow pre RBC. Pokusy o zvýšenie efektívnosti sa zintenzívnili už v rokoch 2013-2014 a „optimalizácia zamestnancov skutočne začala hrať významnú úlohu v stratégiách spoločnosti, pretože toto opatrenie si na rozdiel od iných mechanizmov často nevyžaduje dodatočné investície,“ dodáva Porokhova.

Zvýšenie efektívnosti priemyslu je však „priemernou teplotou v nemocnici“, hovorí komisár pre práva podnikateľov Boris Titov. Efektívnosť sa musí zvýšiť „v tých odvetviach, ktoré vytvárajú vysokú reálnu pridanú hodnotu, pričom nedošlo k výraznému pokroku,“ zdôrazňuje.


V nadchádzajúcich rokoch štruktúra zamestnanosti „vo všeobecnosti neprejde významnými zmenami“, uviedla tlačová služba ministerstva práce pre RBC. Naďalej bude klesať počet ľudí zamestnaných vo výrobe a poľnohospodárstve, bude sa zvyšovať podiel zamestnaných v realitných transakciách, prenájme a poskytovaní služieb a zamestnaných v stavebníctve, predpokladá rezort. Priemerná ročná dynamika produktivity práce v stavebníctve od roku 2011 do roku 2015 (Rosstat zatiaľ nemá údaje za rok 2016) je zároveň negatívna – mínus 0,3 %. V obchodoch s nehnuteľnosťami je priemerný ročný rast 1,4%, v spracovaní - 2,1%, v poľnohospodárstve - 4,9%. Ukazuje sa, že občania migrujú z efektívnejších odvetví do menej efektívnych. To vytvára negatívny efekt spätnej väzby: odvetvia, ktoré zvyšujú produktivitu, to dosahujú okrem iného znižovaním počtu zamestnancov a uvoľnená pracovná sila prúdi do odvetví s nižšou produktivitou, čím sa len zvyšuje ich neefektívnosť.

Prečo pokles obchodu neprerušil trend pribúdania pracovníkov v tomto odvetví? Nárast ľudí zamestnaných v obchode sa „do značnej miery ukázal ako umelý“, jeho dôvodom bolo vynorenie sa niektorých podnikov z tieňa v súvislosti so zavedením pokladničného zariadenia, domnieva sa Alekhnovich. Skryté zamestnanie zasahuje najmä do maloobchodu a stavebníctva a akákoľvek legalizácia tu vedie k zvýšeniu oficiálneho počtu zamestnancov, potvrdzuje Zasov.

„Štrukturálne nerovnováhy v ekonomike vedú k tomu, že ako prvé sa rozvíjajú odvetvia ekonomiky ako obchod, financie a baníctvo, teda odvetvia s nízkou reálnou pridanou hodnotou. To okrem iného vedie k neoptimálnej distribúcii GPRM medzi odvetviami ekonomiky. Hlavným problémom však nie je distribúcia VPRM naprieč odvetviami, ale ich nedostatok,“ hovorí Titov.

Na druhej strane pokračuje expanzia veľkých hráčov v maloobchode, najmä X5 a Magnit, pripomína Gryaznov z S&P. „Tieto spoločnosti pokračujú vo zvyšovaní počtu predajní priťahovaním nových zamestnancov. Okrem toho v Rusku, napriek hospodárskemu poklesu, celkový počet maloobchodných priestorov (vrátane nákupných centier) naďalej rástol, jednoducho preto, že v tomto ukazovateli Rusko ešte nedosiahlo čísla mnohých rozvojových krajín,“ hovorí analytik.

„Investičná vlna“ veľkých reťazcov pokračuje, potvrdzuje Knyaginin – ich marže sa znížili, no ešte nedosiahli dno: „Zatiaľ má maloobchod stále potenciál a pohltí pracovníkov. Výrobné odvetvia budú, samozrejme, naďalej zvyšovať produktivitu aktualizáciou fixných aktív a softvéru. Stále je tu potenciál na znižovanie počtu pracovných miest.“ Špecialisti z poľnohospodárstva a priemyslu budú aj bez krízy naďalej vytláčaní do málo produktívnych odvetví, ktoré vyžadujú ľudské zdroje namiesto automatizácie, zhŕňa Zasov.

Pri hľadaní produktivity

Produktivita práce je jednou z kľúčových otázok, ktoré ruské úrady a think-tanky zvažujú vo svojich návrhoch na hospodársky rast. Plán ministerstva hospodárskeho rozvoja zahŕňa prípravu programov na zvýšenie produktivity v konkrétnych podnikoch a rekvalifikáciu zamestnancov, uviedol minister Maxim Oreshkin. Pracovníci, ktorí odchádzajú zo spoločností, musia vo svojich nových zamestnaniach „efektívnejšie prispievať k hospodárskemu rozvoju“. Medzi ďalšie diskutované opatrenia patrili daňové stimuly pre firmy, ktoré prijímajú prepustených pracovníkov a „príspevok vo forme vybavenia vzdelávacej inštitúcie tak, aby bol systém vzdelávania zamestnancov alebo mladých odborníkov efektívnejší a nevznikali problémy s počiatočnou nízkou pracovnou silou“. produktivita.”

Ale program ministerstva sa „sústreďuje iba na poradenskú podporu pre podniky a občanov, pričom úplne zabúda na to, že keď sa produktivita zvýši, pracovné miesta sa budú rušiť a nové sa musia vytvárať dvojnásobnou rýchlosťou,“ domnieva sa Titov. Agentúra podľa neho nevenuje pozornosť ani faktoru bývania, ktorý by mohol pracovníkov prinútiť sa presťahovať. Rast produktivity by podľa obchodného ombudsmana malo zabezpečiť nižšie poistné a ďalšie výhody pre firmy vytvárajúce GPRM.

Sankcie voči Rusku neboli zrušené, ropa zostáva na úrovni 45 % cien z roku 2014, Rusi si krízu veľmi dobre uvedomujú, šetria na potravinách a vláda už deklaruje, že od novembra 2016 sa ekonomická situácia v krajine začala meniť, a krajina dosiahla slabý hospodársky rast. Prezident ľuďom oznámil, že sankcie nám len prospeli, stali sa stimulom pre ekonomický rozvoj. Údaje o hospodárskom vývoji za päť mesiacov tohto roka ukázali, že Kremeľ sa pripravuje na prezidentskú kampaň a „zvyšuje“ štatistické ukazovatele na papieri. Súčasný prezident sa predsa nemôže uchádzať o nové funkčné obdobie s neúspešným šiestym výročím.

MIMO RECESIE

Najnovšie údaje z Rosstatu ukázali, že HDP sa konečne dostalo do kladných hodnôt a recesia bola prekonaná. Podľa ekonómov BKS a FC Uralsib sa to však podarilo prostredníctvom rastúcich cien ropy a vládnych obranných príkazov, zatiaľ čo zvyšok ekonomiky buď stagnuje, alebo klesá. Podľa údajov HSE sa podiel odvetví súvisiacich s ťažbou surovín na ruskom HDP zvýšil zo 7,8 % v roku 2013 na 8,2 % v roku 2016. Podiel výroby obrany a štátnej správy vzrástol z 5,5 % na 5,8 %, čím celková váha nerastného a vojenského priemyslu v ekonomike dosiahla maximum od roku 2011.

Stavebné práce napríklad za päť mesiacov v objeme predaných priestorov klesli o 12,6 %. Obrovská priepasť medzi ekonomikou založenou na zdrojoch a ekonomikou výroby naznačuje, že trend obnovy je iluzórny a krehký a je určený ekonomickou situáciou – cenami energií. Ak sa minulý rok každý barel ruskej ropy predal do zahraničia za 31,99 USD, tak tento rok je to už za 52,04. Ako ukázala kríza v roku 2008, takéto oživenie hospodárstva je dočasné a vedie k zdĺhavým krízam so skrátením časových oneskorení medzikrízového obdobia.

PRIEMYSELNÁ PRODUKCIA

Podľa oficiálnych údajov začali rásť hlavné ukazovatele ekonomického rastu v krajine. Za päť mesiacov tohto roka vzrástla priemyselná produkcia o 1,7 %, hoci výroba vzrástla len o 0,9 %. Ak tieto čísla prevedieme na úroveň pred sankciou z roku 2013, tak z hľadiska výrobnej produkcie teraz Rusko vyrába o 2,5 % menej ako pred 3,5 rokmi. A ak v roku 2013 dosiahol podiel dovozu v ruskej ekonomike pri niektorých produktových skupinách 90 %, tak je logické, že s poklesom výrobnej produkcie sa závislosť od dovozu neznížila, ale len zvýšila. Hoci Medvedev už uviedol, že „v roku 2016 sa rozvinuli najsľubnejšie odvetvia ruského priemyslu, v programe substitúcie dovozu sa dosiahli určité výsledky“.

Krajina bola závislá od zahraničného tovaru a je od neho aj naďalej závislá, keďže jeho produkcia sa nezvýšila. Hlavné faktory rastu podnikateľskej aktivity – dostupné úvery a predvídateľné podmienky podnikania – už dávno nefungujú. V priamej línii sa napríklad jedna z otázok týkala vysokých sadzieb – „skutočná sadzba v našom konkrétnom prípade bola 19 percent ročne – 18,75. S takýmito sadzbami, ako bolo povedané na začiatku, nevybudujeme novú ekonomiku a podnikanie, žiaľ, nie je také ziskové, ako by sme chceli.“ Pravidlá podnikania sa tiež veľakrát menili, zakaždým priniesli nové poplatky a prekážky. Ide o systém Plato, ktorý zvýšil náklady na dopravu, nové požiadavky na pokladne, noc vedier, obchodné poplatky vo federálnych mestách atď.

Hlavným faktorom rastu priemyselných ukazovateľov je zmena metodiky výpočtu Rosstatu, ktorá prešla zo systému OKVED na OKVED-2. Ako poznamenalo HSE Development Center, v máji došlo k prudkému skoku v priemyselnej výrobe na úrovni 5,6 % medziročne oproti 0,7 % rastu v januári až apríli, čo viedlo k zrýchleniu rastu HDP v máji na 3,1 % medziročne (oproti 0,5 % v 1. štvrťroku a 1,7 % v apríli), boli spôsobené štatistickými problémami v indexoch priemyselnej výroby a veľkoobchodu. Presnejšie nedokonalosť samotnej metodiky. Teraz je však Rosstat priamo podriadený ministerstvu hospodárskeho rozvoja, takže v budúcnosti bude slúžiť rezortu a poteší ho štatistikami. Ministerstvo hospodárskeho rozvoja, krátko po podriadení Rosstatu, už oznámilo, že tempo hospodárskeho rastu sa takmer zdvojnásobilo a stalo sa rekordom za 5 rokov.

Bez ohľadu na čísla takmer nulového rastu, ktoré Rosstat nakreslil pre Kremeľ, je zrejmé, že je jednoducho neprijateľné, aby krajina ako Rusko existovala s mierami rastu na úrovni štatistickej chyby, pretože je to priama cesta k novej dlhotrvajúcej hospodárskej kríze.

INVESTÍCIE

Pokiaľ ide o investície do fixného kapitálu, ktoré podľa údajov za prvý štvrťrok vzrástli o 2,3 %, zaznamenali ich najmä dva sektory ekonomiky – ako obvykle ťažba a preprava surovín, ako aj finančný sektor slúžiaci toky „potrubného hospodárstva“. Viac ako 40 % investícií do fixného kapitálu pripadlo na ťažbu nerastných surovín a výstavbu potrubí na ich prepravu do zahraničia. Naopak, v sektore reálnej produkcie pokračuje pokles investícií. Napríklad vo výrobnom priemysle objem kapitálových investícií klesol o ďalších 6,7 %, hoci 25 % kapacít je už úplne zastaraných a nie je schopných vyrábať produkty. V hutníctve klesli kapitálové investície takmer o 30 %, vo výrobe kovových výrobkov o 24,7 %, v sektore motorových vozidiel o 32,2 %. Podľa záverov ekonómov Sberbank bol rast investícií spôsobený „kapitálovým faktorom“, rozpočtovými prostriedkami a plynovým projektom Power of Siberia, to znamená, že v žiadnom prípade nenaznačuje obnovenie činnosti súkromného sektora.

INFLÁCIA

Inflácia dosiahla rekordne nízku úroveň 4,4 %, aj keď sme už predtým písali, že tieto čísla sú jednoznačne podhodnotené, keďže porušujú zavedený ekonomický zákon o vzťahu medzi sadzbou centrálnej banky a infláciou v určitom koridore. Teraz sa sadzba neupravuje rovnakým tempom ako inflácia, čo naznačuje, že inflácia je zámerne podceňovaná (obr. 1).

Ryža. 1. Pomer váženej priemernej miery na konci roka k inflácii

V obdobiach, keď bola inflácia vyššia ako miera, sa centrálna banka zamerala na ekonomický rast stimulovaný uvoľňovaním menovej politiky. Stalo sa tak v rokoch 2007-2008, po ktorých nasledovala kríza spôsobená zmenami cien ropy. Centrálna banka potom na rok zvýšila sadzbu, no v roku 2010 sa opäť ukázalo, že je pod úrovňou inflácie. V roku 2013 sa centrálna banka rozhodla zamerať nie na účtovnú sadzbu, ale na kľúčovú sadzbu, ktorá bola o tri percentuálne body vyššia. pod účtom. Potom opäť vidíme vplyv nízkeho koeficientu.

To znamená, že môžeme povedať, že v určitých historických obdobiach Banka Ruska stimulovala ekonomiku znižovaním nákladov na úvery. Na základe toho mala banka v nasledujúcich rokoch udržiavať tento pomer blízko 1:1, ale namiesto toho sa objavil nový obraz, ktorý predtým počas Putinovho obdobia nebol pozorovaný. Totiž, zrazu šiel parameter inflácie prudko dole bez objektívnych príčin a Ruská banka mierne upravila sadzbu. Minulý rok bola miera inflácie takmer dvakrát nižšia ako miera a tento rok je situácia rovnaká. A samotný koeficient sa zvýšil z 0,98 (2015) na 1,96 (2016). Centrálna banka mala podľa pôvodnej logiky znížiť sadzbu na 5–7 %, no nezastaviť sa na úrovni 9,25 %. Toto však neurobil. Čo to znamená? Že skutočná miera inflácie je oveľa vyššia, ako nám hovoria štatistici a úradníci. Zrejme sa pohybuje v rozmedzí 8–13 %.

NÁKLADNÉ OBRATY A ZAHRANIČNÝ OBCHOD

Rekordne vysoké boli tempá rastu obratu nákladnej dopravy – 7 %, železničnej – 7,4 % za päť mesiacov tohto roka, ako aj tempa rastu vývozu a dovozu, ktoré dosiahli 31,8 % a 24 %. Práve nárast prepravy produktov v zahraničnoobchodných operáciách viedol k zvýšeniu hodnoty parametra obratu nákladu. Ak porovnáme údaje za 4 mesiace 2017 s údajmi za 4 mesiace 2014, teda s takmer predsankčným obdobím, tak objemy exportu v roku 2014 boli 1,55-krát vyššie ako súčasné čísla a importy 1,48-krát vyššie. Aj pri tak vysokých tempách rastu exportu a importu v tomto roku musíme priznať, že sme ešte ďaleko od predkrízovej úrovne. A rovnako dôležitým bodom je, čo spôsobilo nárast exportu a importu. Vývoz rástol najmä vďaka nerastným surovinám a kovom a kovovým výrobkom (graf 2). To znamená, že Rusko nezmenilo svoj výrobný profil vo svetovom obchode. Dovoz vzrástol v dôsledku nákupov strojov a zariadení, ktoré vzrástli o 27,5 %, napriek tomu, že tvoria 45 % v štruktúre dovozu.

Ryža. 2. Pomer vývozu a dovozu za január až apríl 2017 k vývozu a dovozu za január až apríl 2016 (podľa Federálnej colnej služby)

Ruská ekonomika si plne zachovala svoj surovinový profil a za dobrými číslami v oblasti obratu nákladu a zahraničného obchodu nie je nič iné, ako konsolidácia suroviny v ekonomike.

ŽIVOTNÝ ŠTANDARD RUSOV

Pred obyvateľstvom je ťažké utajiť skutočný stav ekonomiky, keď sú regály plné dovezených zariadení, v obchodoch sa predávajú hračky a lieky zahraničnej výroby a len potravinárske výrobky sú stále označené ako vyrobené v Rusku. Ešte ťažšie je však skryť skutočné čísla pred obyvateľstvom, pokiaľ ide o úroveň ich blahobytu. Podľa oficiálnych štatistík sú reálne príjmy občanov o 1,2 % nižšie ako minulý rok, mzdy od roku 2013 klesli takmer o 5 %. Pokles maloobchodného obratu o 0,8 % a nulový rast služieb obyvateľstvu naznačuje, že občania, ktorí schudobneli, znížili svoju spotrebu. A na tomto pozadí prezident naďalej hovorí, že mzdy v krajine rastú, pričom v priamej línii sa už objavili historky o tom, ako sa reálne mzdy líšia od deklarovaných. A toto bola väčšina otázok.

Podľa prieskumu VTsIOM každý desiaty Rus nemá dosť peňazí ani na jedlo a 29 % poznamenalo, že má sotva dosť peňazí na oblečenie. Kým Rosstat určuje hranicu chudoby na základe minimálnej mzdy, samotní Rusi považujú za chudobných tých, ktorí majú dostatok peňazí len na nákup oblečenia a potravín, a tých je v krajine 39 %, medzi dôchodcami 54 %, teda nad polovica! Pomoc od štátu pre chudobných príde v roku 2019 v rámci špeciálnych opatrení na podporu chudobných, no podľa Manturova vo výške približne 10-tisíc rubľov ročne. Je ťažké si predstaviť, ako tieto peniaze pomôžu ruským občanom. Stačí si každý deň kúpiť bochník chleba, pričom podľa vládnej predstavy si za tieto peniaze budú môcť občania, ktorých príjmy nedosahujú životné minimum, kúpiť čerstvé ryby, mäso a zeleninu vyrobenú v Rusku. A to je ďalších 27 rubľov za deň do rodinného rozpočtu!

O nepriaznivej situácii z hľadiska výšky príjmov svedčí aj fakt, že podľa VTsIOM takmer polovica Rusov mieni stráviť dovolenku doma (47 %), 44 % z nich uviedlo ako hlavný dôvod nevycestovania problémy s peniazmi. .

Úrady však majú na blaho občanov iný názor. Siluanov povedal, že „od začiatku roka začali príjmy našich občanov rásť“, hoci aj oficiálne štatistiky naznačujú opak. Za posledných 30 mesiacov (od októbra 2014) Rosstat iba raz zistil zvýšenie životnej úrovne - v januári 2017, po jednorazovej platbe 5 000 rubľov dôchodcom.

Podľa Rosstatu sa reálne aj nominálne mzdy za päť mesiacov zvýšili a v celej krajine dosiahli 40 640 rubľov. Väčšina občanov však dostáva podstatne menej: 55 % má plat pod 25 000 a tretina - dokonca pod 15 000 rubľov. Podľa prognózy ministerstva hospodárskeho rozvoja v Rusku sa do roku 2035 priemerná mzda v krajine zvýši len o 56 % a v najoptimistickejšom scenári do roku 2035 nepresiahne 800 dolárov, hoci ešte v rokoch 2012 a 2013 priemerná mzda bola nad touto úrovňou (876 USD, resp. 910 USD)!

Dá sa hovoriť o oživení ekonomiky, ak si krízu všimli aj bohatí občania? Prieskum Ipsos Comcon uskutočnený v apríli 2017 ukázal, že viac ako polovica (58 %) bohatých Rusov zaznamenala zmeny v ekonomickej situácii k horšiemu. Zlepšenie očakáva len 30 % opýtaných, zhoršenie situácie 38 % a nedôjde k zmenám v ekonomickej situácii 32 %.

DEMOGRAFIA

Jeden z hlavných úspechov, o ktorom prezident mnohokrát hovoril, demografický rast, trval len tri roky (obr. 3). Prirodzený rast na úrovni 10-krát menšej ako migrácia ešte podporoval slabú dôveru prezidenta v správnosť zvoleného kurzu demografickej politiky, no už tento rok štatistiky ukázali, že ide o krátkodobý efekt na pozadí všeobecného úbytku obyvateľstva. . V tomto roku, len za štyri mesiace, dosiahol prirodzený úbytok obyvateľstva už 92,8 tisíc ľudí. Ruský národ vymiera a naďalej upadá. A žiadne programy materského kapitálu nemôžu tento proces zastaviť.

Ryža. 3. Prirodzený rast populácie (podľa Rosstatu)

Makroekonomické parametre a údaje Rosstatu už neodrážajú skutočný obraz procesov prebiehajúcich v ruskej spoločnosti. Pri tvorbe stratégií a plánov by vláda nemala vychádzať z mýtických postáv, ale zo skutočných problémov občanov, ktorých, ako ukázala priama línia prezidenta, je veľa.

Objektívny obraz o dianí v krajine nedávajú správy Rosstatu a vlády, ale tí občania, ktorí neboli vysielaní na priamej linke, listy prezidentskej administratíve, ktorá nerieši problémy ľudí, protesty, ale nie nevedomou mládežou bez ideologických názorov, ale ľuďmi dohnanými do zúfalstva - kamionisti, daňoví poplatníci, farmári, baníci atď. Je čas počúvať hlas väčšiny.

VIAC K TÉME

Šéf rezortu pôdohospodárstva Alexander Tkačev čaká na novú štátnu podporu. Fotografia z oficiálnej stránky Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie

Veľká úroda obilia v tomto roku farmárom výrazne zvýšiť produkciu nepomôže. V posledných rokoch úradníci zvyknú označovať naše poľnohospodárstvo za hybnú silu ekonomického rastu. Aktuálne štatistiky však hovoria o opaku: produkcia v odvetví poľnohospodárstva v tomto roku klesá. Náznaky spomalenia sa objavili už v auguste 2016 a v júni a júli 2017 nebolo možné skryť zníženie produkcie. Spomalenie a pokles poľnohospodárstva sa v novom hodnotení Asociácie ruských bánk (ARB) nazývajú „extrémne negatívne faktory“. Štátna podpora farmárov sa tento rok znížila o 20 %, poznamenávajú bankári.

Pokles poľnohospodárskej výroby sám o sebe nie je novinkou, no interpretácia príčin stojí za pozornosť. Šéf ruského ministerstva pre hospodársky rozvoj Maxim Oreškin sa koncom augusta o tempe rastu HDP posťažoval, že júlová hodnota sa ukázala ako slabá. Pripísal to „časovým faktorom“, konkrétne poľnohospodárskej dynamike ovplyvnenej chladným počasím na jar a začiatkom leta. „Náš júlový poľnohospodársky ukazovateľ je asi o 3 % nižší ako minulý rok. Vo všeobecnosti je to spôsobené posunom v zbere,“ komentoval minister. Zároveň prisľúbil, že úroda v roku 2017 nebude nižšia ako vlani. „Očakávame, že úroveň tohtoročnej úrody nebude slabšia ako minuloročná. To znamená, že v auguste a septembri uvidíme oveľa pozitívnejšiu dynamiku v poľnohospodárstve,“ zdôraznil Oreškin.

ARB nie je taká optimistická a domnieva sa, že v nefinančnom sektore ekonomiky je vývoj stále do značnej miery determinovaný štátnymi podpornými programami a ich znižovanie vedie k spomaleniu tempa rastu v rôznych odvetviach, vrátane poľnohospodárstva.

Tlačová služba ministerstva hospodárskeho rozvoja pre NG uviedla, že štátna podpora priemyslu zostáva v posledných rokoch na stabilnej úrovni. „V roku 2016 bolo na realizáciu Štátneho programu rozvoja poľnohospodárstva vyčlenených 223,2 miliardy rubľov. (222,3 miliárd RUB v roku 2015). Na rok 2017 je poskytnutých 242,2 miliárd rubľov. Ministerstvo zdôraznilo, že poľnohospodárstvo zostáva jedným z dynamicky sa rozvíjajúcich odvetví: „Od roku 2012 do roku 2016 dosiahol rast poľnohospodárskej produkcie 112,1 % s priemernou ročnou mierou rastu 102,3 %.

Rast poľnohospodárskej produkcie bol podľa ARB skutočne pôsobivý len štyri mesiace: v júli 2016 bol rast oproti júlu 2015 4,9 %, potom v auguste - 6 %, v novembri - 5,6 % a v decembri - 3,4 %. %. Vtedy vznikol mýtus o novom hnacom motore ruskej ekonomiky, ktorý aktívne podporoval šéf rezortu pôdohospodárstva Alexander Tkačev, no až do mája boli ukazovatele v skutočnosti zastavené a od júna 2017 sa posunuli do záporu. zónu.

S najväčšou pravdepodobnosťou určitý negatívny vplyv na farmárov malo vládne nariadenie podpísané v marci premiérom Dmitrijom Medvedevom, podľa ktorého sa financovanie štátneho programu znížilo 1,7-krát z plánovaného 1 bilióna rubľov. Nová možnosť poskytla financovanie poľnohospodársko-priemyselného komplexu vo výške 215,8 miliárd rubľov. v roku 2017 197,9 miliardy rubľov. - v roku 2018 194 miliárd rubľov. – v roku 2019 a 194,06 miliardy rubľov. – v roku 2020.

Možno si vláda uvedomila, že zníženie podpory rýchlo vedie k negatívnym dôsledkom v tomto odvetví. Podpredseda vlády Arkadij Dvorkovič v pondelok uviedol, že v roku 2018 sa plánuje zachovanie podpory pre farmárov na tohtoročnej úrovni vo výške 243 miliárd rubľov.

Podľa Alexandra Tkačeva rast poľnohospodárskej produkcie za posledné tri roky dosiahol 11 %. Počas tejto doby sa o 27 % zvýšila aj podpora priemyslu z federálneho rozpočtu – zo 190 miliárd rubľov. v roku 2014 na 242 miliárd rubľov. v roku 2017.

Odborníci poznamenávajú, že príspevok poľnohospodárstva k celkovému hospodárskemu rastu v rokoch 2015 – 2016 bol pomerne mierny, vzhľadom na malý podiel odvetvia v ekonomike – agropriemyselný komplex predstavuje v štruktúre ruského HDP 2,5 až 4 %.

„Príspevok agropriemyselného komplexu k celkovému hospodárskemu rastu je pomerne mierny: 0,1 percentuálneho bodu v roku 2015 a 0,14 v roku 2016,“ povedala pre RIA Novosti Tatyana Evdokimová, analytička Nordea Bank.

Hlavným faktorom rýchleho rastu poľnohospodárskeho sektora na pozadí všeobecnej hospodárskej recesie sú vysoké investície v predkrízových rokoch (+41 % za roky 2011–2013 s +19 % v Ruskej federácii ako celku), Natalya Agentúre Prime to povedala Porokhova, vedúca výskumnej a prognostickej skupiny ACRA. „Samozrejme, že devalvácia rubľa v roku 2014 a potravinové embargo zvýšili rast sektora v týchto rokoch, ale bez už vynaložených investícií by k rastu nedošlo,“ dodáva.

„Poľnohospodárstvo môže byť len ťažko zaostalým odvetvím v štáte, kde mnohí počítajú každý cent, ale dobieha zameškané nie samo od seba, ale vtedy, keď je stimulovaná ekonomika: buď podporou dopytu, alebo podporou rastu spotreby,“ povedal NG " vedúci analytického oddelenia spoločnosti "Golden Hills - Kapital AM" Michail Krylov.

Generálny riaditeľ Inštitútu pre štúdium poľnohospodárskeho trhu (IKAR) Dmitrij Rylko navrhuje neposudzovať stav odvetvia na základe niekoľkomesačných ukazovateľov. „V tomto sektore sa musíte pozrieť na konečný ročný údaj – po konečných výpočtoch úrody. V minulom roku sa tempo rastu ukázalo ako fenomenálne vysoké pre poľnohospodárstvo veľkej krajiny – 4,8 %. A tento rok stále počítame so 4 – 4,5 %,“ povedal pre NG. Expert zároveň vyjadril obavy zo zníženia štátnej podpory na financovanie pracovného kapitálu v ruskom poľnohospodárskom sektore.

„Tvorbu negatívnej dynamiky v sektore pôdohospodárstva v tomto roku okrem počasia a zníženia štátnej podpory ovplyvnil aj všeobecný pokles kúpyschopnosti obyvateľstva, ktorý znižuje dopyt, a tým ovplyvňuje predaj produktov, “ povedal pre NG Roman Alekhine šéf marketingovej agentúry „Alekhine and Partners“.

V nadväznosti na tému energeticky úsporných technológií v poľnohospodárskej výrobe, substitúcie dovozu a potravinovej bezpečnosti uvádzame úryvky z článku o úspechoch roku 2016. Už z úrody 2017 je jasné, že je aj rekordná. To znamená, že úspech nie je náhodný. Sankcie len urýchlili realizáciu niekoľkých dôležitých vládnych programov, ale aj súkromných iniciatív. Nie všetky problémy boli vyriešené, ale štrukturálne zmeny sú evidentné.

Zrak. RU -
Ruské poľnohospodárstvo takmer dosiahlo svoj strop
27. januára 2017, 19:55

Text: Oľga Samofalová

V roku 2016 Rusko zožalo rekordnú úrodu, stalo sa svetovým lídrom vo vývoze pšenice a vo všeobecnosti poľnohospodársky sektor vykázal fantastický rast takmer o 5 %.

Šéf vlády vyzval urobiť všetko pre to, aby tempo rastu poľnohospodárstva nekleslo. Existuje však množstvo okolností, ktoré môžu zabrániť tomu, aby ruský poľnohospodársky priemysel rástol rovnakým tempom.

Minulý rok 2016 bol pre ruský agropriemyselný komplex veľmi úspešný. Poľnohospodárska produkcia v Rusku vzrástla o 4,8 %, dosiahli sa rekordné úrody a Ruská federácia sa stala svetovým lídrom vo vývoze pšenice. Podarí sa však tieto úspechy v roku 2017 prekonať?

Štát zo svojej strany pokračuje v podpore priemyslu. Celkovo sa v roku 2017 vyčlení na podporu poľnohospodárstva 75 miliárd rubľov.

Odborníci sú však presvedčení, že v tomto roku by sme nemali očakávať vysoké miery rastu od odvetvia poľnohospodárstva – a bude dobré, ak nedôjde k poklesu.

„V roku 2016 sme mali fenomenálne tempo rastu – asi 5 %, ako sme predpovedali ešte v októbri. Tento rok však, pokiaľ sa nestane nejaký zázrak (teoreticky je to možné), budeme očakávať tempá rastu blízke nule. Pretože v roku 2016 bola dosiahnutá veľmi vysoká latka, ktorú bude ťažké prekonať za jeden rok, a to aj kvôli čisto prírodným podmienkam,“ hovorí pre denník Vzglyad Dmitrij Rylko, generálny riaditeľ Inštitútu pre štúdium poľnohospodárskeho trhu (IKAR). .

Za zázrak tento rok nazýva napríklad krásne počasie, ktoré by farmárom umožnilo zvýšiť obilie a olejniny. Rastlinná výroba za posledné dva roky zaznamenala výrazný rast vďaka dobrému počasiu a v dôsledku toho aj rekordným úrodám. Tento rok však bude úroda pravdepodobne horšia – dobré počasie je tri roky po sebe mimoriadne zriedkavé. Po veľmi produktívnych rokoch nevyhnutne dochádza vplyvom počasia k poklesu úrody. „Rok 2016 sa ukázal byť najteplejším rokom v histórii. Je nepravdepodobné, že sa takéto počasie zopakuje aj v roku 2017,“ hovorí Dmitrij Lukašov z IFC Markets.

  • Počasie v roku 2017 prialo, úroda pšenice bola opäť rekordná, zelenina, ovocie a hrozno výborné.

Zázrakom by bolo aj zvýšenie svetových cien poľnohospodárskych produktov. Hlavný podiel na raste v sektore poľnohospodárstva mala zároveň rastlinná výroba.

  • Konkurencia v globálnom poľnohospodárskom sektore je intenzívna. S cenami sa nerobia žiadne zázraky. Pšenica sa môže predávať iba prostredníctvom dumpingu.

Chov hospodárskych zvierat však bude tento rok pokračovať v raste len ťažko. A dôvodom nie je len vysoká základňa, ale saturácia trhu a pokles domáceho dopytu. Ruský chov dobytka je úplne závislý od domáceho trhu. Zdalo by sa, že ťahúňom rastu by mohlo byť rozšírenie exportu mäsa. V praxi je to však takmer nemožné dosiahnuť.

V chove dobytka je latka produkcie vysoká, efektívny dopyt zatiaľ nerastie, pričom ruský trh vyzerá nasýtený, poznamenáva Rylko. „Nie je to tak, že nepotrebujeme expandovať do exportu, jednoducho nemáme príležitosť. Nie sme konkurencieschopní, naše produkty sú drahé. Ani v kuracom nie sme konkurencieschopní. V roku 2016 sme vyviezli 100-tisíc ton kuracích produktov. Ak tento rok vyvezieme rovnaké množstvo, bude to dobré. Ale aj keď tento rok vyvezieme nie 100, ale 120-tisíc ton, situáciu ako celok to nezmení, pretože to nie sú objemy, ktoré dokážu zabezpečiť výrazné tempá rastu v chove hydiny,“ hovorí generálny riaditeľ Ústavu pre Štúdie poľnohospodárskeho trhu. V porovnaní s objemom výroby sú čísla exportu kvapkou.

Za posledný rok sa veľké nádeje vkladali do prístupu ruského mäsa na čínsky trh. Číňania považujú mäso z dovozu za kvalitnejšie a ruské ešte viac. Rokovania s Čínou o zrušení obmedzení a otvorení prístupu ruského mäsa na miestny trh však zatiaľ nepriniesli výsledky. Neexistujú však žiadne záruky, že po získaní prístupu do Číny budú môcť ruskí chovatelia dobytka získať významný podiel na čínskom trhu.

Riešením pre ruský chov dobytka je ísť do hlbokého spracovania mäsa. Len tak budú môcť udržať súčasné vysoké úrovne a dokonca zvýšiť objemy výroby.

Ale pestovanie zeleniny je schopné tento rok naďalej potešiť vysokým tempom rastu. Produkcia skleníkovej zeleniny za posledné štyri roky (od roku 2013 do roku 2016) sa zvýšila o 52%, na otvorenom priestranstve - o 20%. Zároveň výrazne klesol dovoz – podľa údajov Národnej únie výrobcov ovocia a zeleniny o 40 %, resp. 20 %. Ak bude zákaz dovozu zeleniny z Turecka, kam sa dovážala väčšina paradajok a uhoriek, pokračovať ďalšie tri roky, umožní to ruskej produkcii udržať si dvojciferné tempo rastu.

  • Türkiye sa vrátil na ruský trh do konca roka 2017. Kvalita tureckej zeleniny sa považuje za nízku. Pomerne spoľahlivá z hľadiska čistoty prostredia je však len domáca mletá zelenina. Skleníkové uhorky sú úprimne chudobné na hmotnosť a rýchlo miznú. Naopak, paradajky sa skladujú dlho a vyzerajú dobre, ale nemajú chuť ani vôňu.

Vo všeobecnosti Rylko v tomto roku nevidí hybnú silu rastu agrosektora. Najprv sa ruský agropriemyselný komplex začal zvyšovať na pozadí rastúcich svetových cien poľnohospodárskych produktov a rastúceho dopytu po biopalivách a dopytu po potravinách v Ázii a Číne. Pred tromi rokmi sa pre ruský agrokomplex objavili nové hnacie sily v podobe dvojnásobnej devalvácie rubľa v kontexte klesajúcej ropy a potravinového embarga. Do konca roka 2016 sa však tieto hnacie sily rastu takmer úplne prejavili, sú potrebné nové.

Vo všeobecnosti by rubeľ mohol pomôcť poľnohospodárskemu sektoru, ak by sa vrátil na úroveň 70 – 75 za dolár/euro.

„Ale to je po prvé tiež zázrak a po druhé, v tomto prípade budú mať ruské spoločnosti iné problémy,“ poznamenáva Rylko. Okrem makroekonomickej nestability a inflácie treba pochopiť, že veľký je aj podiel dovozu v poľnohospodárstve.

„Hlavným problémom ruských farmárov je ich silná závislosť od takých povinných dovážaných komponentov, ako sú semená, pesticídy, veterinárne lieky, kŕmne prísady atď. Farmári predávajú svoje produkty v Rusku a keď rubeľ oslabuje, majú finančné problémy. Posilnenie rubľa naopak zlepšuje výkonnosť vďaka schopnosti nakupovať potrebné dovozy,“ hovorí Dmitrij Lukašov. Ak sa v rastlinnej výrobe dá ešte nejakým spôsobom kompenzovať zdražovanie dovážanej zložky exportom, tak v chove dobytka to nefunguje.

Novým motorom rastu ruského poľnohospodárstva môže byť rast ruskej ekonomiky a rast reálnych miezd Rusov, spojený s obnovením spotrebiteľského dopytu. Práve Rusi by mohli svojimi peňaženkami podporovať poľnohospodárstvo. „Len čo príjmy ľudí začnú rásť, dopyt po mäse a iných drahých výrobkoch zo strany farmárov sa zvýši,“ hovorí Lukašov.