6. RUSKÉ DELOstrelectvo V PRVEJ SVETOVEJ VOJNE. KRÍZA, KTORÁ URČILA PRIEBEH VOJNY (KRÍZA č. 4)

"Naše prvé zlyhania v Východné Prusko Katastrofa armády generála Samsonova a porážka, ktorú utrpel generál Rennenkampf, boli úplne určené ohromnou prevahou Nemcov v počte batérií. - Týmito slovami začína generál Golovin svoj rozbor stavu ruského delostrelectva počas prvej svetovej vojny. A to, žiaľ, nie je prehnané. Ak analyzujeme rovnováhu síl v bitkách, ktorých sa v roku 1914 musela zúčastniť ruská armáda, potom je tento stav celkom zrejmý. Navyše, čo je typické, pri rovnosti v delostrelectve bol výsledok bitky spravidla remízový (až na zriedkavé výnimky). Ale kto mal výhodu v delostrelectve (niekoľkokrát) a pechote (ale to nie je potrebné), vyhral bitku. Ako príklad sa pozrime na niekoľko takýchto bitiek v roku 1914.

1. Bitka pri Gumbinene (7. – 20. augusta) na fronte ruskej 28. pešej divízie: Rusi ( 12 peších práporov a 6 batérií), Nemci ( 25 peších práporov a 28 batérií

2. Bitka pri Bischofsburgu ( 13. – 26. augusta). Rusi ( 14 peších práporov a 8 batérií), Nemci ( 40 peších práporov a 40 batérií). Výsledkom bol pre Nemcov rozhodujúci a rýchly úspech.

3. Bitka pri Hohensteine ​​– Soldau(13/26-15/28 August) v priestore medzi obcou. Mulen a s. Uzdau. Rusi ( 15,5 peších práporov a 8 batérií), Nemci ( 24 peších práporov a 28 batérií). Výsledkom bol pre Nemcov rozhodujúci a rýchly úspech.

4. Bitka pri Hohensteine ​​– Soldau(13/26-15/28 august). okres Uzdau. Rusi ( 24 peších práporov a 11 batérií), Nemci ( 29-35 peších práporov a 40 batérií

5. Bitka pri Hohensteine ​​– Soldau(13/26-15/28 august). región Soldau. Rusi ( 20 peších práporov a 6 batérií), Nemci ( 20 peších práporov a 39 batérií). Výsledkom bol pre Nemcov rozhodujúci a rýchly úspech.

Posledný príklad je obzvlášť významný. Zároveň by som rád poznamenal, že ruské delostrelectvo (v týchto bojoch) vôbec nemalo ťažké delostrelectvo, kým nemecké mali 25% všetkého delostrelectva tvorené práve takýmto delostrelectvom.

Pri pohľade do budúcnosti chcem poznamenať, že počas vojny podľa počtu zbraní Ruská armáda bola 1,35-krát nižšia ako rakúsko-uhorská armáda (jej úhlavný nepriateľ!) a nemecká 5,47-krát! Ale to nie je všetko! Pokiaľ ide o ťažké zbrane, na začiatku vojny bolo Rusko 2,1-krát horšie ako Rakúsko-Uhorsko a 8,65-krát (!) Nemci.

K čomu to viedlo, napísal veliteľ 29. zboru generál D. P. Zuev ministrovi vojny generálovi A. A. Polivanovovi v lete 1915:

„Nemci rozorávajú bojiská krupobitím kovu a vyrovnávajú najrôznejšie zákopy a stavby, pričom svojich obrancov často prikrývajú zemou. Oni plytvajú kovmi, my - ľudský život. Napredujú, inšpirovaní úspechom, a preto sa odvážia; My sa za cenu ťažkých strát a preliatej krvi len bránime a ustupujeme“ (Tento citát uvádza aj Golovin vo svojej knihe)


O dôvodoch takého depresívneho stavu s delostrelectvom generál Golovin píše: „Naše veliteľstvo tvorili dôstojníci generálneho štábu, ktorí stále verili zastaranému Suvorovovmu vzorcu: „Guľka je blázon, bajonet je dobrý človek. “

………………….

...Predstavitelia Stavka nechceli pochopiť slabosť ruskej armády v delostrelectve. Táto tvrdohlavosť bola, žiaľ, dôsledkom jednej charakteristiky ruských vojenských vodcov: negatívna vlastnosť: nedostatok viery v technológiu. Postavy ako Suchomlinov hrali na tejto negatívnej vlastnosti akúsi demagogickú hru, ktorý miloval každý, v ktorom bolo silné rutinné myslenie, nevedomosť a jednoducho lenivosť.

Preto v našom najvyššom generálnom štábe trvalo veľmi dlho, kým si uvedomili nedostatok delostrelectva. Pre správne pochopenie zásobovania našej armády delostrelectvom bolo potrebné odvolanie z veliteľstva náčelníka štábu generála Januškeviča a generálmajstra generála Danilova a odvolanie z funkcie ministra vojny generála Suchomlinova. aby sa konečne objavil medzi našimi vojenskými vodcami. Ale aj po zmene týchto osôb prešiel rok, kým všetky požiadavky v tejto veci napokon vyústili do systematickej podoby. Až začiatkom roku 1917, v čase medziúniovej konferencie v Petrohrade, boli potreby ruskej armády pre delostrelectvo definitívne formalizované a zavedené do systému. Toto objasnenie si teda vyžiadalo takmer 2,5 roka ťažkých udalostí na vojnovom fronte.“

Čo mohol robiť priemysel pred rokom 1917? Ruská ríša poskytnúť armáde delostrelectvo? Áno, vo všeobecnosti veľa v porovnaní s predvojnovou produkciou, ale extrémne málo v porovnaní s skutočnú potrebu armáde počas vojny. Uviedol som čísla na porovnanie s delostrelectvom Rakúsko-Uhorska a Nemcov. Zastavme sa teraz podrobnejšie pri počte zbraní vyrobených ruským priemyslom a počte zbraní, ktoré cárska vláda kúpila v zahraničí.

Začnem tým, že ruská armáda potrebuje ľahké 3-palcové zbrane. spočiatku podľa mobilizačného plánu Produktivita delostreleckých tovární bola plánovaná iba na 75 zbraní tohto kalibru mesačne (čo je 900 ročne) . Ich produkcia (za rok) skutočne rástla zrýchleným tempom (do roku 1917). Porovnajte sami:

1914 . - 285 pištole;
1915 . - 1654 pištole;
1916 . - 7238 pištole;
1917 . - 3538 zbraní.

Okrem tohto počtu domácich zbraní bolo zakúpených ďalších 586 zbraní tohto kalibru zo zahraničných tovární. teda SPOLU počas prvej svetovej vojny dostala ruská armáda 13 301 zbraní kalibru 3 palcov.

Je to veľa alebo málo? - pýtaš sa. Odpoveď je jednoduchá – všetko je určené potrebami armády na každý rok vojny. Aká bola táto potreba? - pýtaš sa znova. Táto otázka, ako už bolo uvedené, bola v ruskej armáde zodpovedaná až v roku 1917! Toto sú čísla:

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 v 3-palcových zbraniach - 14 620 kusov.

2. Skutočne prijaté - 3538 jednotiek.

3. Nedostatok - 11082 jednotiek.

Takže, napriek skutočne titanskému úsiliu ruského priemyslu, do roku 1917 bola potreba ruskej armády po 3-palcových delách uspokojená len na 24,2 %!

Prejdime k potrebe ruskej armády na ľahké húfnice (4-5 palcový kaliber). spočiatkuPodľa mobilizačných predpokladov bola produktivita delových závodov vypočítaná na 6 húfnic mesačne (čo je 72 ročne).

Ich produkcia (za rok):

1914 . - 70 húfnice;
1915 . - 361 húfnica;
1916 . - 818 húfnice;
1917 . - 445 húfnic.

Okrem tohto počtu domácich ľahkých húfnic bolo zakúpených ďalších 400 takýchto húfnic zo zahraničných tovární. teda SPOLU počas prvej svetovej vojny dostala ruská armáda 2094 ľahkých húfnic.

O potrebe ruskej armády pre tieto húfnice do roku 1917

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 v ľahkých húfniciach - 2300 kusov.

2. Skutočne prijaté - 445 jednotiek.

3. Nedostatok - 1855 jednotiek.

Takže napriek skutočne titánskemu úsiliu ruského priemyslu bola do roku 1917 potreba ruských armád po ľahkých húfniciach uspokojená len na 19,3 %!

Situácia bola pre ruskú armádu zložitá, pokiaľ ide o zabezpečenie ťažkého poľného delostrelectva (4-palcové diaľkové delá (4,2) a 6-palcové húfnice). Podľa mobilizačných predpokladov sa mala produktivita domácich podnikov v tejto kategórii delostrelectva rovnať len 2 delám mesačne (!) (čo je 24 ročne). Schopnosti domáceho priemyslu tu boli vo všeobecnosti extrémne obmedzené a nemohli ani hypoteticky uspokojiť potreby armády pre tento typ delostrelectva. Hlavnú úlohu tu zohrali nákupy zo zahraničných fabrík.

Štatistiky pre 4-palcové diaľkové zbrane domácej výroby sú nasledovné:

1914 . - 0 pištole;
1915 . - 0 pištole;
1916 . - 69 pištole;
1917 . - 155 zbrane.

CELKOM: 224 zbraní.

1914 . - 0 pištole;
1915 . - 12 pištole;
1916 . - 206 pištole;
1917 . - 181 zbraň.

CELKOM: 399 zbraní.

Štatistiky sú viac než orientačné! Hlavnú úlohu tu zohrali zahraničné dodávky (64 %). Domáci podiel výroby týchto zbraní je asi 36%.

Štatistiky pre 6-palcové húfnice domácej výroby sú nasledovné:

1914 . - 0 pištole;
1915 . - 28 pištole;
1916 . - 83 pištole;
1917 . - 120 zbrane.

CELKOM: 231 zbraní.

V tom istom čase boli rovnaké zbrane zakúpené v zahraničí:

1914 . - 0 pištole;
1915 . - 0 pištole;
1916 . - 8 pištole;
1917 . - 104 zbrane.

CELKOM: 112 zbraní.

Podiel zahraničných dodávok je 32 %.

Celkové množstvo všetkých poľných ťažkých delostreleckých zbraní, ktoré vojaci dostali, bolo 966 kusov. Z toho asi 53% zbraní bolo zakúpených v zahraničí.

O potrebe ruskej armády poľného ťažkého delostrelectva do roku 1917V Petrohrade na medziúniovej konferencii boli prezentované tieto údaje:

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 v 4-palcových zbraniach - 384 jednotiek.

2. Skutočne prijaté - 336 jednotiek.

3. Nedostatok - 48 jednotiek.

Takže do roku 1917 bola potreba ruskej armády pre 4-palcové zbrane uspokojená na 87,5%. Upozorňujeme, že zahraničné dodávky týchto zbraní tvorili 64%!

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 v 6-palcových húfniciach - 516 jednotiek.

2. V skutočnosti bolo prijatých 224 jednotiek.

3. Nedostatok - 292 jednotiek.

Takže do roku 1917 bola potreba ruskej armády po 6-palcových húfniciach uspokojená na 43,4%. Upozorňujeme, že zahraničné dodávky týchto zbraní predstavovali 32 % .

Teraz sa obraciame na zváženie situácie s vybavením ruskej armády ťažkým delostrelectvom obliehacieho typu (od 6 do 12 palcov).

Pri tejto príležitosti generál Golovin píše: „... naše mobilizačné predpoklady vôbec nepočítali s potrebou armády špeciálneho ťažkého delostrelectva, všetky tieto požiadavky na veľkokalibrové delá, pričom požiadavky boli zároveň extrémne oneskorené, obrátili sa pre naše továrne úplne neočakávané.“

Aj preto hlavnú úlohu pri zásobovaní ruskej armády zohral nákup tohto typu delostrelectva zo zahraničných tovární.

Štatistiky (od roku 1914 do roku 1917) sú nasledovné:

1. 5 a 6 palcové delá s dlhým dostrelom. Ruské továrne vyrobili 102 týchto zbraní a 272 týchto zbraní bolo zakúpených zo zahraničných tovární!

6-palcové zbrane s dlhým dosahom - 812 jednotiek.

2. V skutočnosti bolo prijatých 116 jednotiek.

3. Nedostatok - 696 jednotiek.

Takže do roku 1917 bola potreba ruskej armády po 6-palcových diaľkových delách uspokojená na 14,3%. Navyše 72,4 % tu tvoria zahraničné nákupy.

2. 8-palcové húfnice. Ruské továrne nevyrobili ani jednu takúto húfnicu, 85 takýchto zbraní bolo zakúpených zo zahraničných tovární!

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 8-palcové húfnice - 211 kusov.

2. Skutočne prijaté - 51 jednotiek.

3. Nedostatok - 160 jednotiek.

Takže do roku 1917 bola potreba ruskej armády po 8-palcových húfniciach uspokojená o 24,2 % a to len prostredníctvom zahraničných nákupov!

3. 9-palcové húfnice. Ruské továrne nevyrobili ani jednu takúto húfnicu, 4 takéto zbrane boli zakúpené zo zahraničných tovární.

4. 9 a 10 palcové delá s dlhým dostrelom. Ruské továrne nevyrábali ani jednu takúto zbraň, 10 takýchto zbraní bolo zakúpených zo zahraničných tovární (1915).

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 9-palcové zbrane - 168 kusov.

2. Skutočne prijaté - 0 jednotiek.

3. Nedostatok - 168 jednotiek.

Takže do roku 1917 nebola potreba ruskej armády po 9-palcových diaľkových delách vôbec uspokojená!

5. 11-palcové húfnice. Ruské továrne nevyrobili ani jednu takúto húfnicu, 26 takýchto zbraní bolo zakúpených zo zahraničných tovární.

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 11-palcové húfnice - 156 kusov.

2. Skutočne prijatých - 6 jednotiek.

3. Nedostatok - 150 jednotiek.

Takže do roku 1917 ruská armáda potrebovala 11-palcové húfnice bol spokojný o 3,8 % a to len cez zahraničné nákupy! Fantastický výsledok!

6. 12-palcové húfnice. Ruské továrne vyrobili 45 húfnic a 9 takýchto zbraní bolo zakúpených zo zahraničných tovární.

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 12-palcové húfnice - 67 kusov.

2. V skutočnosti bolo prijatých 12 jednotiek.

3. Nedostatok - 55 jednotiek.

Takže do roku 1917 ruská armáda potrebovala 12-palcové húfnice bol spokojný na 17,9 %!

Na záver úvahy o problematike delostreleckej podpory ruskej armády počas prvej svetovej vojny ostáva už len uvažovať o problematike bombometov a mínometov v ruskej armáde. Táto nová (na tú dobu) zbraň mala veľký význam, keď prišiel čas na dlhotrvajúcu zákopovú vojnu a frontová línia sa stabilizovala.

1. Požiadavky veliteľstva na rok 1917 v mínometoch a vrhačoch bômb - 13 900 kusov.

2. Skutočne prijaté - 1997 kusov.

3. Nedostatok - 11903 jednotiek.

Do roku 1917 teda ruská armáda potrebovala vrhače bômb a mínometov bol spokojný na 14,3 % .

Zhrnutie všetkých potrieb ruskej armády na delostrelecké zbrane do začiatku roku 1917, t.j. V čase, keď si veliteľstvo túto potrebu konečne uvedomilo a doviedlo ju do systematizovanej podoby, možno vyvodiť jednoznačný záver, „... že otázka nebola ani tak o zvyšovaní počtu bojových jednotiek armády, ale najmä o re -vybavenie armády, ktorá išla do vojny s nedostatočnými delostreleckými zbraňami“ (citát generála Golovina).

A teraz chcem, aby ste jasne videli, ako sa k 1. októbru 1917 odzrkadlil taký nehorázny prísun delostrelectva do ruskej armády na pomeroch delostrelectva medzi protivníkmi na frontoch.

1. Severný front. Dĺžka 265 verstov.Na jednu míľu frontu boli húfnice: pre nás - 0,7, pre nepriateľa - 1,4; ťažké zbrane: pre nás - 1,1, pre nepriateľa - 2,4 (!)

2. Západný front. Dĺžka 415 verstov.Na jednu míľu frontu boli húfnice: pre nás - 0,4, pre nepriateľa - 0,6; ťažké zbrane: pre nás - 0,5, pre nepriateľa - 1,5 (!)

3. Juhozápadný front. Dĺžka 480 verstov.Na jednu míľu frontu boli húfnice: pre nás - 0,5, pre nepriateľa - 1,2; ťažké zbrane: pre nás - 0,4, pre nepriateľa - 0,7.

4. Rumunský front. Dĺžka 600 verstov.Na jednu míľu frontu boli húfnice: pre nás - 0,9, pre nepriateľa - 0,8; ťažké zbrane: pre nás - 0,5, pre nepriateľa - 1,1.

5. Kaukazský front. Dĺžka 1000 verst.Na jednu míľu frontu boli húfnice: pre nás - 0,07, pre nepriateľa - 0,04; ťažké zbrane: pre nás - 0,1, pre nepriateľa - 0,1.

Z týchto údajov vidíme, že v októbri 1917 bola ruská armáda z hľadiska jej zásobovania poľným ťažkým a ťažkým delostrelectvom dostatočne vybavená len na kaukazskom fronte, t.j. bojovať proti Turkom.

Na iných frontoch generál Golovin vyvodzuje tento záver:

„V porovnaní s Nemcami a Rakúsko-Uhorskom sme boli dvakrát slabší. Zároveň prevaha nepriateľa v severných a západných frontoch, kde proti nám stáli výlučne nemecké vojská. Nie je bez zaujímavosti poznamenať, o koľko bohatšie bola rumunská armáda vybavená húfnicovým delostrelectvom ako ruská.“

A ešte jeden jeho citát:

“... Ruská armáda dostala v roku 1917 len časť delostreleckých zbraní, ktoré boli potrebné na dosiahnutie aspoň úrovne požiadaviek z roku 1914. Ale keďže v roku 1917 sa úroveň životnej úrovne výrazne zvýšila, v porovnaní so svojimi nepriateľmi a spojencami bola ruská armáda na jeseň 1917 vyzbrojená horšie ako v roku 1914. ».

To je všetko! Kto iný je pripravený dokázať, že ruská armáda mala pokračovať v prvej svetová vojna? Len tí, ktorí nepoznajú žalostný stav jej armády v roku 1917 a najmä jej delostreleckej podpory. A toto je fakt.

(Pokračovanie nabudúce...)

15" pištoľ Mk. I

Klasifikácia

História výroby

História prevádzky

Vlastnosti zbrane

Charakteristika projektilov

381 mm kanón Mk I- Britské 15-palcové námorné delo vyvinuté v roku 1912. Mk.I bola najbežnejšia a možno najefektívnejšia veľkokalibrová zbraň Britské námorníctvo. Bol inštalovaný na lodiach, ktoré slúžili v rokoch 1915 až 1959 a bol hlavnou zbraňou Kráľovského námorníctva počas oboch svetových vojen.

H.M.S. Warspite ostreľovanie pobrežia Sicílie, 1943

všeobecné informácie

Bojová dráha 15" kanónov sa začala v roku 1915 počas operácie Dardanely, ktorej sa zúčastnila novopostavená bojová loď Queen Elizabeth. Potom nasledovala Bitka o Jutsko, rekordný zásah lode Warspite na Giulio Cesare zo vzdialenosti 24 kilometrov. v bitke pri Kalábrii, potopení troch talianskych krížnikov pri myse Matapan a mnohých ďalších bitkách. Posledný výstrel na nepriateľa bol vypálený o 30 rokov neskôr, v roku 1945, keď tá istá kráľovná Alžbeta strieľala na japonské opevnenia na Andamanských ostrovoch.

Dizajn a výroba zbraní

Konštrukcia pištole bola vyvinutá na základe úspešného 13,5"/45 dela (vytvoreného na vyzbrojovanie superdreadnoughtov triedy Orion). „Dreadnought race“, ktorý sa konal pred prvou svetovou vojnou, zvýšil požiadavky na taktické a technické vlastnosti lode veľmi rýchlo a vývojári 15" dela urobili veľmi riskantný krok, keď pred spustením výroby zredukovali testovací program na minimum. Riziko sa vyplatilo: bojové lode triedy Queen Elizabeth sa dostali do bitky o Jutsko a ich priami súperi, nemecké bojové lode triedy Baden – „meškali“.

Hlaveň pištole mala „drôtový“ dizajn tradičný pre britské zbrane zo začiatku 20. storočia: medzi vnútornú (rúrka A) a vonkajšiu (rúrka B) nosnú rúrku pištole bola navinutá vrstva oceľového drôtu, aby sa zvýšila pevnosť v ťahu zbrane. hlaveň. Pištoľ bola vybavená skrutkou piestového typu. Dĺžka hlavne pištole bola 630 palcov (16 metrov - 42 kalibrov), dĺžka ryhovanej časti hlavne 516 palcov (13,1 m). Životnosť hlavne bola približne 335 výstrelov s pancierovým projektilom pri plnom nabití. Pištoľ bola obložená, opotrebovaná zbraň mala vnútornú rúrku A vymenenú v továrni. Zaujímavý fakt-- zbraň bola považovaná za úplne „vystrelenú“, ak sa jej kaliber zväčšil o 0,74 palca (1,9 cm) na začiatku pučenia hlavne.

Od roku 1912 do roku 1918 bolo vyrobených 186 15-palcových sudov. Výroba sa vykonávala v niekoľkých továrňach naraz:

  • Elswick Ordnance Company, Elswick, Newcastle: 34 jednotiek;
  • Armstrong Whitworth, Openshaw, Manchester: 12 jednotiek;
  • William Beardmore & Company, Parkhead, Glasgow: 37 jednotiek;
  • Coventry Ordnance Works, Coventry: 19 jednotiek;
  • Royal Gun Factory, Woolwich: 33 jednotiek;
  • Vickers, Son a Maxim, Sheffield: 49 jednotiek.

Pri opravách lodí boli opotrebované sudy odstránené a okamžite nahradené novými uloženými v arzenáloch. A odstránené zbrane boli odoslané na opravu a potom na uskladnenie. Preto v priebehu polstoročia služby hlaveň zbrane spravidla skončila na niekoľkých lodiach. Napríklad: ako viete, veže poslednej britskej bojovej lode HMS Vanguard boli prevzaté z bojových krížnikov HMS Courageous a HMS prerobených na lietadlové lode Slávne, ale z ôsmich hlavných batériových zbraní len jedno začalo svoju službu na týchto lodiach a potom jeho „predchádzajúcou služobnou stanicou“ bola HMS Warspite .

Zoznam lodí

Delá boli použité na niekoľkých typoch britských vojnových lodí až po HMS Vanguard, posledná britská bojová loď postavená.

Lode vyzbrojené 15-palcovými delami Mark I:

  • Bojové lode triedy Queen Elizabeth
  • Bojové lode triedy Rivenge – 5 lodí, každá s ôsmimi delami
  • Bojové krížniky triedy Rinaun – 2 lode so šiestimi delami
  • Bojový krížnik HMS Hood- 8 zbraní
  • Bojové krížniky triedy Glories – 2 lode, každá so štyrmi delami
  • Monitory typu Erebus
  • Monitory typu "Marshal Ney" - 2 lode s dvoma delami
  • Monitory triedy Roberts - 2 lode s dvoma zbraňami
  • bojová loď HMS Vanguard- 8 zbraní (vo vežiach určených pre bojové krížniky Coreyes A Sláva)

Zbraň sa používala aj pri pobrežnej obrane.

Mušle

Čo v skutočnosti možno vidieť z nasledujúcich tabuliek? Rozsah nábojov pre zbrane bol pomerne široký. Zároveň bola hmotnosť projektilov na rôzne účely približne rovnaká, aby sa zjednodušila prevádzka navádzacích systémov. Ak sa počas prvej svetovej vojny náboje často upravovali, pretože trpeli „detskými chorobami“ (pozri nahradenie výbušnín v pancierových nábojoch), na jednej strane boli vytvorené „na úlohu“ (dlhé vysokovýbušné náboje pre monitory, šrapnelové granáty na boj torpédové člny) na druhej strane sa flotila priblížila k druhej vojne s muníciou zavedenej konštrukcie, s ktorou prešla celou vojnou.

Strely z prvej svetovej vojny

Typ projektilu Označenie Dĺžka projektilu 1) Hmotnosť Výbušné štartovacia rýchlosť
Brnenie-piercing APC Mark Ia 138,4 cm (4 kB) 871 kg 27,4 kg (lyddit 2)) 752 m/s
Brnenie-piercing APC Mark IIIa 142,0 cm (4 kB) 866,4 kg 20,5 kg (shellit) 752 m/s
[Polopancierové] CZK 160,8 cm (4 kB) 871 kg 58,6 kg (čierny prášok, neskôr TNT) -
Vysoko výbušné ON 162,3 cm (4 kB) 871 kg 98,2 kg (lyddit) -
Vysoká výbušnosť 3) ON - (8 kB) 891 kg 101,2 kg (lyddit) -
Šrapnel Šrapnel 162,3 cm (4 kB) 871 kg 13 700 olovených guliek 50 g -

Medzivojnové a druhej svetovej vojny granáty

Konštrukcia priebojnej strely APC Mk.XXIIb

Poznámky

  1. Čo znamená „N klub“? Britskí delostrelci sa snažili zväčšiť dosah strely jej zaostrením hlavová časť a tým zlepšiť prietok. Parameter "N club" je polomer zakrivenia hlavy strely v kalibroch.
  2. Bitka pri Jutsku odhalila, že anglické pancierové granáty nepreniknú pancierom, pretože ich vybavenie, lyddite, je náchylné na prasknutie „na pancieri“. silný úder. Bola vyvinutá nová výbušnina „shellit“, ale náboje s ňou sa objavili v pivniciach až v roku 1918.
  3. „Dlhé“ 8-kalibrové vysokovýbušné náboje sa používali iba na monitoroch, na bojových lodiach ich rozmery nezodpovedali podávacím mechanizmom.
  4. Rozšírené náboje kalibru 6 boli vyvinuté v roku 1938 a spočiatku sa dali použiť iba na bojových lodiach, ktoré prešli modernizáciou v polovici tridsiatych rokov ( Warspite, Renomé, Valiant A kralovna Alzbeta). V polovici vojny (1943) boli podávacie mechanizmy prispôsobené na použitie týchto nábojov na všetkých preživších lodiach s 15" delami.
  5. Z predchádzajúcej poznámky najmä vyplýva, že HMS Hood Nikdy som nemal predĺžené náboje v náklade munície.

Strelivo

V pivniciach bojových lodí bolo umiestnených približne 100 nábojov na barel. Bojové krížniky triedy Coragees boli navrhnuté s 80 nábojmi na barel, ale po bitke pri Falklandoch sa ukázalo, že spotreba nábojov bola oveľa väčšia, ako sa plánovalo, a kapacita zásobníkov bielych slonov sa zvýšila na 120 nábojov.

Munícia lodí sa značne líšila v závislosti od aktuálnej bojovej úlohy. Bojové lode vstúpili do služby vyzbrojené iba pancierovými granátmi. Do konca prvej svetovej vojny napríklad „Rinaun“ niesol 72 APC, 24 CPC (na „poistenie“ APC, ktoré neprenikli pancierom) a 24 HE (na streľbu pozdĺž pobrežia). Počas druhej svetovej vojny „štandardná“ munícia pozostávala hlavne z pancierových nábojov (v zásobníkoch bolo 5 vysoko výbušných nábojov na hlaveň), na úlohy ostreľovania pobrežia sa vybíjali pancierové náboje a dostávali trhaviny. . Podľa projektu Vanguard niesol 95 pancierových granátov, 5 vysokovýbušných a 9 praktických nábojov, ale potom, čo bojová loď slúžila ako „kráľovská jachta“ v roku 1947, strávila väčšinu svojej nasledujúcej služby s prázdnymi pivnicami.

Strelivo monitorov v prvej svetovej vojne pozostávalo hlavne z vysoko výbušných nábojov a „niekoľkých“ polopancierových nábojov. V druhej svetovej vojne niesli 25 % priebojných brnení a 75 % nášľapných mín.

Poplatky

Štandardná nálož bola (približne) 200 kg korditu. Každý náboj pozostával zo štyroch „štvrťových nábojov“ rovnakej hmotnosti a bolo možné vystreliť znížený (3/4) náboj, aby sa zvýšila strmosť trajektórie alebo jednoducho znížilo opotrebovanie zbrane.

Medzi vojnami bola vyvinutá „zosilnená“ 222 kg nálož, aby sa zväčšil dostrel zbraní. Tento náboj, ako sa očakávalo, prudko zvýšil opotrebenie hlavne a používal sa iba na lodiach, na ktorých sa nezväčšili uhly náklonu zbraní.

Penetračný stôl

Predná doska veže bojovej lode Baden, prerazená 15-palcovou škrupinou počas skúšobného ostreľovania, 1921

Existuje veľa možností pre tabuľky prieniku panciera na základe rôznych údajov a pre rôzne náboje. Táto tabuľka bola zostavená britskou admiralitou v roku 1935 na základe vypočítaných údajov bez testov v plnom rozsahu. Čísla sú uvedené pre vertikálnu stranu (a samozrejme horizontálnu palubu)

Vzdialenosť Pancierový pás Palubné brnenie
0 m 18,0" (457 mm) -
15 730 m 14,0" (356 mm) -
16 460 m - 2,0" (51 mm)
17 740 m 13,0" (330 mm) -
19 840 m 12,0" (305 mm) -
21 950 m - 3,0" (76 mm)
22 400 m 11,0" (279 mm) -
25 600 m 10,0" (254 mm) -
26 970 m - 5,0" (127 mm)
29 720 m 1) - 6,0" (152 mm)

1) Táto vzdialenosť je mimo dosahu zbraní namontovaných na lodiach.

Vežové inštalácie

Výroba veže pre monitor HMS Abercrombie

Poznámka. 1) Uvádza sa, že na bojová loď H.M.S. Ramillies(1916) dve zo štyroch veží boli typu Mk.I* a ďalej bojový krížnik H.M.S. Renomé(1916) dve z troch veží boli Mk.I. Veže Mk.I pôvodne objednané pre Ramillies boli nainštalované na urgentne skonštruované monitory HMS maršal Ney(1915) a H.M.S. Maršal Soult(1915). Dôvody objavenia sa veží Mk.I na Rinaune sú stále nejasné.

Rozdiely v typoch inštalácie

Označ ja* rozdielny od Mark I prítomnosť v prekladacom priestore tzv. „Kenyon door“ - otočná priečka, ktorá oddeľovala priestor vežičky od pivníc a zabraňovala likvidácii požiaru pri požiari veže.

Inštalácia Marka II pre krížnik "Hood" bol výrazne prepracovaný. Hlavným vonkajším rozdielom je zvýšená výška veže, ktorá umožnila zväčšiť elevačné uhly zbraní

Indexy Označte I/N A Označiť I*/N dostali veže, ktoré prešli modernizáciou v priebehu generálna opravaštyri lode v polovici 30. rokov 20. storočia. Zbrane dostali zvýšené uhly elevácie v dôsledku rozšírenia portov pre zbrane a zmien v zdvíhacích mechanizmoch. Strelnice zameriavača boli tiež presunuté zo strechy na prednú dosku, čím bol vyriešený problém s streľbou jednej veže cez druhú (pozri „horizontálne mieriace uhly“ nižšie).

veža Označiť I/N RP 12 bola vytvorená na základe veže Mark I* a zahŕňala všetky skúsenosti s vylepšovaním 15" delových veží za tretinu storočia. Zväčšené strieľne dostali navrch pancierové kryty, bol zavedený systém diaľkové ovládanie otočné veže atď. (pozri popis H.M.S. Vanguard).

Diskusia o monitorovacích vežiach presahuje rámec tohto článku.

Výkonnostné charakteristiky

Model delovej veže bojovej lode Queen Elizabeth

  • uhly elevácie/deklinácie: pozri tabuľku vyššie;
  • rýchlosť vertikálneho mierenia: 5 stupňov/s;
  • horizontálne mieriace uhly: -150 / +150 stupňov 1) ;
  • rýchlosť horizontálneho mierenia: 2 stupne/s;
  • uhly zaťaženia: od -5 do +20 stupňov 2) ;
  • rýchlosť streľby: 2 rany za minútu 3).

Poznámky

  1. Na vežiach Mk.I boli priezorové strielne umiestnené veľmi zle, v prednej časti strechy veže. Preto na lodiach, ktoré mali lineárne vyvýšené usporiadanie veží (t.j. takmer na všetkých lodiach), nemohli horné veže strieľať cez spodné, v sektore od -30 do +30 stupňov od stredovej roviny. Tento nedostatok bol opravený iba na inštaláciách Mark I/N, Mark I*/N, Mark II a Mark I/N RP 12 – teda iba na šiestich lodiach zo všetkých, ktoré používali 15" delá.
  2. Formálne mechanizmy umožňovali nabíjanie zbrane až do elevačného uhla +20 stupňov. V praxi pri nedostatočnom výkone hydraulického pohonu ubíjadla hrozilo „neprehryznutie“ nábežného pásu strely na začiatku nástrelu a... jej spadnutie. Preto radšej spustili sudy na nakladanie do uhla +5 stupňov.
  3. Rýchlosť streľby „2 rany za minútu“ bola dosiahnutá raz na jednej lodi. Štandardom pre flotilu bol jeden výstrel za 36 sekúnd.

Pancierová ochrana veží sa od lode k lodi výrazne líšila. Preto by si mal čitateľ pre informácie o inštaláciách pancierových veží a vežových barbetách pozrieť popisy jednotlivých lodí.

Poznámky

Odkazy

  • NavWeaps.com – Británia 15"/42 (38,1 cm) Mark I (anglicky)
  • https://sergey-ilyin.livejournal.com/158698.html - „Britské 15" veže, determinant."
  • https://sergey-ilyin.livejournal.com/164551.html - „Migrácia britských 15" veží."

Rozhodol som sa študovať výstroj nemeckého ťažkého delostrelectva. Mám podozrenie, že je veľa ľudí, ktorí si mýlia štandardný počet, skutočný počet a počet zbraní v bojaschopných jednotkách. Problémy sú aj so zohľadnením rezortnej príslušnosti.
Veľmi často sa spomína, že Nemci majú buď 168 zbraní, alebo 216. Narážame na zmienky o 264 delách a 144 delách.

Odkiaľ sa vzali tieto zbrane?
Skúsenosti z rakúsko-uhorskej okupácie Bosny, kde sa Turci postavili na odpor, ukázali potrebu vyčlenenia ťažkého delostrelectva do zboru. Pred príchodom topánkových opaskov bol maximálny kaliber de facto obmedzený na mínomety 150-155 mm. Preto zbor cisárskej a kráľovskej armády dostal 150 mm mínomety M80. Veľmi priemerný delostrelecký systém, ale môže strieľať zo zeme. S príchodom topánkových korieb boli znovu vybavené 15 cm ťažkými húfnicami sFH M94. Rusi mali 152 mm poľné mínomety a trpeli so 152 mm kanónom na 70 libier. Bolo navrhnuté dať každému zboru pri uvedení do prevádzky trojbatériovú divíziu týchto zbraní. Celkom 18 diel, osem koní, dostrel 33 kg nábojnice (munícia zjednotená s mínometmi) 6 verst. Ale systém bol dokončený až v roku 1910. Širokoradove „Dejiny ruského delostrelectva“ spomínajú 152 mm kanón s hmotnosťou 80 libier. Španielsko-americké skúsenosti ukázali úplnú neúčinnosť poľného delostrelectva proti zakopanej pechote. Americké šrapnely nezasiahli ani blokové domy.
Bolo rozhodnuté dať každému zboru delostrelecký pluk so 16 delami, aby sa nepovolalo na pomoc obliehacie delostrelectvo. V roku 1903 bol prijatý 15 cm sFH 02, ktorý bol postupne vybavený jednotkami.
Skúsenosti z rusko-japonskej vojny a používanie 120 a 150 mm húfnic Japoncami pod dohľadom nemeckých špecialistov ukázali účinnosť ťažkého delostrelectva. Japonci dospeli k záveru, že každá divízia by mala dostať húfnicovú batériu. To sa týkalo skutočnej dostupnosti materiálu, ale závery boli vyvodené správne. Okrem toho sa potvrdili teoretické výpočty a rakúske skúsenosti. Rusi používali oveľa viac ťažkých zbraní, v 120 poodoch bolo len 128 6 dm kanónov, ale nepomohlo to. Japonské húfnicové delostrelectvo bolo lepšie ako ruské v mobilite. Rusi normálne bojovali len so 6 dm poľnými mínometmi a 107 mm batériovými delami. Všetko sa ukázalo ako očakávané. Ruská koncepcia použitia obliehacieho delostrelectva na boj s poľnými opevneniami sa Nemcom zdala nesprávna. Keby Japonci hneď na začiatku neprišli o svoju jedinú batériu 105 mm kanónov, história nemeckého delostrelectva by sa mohla vyvíjať inak. Na základe bojových skúseností sa kládol dôraz na húfnice a až pred vojnou sa názor zmenil, no 10 cm K 14 začali prichádzať až v máji 1915.
Samostatným bodom bolo použitie 203 mm ľahkých obliehacích zbraní s hmotnosťou 190 libier, ktorých bolo 16 v sibírskom obliehacom pluku. V podstate ide o ťažkú ​​húfnicu. Použitie zbraní tohto kalibru v poľných bitkách sa považovalo za nemožné. Generál Schlieffen dal racionálny návrh: zbor by bol posilnený húfnicami ráže 150 mm, armáda 210 mm. Aby velenie armády nepovolalo do boja proti početným starým belgickým pevnostiam obliehacie delostrelectvo. Boli určené hlavne na streľbu z 150 mm kanónov v rokoch 1860-80. Personálny počet bol určený na 21 divízií po dvoch batériách, štvordelových batériách. Spolu 168 zbraní.
Okrem delostrelectva pričleneného k armáde existovalo aj obliehacie delostrelectvo vyzbrojené 21 cm mörserom 99. Nový mínomet bol húfnica, ale z viacerých dôvodov sa nazýval mínomet. Na útok na belgické pevnosti bolo podľa výpočtov velenia potrebné mať 30 batérií.

1. augusta 1914 bolo pre potreby vytvorených 14 oddielov poľné armády a ďalšie 4 boli v procese formovania. Niektoré zbrane boli vyrobené a prijaté, ale boli vo výrobnom závode. Všetky 4 divízie sa stali bojaschopnými od októbra 1914 do februára 1915. Teda v skutočnosti 14 divízií so 112 delami.

Obliehacie delostrelectvo malo 30 batérií so 120 delami ráže 210 mm, z toho 72 21 cm Mörser 10 a 48 21 cm Mörser 99.
Do konca roku 1915 malo byť vyrobených všetkých 288 21 cm Mörser 10.

V iných európske krajiny situácia bola horšia.
Francúzi pridelili každej armáde pluk 3-5 práporov zbraní kalibru 120-155 mm. Celkom 308 diel, z toho 84 veľmi priemerných 120 mm húfnic C mle 1890 pre 1. svetovú vojnu. Strieľali 18-20 kg granáty na vzdialenosť do 5,8 km. Na poľné bitky však museli vychovať územné jednotky, ktoré mali aj 120-155 mm delá. Musíme tomu rozumieť hlavný problém Francúzi - zmätok a kolísanie. V roku 1913 konečne prijali 105 mm kanón, čo bolo takmer presnú kópiu 107 mm kanón prijatý ruskou armádou. Francúzi boli po problémoch so 155 mm húfnicou CTR mle 1904 proti iným delám ako 75 mm. Boli tam 155 mm húfnice, ktoré ukázali, že peniaze neboli zbytočne vyhodené. 155 kanón 1877/14 a 105 mm delo boli určené pre obliehacie delostrelectvo. Hoci podľa štábu majú vo svojom zborovom delostreleckom pluku prápor 12 155 mm húfnic. Zvyčajne tam bola jedna batéria, ďalšie dve boli vyzbrojené 75 mm kanónmi.
V roku 1913 uskutočnili manévre, v dôsledku ktorých sa rozhodli prijať 105 a 155 húfnic, ale všetko sa utopilo v klepaní. Našťastie pre Francúzov mali veľa systémov vhodných na vojenské operácie. Len 155 mm kanónov bolo asi 2 200, ku ktorým sa pridalo 2 500 dlhých 120 mm kanónov a 330 220 mm mínometov. Pred prvou svetovou vojnou uvažovali o nových delách ráže 193, 220 a 274 mm, ale neurobilo sa takmer nič. Bola testovaná vzorka 340 mm mínometu, boli objednané 370 mm obliehacie delá, ale tieto delá nemožno použiť ako poľné delá. Našťastie pre Francúzov navrhli pre Rusov 280 mm mínomet a dostali objednávku a v roku 1913 začali pracovať na 229 mm mínomete. To umožnilo v roku 1915 spustiť výrobu 220 mm mínometov.

Rakúsko-Uhorsko sa ukázalo ako model rozpadu. Kvôli chronickým problémom a zvláštnej štruktúre nákladov nebolo dosť peňazí na nákup zbraní. K tomu sa pridali problémy s lobingom.
Teoreticky by mal mať každý zbor húfnice ráže 8 150 mm, v prípade potreby sa použilo aj pevnostné delostrelectvo. Reprezentovali ju 120 a 150 mm kanóny, 150, 240 a 305 mm mínometné húfnice a 150 a 180 mm húfnice.
V prípade potreby bolo pridelených 50 batérií (200) 15 cm kanónov SFH M94, teda tých istých, ktorými bol vyzbrojený armádny zbor, ale vyrobilo sa len 240 kanónov, z ktorých 112 bolo použitých ako zborové delostrelectvo, 128 bolo prevezených. do pevnosti. Nedostatok zakryl 12 cm Kanone M80, obdoba ruského 107 mm obliehacieho dela, vyššia hmotnosť strely, ale kratší dostrel. Týchto 200 diel tvorilo základ armádneho delostrelectva v prvom roku vojny, 120 mm delo sa stalo najťažším systémom, ktorý Rakúsko-Uhorsko v tom čase používalo v poľných bitkách.
Treba povedať, že Škoda niekoľkokrát predstavila prototypy nových ťažkých zbraní, ktoré však neboli prijaté. Rakúšania mali 7 batérií (14 kanónov) 240 mm 98/07 mechanizovaných mínometov a 12 batérií (48 kanónov) 240 mm 98 mínometov, ale neodvážili sa ich vrhnúť do poľných bojov.
Treba poznamenať, že peniaze boli vyčlenené na nákup nových 195 a 150 mm húfnic a 104 mm kanónov, ale lobisti nedospeli k dohode. Ale za tieto prostriedky sme kúpili 25 305 mm mínomety. Ale cisárske a kráľovské armády zostali bez moderných ťažkých poľných zbraní.

Angličania mali v Českej republike zakúpené armádne delostrelectvo pozostávajúce zo 6 dm kanónov s hmotnosťou 30 cwt a 240 mm mínometov. Veľmi podobné rakúskym 240 mm mínometom 98. Sú len štyri, z toho dva v Číne. Bol vyrobený prototyp 234 mm húfnice.

Ruské delostrelectvo bolo napadnuté prírodné katastrofy: buď epický konflikt medzi Genispartou a ministrom vojny, pechotou a generálnym štábom, teda Štátna duma, ktorý znížil výdavky, aby ukázal, že majú moc, vtedy 300. výročie dynastie Romanovcov.
Väčšina systémov, ktoré sa považovali za potrebné, bola prijatá. Rusko-japonská vojna ukázala nevhodnosť systémov v prevádzke. Boli dva názory: väčšina členov straníckeho výboru a Genispart V.Kn. Sergej Michajlovič. So zborovým delostrelectvom boli dvaja rôzne možnosti: Väčšina úradov sa domnievala, že je potrebné, aby divízia zboru pozostávala z troch 6-alebo batérií 122 mm húfnic, vojenská kniha. veril, že je potrebná divízia pozostávajúca z 8 152 húfnic a 4 107 mm kanónov. Vyčlenené peniaze však stačili na vytvorenie 20 ťažkých divízií pre 37 zborov, mínometné divízie mali dve batérie. V rokoch 1912-1914 však boli vyradené potrebné finančné prostriedky, ktoré umožnili každému zboru do 1. apríla 1915 disponovať 8152 mm húfnicami model 1910, 4107 mm kanónmi a 24 122 mm húfnicami model. 1909. Podľa našich generálov by ruské zborové delostrelectvo prevyšovalo nemecké so svojimi 16 150 mm húfnicami. Pri mobilizácii v roku 1914 boli niektoré zbory schopné prijať 24 122 húfnic.
Armádne delostrelectvo v európskom Rusku malo zastupovať šesť brigád, každá s tromi divíziami po troch batériách (36 152 mm húfnice vzor 1909). Vznikli aj kaukazské a sibírske brigády rovnakého zloženia. Predpokladalo sa, že sibírska brigáda bude v Charbine mesiac po začatí mobilizácie.
Nakoniec nám dovolili objednať 280 mm mínomety z Francúzska. Boli dve po sebe nasledujúce objednávky na celkovo 32 zbraní, všetky mali byť dodané do marca 1915 vrátane. To umožnilo vytvoriť 7 divízií po 2 dvojdielnych batériách a mať v zálohe 4 delá. K tomu by sa v prípade potreby mohli pridať aj obliehacie brigády. Severozápadný front mal teda dostať 120 152 mm kanónov 120 a 200 libier, ale generálny štáb ich s odvolaním sa na rusko-japonské skúsenosti odmietol nasadiť na front, ale boli mobilizované. Keď v.k. Boli vznesené nároky na Sergeja Michajloviča a obvinil generálny štáb. Prvá obliehacia brigáda bola vyslaná na front a dorazila začiatkom roku 1915. Rozdiel oproti pôvodnej verzii spočíval vo výmene 24 152 mm kanónov ráže 120 libier za 8 152 mm húfnice vz. 1909 a 16 107 mm kanónov. Podobná situácia bola aj na juhozápadnom fronte.
Vo všeobecnosti nie je hlavný problém ruskej armády v materiáli, ale v tom, že vládnuce elity zabudli na jednoduchú pravdu: musia slúžiť vlasti „perom a mečom“© a väčšina mala na mysli „ loptičky, lokaji, kadeti a chrumkanie francúzskeho chleba“© . Exterminatus šľachty a iných elít bol nevyhnutný.

Keď už hovoríme o delostrelectve prvej svetovej vojny, stručne stojí za zmienku, že všetky štáty ho pri príprave na konflikt venovali Osobitná pozornosť berúc do úvahy skúsenosti z predchádzajúcich miestnych ozbrojených konfliktov. V číselnom ekvivalente bolo toto školenie vyjadrené takto: viac ako 9 tisíc rôznych delostrelecké kusy z Nemecka; o niečo viac ako 4 000 - z Rakúsko-Uhorska, 7 000 - z Ruska, - 4 300 - z Francúzska, o niečo viac ako tisíc - z Veľkej Británie a asi 900 - z Belgicka.
Navyše, všetky delostrelectvo používané na frontoch 1. svetovej vojny bolo rozdelené do niekoľkých kategórií: ľahké a ťažké poľné, horské a obliehacie.

Na podporu pechoty

Ľahké poľné a horské delostrelectvo v tých rokoch bolo súčasťou pešie divízie. Vo väčšine armád boli zastúpené 75 mm kanónmi a 105 mm húfnicami. Výnimkou boli francúzske jednotky, v ktorých húfnice úplne chýbali. Francúzi verili, že ich zbrane sú vhodné pre akékoľvek podmienky manévrovej vojny (pred začiatkom konfliktu nikto nepredpokladal, že sa stane skôr zdĺhavým a pozičným, než prchavým a manévrovateľným).
Dosah zbraní sa menil v rozmedzí 7-8 kilometrov, aj keď najčastejšie sa používali na oveľa bližšiu vzdialenosť (do 6 kilometrov). Stojí za zmienku, že munícia každej pištole zahŕňala granáty aj šrapnel. Navyše, posledný z nich bol najobľúbenejší.

Delostrelecké "ťažké váhy"

Skrátka ťažké poľné delostrelectvo prvej svetovej vojny, podobne ako ľahké delostrelectvo, pozostávalo z kanónov a húfnic. Len ich kaliber bol oveľa väčší. Pre zbrane bol najbežnejší kaliber 105 mm, ale kaliber nábojov z húfnice dosahoval 150 mm. Zároveň takéto zbrane strieľali nie oveľa ďalej a lepšie ako ľahké pechoty. Medzi ich muníciou patrili aj granáty (v Rusku nazývané bomby) a črepiny.
Napriek tomu, že Francúzi vyrábali ťažké poľné delá pre ruskú armádu, oni sami podobné zbrane nemali.
Bol najlepšie vybavený týmto typom delostrelectva nemecká armáda. Navyše jeho výhoda spočíva v kvantite aj kvalite.

Obliehacie (ťažké) delostrelectvo

O stručný prehľad tohto typu delostrelectva prvej svetovej vojny stojí za zmienku, že bol plne k dispozícii veleniu. Jeho delá boli sústredené v oblastiach, kde sa pripravovali rozhodujúce operácie.
Toto delostrelectvo zahŕňalo delá (kanóny, húfnice a mínomety), ktorých kaliber sa pohyboval od 120 do 420 mm. Zároveň takmer všetky krajiny používali zbrane starého štýlu.
Výnimkou bolo Nemecko, ktoré v rámci príprav na vojnu venovalo tomuto typu delostrelectva pomerne veľkú pozornosť. Nemecké velenie zároveň zabezpečilo, aby kvalita zbraní neutrpela na úkor kvantity.
Rovnaké názory na ťažké delostrelectvo mali aj spojenci Nemecka, rakúsko-uhorské velenie.
Naopak, Francúzsko považovalo tento typ delostreleckých diel za prakticky nepotrebný a príliš zaťažujúci. Rusko zas zdieľalo názor Francúzov, no zároveň s prihliadnutím na skúsenosti z rusko-japonskej vojny pozorne sledovalo (hoci nie veľmi odvážne) aj nemecký pohľad.
Mimochodom, vypuknutie vojny ukázalo, že Nemci tu boli správne. Prispelo k tomu ich ťažké delostrelectvo krátka doba sa podarilo zmocniť sa všetkých pohraničných francúzskych a belgických pevností.

Flak

Počas prvej svetovej vojny bol tento typ delostrelectva len v plienkach, keďže predtým ho jednoducho nebolo treba. Počas konfliktu v rokoch 1914-18 bolo testovaných len niekoľko prototypov. V tomto smere sa Nemecku zároveň podarilo dosiahnuť dobré výsledky.

Spôsoby delostreleckej streľby
Pred vojnou a počas jej bojov delostrelci strieľali len na základe vizuálnych pozorovaní. Práve sa začínala streľba, ktorej pozorovanie prebiehalo z priviazaného balóna. Pozorovanie z lietadla sa vôbec neuskutočnilo.
Armáda každej krajiny si zároveň vypracovala vlastné pravidlá streľby. V nemeckých jednotkách boli najmenej rozvinutí, takže výcvik ich strelcov bol najslabší.

Aká bola organizácia ruského, nemeckého a francúzskeho delostrelectva na začiatku prvej svetovej vojny?

Do roku 1914 sa predpokladalo, že nadchádzajúca vojna bude mať pominuteľný charakter – Rusko aj Francúzsko vybudovali organizáciu svojho delostrelectva na princípe prechodnosti ozbrojeného stretu. Podľa toho bola povaha budúcej vojny kvalifikovaná ako manévrovateľná - a delostrelectvo bojujúcich armád muselo mať predovšetkým takú kvalitu, ako je taktická mobilita.

V manévrovateľnom boji je hlavným cieľom delostrelectva živá sila nepriateľa, zatiaľ čo neexistujú žiadne vážne opevnené pozície. Preto jadro poľného delostrelectva predstavovali ľahké poľné delá kalibru 75-77 mm. A hlavnou muníciou je šrapnel. Verilo sa, že poľný kanón so svojou významnou, medzi Francúzmi a najmä medzi Rusmi počiatočnou rýchlosťou strely, splní všetky úlohy, ktoré delostrelectvo prideľuje v poľných bitkách.

V podmienkach prchavej manévrovej vojny sa francúzsky 75 mm kanón z roku 1897 skutočne dostal na prvé miesto vo svojich taktických a technických vlastnostiach. Počiatočná rýchlosť jeho strely bola síce nižšia ako u ruského trojpalcového, ale to bolo kompenzované výhodnejším projektilom, ktorý svoju rýchlosť trávil v lete hospodárnejšie. Okrem toho mala pištoľ väčšiu stabilitu (teda odolnosť proti miereniu) po výstrele, a teda vyššiu rýchlosť streľby. Konštrukcia francúzskej lafety umožňovala automaticky strieľať z boku vodorovne, čo zo vzdialenosti 2,5 - 3 000 metrov umožnilo strieľať na 400 - 500 metrovú frontu v priebehu minúty.

Il. 1. Francúzsky 75 mm kanón. Foto: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.

Pre ruskú trojpalcovú zbraň bolo to isté možné iba piatimi alebo šiestimi otáčkami celej batérie, pričom sa strávilo najmenej päť minút času. Ale počas bočného ostreľovania, len za minútu a pol, ruská ľahká batéria strieľajúca šrapnelom pokryla svojou paľbou oblasť až 800 m hlbokú a viac ako 100 m širokú.

V boji za zničenie pracovnej sily nemali francúzske a ruské poľné delá rovnocenné postavenie.

V dôsledku toho bol 32-práporový ruský armádny zbor vybavený 108 delami - vrátane 96 76 mm (trojpalcových) poľných zbraní a 12 ľahkých 122 mm (48-riadkových) húfnic. V zbore nebolo ťažké delostrelectvo. Je pravda, že pred vojnou existovala tendencia k vytvoreniu ťažkého poľného delostrelectva, ale existovali ťažké poľné divízie s tromi batériami (2 batérie 152 mm (šesťpalcových) húfnic a jedno 107 mm (42-lineárne) delá). akoby ako výnimku a organické spojenie s nemali budovy.


Il. 2. ruský 122 mm svetelné pole húfnica vzor 1910. Katalóg techniky domáceho delostrelectva. - L., 1961.

O niečo lepšia bola situácia vo Francúzsku, ktoré malo 120 75 mm poľných zbraní pre 24-práporový armádny zbor. K divíziám a zborom nebolo pripojené žiadne ťažké delostrelectvo a nachádzalo sa len s armádami - celkový počet len 308 diel (120 mm dlhé a krátke delá, 155 mm húfnice a najnovšie 105 mm dlhé delo Schneider z modelu 1913).


Il. 3. Francúzska 120-mm krátka poľná húfnica vzor 1890. Foto: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.

Organizácia delostrelectva v Rusku a Francúzsku bola teda predovšetkým dôsledkom podcenenia sily streľby z pušiek a guľometov, ako aj posilnenia opevnenia nepriateľa. Predpisy týchto mocností na začiatku vojny nevyžadovali od delostrelectva prípravu, ale len podporu útoku pechoty.

Na rozdiel od svojich odporcov bola organizácia nemeckého delostrelectva založená na správnej predpovedi charakteru nadchádzajúceho vojenského konfliktu. Pre 24-práporový armádny zbor mali Nemci 108 ľahkých 77 mm kanónov, 36 ľahkých 105 mm poľných húfnic (divízne delostrelectvo) a 16 ťažkých 150 mm poľných húfnic (zborové delostrelectvo). Preto už v roku 1914 bolo na úrovni zboru prítomné ťažké delostrelectvo. So začiatkom pozičnej vojny Nemci vytvorili divíziu ťažkého delostrelectva, pričom každá divízia bola vybavená dvoma húfnicami a jednou batériou ťažkého kanónu.

Z tohto pomeru je zrejmé, že Nemci videli hlavný prostriedok na dosiahnutie taktických úspechov aj v poľných manévrových bojoch v sile svojho delostrelectva (takmer tretinu všetkých dostupných zbraní tvorili húfnice). Nemci navyše právom zohľadnili zvýšenú počiatočná rýchlosť projektil (v tomto ohľade bol ich 77 mm kanón podradený francúzskym a ruským kanónom) a ako kaliber pre ľahkú poľnú húfnicu bol prijatý nie 122-120 mm, ako ich oponenti, ale 105 mm - to znamená optimálne (v kombinácia relatívnej sily a mobility) kalibru

Ak si 77-mm nemecké, 75-mm francúzske, 76-mm ruské ľahké poľné delá zhruba navzájom zodpovedali (rovnako ako 105-107-mm ťažké poľné delá nepriateľa), potom analógy nemeckých 105- mm divízne húfnice boli ruské a francúzska armáda nemal.

Do začiatku svetovej vojny tak základom organizácie delostreleckých zbraní popredných vojenských mocností bola úloha podporovať postup ich pechoty na bojisku. Hlavnými kvalitami požadovanými pre poľné zbrane sú mobilita v podmienkach manévrového boja. Tento trend určoval aj organizáciu delostrelectva najväčších mocností, jeho kvantitatívny vzťah k pechote, ako aj proporcionalitu ľahkého a ťažkého delostrelectva vo vzájomnom vzťahu.

Teda pomer počtu zaradených delostrelectva v vojenských jednotiek, vyjadrený ďalší dátum zbrane na tisíc bajonetov: pre Rusko - asi 3,5, pre Francúzsko - 5 a pre Nemecko - 6,5.

Pomer počtu ťažkých zbraní k počtu ľahkých delostreleckých zbraní bol nasledovný: na začiatku vojny malo Rusko asi 6,9 tisíc ľahkých zbraní a húfnic a iba 240 ťažkých zbraní (teda pomer ťažkých a ľahkých zbraní). delostrelectvo bolo 1 až 29); Francúzsko vlastnilo takmer 8 tisíc ľahkých a 308 ťažkých zbraní (pomer 1 ku 24); Nemecko malo 6,5 tisíc ľahkých zbraní a húfnic a takmer 2 tisíc ťažkých zbraní (pomer 1 ku 3,75).

Tieto čísla jasne ilustrujú názory na použitie delostrelectva v roku 1914 a zdroje, s ktorými každá veľmoc vstúpila do svetovej vojny. Je zrejmé, že nemecké ozbrojené sily mali najbližšie k požiadavkám prvej svetovej vojny už pred jej začiatkom.