Novikov G.A.
„Terénny výskum ekológie
suchozemské stavovce"
(ed. "Soviet Science" 1949)

Kapitola IV
Kvantitatívne sčítanie suchozemských stavovcov

Kvantitatívne sčítanie cicavcov

Všeobecné pokyny

Stanovenie počtu cicavcov sa vykonáva tromi hlavnými spôsobmi:

1) počítanie zvierat prostredníctvom priamych pozorovaní na trasách, odberných miestach alebo agregačných miestach;
2) sledovanie stôp;
3) Chytaním.

V závislosti od ekológie druhu sa používa jedna alebo iná technika. Nižšie sa pozrieme na najbežnejšie a praktické spôsoby, ako spočítať najdôležitejšie skupiny cicavcov, počnúc hlodavcami podobnými myšiam a piskorom.

Účtovanie cicavcov podobných myšiam

Stanovenie dokonca relatívnej početnosti cicavcov podobných myšiam (malé hlodavce a piskory) je spojené so značnými ťažkosťami, pretože takmer všetky sú nory, mnohé sú nočné, a preto sú možnosti počítania prostredníctvom priamych pozorovaní veľmi obmedzené a často úplne neprítomný. To človeka núti uchýliť sa k najrôznejším, niekedy veľmi prácnym, pomocným technikám (chytanie do pascí, kopanie a vylievanie dier atď.).

Ekologické charakteristiky malých zvierat a povaha ich biotopov určujú preferenčný vývoj relatívneho účtovníctva. Niektorí zoológovia (Yurgenson a ďalší) sa vo všeobecnosti domnievajú, že absolútny počet hlodavcov podobných myšiam (aspoň v lese) je nemožný. Mýlia sa však, kontinuálne počítanie je možné, no je spojené len s veľkými ťažkosťami, a preto nemá perspektívu masového uplatnenia. Absolútne účtovanie v lese je obzvlášť ťažké.

V závislosti od úlohy a prijatej metodiky sa kvantitatívne účtovanie vykonáva buď na trasách, alebo na miestach, alebo nakoniec bez zohľadnenia územia. Na výber testovacích trás a miest na sčítanie hlodavcov sa vzťahujú rovnaké požiadavky ako na vtáky – musia predstavovať najtypickejšie oblasti, a to z hľadiska podmienok biotopu aj populácie zvierat. Posledná okolnosť je v tomto prípade obzvlášť dôležitá, pretože mnohé druhy sú rozmiestnené extrémne nerovnomerne, na niektorých miestach tvoria husté kolónie a na iných úplne chýbajú. Z tohto dôvodu, ak sú lokality umiestnené nesprávne, ich počet je nedostatočný alebo ich plocha je malá, sú možné veľké nesprávne výpočty. Plochy by nemali byť menšie ako 0,25 hektára, najlepšie 1 hektár alebo aj viac. Predĺžený obdĺžnikový tvar je vhodnejší ako štvorcový, pretože vám umožňuje úplnejšie pokryť rôzne podmienky. V niektorých prípadoch (pozri nižšie) sa používajú kruhové plošiny.

Na získanie spoľahlivých informácií o hustote hlodavcov by sa mala uvádzať oblasť zaznamenaného územia Celková plocha daného biotopu alebo územia ako celku približne v pomere 1:100 až 1:500 (Obolensky, 1931).

Výsledkom prieskumov na lokalitách okrem údajov o číselnom pomere druhov v danom biotope získavame údaje o populačnej hustote drobných cicavcov na jednotku plochy. Pri homogénnych podmienkach a rovnomernom rozmiestnení zvierat po celom území stačí stanoviť počet jedincov na 1 hektár typickej plochy. Ak je však krajina mozaiková, s rýchlou a pestrou zmenou pôdno-orografických a fytocenotických podmienok, potom je správnejšie použiť koncept „jednotného hektára“, ktorý zaviedol Yu. M. Rall (1936). Tento koncept zohľadňuje percento rôznych biotopov v prírode a počet hlodavcov v každom z týchto biotopov. „Predstavme si,“ píše Rall, „že skúmaná oblasť obsahuje tri hlavné stanice A, B, C. Na základe komplexných prieskumných lokalít (t. j. určených na zaznamenávanie nielen jedného, ​​ale všetkých druhov malých hlodavcov. G.N.) hustota akéhokoľvek druhu hlodavca na 1 hektár v týchto staniciach sa rovná a, b, c, resp. Zo 100% tejto plochy v prírode sú stanice obsadené: A - 40%, B - 10% a C - 50%. Ak na abstraktnom kombinovanom hektári (t. j. hektár, ktorý zahŕňa tri stanice) vezmeme hustotu hlodavcov podľa pomerov samotných staníc, potom dostaneme hustotu na kombinovanom hektári P, ktorá sa rovná v našom príklade (po znížení na spoločný menovateľ):

P = 4a + B + 5c / 10

Stanovili sme teda početnosť na jednotku plochy, berúc do úvahy mozaikové rozloženie podmienok a zvierat v biotope, na rozdiel od celkových vysokých a nízkych hustôt, ktoré sa zvyčajne používajú v ekologických štúdiách. Z tohto pohľadu dáva použitie pojmu kombinovaný hektár všetkým výpočtom neporovnateľne väčšiu konkrétnosť a reálnosť a mal by byť široko používaný nielen pri spracovaní výsledkov sčítania na lokalitách, ale aj na trasách, kde by sa zmeny životných podmienok mali tiež vždy treba poznamenať.

Kvantitatívne sčítanie malých cicavcov zvyčajne zahŕňa všetky druhy naraz, napriek ekologickým rozdielom medzi nimi. Rall navrhuje nazvať túto metódu komplexnou, na rozdiel od špecifickej. Avšak v mnohých prípadoch, keď je potrebné študovať druhy s špecifické vlastnosti Správanie, ktoré nie je prístupné štandardným účtovným metódam (napríklad lemmings, stepné pieds atď.), sa potom zohľadňuje osobitne.

Najbežnejšou a osvedčenou metódou relatívneho kvantitatívneho počítania drobných cicavcov je počítanie pomocou obyčajných drvičov, ktoré vyvinuli V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) a A. N. Formozov (1937). V modernej podobe sa táto technika scvrkáva na nasledovné: na mieste určenom na sčítanie je umiestnených 20 drvičov v priamke, 5 m od seba.

Drviče sú umiestnené, rovnako ako pri zbere, pod prístreškami. Štandardnou návnadou sú kôrky čierneho ražného chleba (najlepšie s maslom), nakrájané na kocky s priemerom 1-2 cm. Registrácia trvá 5 dní.

Kontrola sa vykonáva raz denne - ráno. Dni, počas ktorých pršalo stále alebo len v noci, ako aj obzvlášť chladné či veterné noci, sú do celkového počtu vylúčené ako zjavne nerentabilné.

V praxi je to determinované úplnou absenciou produkcie na všetkých transektoch.

Ak sa zviera nechytí, ale pasca sa ním jednoznačne uvoľní (návnada sa rozhryzie, ostanú exkrementy), potom sa aj táto rovná ulovenému jedincovi a zohľadňuje sa v celkových výsledkoch. Aby sa predišlo takýmto prípadom, pasce musia byť strážené čo najcitlivejšie, ale nie natoľko, aby sa zavreli pred vetrom, padnutým lístím atď. pred cudzími ľahkými dotykmi. Návnada by mala byť vždy čerstvá a po daždi alebo silnej rose by mala byť vymenená; Olej je vhodné denne obnovovať.

Keďže účtovné výsledky do značnej miery závisia od prevádzky lisov, najväčšia pozornosť by sa mala venovať ich umiestneniu a ostražitosti.

Výsledky sčítania sa aktualizujú so zvyšujúcim sa počtom dní pasce. Jurgenson sa domnieva, že na úplnú charakterizáciu počtu myší v akomkoľvek lesnom biotope je potrebné položiť 20 vzoriek pásky s celkovým počtom dní pasce rovným 1 000.

Výsledky počítania s drvičmi na vzorke pásky sú vyjadrené dvoma typmi ukazovateľov:

1) počet zvierat ulovených za 100 dní v pasci (ukazovateľ úrody),
2) počet všetkých a jednotlivé druhy na 0,1 ha (výberová plocha) a na 1 ha.

Účtovanie s drvičmi má množstvo nepopierateľných výhod, ktoré zabezpečili jeho široké využitie v rôznych typoch výskumu. Medzi výhody tejto techniky patria:

1) Technika je jednoduchá, nevyžaduje zložité vybavenie ani veľa práce a peňazí.
2) Pomocou drvičov so štandardnou návnadou môžete chytiť takmer všetky druhy cicavcov podobných myšiam, vrátane piskorov.
3) Účtovníctvo poskytuje celkom uspokojivé ukazovatele na sledovanie populačnej dynamiky a porovnávacie hodnotenie populácie rôznych biotopov.
4) Technika sa vyznačuje výraznou účinnosťou, zaisťujúcou krátkodobý pomerne masívne údaje (pomocou 200 pascí môže 1 človek za 5 dní získať 1000 pascí, čo je dosť na charakterizáciu biotopu).
5) Vzorka pásu s dĺžkou 100 m poskytuje údaje o relatívnej hustote populácie zvierat na jednotku plochy a je dobrým vyjadrením priemerných podmienok.
6) Účtovníctvo je použiteľné tak v otvorenej krajine, ako aj v lesoch, a to nielen v lete, ale aj v zime.
7) Vďaka jednoduchosti a jednoduchosti vybavenia technika uľahčuje štandardizáciu a vďaka tomu získavanie porovnateľných údajov.
8) Všetky ulovené zvieratá je možné použiť na aktuálne práce.

Okrem toho má opísaná metóda vážne nevýhody:

1) Po prvé, niektoré zvieratá sa nedajú chytať drvičmi, najmä lemmings a stepné, ktoré sú veľmi dôležité v oblastiach ich rozšírenia. Názor, že piskory sa len tak ľahko nechytia do pascí (Snigirevskaja, 1939; Popov, 1945), vyvracia viacerí autori (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Výsledky odchytu a tým aj účtovanie sú ovplyvnené kvalitou pasce a osobnými schopnosťami účtovníka.
3) Rovnaká návnada má rôznu účinnosť v dôsledku poveternostných podmienok a charakteru biotopu (zásoba potravy a pod.).
4) Technická nedokonalosť v konštrukcii drvičov, niekedy zasiahnutých nielen zvieratami, ale dokonca aj hmyzom a slimákmi.
5) Kedy vysoké hustoty populácie a jednorazovej kontroly pascí sú ukazovatele hustoty v porovnaní s tými, ktoré sa nachádzajú v prírode, podhodnotené, keďže každá pasca dokáže chytiť maximálne jedno zviera za deň. Napriek tomu je relatívne počítanie pomocou drvičových pascí v súčasnosti najdostupnejšie a najefektívnejšie, najmä v pásme lesa.

Na kvantitatívne sčítanie vodných potkanov je potrebné použiť oceľové oblúkové pasce (č. 0-1), ktoré kombinujú úlovky s priamym počítaním zvierat, ich hniezd a kŕmnych stolov. Na základe pokynov na evidenciu počtu hlodavcov, publikovaných v roku 1945 Štátnym ústavom mikrobiológie a epidemiológie juhovýchodu ZSSR (Saratov) resp. osobná skúsenosť A. N. Formozova (1947) môžeme odporučiť nasledujúce možnosti metódy kvantitatívneho účtovania vodného potkana v rôznych podmienkach:

1. „Trap-linear“ technika. Oblúkové pasce bez návnady sú umiestnené vo všetkých norách vodných potkanov pozdĺž pobrežia na niekoľkých úsekoch pobrežia dlhých 50-100 m, oddelených od seba v rovnakých intervaloch (aby sa eliminoval svojvoľný výber oblastí). Pasce sa denne kontrolujú, ulovené zvieratá sa odstraňujú a zabuchnuté pasce sú opäť upozornené. Pasce zostávajú niekoľko dní, kým prudký pokles chytiť. Výsledky úlovkov sú uvedené pre 1 km rovnakého typu pobrežia. Ukazovateľ populácie je počet ulovených potkanov na kilometrovej ploche.

2. Technika „trap-platform“. Používa sa v „difúznych“ sídlach vodných potkanov ďaleko od pobrežia (na kopcoch ostrice, polozaplavených húštinách vŕb, orobinca, trstiny, vlhkých lúkach a pod.). Pasce sa umiestňujú na plochy 0,25 – 0,5 hektára v blízkosti všetkých nôr, na jedálenských stoloch a na križovatkách kŕmnych ciest vodných potkanov. Ak je veľa dier, ich počet sa zníži predbežným kopaním a pasce sa umiestňujú iba v blízkosti otvorených priechodov. Odchyt trvá dva dni, pričom sa pasce kontrolujú dvakrát (ráno a večer). Výsledky účtovníctva sú uvedené na 1 hektár.

3. Koncom jesene a na juhu, v oblastiach s malým množstvom snehu a v zime, počas prechodu vodných potkanov do podzemného života, sa technika pascí upravuje inštalovaním pascí v podzemných chodbách.

4. Počas veľkej vody, keď sa vodné krysy sústreďujú na úzkych pásoch hrivy, kríkov atď. pozdĺž brehov riek, sa zvieratá počítajú z člna pohybujúceho sa pozdĺž brehu. Prepočet sa robí na 1 km trasy.

5. V podmienkach rozsiahleho osídlenia v trstinových a ostricových húštinách v plytkých vodách možno hniezda počítať na miestach alebo pásoch s rozlohou 0,25 – 0,5 hektára, pričom hniezda sa delia na plodové (veľké) a jednotlivé. Pri znalosti priemernej populácie hniezd sa vypočíta počet vodných potkanov na 1 hektár.

6. Na miestach, kde sú hniezda sotva viditeľné a nie je kam nastražiť pasce (veľa vody, žiadne humná a pod.), sa musíte obmedziť na očné hodnotenie početnosti potkanov (v bodoch od 0 do 5) , počítanie počtu kŕmnych stolov v malých oblastiach, páskach alebo na jednotku dĺžky pobrežia a potom prepočet získaných ukazovateľov na 1 km alebo 1 hektár.

Oproti metóde kvantitatívneho počítania s drvičmi sa predkladá ďalšia - počítanie na skúšobných miestach pomocou záchytných valcov. Spočiatku bol vyvinutý spoločnosťou Delivron a vo veľkom meradle bol aplikovaný v prírodnej rezervácii Bashkir E. M. Snigirevskou (1939). Podstata tejto techniky spočíva v nasledujúcom. V skúmaných biotopoch sa trikrát v lete zakladajú tri pokusné plochy s rozmermi 50 x 50 m, t.j. 0,25 hektára. Každé stanovište je rozdelené do siete podlhovastých obdĺžnikov s dĺžkou strany 5 a 10 l.

Na tento účel sú vzájomne kolmé čiary označené kolíkmi, ktoré prebiehajú v jednom smere vo vzdialenosti 10 a kolmo na ňu - vo vzdialenosti 5 m od seba. Pomocou špeciálne vyrobených škrabiek sa pozdĺž čiar vyznačených vo vnútri štvorca a jeho ohraničujúcich čiar vykopú cesty široké 12-15 cm; v tomto prípade sa odstráni iba horná časť trávnika a odkrytá pôda sa zošliape. V každom rohu obdĺžnikov, t. j. v priesečníku ciest, je do zeme vykopaná nádoba s pascou. Na odtok dažďovej vody je vhodnejšie použiť železné valce Zimmer s hĺbkou 30 cm, šírkou 10-12 cm, s hrdlom 4-5 cm a otvorom na dne. Valce sú vyrobené tak, že tri kusy do seba zapadajú.

Snigirevskaja nahradila železné valce obyčajnými hlinenými nádobami (džbány), ktoré sú, samozrejme, oveľa ťažkopádnejšie. Krynki alebo valce sú zakopané v zemi mierne pod jej povrchom. Na každom mieste je nainštalovaných 66 pascí.

Hlodavce, ktoré radšej behajú po cestičkách ako po tráve, čo im bráni v pohybe, končia v džbánoch a väčšina z nich uhynie od hladu. Snigirevskaja hodnotí túto techniku ​​veľmi vysoko, pričom osobitne zdôrazňuje, že do džbánov je možné chytať druhy, ktoré sa nechytajú vôbec alebo sa dajú len veľmi ťažko chytiť do drvičov (myš lesná, myšiak; piskory tvorili viac ako 60 % zo všetkých ulovené zvieratá). Po nainštalovaní odchytové banky fungujú automaticky, nezávisia od kvality návnady a produkujú veľké úlovky (za tri letá chytila ​​Snigirevskaja viac ako 5000 zvierat).

Metóda účtovania pomocou záchytných nádob však trpí takými závažnými nedostatkami, že vylučujú možnosť jej masovej aplikácie, s výnimkou dlhodobých stacionárnych štúdií, ktoré nevyžadujú veľkú efektivitu. Podrobnú kritiku obsahujú články Jurgensona (1939) a V. A. Popova (1945). Hlavné nevýhody analyzovanej metodiky sú:

1) Použité pasce sú veľmi ťažkopádne, najmä ak používate hlinené džbány. Na ich doručenie na miesto registrácie je potrebné vziať si vozík, a preto môžu byť testovacie miesta zriadené iba v blízkosti ciest, čo poznamenáva samotná Snigirevskaya (1947) a čo nie je v žiadnom prípade prijateľné.
2) Založenie skúšobného pozemku je veľmi náročné na prácu, pretože potrebujete vykopať 66 jamiek a vykopať 850 m chodníkov. Podľa A. T. Lepina si to vyžaduje prácu 2 robotníkov počas 1-2 dní (v závislosti od tvrdosti pôdy).
3) Pri vysokej hladine podzemnej vody a kamenistej pôde je zakopanie džbánov takmer nemožné.
4) Veľké plochy a štvorcový tvar, ako je znázornené vyššie, sú nepohodlné.
5) Vyčistené cesty, najmä v hustých krovinách, výrazne menia prírodné podmienky.
6) Džbány nie sú v žiadnom prípade univerzálne pasce a vyskakujú z nich aj niektoré hlodavce podobné myšiam (napríklad myšiarka žltohrdlá).
7) S veľkými počiatočnými nákladmi na prácu a čas na inštaláciu a extrémnou ťažkopádnosťou poskytuje metóda veľké úlovky len kvôli veľkému počtu dní pasce, a preto ju nemožno považovať za obzvlášť intenzívnu, ako sa zdá. Môže sa odporučiť skôr na získavanie sypkého materiálu na biologickú analýzu ako na kvantitatívne účely. O nepraktickosti tejto techniky nás presvedčil náš pokus použiť ju v biocenotických štúdiách v prírodnej rezervácii Forest on Vorskla. Nedá sa však súhlasiť s bezvýhradným popretím tejto metódy P. B. Jurgensonom. V. A. Popov má pravdu, keď považuje za potrebné zjednodušiť techniku ​​kladenia miest.

Jedným z týchto pokusov je metóda počítania pomocou zákopov pascí v kombinácii s pásovým zachytávaním drvičmi, ktorú navrhol a desať rokov testoval V. A. Popov (1945). „Na najtypickejšom mieste pre skúmanú oblasť boli vykopané hlinené priekopy dlhé 15 m a hlboké 40 – 55 cm (skúsenosť ukázala, že hĺbka priekopy nemá veľký význam pre prefíkanosť zvierat), s priekopou šírka dna 20-25 cm a povrch 30-35 cm v dôsledku mierneho sklonu jednej steny priekopy.

Pri kopaní priekopy sa zem vrhá na jednu stranu, na tú, ktorá je obmedzená zvislou stenou priekopy. Vybudovanie výkopu v závislosti od povahy a hustoty stromového porastu a hustoty pôdy trvá 1,5 až 4 hodiny. Na koncoch priekopy, ustupujúc meter od okraja, kopajú v jednej rovine s dnom priekopy pozdĺž železného valca vysokého 50 cm a šírky 20 – 25 cm (šírka dna priekopy). Do valcov je dobré naliať 5-8 cm vody, ktorá je pokrytá lístím alebo trávou. V opačnom prípade môžu myši, hraboše a hmyz chytené vo valcoch zožrať piskory, čím sa zníži spoľahlivosť počítania. Priekopy sa kontrolujú každé ráno. Všetky zvieratá ulovené v odchytových valcoch sa spočítajú. Táto metóda dokáže spočítať nielen hraboše a myši, ale aj piskory, žaby, jašterice a hmyz.

Počet zvierat ulovených počas 10 dní prevádzky výkopu sme brali ako indikátor početnosti mikromammalií. Na každej stanici sme položili dve priekopy a umiestnili ich na najtypickejšie miesta pre skúmanú oblasť, ale nie bližšie ako 150 m od seba. Za čas dostatočný na získanie predstavy o druhovom zložení a pomerných stavoch zvierat považujeme prácu dvoch výkopov na 10 dní, t.j. 20 denných výkopov. Ak bolo potrebné získať podrobnejšie údaje o faune lokality, zvýšili sme prácu zákopov na 20-30 dní a pre environmentálne štúdie sme vykonali odchyt počas celého obdobia bez snehu.

„Táto metóda poskytuje úplne objektívne údaje, je jednoduchá a nevyžaduje si vysokokvalifikovaného pracovníka (okrem výberu miesta na kladenie rýh).

„Negatívnou stránkou metódy je náročnosť budovania zákopov v miestach s vysokou hladinou podzemnej vody – pozdĺž brehov nádrží, bažinatých nížin, jelšových lesov a pod. malá oblasť študovanej stanice je pokrytá a ak je to žiaduce, na ďalšiu charakterizáciu fauny mikromammalií je potrebné zvýšiť počet zákopov alebo doplniť túto metódu počítaním pások s pascami Gero. Ten druhý bol u nás široko používaný.“

Analýzou výsledkov účtovania pomocou zákopov a pascí uvedených v Popovovom článku nakoniec dospejeme k rovnakým záverom ako v súvislosti s metodikou

Snigirevskaya - túto techniku ​​nemožno považovať za hlavnú, ktorá je schopná nahradiť páskové účtovníctvo drvičmi. Je zvláštne, že sám Popov píše, že „... obe účtovné metódy dávajú pomerne blízke ukazovatele“, ale dodávame, že metodika Jurgenson-Formozov je neporovnateľne flexibilnejšia, operatívnejšia a použiteľná v širokej škále podmienok, čo sa nedá povedať. o metódach spojených s výkopovými prácami.

Ťažkosti s priamym pozorovaním hlodavcov podobných myšiam, nedostatočná objektivita výsledkov úlovkov drvičmi mimovoľne nabádajú k myšlienke nájsť iné metódy relatívneho kvantitatívneho zaznamenávania a predovšetkým stanoviť možnosť využitia nory hlodavcov ako vodiaca funkcia. V stepných oblastiach je počítanie nôr široko používané, ale v uzavretej krajine to, samozrejme, nemôže hrať veľkú úlohu.

Od dier odlišné typy Keďže myšiam podobné hlodavce je dosť ťažké od seba odlíšiť a veľmi často ich používa súčasne niekoľko druhov, počítanie nôr môže poskytnúť len súhrnné ukazovatele relatívnej početnosti hlodavcov podobných myšiam ako celku, bez rozlišovania podľa druhov. Nanajvýš sa nory dajú rozdeliť na malé (hlodavce podobné myšiam) a veľké (gofery, škrečky, jerboy a pod.). Podľa počtu dier nie je možné posúdiť počet zvierat, ktoré ich obývajú, pretože jedno zviera zvyčajne používa niekoľko dier.

Keďže sa vchody do neobývaných nôr postupne v priebehu 2-3 mesiacov napučiavajú, rozpadávajú a uzatvárajú, tak podľa prítomnosti vchodov sa tu dá usudzovať na výskyt zvierat aspoň v posledných 3 mesiacoch pred prieskumom, a množstvom ďalších znakov (pozri vyššie) - identifikovať spomedzi dodnes zachovaných vchodov tie skutočne obývané. To umožňuje použiť počty nôr na relatívne účtovné účely.

Diery sa počítajú na trasách alebo na stanovištiach. Formozov (1937) odporúča vykonávať traťové sčítanie počtu hlodavcov na jar, hneď po roztopení snehu, v lete - pri senoseči a zbere ozimných plodín, na jeseň - po ukončení zberu a uprostred zimy. - počas topenia a čerstvého sneženia.

Trasy, možno priamočiarejšie, sa rozchádzajú po polomeroch od pozorovacieho bodu. Dĺžka každej trasy je do 10 km a ich celková dĺžka pre každé obdobie záznamu musí byť najmenej 50 km.

Vzdialenosť sa meria pomocou máp, telefónnych stĺpov alebo krokomera.

Šírka počítacieho pásu sa odoberá od 2-3 m v závislosti od hustoty nôr a hustoty trávneho porastu. Pre zjednodušenie techniky počítania odporúča Rall (1947) používať obmedzovače v podobe lana alebo palice so závesnými tyčami. Toto zariadenie pomaly nesú dvaja pracovníci pred pultom. Pri dlhodobých výpočtoch trasy môže byť obmedzovač zadná časť vozíka, na ktorej jazdí pult.

Trasy by mali rovnomerne pokrývať všetky najdôležitejšie oblasti, ako sa to vždy vyžaduje pri lineárnych prieskumoch. Smery trás sú vyznačené na zemi a musia zostať z roka na rok nezmenené v oblastiach s trvalými plodinami, pasienkami, pasienkami, panenskou stepou, v roklinách a na nevyhovujúcich pozemkoch. Na ornej pôde by ste sa mali snažiť položiť trasy čo najbližšie k počítacím líniám v predchádzajúcej sezóne. „Pri prieskume trasy zamorenia plodín, aby sa predišlo ich poškodeniu, sa odporúča pohybovať sa pozdĺž ciest, hraníc a okrajových častí smerom k panenskej pôde, úhorom a inej neobrábanej pôde. Malo by sa pamätať na to, že hlodavce na poliach sú obzvlášť ochotné zostať v oblastiach s nenarušenou vrstvou trávnika (panenská pôda, hranice, cesty) a odtiaľ sa začínajú pohybovať a osídľovať plodiny.

Preto napadnutie plodín merané od hranice alebo cesty bude vždy vyššie ako priemerné napadnutie celej plochy danej plodiny. Toto je potrebné uviesť v poznámke k účtovným údajom. Položenie pások pozdĺž ciest a hraníc umožňuje odhaliť výskyt hlodavcov na plodinách skôr, ako je to možné pri štúdiu hlbokých častí osiatych plôch.“ Počítať treba nielen nory, ale aj trhliny v pôde, ktoré sa v horúčavách často tvoria v stepi a sú ochotne obývané hlodavcami (najmä lemom stepným, hrabošom stádom a inými). Populáciu trhliny určuje prítomnosť tam zavlečených klasov, čerstvých stoniek a pod.. Nory sa delia na obývané, prípadne obytné a neobývané. V tomto prípade je možné stanoviť nasledujúce kategórie a vodiace prvky:

"1. Obývaná nora (čerstvé zvyšky potravy, čerstvý trus, čerstvo vykopaná pôda, stopy moču, odtlačky labiek v prachu, samotný hlodavec sa pozerá z nory atď.).
2. Otvorte otvor (voľný prechod do otvoru).
3. Diera pokrytá pavučinami (často sa nachádza v nedávno opustených dierach).
4. Diera, čiastočne pokrytá zeminou alebo rastlinnými úlomkami.
5. Diera, viac ako z polovice alebo úplne pokrytá handrou a zeminou.“

Môžeme navrhnúť ešte efektívnejší spôsob založenia obývateľnosti nôr, ktorý je hojne využívaný pri sčítavaní plôch - kopanie nôr.

Počas počítania sú všetky nory pošliapané alebo tesne vyplnené zeminou. Podľa Ralla (1947) je vhodné vstupné otvory zakryť hrudami alebo taniermi suchého trusu hospodárskych zvierat. Nora by mala byť dostatočne tesne uzavretá, aby úkryt nenarušili hady, jašterice alebo chrobáky.

Pri precíznych environmentálnych prácach sú vstupné otvory blokované priečne umiestnenými vetvičkami buriny, slamy a pod., ktoré nebránia prirodzenému vetraniu a pohybu hmyzu a plazov. Na druhý deň po vykopaní sa počíta počet otvorených dier, ktoré sa považujú za obytné, aj keď je potrebné mať na pamäti, že jedno zviera môže otvoriť niekoľko vchodov. Vo všeobecnosti je veľmi dôležité pri počítaní a spracovaní údajov rozlišovať medzi obytnými a nebytovými norami, keďže len podľa počtu prvých sa dá posúdiť približná početnosť hlodavcov, ale zároveň pomer medzi počtom hlodavcov. bytových a nebytových nôr a zmena tohto pomeru udáva smer dynamiky populácie - jej rast alebo zánik.

Účtovanie trás vám umožňuje rýchlo zisťovať veľké oblasti a nevyžaduje vysokokvalifikovaných pracovníkov, a preto je akceptované pozemkovými úradmi.

Počítanie nôr na stanovištiach prebieha rovnako ako na trasách.

Pozemky majú rozlohu 100-250 metrov štvorcových. m, ale tak, že na každých 200 - 500 hektárov celkovej plochy registračnej plochy sa zmeralo celkovo 0,25-1 hektára (Vinogradov a Obolensky, 1932). Pri rovnomernom rozložení hlodavcov môžu mať lokality tvar štvorcov a pri koloniálnom (škvrnitom) rozložení objektívnejšie ukazovatele dávajú predĺžené obdĺžniky so šírkou 2 – 3 m. Pri počítaní nôr na poliach medzi lesnými pásmi by ste mali brať práve takéto lokality ich umiestnením vo všetkých hlavných typoch poľných plodín v priamej línii cez celé pole, začínajúc od okraja pásu hlboko do plodiny, pretože za týchto podmienok sú hlodavce rozmiestnené veľmi nerovnomerne a sú zvyčajne sústredené v blízkosti výsadby stromov. Preto by vzdialenosť medzi miestami na okraji poľa mala byť menšia ako v strede.

Metóda vytyčovania miest, ktorú vyvinul N. B. Birulya (1934), sa osvedčila ako vynikajúca: „Skúšobná plocha je vytýčená v tvare kruhu, na ktorý sa vezme drevený kolík vysoký asi 1 – 1,5 m. sa zatĺka do stredu oblasti zvolenej na nahrávanie. Na kolík sa nasadí krúžok z hrubého drôtu tak, aby sa voľne otáčal okolo kolíka, ale nekĺzol k jeho základni, ale bol vždy vo výške 70-130 cm od povrchu zeme. Jeden koniec šnúry (rybárskej šnúry, šnúry antény atď.) je priviazaný k tomuto krúžku. Celá šnúra dlhá 30-60 m je každé 3 m označená očkami špagátu. Potom sa odoberú dva vŕbové prúty dlhé 1,5-2 m. Na jednom konci je každý z prútov pripevnený k slučke. Opačný koniec zostáva voľný. Prvá tyč je viazaná na samý koniec šnúry, druhá - ustupujúca 3 m vo vnútri kruhu do ďalšej slučky.

„Pri počítaní sa robotník, ktorý drží voľný koniec šnúry a drží ho približne vo výške hrudníka, pohybuje v kruhu. Pozorovateľ ide vedľa robotníka, trochu ustúpi a vo vnútri kruhu spočíta všetky diery, ktoré sa objavia medzi vŕbovými prútmi ťahajúcimi sa po zemi. Po vykonaní celého kruhu pracovník presunie krajnú tyč do ďalšej slučky a navinie zvyšné 3 m šnúry. Takže postupne v sústredných kruhoch sa spočítajú všetky nory v rámci pozemkov.

„Ako je zrejmé z popisu, dĺžka šnúry je zároveň dĺžkou polomeru skúšobnej plochy. Preto sa požadovaná veľkosť testovacej plochy vyberá zmenou dĺžky šnúry. Pri dĺžke šnúry 28,2 m je plocha kruhu 0,25 hektára, pri 40 m - 0,5 hektára, pri 56,5 m - 1 hektár atď. Je jasné, že šírka počítacieho prúžku sa dá upraviť aj zväčšením alebo zmenšením vzdialenosti medzi očkami, ku ktorým sú prúty pripevnené.

„Je samozrejmé, že zariadenie možno použiť iba v otvorených stepných podmienkach bez vysokých kríkov.

„Táto metóda úplne rieši problémy. Určitý polomer každého zo sústredných kruhov automaticky eliminuje možnosť opakovanej chôdze na tom istom mieste bez toho, aby ste zanechali vynechané miesto. Prúty ťahajúce sa po zemi vždy zachovávajú štandardnú šírku registračného pásu. Pozorovateľovi stačí ísť a spočítať diery.

„Kruhová metóda má v porovnaní s metódou pravouhlých plôch tieto výhody:

1) Kruhová metóda poskytuje väčšiu presnosť a je menej únavná pre skúšajúceho.
2) Pri tomto spôsobe počítania nie je potrebné mať krajčírsky meter alebo meter.
3) Ak je potrebné prepočítať na tom istom mieste, kruh vyžaduje zostrojenie jedného znaku, ktorý je jednoduchšie postaviť a potom nájsť. Pri štvorcovej metóde musíte umiestniť štyri znaky.
4) Aspekty práce, ktoré sú veľmi náročné na prácu, ako je vyrezávanie strán a rohov pozemku, umiestňovanie rohových značiek, potrebné pri metóde pravouhlých plôch, sú s našou metódou úplne eliminované.“

Hľadanie a počítanie dier v lese je spojené s takými ťažkosťami, že ho nemožno použiť na účely kvantitatívneho účtovníctva, s výnimkou určitých špeciálnych prípadov. Napríklad D. N. Kashkarov (1945) opisuje sčítanie hrabošov (Microtus carruthersi), ktoré v prírodnej rezervácii Zaaminsky vykonal N. V. Minin. Tieto hraboše si vyhrabávajú nory výlučne pod korunami borievok. Na ploche 1 hektára bolo napočítaných 83 stromov, z toho 58 malo nory a 25 nie.

Priemerné percento nákazy sa pohybovalo od 64,8 do 70 %. Odchyt pod stromami na niekoľko dní umožnil približne určiť počet tam žijúcich hlodavcov a urobiť výpočty na 1 hektár.

Počítanie nôr na malých vzorových plochách sme si precvičili počas biocenotických štúdií v smrekových lesoch prírodnej rezervácie Laponsko.

Pri práci vo voľnej krajine je široko využívaná metóda kvantitatívneho počítania prostredníctvom priebežného vyhrabávania nôr a odchytu hlodavcov na testovacích miestach, čím sa približujeme k absolútnemu počtu hlodavcov. Zároveň táto práca poskytuje výskumníkovi množstvo materiálu na biologickú analýzu.

Výkop dier sa vykonáva na skúšobných miestach. Ich počet by mal byť taký, aby pokryl aspoň 300 – 500 nôr pre každý biotop. „Pred začatím vykopávok veľkej komplexnej kolónie,“ radí Formozov (1937), „je potrebné dôkladne pochopiť umiestnenie jednotlivých skupín nôr a pracovať podľa známeho systému, vytláčať zvieratá z menej zložitých úkrytov do zložitejších. Keď sa práca vykonáva v opačnom poradí, keď sa najprv otvorí veľká skupina dier, zvieratá unikajúce z náhradných dier sa často skryjú pod vrstvami zeminy na veľkej rozkopanej ploche, čo si vyžaduje opakovanú prácu na tom istom mieste. V oblasti vyčlenenej na prácu (evidenciu) podliehajú výkopu všetky skupiny nôr, bez ohľadu na to, či sa v ich blízkosti nachádzajú stopy hlodavcov alebo nie... Pri výkope treba postupne meter po metri otvárať chodby, presúvať sa každá skupina nôr od ich okraja do stredu. Môže byť užitočné sťažiť zvieratám bežať do susedných kolónií, keď začínajú vykopávky, aby sa otvorili všetky dostupné priechody na určitú vzdialenosť predtým, ako sa dostanú hlbšie do hniezdnej komory. Na mieste otvorených plôch je vhodné ponechať zákopy so strmými stenami vysokými 10-12 cm, čo je dosť na to, aby sa na nejaký čas oddialil beh nielen hraboša či hraboša, ale aj rýchlejšej myši, ktorá oveľa jednoduchšie je chytiť zvieratá, ktoré vyskakujú z hlbokých častí nory... Pre každú otvorenú skupinu nôr sa počíta počet priechodov a uvádza sa aj všeobecný počet nôr v komplexe skupín, ktoré sa spájajú do jednej. kolónie, ak sú jej hranice jasne viditeľné. Pri vysokej hustote osídlenia, keď neexistujú hranice medzi kolóniami, a všetky nory spojené pozemnými cestami a podzemné chodby, zlúčiť do jedného obrovského mesta, je uvedený celkový počet ťahov (dier). Každé miesto určené na evidenciu a výkop sa musí nachádzať v hraniciach jednej konkrétnej stanice hlodavcov... Jamy vytvorené na mieste výkopu sa zasypú a zarovnajú ihneď po ukončení prác.“

Veľký význam pri hĺbení dier sa vykonáva súčasne. V závislosti od tvrdosti pôdy si výkop vyžaduje viac alebo menej fyzickej práce, ale za žiadnych podmienok ju nemôže vykonávať jeden pozorovateľ, pretože nie je možné súčasne kopať, chytiť rýchlo unikajúce zvieratá a viesť potrebné záznamy. „Výsledky účtovania výkopových prác sa môžu výrazne líšiť v závislosti od zručnosti, svedomitosti pracovníkov a kvalifikácie špecialistu, schopnosti hľadať diery, kde sú ukryté zvieratá a rozumieť labyrintom. Prerážanie každej diery musí prebiehať pod bdelou kontrolou a to komplikuje prácu pozorovateľa v prítomnosti viacerých pracovníkov“ (Rall, 1936). Podľa Ralla je preto účtovanie hĺbením dier „...dostupné len za určitých okolností a predovšetkým v rukách skúseného terénneho ekológa, ktorý má materiálne zdroje“.

Počítanie priebežným kopaním dier a chytaním zvierat je aplikovateľné okrem stepných druhov aj na lumíky. Najjednoduchší spôsob, ako vyhrabať nory, je lemming Ob, pretože jeho nory sa vo väčšine prípadov nachádzajú v rašelinovej vrstve, ktorú možno ľahko vyhrabať nožom (Sdobnikov, 1938).

Pri spracovaní údajov o výkopoch sa berú do úvahy tieto body:

1. Celková plocha skúmaných miest výkopov.
2. Celkový počet vykopaných nôr a počet nôr podľa druhov hlodavcov.
3. Priemerný počet nôr na 1 ha najvýznamnejších biotopov; to isté pre druhy hlodavcov.
4. Priemerný počet nôr v kolónii alebo skupine.
5. Celkový počet obývaných a neobývaných kolónií alebo skupín nôr. To isté - ako percento z celkového množstva študovaných kolónií. (Všetky kolónie a skupiny, v ktorých sa našli hlodavce alebo zvyšky čerstvých potravín, sa považujú za obývané.)
6. Celkový počet ulovených hlodavcov podľa druhov.
7. Priemerný počet nôr (pohybov) na hlodavca (vrátane mláďat).

Ak z nejakého dôvodu nie je možné kopať jamy (napríklad na ornej pôde), používa sa nalievanie vody na zvieratá. Na tento účel je najlepšie použiť veľký sud na vozíku a železných vedrách a na turistických trasách - plátenných.

V.A. Popov (1944) využil zimné zasnežené povrchové hniezda na relatívne vyúčtovanie hraboša obyčajného - tohto najrozšírenejšieho obyvateľa lúk a polí. Tieto takmer guľovité hniezda upletené z trávy, ležiace na povrchu zeme, sú viditeľné najmä v období topenia snehu a pred vytvorením uzavretého trávového krytu. Povrchové hniezda sa počítali pozdĺž trás položených v charakteristických biotopoch hrabošov. „Pri prieskumoch sa postupne pretínala dĺžka stanice a zaznamenával sa počet nájdených hniezd. Účtovníctvo je lepšie robiť spolu. Jeden, ktorý si označil nejaký orientačný bod (samostatný strom, krík, kopu sena atď.), kráča v priamom smere, počíta kroky a počítacou páskou označuje prekročené stanice. Druhý počíta hniezda a kontroluje ich, pričom výsledky hlási na zápis do zošita. Aby bola šírka sčítacieho pruhu po celý čas konštantná, sčítačky sa spájajú šnúrou dlhou 20 m. Dĺžka sčítacej trasy by nemala byť menšia ako 3-5 km, teda 6-10 hektárov. “ Ako ukázali Popovove pozorovania v Tatarstane, údaje o počítaní hniezd hraboša sú v dobrej zhode s výpočtom ich odchytom drvičmi. Počítanie povrchových hniezd je zároveň veľmi jednoduché a možno ho preto použiť ako pomocnú metódu na pomerné sčítanie niektorých druhov drobných hlodavcov.

Nedávno sa uskutočnili úspešné pokusy použiť ho na účely relatívneho účtovania psov. Obzvlášť dobre sa osvedčili v tundre pri počítaní lumíkov, ktorých, ako je známe, je veľmi ťažké chytiť bežnými drvičmi. S určitým výcvikom sa pes naučí nielen nejesť zvieratá, ale dokonca ich chytiť živé. Psa je lepšie držať na vodítku, čo síce ovplyvňuje jeho výkonnosť, no umožňuje zachovať známu šírku záznamovej pásky. Do úvahy sa berú nielen ulovené hlodavce, ale aj tie, ktoré pes ulovil, no nedokázal ich uloviť. S určitou zručnosťou môžete podľa správania psa zistiť, aké zviera loví - lemming, hraboš Middendorff atď.

Prieskum trasy so psom dáva najlepšie výsledky v otvorenej tundre, ale v hustých krovinách je to takmer nemožné (Korzinkina, 1946). Samozrejme, táto metóda je veľmi relatívna a porovnateľná len pri použití toho istého psa alebo pri bodovom hodnotení.

Lemmíky možno počítať aj na peších trasách, na soboch a zo sobích záprahov. „Pri pešej prechádzke tundrou si pozorovateľ do zošita zaznamená všetky vybehnuté lumíky v páse šírom 2 m. Rovnakú šírku bude mať aj pri jazde na jeleňovi. Pri jazde na saniach ťahaných tromi sobmi sa šírka pásu zväčší na 4 m.“

Najlepšie výsledky sa dosahujú pri práci „za jasného, ​​pokojného počasia s miernym mrazom, keď sú lumíky najaktívnejšie a navyše ich ľahko vyháňa spod prístrešku chodiaca osoba a najmä klusajúce jelene“. Po ceste sa robí vizuálny prieskum a označia sa hranice hlavných biotopov lumíkov, prípadne sa meria vzdialenosť krokomerom. Získané údaje sú korigované priebežnými odchytmi na odberných miestach a prepočítané na celkovú plochu (Romanov a Dubrovsky, 1937).

Ako pomocný prostriedok na určenie relatívnej intenzity migrácie lemov nórskych v prírodnej rezervácii Laponsko sa použil počet tiel zvierat, ktoré sa utopili v jazere pri pokuse preplávať a boli vyhodené na piesočnaté pobrežie (Nasimovich, Novikov a Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

Relatívne účtovanie malých hlodavcov na základe peliet dravé vtáky a sovy, ktoré navrhol I. G. Pidoplichka (1930 a ďalší), sa osvedčili v stepných oblastiach a rozšírili sa tam. S.I.Obolensky (1945) ju dokonca považuje za hlavnú metódu na zaznamenávanie škodlivých hlodavcov. Technika sa scvrkáva na masívny zber vtáčích peliet, získavanie zvieracích kostí z nich, ich identifikáciu a štatistické spracovanie výsledného materiálu. Zber je možné zveriť technickým asistentom. Zber prebieha rýchlo; podľa Obolensky, komplexný materiál pre oblasť 200-500 metrov štvorcových. km je možné nazbierať doslova za dva alebo tri dni. Zároveň sa do rúk zberateľa dostáva mimoriadne hojný materiál v stovkách až tisíckach exemplárov hlodavcov. Napríklad na základe kostí z peliet zozbieraných počas 12 exkurzií v areáli Poľnohospodárskej experimentálnej stanice Karaganda v roku 1942 bola zistená prítomnosť najmenej 4519 zvierat (Obolensky, 1945). Počet a druhové zloženie vyhubených hlodavcov je určené počtom hornej a dolnej čeľuste. Zvyšné časti kostry poskytujú ďalší materiál. Na uľahčenie a objasnenie definície je užitočné vopred pripraviť všetky hlavné časti kostry hlodavcov miestnej fauny prišitím na kúsky kartónu, aby ste mali vzorky na porovnanie s kosťami z peliet.

Ak sa pelety pravidelne zbierajú v známej oblasti a miesta, kde sa hromadia, sú úplne vyčistené, potom podľa počtu samotných peliet možno posúdiť relatívny počet malých cicavcov v daný čas. Relatívna početnosť rôznych druhov zvierat sa určuje z kostí peliet. Hoci sa malé zvieratá stávajú korisťou predátorov, ktoré nie sú striktne úmerné ich počtu, ale v závislosti od spôsobu lovu dravca, správania zvierat a povahy biotopu, ako ukázali pozorovania Pidoplichka a Obolensky, “ ... digitálne ukazovatele počtu rôznych druhov zvierat stanovené počtom ich kostí v granulách, charakterizujú kvantitatívne vzťahy týchto zvierat v prírode celkom blízke realite a sú vhodné najmä na určenie zloženia populácie myší -ako hlodavce“ (Obolensky, 1945).

Ale pozorovania samotných dravých vtákov a ich relatívne kvantitatívne počty môžu byť použité ako nepriamy indikátor početnosti hlodavcov, pretože vo všeobecnosti môžeme povedať, že počty oboch sú v priamej úmere. Pozoruhodný je najmä kaňa poľný, lúčny a stepný, sova ušatá, výr stepný, sova snežná, čiastočne syseľ drsnonohý a kaňa lesná. „Početnosť dravcov v zime svedčí o pohode prebiehajúceho zimovania hlodavcov, čo v prípade priaznivej jari vytvára hrozbu nárastu ich početnosti. Početnosť predátorov v období hniezdenia naznačuje, že populácia hlodavcov úspešne prežila kritické obdobie zimy a jari; hrozba prudkého nárastu počtu hlodavcov sa stáva reálnou. Napokon, na jeseň nárast počtu predátorov v dôsledku prírastku migrujúcich zo susedných oblastí do miestnych hniezdnych oblastí naznačuje výrazný nárast počtu zvierat počas leta. V niektorých prípadoch systematické monitorovanie predátorov umožňuje nielen zistiť prítomnosť existujúceho ohniska „myšej pohromy“, ale do určitej miery ho aj predpovedať.

Pozorovania predátorov nemôžu nahradiť priame pozorovania života populácie malých hlodavcov, ale slúžia ako veľmi užitočný doplnok, keďže dravce sú jasne viditeľné a ľahšie sa zohľadňujú. To posledné je obzvlášť nápadné, keď je hlodavcov málo, keď sa ich populácia ukáže ako rozptýlená a ťažko spočítateľná“ (Formozov, 1934).

Pôvodnú metódu kvantitatívneho účtovania pomocou krúžkovania navrhol V. V. Raevsky (1934). „Metóda kvantitatívneho účtovníctva, ktorú navrhujeme,“ píše menovaný autor, „je podobná metóde používanej vo fyziológii, keď je potrebné určiť celkové množstvo krvi v živom organizme. Takže po vdýchnutí určitého množstva CO (oxid uhoľnatý - oxid uhoľnatý) alebo po zavedení koloidného farbiva do krvi sa stanoví obsah cudzích nečistôt v malom meranom objeme krvi; celkové množstvo posledne menovaného sa odvodí z takto získaného zriedenia.

„Presne tým istým spôsobom, tí a my, ktorí chcú určiť počet jedincov akéhokoľvek druhu v izolovanej pozorovacej oblasti (ostrov, kolónia, ostro ohraničená stanica), niektorých z nich chytíme, okrúžkujeme a vypustíme späť. , a v následných vzorkách získaných odchytom, odstrelom, zberom uhynutých zvierat a pod., sa zisťuje percento výskytu nami zaznamenaných exemplárov.

„Krvný obeh v tele zaručuje fyziológom rovnomerné rozloženie všetkých jej prvkov, a teda aj pravdepodobnosť, že percento nečistôt v odobratej vzorke bude rovnaké ako v celom objeme testovanej krvi. Pri určovaní percenta krúžkovania odberom vzorky z jedného bodu si musíme byť istí aj tým, že krúžkované exempláre sú rozmiestnené pomerne rovnomerne v celej hmote skúmanej populácie... Také rovnomerné rozloženie krúžkovaných jedincov v populácii, ktoré potrebujeme, je nielen možné, ale za určitých podmienok sa v prírode zjavne vyskytuje...“

Raevsky uplatnil svoju techniku ​​pri štúdiu ekológie domácich myší na severnom Kaukaze, kde sa v obrovských množstvách hromadia v stohoch slamy. Myši sú chytené rukou, krúžkované (pozri nižšie pre popis techniky krúžkovania) a pustené späť. O niekoľko dní neskôr vzniká n3; odchytu sa spočíta počet krúžkovaných a nepáskovaných zvierat medzi ulovenými a vypočíta sa percento krúžkovaných zvierat. Keď poznáme počet krúžkovaných zvierat vypustených prvýkrát (n) a teraz sme stanovili percento označených jedincov v populácii (a), môžeme vypočítať celkový počet hlodavcov v skúmanej populácii (N) pomocou vzorca

N = n x 100/a

Napríklad 26 myší bolo krúžkovaných a vypustených späť do stohu. O niekoľko dní tu bolo ulovených 108 hlodavcov, z toho 13 krúžkovaných (12 %). Pomocou vzorca zistíme, že celá populácia pozostáva z 216 zvierat:

N = 26 x 100/12 = 216

Ak došlo k viacerým opakovaným úlovkom, veľkosť populácie sa vypočíta pomocou aritmetického priemeru.

Testy, ktoré vykonal Raevsky, ukázali vysokú presnosť (viac ako 96%) jeho techniky.

„Pre praktickú aplikáciu metódy kvantitatívneho účtovania krúžkovaním potrebujete mať tieto predpoklady:

"1. Páskovanie skúmaného druhu by nemalo predstavovať príliš veľa technických ťažkostí, inak nebude zabezpečené dostatočne vysoké percento páskovania.
"2. Výskumník si musí byť istý, že v čase, ktorý uplynul od momentu páskovania do odberu vzorky, ak sa odoberá z jedného bodu, došlo k rovnomernému rozdeleniu jedincov v rámci populácie.
"3. Populácia zvierat, ktorá sa počíta, musí žiť v obmedzenom priestore.
"4. Znalosť biológie a ekológie druhu by mala poskytnúť pozorovateľovi možnosť vykonať príslušné úpravy získaných údajov (napríklad rozmnožovanie v období medzi páskovaním a odberom vzoriek atď.).“

Metóda počítania krúžkovaním je podľa Raevského celkom použiteľná nielen pre hlodavce podobné myšiam, ale aj pre sysle, pieskomily, vodné krysy, netopiere a iné masové živočíchy žijúce v hustých kolóniách.

Pri prieskumných štúdiách cicavcov podobných myšiam by sme nemali vynechať žiadnu príležitosť charakterizovať stav ich populácie a najmä použiť očné hodnotenie ich počtu. Do tejto práce sa môže zapojiť množstvo korešpondentov, ako to úspešne robia organizácie služby ochrany plodín a služby prognózovania počtu poľovnej zveri.

N. V. Bashenina a N. P. Lavrov (1941) navrhujú nasledujúcu schému na určenie počtu malých hlodavcov (pozri s. 299).

Podľa Bashenina (1947) je vizuálne hodnotenie poskytnuté korešpondentmi v dobrej zhode s výsledkami kvantitatívnych počtov na páskových vzorkách s drvičmi a s počítaním obytných nôr pozdĺž trás.

Pri počítaní podľa oka možno použiť stupnicu na odhad čísel v bodoch, ktorú navrhol Yu.A. Isakov (1947):

0 - Druh v oblasti úplne chýba.
1 - Počet druhov je veľmi malý.
2 - Počet je podpriemerný.
3 - Číslo je priemerné.
4 - Číslo je vysoké, výrazne vyššie ako priemer.
5 - Hromadné rozmnožovanie druhu.

Zároveň využívajú všemožné pozorovania ako na samotných zvieratách, tak aj na stopách ich činnosti – odtlačky labiek na snehu a prachu, potravu, množstvo zimných hniezd topiacich sa spod snehu na jar atď. , keďže spolu môžu poskytnúť množstvo zaujímavých a dôležitých informácií a kvantitatívne údaje je dobré doplniť.

Máme teda k dispozícii množstvo metód na odhad počtu drobných cicavcov, ktoré majú pozitívne aj negatívne vlastnosti a je na ekológovi, aby zvolil metódu, ktorá najviac vyhovuje zadaným úlohám a pracovným podmienkam.

Žiadna z uvedených metód však neposkytuje údaje o absolútnom počte zvierat v skúmanej oblasti. Medzitým sú tieto údaje veľmi potrebné pre teoretické aj aplikované problémy.

Niektoré pomerne úspešné prístupy k tomuto cieľu sú metóda úplného vykopania dier a chytania hlodavcov.

Je však použiteľný iba v podmienkach otvorenej krajiny. V lese je teoreticky mysliteľný absolútny počet drobných cicavcov prostredníctvom ich nepretržitého odchytu na vopred izolovaných miestach.

A. A. Pershakov (1934) navrhuje založiť skúšobné pozemky s rozmermi 10 x 10 m alebo 10 x 20 m, ktoré by mali byť obklopené dvoma zemnými priekopami, hlbokými asi 70-100 cm a šírkou dna 25 cm. Vnútorný sklon vnútorného priekopy je jemný, pod uhlom 45 stupňov a vonkajší je zvislý. Vonkajšia ochranná drážka má štvorcový prierez. V rohoch priekop, v jednej rovine s dnom, sú vykopané odchytové plechovky. Vnútorná priekopa slúži na zachytávanie zvierat utekajúcich z testovacieho miesta a vonkajšia chráni pred vniknutím zvierat zvonku. Okrem odchytových plechoviek sa používajú drviče a nakoniec sa rúbu stromy a vytrhávajú sa aj pne. To ukazuje, aké náročné je rozloženie každej lokality. Je možné, že pri kopaní jarkov niektoré zo zvierat utečie.

E.I.Orlov a jeho kolegovia (1937, 1939) izolovali oblasti oceľovým pletivom a potom zvieratá chytili drvičmi. Pozemok má tvar štvorca alebo obdĺžnika s rozlohou 400 metrov štvorcových. m a je oplotený oceľovým pletivom s 5 mm bunkami. Výška pletiva nad zemou je 70 cm, navyše, aby nedošlo k podkopaniu, je zakopaná 10 cm do zeme. Pozdĺž horného okraja pletiva je inštalovaná obojstranná plechová rímsa šírky 25-30 cm, ktorá bráni zvieratám preliezť plot. Pletivo je upevnené na zvislých železných stĺpikoch, ktoré sú zapichnuté do zeme. Odchyt zvierat žijúcich v izolovanej vzorkovej oblasti sa vykonáva počas 3-5 dní pomocou drvičov a iných pascí tak, aby sa nevynechalo ani jedno zviera. Počet pascí by mal byť dostatočne veľký (80; m), aspoň jeden na každých 5 metrov štvorcových. m.Po definitívnom odizolovaní miesta a umiestnení pascí sa vypracuje schematický plán lokality, na ktorom sú vyznačené nory, kríky, stromy, pne, počty pascí a následne - miesta odchytu zvierat (obr. 73). Chytanie sa zastaví potom, čo sa tri dni v žiadnom z drvičov nič nechytí. Mali by ste vziať do úvahy možnosť, že niektoré hlodavce opustia oplotený priestor pozdĺž konárov stromov.

Výstavba takejto izolovanej lokality si vyžaduje značné materiálne náklady (sieťovina, cín atď.) a je, ako sami autori priznávajú, ťažkopádnou a prácnou úlohou. Rozloženie miesta trvá 30-40 človekohodín.

Ryža. 73. Schematický plán izolovanej oblasti na počítanie cicavcov podobných myšiam (od Orlova a kol.)

Preto účtovníctvo na izolovaných miestach zatiaľ nemôže nájsť uplatnenie v vo veľkom meradle, ale len počas špeciálnych stacionárnych štúdií, napríklad pri štúdiu lesných biocenóz, kde je získanie absolútnych ukazovateľov absolútne nevyhnutné.

Pre racionálne riadenie poľovníctva je potrebné mať informácie o počte zveri a jej rozmiestnení medzi rôznymi typmi pozemkov. Takéto údaje umožňujú stanoviť optimálne štandardy pre produkciu zvierat a vtákov, vyriešiť otázky obmedzenia alebo úplného zákazu produkcie určitých druhov a tiež vyhodnotiť ochranné a reprodukčné opatrenia prijaté na farme.

Evidenciu poľovnej zveri sú povinní viesť všetci užívatelia zveri, ktorí si prenajímajú poľovné pozemky a využívajú množstvo poľovnej zveri. Na pridelených pozemkoch môžu prieskumy vykonávať poľovní hospodári a strážcovia fariem, na pozemkoch rezervácií a štátnych rezervácií - okresní poľovníci, strážcovia zveri; všetky tieto osoby vykonávajú účtovnícke práce v rámci svojich služobných povinností. Zápisu sa môžu zúčastniť zamestnanci rôznych poľovníckych organizácií a členovia poľovníckej spoločnosti.

Účtovanie poľovnej zveri je zložitá a pracovne veľmi náročná záležitosť, keďže na rozdiel od iných zložiek biogenocenóz je populácia zveri veľmi dynamickým zdrojom a pri intenzívnom love treba zver každoročne počítať. Metódy zaznamenávania fauny zveri sú zložité a náročné na prácu, čo súvisí so skrytým spôsobom života zvierat a rozmanitosť živočíšneho sveta vedie k rôznym metódam.

Existujú relatívne a absolútne účtovné metódy. Pri relatívnom počítaní sa zistí iba pomer počtu zvierat v rôznych oblastiach alebo v jednej oblasti v rôznych rokoch. V tomto prípade sa účtovné výsledky posudzujú porovnateľne: viac, rovnako, menej. Metódy absolútneho sčítania umožňujú zistiť skutočný počet zvierat na skúmanom území.

Relatívne počty sú menej náročné na prácu a pre rybolov úplne postačujú. Ale na Ukrajine, kde prevládajú poľovnícke farmy slúžiace amatérskym poľovníkom, sú výsledky tohto typu účtovníctva nevhodné na rozumné plánovanie a racionálne využitie prírodné zdroje. V takýchto farmách je produkcia zvierat regulovaná výlučne ich počtom a nadhodnotený ukazovateľ, napríklad pri účtovníctve, spôsobí „nadmernú úrodu“, s ktorou budú následne spojené značné náklady na obnovu počtu.

Relatívne záznamy v takýchto farmách môžu mať len pomocnú hodnotu.

Sledovanie stôp pozdĺž trasy

Hlavnou metódou účtovania v poľovníckych farmách slúžiacich amatérskym poľovníkom je sledovanie zvierat po stopách, ktoré sa vykonáva v zime.

Najpoužívanejšou metódou je sledovanie stôp na trasách. Technika spočíva v tom, že sčítač, ktorý sa pohybuje po trase, zaznamená stopy zvierat, ktoré túto trasu prechádzajú. Po akceptovaní predpokladu, že za rovnakých sezónnych a poveternostných podmienok je počet zvierat priamo úmerný počtu stôp, je možné porovnaním materiálov záznamov trás stanoviť pomer počtov podľa oblasti farmy a podľa roku. , ročné obdobie, druh pozemku a pod.

Počítanie trás je jednoduché a nie je náročné na prácu, preto sa na jeho základe robili pokusy vykonať absolútny počet, teda prejsť od počtu stôp k počtu zvierat a od lineárneho počítania k počítanie plôch. Na tento účel je účtovanie trasy kombinované s platom, chodom alebo sledovaním.

Jednou z rozšírených metód lovu, využívanou aj pri sčítacích prácach, je sledovanie stôp zvierat. Metóda spočíva v tom, že lovec alebo účtovník, keď nájde čerstvú stopu zvieraťa, pohybuje sa pozdĺž nej a dosiahne miesto odpočinku, čím objaví samotné zviera. Sčítanie stopovaním sa vykonáva na skúšobných pozemkoch. Po výbere oblasti a jej obmedzení na pláne aj v skutočnosti, sčítač sleduje, jeden po druhom, všetky zvieratá, ktorých stopy objavil. Po dosiahnutí miesta odpočinku a vystrašení zvieraťa sčítací komisár pokračuje v jeho sledovaní, kým zviera neprekročí hranicu pokusného pozemku. Po ulovení všetkých zvierat sa určí ich počet na pokusnom pozemku.

Metóda sledovania sa používa na počítanie losov a jeleňov, zajacov poľných, líšok a iných druhov. Pri dôkladnom preskúmaní pokusnej parcely môže byť sčítanie vynechané len kvôli zvieratám, ktoré v deň sčítania nevstali z miesta odpočinku a neboli vystrašené sčítacím úradníkom. Takéto prípady sú možné iba v dňoch prvého prášku v teplom počasí.

Bez účtovnej práce nie je možné sledovať všetky zvieratá žijúce na farme za jeden deň, preto je pri metóde sledovania potrebná extrapolácia. Vzhľadom na to, že sčítanie sa vykonáva na vzorkových pozemkoch, je potrebné ich vyberať tak, aby pomer druhov pozemkov na vzorkách zodpovedal pomeru na farme. Aj keď je táto podmienka splnená, konečné účtovné výsledky môžu mať výrazné odchýlky práve v dôsledku extrapolácie. Preto sa prieskumy na skúšobných pozemkoch najčastejšie vykonávajú v kombinácii s inými metódami.

Platová metóda sa oddávna používa na lov a evidenciu veľkých zvierat (kopytníkov a dravcov). Metóda spočíva v tom, že po prejdení určitej oblasti a spočítaní všetkých stôp, oddelene vstupných a výstupných, účtovník alebo poľovník na základe rozdielu v počte vstupných a výstupných stôp zistí prítomnosť a počet zvierat v pokrytá oblasť. Táto metóda má však okrem zjavnej jednoduchosti aj nevýhody, ktoré vedú k tomu, že mzda vo svojej jednoduchej, čistej forme sa na účely účtovníctva používa len zriedka. Samotný platový princíp nám umožňuje objektívne získané údaje hodnotiť inak. Predovšetkým táto možnosť vzniká vtedy, keď je rovnaký párny počet vstupných a výstupných stôp, keď nie je známe, či zvieratá vstúpili do kruhu a potom odišli, alebo naopak, t. j. prakticky nie je jasné, či sa v kruhu nachádzajú zvieratá. kruh alebo nie. Ale ani jasná prevaha vstupných dráh často neumožňuje posúdiť počet zvierat, pretože niektoré z nich mohli najskôr odísť a potom vstúpiť.

Okrem toho dochádza k významnej chybe v označovaní v dôsledku zvierat, ktoré sú v kruhu, ale nerobia značku na značiacej čiare. Obzvlášť často sa to pozoruje v druhej polovici zimy, keď sú pohyby zvierat obmedzené hlbokým snehom. To všetko nás núti opustiť čistý plat a modernizovať metódu, aby sme odstránili alebo znížili opomenutia. Navrhovalo sa, aby sa pri vyplácaní mzdy chodilo do kruhu a sledovalo zvieratá, t. j. upustilo od princípu platu a viedlo evidenciu sledovaním. Navrhlo sa tiež zadať nie všetky platy, ale ich časť, čím sa určí miera preskočenia, inými slovami, kombinácia platu a sledovania.

Najväčšiu pozornosť si zaslúži skúsenosť štátnej rezervy a poľovníckej rezervácie "Belovezhskaya Pushcha" pri používaní opakovaných miezd. Pri tejto metóde sa vedie účtovníctvo miezd 2 až 3 dni po sebe. Na základe údajov z prvého dňa sa upraví druhý, na základe údajov z druhého dňa sa upraví prvý. To umožnilo výrazne znížiť percento nezvestných ľudí, pretože v podmienkach Pushcha jeleň a diviak zriedka zostávajú 2-3 dni v jednej štvrtine bez zanechania stopy. Pri sčítaní losov platí toto ustanovenie len pre prvú polovicu zimy, keďže koncom zimy losy často veľa dní stoja na plochách s rozlohou niekoľkých hektárov a pri účtovaní sa dajú ľahko minúť.

Potreba extrapolácie údajov z účtovníctva miezd závisí od kategórie poľovníckeho manažmentu. V poľnohospodárskych podnikoch kategórie I sa mzdové účtovníctvo vykonáva spravidla na celom území a extrapolácia sa zvyčajne nevyžaduje. Pri nízkej úrovni práce, keď plat pokrýva určitú časť územia, vzniká potreba extrapolácie so všetkými z toho vyplývajúcimi ťažkosťami, pretože je potrebné extrapolovať nie z trás, ale zo skúšobných oblastí. V týchto prípadoch je vhodnejšie použiť jeden z kombinované metódyúčtovníctvo, ktoré vždy poskytuje spoľahlivejšie výsledky ako priama extrapolácia.

Jedným z typov počítania po stopách na vzorových pozemkoch je metóda kontinuálneho chodu. Metóda spočíva v tom, že obídu nejakú časť pozemku (najčastejšie blok) a zahladia všetky stopy zvierat. Potom sa na tejto ploche vykoná hluková prevádzka, po ktorej sa na základe počtu čerstvých stôp určí počet zvierat v oblasti výbehu Metóda kontinuálneho výbehu sa považuje za jednu z najlepších metód na počítanie na pokusných pozemkoch, keďže s s dostatočným počtom šľahačov možno chovať takmer všetky zvieratá, čím sa minimalizuje percento preskočenia. Hlavnou nevýhodou metódy je jej vysoká pracovná náročnosť, ktorá bráni jej širokému použitiu. Nepretržitý chod sa pre svoju vysokú pracnosť používa najčastejšie pri zohľadnení druhov, ktoré je ťažké zohľadňovať blikaním alebo sledovaním.

Pri kontinuálnom chode, podobne ako pri iných metódach zaznamenávania na pokusných pozemkoch, je potrebná extrapolácia, ktorá je spojená s rovnakými ťažkosťami ako s inými metódami. Táto okolnosť vedie k tomu, že sa stále častejšie využíva súvislý chod, podobne ako iné prieskumy na skúšobných pozemkoch, v určitých kombináciách s metódami lineárneho prieskumu trasy.

Vizuálne účtovníctvo

Táto metóda spočíva v tom, že sčítač, ktorý sa pohybuje po trase, eviduje všetky spozorované zvieratá. Plochu trasovacej pásky možno ľahko určiť, ak sa jej dĺžka rovná dĺžke ťahu sledovača a jej šírka sa rovná dvojnásobku maximálnej vzdialenosti k bodu vzletu vtáka alebo vyplašeného zvieraťa. Aby sa znížilo percento vynechaných zvierat počas trasy, opravia sa účtovné údaje opätovným prejdením trasy so psom. Porovnanie údajov z počítania vykonaného so psom a bez psa poskytne percento nezdarov počas počítania trasy.

V súčasnosti je pri tomto spôsobe evidencie zvierat široká škála

V kvantitatívnom environmentálnom výskume je potrebné presne odhadnúť počet organizmov obývajúcich jednotku priestoru (plochu, objem). Vo väčšine prípadov je to ekvivalentné určeniu veľkosti populácie. Metódy hodnotenia prirodzene závisia od veľkosti a životného štýlu zohľadňovaných organizmov, ako aj od veľkosti skúmaného priestoru. Počet rastlín a prisadnutých alebo pomaly sa pohybujúcich živočíchov možno spočítať priamo alebo určiť percento povrchovej pokrývky rôznych druhov na porovnanie ich početnosti. Na počítanie rýchlo sa pohybujúcich organizmov na veľkých plochách sa používajú nepriame metódy. V biotopoch, kde je pozorovanie organizmov náročné vzhľadom na vlastnosti ich správania a životného štýlu, sa používajú metódy odstraňovania alebo odchytu-vypustenia (označovanie, „riedenie“ populácie). Všetky kvantitatívne účtovníctvo sa v závislosti od prístupu k nim delí na objektívne a subjektívne.

Objektívne metódy

Smerom k priamym objektívnym metódam Patria sem tie, ktoré používajú kvadrátové počty, priame pozorovania a fotografovanie a nepriame metódy, ktoré využívajú metódy zachytenia a zachytenia-uvoľnenia.

Účtovanie podľa štvorcov. Spočítaním počtu organizmov v určitom počte štvorcov zodpovedajúcich známemu podielu skúmanej oblasti možno výsledky ľahko extrapolovať. Táto metóda nám umožňuje určiť tri parametre spojené s priestorovým rozložením druhov.

1. Hustota obyvateľstva (hojnosť). Hustota populácie je počet jedincov daného druhu v jednotke priestoru. Na súši sa počíta počet organizmov v náhodne rozdelených štvorcoch. Výhodou metódy je získanie absolútne presných odhadov, umožňujúcich porovnanie rôzne druhy a územia. Medzi jeho nevýhody patrí pracovná náročnosť a v niektorých prípadoch konvenčnosť pojmu „jednotlivec“. Napríklad rastliny často tvoria veľa výhonkov prepojených podzemnými časťami; Zistiť, či hovoríme o jednom genetickom jedincovi alebo viacerých, môže byť v praxi veľmi náročné. O to ťažšie je rozhodnúť, či takéto jedince, niekedy rozprestierajúce sa na veľkom území, treba počítať ako toľko jedincov, alebo len ako jeden.

2. Frekvencia výskytu. Je to v podstate miera pravdepodobnosti (pravdepodobnosti) nájdenia konkrétneho druhu v náhodne umiestnenom štvorci. Napríklad, ak je druh zaznamenaný iba v jednom z desiatich štvorcov, potom je jeho frekvencia výskytu 10 %. Na jej určenie je potrebné vziať do úvahy iba prítomnosť alebo neprítomnosť - na počte jedincov nezáleží. Musíte však správne vybrať plochu štvorca, pretože výsledok závisí od toho. Okrem toho zostáva všeobecný problém práce so štvorčekmi – ako zaobchádzať s exemplármi, ktoré sú len čiastočne v oblasti počítania (napríklad v prípade plazivého výhonku zakoreneného mimo hranice štvorca). Výhodou tejto metódy je jej jednoduchosť, ktorá umožňuje rýchle zameranie veľkých plôch, napríklad veľkých zalesnených plôch. Nevýhodou je, že výsledná hodnota frekvencie je ovplyvnená veľkosťou štvorcov, veľkosťou jedincov, ako aj znakmi ich priestorového rozloženia.

3. Náter. Táto hodnota ukazuje, koľko percent zo skúmanej plochy zaberá daný druh - bázami jeho jedincov alebo priemetmi všetkých ich častí na zem. Pokrytie možno merať priamo v teréne alebo z fotografií, posúdiť pomocou prístroja Levy alebo jednoducho odhadnúť okom. Metóda je užitočná v tom, že umožňuje posúdiť relatívnu úlohu rôznych druhov v spoločenstve. Je to výhodné, keď je ťažké spočítať a dokonca teoreticky určiť počet jednotlivých exemplárov (napríklad v obilninách). Takéto merania sú však spravidla príliš náročné na prácu alebo subjektívne.

Priame pozorovanie. Priame počítanie možno aplikovať nielen na prisadnuté organizmy, ale aj na rýchlo sa pohybujúce veľké zvieratá, ako sú jelene, divé poníky, levy, vtáky a netopiere.

Fotografovanie. Priamym spočítaním jedincov na fotografiách lietadiel je možné určiť veľkosť populácií veľkých cicavcov a morských vtákov, ktoré sa zhromažďujú na otvorených priestranstvách. Môžete tiež použiť „kamerové pasce“, ktoré sú inštalované pozdĺž zvieracích chodníkov; Uzávierka fotoaparátu sa uvoľní automaticky, keď obrys zvieraťa preruší svetelný lúč smerujúci do riadiacej fotobunky.

Metóda odstraňovania. Táto metóda je užitočná na odhadovanie množstva malých organizmov, ako je hmyz, v danej oblasti alebo objeme vody. Štandardizovaným spôsobom (napríklad vykonaním určitého počtu hojdačiek pomocou siete stanovená veľkosť) chytiť určitý počet zvierat, spočítať ich, ale nepustiť ich až do konca štúdie. Postup sa opakuje ešte niekoľkokrát, zakaždým sa počet ulovených zvierat zníži. Na základe týchto údajov sa zostrojí graf, ktorého extrapoláciou sa získa celkový počet zvierat: zodpovedá momentu, kedy sa prestanú chytať (nulová ordináta), t.j. teoreticky sú ulovené a spočítané všetky jedince daného druhu. .

Metóda chyť a pusť. Pri tejto metóde ide o odchyt zvieraťa, jeho označenie pre neho neškodným spôsobom a jeho vrátenie na pôvodné miesto v populácii. Napríklad hliníkové disky sú pripevnené k žiabrovým krytom rýb ulovených v sieti; ulovené vtáky sú páskované. Malé cicavce sú označené farbou alebo je časť srsti vyrezaná špeciálnym spôsobom; článkonožce sú tiež označené farbou. Vo všetkých prípadoch by sa mal na identifikáciu jednotlivých osôb použiť špecifický kód. Po určitom čase sa uskutoční opätovný odchyt, pri ktorom sa označené jedince ukážu ako „zriedené“ tými, ktoré boli chytené prvýkrát.

Ministerstvo školstva a vedy Ukrajiny

Doneckej národnej univerzity

Katedra zoológie

Abstrakt na tému:

„Metodika terénneho výskumu ekológie suchozemských stavovcov“

Pripravené:

študent 5. ročníka

Skupiny 5 - A

Lebedenko Ľudmila

Doneck 2010

KVANTITATÍVNE ÚČTOVNÍCTVO

Našu prezentáciu metodológie terénneho výskumu začíname popisom metód kvantitatívneho zaznamenávania suchozemských stavovcov bez toho, aby sme sa zaoberali špecificky metódami štúdia ich druhového zloženia a biotopického výskytu.

Bez kvantitatívnej analýzy životných procesov je moderný ekologický výskum nemožný; znalosť počtu zvierat (hustota populácie, stavy zvierat v ktorejkoľvek oblasti a pod.) a jej dynamika je potrebná na riešenie prípadných praktické otázky ekológia. Nemožno tiež naznačiť jediný teoretický aspekt ekológie, v ktorom by bolo možné operovať len s kvalitatívnymi ukazovateľmi.

Hlavnou úlohou kvantitatívneho účtovníctva je získať údaje o počte jedincov v známej oblasti alebo aspoň o objeme. relatívna početnosť druhov. Keďže je prakticky nemožné viesť kvantitatívnu evidenciu celej prirodzenej populácie živočíchov (napr. priamo spočítať všetky myšiaky lesné žijúce v Saratovskej oblasti), ekológ musí pracovať len so vzorkami (vzorkami) z nej. V tomto prípade vzniká veľký a zďaleka neprekonateľný problém pri určovaní požadovanej veľkosti vzorky, počtu vzoriek a následne pri extrapolácii získaných údajov na celú populáciu. Správna distribúcia sčítacích miest v skúmanej oblasti má veľký význam pre úspech štúdie.

Doteraz, žiaľ, nebolo stanovené, aká časť skúmanej oblasti by mala byť pokrytá kvantitatívnym účtovníctvom, aby kvantitatívne účtovníctvo poskytovalo úplne spoľahlivé výsledky. Pri určovaní veľkosti vzoriek sa výskumníci riadia pravidlom: čím väčšie, tým lepšie. Pri výbere lokalít na vykonávanie sčítania sa snažia: 1) preskúmať všetky rozdiely v krajine a 2) ak sú terénne podmienky jednotné, rozmiestniť sčítacie plochy rovnomerne, napríklad šachovnicovo.

V závislosti od účelu sčítania (určiť počet zvierat žijúcich na určitom území alebo poskytnúť iba relatívnu predstavu o počte) je obvyklé rozlišovať skupiny metód absolútneho a relatívneho kvantitatívneho zaznamenávania suchozemských zvierat. stavovcov. V skupine relatívnych účtovných metód možno rozlišovať aj relatívne nepriame a relatívne priame kvantitatívne účtovníctvo.

Pokiaľ ide o tlupu drobných cicavcov (zajacovitých, hlodavcov a hmyzožravcov), V. V. Kucheruk a E. I. Korenberg (1964) uvádzajú nasledujúcu klasifikáciu kvantitatívnych účtovných metód (tabuľka 1).

Tabuľka ja

Metódy a typy počítania počtu drobných cicavcov (V.V. Kucheruk a E.I. Korenberg, 1964).

Relatívna nepriama	Relatívna priama	Absolútna
Odhad počtu zvierat pomocou biologických ukazovateľov Analýza peliet dravých vtákov Odhad počtu cicavcov na základe stôp ich činnosti; sledovanie stôp v snehu; podľa počtu kŕmnych stolov; o zásobách krmiva; podľa množstva zostávajúcich exkrementov; podľa množstva zjedenej návnady; počtom vstupných otvorov alebo otvorov	Účtovanie pomocou sady rôznych pascí Používanie záchytných priekop a plotov Zaznamenávanie stretnutí zvierat na trasách Vizuálne hodnotenie počtu zvierat Analýza štatistických údajov o zbere kožušín Zachytenie pascí Účtovanie početnosti zvierat mapovaním ich sídiel	Odhad počtu zvierat v izolovaných populáciách pomocou uvoľnenia označených vzoriek Účtovanie pomocou označovania zvierat a identifikácie ich jednotlivých oblastí Úplný výlov zvierat v izolovaných oblastiach Počítanie vylievaním vody z dier zvierat Kompletný výkop, nory so zachytením všetkých zvierat, ktoré ich obývajú Použitie koeficientov obsadenosti nory Vizuálne počítanie zvierat Účtovníctvo podľa skladu alebo chodu Kompletné preskupenie stohov, zametaní a stohov s odchytom zvierat, ktoré ich obývajú.

Už z tabuľky vyššie vidíte, aké rôznorodé sú metódy kvantitatívneho účtovania čo i len jednej systematickej skupiny.

Relatívne nepriame účtovné metódy

Do tejto skupiny patria metódy zaznamenávania počtu cicavcov na základe nepriamych znakov bez priameho pozorovania alebo lovu zvierat. Takže napríklad je to možné odhad počtu drobných hlodavcov na základe početnosti dravých vtákov(metóda biologických ukazovateľov). Ešte v roku 1934 A. N. Formozov ukázal, že oblasti biotopov a koncentrácie pernatých predátorov sa menia v závislosti od stupňa početnosti hlodavcov, ktorými sa živia. Dobre viditeľné dravce sa dajú ľahko spočítať z rýchlo idúcich vozidiel (z okna vlaku, z auta) a oblasti ich koncentrácie sa dajú použiť na identifikáciu vreciek zvýšeného počtu hlodavcov. Táto metóda je veľmi vhodná na prieskumné účely pri počítaní hlodavcov na veľkých plochách. Metóda biologických ukazovateľov umožňuje pri pozorovaní na tom istom mieste zistiť zmeny početnosti len v rokoch, ktoré sa výrazne líšia početnosťou hlodavcov (V.V. Kucheruk, 1963).

Podľa množstva vtákov hniezdiacich v norách hlodavcov (napríklad tancujúce pšenice) možno posúdiť priestorové rozmiestnenie a dokonca aj hustotu osídlenia veľkých pieskomilov, niektorých sysľov a svišťov.

Bohatý materiál na identifikáciu druhového spektra drobných cicavcov, ich rozšírenia a relatívnej početnosti poskytuje analýza peliet dravcov. Jednoduchosť detekcie a zberu peliet a miest odpočinku dravých vtákov (hniezda, návštevy) umožňuje krátky čas získajte dobrú predstavu o dominantných druhoch a niekedy aj o tých, ktoré sú zriedkavé alebo je ťažké ich chytiť. Pri hodnotení takto získaných údajov treba mať na zreteli možný vplyv na pomer a početnosť druhov v peletách selektivitou výživy vtákov, dostupnosťou malých zvierat pre korisť a pod. Analýza peliet vtákov koristi slúži aj ako bežná metóda na štúdium ich stravy.

Štúdium rôznych stôp aktivity cicavcov tiež poskytuje množstvo príležitostí na relatívne započítanie ich počtu. V zime sa hojne využíva na počítanie niektorých kopytníkov, šeliem a zajacov. počítanie stôp a snehu po púdrovaní na trase. Zohľadňujú sa všetky stopy prechádzajúce cez trasu. Ukazovateľom mobility je počet stôp na 10 km cesta (vypočítaná samostatne pre každý biotop). Určitú predstavu o počte jednotlivých druhov možno poskytnúť počítacie kŕmne tabuľky(napríklad pre hraboša), počítanie zásob krmiva(hromady sena naukladané daurskými a menšími pikami atď.), počítanie množstva exkrementov kopytníky a zajace, zaznamenávanie množstva zjedenej návnady a tak ďalej.

Počítanie nôr alebo ich vstupných otvorov je najbežnejšou metódou relatívneho počítania počtu hlodavcov žijúcich v otvorenej krajine. Táto metóda umožňuje rýchlo odhadnúť počet a biotopickú distribúciu zvierat; Počítanie nôr je tiež prvou a povinnou etapou práce pri absolútnom zohľadnení počtu hlodavcov v stepi, polopúšti a čiastočne v zóne tundry. Napriek tomu, že počet pórov a vstupných otvorov v nich nie je priamo závislý od zmien v počte zvierat, opísaný spôsob počítania nám umožňuje vytvoriť si pomerne objektívnu predstavu o ich relatívnej početnosti.

Počítanie otvorov sa vykonáva na vzorkách alebo páskach rôznych šírok. Plochy veľkosti -0,25-0,5-1,0 ha(zriedka viac) môže mať tvar obdĺžnika alebo kruhu. Prvé sa používajú aj na následné absolútne počítanie, zatiaľ čo druhé sú vhodné len na počítanie nôr. Najvýstižnejší a zároveň obsiahly popis metódy je uvedený v už spomínanej práci V.V.Kucheruka a E.I.Korenberga.

Po označení rohov obdĺžnikovú oblasť pretína reťaz počítadiel prebiehajúcich v rovnakej vzdialenosti od seba. Každý sčítač spočíta diery na páske medzi ním a jeho susedom, ktorý kráča na jednej strane. Šírka zobrazenia sa pohybuje od 1 do 10 m v závislosti od hustoty a výšky trávneho porastu a veľkosti nôr. Ak geodet pracuje bez asistentov, potom sa prieskum lokality vykonáva pri pohybe „kyvadlom“. Aby sa znovu nepočítali tie isté diery, počítací úradník po každom ťahu umiestni značky na zodpovedajúce strany miesta, pričom ich zakaždým posunie o šírku pohľadu.

Okrúhle plošiny navrhnuté v roku 1934. N.B. Birulei, stanovte takto. Do stredu miesta sa vrazí kolík a naň sa nasadí lano s dĺžkou 28,2 s voľnou slučkou. m pre stránku 0,25 ha , 40 a 56,5 m pre oblasti 0,5 a 1 ha . Na kolíku vo výške 11 m urobí sa zarážka, ktorá nedovolí skĺznutiu slučky lana a na lano sa v rovnakých vzdialenostiach našijú stuhy, na ktoré sa priviažu metrové prúty slúžiace ako obmedzovače. Začiatočný bod pohybu je vyznačený na zemi. Potom pracovník vezme lano za koniec a ťahá ho na úrovni hrudníka, kráča a opisuje kruh. Každý pult, pohybujúci sa v páse ohraničenom dvoma závesnými tyčami, počíta otvory. Ak jeden človek počíta, potom po spočítaní dier v jednom páse navinie lano na ďalšiu značku (tyč), urobí nový počítací kruh atď.

Pri počítaní malých hlodavcov sa zaznamenávajú skupiny pórov („kolónie“), ktoré sa delia na obytné a nebytové a počet vstupných otvorov. U sysľov a svišťov sú hniezdne a ochranné nory evidované oddelene, v oboch kategóriách sa rozlišujú nory obývané a neobývané.

Počítanie trás pozostáva z počítania vstupných otvorov, jednotlivých nôr alebo ich skupín na páskach rôznej šírky.

Prieskumy trás nôr malých hlodavcov sa môžu vykonávať spoločne alebo samostatne. Pri spoločnom počítaní sú zapisovače spojené šnúrou pripevnenou na ich pásoch, ktorej dĺžka sa v závislosti od hustoty a výšky trávneho porastu pohybuje od 2 do 6 m . Jedno z počítadiel (pravé) meria prejdenú vzdialenosť dvojmetrom, druhé zaznamenáva dĺžku trasy v každom biotope a výsledky počítania. Obaja účtovníci počítajú rodinné skupiny pórov, rozdeľujú ich na bytové a nebytové a počet prívodov. Berú sa do úvahy nory, ktoré sú nielen úplne zašliapané do počítacej pásky, ale aj tie, ktoré spadajú čiastočne - na jednu stranu trasy (vpravo alebo vľavo podľa výberu sčítacích osôb). Zaznamenajú, na akom metri počítacej pásky sa každá diera stretne. Pri presune z jedného biotopu do druhého sa zaznamená prejdená vzdialenosť a počítanie v ďalšom biotope sa začne znova.

Pri meraní trasy malých hlodavcov, ktorú vykonáva jedna osoba, sa používa obmedzovač vo forme dvojmetrového pásu, na koncoch ktorého voľne visia tyče. Stredná časť koľajnice je zaistená pásom na hrudi účtovníka a závesné tyče obmedzujú šírku výhľadu. Mierou prejdenej vzdialenosti sú kroky merača, ktoré sa pri spracovaní poverení prevedú na metre. Na prevod krokov na metre počítadlo prejde vopred nameranú vzdialenosť 100 pri bežných krokoch. m a dostane konverzný faktor (100/počet krokov). Vynásobením tohto koeficientu počtom vykonaných krokov sa získa dĺžka záznamovej pásky v metroch. Vo všetkých ostatných ohľadoch sa technika účtovania a zaznamenávania výsledkov jednou osobou nelíši od techniky dvoch osôb.

Na určenie počtu nôr veľkých pieskomilov sa využívajú tri možnosti prieskumu trasy.

Podľa prvej možnosti sa počítanie rodinných nôr („kolónií“) veľkých pieskomilov vykonáva na páskach trasy so šírkou 20 m . Šírka pásky je určená okom. Počítajú sa všetky nory, ktoré spadnú do počítacej pásky celé, ako aj tie, ktoré do nej spadnú čiastočne z ktorejkoľvek strany trasy. Počet nôr na jednotku plochy sa určí vydelením počtu spočítaných nôr plochou trasy. Počet nôr zahrnutých v počítacej páske však závisí nielen od ich počtu, ale aj od ich veľkosti. Preto v oblasti s veľkoplošnými norami sa ich napočíta viac ako v oblasti s norami, z ktorých každá zaberá malú plochu, s rovnakým počtom nôr na rovnakej ploche.

Podľa druhej možnosti sa na trase oddelene merajú vzdialenosti prejdené pozdĺž plochy obsadenej norou a medzi norami. Pomer dĺžky Shuti prejdenej cez diery k celej dĺžke trasy dáva požadovanú hodnotu, nazývanú „percento pokrytia“. Vynásobením „percenta pokrytia“ číslom 100 sa určí celková plocha otvorov pa 1 ha skúmanej oblasti. Vydelením výslednej hodnoty priemernou plochou jedného póru sa určí počet nôr na 1 hektár. Priemerná plocha jednej nory sa vypočíta z plochy kruhu; Ako priemer sa berie stredný priemer zo série meraní nory.

V tretej možnosti účtovania sa predpokladá, že každá lineárna trasa pretína toľko nôr, koľko je v páse, ktorého šírka sa rovná strednému priemeru nôr meranému v smere kolmom na trasu. Na priamej trase linka trasy spočíta všetky otvory, ktorými prešla, pričom sa dotýkajú aspoň ich okraja, a zmeria priemer otvorov v smere kolmom na trasu. Hustota nôr sa určuje vydelením počtu spočítaných nôr plochou počítacej pásky. Pri tomto spôsobe účtovania sú eliminované chyby vznikajúce v dôsledku variability veľkosti nôr a určenia ich priemernej plochy.

Účtovníctvo je čoraz bežnejšie rôznych cicavcov a vtákov. z auta a lietadla. V rôznych krajinných podmienkach av závislosti od veľkosti a životného štýlu objektu, ktorý sa berie do úvahy, môžu sčítania z áut a lietadiel poskytnúť nepriame údaje o relatívnej početnosti zvierat (počítanie nôr, butánov atď.), relatívne priame ukazovatele početnosti ( počet zvierat zasiahnutých na jednotku trasy) a dokonca aj informácie o absolútnej početnosti konkrétneho druhu na skúmanom území.

Aby sme sa nevracali k charakteristikám registrácie z auta a lietadla, pri popise nasledujúcich skupín zaznamenávania počtu zvierat sa odchýlime od prijatej postupnosti a zvážime tu všetky možnosti auto- a leteckej-vizuálnej registrácie.

Vo vzťahu k vtákom, ako už bolo naznačené, autovizuálne počítanie aplikoval v roku 1934 A. N. Formozov. L. N. Lebedeva úspešne aplikoval túto metódu pri štúdiu početnosti vtákov v Saratovskom Trans-Volžskom regióne v rokoch 1960-1965. Počet vtákov na 10 jedincov sa považoval za ukazovateľ početnosti. km trasu (vzdialenosť bola meraná pomocou rýchlomera). O priemerná rýchlosť pohyb kamiónu o 25-30 hod km/hod je možné brať do úvahy póry hlodavcov, viditeľné v dôsledku veľkých emisií pôdy alebo iných znakov. S. N. Varshavsky a M. N. Shilov takto vykonali sčítanie počtu pieskomilov, V. P. Denisov a ďalší členovia expedície Saratovskej univerzity v rokoch 1960 a 1962. - účtovanie počtu malých sysľov. Nahrávanie z vehikula je možné aplikovať aj na svišťov, krtokrysy, krtokrysy, zokor atď.

Používanie leteckých metód na počítanie zvierat a vtákov v Sovietskom zväze sa začalo v 20. rokoch tohto storočia, ale ich široké využitie sa stalo možným až po druhej svetovej vojne. V. G. Heptner (1948) načrtol program zoologického výskumu, ktorého realizácia si vyžaduje využitie letectva. Letecké prieskumy sa medzi zoológmi, poľovníckymi manažérmi a pracovníkmi protiepidemických inštitúcií už pevne etablovali (I.V. Zharkov, 1963).

Predtým sa pomocou leteckých prieskumov zisťovali stavy morských cicavcov, ktoré sú lepšie viditeľné zo vzduchu ako z pobrežia alebo námornej dopravy. Prvé letecké prieskumy na svete vykonali v roku 1928 S.V. Doroshev a S.Yu Friends, ktorí určili distribúciu tuleňov grónskych v Bielom mori pomocou leteckých snímok veľkých skupín zvierat, ktoré sa zhromažďujú v určitých oblastiach kvôli pôrodu, a stanovili celkový počet bielomorskej populácie tuleňov grónskych je 3-3,5 milióna kusov. Odvtedy pri plánovaní ročnej produkcie morská šelma vždy používajte údaje z leteckého prieskumu. V súčasnosti sa tulene počítajú zo vzduchu v Bielom mori, Bajkale a Kaspickom mori. Mrože a dokonca aj delfíny sa počítajú rovnakým spôsobom. V zahraničí sa vizuálne a fotograficky zo vzduchu snímajú veľryby, morské vydry, tulene, uškatce, mrože, lachtany a ľadové medvede. Rovnakú metódu od 30. rokov 20. storočia používa na počítanie veľkých kŕdľov vodného vtáctva Americká služba pre ryby a divočinu. V Sovietskom zväze vykonali podobnú prácu v Kaspickom mori N. A. Gladakov a V. S. Zaletaev v roku 1954 a E. S. Ptushenko na Azovskom mori v roku 1956.

Je vhodné vziať do úvahy z lietadla zvieratá žijúce v rozsiahlych bezlesých a neprístupných priestoroch zóny tundry. Úspešné letecké prieskumy sobov uskutočnil V. A. Andreev v rokoch 1937 až 1961 v Taimyre, A. B. Vasiljev na polostrove Kola atď. V Kanade; od roku 1948 sa uskutočňujú letecké prieskumy jeleňov, karibu, pižmov, vlkov, ale aj polárnych líšok a ptarmigánov (Skrobov, 1956)

V pásme lesa možno s úspechom využiť letecký prieskum v listnaté lesy v zime. Týmto spôsobom boli losy spočítané v Saratovskej oblasti v roku 1952. S určitými metodickými doplnkami je možné použiť letecké sčítanie v pásme riedkych ihličnatých a ihlično-listnatých porastov. Pri leteckom sčítaní losov a inej lesnej zveri (jeleň wapiti, jeleň belorítok) sa doteraz nahromadilo veľké množstvo materiálu.

Pozorovania púštnych zvierat z lietadla prvýkrát podnikol v roku 1942 V. G. Geptner a prvé sčítanie vykonal v roku 1944 I. D. Shnarevich v prírodnej rezervácii Alma-Ata (za 2 hodiny 30 minút boli všetky strumy spočítané v množstve 3700 hláv). Neskôr sa saigy spočítali v Astrachánskych stepiach v Kazachstane (na ploche 307 000 km2 bolo 663 254 saigov a 2 719 gaziel). V USA sa takto počítajú bizóny a vidly. V Afrike M. a B. Grzimeki v posledné roky Do úvahy boli brané všetky veľké cicavce a vtáky: slony, nosorožce, všetky kopytníky, pštrosy a dokonca aj plameniaky. IN národný park V Serengeti zaznamenali 3 669 zvierat na ploche 11,7 km2. V otvorenej krajine je možné z lietadla spočítať aj niektoré drobné živočíchy (svište, sysle, pieskomily) v norách kolónií, ktoré sú dobre viditeľné zo vzduchu; berú sa do úvahy aj bobrie osady (s výnimkou pobrežných bobrov), osady pižmoňov a pod.

Záznam suchozemských (a polovodných) cicavcov a vtákov z lietadla (letecký pohľad, pomocou leteckého snímkovania, niekedy v kombinácii s pozemnými prieskumami) je teda čoraz rozšírenejší a treba ho hodnotiť ako veľmi sľubný. Viac podrobností o tejto relatívne novej metóde kvantitatívneho účtovania si môžete prečítať v článku I. V. Zharkova (1963) „Aplikácia leteckých metód na počítanie zvierat a vtákov“.

Relatívne priame účtovné metódy

Z metód relatívneho priameho počítania malých cicavcov v tých biotopoch, v ktorých dominujú rôzne druhy myší, hrabošov a škrečkov, je najpoužívanejšie počítanie na líniách pascí (metóda dňa pasce). Pomocou drvičov typu Gero so štandardnou návnadou, umiestnených v rade v určitom intervale, sa študuje teritoriálne a biotopové rozmiestnenie živočíchov v rôznych krajinných zónach (od tajgy po polopúšť), relatívna početnosť, sezónnosť a viacročný kurz početnosť množstva druhov drobných cicavcov.

Napriek dlhodobému a pomerne rozšírenému používaniu kvantitatívnych počtov malých zvierat na pascových líniách mnohé v tejto technike vyvolávajú kontroverzie. Bolo potrebné objasniť nasledujúce otázky:

1) z koľkých pascí by mala pozostávať počítacia čiara;

2) aká by mala byť vzdialenosť medzi pascami v počítacej línii;

3) na ako dlho by mali byť rybárske šnúry nastavené;

4) aká by mala byť štandardná návnada.

V účtovnej praxi sa vypracovalo pravidlo, že počet pascí v účtovných riadkoch musí byť konštantný a násobok 100. Najčastejšie sa používajú riadky 100, 50 a 25 pascí. Až donedávna bola prvá možnosť považovaná za najžiadanejšiu, pretože rad 100 pascí pokrýva značný priestor a dáva ukazovatele už znížené na 100. Avšak veľká dĺžka takejto línie pascí je jej hlavnou nevýhodou. Sčítacie línie s veľkým počtom pascí spravidla presahujú obrysy jednotlivých území a pretínajú viacero biotopov. Dlhý účtovný riadok musí byť zodpovedajúcim spôsobom rozdelený na niekoľko samostatných úsekov a výsledky účtovníctva sa evidujú samostatne pre každý z nich. Takáto šnúra sa v podstate mení na niekoľko liniek, spojených na koncoch a obsahujúcich neštandardný počet pascí. Pri zakladaní dlhých vlascov je ťažké (v nerovnom a uzavretom teréne) udržať smer atď.

Zrejme môžeme priznať, že najpohodlnejšia účtovná línia pozostáva z 25 pascí. Takáto linka, v ktorej sú lapače od seba vzdialené 5 m, sa bez problémov zmestí do veľkej väčšiny plôch. Jeden pozorovateľ môže nastaviť 6 - 8 čiar denne, preskúmať veľkú oblasť a odobrať vzorky vo viacerých biotopoch súčasne.

Vykonanie špeciálnych experimentov umožnilo zistiť, že zmena vzdialenosti medzi pascami v rade v rozsahu od 10 do 1,25 m významne neovplyvňuje výsledky účtovania:

(V.V. Kucheruk, 1963)

Zväčšenie intervalu medzi nástrahami na 10 m mierne zvyšuje chytateľnosť šnúr, no zároveň predlžuje počítaciu šnúru, čím sa strácajú vyššie spomínané výhody krátkych šnúr. Preto by ste pri použití metódy pasce mali dodržiavať interval medzi pascami 5 m, ktorý odporúča väčšina pokynov na zaznamenávanie počtu malých hlodavcov podobných myšiam.

Na otázku, aká dlhá by mala byť lovná šnúra, existujú rôzne názory. V mnohých príslušných prácach a pokynoch sa odporúča držať pasce na počítacej čiare niekoľko dní (zvyčajne tri). Urobil sa teda pokus vziať do úvahy hlavnú populáciu okolo registračnej línie a neutralizovať vplyv rôznych podmienok v teréne. Úloha takejto údržby pasce sa líši v závislosti od počtu hlodavcov. Pri nízkych a priemerných počtoch (do 6,8 zvierat na 100 dní pasce) je úlovok najväčší v prvý deň a v druhý deň klesá asi o 22 %, atď. Pri vysokých počtoch (20 a viac zvierat na 100 pascí -dni) ) úlovok zostáva nezmenený päť dní. Úlovkovú mieru do značnej miery ovplyvňuje frekvencia kontroly pascí. Pri päťnásobnej kontrole pascí (za deň) sa väčšina zvierat chytí v prvý deň, v ďalších dňoch počet ulovených zvierat prudko klesá. Spravidla sa pasce kontrolujú 2-3 krát denne.

Keďže v akomkoľvek uskutočnení počítanie pomocou pascí poskytuje iba relatívnu predstavu o hojnosti, hlavnou požiadavkou na metódu by mala byť jej štandardizácia - podmienka, bez ktorej nie je možné porovnávať výsledky počítania. Podľa nášho názoru je nanajvýš vhodné akceptovať možnosť navrhnutú V.V. Kucherukom, pracovať s vlascami po 25 pascí a obmedziť lov na jeden deň. Vplyv počasia a iných náhodných faktorov na výsledky sčítania je možné vyrovnať odberom veľkého množstva vzoriek z jedného biotopu. Dôkladné umiestnenie pascí má významný vplyv na výsledky počítania; počet ulovených zvierat sa zvyšuje, ak sú pasce umiestnené nie presne každých 5 m, ale na miestach najatraktívnejších pre hlodavce (v blízkosti nôr, pňov, pod mŕtvym drevom atď.). Tento spôsob umiestňovania pascí umožňuje získať charakteristiku početnosti živočíchov nie pre celý biotop, ale len pre jeho optimálne miesta; je vhodné, keď je hlavnou úlohou určiť druhové zloženie a ekologické rozšírenie malých cicavcov, ale je nežiaduce pri počítaní počtov.

Ako návnada sa zvyčajne používa kôrka čierneho chleba namazaná rastlinným olejom. Hľadanie atraktívnejšej návnady bolo neúspešné.

Najpoužívanejším ukazovateľom početnosti pri práci s lapačmi je percento ulovených zvierat v pasciach (t.j. počet zvierat na 1100 dní pasce). Zvyčajne je doplnený o ukazovateľ „špecifickej hmotnosti“ druhov malých cicavcov, t.j. celkový počet ulovených zvierat, ktoré sa účtujú pre každý druh zvlášť.

Spolu s mnohými výhodami, ktoré zabezpečili široké používanie opísanej metódy, nie je bez nevýhod. Ten hlavný súvisí s rozdielnym postojom rôznych druhov drobných cicavcov k návnade. Myši, niektoré hraboše a piskory neprijímajú dobre návnadu a tieto druhy sa podľa údajov zo sčítania pascí zdajú byť v tomto biotope málo alebo úplne chýbajú.

Preto boli navrhnuté odchytové priekopy a ploty na odchyt a počítanie všetkých zvierat pohybujúcich sa na povrchu zeme.

Na počítanie populácie sa najčastejšie používajú drážky: 50 m dlhé, 25 cm široké a hlboké.Do každej drážky sa vykope 5 plechových valcov s priemerom rovným šírke drážky a výškou 40-50 cm. sú umiestnené v intervaloch 12,5 m, vonkajšie - na oboch koncoch drážky. Valce musia byť zakopané tak, aby ich okraje boli v tesnom kontakte so zvislými stenami drážky a horná hrana valca bola 0,5-1 cm pod dnom drážky. Drážky sa obchádzajú každý deň skoro ráno a zvieratá, ktoré tam spadli, sú odstránené z valcov. Účtovnou jednotkou je počet ulovených zvierat za 10 dní prevádzky jednej priekopy.

Z valca sa každý deň odstraňujú masy obojživelníkov a hmyzu, ktoré do neho padajú. Okrem toho je potrebné približne raz týždenne vyčistiť drážky od všetkých nečistôt, ktoré sa tam dostali, a dôkladne utrieť valce handrou. Keď prší, voda presakuje do valcov, ktoré je potrebné pravidelne vypúšťať.

Drážky je možné, ako ukázal výskum N. V. Tupikovej, úspešne nahradiť plotmi z hrubej lepenky, odpadovej fólie, preglejky, cínu či duralu. Pásy uvedených materiálov vysoké 25-30 cm sa vložia do drážky hlbokej 2-3 cm, zarežú sa do pôdy lopatou a vo zvislej polohe sa zaistia hrubými drôtenými kolíkmi. Pri inštalácii musíte zabezpečiť, aby medzi spodným okrajom plotu a povrchom pôdy neboli žiadne medzery. Na chytanie zvierat použite plechové valce, ktoré sa zakopávajú v rovnakom poradí ako v drážkach. Horný okraj valca by mal ležať 2-3 cm pod povrchom zeme a okraje plota by mali siahať 0,5-11 cm dovnútra valca. Na oboch stranách plotu sú pásy široké 10-15 cm očistené od trávy a odpadu. Kontrola a údržba valcov sa nelíši od tých v drážkach. Chytľavosť drážok a plotov sa ukázala byť rovnaká. To nám umožňuje odporučiť ohradníky s valcami na zaznamenávanie počtu a hromadného odchytu drobných cicavcov v mokradiach s vysokou hladinou podzemnej vody, na skalnatých pôdach a v piesku, kde nie je možné použiť záchytné priekopy.

Je dokázané, že pomocou odchytových zákopov je zloženie fauny drobných cicavcov odhaľované oveľa plnšie ako pri iných spôsoboch ich hromadného odchytu. Počet malých piskorov, myší, niektorých jerbov, lesných lumíkov atď. sa najľahšie vyhodnotí odchytom do pascí. Zistilo sa, že zmeny v populačnej hustote hraboša obyčajného od jari do jesene majú malý vplyv na intenzitu ich odchytu jarkami. Naopak, ryhy pomerne dobre zachytávajú kolísanie počtu zvierat v priebehu rokov. Počet zvierat padajúcich do rýh závisí nielen od hustoty populácie, ale aj od viacerých dôvodov ovplyvňujúcich mobilitu zvierat, a to: sezónne biologické rytmy(rozmnožovanie, osídľovanie znášok, prechod na zimovanie a pod.) a počasie (zrážky v lete zvyšujú pohyblivosť zvierat, pokles teploty ju na jeseň prudko znižuje).

Na počítanie cicavcov - obyvateľov otvorenej krajiny (niektoré typy tundier, alpských lúk, stepí, polopúští a púští) s dobre viditeľnými norami sa používa chytanie zvierat do pascí na miestach sčítania, ktoré v roku 1935 navrhol Yu. M. Rall. . Metóda trap-site slúži ako hlavná metóda na počítanie pieskomilov, sysľov, niektorých hrabošov a pikasov.

Účtovná technika je nasledovná. Na stanovišti (veľkosť 1 hektár pri sčítaní sysľov a 0,25 hektára pri sčítaní pieskomilov, hrabošov a pikasov) sú pri všetkých vchodoch do nôr umiestnené pasce č.0 a č.1 alebo pasce s rebríkom. Ak je na mieste veľa dier, potom sa v predvečer umiestnenia rybárskeho výstroja vykopú a pasce sa nastavia iba pri otvorených vchodoch. Trvanie lovných miest závisí od druhu zvierat, ktoré sa berú do úvahy. V dôsledku bočného vstupu zvierat do lokality sú populačné ukazovatele získané pomocou sčítania stanovištných pascí zvyčajne výrazne vyššie ako skutočná hustota populácie zvierat. Najracionálnejšie načasovanie rybárskych lokalít je stanovené empiricky. Ak vezmeme do úvahy počet malých gopherov, trvanie úlovku by malo byť 6 ranných hodín (od 6 do 12) s dvakrát kontrolovanými pascami. Pri zohľadnení počtu pieskomilov chochlatých a pieskomilov poludňajších by sa prieskum lokalít mal vykonať do 24 hodín. Do výsledkov rybolovu je potrebné zaviesť sezónne korekčné faktory. Počet pieskomilov ulovených na lokalite v období od 45. marca do 1. mája by sa mal vynásobiť 1,1, od 1. júna do 30. júla - 2, od 15. septembra do 15. novembra - 1,3 a v období od 1. januára do 1. marca - do 2. Výsledné konverzné faktory sú predmetom ďalšieho experimentálneho overovania.

Ako ukázali viacerí výskumníci (N.K. Deparma, Yu.A. Isakov, N.V. Tupikova, V.M. Neronov), pri mapovaní populácie zvierat na veľkých územiach je možné úspešne použiť štatistické údaje o zbere kožušiny na charakterizáciu úrovne a dynamiky počet druhov cicavcov Vždy treba mať na pamäti, že veľkosť populácie nie je vždy priamym a primeraným odrazom zmien v počte a môže závisieť od viacerých dôvodov súvisiacich s organizáciou rybolovu atď.

V rôznych časoch boli navrhnuté metódy sčítania, ako je počítanie pomocou štandardnej sady rôznych pascí (Gassovského metóda) a vizuálne hodnotenie počtu malých cicavcov, ale nerozšírili sa z dôvodu nadmerného množstva (t. j. neodôvodneného získanými výsledkami). zložitosti alebo kvôli nejasným kritériám. V niektorých prípadoch uvedené metódy; ako aj zohľadnenie množstva zvierat mapovaním ich sídiel a zaslúži si uplatnenie; ich popis možno nájsť v prácach V.V.Kucheruka (1952), V.V.Kucheruka a E.I.Korenberga (1964).

Ako bolo uvedené vyššie, výber metód a kvantitatívneho účtovania sa uskutočňuje vo vzťahu k skupine skúmaných zvierat; odporúčania na techniky a metódy kvantitatívneho účtovania jednotlivých druhov a skupín druhov cicavcov uviedol G. A. Novikov (1953, s. 195-542).

Metódy absolútneho počtu zamestnancov

Zohľadnenie počtu všetkých zvierat žijúcich na akomkoľvek významnom území predstavuje veľmi závažné ťažkosti. Preto sú pre absolútne započítanie počtu suchozemských stavovcov vhodné populácie izolované od susedných prirodzenými (alebo umelými) bariérami. Vo vzťahu k takýmto populáciám hlodavcov V.V. Raevsky a N.I. Kalabukhov v rokoch 1934-1935. Navrhlo sa viesť záznamy o počte zvierat v izolovaných populáciách pomocou označených vzoriek. Sčítanie sa vykonáva odchytom, označením zvierat (páskovanie, maľovanie a pod.) a vypustením označených jedincov na miesto odchytu. Veľkosť populácie je určená pomerom počtu označených a neoznačených zvierat v následných úlovkoch. Typicky sú tieto vzťahy vyjadrené ako

Proporcie r / a = n / X, kde dostaneme vzorec X = an / r , kde x je požadované číslo, A- počet označených jedincov, n - počet znovu odchytených jedincov, medzi ktorými bolo r - predtým označených.

Keď vezmeme do úvahy množstvo hlodavcov podobných myšiam v stohoch slamy, metóda sa ukázala ako veľmi presná, no zároveň V.V. Raevsky poukázal na to, že použitie metódy označenej vzorky je možné, ak nie je možné chytať a páskovať zvieratá. predstavujú ťažkosti, ak sú označené zvieratá rýchlo a rovnomerne rozdelené medzi členov populácie a populácia žije na obmedzenom území. Pri výpočte celkového počtu zvierat sa musí brať do úvahy ich rozmnožovanie a úhyn počas doby, ktorá uplynula medzi odchytmi. K odporúčaniam V.V.Raevského treba dodať, že úhyn označených zvierat môže byť o niečo vyšší.

Následne metódu značených vzoriek úspešne použil V. N. Pavlinin (1948). na zaznamenanie počtu krtkov, L.G.Dinesman na určenie absolútneho počtu pieskových jašteríc. V súčasnosti sa táto metóda používa na počítanie počtu hlodavcov podobných myšiam: divé králiky, proteín, netopiere, ako aj kopytníky, jašterice, korytnačky a žaby.

Metodologické otázky súvisiace s určovaním celkovej veľkosti populácie pomocou značených vzoriek rozvíjajú mnohí autori v r rozdielne krajiny. Americký vedec Zippin v roku 1958 vyvinul metódu na počítanie počtu malých cicavcov prostredníctvom dvoch alebo viacerých následných odchytov. Okrem toho by počas obdobia štúdie mala zostať populácia relatívne stabilná, pravdepodobnosť chytenia do pascí by mala byť rovnaká pre všetkých jedincov a poveternostné podmienky a počet pascí by mali zostať nezmenené. Zippin odhalil veľmi zaujímavý vzorec, ktorý zistil, že presnosť počítania sa zvyšuje nielen s nárastom počtu zajatých a páskovaných zvierat, ale aj so zvýšením celkovej veľkosti populácie. Vo veľkých populáciách stačí zachytiť menší podiel zvierat ako v malých. Ilustruje to nasledujúci príklad: s veľkosťou populácie 200 jedincov. na získanie spoľahlivých výsledkov je potrebné uloviť aspoň 55 %, pričom z populácie 100 tisíc jedincov. môžete chytiť len 20% zvierat a získať spoľahlivejšie výsledky.

Predmetom nevyhnutné podmienky metóda označenej vzorky poskytuje uspokojivé výsledky pri určovaní počtu cicavcov, plazov a obojživelníkov v izolovaných populáciách.

Využitie tejto metódy na počítanie vtákov je zložitejšie (T. P. Shevareva, 1963) a možno ju použiť na počítanie izolovaných populácií, na počítanie sťahovavých vtákov je možné metódu použiť v období hniezdenia, preperovania alebo zimovania.

Ryža. 1. Rôzne metódy oplotenia a lovných testovacích miest: a-plot, b-drážka, V- chytanie valca, g-pytlovina.

(L.P. Nikiforov, 1963)

Prirodzený vývoj opísanej metódy navrhli viacerí autori (E. I. Orlov, S. E. Lysenko a G. K. Lonzinger, 1939; I. Z. Klimchenko a kol., 1955; L. P. Nikiforov, 1963 i.t. .d.), aby sa zohľadnili rôzne zvieratá. chytať v izolovaných oblastiach. Izolácia lokalít sa dosiahne ich oplotením rôznymi spôsobmi a materiálmi: doskový plot, drôtený plot s plechovou rímsou alebo bez, plot vyrobený z strešné železo v kombinácii so záchytnými valcami, šnúrou s farebnými vlajočkami a pod.(obr. 1).

Vo vnútri plotov sú obyvatelia chytení, až kým zvieratá úplne nezastavia vstup. pasce. Táto metóda bola použitá na počítanie sysľov, pieskomilov a drobných lesných cicavcov.

Rybolov v izolovaných oblastiach je mimoriadne náročný spôsob účtovania. Ak k tomu pridáme, že je takmer nemožné izolovať veľké oblasti a je ťažké extrapolovať údaje o populácii získané z malých oblastí, je jasné, prečo sa rybolov izolovaných oblastí nerozšíril a používa sa najmä na získanie korekčných faktorov pre iné oblasti. účtovné metódy .

Ryža. 2. Postup amputácie prstov u hlodavcov na účely značkovania.

Spôsob značkovania a následného vypúšťania zvierat na identifikáciu ich jednotlivých oblastí otvoril veľké možnosti pre štúdium ekológie cicavcov. Rozšíril sa pri štúdiu pohyblivosti a kontaktov drobných cicavcov a stal sa jednou z metód absolútneho počítania čísel.

Podstata metódy je nasledovná: živé pasce sú umiestnené v šachovnicovom vzore na počítacej ploche (veľkosť plochy, interval medzi pascami, typ živej pasce sa vyberajú v súlade s veľkosťou a pohyblivosťou zvierat skúma sa; vo vzťahu k hlodavcom podobným myšiam sa používajú obyčajné pasce na myši a vzdialenosť medzi radmi pascí a pascí je a v sérii najčastejšie je 10 m ), Ulovené zvieratá sa označia napríklad odrezaním prstov (obr. 2), označí sa miesto odchytu (číslo pasce) a vypustí. Pri ďalšom odchyte sa označia miesta, kde boli označené a odchytené zvieratá ulovené, ulovené neoznačené zvieratá sa označia, vypustia atď. Po stolovom spracovaní takto získaných materiálov je možné celkom presne identifikovať jadro. hlodavcov žijúcich na určitom území, ako aj označovať zvieratá bežiace zboku alebo migrujúce cez oblasť sčítania. Pri terénnych pozorovaniach však často vzniká potreba odhadnúť počet hlodavcov a potom vzniká otázka časovej náročnosti takéhoto sčítania.

Zdá sa, že sčítanie by sa mohlo považovať za ukončené, akonáhle neoznačené zvieratá už nepadnú do pascí (N.I. Larina, 1957), ale pri zakladaní sčítacích miest medzi rozsiahlymi biotopmi nie je ľahké tento stav dosiahnuť. Teoretické výpočty (výpočet empirického vzorca pre krivku vývoja odchytového procesu) ukazujú, že trvanie obdobia potrebného na úplné odchytenie obyvateľov lokality závisí od úrovne populácie. V prípade, že v 100 pasciach bolo denne odchytených do 70 zvierat, sčítanie by sa malo ukončiť 15. deň. Ak sa denne chytí 20 – 30 zvierat (na tej istej ploche as rovnakým počtom pascí), zdá sa, že ich úplný počet je možné dosiahnuť až po 40 dňoch. V praxi (obr. 3) sa však počet označených zvierat v úlovkoch rapídne zvyšuje v prvých dňoch zaznamenávania a potom, keď dosiahol 60 – 70 % z celkového počtu ulovených zvierat, naďalej kolíše okolo tejto úrovne. Tento stav, keď sú označené aspoň dve tretiny obyvateľov lokality, sa dosiahne do konca dvojtýždňového počítania. Z týchto údajov môžete získať pomerne jasnú predstavu o úrovni počtu hlodavcov v danej oblasti. Ďalší výskum by mal vyriešiť otázku požadovaného trvania registrácie pre rôzne počty a pohyblivosť hlodavcov.

Pri práci na otvorených priestranstvách, kde sú dobre viditeľné nory hlodavcov, sa využíva nepretržité vyhrabávanie nor s odchytom všetkých zvierat, ktoré ich obývajú. Keďže hĺbenie dier a odchyt zvierat sa časovo zhodujú, bude možné brať do úvahy len skutočných obyvateľov lokality. Táto technika sa široko používa na počítanie hraboša obyčajného a iných hlodavcov s plytkými norami. Výkopu predchádza počítanie dier, diery sa starostlivo upchajú prameňmi trávy. Pri vykopávkach sa zaznamenáva počet vyhĺbených dier, vstupných otvorov, druhy a počet odobratých zvierat.

Ryža. 3. Kvantitatívne sčítanie lesných myšiakovitých hlodavcov na stacionárnych miestach:

1- denný úlovok hlodavcov v okrese Bazarno-Karabulak v regióne Saratov v roku 1954; 2 - to isté v regióne Tuapse Krasnodarský kraj; 3 - počet označených zvierat v dennom úlovku v regióne Baearno-Karabulak; 4 - to isté v regióne Tuapse. I - teoretická vývojová krivka procesu odchytu označených zvierat (a empirický vzorec na to) v oblasti Saratov; II - to isté v regióne Krasnodar.

Počítanie hlodavcov, ktorí žijú v hlbokých norách na hustej pôde, kde je nemožný nepretržitý výkop (napríklad spočítať gophery), sa nahrádza vylievaním vody zo zvierat z dier. Nalievanie vody má vždy za následok, že niektoré zo zvierat uhynie vo svojich norách a nevyjde na povrch. Podľa M. M. Akopyana je počet malých gopherov nevytlačených vodou zo svojich nôr v priemere asi 23 %. Ukazovatele počtu zvierat získaných touto metódou účtovania sú preto vždy nižšie ako skutočná hustota populácie zvierat.

Nedávno sa rozšírilo používanie koeficientov obsadenosti nory, čo umožňuje previesť relatívne údaje na absolútne ukazovatele. Keď vieme, koľko zvierat (jednoho alebo druhého druhu) pripadá na jednu noru, nie je ťažké vypočítať z hustoty nôr a ich populačnej hustoty. Podklady na výpočet koeficientov sa získavajú z údajov vyhĺbenia nory, nalievania, vizuálneho záznamu a pod.

Vizuálny záznam zvierat na stanovištiach sa používa len pre veľké zvieratá s dennou aktivitou, žijúce na otvorených priestranstvách s reliéfom vhodným pre široký rozhľad. Táto technika sa považuje za hlavnú na zaznamenávanie svišťov; niekedy sa používa na počítanie gopherov.

Na odhad počtu zajacov v zime (ako aj pri práci s kopytníkmi a dravé cicavce) sa používa účtovanie podľa chodu. Po úzkej obdĺžnikovej ploche s rozmermi 6-10 sa kričí niekoľko šľahačov ha a vziať do úvahy všetky stopy zajacov opúšťajúcich lokalitu, ktoré zodpovedajú počtu zajacov. Ak sa záznamy nevedú s čerstvým práškom, potom sa všetky stopy zajacov na okrajoch lokality najskôr pretrú.

Veľmi presné výsledky sa dosahujú úplným preskupením stohov, zámetov a stohov s úlovkom zvierat, ktoré ich obývajú. Zásobník (sieťka a pod.) sa najprv zmeria a vypočíta sa jeho objem, potom sa slama preusporiada a všetci obyvatelia sa ručne odchytia.Ako ukazovateľ početnosti slúži počet zvierat na 1 m 3 substrátu.

Pri hodnotení úrovne početnosti zvierat a extrapolácii účtovných údajov na veľké oblasti by sa mali používať ukazovatele váženého priemeru početnosti. Keď je početnosť druhu v jednotlivých biotopoch vyjadrená v absolútnych číslach - počet zvierat alebo ich nôr na 1 ha alebo na 1 km 2 je zvykom určovať počet na „zjednotený“ hektár, „zjednotený“ kilometer a pod. biotop v danom území .

Predpokladajme, že na skúmanom území sa nachádzajú tri biotopy: A (les), B (step) a C (orná pôda). Zaberajú 40, 10 a 50 % celkovej plochy. V lese je počet pre nás zaujímavých druhov - a (10), v stepi - b (20) a na orbe - c (5) zvierat na 1 ha .

Ak sa každý z čiastkových ukazovateľov počtu živočíchov v biotopoch vynásobí koeficientom vyjadrujúcim špecifickú plochu biotopu a následne tieto produkty sčíta, dostaneme ukazovatele váženého priemeru počtu (P).

V našom príklade P = 0,4a + 0,1b + 0,5c = (4a + 1b + 5c) / 10 = (40+20+25) / 10 = 8,5

Ukazovateľ váženého priemeru čísla sa vypočíta rovnakým spôsobom pri práci s použitím relatívnych účtovných metód.

Prípady, keď druh osídľuje všetky biotopy v skúmanom území, sú pomerne zriedkavé. Preto sa najmä pri charakterizácii počtu (stavov) poľovnej zveri používajú ukazovatele týkajúce sa jednotiek „celkovej plochy“ alebo „rozlohy typickej pôdy“.

Počet vtákov, podobne ako počet cicavcov, sa určuje pomocou rôznych metód relatívneho (priameho a nepriameho) a absolútneho počítania. Vzhľadom na značnú rôznorodosť vtákov a rôznorodosť ich ekologických charakteristík neexistujú univerzálne metódy na ich zaznamenávanie. Pre každú ekologicky homogénnu skupinu vtákov: malé spevavce, tetrovy, dravce, vodné vtáctvo, ďatle, koloniálne hniezdiace vtáky atď. boli vyvinuté možnosti účtovných metód, ktoré poskytujú najpresnejšie výsledky. Účtovnými jednotkami zostávajú: 1 ha , 1 km 2, 1km, 10 km , 100 km , 1 hodina, 10 hodín atď. V porovnaní s cicavcami zaberajú v zázname vtákov oveľa väčšie miesto metódy trasy, ktoré umožňujú zaznamenávať stretnutia s vtákmi (vizuálne alebo spevom). Metódy vytyčovania trás a ich realizácia (pešia, automobilová) sa líšia v závislosti od charakteru terénu, objektu a úloh počítania a pod. používa sa konštantná šírka počítacieho prúžku, čo umožňuje prepočítať túto jednotku plochy, spočítať vtáky tetrova na páskových vzorkách, spočítať protóny tetrovov, spočítať počet vtákov na vzorkových pozemkoch (zvyčajne pomocou zdanenia alebo mapovania vtákov a ich hniezd ).

Metodológia počítania obojživelníkov a plazov je stále slabo vyvinutá a jej hlavnou nevýhodou je odlišné, neštandardné používanie existujúcich metód výskumníkmi. Zároveň je potrebné objasniť zásoby obojživelníkov a plazov v prírode – objasniť nielen ich relatívnu početnosť, ale aj ich biomasu (najmä obojživelníky, ktoré sa živia množstvom vtákov a cicavcov a ktoré samy ničia veľké množstvo bezstavovcov).

Na počítanie obojživelníkov sa používa počítanie počtu vajec v znáške a znášky, počítanie pulcov, chytanie do siete, počítanie stretnutí obojživelníkov na trase a celkový úlovok na miestach sčítania 0,1 alebo 0,5. ha , chytanie v zákopoch alebo používanie plotov s odchytovými valcami atď. Hlavnou požiadavkou pri počítaní obojživelníkov (a plazov) by malo byť opakovanie počítania v rovnakej oblasti a na rovnakej trase v rôznych hodinách dňa (nočné obojživelníky a plazy zohľadňujú s jasnou baterkou), rôzne počasie a ročné obdobia. Táto požiadavka vychádza zo skutočnosti, že obojživelníky a plazy sú podobne ako poikilotermné živočíchy viac závislé ako homotermné živočíchy na klimatických a meteorologických podmienkach a ich aktivita funkčne súvisí so zmenami týchto faktorov. Pri štúdiu počtov obojživelníkov a plazov sa vzhľadom na vysokú labilitu ich správania odporúča kombinovať niekoľko metód počítania.

Bibliografia

1. KUCHERUK V.V. Účtovníctvo metódou trap-line.- V knihe. Metódy zaznamenávania a geografického rozšírenia suchozemských stavovcov. (Ed. A. N. Formozov). – M., 1952.

2. Larina N.I. Metódy terénnych štúdií ekológie suchozemských stavovcov. – Saratov: Vydavateľstvo Saratovskej univerzity, 1968.

3. G.A. Novikov "Terénne štúdie ekológie suchozemských stavovcov" vyd. "Sovietska veda" 1949

V prvom rade je dôležité stanoviť počet študovaných druhov, hustotu populácie, pretože úzko súvisí s celou ekológiou živočíchov a má rôznorodý teoretický a aplikačný záujem.

Bez údajov o počte druhov zaradených do biocenózy nie je možné posúdiť ich význam, nemožno si predstaviť štruktúru biocenózy a jej dynamiku v priestore a čase a nemožno študovať dynamiku populácií jednotlivých druhov.

Znalosť počtu zvierat je potrebná na správnu organizáciu kontroly škodcov, najmä na vytváranie predpovedí hromadného výskytu hlodavcov; hustota obyvateľstva má priamy vplyv o šírení množstva epizootií; Kvantitatívna evidencia úžitkovej a poľovnej zveri je základom plánovania poľovníckeho manažmentu.

Hlavným cieľom kvantitatívnych sčítaní je získať údaje o počte jedincov na známom území, alebo aspoň o relatívnej početnosti druhov. V súlade s tým sa zvyčajne rozlišujú dva typy kvantitatívneho účtovníctva - absolútne a relatívne. Nedá sa však medzi nimi urobiť ostrú hranicu, keďže len v pomerne zriedkavých prípadoch je možné získať skutočne úplný obraz o početnosti akéhokoľvek druhu v danej oblasti, takzvané absolútne počty zvyčajne poskytujú len viac, resp. menej presné výsledky. To nie je prekvapujúce, vzhľadom na obrovské ťažkosti spojené s počítaním suchozemských stavovcov, ktoré sa vyznačujú veľkou pohyblivosťou, opatrnosťou a utajením. Dokonca aj relatívne kvantitatívne zaúčtovanie cicavcov, vtákov a plazov je neporovnateľne ťažšie ako zaúčtovanie bezstavovcov a ešte viac rastlinných objektov. Z toho vyplýva hlavná požiadavka na akúkoľvek metódu kvantitatívneho zaznamenávania stavovcov – musí vychádzať predovšetkým z ekológie počítaných zvierat v danom konkrétnom prostredí.

Kvantitatívnemu účtovaniu by preto malo predchádzať predbežné oboznámenie sa s hlavnými črtami ekológie živočíchov a biotopmi skúmanej oblasti. Najdôležitejšie sú nasledujúce body, ako ukázal I. V. Zharkov (1939):

1) Povaha distribúcie podľa biotopu;

2) Tendencia vytvárať viac-menej trvalé skupiny: stáda, kŕdle, mláďatá atď.;

3) Prítomnosť viac alebo menej jasne definovaných poľovných oblastí, ktoré sa navzájom prekrývajú alebo sú izolované;

4) Tendencia vytvárať viac-menej pravidelné sezónne akumulácie;

5) denné a sezónne zmeny v aktivite;

6) Denné a sezónne migrácie a migrácie.

Preto musí byť metodika veľmi flexibilná a odlišná pre rôzne formy života živočíchov v rôznych krajinno-geografických podmienkach a v rôzne ročné obdobia roku. Pokusy prehnane zjednocovať metodiku sú odsúdené na neúspech. Pre každú konkrétnu skupinu zvierat sa však treba snažiť o štandardizáciu účtovných metód, aby sa dosiahli úplne porovnateľné výsledky. Spolu so špecifikovanými požiadavkami musí metodika kvantitatívneho účtovníctva poskytovať dostatočne presné (vo vzťahu k cieľom výskumu) výsledky a navyše byť prestoje.

Aby sme to zhrnuli, môžeme povedať, že metodika kvantitatívneho účtovníctva by mala byť postavená na základe ekológie druhu, ktorý sa zohľadňuje, krajinno-geografických podmienok, ročného obdobia, špecifických cieľov štúdie alebo ekonomickej činnosti a poskytnúť, s minimálnou úsilie a náklady, najspoľahlivejšie výsledky. Nedodržanie niektorej z vyššie uvedených podmienok bude mať negatívny vplyv na výkon.

Kvantitatívny záznam suchozemských stavovcov je dvoch typov: lineárny a plošný. V prvom prípade sa jednotlivci počítajú pozdĺž viac-menej dlhej čiary, na oboch jej stranách, pričom trvanie počítania je určené buď časom (hodina, dve atď.) alebo známou vzdialenosťou. Čo sa týka šírky registračného pruhu, niektorí autori ju presne nezaznamenávajú, ale určujú ju výlučne podľa vzdialenosti, na ktorú je možné spoľahlivé rozpoznanie zvierat sluchom, voľným okom a ďalekohľadom, takže niekde v stepi pás je pre niektoré druhy (napríklad tresky lúčne alebo lindušky) rovný niekoľkým metrom alebo desiatkam metrov a pre iné (veľké pernaté dravce) - stovky metrov, čo je prijateľné iba pri štúdiu a zaznamenávaní jedného druhu. Ale častejšie sa počíta v určitej vzdialenosti od hlavnej línie, niekedy väčšej alebo menšej v závislosti od charakteru terénu a druhovej skladby. V tomto poslednom prípade dostaneme v podstate rovnakú oblasť účtovania s jediným rozdielom, že účtovná oblasť má tvar vysoko pretiahnutého štvoruholníka. Lineárny prieskum, pri ktorom sa terén pretína vo viac či menej výraznej vzdialenosti, sa často nazýva ekologický úsek, alebo v terminológii amerických ekológov transekt.

Pri počítaní plôch sa najprv na zemi pridelí plocha štvorca alebo iného tvaru a veľkosti, ktorá je určená druhovými charakteristikami zvierat.

Transekty aj lokality by mali byť rozmiestnené v pomerne typickej a jednotnej oblasti, aby sa uľahčil následný prepočet získaných údajov pre celú oblasť skúmaného biotopu. Zovšeobecnenie výsledkov sčítania na heterogénnych územiach (vrátane niekoľkých biotopov súčasne, čo je v mozaikovej krajine celkom možné) si bude vyžadovať niektoré špeciálne techniky, o ktorých budeme diskutovať nižšie v časti o hlodavcoch.

Pri zakladaní sčítacích plôch treba brať do úvahy aj to, že aj v relatívne jednotných biotopoch sú živočíchy rozmiestnené nerovnomerne. Čím komplexnejšie a heterogénnejšie sú životné podmienky, tým zložitejší je charakter rozptylu.

V závislosti od ekológie zvierat sa sčítanie môže vykonávať priamym pozorovaním (uchom, voľným okom alebo ďalekohľadom), nepriamymi znakmi (stopy, nory, exkrementy, granule atď.) alebo napokon zachytiť.

Sčítanie sa môže týkať tak trvalých skupín zvierat, ako aj ich sezónnych koncentrácií a môže sa vykonávať aj počas sezónnych presunov.

Údaje získané z počtov zvierat sa pre uľahčenie porovnania zvyčajne prepočítavajú na kilometer trate (pre lineárne počítanie), na hektár alebo štvorcový kilometer (pre počítanie na pokusných pozemkoch). Na lov a úžitkovú zver je vhodné zaujať väčšie plochy - 1000 hektárov, t.j. 10 m2. km. Čísla súvisiace s touto oblasťou sa nazývajú ukazovatele. Ak sa účtovné údaje alebo čísla charakterizujúce počet ulovených zvierat a vtákov vzťahujú na celkovú plochu celej študovanej oblasti alebo poľovnej oblasti, získajú sa ukazovatele celkovej plochy (pre stručnosť sú označené príslušným symbolom písmena; pozri nižšie). Pri určovaní relatívneho počtu živočíchov pre jednotlivé biotopy alebo pre ne charakteristické biotopy (krajiny) sa získavajú ukazovatele podľa krajiny (označené rovnakými písmenami, ale s doplnkovou ikonou).

Ukazovateľ získaný vydelením počtu zvierat konkrétnou oblasťou sa nazýva stavový ukazovateľ (z a z1). Pri použití údajov o relatívnom započítaní zvierat podľa stôp sa tieto prepočítajú buď na 1000 hektárov alebo na 10 km trasy a získajú sa účtovný ukazovateľ (y a y1). Výrobné ukazovatele sú označené d a d1, ukazovatele výstupu (t. j. obrobky) sú v a v1.

Pri organizovaní kvantitatívneho účtovníctva a spracovaní získaných výsledkov musíte pracovať s kvantitatívnymi ukazovateľmi, ktoré potrebujú nielen biologické, ale aj matematické vysvetlenie. V súvislosti s tým posledným sú nasledovné úvahy prof. P.V. Terentyeva (in litt.): „Bohužiaľ, matematická teória kvantitatívneho účtovníctva nielenže ešte nebola vyvinutá, ale väčšina výskumníkov ani nemá jasné pochopenie toho, čo presne čísla, ktoré dostanú, predstavujú. Zo štatistického hľadiska je akýkoľvek kvantitatívny počet (s výnimkou ojedinelých prípadov úplného, ​​absolútneho počtu všetkých jedincov na celom území) „výberovou štúdiou“: zo „všeobecnej populácie“ (celá oblasť, biotop alebo populácie), jedna alebo viacero „vzoriek“ takejto alebo inej veľkosti. Nasledujúce tvrdenia možno matematicky dokázať:

1. Čím viac vzoriek sa odoberie od bežnej populácie, tým je výsledok spoľahlivejší.

2. Čím väčšia je plocha alebo veľkosť každej vzorky, tým viac odhaľujú získané údaje.

3. Distribúcia vzorových plôch v rámci homogénneho biotopu by nemala byť skreslená, inak získané údaje stratia svoju indikatívnosť („reprezentatívnosť“). V mnohých prípadoch možno odporučiť rozložené poradie.

4. Čím variabilnejší je jav a podľa toho aj získané ukazovatele, tým väčšia by mala byť opakovanosť pozorovaní a počet vzoriek.

5. Hromadné javy a hrubé závislosti sú zachytené aj pri malom počte vzoriek a opakovaní a naopak.

6. Konečná presnosť štatistického výsledku závisí vo väčšej miere od počtu opakovaní ako od dôslednosti jednotlivého pozorovania. Samozrejme je však potrebné prísne dodržiavať štandardizáciu metodiky.

7. Spoľahlivosť prenosu výsledkov vzorových štúdií na všeobecnú populáciu („extrapolácia“) je tým vyššia, čím väčšia je oblasť alebo časť celkovej populácie, ktorá bola pokrytá vzorkami, a tým väčšia je replikácia.

Presné vyjadrenie uvedených závislostí možno odvodiť zo vzorcov akéhokoľvek kurzu matematickej štatistiky.“