Napriek tomu, že Veľká Británia vyhlásila vojnu Nemecku v roku 1939 a Spojeným štátom v roku 1941, neponáhľali sa s otvorením tak potrebného Druhého frontu ZSSR. Vyzdvihnime najobľúbenejšie verzie dôvodu oneskorenia spojencov.

Nepripravenosť na vojnu

Mnohí odborníci vidia hlavný dôvod takého neskorého otvorenia druhého frontu – 6. júna 1944 – v tom, že spojenci nie sú pripravení na rozsiahlu vojnu. Čo by napríklad Veľká Británia mohla oponovať Nemecku? V septembri 1939 mala britská armáda 1 milión 270 tisíc ľudí, 640 tankov a 1 500 lietadiel. Pre Nemecko boli tieto čísla oveľa pôsobivejšie: 4 milióny 600 tisíc vojakov a dôstojníkov, 3 195 tankov a 4 093 lietadiel. [C-BLOK]

Navyše, počas ústupu britských expedičných síl v roku 1940 bolo na Dunkerque hodené značné množstvo tankov, delostrelectva a munície. Podľa Churchilla „v skutočnosti bolo v celej krajine sotva 500 poľných diel všetkých typov a 200 stredných a ťažkých tankov“.

Armáda Spojených štátov bola v ešte žalostnejšom stave. Počet pravidelných vojakov do roku 1939 bol o niečo viac ako 500 tisíc ľudí s 89 bojovými divíziami, z ktorých iba 16 bolo obrnených. Pre porovnanie: armáda Wehrmachtu mala 170 plne vybavených a bojaschopných divízií. [C-BLOCK] Za pár rokov však USA aj Veľká Británia výrazne posilnili svoje vojenské kapacity a v roku 1942 už podľa expertov mohli poskytnúť ZSSR reálnu pomoc a stiahnuť významné sily nemeckej armády z Východ na Západ. Keď Stalin požiadal o otvorenie druhého frontu, počítal predovšetkým s britskou vládou, no Churchill pod rôznymi zámienkami sovietskeho vodcu opakovane odmietol.

Boj o Suezský prieplav

Blízky východ zostal pre Veľkú Britániu na vrchole vojny prioritou. V britských vojenských kruhoch sa považovalo za zbytočné uskutočniť obojživelný útok na pobrežie Francúzska, ktorý by len odviedol hlavné sily od riešenia strategických úloh.

Na jar 1941 bola situácia taká, že Británia už nemala nedostatok jedla. Dovoz potravín od hlavných dodávateľov – Holandska, Dánska, Francúzska a Nórska sa z pochopiteľných dôvodov ukázal ako nemožný. [C-BLOCK] Churchill si bol dobre vedomý potreby udržiavať komunikáciu s Blízkym a Stredným východom, ako aj Indiou, ktorá by Veľkej Británii poskytla toľko potrebný tovar, a preto vrhol všetky svoje sily na obranu Suezského prieplavu. Nemecká hrozba pre tento región bola dostatočne veľká.

Spojenecké nezhody

Dôležitým dôvodom odkladu otvorenia druhého frontu bol nesúhlas spojencov. Boli pozorované medzi Veľkou Britániou a Spojenými štátmi, ktoré riešili svoje geopolitické úlohy, no v ešte väčšej miere sa objavili rozpory medzi Veľkou Britániou a Francúzskom. [C-BLOCK] Ešte pred kapituláciou Francúzska navštívil Churchill evakuovanú vládu Tours v snahe povzbudiť Francúzov, aby pokračovali v odpore. Predseda vlády však zároveň neskrýval obavy, že by sa francúzske námorníctvo mohlo dostať do rúk nemeckej armády, a preto ponúkol, že ho pošle do britských prístavov. Nasledovalo rozhodné odmietnutie zo strany francúzskej vlády. [С-BLOCK] 16. júna 1940 Churchill navrhol vláde Tretej republiky ešte odvážnejší projekt, ktorý prakticky znamenal spojenie Veľkej Británie a Francúzska do jedného štátu za zotročujúcich podmienok pre Francúzsko. Francúzi to považovali za otvorenú túžbu zmocniť sa kolónií krajiny. Posledným krokom, ktorý narušil vzťahy medzi oboma spojencami, bola operácia Katapult, ktorá zahŕňala zajatie celej dostupnej francúzskej flotily Anglickom alebo jej zničenie, aby sa nedostala do rúk nepriateľa.

Japonská hrozba a marocký záujem

Útok japonských vzdušných síl koncom roku 1941 na americkú vojenskú základňu v Pearl Harbor na jednej strane definitívne zaradil USA do radov spojencov Sovietskeho zväzu, na druhej strane však oddialil otvorenie tzv. druhého frontu, keďže si vynútil snahu krajiny sústrediť sa na vojnu s Japonskom. Na celý rok sa tichomorské dejisko operácií pre americkú armádu stalo hlavnou arénou bojov. [C-BLOCK] V novembri 1942 začali Spojené štáty americké realizovať plán „Pochodeň“ na zmocnenie sa Maroka, o ktorý bol v tom čase najväčší záujem amerických vojensko-politických kruhov. Predpokladalo sa, že vichistický režim, s ktorým Spojené štáty naďalej udržiavali diplomatické styky, nebude klásť odpor. A tak sa aj stalo. V priebehu niekoľkých dní Američania dobyli hlavné mestá Maroka a neskôr, keď sa spojili so svojimi spojencami - Britániou a Slobodným Francúzskom, pokračovali v úspešných útočných operáciách v Alžírsku a Tunisku.

Osobné ciele

Sovietska historiografia takmer jednohlasne vyjadrila názor, že anglo-americká koalícia zámerne odďaľovala otvorenie 2. frontu v očakávaní, že dlhotrvajúcou vojnou vyčerpaný ZSSR stratí svoje postavenie veľmoci. Churchill, dokonca prisľúbil vojenskú pomoc Sovietskemu zväzu, ho naďalej nazýval „zlovestným boľševickým štátom“. [C-BLOCK] Churchill vo svojom odkaze Stalinovi veľmi vágne píše, že „náčelníci štábov nevidia príležitosť urobiť čokoľvek v takom rozsahu, aby vám to mohlo priniesť čo i len najmenší úžitok“. Táto odpoveď je pravdepodobne spôsobená tým, že premiér zdieľal názor vojensko-politických kruhov Británie, ktoré tvrdili: „Porážka ZSSR jednotkami Wehrmachtu je otázkou niekoľkých týždňov“. Po zlome vo vojne, keď bol na frontoch ZSSR dodržaný istý status quo, sa spojenci s otvorením druhého frontu stále neponáhľali. Zaoberali sa úplne inými myšlienkami: súhlasila by sovietska vláda so separátnym mierom s Nemeckom? Správa spojeneckých tajných služieb obsahovala tieto slová: „Situácia, v ktorej ani jedna strana nemôže počítať s rýchlym a úplným víťazstvom, s najväčšou pravdepodobnosťou povedie k rusko-nemeckej dohode.“ [C-BLOCK] Vyčkávací postoj Veľkej Británie a Spojených štátov znamenal jednu vec: Spojenci mali záujem na oslabení Nemecka aj ZSSR. Až keď sa pád Tretej ríše stal neodvratným, načrtli sa isté posuny v procese otvárania Druhého frontu.

Vojna je veľký biznis

Mnohí historici sú zmätení jednou okolnosťou: prečo nemecká armáda takmer bez prekážok umožnila britskému vylodeniu ustúpiť počas takzvanej „operácie Dunkirk“ v máji až júni 1940. Odpoveď najčastejšie znie takto: "Hitler dostal príkaz nedotýkať sa Angličanov." Doktor politológie Vladimir Pavlenko sa domnieva, že situáciu okolo vstupu Spojených štátov a Veľkej Británie do európskej vojnovej arény ovplyvnil veľký biznis v osobe Rockefellerovho finančného klanu. Hlavným cieľom magnáta je euroázijský trh s ropou. Za rast nemeckej vojenskej mašinérie je podľa politológa zodpovedný Rockefeller, ktorý vytvoril „americko-britsko-nemeckú chobotnicu – Schroederovu banku v postavení agenta nacistickej vlády“. Rockefeller zatiaľ potreboval hitlerovské Nemecko. Britské a americké spravodajské služby opakovane informovali o možnosti odstránenia Hitlera, ale zakaždým dostali od vedenia súhlas. Len čo sa ukázal koniec Tretej ríše, nič nebránilo Británii a Spojeným štátom vstúpiť na európske dejisko vojenských operácií.

Napísal:

Stanné právo Sovietskeho zväzu, ako aj Veľkej Británie, by sa výrazne zlepšilo, keby sa vytvoril front proti Hitlerovi na západe (Severné Francúzsko) a na severe (Arktída).

Spojené štáty a Británia, ktoré 22. až 24. júna 1941 oznámili svoju pripravenosť poskytnúť pomoc Sovietskemu zväzu, sa však s praktickými opatreniami v tomto smere neponáhľali. Churchill vo svojej odpovedi Stalinovi z 21. júla 1941 uviedol, že „náčelníci štábov nevidia možnosť urobiť čokoľvek v takom rozsahu, aby vám to mohlo priniesť čo i len najmenší prospech“.

Túto odpoveď vysvetľuje skutočnosť, že v lete 1941 vplyvné kruhy Anglicka, ktorých názory zdieľal Churchill aj najvyšší vojenskí predstavitelia, verili, že porážka ZSSR jednotkami Wehrmachtu je otázkou niekoľkých týždňov. Verili, že nemecko-sovietska vojna len dočasne odvrátila sily Nemecka od jej hlavného nepriateľa, Anglicka. Výpočet bol preto založený na „udržaní Ruska vo vojne“ tak dlho, ako je to možné, na jeho morálnej podpore všetkými možnými spôsobmi, ale bez toho, aby sa zaviazal žiadnymi vojenskými záväzkami a materiálnou pomocou, keďže napriek tomu všetka vojenská technika odoslaná do jej pôjde k Nemcom a len posilní ich. Anglicko malo zároveň podľa britských stratégov využiť čas ríšskej vojny s Rusmi na posilnenie svojej pozície na Blízkom východe a prípravu budúcich bojov proti nemeckej invázii na Britské ostrovy.

V roku 1940, keď britské jednotky opustili európsky kontinent, Churchill bol nadšený pokračovaním britských operácií vo Francúzsku.

"Je to mimoriadne dôležité- napísal v júni 1940, - pripútať čo najviac nemeckých jednotiek k pobrežiu krajín, ktoré dobyli, a musíme začať organizovať špeciálne jednotky, ktoré budú vykonávať nájazdy na tieto pobrežia, kde je k nám obyvateľstvo priateľské...“

„Je potrebné pripraviť sériu operácií vedených špeciálne vycvičenými jednotkami, ako sú lovci, ktorí sú schopní vytvoriť atmosféru teroru pozdĺž tohto pobrežia... Ale neskôr... by sme mohli spustiť prekvapivý útok na Calais alebo Boulogne... a držať oblasť ... musí byť koniec."

Potom, v 40. roku, sa tieto plány nikdy nezrealizovali. Teraz, keď Wehrmacht so svojimi hlavnými silami zasiahol proti ZSSR, Churchill sa opäť vzchopil:

"Teraz,- napísal v prvých dňoch invázie nemeckých armád u nás, - keď je nepriateľ zaneprázdnený v Rusku, je čas „udrieť, kým je železo horúce“ ... “

Čoskoro ho však táto myšlienka prestala vzrušovať. Hlavným strategickým smerom Anglicka bol naďalej Blízky východ. Tam, na úzkom pobrežnom páse v pohraničných oblastiach medzi Egyptom, kde sa nachádzali britské jednotky, a Líbyou, odkiaľ postupovali talianske divízie, prebiehali od júna 1940 nepriateľské akcie. Od začiatku roku 1941 sa k talianskym jednotkám pridalo niekoľko nemeckých formácií. Veliteľom taliansko-nemeckej skupiny bol nemecký generál Rommel, hrdina francúzskeho ťaženia Wehrmachtu.

Útok Tretej ríše na ZSSR by mohol zmeniť situáciu na Blízkom a Strednom východe v prospech Angličanov. V toto aspoň dúfali v Londýne. V Spojených štátoch bol vstup ZSSR do vojny vnímaný trochu inak. Rooseveltovo okolie – J. Marshall, G. Hopkins a ďalší – skepticky k Churchillovej blízkovýchodnej stratégii, považovalo za morálne nevyhnutné poskytnúť pomoc ZSSR na úkor amerických zdrojov. No vláda USA si v prvých týždňoch vojny nebola istá, či ZSSR nápor hitlerovského Nemecka vydrží. Len armáda bola optimistickejšia. Britský veľvyslanec vo Washingtone informoval v Londýne:

"Najvyšší vojenskí vodcovia Ameriky veria, že hoci porážku nemožno vylúčiť, situácia momentálne a v blízkej budúcnosti vyzerá dobre a Rusi sa majú dobre."

Začiatkom júla 1941 sa preto náčelníkovi štábu americkej armády J. Marshallovi podarilo Roosevelta presvedčiť, že Churchillova blízkovýchodná stratégia nebola vo vojne s Nemeckom a Talianskom dostatočne účinná. A keď vedenie USA dostalo od ZSSR zoznam vojenského materiálu potrebného pre Sovietsky zväz, Roosevelt sa rozhodol prerozdeliť dodávky zbraní a vybavenia tak, aby časť z nich bola odoslaná do ZSSR. Churchill po oboznámení sa s postavením amerického prezidenta a s prihliadnutím na častejšie správy britského veľvyslanca v Moskve S. Crippsa a narážky sovietskeho veľvyslanca v Londýne I. Maiského o možnosti separátneho mieru medzi ZSSR a Nemecko, rozhodli, že niektoré praktické opatrenia na pomoc ZSSR sú teraz jednoducho nevyhnutné. Napriek odporu admirality, ktorá stála za maximálnym zvýšením námorných síl na Blízkom východe, nariadil vyslanie malej eskadry lodí do Arktídy s cieľom „vytvoriť interakciu a konať spoločne s ruskými námornými silami“. Bolo to v záujme ZSSR. Ako napísal Stalin Churchillovi 18. júla, „je jednoduchšie vytvoriť front na severe: tu potrebujete iba akcie námorných a vzdušných síl bez vylodenia jednotiek a delostrelectva“.

Sovietska vláda potom videla svoj hlavný vojensko-politický cieľ v spoľahlivejšom zabezpečení námornej komunikácie medzi ZSSR, Britániou a Spojenými štátmi ako základ ich vojensko-ekonomickej spolupráce. Toto sa považovalo za naliehavú záležitosť: koniec koncov, v Spojených štátoch, so všetkou túžbou pomôcť Sovietskemu zväzu, mnohí verili, že naša krajina bude veľmi skoro porazená. Ale po návšteve amerického prezidenta Hopkinsa, poradcu prezidenta Spojených štátov amerických koncom júla v Moskve, a po optimistickom posolstve Britského spoločného výboru pre spravodajské služby, že ZSSR je schopný pokračovať vo vojne, sa ukázalo, West: "Sovieti vydržia."

V najťažšej situácii prvých týždňov vojny bolo úlohou sovietskej zahraničnej politiky nadviazať vojenskú spoluprácu so spojencami a predovšetkým s Britániou (Spojené štáty americké sa vojny nezúčastnili), aby spoločne bojovali proti spoločného nepriateľa. Stalin vo svojich správach Churchillovi rozvinul a objasnil myšlienku potreby spojencov otvoriť druhý front v Európe. Dňa 3. septembra v liste britskému premiérovi, v ktorom načrtol situáciu, v ktorej sa ZSSR nachádza, napísal:

„Myslím si, že z tejto situácie je len jedna cesta: vytvoriť už tento rok druhý front niekde na Balkáne alebo vo Francúzsku, čo by mohlo oddialiť 30. —40 nemeckých divízií ... “

Vtedy bola schválená myšlienka vytvorenia mocného frontu vo Francúzsku. O desať dní neskôr Stalin v liste do Londýna trochu zmenil formuláciu otázky:

„Ak je vytvorenie druhého frontu na západe v súčasnosti podľa názoru britskej vlády nemožné,- napísal, - potom by sa snáď podarilo nájsť iný prostriedok aktívnej pomoci Sovietskemu zväzu proti spoločnému nepriateľovi? Zdá sa mi, že Anglicko by mohlo bezpečne vylodiť 25-30 divízií v Archangelsku alebo ich prepraviť cez Irán do južných oblastí ZSSR na vojenskú spoluprácu so sovietskymi jednotkami na území ZSSR.

Hoci tento návrh bol, samozrejme, neuskutočniteľný – Anglicko v tom čase nemohlo vylodiť 25 – 30 divízií nielen v Archangeľsku, ale kdekoľvek inde, – obsahoval Stalinovu myšlienku koaličnej stratégie: použiť veľké sily spoločne na pre Nemecko životne dôležité smery, ohrozujúce napríklad zo severu dodávky švédskej rudy do Nemecka alebo dodávky ropy do Nemecka z Blízkeho východu.

Churchill v rozhovore so sovietskym veľvyslancom v Londýne Maiskym odmietol myšlienku vylodenia britských jednotiek vo Francúzsku ako nereálnu:

„Prieliv, ktorý bráni Nemcom preskočiť do Anglicka, bráni aj Britom preskočiť do Francúzska. Nemá zmysel robiť pokusy o pristátie, aby to zlyhalo."

Toto sú teraz argumenty šéfa britskej vlády, hoci pred rokom boli jeho názory na túto vec úplne odlišné. Na druhý Stalinov návrh vôbec nereagoval, zrejme sa domnieval, že v tom čase mal o jeho neuskutočniteľnosti jasno aj sám Stalin.

Druhý front s úlohami rozsiahlej strategickej ofenzívy hlboko do Nemecka, ako to bolo v rokoch 1944-1945, bol v roku 1941 nemožný. Skutočná pomoc však mohla byť poskytnutá. Spojenci mohli na európskom kontinente vykonávať aj malé, odklonujúce sily ríše. Jeden z najvplyvnejších členov britskej vlády, minister zásobovania, Lord Beaverbrook, poznajúc skutočné schopnosti Veľkej Británie, v tých dňoch povedal:

„Odpor Rusov nám dáva nové možnosti... Vytvoril takmer 2 000 míľ pobrežia na vylodenie britských jednotiek. Nemci však môžu takmer beztrestne presunúť svoje divízie na východ práve preto, že naši generáli stále považujú kontinent za zónu zakázanú pre britské jednotky...“

Podobne rozmýšľal aj britský veľvyslanec v ZSSR S. Cripps. Vrúcne naliehal na britskú vládu, aby poskytla ZSSR vojenskú pomoc:

"Ak poskytneme Rusku všetku podporu, akej sme schopní, potom podľa môjho názoru existuje veľká šanca, že dovtedy, o rok, bude Nemecko porazené."

Ale vedúci predstavitelia Británie a Spojených štátov v roku 1941 ani nepomysleli na rýchlu porážku Nemecka. Mysleli na niečo úplne iné: vydrží Sovietsky zväz? Čo ak sovietska vláda bude súhlasiť so separátnym mierom s Nemeckom. (Spomienky na pakt Ribbentrop-Molotov z roku 1939 boli stále čerstvé.)

Porážka Nemcov pri Moskve pochovala myšlienku bleskovej vojny. Ukázalo sa, že Nemecko vstúpilo do zdĺhavej vojny na východe. Vlády Spojených štátov a Británie už nepochybovali o bojových schopnostiach Sovietov. Vyvstala však ďalšia otázka: odolá Sovietsky zväz, ak Wehrmacht v roku 1942 podnikne rovnaký silný nápor na Červenú armádu ako pred rokom? Spojenecká spravodajská služba poskytla nepríjemné informácie o tomto skóre:

„Situácia, v ktorej žiadna zo strán nebude môcť počítať s rýchlym a úplným víťazstvom, s najväčšou pravdepodobnosťou povedie k rusko-nemeckej dohode ako výsledok rokovaní. Táto situácia môže nastať za rôznych okolností, od rovnováhy síl až po nespornú prevahu Nemcov.

Toto hodnotenie situácie viedlo vodcov Spojených štátov a Británie k záveru: hlavnou vecou v roku 1942 bolo udržať Sovietsky zväz na svojej strane vo vojne. Ako sa to dá dosiahnuť? Naliehavé a rozhodné opatrenia boli potrebné najmä preto, že po japonskom útoku na americkú námornú základňu Pearl Harbor (Havajské ostrovy) vstúpili USA do vojny s Japonskom a Nemeckom. Preto na jar 1942 vojenské velenie USA nastolilo otázku vylodenia spojeneckých síl na francúzskom pobreží. "Neotvorenie silného západného frontu vo Francúzsku včas znamenalo presunutie celého bremena vojny na Rusko,"- napísal americký minister vojny G. Stimson. Strategický význam spojeneckej invázie do západnej Európy a otvorenie druhého frontu, kde mohli pôsobiť veľké sily pozemných síl, najlepšie pochopilo velenie americkej armády. Vedelo sa, že v kontinentálnej vojne, ktorá bola v skutočnosti druhou svetovou vojnou, bude konečné víťazstvo vyhrané na pozemných frontoch vedúcich do životne dôležitých oblastí Nemecka. Náčelník štábu americkej armády generál J. Marshall bol za to, aby americké pozemné sily vstúpili do boja čo najskôr na najdôležitejších sektoroch a v čo najväčšom počte.

A pre Anglicko, ako to pochopil Churchill a jeho sprievod, hlavnou úlohou v tom čase bolo zachovať stredomorské spojenie Británie s Blízkym a Stredným východom a Indiou. Nemecká a japonská hrozba pre tieto regióny predstavovala veľkú hrozbu pre britské záujmy.

Druhý front v západnej Európe nepochybne skrátil čas vojny a bol v záujme národov všetkých spojeneckých krajín. Druhý front, ako vzduch, potreboval ZSSR, ktorý bojoval s fašistickým blokom na 6000 km fronte. Ale Angličania boli presvedčení, že samotná Červená armáda bola schopná odolať Wehrmachtu v roku 1942, a preto by bolo dôležitejšie posilniť vojensko-politickú pozíciu spojencov a najmä Anglicka v Stredomorí. A tak Churchill počas návštevy Washingtonu v decembri 1941 vyjadril myšlienku spojeneckého vylodenia v severnej Afrike, pričom vopred vedel, že „myšlienka americkej intervencie v Maroku“ je pre prezidenta USA zaujímavá. Jeho návrh však zamietli ako predčasný. Vedúci predstavitelia amerického ministerstva obrany, americkej armády a letectva (G. Stimson, J. Marshall, D. Eisenhower a G. Arnold) sa domnievali, že „prednosť by mala dostať skorá invázia do západnej Európy cez Anglický kanál." Tak si to myslel Výbor pre strategické plánovanie Anglicka. 8. marca 1942 predložil britským náčelníkom štábu správu s presvedčivými argumentmi v prospech vylodenia spojencov na kontinente. Nedostatok lodí, zdôraznila správa, bráni takejto strategickej intervencii kdekoľvek inde ako v Lamanšskom prielive. V súvislosti s pravdepodobným vyhrotením situácie na sovietsko-nemeckom fronte v roku 1942 náčelník štábu americkej armády J. Marshall a náčelník riaditeľstva strategického plánovania generálmajor D. Eisenhower pripravili vo februári 1942 memorandum o tzv. účelnosť spojeneckej invázie do Francúzska cez La- Mansh. Toto memorandum vytvorilo základ pre americký plán vylodenia spojeneckých síl vo Francúzsku na jar 1943 34 pešími a 14 obrnenými divíziami (operácia Roundup). Podľa Marshalla však „ak (a) sa na ruskom fronte vyvinie mimoriadne nepriaznivá situácia, tzn. ak bude úspech nemeckých vojsk taký veľký, že Rusku hrozí porážka ... (b) ak sa postavenie Nemecka v západnej Európe prudko zhorší ... “, potom by bolo potrebné vykonať obmedzenú operáciu k pozemným silám vo Francúzsku v septembri až októbri 1942 (operácia Sledgehammer“). Dôraz sa teda kládol na cieľavedomé prípravy na otvorenie druhého frontu v roku 1943, aby sa tento plán stal prioritou pred ostatnými operáciami. A v extrémnej situácii na sovietsko-nemeckom fronte bola vo Francúzsku plánovaná ďalšia obmedzená obojživelná operácia, a to už skôr - už v roku 1942 s cieľom zmocniť sa predmostia a udržať ho, kým sa nezačne operácia Roundup.

Roosevelt po určitom váhaní s touto možnosťou súhlasil. S vypuknutím vojny s Japonskom musel presvedčiť americkú verejnosť, že európske vojnové dejisko je dôležitejšie ako Pacifik a že americké jednotky nie sú v žiadnom prípade pasívne, ale sú aktívne proti nepriateľovi. "Mám v úmysle poslať vám o pár dní určitý plán spoločného vystúpenia v samotnej Európe",- napísal Churchillovi 18. marca.

Churchill a náčelník cisárskeho generálneho štábu, poľný maršal A. Brooke, však považovali tento plán za nerentabilný pre Anglicko, hoci navonok podporovali myšlienku invázie do Európy cez Lamanšský prieliv. Zároveň vyzvali Američanov, aby v roku 1942 podnikli vylodenie anglo-amerických jednotiek v severnej Afrike, kde sa nachádzali mnohé časti vichistického Francúzska, ktoré sa nezúčastnili vojny.

Churchill po všetkých zlyhaniach britských ozbrojených síl v severnej Afrike (útočná operácia nebola dokončená v zime 1941/42), ako aj na Ďalekom východe (pád Singapuru), potreboval ľahké a presvedčivé víťazstvo. pozdvihlo by morálku britského ľudu a zabezpečilo by komunikáciu s kolóniami a krajinami spojenými s Britským impériom, posilnilo by postavenie Veľkej Británie v Stredozemnom mori a osobne jeho Churchillov vplyv vo svete politiky.

Medzitým, na jar 1942, sa zdalo, že americký pohľad triumfuje. Churchill sa 8. apríla 1942 dohodol s Američanmi, že rýchla invázia do západnej Európy je účelná a nevyhnutná. Vtedy sa pod pojmom „druhý front“ jednoznačne myslela invázia anglo-amerických vojsk do Francúzska cez Lamanšský prieliv. Preto, keď v máji - júni 1942 ľudový komisár zahraničných vecí V.M. Molotov viedol v Londýne a Washingtone rokovania o otvorení druhého frontu v roku 1942, bolo mu prisľúbené, že takýto front otvorí. Vyžadovala si to vtedajšia situácia. Porážka sovietskych vojsk na Kryme a najmä pri Charkove by podľa západných vojenských expertov mohla vytvoriť hrozbu pre porážku ZSSR.

“... Som vážne presvedčený, že pozícia Rusov je krehká a môže sa v najbližších týždňoch neustále zhoršovať. Preto viac ako kedykoľvek predtým chcem v súvislosti s operáciou Bolero

určité akcie boli podniknuté už v roku 1942. Všetci chápeme, že vzhľadom na poveternostné podmienky nie je možné túto operáciu odložiť do konca roka... Spoločné veliteľstvo teraz pracuje na návrhu na zvýšenie počtu transportných lodí na použitie Operácia Bolero tým, že zredukuje materiály na odoslanie do Ruska, okrem vojenskej techniky, ktorú možno použiť v bitkách v tomto roku... To by malo uľahčiť vašej domácej flotile, najmä torpédoborcom. Obzvlášť sa obávam, že by si on (Molotov - AO) vzal so sebou niektoré skutočné výsledky svojej misie a teraz dal Stalinovi priaznivú správu. Prikláňam sa k názoru, že teraz sú Rusi trochu v depresii.

Dôležité však je, že sa môžeme ocitnúť a pravdepodobne už čelíme skutočným problémom na ruskom fronte a musíme to vziať do úvahy v našich plánoch."

V komuniké uverejnenom 11. až 12. júna 1942 v Moskve, Washingtone a Londýne po sovietsko-britských a sovietsko-amerických rokovaniach sa uvádza, že „bola dosiahnutá úplná dohoda o naliehavých úlohách vytvorenia druhého frontu v roku 1942“ .

Ale keď bol tento veľmi dôležitý dokument podpísaný v Londýne, Churchill odovzdal Molotovovi „memorandum“, v ktorom sa uvádzalo:

„... Nie je možné vopred povedať, či situácia bude taká, aby bola táto operácia v pravý čas realizovateľná. Preto v tomto smere nemôžeme sľúbiť, ale ak sa ukáže, že je to rozumné a rozumné, nebudeme váhať s realizáciou tohto plánu.“

V tejto poznámke už bola viditeľná Churchillova myšlienka zabrániť operácii na inváziu do západnej Európy. A malo to niečo nahradiť – pristátie v severnej Afrike.

V júni admirál Mountbatten, šéf britského riaditeľstva pre obojživelné operácie, a potom samotný Churchill cestujú do Washingtonu, aby presvedčili Roosevelta o výhode severoafrickej operácie. V tom čase sa prostredie v Stredozemnom mori pre Spojené kráľovstvo zmenilo k horšiemu. Počas Churchillovho pobytu v USA Nemci porazili britské jednotky v Afrike a dobyli dôležitú pevnosť a prístav Tobruk.

Pád Tobruku a kapitulácia anglickej posádky (33 tisíc ľudí) v ňom vyvolali v Anglicku vlnu rozhorčenia. Tlač otvorene vyjadrila nespokojnosť s konaním vlády. V parlamente bola prijatá rezolúcia vyjadrujúca nedôveru „ústrednému vedeniu vojny“ a osobne Churchillovi.

„Žiadny anglický generál, admirál alebo letecký maršál nemôže odporučiť Sledgehammer ako uskutočniteľnú operáciu z roku 1942. A som si istý, že "Gimnast" (pristátie v severnej Afrike, neskôr - "Torch". — A.O.) — je to oveľa spoľahlivejšia šanca na efektívne uľahčenie akcie na ruskom fronte v roku 1942. Vždy to bolo v súlade s vašimi zámermi. V skutočnosti je to vaša dominantná myšlienka. Toto je skutočný druhý front v roku 1942. Konzultoval som to s kabinetom aj výborom pre obranu a všetci sme sa na tom zhodli. Toto je najbezpečnejšia a najužitočnejšia rana, ktorá môže byť zasiahnutá túto jeseň."

Churchillova pozícia v lete 1942 sa, žiaľ, stala rozhodujúcou. Už v júni sa Roosevelt začal čoraz viac prikláňať k operácii vylodenia v severnej Afrike: napokon, rovnako ako Churchill, potreboval po sérii neúspechov vo vojne s Japonskom rýchle a presvedčivé víťazstvo amerických zbraní. Bitky s Nemcami vo Francúzsku, okrem ťažkostí a strát, spočiatku nič nesľubovali a dobytie celého regiónu Afriky vo vojne s nemecko-talianskou koalíciou bolo významnejšie ako bitky s Japonskom a sľubovalo rýchle a ľahký úspech. A to zvýšilo prestíž prezidenta v očiach ľudí v predvečer volieb do Kongresu v novembri 1942 a - čo je, samozrejme, ešte dôležitejšie - umožnilo Spojeným štátom posilniť svoj vplyv v tak dôležitom regióne, akým je severozápadná Afrika. . Preto Roosevelt v júli napriek ostrým námietkam Marshalla a jeho štábu podporil Churchillovu myšlienku množstvo významných vojenských a politických osobností (vojnový tajomník H. Stimson, poradca prezidenta G. Hopkinsa atď.). Amerických veliteľov podporil aj Joint anglo-americký náčelník štábov, no prezidenta sa už nepodarilo presvedčiť. Marshall napísal, že prijatím plánu operácie Gimnast by bola akákoľvek invázia na európsky kontinent v roku 1943 úplne zrušená.

Pri ospravedlňovaní svojho odmietnutia otvoriť druhý front v Európe Roosevelt a Churchill uviedli vojensko-technické dôvody. Roosevelt hovoril o nedostatku transoceánskych transportov na presun vojsk do Anglicka. Churchill nevedomky vyvrátil Roosevelta, keď v rozhovore pre Molotov z 9. júna povedal, že "obmedzujúcim momentom v takejto operácii nie sú veľké lode používané na konvoje, ale ploché pristávacie plavidlá."

Lídri západných mocností suplovali rôzne diplomatické triky a nezmyselné – slovami – sľuby za konkrétne rokovania o načasovaní otvorenia druhého frontu.

Počítala sovietska vláda s otvorením druhého frontu v roku 1942? Veril Stalin sľubom Roosevelta a Churchilla? Ako dokazujú fakty, dokumenty a spomienky účastníkov týchto udalostí, Moskva pochopila, že je nepravdepodobné, že by vodcovia Anglicka a Spojených štátov urobili taký nezainteresovaný krok. Ale Stalin, Roosevelt a Churchill v tej chvíli potrebovali predovšetkým politické výsledky. Bolo to politicky potrebné na to, aby sa po neúspechoch v roku 1941 - v prvej polovici roku 1942 rozveselili národy krajín protihitlerovskej koalície, aby sa v nich vzbudila nádej na skorý obrat vo vojne.

Okrem toho museli Roosevelt a Churchill „udržať Rusko vo vojne“, pričom čoskoro prisľúbili pomoc. Nie je náhodné, že Roosevelt povedal, že ho zvlášť znepokojuje Molotov, ktorý „dal Stalinovi priaznivú správu“.

Churchill, vyhýbajúc sa zodpovednosti voči ZSSR za nesplnený sľub svojím „memorandom“, však dúfal, že jedna hrozba invázie do Francúzska v roku 1942 prinúti Nemcov ponechať si tam významné sily a neposilniť svoje zoskupenie v Afrike.

Stalin si bol podľa Molotova istý, že spojenci svoj sľub nesplnia, no samotný fakt ich proklamovaného záväzku prvoradého významu pre celý svet priniesol Sovietskemu zväzu politický zisk. Verejnosť na celom svete, netrpezlivo očakávajúca otvorenie druhého frontu, s rozhorčením videla, že západné mocnosti porušujú svoje sľuby. Navyše tento dokument – ​​komuniké o otvorení druhého frontu v roku 1942 – dal Moskve možnosť vyvíjať politický tlak na spojencov, ako aj vysvetliť neúspechy Červenej armády na frontoch absenciou sľúbených druhý front.

No okrem súkromných propagandistických výhod členov Veľkej trojky treba poznamenať, že vtedy – na jar a v lete 1942 – sa riešil aj najdôležitejší všeobecný vojensko-politický problém: či bude stratégia štátov anti- Hitlerova koalícia bude koordinovaná medzi USA, ZSSR a Anglickom, podriadená spoločným záujmom čo najrýchlejšej porážky nepriateľa a oslobodenia národov a krajín okupovaných fašistickým režimom, alebo sa to uskutoční v záujme sebectva. chápané národné záujmy, keď každá veľmoc v koalícii bude presadzovať svoju vlastnú líniu, snažiac sa vyťažiť vlastný prospech na úkor spoločnej veci: zničenie fašizmu, zníženie obetí a zničenie, zachránenie miliónov ľudí pred smrťou a deprivácia.

Sovietsky zväz (a do júla 1942 aj USA), presadzujúci koaličnú stratégiu z prvých dní Veľkej vlasteneckej vojny, samozrejme tiež vychádzal zo svojich národných záujmov: veď vojna sa viedla na jeho území; ale túžba našej vlády urýchliť otvorenie druhého frontu a uľahčiť tak podmienky boja Červenej armády na hlavnom fronte tej svetovej vojny – sovietsko-nemeckej – sa objektívne zhodovala so skutočnými záujmami celej koalíciou as životnými záujmami národov okupovaných krajín. Morálne záväzky protihitlerovskej koalície a predovšetkým dosiahnutie víťazstva v kratšom časovom horizonte splnil iba ZSSR.

A vojnové udalosti a výskumy po vojne hovoria definitívne: v roku 1942 mali spojenci všetko, čo potrebovali na uskutočnenie invázie do severozápadného Francúzska v roku 1943.

Otvorením druhého frontu v roku 1943 by spojenci prinútili fašistický blok rozptýliť svoje ozbrojené sily a obrovské zdroje medzi dva fronty, čím by Nemecko pripravili o dočasné, ale vážne výhody, vďaka ktorým bolo v prvých rokoch vojny neporaziteľné. To by vytvorilo predpoklady na porážku hlavných nepriateľských síl a výrazne skrátilo cestu k veľkému víťazstvu nad fašizmom!

Ale západní spojenci namiesto prípravy na vylodenie v roku 1943 mocného zoskupenia síl vo Francúzsku, oddelených 30-kilometrovou úžinou, vyslali v novembri 1942 veľmi veľké sily do vzdialenej severnej Afriky. Uprednostnili národnú stratégiu pred záujmami koaličnej stratégie, aby dosiahli úzko pragmatické výsledky.

Áno, severoafrická operácia nepochybne viedla k rozptýleniu spojeneckých síl: na jednej strane koncentrácia amerických jednotiek v Anglicku (Bolero) a na druhej strane vyslanie veľkých síl do Afriky. To bolo obzvlášť evidentné v rozptýlení dopravných a vyloďovacích prostriedkov, o ktorých absencii sa hovorilo, čo motivovalo nútené odmietnutie invázie do Francúzska v roku 1943. Ešte v marci 1942 Churchill povedal Maiskymu, že v súčasnosti je problém druhého frontu “ je technicky jednoduchšie vyriešiť ako minulý rok, pretože Briti sú teraz oveľa silnejší ako vtedy vo vzduchu a majú oveľa väčší počet špeciálnych pristávacích plavidiel."

Churchill o tom nehovoril nadarmo. Dobre vedel, že výroba obojživelných transportných plavidiel na preplávanie Lamanšského prielivu bola odladená už pred dvoma rokmi. 1. júla 1940 bolo na príkaz predsedu vlády vytvorené samostatné velenie pre obojživelné operácie. A pre tieto operácie začali stavať obojživelné transportéry všetkých typov a predovšetkým tankové člny s plochým dnom schopné prepraviť tankové jednotky cez Lamanšský prieliv a vylodiť sa na pobreží. Do októbra 1940 bolo postavených asi 30 vyloďovacích lodí. A neboli postavené v štátnych lodeniciach, ktoré už boli zaťažené prácou závodov na stavbu lodí, ale v strojárskych podnikoch, aby nezasahovali do výstavby a opravy lodí flotily.

Ale tie člny na vylodenie tankov boli vhodné len na preplávanie úžiny a vôbec sa nehodili na dlhé plavby cez moria. Preto si obojživelné operácie v severnej Afrike vyžiadali vytvorenie veľkých transportov na prepravu tankov cez oceán. Potom bolo vyvinuté vylepšené plavidlo na prepravu tankov a pechoty cez oceán. Ale technológia na uvoľnenie malých pristávacích plavidiel nebola odsúdená na zabudnutie. Pre ich sériovú výrobu v rokoch 1942-1943. všetko, čo bolo potrebné, bolo rozhodnutie Churchillovej vlády, ale žiadne také rozhodnutie nenasledovalo. Začala sa výstavba „atlantických“ tankových výsadkových lodí (LST) a takzvaných „pechotných člnov“ (LSI), ako aj demontovateľných vyloďovacích plavidiel. V USA v roku 1941. a do konca roku 1942 bolo postavených viac ako 4 800 dopravných lodí a vyloďovacích lodí na rôzne účely. Všetky lode počas jednej plavby mohli dopraviť na miesto pristátia 2 900 tankov alebo 180 tisíc pešiakov. Len s týmito prostriedkami mohli spojenci v prvom slede vylodiť vo Francúzsku 9 tankových alebo 12 peších divízií.

Od konca roku 1942 do mája 1943 Spojené štáty postavili ďalších 314 peších transportérov a 341 tankových transportérov. To by umožnilo previesť cez Lamanšský prieliv ďalších 6 tankových a 7,5 peších divízií. Netreba zabúdať, že stavba lodí sa vtedy uskutočňovala tempom, ktoré výrazne predbehlo odhadovaných 6 mesiacov. S technológiou lodného inžiniera Henryho Kaisera sa toto obdobie skrátilo na 12 dní!

Boli tam aj dobre vycvičené jednotky. Koniec koncov, Briti mali už tri roky skúseností s vedením nepriateľských akcií. A keď už hovoríme o americkej armáde, Marshall to 29. mája 1942 vyhlásil. Amerika má muníciu, lietadlá, obrnené sily a dobre vycvičenú pechotu. Churchill, ktorý bol v júni 1942 v Spojených štátoch, vykonal inšpekčnú cestu do Fort Johnson (Južná Karolína) a potom vysoko ocenil výcvik amerických jednotiek.

Sily a prostriedky pre druhý front tak boli alebo mohli byť naakumulované v dostatočnom množstve do jari 1943. Spojenci jednoducho uprednostnili vylodenie v západnej Európe, kde bolo potrebné viesť veľmi ťažké boje s úhlavným nepriateľom, tzv. vylodenie v Afrike, čo zaručovalo ľahký a rýchly úspech pri dobytí strategicky a ekonomicky dôležitého regiónu. A tu sa nemýlili: ich severoafrická operácia, ktorá sa začala v novembri 1942, sa úspešne rozvíjala.

Vylodenie v Afrike navyše „ukázalo,“ napísal A. Harriman, známy americký politik, účastník rokovaní o otvorení druhého frontu, „že západní spojenci môžu spustiť podobnú ofenzívu na pobreží Normandie. alebo Bretónsko. Chýbala im len túžba zaútočiť na západe."

V lete 1942 Anglicko a Spojené štáty americké skutočne dospeli k záveru, že je výhodnejšie uplatniť na Nemecko stratégiu „nepriamych akcií“ určených na postupné obkľúčenie kontinentálnej Európy, poskytujúce priamu akciu proti hlavným silám fašizmu. bloku v najťažšom období vojny našej Červenej armády. To umožnilo spojencom vyhnúť sa citeľnému poklesu životnej úrovne v ich štátoch, ako aj výrazným stratám nevyhnutným počas invázie do Európy.

Národné záujmy Anglicka a USA, ako ich vtedy vodcovia týchto krajín chápali, potláčali záujmy spoločnej veci koalície – rýchlejšej porážky fašistov.

Churchill, aby jeho argumenty v prospech vylodenia spojencov v severnej Afrike v roku 1942 zneli pre amerických politikov a vojenských podporovateľov vylodenia vo Francúzsku presvedčivejšie, všetkými možnými spôsobmi zdôrazňoval jeho horlivý záujem o inváziu do západnej Európy v roku 1943. , spomínajúc na svoje prvé stretnutie V júni 1942, s generálmi D. Eisenhowerom a M. Clarkom, účastníkmi vývoja amerického plánu na obojživelnú operáciu v západnej Európe, Churchill napísal:

„Takmer celý čas sme sa rozprávali o hlavnej invázii cez Lamanšský prieliv v roku 1943, o operácii Roundup, ako sa vtedy volala, na ktorú sa ich myšlienky jednoznačne zameriavali... Aby som ich presvedčil o svojom osobnom záujme o tento projekt, dal im kópiu dokumentu, ktorý som napísal pre náčelníkov štábov 15. júna... V tomto dokumente som uviedol svoje prvé myšlienky o spôsobe a rozsahu takejto operácie. Ak niečo, zdalo sa, že sú veľmi spokojní s duchom tohto dokumentu. Vtedy som veril, že dátumom tohto pokusu by mala byť jar alebo leto 1943.

Churchill potom musel za každú cenu presvedčiť Američanov, aby prijali jeho plán zmocniť sa severnej Afriky. S vedomím, že Eisenhower a náčelník štábu americkej armády Marshall sú za skorú inváziu do Francúzska, Churchill ich presvedčí, že je zástancom tejto operácie, ale nie v roku 1942, ale v roku 1943. Naozaj potrebuje hlavné zoskupenie ozbrojených síl USA bol rýchlo vyslaný do Stredozemného mora, čo požadovali britské (ale v oveľa menšej miere americké) záujmy. Keď príde rok 1943, príde s úplne inou myšlienkou.

"Niet pochýb, - hlásil sovietsky veľvyslanec M.M. Litvinov z Washingtonu s odkazom na problém druhého frontu, - že vojenské výpočty oboch štátov(USA a Anglicko.- A.O.) sú založené na snahe o maximálne vyčerpanie a opotrebovanie síl Sovietskeho zväzu s cieľom znížiť jeho úlohu pri riešení vzniknutých problémov. Budú čakať na vývoj nepriateľských akcií na našom fronte."

Anglo-americká konferencia v Casablance (Maroko, január 1943) jasne ukázala, že spojenci sa nechystajú v roku 1943 spustiť žiadnu vážnu ofenzívu proti Nemecku. V skutočnosti - to nebolo priamo naznačené v rozhodnutiach konferencie - invázia do severného Francúzska bola plánovaná už na rok 1944.

Spoločné posolstvo Churchilla a Roosevelta o výsledkoch konferencie, zaslané 27. januára predsedovi sovietskej vlády, bolo vypracované vágne a neobsahovalo žiadne informácie o konkrétnych operáciách a navyše ani ich načasovanie, ale len vyjadril vrúcnu nádej, že „tieto operácie spolu s vašou silnou ofenzívou môžu pravdepodobne zraziť Nemecko na kolená v roku 1943“.

Moskva jasne videla pozadie tejto politiky, o čom svedčí aj žiadosť predsedu Rady ministrov ZSSR z 30. januára 1943 zaslaná Churchillovi a Rooseveltovi:

"Pochopením rozhodnutí, ktoré ste urobili, pokiaľ ide o Nemecko ako úlohu poraziť ho otvorením druhého frontu v Európe v roku 1943, by som bol vďačný za správu o konkrétne plánovaných operáciách v tejto oblasti a plánovaných dátumoch ich realizácie."

Vo februári 1943, po rozhovore s Rooseveltom, britský premiér napísal Stalinovi:

„Rovnako sa intenzívne pripravujeme, až do limitu našich zdrojov, na operáciu vynútenia kanála.(Anglický kanál .- A.O.) v auguste, ktorý bude zahŕňať britské a americké jednotky. Limitujúcim faktorom tu bude aj tonáž a útočné obojživelné útočné prostriedky. Ak sa operácia odloží z dôvodu počasia alebo iných dôvodov, bude pripravená s ohľadom na väčšie sily v septembri.

No ubezpečenia spojencov na začiatku roku 1943 sa ukázali ako premyslený podvod. Oddialili otvorenie druhého frontu, aby celú ťarchu vojny presunuli na ZSSR a použili sily Červenej armády na podkopanie vojenskej a ekonomickej sily Nemecka a zároveň na oslabenie Sovietskeho zväzu. maximálne. "Chcem vidieť Nemecko v hrobe a Rusko na operačnom stole," žartoval Churchill nahnevane. Takto sa západné vládnuce kruhy starali o sily Spojených štátov a Británie takmer do konca vojny, aby si na poslednú chvíľu mohli privlastniť vavríny víťazov a diktovať im vlastné podmienky. povojnovom svete.

Dnes je už dobre známe, že do konca roku 1942 mali Spojené štáty už 10 000 bojových lietadiel, 400 lodí; pozemné sily západných spojencov mali 138 divízií, kým Nemecko v tom čase držalo len 35 divízií vo Francúzsku, Belgicku a Holandsku. Ešte väčšie schopnosti mali spojenci v roku 1943. Doslova všetky vojensko-technické podmienky pre druhý front buď už boli, alebo sa dali rýchlo zabezpečiť. Vlády Spojených štátov a Británie pokračovali v deklarovaní svojho zámeru otvoriť druhý front proti Nemecku už v roku 1943 a v skutočnosti sa pripravovali na pokračovanie nepriateľstva v stredomorskom divadle, ktoré je veľmi vzdialené od Nemecka.

"Prevažná väčšina britskej armády je v severnej Afrike, na Strednom východe a v Indii a neexistuje žiadna fyzická možnosť previesť ju po mori späť na Britské ostrovy."

Takto ovplyvnilo priebeh 2. svetovej vojny rozhodnutie spojencov vylodiť sa v Afrike v roku 1942. Teraz nebol dostatok pracovných síl a prostriedkov na vytvorenie silného zoskupenia vojsk a námorných síl pre inváziu do Francúzska.

A čo, druhý front v roku 1943 nemohol byť otvorený? Historické výskumy z posledných rokov ukazujú, že teoreticky na to západné mocnosti mali silu a prostriedky. Zdalo sa, že na to majú všetko: výraznú prevahu síl vo vzduchu a na mori a dostatočný počet jednotiek na vytvorenie predmostia v západnej Európe a následné vybudovanie síl a prostriedkov a potrebný počet dopravných a pristávacích vozidiel a schopnosť zabrániť nepriateľovi sústrediť potrebné jednotky v pristávacej oblasti na boj proti spojencom. Začiatkom roku 1943 mala americká armáda silu 5,4 milióna. Americká armáda mala 73 divízií a 167 leteckých skupín, britská mala 65 divízií. (V júni 1944 mali spojenecké invázne sily len 39 divízií a špeciálnych jednotiek.) Zároveň Nemecko v roku 1943 už nemalo možnosť primerane vzdorovať, okrem Červenej armády, ďalšiemu silnému nepriateľovi na inom pozemnom fronte.

„Ukázal sa rok 1943- Nemeckí historici priznali, - že Nemecko už nemalo silu na dosiahnutie rozhodujúceho vojenského úspechu na akomkoľvek mieste operácie."

Ale všetky tieto sily a prostriedky protihitlerovskej koalície museli byť zhromaždené do jednej päste a takáto koncentrácia sa začala v roku 1942. Teraz boli tieto sily a prostriedky rozptýlené po rozsiahlych oblastiach a hlavné zoskupenie vojsk bolo v severnej Afrike. . Namiesto 1 milióna vojakov bolo zo Spojených štátov do Anglicka poslaných len 500 tisíc.

"Americké zdroje predtým vyčlenené na plán Bolero - napísal anglický historik M. Howard, - boli nasmerované do Tichého oceánu, Stredozemného mora a dokonca aj na Blízky východ, a preto navrhovanie invázií) do Európy v roku 1943 bolo nereálne... Teraz, na troskách starej stratégie, mala byť vytvorená nová."

V Casablance však nevznikla žiadna „nová stratégia“. Podľa viacerých západných historikov spojenci začiatkom roku 1943 museli, museli drasticky zmeniť ciele svojej stratégie a urobiť všetko pre to, aby už v roku 1943 otvorili druhý front, aby konečne pochopili „neefektívnosť taktiky“. oneskorenia otvorenia druhého frontu." Dokonca aj z hľadiska egocentrických národných záujmov Západu sa oplatilo ponáhľať: Británia a Spojené štáty, ktoré boli rozptýlené pokračovaním stredomorskej politiky, urobili z Ruska v budúcnosti dominantnú mocnosť na európskom kontinente. , sa zbavili možnosti urýchliť svoj vplyv na priebeh boja medzi ZSSR a Nemeckom a starostlivo si vybrať ten moment.kedy by bolo možné pristáť vo Francúzsku.

Otvorenie druhého frontu v roku 1943 dalo spojencom poslednú šancu zastaviť Červenú armádu „na Visle, nie na Labe“.

To sa však nestalo. V dňoch 18. – 25. mája 1943 sa vo Washingtone konala pravidelná konferencia vedúcich predstaviteľov Spojených štátov a Británie.

Britská strana trvala na tom, že hlavným cieľom na jeseň 1943 bolo stiahnutie Talianska z vojny, pretože podľa Churchilla by to bol tento rok „najlepší spôsob, ako zmierniť situáciu na ruskom fronte“. Roosevelt bol za „použitie všetkej pracovnej sily a vojenského vybavenia proti nepriateľovi“. Veril, že bez ohľadu na ďalšie operácie v Stredozemnom mori tam spojenci budú mať prebytok vojenských prostriedkov a pracovnej sily, ktoré by sa mali použiť na prípravu invázie na európsky kontinent. Prezident zároveň zdôraznil, že najlepším spôsobom boja proti Nemecku je vykonať operáciu cez Lamanšský prieliv.

V otázke načasovania otvorenia druhého frontu sa nezhody scvrkli na nasledovné: Briti chceli operáciu invázie do západnej Európy odložiť na neurčito a Američania navrhli určiť pre ňu konkrétny čas, nie však skôr ako na jar 1944. Preto bolo rozhodnuté pokračovať v koncentrácii síl a prostriedkov v Anglicku, aby sa „operácia začala 1. mája 1944 z predmostia na kontinente, z ktorého sa dali viesť ďalšie útočné operácie. " Do operácie sa malo zapojiť 29 divízií. Počítalo sa s presunom 7 divízií do Veľkej Británie po 1. novembri 1943 z oblasti Stredozemného mora, ako aj 3-5 divízií zo Spojených štátov každý mesiac.

4. júna bola v Moskve prijatá správa od Roosevelta, v ktorej vo svojom mene a v mene Churchilla informoval sovietsku vládu o rozhodnutiach prijatých vo Washingtone. Hovorilo sa aj o opatreniach prijatých na Ďalekom východe a v Afrike, o ich túžbe stiahnuť Taliansko z vojny v blízkej budúcnosti. Pokiaľ ide o nový dátum otvorenia druhého frontu, v roku 1944, Roosevelt napísal:

"Podľa súčasných plánov by sa na jar 1944 malo na Britských ostrovoch sústrediť veľké množstvo ľudí a materiálov, aby sa v tomto čase umožnila komplexná invázia na kontinent."

Šéf sovietskej vlády poslal 11. júna prezidentovi Spojených štátov odpoveď na jeho správu o rozhodnutiach prijatých vo Washingtone. Text tejto odpovede bol zaslaný aj Churchillovi. Konštatovalo, že nové odloženie anglo-americkej invázie do Európy „spôsobuje mimoriadne ťažkosti Sovietskemu zväzu, ktorý už dva roky vedie vojnu s hlavnými silami Nemecka a jeho satelitov s extrémnym nasadením všetkých síl, a predstavuje sovietsku armádu, ktorá bojuje nielen za svoju krajinu, ale aj za svojich spojencov, vlastné sily, takmer v jednom boji so stále veľmi silným a nebezpečným nepriateľom.

„Musím hovoriť o tom, aký silný a negatívny dojem je v Sovietskom zväze – medzi ľuďmi aj v armáde? —prinesie toto nové odloženie druhého frontu a opustenie našej armády, ktorá priniesla toľko obetí, bez serióznej podpory očakávanej od anglo-amerických armád...

Čo sa týka sovietskej vlády, tá sa nepovažuje za možné pripojiť sa k takému rozhodnutiu, ktoré bolo prijaté aj bez jej účasti a bez snahy o spoločnú diskusiu o tejto najdôležitejšej otázke a ktoré by mohlo mať vážne následky pre ďalší priebeh vojny. "

Britský premiér v posolstve z 19. júna tvrdil, že stiahnutie Talianska z vojny by umožnilo stiahnuť sa zo sovietsko-nemeckého frontu „oveľa viac Nemcov než akýmikoľvek inými dostupnými prostriedkami“.

Táto výmena správ ešte viac rozhorčila situáciu: západní spojenci nemali žiadne presvedčivé argumenty, ktoré by ospravedlnili ich porušenie sľubu o otvorení druhého frontu v roku 1943. 24. júna napísal Stalin W. Churchillovi (text správy bol tiež odoslaný F. Rooseveltovi):

„Musím vám povedať, že nejde len o sklamanie sovietskej vlády, ale aj o zachovanie jej dôvery v spojencov, ktorí prechádzajú ťažkými skúškami. Nesmieme zabúdať, že hovoríme o záchrane miliónov životov v okupovaných regiónoch západnej Európy a Ruska a o znížení kolosálnych strát sovietskych armád, v porovnaní s ktorými sú straty anglo-amerických jednotiek malé.

V lete 1943 teda otázka otvorenia druhého frontu poznačila krízu vo vzťahoch medzi ZSSR a západnými spojencami. Medzitým sa na východnom fronte Červená armáda a Wehrmacht pripravovali na rozhodujúcu bitku roku 1943. Moskva pochopila, že len veľký vojenský úspech sovietskych vojsk môže tým, že prinúti spojencov počítať so záujmami ZSSR, vytvoriť predpoklady na skoré otvorenie druhého frontu a na realizáciu dohodnutej koaličnej stratégie.

Bitka pri Kursku sa stala takouto veľkou strategickou udalosťou. Víťazstvo Červenej armády pri Kursku a prístup k Dnepru dramaticky zmenili strategickú situáciu v prospech protihitlerovskej koalície a zavŕšili radikálnu zmenu v priebehu druhej svetovej vojny. Významným príspevkom k tomuto procesu bolo zabratie ostrova Sicília spojencami a invázia anglo-amerických jednotiek na Apeninský polostrov v auguste - septembri 1943.

Ďalší nepretržitý postup sovietskych vojsk k západným hraniciam ZSSR nenechal vo svetovom spoločenstve na pochybách, že vstup Červenej armády do krajín východnej Európy je otázkou blízkej budúcnosti.

Strategická iniciatíva bola nakoniec pridelená sovietskym ozbrojeným silám. Boli vytvorené priaznivé podmienky pre rozvoj všeobecnej strategickej ofenzívy Červenej armády. Porážka Wehrmachtu na Kursk Bulge otriasla Treťou ríšou v základoch. Viera vo víťazstvo nemeckých zbraní bola pochovaná. Antifašistické nálady v krajine zosilneli. Medzinárodná prestíž Nemecka klesla. 25. júla bol v Taliansku zvrhnutý Mussolini. Ostatné satelity nacistického Nemecka začali horúčkovito hľadať východisko z vojny alebo aspoň oslabiť väzby s Treťou ríšou. Španielsky diktátor Franco narýchlo odvolal zvyšky porazenej Modrej divízie z východného frontu. Mannerheim odmietol post hlavného veliteľa fínskych a nemeckých jednotiek vo Fínsku, ktorý mu ponúkol Hitler. Maďarská vláda sa prostredníctvom svojich predstaviteľov vo Švajčiarsku začala snažiť o kontakty s Britániou a Spojenými štátmi.

Víťazná ofenzíva Červenej armády v lete 1943 urobila veľký dojem na neutrálne krajiny, najmä na Turecko, Švédsko a Portugalsko. Vládnuce kruhy Turecka sa konečne presvedčili, že spájať ich osud s Nemeckom je nebezpečné. Švédska vláda v auguste oznámila zákaz prepravy nemeckých vojnových materiálov cez Švédsko. Portugalsko sa ponáhľalo presunúť svoje vojenské základne do. Azory v Anglicku.

Výsledky bitky pri Kursku samozrejme zmenili postoj spojencov k ZSSR. Vládnuce kruhy Spojených štátov a Británie zachvátila panika: bolo jasné, že "sovietske jednotky budú schopné samé... poraziť fašizmus a oslobodiť Európu." Ale obavy o toto skóre začali ešte skôr ...

A až teraz, v obave, že sovietske armády vstúpia do strednej a západnej Európy skôr ako ich jednotky, začali západní spojenci aktívne prípravy na inváziu do severného Francúzska cez Lamanšský prieliv.

V dňoch 14. – 24. augusta 1943 sa v Quebecu (Kanada) zišla konferencia predsedov vlád a predstaviteľov najvyššieho velenia USA a Anglicka. Bolo potrebné zvoliť nový strategický kurz pre západné mocnosti. Agentúra Reuters v týchto dňoch poznamenala:

"Je pozoruhodné, že skôr letné víťazstvá Červenej armády než anglo-americké úspechy v Tunisku a na Sicílii si vyžiadali rýchlu revíziu plánov spojencov len desať týždňov po washingtonskej konferencii."

Hlavnou témou na konferencii bol čas otvorenia druhého frontu. Churchill sa neodvážil priamo oponovať jemu známemu názoru Američanov o vhodnosti invázie do Francúzska v máji 1944. Sformuloval však tri základné podmienky, bez ktorých, ako tvrdil, táto operácia nebola možná:

1) výrazne znížiť výkon nemeckých stíhacích lietadiel v severozápadnej Európe pred začiatkom ofenzívy;

2) začať operáciu iba vtedy, ak v severnom Francúzsku nie je viac ako 12 mobilných divízií Wehrmachtu a Nemci nemôžu v nasledujúcich dvoch mesiacoch vytvoriť ďalších 15 divízií;

3) mať na začiatku operácie aspoň dva plávajúce prístavy na zabezpečenie zásobovania cez Lamanšský prieliv.

Tieto podmienky v podstate torpédovali myšlienku včasného otvorenia druhej fronty. Americké vedenie dospelo k záveru, že je potrebné prevziať strategické plánovanie nadchádzajúcich operácií.

„S prihliadnutím na skúsenosti z roku 1942, keď rozhodnutia dohodnuté v apríli boli v júli zrušené,- napísal slávny americký historik K.R. Sherwood, - Americkí náčelníci štábov sa obávali, že quebecká konferencia sa skončí novou revíziou už prijatého rozhodnutia v prospech sabotáže, „excentrickej operácie“ v Stredozemnom mori proti „mäkkému podbrušku“ Európy.(ako Churchill nazval Balkán. - A.O.).

Zaznela aj otázka prípravy akčného plánu pre spojencov v prípade prudkého oslabenia odporu voči Nemecku na východe alebo jeho úplného kolapsu. Tento plán (s kódovým označením „Rankin“), ktorý vypracovalo vojenské veliteľstvo spojencov, bol oznámený predsedom vlád na konferencii v Quebecu 13. augusta 1943. Poskytoval niekoľko možností na okamžité vylodenie spojeneckých síl v západnej Európe. a jeho najrýchlejšie obsadenie v prípade väčšieho strategického úspechu Nemcov alebo naopak ich prudkého oslabenia na východnom fronte.

Náčelník generálneho štábu americkej armády J. Marshall potom nastolil otázku ešte širšie:

"Ak by Rusi dosiahli ohromujúci úspech, nepomôžu Nemci nášmu vstupu do Nemecka, aby odrazili Rusov?"

Tam, v Québecu, začali spojenci najskôr hľadať spôsoby „ako zaviesť anglo-americký monopol na atómové zbrane, ktorý by mal byť v budúcnosti namierený proti ZSSR“. Tam však sami nastolili otázku otvorenia druhého frontu v severnom Francúzsku (ak Rusi nezískali „svoje úplné víťazstvo skôr“) v máji 1944. Predpokladali sa aj operácie v Taliansku s cieľom stiahnuť ho z vojny. Otázka otvorenia druhého frontu bola v centre pozornosti konferencie ministrov zahraničných vecí ZSSR, USA a Veľkej Británie, ktorá sa konala v Moskve v októbri 1943. satelity“. Západní spojenci sa však tvrdohlavo vyhýbali prijatiu akýchkoľvek pevných záväzkov voči ZSSR, vrátane otvorenia druhého frontu v Európe na jar 1944.

Invázia do západnej Európy v oblasti s výhľadom na hranice Nemecka si samozrejme vyžiadala stratégiu koordinovanú so Sovietskym zväzom pri útočných operáciách Červenej armády a spojeneckých síl. Operácie sa mali vykonávať v súlade s jednotným strategickým plánom a podľa dohodnutých, aspoň vo všeobecnosti, plánov. O tom všetkom mohla definitívne rozhodnúť až porada hláv vlád ZSSR, USA a Veľkej Británie.

Vďaka vytrvalosti sovietskych predstaviteľov sa konferencia napriek tomu skončila podpísaním „prísne tajného protokolu“, v ktorom Spojené štáty a Veľká Británia potvrdili svoj zámer uskutočniť na jar 1944 ofenzívu do severného Francúzska.

Pravdepodobnosť nového odkladu alebo akýchkoľvek zmien už dohodnutého postoja však zostala. Bolo to spôsobené túžbou britskej strany a predovšetkým Churchilla zachovať slobodu konania bez toho, aby sa zaviazali k nejakým konkrétnym sľubom. Britská vláda podľa svojej stratégie „nepriamych akcií“ stále zamýšľala na jar a leto 1944 urobiť z Balkánu hlavný smer, odkiaľ plánovala dosiahnuť južné hranice Nemecka. Hlavnú ťarchu bojov s nemeckými jednotkami mali podľa britského premiéra zároveň znášať partizánske formácie Juhoslávie a Grécka, vyzbrojené americkými zbraňami a bojujúce pod vedením britských vojenských inštruktorov. Počítalo sa s tým, že nadvláda britskej flotily v Stredozemnom mori a anglo-amerického letectva umožní zásobovanie juhoslovanských a gréckych partizánskych síl zbraňami a výstrojom a zabezpečenie tyla zo Stredozemného mora. Churchill sa týmto spôsobom snažil získať britskú kontrolu nad Balkánom.

Ale britské vládnuce kruhy sa nestarali len o rozšírenie vplyvu impéria. Mali ďalší cieľ: pred Červenou armádou oslabiť rastúce väzby národov juhovýchodnej Európy so Sovietskym zväzom a nastoliť v týchto krajinách režimy s anglo-americkou orientáciou.

Angličania mali obavy najmä z udalostí v Juhoslávii a Grécku: tam sa oslobodzovací boj proti fašistom zlúčil s bojom proti monarchickým režimom, ktoré boli v Londýne ešte v postavení emigrantských vlád.

Americká vláda sa však domnievala, že Churchillova stredomorská stratégia, ktorú podporovala do polovice roku 1943, vyčerpala svoju účinnosť. Washington veril, že vojská západných spojencov môžu uviaznuť na Balkáne, kým Červená armáda oslobodí takmer celú Európu. A druhý front na Západe, napísal americký historik T. Higgins, práve umožnil „zabrániť Červenej armáde vstúpiť do životne dôležitých oblastí Porúria a Rýna, čo by sa nikdy nepodarilo ofenzívou zo Stredozemného mora“. ."

O otázke času otvorenia druhého frontu sa napokon mala rozhodnúť na konferencii hláv vlád ZSSR, USA a Anglicka.

Ale kde usporiadať konferenciu? Hlavy vlád boli rozdelené. Churchill navrhol usporiadať ho na Cypre alebo v severnej Afrike, Roosevelt nazýval Aljašku. Stalin súhlasil iba s Moskvou, alebo v krajnom prípade s Teheránom. Teraz mohol trvať na tom, nie sa pýtať. Počas letno-jesennej kampane sa sovietsko-nemecký front posunul na západ o 500-1300 km. Dve tretiny sovietskeho územia zajatého nacistami boli oslobodené. Sovietsky tyl bol posilnený. Červená armáda začala dostávať všetko potrebné na víťazné vedenie vojny. Pevne držala strategickú iniciatívu, viedla stále viac útočných operácií.

Pre Stalina bolo teraz dôležité premeniť vojenský úspech na politický úspech. Potom si bolo treba konečne uvedomiť, s čím sovietska diplomacia zápasila dva roky: prinútiť spojencov, aby v roku 1941 otvorili druhý front v Európe a uznali hranice Sovietskeho zväzu. možné nepýtať sa, nevyslovovať želania, ako po minulé roky, ale žiadať. Bolo potrebné ukázať spojencom aj odporcom, že ZSSR sa stal svetovou veľmocou, čo nemožno ignorovať.

Pochopil to aj americký prezident Roosevelt. Motivujúc naliehavú potrebu otvorenia druhého frontu poznamenal, že sovietske jednotky boli len „60 míľ od poľských hraníc a 40 míľ od Besarábie. Ak prekročia rieku Bout, čo sa im podarí v najbližších dvoch týždňoch, budú na prahu Rumunska.

Sovietska vláda vedela, že na stretnutí Veľkej trojky sa skrížia meče záujmov. Preto bolo potrebné vybrať pre ZSSR také výhodné miesto na rokovania, ktoré by neprekážalo úspechu sovietskej politiky. Stalin si ako také miesto vybral Teherán. Iránska metropola sa nachádzala niekoľko hodín letu od Baku a v Iráne bola umiestnená pomerne veľká skupina sovietskych vojsk. Sovietske veľvyslanectvo v Teheráne, dobre vybavené a umiestnené vedľa britského veľvyslanectva, vytvorilo ideálne podmienky na rokovania. No v prípade zmeny vojenskej situácie by sa človek mohol rýchlo vrátiť do ZSSR. Napriek námietkam Roosevelta a Churchilla, ktorých Teherán potešil najmenej, Stalin trval na svojom.

Stretnutie predsedov vlád ZSSR, USA a Veľkej Británie sa konalo v Teheráne od 28. novembra do 1. decembra 1943. Churchill pokračoval vo vychvaľovaní „periférnej“ stratégie. Roosevelt, ktorý bol v prvom rade za vylodenie na severe Francúzska a okupáciu väčšiny Európy spolu s Britániou, predtým nevylúčil možnosť súkromnej operácie v Jadranskom mori. Stalin bol presvedčený, že „najlepším výsledkom by bol úder nepriateľovi v severnom alebo severozápadnom Francúzsku“, čo je „najslabšie miesto Nemecka“.

Na teheránskej konferencii sovietska delegácia dosiahla veľa. Zásadná otázka otvorenia druhého frontu v západnej Európe v máji 1944 bola vyriešená a Churchillova „stredomorská stratégia“ stroskotala: Roosevelt podporoval Stalina. Došlo k porozumeniu na sovietskych návrhoch na povojnové hranice ZSSR. Hlavným problémom tu bola hranica s Poľskom. Sovietskej delegácii sa podarilo dosiahnuť želaný výsledok. Spojenci sa dohodli, že sovietsko-poľská hranica by mala viesť pozdĺž „Curzonovej línie“ a západná hranica Poľska pozdĺž Odry, ako navrhoval Stalin.

V najdôležitejšom záverečnom dokumente „Vojenské rozhodnutia Teheránskej konferencie“, ktorý nepodliehal zverejneniu, sa uvádzalo, že „Operácia Overlord“ sa uskutoční v priebehu mája 1944 spolu s operáciou proti južnému Francúzsku. V tomto dokumente bolo zaznamenané aj Stalinovo vyhlásenie, že „sovietske vojská podniknú ofenzívu približne v rovnakom čase, aby zabránili presunu nemeckých síl z východného na západný front“.

Zvolanie konferencie a jej výsledky sú dôkazom toho, že vlády Spojených štátov a Anglicka uznali obrovský prínos Sovietskeho zväzu k porážke bloku agresorov, uznanie bezprecedentne zvýšenej úlohy ZSSR v r. riešenie medzinárodných problémov.

Stanovenie pevného dátumu otvorenia druhého frontu v západnej Európe bolo významným úspechom sovietskej diplomacie. Prvýkrát vo vojnových rokoch boli dohodnuté hlavné plány postupu ozbrojených síl ZSSR, USA a Veľkej Británie vo vojne proti spoločnému nepriateľovi.

Teheránska konferencia ukázala, že západní spojenci si plne uvedomili primárnu úlohu Sovietskeho zväzu vo všeobecných akciách protihitlerovskej koalície. Bolo jasné, že do popredia dejín sa dostala svetová veľmoc. Ukázalo sa, že Moskva si už nemôže diktovať svoje podmienky, ako tomu bolo v predchádzajúcich rokoch. Nie je to možné, pretože Červená armáda v praxi na bojiskách preukázala svoju rozhodujúcu úlohu v boji proti Wehrmachtu a Sovietsky zväz ako štát ukázal svoj obrovský potenciál, stal sa jednou z vedúcich krajín protihitlerovskej koalície. . Ukázalo sa, že skoré otvorenie druhého frontu je poslednou šancou pre Spojené štáty a Veľkú Britániu „stretnúť sa s Červenou armádou na Visle, nie na Labe“. Bolo tiež celkom zrejmé, že front v západnej Európe sa už nebude môcť stať prvým, hlavným, rozhodujúcim. Môže hrať len druhú, pomocnú úlohu, urýchľujúcu víťazstvo nad nemeckým fašizmom.

Alexander Orlov
ZA DRUHÝM FRONTOM

DRUHÝ FRONT proti nacistickému Nemecku (jún 1944 – máj 1945) v západnej Európe počas druhej svetovej vojny 1939-1945. Otvorené 6.6.1944 v dôsledku vylodenia spojeneckých expedičných síl v Normandii pod velením generála americkej armády D. D. Eisenhowera (pozri operáciu „Overlord“). Problém druhého frontu existuje od útoku nacistického Nemecka na ZSSR 22.6.1941 (pozri Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-45). Na rokovaniach vo Washingtone medzi ZSSR, USA a Veľkou Britániou v máji - júni 1942 došlo k dohode o otvorení 2. frontu v západnej Európe v tom istom roku, ktorý by uľahčil postavenie ZSSR, ktorý niesol nápor vojny a urýchliť porážku nepriateľa. Vládnuce kruhy Spojených štátov a Veľkej Británie však oddialili otvorenie Druhého frontu a obmedzili sa na vylodenie jednotiek v severnej Afrike (november 1942; pozri Severoafrickú vyloďovaciu operáciu 1942) a potom na Sicílii (pozri vylodenie na Sicílii operácia 1943) a južné Taliansko (júl 1943). Akcie spojencov odklonili len malé nepriateľské sily (6-7%). Hlavné víťazstvá sovietskej armády v rokoch 1943-1944 ukázali, že ZSSR bol schopný samostatne poraziť nacistické Nemecko a jeho spojencov a oslobodiť národy Európy z nemeckej okupácie. Na teheránskej konferencii v roku 1943 sa západní spojenci zaviazali otvoriť druhý front v máji 1944.

Začiatkom júna 1944 bolo vo Francúzsku, Belgicku a Holandsku rozmiestnených 58 nemeckých divízií, z toho 33 „stacionárnych“ (nemali takmer žiadne vozidlá) a 18 sa formovalo alebo obnovovalo. Nemecké letectvo pozostávalo zo 160 bojových lietadiel. Počas vylodenia bolo zapojených asi 10,9 tisíc bojových a viac ako 2,3 tisíc dopravných lietadiel, asi 2,6 tisíc klzákov, viac ako 1,2 tisíc bojových a viac ako 4,1 tisíc vyloďovacích lodí, asi 1,6 tisíc pomocných a obchodných lodí, spojenecké sily pristáli na severozápadnom pobreží Francúzska. cez „Atlantický val“ a s využitím priaznivých podmienok (začiatkom júla 1944 operovalo na sovietsko-nemeckom fronte 235 divízií Nemecka a jeho spojencov a v západnej Európe len 65 divízií) v operácii Falaise vyšiel v auguste 1944; potom s podporou Hnutia odporu oslobodili celé severozápadné Francúzsko a Paríž. 15.8.1944 sa americko-francúzske jednotky vylodili na juhu Francúzska a do 10.9.1944 spojili sily postupujúce zo severu. Veleniu Wehrmachtu sa však podarilo vyhnúť porážke a stiahnuť svoje hlavné sily z Francúzska. Počas operácie v Ardenách v rokoch 1944-45 boli nemecké jednotky schopné vážne tlačiť na americko-britské sily, ktoré pred porážkou zachránila sovietska ofenzíva spustená na žiadosť spojencov skôr, ako bolo plánované (pozri operáciu Visla-Oder 1945 a východopruská operácia 1945). Od februára 1945 uskutočnili americko-britské jednotky množstvo úspešných operácií a začiatkom mája 1945 sa dostali k rieke Labe a do západných oblastí Rakúska a Československa, kde sa stretli so sovietskymi jednotkami. Oslobodenie Talianska bolo dokončené. Na operáciách sa zúčastnili aj jednotky Kanady, Francúzska a ďalších krajín protihitlerovskej koalície.

Druhý front zohral dôležitú úlohu v ozbrojenom boji proti Nemecku a jeho satelitom. Sovietsko-nemecký front bol však aj po svojom otvorení naďalej rozhodujúcim frontom vojny, na ktorom v roku 1945 operovalo viac ako 70 % nemeckých vojsk. Počas ofenzívy v rokoch 1944-1945 sovietske jednotky nielenže porazili hlavné sily Wehrmachtu, ale poskytli aj veľkú pomoc spojencom.

Publ.: Teherán-Jalta-Potsdam. So. Dokumenty. 3. vyd. M., 1971; Korešpondencia predsedu Rady ministrov ZSSR s prezidentmi Spojených štátov amerických a predsedami vlád Veľkej Británie počas Veľkej vlasteneckej vojny, 1941-1945: V 2 zväzkoch, 2. vyd. M., 1989.

Lit .: Kulish V. M. História druhého frontu. M., 1971; Falin V.M. Druhý front. M., 2000; Orlov A.S. V zákulisí druhého frontu. M., 2001; Zolotarev V.A. Druhý front proti Tretej ríši. M., 2005.

Politická a strategická situácia počas druhej svetovej vojny sa vďaka udalostiam v druhej polovici roku 1944 výrazne zmenila. Naďalej sa upevňovala únia štátov a národov, ktoré sa zhromaždili v opozícii voči spoločnému nepriateľovi.

Vedúca úloha v protihitlerovskej koalícii patrila Sovietskemu zväzu. ZSSR rozhodujúcim spôsobom prispel k opozícii voči Hitlerovým jednotkám.

Vláda Sovietskeho zväzu dúfala v otvorenie druhého frontu druhej svetovej vojny. Ale spojenecké armády obmedzili svoje akcie na vzdušné zadné útoky a útočné operácie v Taliansku. Zúčastnené krajiny, samozrejme, pochopili, že čoskoro bude potrebné otvorenie druhého frontu na Západe. V tejto súvislosti čoskoro Veľká Británia a Amerika začali na to rozsiahle prípravy.

Veľký vplyv na urýchlené otvorenie druhého frontu mali hlavy USA, Veľkej Británie a ZSSR, považované za hlavné politické a strategické otázky pokračovania spojeneckých akcií. Vyriešil sa aj problém s otváraním druhého čela.

K zhoršeniu situácie prispeli úspešné útočné operácie, vylodenie spojeneckých síl v Európe.Hlavnou udalosťou leta 1944 sa stalo otvorenie druhého frontu. Od tohto momentu muselo Nemecko viesť vojnu v dvoch smeroch. Zároveň podľa viacerých historikov malo otvorenie druhého frontu (pre jeho oneskorenie) trochu obmedzený význam v otázke výsledku vojny ako celku. USA a Veľká Británia podľa vedcov sledovali najmä politické ciele - posilniť svoje pozície.

Avšak 6. júna začali anglo-americké sily pristávať z Britských ostrovov do severného Francúzska. Operácia niesla krycí názov „Overlord“ (jej námorná jednotka sa volala „Neptún“).

Expedičné sily spojeneckých armád, ktoré pristáli na normanskom pobreží, sa mali zmocniť predmostia, po ktorom sa po nahromadení potrebných síl presunuli ďalej na východ a obsadili severovýchodné územie Francúzska.

Súčasne s pohybom obojživelného útoku začalo spojenecké letectvo bombardovať delostrelecké batérie, jednotlivé uzly odporu, nepriateľské zadné služby, veliteľstvá a tiež sústredenia vojsk. Údery boli dosť silné v regiónoch Boulogne a Calais. Tým bola pozornosť nepriateľa odvedená od skutočnej pristávacej plochy.

Výsledkom bolo, že do 24. júla spojenecké expedičné sily po pristátí v Normandii obsadili takmer 100-kilometrové predmostie pozdĺž frontu. Plán prevádzky však počítal s dvojnásobne väčším rozmerom. Úplná prevaha spojeneckých síl na mori a vo vzduchu zabezpečovala vysokú koncentráciu prostriedkov a síl.

Vylodenie spojencov na normanskom pobreží bolo najväčšou obojživelnou útočnou operáciou so strategickým účelom. V procese prípravy boli spojenecké sily schopné vyriešiť mnohé problémy. V dôsledku toho sa zabezpečilo prekvapenie ofenzívy, jasná interakcia medzi letectvom a pozemnými silami, námorníctvom a vzdušnými silami.

K pomerne úspešnej realizácii operácie prispeli aj letné vojenské operácie sovietskych vojsk. Ofenzíva Červenej armády prinútila nemecké velenie presunúť hlavné zálohy na východnú časť frontu.

V druhej polovici roku 1944 sa vojenská spolupráca výrazne zintenzívnila a strategická interakcia medzi sovietskymi a anglo-americkými jednotkami v Európe sa rozšírila.

V dôsledku spoločných akcií do konca roku 1944 bola nemecká armáda úplne vytlačená z Belgicka, Francúzska, Luxemburska, z niektorých talianskych regiónov a oblastí Holandska. Akcie spojených síl teda umožnili vyčistiť od okupantov oblasť asi 600 tisíc kilometrov.

DRUHÝ FRONT proti fašistickému Nemecku, jeho spojencom a satelitom v západnej Európe v r Druhá svetová vojna .

Otvorené 6.6.1944 vylodením anglo-amerických expedičných síl v severozápadnom Francúzsku. Hlavný cieľ druhého frontu bol sformulovaný v prejave britského premiéra W. Churchilla už 22.6.1941, v deň zradnej invázie nemeckého Wehrmachtu do ZSSR a začiatku 2. svetovej vojny: zničiť Hitlera a nacistický režim, poskytnúť pomoc Rusku a ruskému ľudu, pretože nacistický režim je nebezpečenstvom pre Anglicko aj Ameriku a boj každého Rusa o svoj domov a krb je bojom každého slobodného človeka v každý kút zemegule.

O vytvorení druhého frontu rozhodli predstavitelia ZSSR, USA a Anglicka (pozri. Protihitlerovská koalícia) z dôvodu ťažkého vývoja udalostí na Sovietsko-nemecký front, na ktorých sovy. ľudia bojovali sami Wehrmacht a armády európskych spojencov Nemecka. V spoločnom komuniké prijatom 6. 12. 1942 sa uvádza, že „bola dosiahnutá úplná dohoda o naliehavých úlohách vytvorenia druhého frontu v Európe v roku 1942“.

Včasná realizácia tohto rozhodnutia by mohla nielen poskytnúť významnú pomoc Sovietskemu zväzu, ktorý niesol ťarchu boja proti nacistickému Nemecku a jeho spojencom, ale aj výrazne urýchliť porážku fašistického bloku, skrátiť trvanie vojny a počet jeho obetí.

Avšak namiesto vytvorenia druhého frontu v Európe sa anglo-americké jednotky vylodili v severnej Afrike a uskutočnili severoafrickú vyloďovaciu operáciu v roku 1942. Otvorenie druhého frontu bolo odložené (bez dohody so ZSSR) na rok 1943. Ale ten rok , nebolo otvorené ani druhé čelo. Spojenecké sily, ktoré vykonali sicílsku vyloďovaciu operáciu v roku 1943 a začali taliansku kampaň, odklonili od hlavného pre Nemecko - sovietsko-nemeckého frontu (východný front) len nie viac ako 6-7% síl Wehrmachtu. Sov. Únia naďalej znášala hlavnú ťarchu vojny.