Katika mkutano na waandishi wa habari juu ya mpango wa kuunganisha maktaba mbili kubwa zaidi za Urusi, RSL huko Moscow na NRL huko St. na "mbili au tatu" itatosha. Na kwa ujumla: "Kwa nini tunahitaji maktaba ikiwa kila kitu kiko kwenye mtandao?".

Alexander Visly, mkurugenzi wa Urusi maktaba ya taifa

Baada ya waandishi wa habari kufahamu mipango ya kuunganisha maktaba mbili kubwa zaidi nchini Urusi, Maktaba ya Jimbo la Urusi huko Moscow na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi huko St. Petersburg, kuwa taasisi moja, waandishi wa biblia, wanasayansi na waandishi wa habari wana wasiwasi. matokeo iwezekanavyo muungano kama huo. Petersburg, watu huchota, hutia sahihi maombi ya kupinga muungano, na kufanya makongamano ambamo wanaeleza jinsi maktaba mbili kubwa zilivyo bora kwa nchi kuliko moja.

Siku ya Jumatano, Machi 1, ITAR-TASS iliandaa mkutano wa waandishi wa habari kwa wakurugenzi wa maktaba mbili - Vladimir Gnezdilov na Alexander Visly (). Mkuu wa maktaba ya St. Petersburg, Visly, alitoa taarifa kadhaa ambazo ziliwashangaza na kuwatia wasiwasi waandishi wa habari. Kuhusu hilo iliyowekwa kwenye facebook mwanahistoria na mwandishi wa habari Daniil Kotsiubinsky.

Leo katika mkutano na waandishi wa habari huko ITAR-TASS, kwa mara ya kwanza maishani mwangu, niligundua ni nini kijinga safi cha biblia. Hiyo ni, mtu ambaye haelewi kabisa kitabu ni nini na kwa nini kinahitajika.

Kulingana na Visly, maktaba za Kirusi hazihitaji "kuingia sana kwa vitabu vya karatasi." Wakati huo huo, mkurugenzi wa maktaba, akihukumu kwa maneno yake, haelewi jinsi dhana za "nakala" ya kitabu na "toleo" hutofautiana.

Ni rahisi zaidi kuweka nakala moja ya kielektroniki na nakala moja ngumu kwenye maktaba kuliko nakala mbili ngumu. Na hata katika kesi ya kupoteza nakala iliyochapishwa, daima kuna fursa ya kufanya nakala iliyochapishwa kutoka kwa nakala ya elektroniki na kujaza nakala hii iliyochapishwa.

Baada ya yote, kila nakala ya maktaba inahitaji "pr na kuchukua” (kwa kusisitiza “na”), mkurugenzi alilalamika, na hii ni mizigo miwili ya vitabu kila mwaka. Je, kweli tunahitaji vitabu vingi hivyo?

Kuna swali rahisi sana: katika nakala ngapi katika muundo wa kielektroniki inapaswa kuwa "Eugene Onegin"? Kweli, moja, vizuri, mbili, vizuri, tatu, sawa? Na ni nakala ngapi zilizochapishwa za "Eugene Onegin" ambazo kila maktaba ya kitaifa huhifadhi? Zaidi ya elfu kumi. Kwa hiyo, sawa, kila kitu kilichochapishwa haipaswi kuwa digitized.

Kotsiubinsky anaonyesha kuwa kwa mkurugenzi wa maktaba, kiwango hiki cha uelewa ni ishara ya kutokuwa na uwezo:

Natalia Sokolovskaya, ambaye alikuwa amekaa karibu nami, karibu akaruka kwa hasira: "Je, haelewi kuwa hivi vyote ni vitabu tofauti?" Hapana, haelewi! Maana pengine hajui kuwa kuna utangulizi, maelezo, vielelezo kwenye vitabu. Kwamba kitabu sio "carrier wa barua ya elektroniki", lakini pia ukumbusho wa enzi hiyo na hali ambayo iliona mwanga. Hiyo, kwa mfano, maandishi ya "Eugene Onegin" yalibadilika kulingana na wakati wa kuchapishwa ...

Hata mwanzoni mwa mkutano wa waandishi wa habari, Alexander Visly alishangaa kwa nini maktaba zinahitajika wakati wote, ikiwa kila kitu kinapatikana kwenye mtandao. Wakati wa hafla hiyo, mkurugenzi wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi hakutoa jibu.

Umma ni ishara sawa ya St. Petersburg na Isaka. Ilisaini ombi dhidi ya kutawazwa kwa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kwa RSL.
Ifuatayo: maandishi ya kuvutia ambayo yanaelezea hali ya sasa.

Nani na kwa nini anataka kuharibu Maktaba ya Kitaifa ya Urusi

Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (RNL), kulingana na amri ya Rais wa Urusi, ni kitu muhimu sana cha urithi wa kitaifa na inajumuisha urithi wa kihistoria na kitamaduni wa watu. Shirikisho la Urusi. RNL ni moja ya maktaba kubwa zaidi ulimwenguni, mkusanyiko wa pili kwa ukubwa nchini Urusi, na sasa tishio kubwa liko juu yake - wanataka kuiboresha na kuiunganisha na Maktaba ya Jimbo la Urusi. Hii, kwa upande wake, itasababisha ukweli kwamba Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itapoteza haki ya kupokea nakala ya lazima ya machapisho mapya ya kitabu, ambayo sasa inahakikisha upatikanaji wa fedha zake. Uharibifu wa RNB kama kitengo huru utatoa pigo lisiloweza kurekebishwa sio tu Sayansi ya Kirusi na St. Petersburg kama mji mkuu wa kitamaduni wa Urusi, lakini pia katika maktaba yote ya kitaifa. Nikukumbushe kwamba katika Mwaka wa Fasihi, nchi tayari ilipoteza maktaba ya INION RAS, na uigizaji mpya. Ilya Zaitsev, mkurugenzi wa INION, sasa anasema moja kwa moja kwamba nchi haihitaji INION ya "kabla ya moto": "Dunia imebadilika. Unaweza kuagiza kitabu chochote katika nchi yoyote. Kuitafsiri pia hakuna shida. Kiasi kikubwa habari kwenye mtandao. Kwa hivyo, INION hiyo hailingani na hali halisi ya kisasa, "Polit.ru inamnukuu Zaitsev akisema.

"Zaidi ya hayo, - kama Mazuritsky anavyosema, - kulingana na A.I. Visly na V.I. Gnezdilov, muunganisho wa maktaba utafanya iwezekanavyo kupunguza nusu ya idadi ya nakala za nyenzo zilizochapishwa zinazohitajika kwa uhifadhi wa "milele", ambayo itafanya iwezekanavyo kwa 15; 20. miaka (Tahadhari! Kwa kweli, tamko hili la furaha linamaanisha kwamba moja ya miji mikubwa - Moscow au St. vituo vya mafunzo!), au, mbaya zaidi, zitasambazwa kati ya maktaba na ... tawi kulingana na kanuni: hii ni yangu, hii ni yako, hii pia ni yangu.)"

Sasa ombi "Dhidi ya uharibifu wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi" imeundwa kwenye wavuti ya Change.org. Hadi sasa, zaidi ya watu 2,000 wametia saini. Ombi hilo lina madai yafuatayo: "Kuhusiana na hali ya sasa, sisi, wafanyakazi wa taasisi za sayansi, utamaduni na elimu huko St. Petersburg, tunaona kuwa ni muhimu:
1. Hifadhi uhuru wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kama maktaba ya zamani zaidi ya umma nchini Urusi, ambayo ina hadhi ya kitu cha kitamaduni cha thamani sana.
2. Kuhifadhi haki ya NLR kupokea amana halali kwa mujibu wa sheria ya shirikisho"Kwenye nakala ya lazima ya nyaraka" ya Desemba 29, 1994, No. 77-FZ.
3. Weka chini ya udhibiti mchakato wa kukamilisha ujenzi wa vifaa vya kuhifadhi jengo jipya la Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kwenye Moskovsky Prospekt (hatua ya pili) na ukarabati wa wakati wa majengo mengine ya maktaba."

Mapendekezo haya ni ya busara kabisa, lakini utekelezaji wake utahitaji ushiriki hai wa wote asasi za kiraia, wasiwasi juu ya hali na uhifadhi wa utamaduni wa Kirusi. Wakutubi wanaoheshimika tayari wametuma barua ya wazi kwa Rais Putin, ambapo walielezea malalamiko yao dhidi ya kuunganishwa kwa maktaba kubwa zaidi. "Katika nchi yetu, kumekuwa na uharibifu wa muda mrefu na thabiti wa mfumo wa maktaba. Mtandao wa maktaba ya manispaa hupunguzwa kila mwaka na taasisi 700 - 900, kuna outflow ya wafanyakazi wenye ujuzi. Shule ya maktaba na sayansi ya maktaba iko kwenye shida. Sera ya maktaba ya Wizara ya Utamaduni ya Urusi inapingana na Misingi ya Sera ya Utamaduni ya Jimbo, ambayo hutoa uhifadhi wa maktaba kama taasisi ya umma kwa usambazaji wa vitabu na kufahamiana na usomaji. Ya wasiwasi hasa ni nia ya kuunganisha maktaba mbili kubwa za kitaifa - Maktaba ya Jimbo la Urusi (RSL, hapo awali Maktaba ya Jimbo USSR iliyopewa jina la V.I. Lenin huko Moscow) na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (RNL, Maktaba ya zamani ya Jimbo la RSFSR iliyopewa jina la M. E. Saltykov-Shchedrin huko St. Petersburg)," barua yao, iliyosainiwa na madaktari watatu wa sayansi Valery Leonov, Arkady Sokolov na Yuri. Stolyarov, anasema.

Waandishi wa barua hiyo pia wanasema: "Inaonekana kwetu kuwa ya upuuzi na ya kusikitisha kwamba hatima ya maktaba za Urusi inaamuliwa na watu wa nje bila ushiriki wa wataalamu wa maktaba, kwamba watendaji wa maktaba na maafisa wa wizara huamuru ni maktaba zipi za kitaifa tunazohitaji.<...>Tunakuomba uzuie hatua inayokuja dhidi ya maktaba, dhidi ya utamaduni."

Mnamo Januari 11, mkutano wa waandishi wa habari ulifanyika na mkurugenzi mkuu wa Benki ya Kitaifa Alexander Visly, ambapo hakukanusha habari kuhusu muunganisho unaokuja. "Mazungumzo kuhusu 'kitu kinahitaji kuunganishwa' yamekuwa yakiendelea katika maktaba mbili kuu za nchi kwa miaka 20, na sasa kuna ongezeko lingine," afisa huyo aliharakisha kuhakikishia. - Hata niliona rasimu ya amri ya serikali ya 2002. Hadithi iko wazi: maktaba mbili za kitaifa nchini ni nyingi, na hata tatu ni nyingi kupita kiasi (Maktaba ya Yeltsin pia ina hadhi ya maktaba ya kitaifa). Sasa hadithi hii imeibuka tena ... nadhani muda utapita, na itatokea tena, basi tena na tena ... ", - Novaya Gazeta - St. Petersburg inawasilisha maneno ya Visly. Alipoulizwa kutaja faida za kuunganishwa kwa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na RSL, mkurugenzi mkuu alijibu kwamba kutakuwa na kupunguzwa kwa wafanyikazi wa maktaba: "Ikiwa tutachanganya huduma za kompyuta, kiuchumi na kifedha, basi ni. wazi kwamba kutakuwa na faida." Upekee wa wakati huu, kulingana na Wisly, ni kwamba "muunganisho wa rasilimali za elektroniki hauepukiki, na unaendelea mbele." Kwa swali la moja kwa moja Novaya Gazeta", ikiwa rufaa ilitumwa kwa Waziri Mkuu Medvedev au la, Alexander Visly hakujibu. Vilevile alikataa kuwataja waanzilishi wa rasimu ya waraka huo.

Acha nikukumbushe kwamba mnamo Oktoba 2013, mwanafalsafa Alexander Rubtsov aliandika nakala "Kwa nini mania ya muunganisho imeshika serikali ya Urusi," ambayo alibaini kuwa "majaribio ya kushawishi ya maafisa kuunda kitu kikubwa na kikubwa ni hatari kwa wote wawili. Chuo cha Sayansi na ukumbi wa michezo wa Mariinsky." Kama Rubtsov anavyoandika kwa usahihi: "Uhakika hauko tena katika hali maalum, lakini katika mania sana kuunganisha kila kitu mfululizo, iwe ni sayansi, sanaa, wakati wa baridi au maeneo ya saa. Kwa nini hivi sasa, mikono iliyochezewa sana ghafla ilianza kufikia vitu ambavyo viongozi walikuwa wamelinda kwa karne nyingi - katika vipindi vya uhuru, na wakati wa uhuru, na katika serikali zilizo na nuru, na hata wakati wa upotovu wa kiitikadi sio mbaya zaidi kuliko sasa. . swali la mwisho anajibu kama ifuatavyo: "Mamlaka nchini Urusi kwa ujumla hawafurahii na ugumu huu wa nchi na ukubwa wake. Lakini sasa inazidi kuwa mbaya. inaingilia ukweli kwamba nchi ni kubwa ... "

Mwandishi Mikhail Zolotonosov pia aliandika yafuatayo juu ya mpango wa kuunganisha maktaba kubwa zaidi nchini Urusi: "Mradi unaanza na megalomania, tabia ya wote. tawala za kiimla. <...>Watatuelezea kwamba, kwanza, unaweza kwenda Moscow (au, kinyume chake, St. Petersburg) ili kupata kitabu sahihi, na pili, Taifa la Taifa. maktaba ya kielektroniki(NEB), na kitabu cha karatasi kinachoingia kwenye moja ya maktaba mbili (kwa usahihi zaidi, moja ya majengo mawili ya EB) kitawekwa kwenye dijiti mara moja, na nakala ya dijiti itatumwa kwa jengo ambalo hakuna karatasi asili. Wazo ni mbovu na mbaya kimsingi, kwani, kwanza, karatasi asili ya uchapishaji na picha yake kwenye kompyuta ni vitu tofauti kimsingi, kufanya kazi na asili ya karatasi ni rahisi zaidi kuliko kudanganya vibao vya kusongesha (hii ni kweli haswa kwa majarida ya Ogonyok na magazeti, kutazama ambayo de visu, kusema, kwa mwaka kwenye skrini ni mateso moja), na sio kwa bahati kwamba kitabu katika mchakato wa mageuzi ya utamaduni kilibadilishwa na codex; kwa kuongeza, vielelezo vyote vinaonekana tofauti kabisa kwenye karatasi na kwenye kompyuta; pili, mtu anaweza kufikiria ni makosa ngapi yatawekwa kwenye dijiti (idadi hii ya makosa inaweza kuhukumiwa, kwa mfano, na Mradi wa Marekani books.google); tatu, kama unavyojua, mradi mzima wa NEL unapingana na sheria iliyopo ya hakimiliki (sio bahati mbaya kwamba Visly alikiri kwamba anatafuta angalau kuifuta kwa sehemu) na itachochea tu usambazaji wa nakala za uharamia za vitabu vya karatasi kwenye Mtandao, ambao utatoka kwa maktaba hadi " Ulimwengu mkubwa"; nne, kiwango cha kiteknolojia kilichopo cha kuhifadhi habari katika mfumo wa dijiti haitoi uimara na kuegemea kulinganishwa na kuegemea na uimara wa karatasi kama mtoaji wa habari (karatasi ni ya kudumu zaidi), na kuhusiana na maji na moto, karatasi. na microcircuit haina ulinzi kwa usawa; katika - Tano, Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na Maktaba ya Jimbo la Urusi, hazina mbili za kitaifa za machapisho yaliyochapishwa, na inapaswa kurudia kila mmoja, hii ni muhimu sana, kwa sababu inahakikisha kuegemea katika kesi ya majanga (kumbuka. moto katika BAN na INION)".

Labda vivyo hivyo vinaweza kusemwa juu ya maktaba zingine kuu? Lakini hapa kuna maoni mazuri juu ya maneno ya Zaitsev, mfanyakazi wa INION Svetlana Pogorelskaya: "Hii sio kweli. Kwanza, "kitabu chochote katika nchi yoyote" huwezi "kuagiza", lakini NUNUA. Hakuna mwanafunzi au mwanafunzi aliyehitimu anayeweza kumudu. Wanahitaji maktaba iliyo na kitabu hiki au leseni inayoruhusu ufikiaji wa kompyuta kwa toleo la dijitali la kitabu hiki. Pili, "haitakuwa shida kutafsiri" (c) - ndio, vizuri, ndio - tafsiri ya mashine kutoka kwa Kijapani hadi Kirusi kupitia Google, kwa mfano. Tatu, kwenye mtandao - ufikiaji wote wa kumbukumbu na vifungu hulipwa, unahitaji kununua leseni, na kwa hili unahitaji maktaba. Inashangaza jinsi watu wanavyoonekana kutoka kwa mtazamo wao wa kitajiri, bila hata kufikiria kuwa maktaba ya taasisi na huduma za kufikirika ni za wale ambao HAWAWEZI "kuagiza kitabu katika nchi yoyote" na "kukitafsiri bila shida", kwa wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, kwa kisayansi. wafanyikazi katika mikoa ya Urusi "Ulimwengu umebadilika", ndio. Wengine wamekuwa matajiri, na wengine wamekuwa maskini, na matajiri wameacha kuwaelewa maskini.” Pia ana wasiwasi kwamba "mipango ya monsieur, kwa pendekezo la FANO, kupunguza nusu au robo ya hisa za kitabu."

Tatizo la maktaba ya INION na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi yanafaa kabisa katika mantiki ya serikali ya sasa, ambayo inatafuta kwa kila njia inayowezekana na isiyowezekana kupunguza matumizi ya serikali kwa sayansi na utamaduni na kwa ujumla kupunguza utofauti wa taasisi mbalimbali za kitamaduni. Mkurugenzi wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi pia alibadilika mnamo 2016 - kwa uamuzi wa Waziri wa Utamaduni, Alexander Visly, ambaye aliongoza kutoka 2009 hadi 2016, aliteuliwa katika nafasi hii. Maktaba ya Jimbo la Urusi. Hakuna mtu aliyeficha kazi gani alipewa kiongozi mpya, ambaye mwenyewe alitaja katika mahojiano na gazeti la Izvestia mnamo Februari 2016: "Kulikuwa na mifano ya kihistoria na ilionyesha kuwa hakuna kitu kibaya katika kuunganisha maktaba." Ni dhahiri kabisa kwamba Visly alihamishiwa St. Petersburg kwa ajili ya kufanikisha operesheni maalum ya kuondoa RNB kama muundo wa kujitegemea.

Mpya mkurugenzi mkuu Maktaba ya Kitaifa ya Urusi tayari imeanza kutoa majengo ya maktaba kwa Kanisa la Othodoksi la Kirusi lisilotosheka, na kumeza vitu zaidi na zaidi vya umuhimu wa kitamaduni. Kwa hiyo, kufikia Septemba 1 mwaka huu, Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itakabidhi kwa Dayosisi ya St. Visly alivyoeleza: “Jengo hilo limehamishiwa kwa Kanisa Othodoksi la Urusi. Bila shaka, hili si suala kali kama Isaka, kwa sababu jengo hili lilikuwa la kanisa. Lakini kuna mfuko wa thamani sana huko, maktaba za kibinafsi zimehifadhiwa huko...”.

Mnamo Januari 10, mtaalam katika uwanja wa sayansi ya maktaba, Daktari wa Sayansi ya Pedagogical Alexander Mazuritsky aliandika kwamba mradi wa ujumuishaji wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na Maktaba ya Jimbo la Urusi ulikuwa unakaribia hatua yake ya mwisho: "Na sasa ikajulikana kuwa. kabla tu ya Mwaka Mpya, Waziri wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi alipokea rufaa kutoka kwa Waziri Mkuu wa Shirikisho la Urusi Shirikisho la Urusi V.R. Medinsky na ombi la kuunga mkono pendekezo la pamoja la Maktaba ya Jimbo la Urusi (V.I. Gnezdilov) na Kitaifa cha Urusi. Maktaba (A.I. Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itahakikisha uundaji wa maktaba kubwa zaidi ya kitaifa ulimwenguni (zaidi ya vitabu milioni 30 na nakala zaidi ya milioni 1.5 za maandishi na kuchapishwa). kitabu makaburi), itaondoa marudio ya kazi na kuongeza ufanisi wa maktaba ya pamoja."

Na hapa kuna maoni ya mwanafalsafa maarufu Gasan Huseynov: "Si wakati wa vita, au wakati wa mapinduzi, au wakati wa mateso ya kiitikadi, nchi haikuingilia urithi wa kitaifa. Kwa nini waliingilia sasa, leo? Jibu ni dhahiri? : mtu alitaka kuunda majengo ya kihistoria kwa wakati mmoja mahsusi kwa maktaba za kitaifa - kama ilivyokuwa, iko na itakuwa katika yote nchi zilizoendelea ambapo maktaba za kitaifa na vyuo vikuu zinapanuka, hata bega kwa bega<...>Ikiwa ujumbe kuhusu mipango ya kusonga na kuunganisha maktaba mbili kubwa zaidi sio uvumi wa kijinga, lakini ni kweli, basi hii ni ushahidi wa uharibifu wa hatari wa utawala, matokeo ambayo yatakuwa uharibifu wa kitamaduni na kisayansi. Labda ni muhimu hata - kuonyesha kwa mfano hai kwa upuuzi gani urasimu unaweza kuzama. Na bado, ni ya kusikitisha sana kwa vizazi vijavyo, ambavyo vitakimbia tu unyama wa kikatili, kujificha nyuma ya mageuzi ... "

Mimi mwenyewe nakubaliana na Profesa Huseynov na ninaamini kwamba majaribio hayo kwenye maeneo ya urithi wa kitaifa wa Kirusi hayakubaliki kabisa, na hata zaidi, maamuzi hayo haipaswi kufanywa bila mashauriano ya muda mrefu na ya kina na jumuiya ya wataalam wa kitamaduni na kisayansi. Ninawasihi kila mtu kutia saini ombi la mtandaoni kutetea Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na kuweka maktaba kuu ya St. Petersburg kama kitengo cha kujitegemea.

Unaweza pia kujiandikisha kwa kurasa zangu:
- kwenye Facebook: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- kwenye Twitter: https://twitter.com/podosokorsky
- katika mawasiliano: http://vk.com/podosokorskiy

http://philologist.livejournal.com/9026935.html

20:58 - REGNUM

© Evgeny Gnatenko

Pendekezo la kuunganisha Maktaba ya Jimbo la Urusi (Moscow) na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (St. Petersburg), ambayo Waziri wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi V.R. Katika usiku wa Mwaka Mpya, Medinsky alizungumza na Mwenyekiti wa Serikali D.A. Medvedev alikutana na upinzani mkali kutoka kwa jumuiya ya maktaba. Wataalamu wanasisitiza kwamba utekelezaji wa mradi huo utasababisha uharibifu halisi wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi - hifadhi kubwa zaidi ya vitabu vya kitaifa, maktaba sio tu ya Kirusi-yote, lakini ya kiwango cha kimataifa. Wawakilishi watatu wakuu wa sayansi ya maktaba ya Kirusi: mkurugenzi wa kisayansi Maktaba za Chuo cha Sayansi V.P. Leonov, Profesa A.V. Sokolov na Yu.N. Stolyarov - alizungumza na Rais wa Shirikisho la Urusi V.V. Putin na barua ya wazi.

Rais wa Shirikisho la Urusi

V.V. Putin

Mandhari: Wizara ya Utamaduni dhidi ya Maktaba

Mpendwa Vladimir Vladimirovich!

Katika nchi yetu kuna uharibifu wa muda mrefu na thabiti wa mfumo wa maktaba. Mtandao wa maktaba ya manispaa hupunguzwa kila mwaka na taasisi 700-900, kuna outflow ya wafanyakazi wenye ujuzi. Shule ya maktaba na sayansi ya maktaba iko kwenye shida. Sera ya maktaba ya Wizara ya Utamaduni ya Urusi inapingana na Misingi ya Sera ya Utamaduni ya Jimbo, ambayo hutoa uhifadhi wa maktaba kama taasisi ya umma kwa usambazaji wa vitabu na kufahamiana na usomaji. Ya wasiwasi hasa ni nia ya kuunganisha maktaba mbili kubwa zaidi za kitaifa - Maktaba ya Jimbo la Urusi (RSL, Maktaba ya Jimbo la zamani la USSR iliyopewa jina la V.I. Lenin huko Moscow) na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (RNL, Maktaba ya Umma ya Jimbo la zamani la USSR). RSFSR iliyopewa jina la M.E. Saltykov- Shchedrin huko St. Kama tunavyojua, Waziri Mkuu wa Shirikisho la Urusi alipokea rufaa kutoka kwa Waziri V.R. Medinsky na ombi la kuunga mkono pendekezo la pamoja la wakurugenzi wakuu wa sasa wa RSL (V.I. Gnezdilov) na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (A.I. Visly) juu ya kuunganishwa. Hatua hii muhimu zaidi ya kitamaduni ya kitaifa inatayarishwa kwa faragha, katika ofisi za ukiritimba, kwa siri kutoka kwa wafanyikazi wa RSL na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi, bila kusahau wasimamizi wa maktaba wa Urusi, ambao wanavutiwa sana na maendeleo ya kawaida ya mashirika yanayoongoza. viwanda. Maslahi ya Wizara ya Utamaduni yanaweza kuhukumiwa na hoja zilizowekwa katika rufaa kwa Serikali ya Shirikisho la Urusi.

Inabadilika kuwa uongozi wa utamaduni wa kitaifa haujali kuhusu hali ya shida ya tasnia ya maktaba na matumizi ya busara ya uwezo wake wa habari za kitamaduni, kielimu na kisayansi, lakini juu ya kuokoa gharama za matengenezo ya RSL na NRL. Katika kesi ya kuunganisha maktaba, vyanzo vya akiba vinadaiwa kulala juu ya uso: hakuna haja ya kurudia fedha, inatosha kupokea "nakala ya lazima" badala ya mbili; tatizo la uhaba wa nafasi litatatuliwa na gharama ya usindikaji wa fasihi na kutunza katalogi za kielektroniki zitapunguzwa kwa nusu; kutokana na kupunguzwa kwa vifaa vya utawala (wakati huo huo, tunaongeza, na wafanyakazi wa uzalishaji) akiba itapatikana mshahara kuhusu rubles milioni 250 kwa mwaka; hatimaye, hali ya maktaba ya umoja wa Kirusi itafufuliwa na uwanja wa kimataifa na kupunguza gharama ya shughuli za kimataifa(ada za uanachama, nk). Hoja kama hiyo si kama ufafanuzi wa mageuzi yanayopendekezwa kiuchumi na kiutamaduni na kisiasa. Kwa kweli, fedha kidogo zilizotengwa kwa Wizara ya Utamaduni lazima zitumike kwa uangalifu, na kwa nini usichanganye Jumba la sanaa la Tretyakov na Jumba la kumbukumbu la Urusi kwa sababu za uchumi?!

Kwa wasomaji, waanzilishi wa chama cha maktaba za kitaifa wanawaahidi kwamba "itaruhusu kuunganisha huduma na huduma kwa upatikanaji wa maandishi kamili. machapisho ya kielektroniki na itatoa msukumo mpya kwa maendeleo ya serikali ya shirikisho mfumo wa habari Maktaba ya Kitaifa ya Kielektroniki (NEB). Haijulikani kwa nini "msukumo mpya" wa NEB hauwezi kutolewa kupitia ushirikiano wa biashara, bila muunganisho wa kiutawala.

Inabakia kuwa siri kwetu kwa nini Wizara ya Utamaduni ina nia ya kuunda "maktaba ya centaur" na kichwa chake huko Moscow na mkia wake huko St. Au kinyume chake. Hadi sasa, usimamizi wa maktaba haujajua wanyama kama hao katika historia yake ya miaka elfu. Ili kuunda muujiza huu, mwanzoni mwa 2016, ilikuwa ni lazima kugeuka Mkurugenzi Mkuu wa RSL A.I. Visly kwa Mkurugenzi Mkuu wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi. Kwa kuwa mkurugenzi aliyetumwa kutoka Moscow anaona Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kama mahali pa safari ya biashara, haishangazi kwamba chini ya mwaka mmoja baadaye alikuwa na wazo la kuchanganya maktaba zote mbili, ambapo alikuwa mkurugenzi, naye akasaini barua kwa hiari. kwa Wizara ya Utamaduni. Kwa ujumla, mkurugenzi mkuu wa Vislyi hana haki ya kimaadili ya kuzungumza kwa niaba ya Maktaba ya Kitaifa ya Urusi, ambayo aliishia kwa sababu ya ukiritimba wa ukiritimba, na sio kwa sababu ya uhusiano wake wa kibiashara na maktaba ya St. Kwa kuongezea, Gnezdilov wala Visly hawana elimu ya maktaba na hawajui historia na mila za taasisi wanazoziongoza. Hata hivyo, Waziri V.R. Medinsky hakuzingatia nuances hizi za maadili.

Inaonekana kwetu kuwa ya kipuuzi na ya kusikitisha kwamba hatima ya maktaba za Kirusi inaamuliwa na watu wa nje bila ushiriki wa wataalamu wa maktaba, kwamba watendaji wa maktaba na maafisa wa wizara huamuru ni maktaba gani za kitaifa tunazohitaji. Jambo moja liko wazi. Kushinda hali ya shida ya maktaba kama taasisi ya umma ya usambazaji wa vitabu na kufahamiana na usomaji haiwezekani kwenye njia ya kujenga maktaba ya elektroniki ya umoja na ya kipekee. Jambo kuu tunalokosa ni mawasiliano ya somo la wasomaji na wakutubi katika maeneo ya ndani ya ukarimu wa maktaba za vijijini, shule, umma, kisayansi na kitaifa. Kuna shida nyingi hapa, na muhimu zaidi kati yao ni ufafanuzi wa misheni ya kibinadamu ya maktaba za Kirusi katika jamii ya habari.

Pendekezo lililotolewa na wakurugenzi hao wawili linahitaji kujadiliwa na jumuia ya maktaba ya kitaaluma, na watu wengine wote nchini, kwa sababu utekelezaji wake unaathiri moja kwa moja wasomaji wote wa kweli na wanaowezekana wa maktaba za kitaifa, inahitaji mabadiliko katika vifungu vya maandishi. Sheria juu ya Sayansi ya Maktaba. Suala hilo haliwezi kutatuliwa kwa njia ya amri ya kiutawala. Ili kuzingatia hali ya sasa ya kitamaduni na kisiasa, inashauriwa kukusanyika Mkutano wa Maktaba ya Urusi-Yote na kukabidhi shirika lake kwa Jumuiya ya Maktaba ya Urusi na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi huko St.

Tunakuomba uzuie hatua inayokuja ya kupinga maktaba, kupinga utamaduni.

Leonov Valery Pavlovich, Daktari wa Sayansi ya Pedagogical, Profesa, Mfanyikazi Aliyeheshimiwa wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi, mwanachama hai RNS, alitunukiwa nishani ya Agizo la Kustahili kwa Nchi ya Baba, shahada ya II

Sokolov Arkady Vasilyevich, Daktari wa Sayansi ya Ufundishaji, Profesa, Mfanyikazi Aliyeheshimiwa wa Sayansi ya Shirikisho la Urusi, Mfanyikazi Aliyeheshimiwa wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi, Kamanda wa Agizo la Beji ya Heshima.

Stolyarov Yury Nikolaevich, Daktari wa Sayansi ya Pedagogical, Profesa, Mfanyikazi Aliyeheshimiwa. sekondari wa Shirikisho la Urusi, alitunukiwa nishani ya Agizo la Kustahili kwa Nchi ya Baba, shahada ya II

Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (RNL), kulingana na amri ya Rais wa Urusi, ni kitu muhimu sana cha urithi wa kitaifa na inajumuisha urithi wa kihistoria na kitamaduni wa watu wa Shirikisho la Urusi. RNL ni moja ya maktaba kubwa zaidi ulimwenguni, mkusanyiko wa pili kwa ukubwa nchini Urusi, na sasa tishio kubwa liko juu yake - wanataka kuiboresha na kuiunganisha na Maktaba ya Jimbo la Urusi. Hii, kwa upande wake, itasababisha ukweli kwamba Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itapoteza haki ya kupokea nakala ya lazima ya machapisho mapya ya kitabu, ambayo sasa inahakikisha upatikanaji wa fedha zake. Uharibifu wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kama kitengo cha kujitegemea utatoa pigo lisiloweza kurekebishwa sio tu kwa sayansi ya Urusi na St. Petersburg kama mji mkuu wa kitamaduni wa Urusi, lakini pia kwa maktaba yote ya kitaifa. Nikukumbushe kwamba katika Mwaka wa Fasihi, nchi tayari ilipoteza maktaba ya INION RAS, na uigizaji mpya. Ilya Zaitsev, mkurugenzi wa INION, sasa anasema moja kwa moja kwamba nchi haihitaji INION ya "kabla ya moto": "Dunia imebadilika. Unaweza kuagiza kitabu chochote katika nchi yoyote. Kuitafsiri pia hakuna shida. Kiasi kikubwa cha habari kwenye mtandao. Kwa hivyo, INION hiyo hailingani na hali halisi ya kisasa, "Polit.ru inamnukuu Zaitsev akisema.

www.nlr.ru

Labda vivyo hivyo vinaweza kusemwa juu ya maktaba zingine kuu? Lakini hapa kuna maoni mazuri juu ya maneno ya Zaitsev, mfanyakazi wa INION Svetlana Pogorelskaya: "Hii sio kweli. Kwanza, "kitabu chochote katika nchi yoyote" huwezi "kuagiza", lakini NUNUA. Hakuna mwanafunzi au mwanafunzi aliyehitimu anayeweza kumudu. Wanahitaji maktaba iliyo na kitabu hiki au leseni inayoruhusu ufikiaji wa kompyuta kwa toleo la dijitali la kitabu hiki. Pili, "kutafsiri hakutakuwa shida" (c) - ndio, vizuri, ndio - tafsiri ya mashine kutoka kwa Kijapani hadi Kirusi kupitia Google, kwa mfano. Tatu, kwenye mtandao - ufikiaji wote wa kumbukumbu na vifungu hulipwa, unahitaji kununua leseni, na kwa hili unahitaji maktaba. Inashangaza jinsi watu wanavyoonekana kutoka kwa mtazamo wao wa kitajiri, bila hata kufikiria kuwa maktaba ya taasisi na huduma za kufikirika ni za wale ambao HAWAWEZI "kuagiza kitabu katika nchi yoyote" na "kukitafsiri bila shida", kwa wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, kwa kisayansi. wafanyikazi katika mikoa ya Urusi "Ulimwengu umebadilika", ndio. Wengine wamekuwa matajiri, na wengine wamekuwa maskini, na matajiri wameacha kuwaelewa maskini.” Pia ana wasiwasi kuhusu ukweli kwamba "mipango ya monsieur, kwa pendekezo la FANO, kupunguza nusu au robo ya hisa za vitabu."

Tatizo la maktaba ya INION na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi yanafaa kabisa katika mantiki ya serikali ya sasa, ambayo inatafuta kwa kila njia inayowezekana na isiyowezekana kupunguza matumizi ya serikali kwa sayansi na utamaduni na kwa ujumla kupunguza utofauti wa taasisi mbalimbali za kitamaduni. Mkurugenzi wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi pia alibadilika mnamo 2016 - kwa uamuzi wa Waziri wa Utamaduni, Alexander Visly, ambaye aliongoza kutoka 2009 hadi 2016, aliteuliwa katika nafasi hii. Maktaba ya Jimbo la Urusi. Hakuna mtu aliyeficha kazi gani alipewa kiongozi mpya, ambaye mwenyewe alitaja katika mahojiano na gazeti la Izvestia mnamo Februari 2016: "Kulikuwa na mifano ya kihistoria na ilionyesha kuwa hakuna kitu kibaya katika kuunganisha maktaba." Ni dhahiri kabisa kwamba Visly alihamishiwa St. Petersburg kwa ajili ya kufanikisha operesheni maalum ya kuondoa RNB kama muundo wa kujitegemea.

Mkurugenzi mkuu mpya wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi tayari ameanza kutoa majengo ya maktaba kwa Kanisa la Othodoksi la Urusi lisiloshiba, akimeza vitu vingi zaidi vya umuhimu wa kitamaduni. Kwa hiyo, kufikia Septemba 1 mwaka huu, Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itakabidhi kwa Dayosisi ya St. Kama Visly: "Jengo hilo limehamishiwa kwa Kanisa la Othodoksi la Urusi. Bila shaka, hili si suala kali kama Isaka, kwa sababu jengo hili lilikuwa la kanisa. Lakini kuna mfuko wa thamani sana huko, maktaba za kibinafsi zimehifadhiwa huko...”.

Mnamo Januari 10, mtaalam katika uwanja wa sayansi ya maktaba, Daktari wa Sayansi ya Pedagogical Alexander Mazuritsky aliandika kwamba mradi wa ujumuishaji wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na Maktaba ya Jimbo la Urusi ulikuwa unakaribia hatua yake ya mwisho: "Na sasa ikajulikana kuwa. kabla tu ya Mwaka Mpya, Waziri wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi alipokea rufaa kutoka kwa Waziri Mkuu wa Shirikisho la Urusi Shirikisho la Urusi V.R. Medinsky na ombi la kuunga mkono pendekezo la pamoja la Maktaba ya Jimbo la Urusi (V.I. Gnezdilov) na Kitaifa cha Urusi. Maktaba (A.I. Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itahakikisha uundaji wa maktaba kubwa zaidi ya kitaifa ulimwenguni (zaidi ya vitabu milioni 30 na nakala zaidi ya milioni 1.5 za makaburi ya vitabu vilivyoandikwa kwa mkono na kuchapishwa), huondoa marudio ya kazi na kuboresha ufanisi wa maktaba ya pamoja."


Mkurugenzi wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi Alexander Visly. Picha: TASS

"Zaidi ya hayo, - kama maelezo ya Mazuritsky, - kulingana na A.I. Visly na V.I. Gnezdilov, ujumuishaji wa maktaba utafanya iwezekanavyo kupunguza nusu ya idadi ya nakala za nyenzo zilizochapishwa zinazohitajika kwa uhifadhi wa "milele", ambayo itafanya iwezekanavyo kwa 15-20. miaka (Tahadhari! Kwa kweli, tamko hili la furaha linamaanisha kwamba moja ya megacities - Moscow au St. vituo vya kujifunza!), Au, wakati mbaya zaidi, watasambazwa kati ya maktaba na ... tawi lake kulingana na kanuni: hii ni kwa ajili yangu, hii ni kwa ajili yenu, hii pia ni kwa ajili yangu.)

Sasa kuna ombi kwenye Change.org "Dhidi ya uharibifu wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi". Hadi sasa, zaidi ya watu 2,000 wametia saini. Ombi hilo lina madai yafuatayo: "Kuhusiana na hali ya sasa, sisi, wafanyakazi wa taasisi za sayansi, utamaduni na elimu huko St. Petersburg, tunaona kuwa ni muhimu:
1. Hifadhi uhuru wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kama maktaba ya zamani zaidi ya umma nchini Urusi, ambayo ina hadhi ya kitu cha kitamaduni cha thamani sana.
2. Weka haki ya Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kupokea amana ya kisheria kwa mujibu wa Sheria ya Shirikisho "Katika amana ya kisheria ya nyaraka" ya Desemba 29, 1994, No. 77-FZ.
3. Weka chini ya udhibiti mchakato wa kukamilisha ujenzi wa vifaa vya kuhifadhi jengo jipya la Maktaba ya Kitaifa ya Urusi kwenye Moskovsky Prospekt (hatua ya pili) na ukarabati wa wakati wa majengo mengine ya maktaba."

Mapendekezo haya ni ya busara kabisa, lakini utekelezaji wao utahitaji ushiriki kamili wa jumuiya nzima ya kiraia, inayohusika na hali na uhifadhi wa utamaduni wa Kirusi. Wakutubi wanaoheshimika tayari wametuma barua ya wazi kwa Rais Putin, ambapo walielezea malalamiko yao dhidi ya kuunganishwa kwa maktaba kubwa zaidi. "Katika nchi yetu, kumekuwa na uharibifu wa muda mrefu na thabiti wa mfumo wa maktaba. Mtandao wa maktaba ya manispaa hupunguzwa kila mwaka na taasisi 700-900, kuna outflow ya wafanyakazi wenye ujuzi. Shule ya maktaba na sayansi ya maktaba iko kwenye shida. Sera ya maktaba ya Wizara ya Utamaduni ya Urusi inapingana na Misingi ya Sera ya Utamaduni ya Jimbo, ambayo hutoa uhifadhi wa maktaba kama taasisi ya umma kwa usambazaji wa vitabu na kufahamiana na usomaji. Ya wasiwasi hasa ni nia ya kuunganisha maktaba mbili kubwa zaidi za kitaifa - Maktaba ya Jimbo la Urusi (RSL, Maktaba ya Jimbo la zamani la USSR iliyopewa jina la V.I. Lenin huko Moscow) na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi (RNL, Maktaba ya Umma ya Jimbo la zamani la USSR). RSFSR iliyopewa jina la M.E. Saltykov- Shchedrin huko St. Petersburg)," barua yao, iliyotiwa saini na madaktari watatu wa sayansi Valery Leonov, Arkady Sokolov na Yuri Stolyarov, inasema.

Waandishi wa barua hiyo pia wanasema: "Inaonekana kwetu kuwa ya upuuzi na ya kusikitisha kwamba hatima ya maktaba za Urusi inaamuliwa na watu wa nje bila ushiriki wa wataalamu wa maktaba, kwamba watendaji wa maktaba na maafisa wa wizara huamuru ni maktaba zipi za kitaifa tunazohitaji.<...>Tunakuomba uzuie hatua inayokuja dhidi ya maktaba, dhidi ya utamaduni."

Mnamo Januari 11, mkutano wa waandishi wa habari ulifanyika na mkurugenzi mkuu wa Benki ya Kitaifa Alexander Visly, ambapo hakukanusha habari kuhusu muunganisho unaokuja. "Mazungumzo ambayo "kitu kinahitaji kuunganishwa" katika maktaba mbili kuu za nchi yamekuwa yakiendelea kwa miaka 20, na sasa kuna ongezeko lingine," afisa huyo aliharakisha kuhakikishia. - Hata niliona rasimu ya amri ya serikali ya 2002. Hadithi iko wazi: maktaba mbili za kitaifa nchini ni nyingi, na hata tatu ni nyingi sana (Maktaba ya Yeltsin pia ina hadhi ya maktaba ya kitaifa). Sasa hadithi hii imetokea tena ... Nadhani wakati utapita, na itatokea tena, kisha tena na tena ... ", Novaya Gazeta - St. Petersburg inaripoti maneno ya Visly. Alipoulizwa kutaja faida za kuunganishwa kwa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na RSL, mkurugenzi mkuu alijibu kwamba kutakuwa na kupunguzwa kwa wafanyikazi wa maktaba: "Ikiwa tutachanganya huduma za kompyuta, kiuchumi na kifedha, basi ni. wazi kwamba kutakuwa na faida." Upekee wa wakati huu, kulingana na Wisly, ni kwamba "muunganisho wa rasilimali za elektroniki hauepukiki, na unaendelea mbele." Kwa swali la moja kwa moja kutoka kwa Novaya Gazeta ikiwa rufaa ilitumwa kwa Waziri Mkuu Medvedev au la, Alexander Visly hakujibu. Vilevile alikataa kuwataja waanzilishi wa rasimu ya waraka huo.

Acha nikukumbushe kwamba mnamo Oktoba 2013, mwanafalsafa Alexander Rubtsov aliandika nakala "Kwa nini mania ya muunganisho imeshika serikali ya Urusi," ambayo alibaini kuwa "majaribio ya kushawishi ya maafisa kuunda kitu kikubwa na kikubwa ni hatari kwa wote wawili. Chuo cha Sayansi na ukumbi wa michezo wa Mariinsky." Kama Rubtsov anavyoandika kwa usahihi: "Hatua haiko tena katika hali maalum, lakini katika mania ya kuunganisha kila kitu, iwe ni sayansi, sanaa, wakati wa baridi au maeneo ya wakati. kwamba wenye mamlaka walilinda karne nyingi - na katika vipindi vya uhuru, na katika vipindi vya uhuru, na katika serikali zilizo na mwanga, na hata wakati wa upofu wa kiitikadi hakuna mbaya zaidi kuliko sasa. Kwa swali la mwisho, anajibu kama ifuatavyo: "Mamlaka nchini Urusi kwa ujumla hawafurahii na ugumu huu wa nchi na saizi yake. Lakini sasa inazidi kuwa mbaya. Mababu walikuwa na "barua ndogo ya mnyororo" - hii ni wazi. Mwanajiografia bora wa uchumi wa Urusi Leonid Smirnyagin alibaini kwa usahihi: watu hawa wanasumbuliwa kila mara na ukweli kwamba nchi ni kubwa ... "

Mwandishi Mikhail Zolotonosov pia aliandika yafuatayo kuhusu mpango wa kuunganisha maktaba kubwa zaidi nchini Urusi: "Mradi unaanza na megalomania, tabia ya serikali zote za kiimla.<...>Tutafafanuliwa kuwa, kwanza, unaweza kwenda Moscow (au, kinyume chake, kwa St. kutoka kwa majengo mawili ya EB) kitabu cha karatasi kitachapishwa mara moja, na nakala ya digital itatumwa kwa jengo ambalo hakuna karatasi ya awali. . Wazo ni mbovu na mbaya kimsingi, kwani, kwanza, karatasi asili ya uchapishaji na picha yake kwenye kompyuta ni vitu tofauti kimsingi, kufanya kazi na asili ya karatasi ni rahisi zaidi kuliko kudanganya vibao vya kusongesha (hii ni kweli haswa kwa majarida ya Ogonyok na magazeti, kutazama ambayo de visu, kusema, kwa mwaka kwenye skrini ni mateso moja), na sio kwa bahati kwamba kitabu kilibadilishwa na codex katika mchakato wa mageuzi ya kitamaduni; kwa kuongeza, vielelezo vyote vinaonekana tofauti kabisa kwenye karatasi na kwenye kompyuta; pili, mtu anaweza kufikiria ni makosa ngapi yatawekwa kwenye dijiti (idadi hii ya makosa inaweza kuhukumiwa, kwa mfano, na mradi wa American books.google); tatu, kama unavyojua, mradi mzima wa NEL unapingana na sheria iliyopo ya hakimiliki (sio bahati mbaya kwamba Visly alikiri kwamba anatafuta angalau kuifuta kwa sehemu) na itachochea tu usambazaji wa nakala za uharamia za vitabu vya karatasi kwenye Mtandao, ambao utatoka kwa maktaba hadi "Ulimwengu Kubwa"; nne, kiwango cha kiteknolojia kilichopo cha kuhifadhi habari katika mfumo wa dijiti haitoi uimara na kuegemea kulinganishwa na kuegemea na uimara wa karatasi kama mtoaji wa habari (karatasi ni ya kudumu mara nyingi zaidi), na kuhusiana na maji na moto, karatasi na a. microcircuit hawana ulinzi sawa; tano, Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na RSL, hazina mbili za kitaifa za machapisho yaliyochapishwa, zinapaswa kuiga kila mmoja, hii ni muhimu sana, kwa sababu inahakikisha kuegemea katika kesi ya majanga (kumbuka moto katika BAN na INION)".

Na hapa kuna maoni ya mwanafalsafa maarufu Gasan Huseynov: "Si wakati wa vita, au wakati wa mapinduzi, au wakati wa mateso ya kiitikadi, nchi haikuingilia urithi wa kitaifa. Kwa nini waliingilia sasa, leo? Jibu ni dhahiri? : mtu alitaka kuunda majengo ya kihistoria kwa wakati mmoja mahsusi kwa maktaba za kitaifa - kama ilivyokuwa, iko na itakuwa katika nchi zote zilizoendelea, ambapo maktaba za kitaifa na vyuo vikuu zinapanuka, hata kando.<...>Ikiwa ujumbe kuhusu mipango ya kusonga na kuunganisha maktaba mbili kubwa zaidi sio uvumi wa kijinga, lakini ni kweli, basi hii ni ushahidi wa uharibifu wa hatari wa utawala, matokeo ambayo yatakuwa uharibifu wa kitamaduni na kisayansi. Labda ni muhimu hata kuonyesha kwa mfano hai kwa upuuzi gani urasimu unaweza kuzama. Na bado, ni ya kusikitisha sana kwa vizazi vijavyo, ambavyo vitakimbia tu unyama wa kikatili, kujificha nyuma ya mageuzi ... "

Mimi mwenyewe nakubaliana na Profesa Huseynov na ninaamini kwamba majaribio hayo kwenye maeneo ya urithi wa kitaifa wa Kirusi hayakubaliki kabisa, na hata zaidi, maamuzi hayo haipaswi kufanywa bila mashauriano ya muda mrefu na ya kina na jumuiya ya wataalam wa kitamaduni na kisayansi. Ninawasihi kila mtu kutia saini ombi la mtandaoni kutetea Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na kuweka maktaba kuu ya St. Petersburg kama kitengo cha kujitegemea.

Mapema kidogo, Rais wa RBA V. Firsov, na kusababisha jumuiya ya maktaba kuwa na wasiwasi juu ya ukimya wa muda mrefu, alisema hivyo "kuunganisha maktaba kama chombo kimoja cha kisheria, kwa maoni yangu, siofaa", baada ya yote "juu kwa kiasi kikubwa Ni RNB ambayo ni sehemu muhimu ya ustaarabu wa Urusi. Tukumbuke kwamba ilikuwa hoja hii - ya kihistoria na kiutamaduni ambayo ilitolewa katika hotuba za kwanza kabisa za maprofesa walioheshimiwa: A. Mazuritsky, A. Sokolov, V. Leonov, Yu. Stolyarov. Muscovites mbili na Leningraders-Petersburgers mbili, ambao uzoefu wa jumla wa huduma ya maktaba ni karibu sawa na umri wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi! Ni wao ndio walikuwa wa kwanza kuonyesha upuuzi sana wa kuibua suala la kuunganisha maktaba za kitaifa. Kila mtu ambaye aliamua kuchapisha maoni yake kwenye vyombo vya habari alionyesha msimamo wao bila shaka: "Tunapinga muungano!" Wafanyakazi 310 wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi walituma barua kwa Rais wa Shirikisho la Urusi na ombi la kuangalia hali ya sasa na kulinda Maktaba za Kitaifa kutokana na kuingiliwa kwa utawala usio na uwezo.

Inawezekana kuunganisha RSL na NLR, kutoka kwa nafasi ya sheria, kwa kuunganisha (kuunda mpya. chombo) au viambatisho. Kwa kweli, "kunyonya" kwa mji mkuu kunaweza kutokea. Petersburg watapata "mkia" shirika jipya. Maktaba ya Kitaifa ya Urusi itakoma kuwapo katika hadhi yake, historia yake ya miaka 200 kama maktaba ya kitaifa ya nchi yetu itaisha. Wasomaji wengi na wanasayansi hawataki kukubali hili. Ombi "Dhidi ya uharibifu wa Maktaba ya Kitaifa ya Urusi" imekusanya saini karibu 7,000 kwenye mtandao. Kufikia sasa, hakuna wataalam waliopatikana ambao wako tayari kuunga mkono hadharani wazo la kuunganisha Maktaba ya Kitaifa ya Urusi na Maktaba ya Jimbo la Urusi.

Katika idadi ya masomo ya Shirikisho la Urusi, mchakato wa "optimization" kwa kujiunga na watoto, vijana na maktaba kwa vipofu kwa maktaba kuu ya ulimwengu unaendelea kikamilifu. miaka iliyopita. Bila ushiriki wowote katika majadiliano ya jumuiya ya kisayansi na maktaba. Baada ya yote, sheria haihitaji uthibitisho wa maamuzi yaliyochukuliwa na waanzilishi ndani ya uwezo wao. Viwango vya kijamii vilivyoandaliwa na Wizara ya Utamaduni kwa mikoa hufanya iwezekanavyo kupunguza mtandao wa maktaba ya manispaa nchini kwa 30-40%. Nani anahitaji sera ya maktaba kama hii?

Kwa hivyo, tunaweza kuwa na uhakika kwamba kupitishwa kwa uamuzi "uliofungwa" imekuwa haiwezekani?

Alexander Visly katika mahojiano yake na redio "Echo of Moscow" alisema kwa uwazi: “… kinachojadiliwa na umma pia ni kizuri sana. Hii inaweka mazingira kwa baadhi ya maamuzi ya busara na sahihi kufanywa katika ngazi ya juu." Ni maamuzi gani sahihi katika ngazi ya serikali? Ikiwa kuhusu kuunganishwa kwa rasilimali za elektroniki, matumizi ya umoja ufumbuzi wa kiteknolojia na uratibu shughuli za kisayansi, basi masuala haya yamo ndani ya uwezo wa RSL, NLR na Wizara ya Utamaduni, ambayo hufanya kazi na mamlaka ya mwanzilishi, yaliyowekwa na Serikali katika mikataba ya Maktaba. “Ikihitajika chama cha utawala si suala la umahiri wangu, ni suala la umahiri wa Serikali yenyewe, hata Wizara ya Utamaduni. Wacha iamue."- anasema A. Visly. Lakini bado hakuna jibu kwa swali rahisi: kwa pendekezo gani viongozi wa RSL na Maktaba ya Kitaifa ya Urusi hapo awali walimgeukia Waziri Mkuu, ni pendekezo gani ambalo V. Medinsky aliuliza waziri mkuu kuunga mkono? Ole, hii "reference point" ya wote hali ya tatizo haijawahi kuwasilishwa kwa umma.