การก่อตัวเหมือนรัฐ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศขององค์กรที่คล้ายรัฐ สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

องค์กรระหว่างประเทศ

เฉพาะองค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศเท่านั้นที่อยู่ในวิชาอนุพันธ์ (รอง) ของกฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรระหว่างประเทศนอกภาครัฐไม่ได้มีคุณสมบัตินี้

บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศนั้นมีลักษณะการทำงาน ซึ่งแตกต่างจากบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐ เนื่องจากถูกจำกัดด้วยความสามารถ เช่นเดียวกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่กำหนดโดยเอกสารส่วนประกอบ

บ่อยครั้ง องค์กรระหว่างประเทศได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิใน "อำนาจโดยนัย" กล่าวคือ องค์กรที่องค์กรมีสิทธิที่จะใช้เพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย แต่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎบัตร แนวคิดนี้สามารถยอมรับได้หากแสดงถึงความยินยอมของสมาชิกในองค์กร

นอกจากองค์กรระหว่างรัฐบาลแล้ว องค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ อาจอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศด้วย ดังนั้นตามอาร์ท 4 แห่งธรรมนูญกรุงโรมแห่งศาลอาญาระหว่างประเทศเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ศาลที่มีชื่อมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ โดยปกติ บุคลิกภาพทางกฎหมายของศาลอาญาระหว่างประเทศจะถูกจำกัดเมื่อเปรียบเทียบกับองค์กรระหว่างรัฐบาล ศาลอาญาระหว่างประเทศมีลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศดังกล่าวซึ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์ภายในความสามารถของตน

ประชาชาติ (ประชาชน) ต่อสู้เพื่อเอกราช

หากชาติ (ประชาชน) เริ่มการต่อสู้เพื่อเอกราชและสร้างอวัยวะแห่งการปลดปล่อยที่จัดการและควบคุมส่วนสำคัญของผู้คนและดินแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในการต่อสู้และยังเป็นตัวแทนของประชาชน ในเวทีระหว่างประเทศนั้นสามารถรับรู้ได้ว่าเป็น / d ทรัพย์สินทางกฎหมาย

คู่ต่อสู้ - คณะกรรมการแห่งชาติ "ต่อสู้ฝรั่งเศส" ต่อมา - คณะกรรมการเพื่อการปลดปล่อยแห่งชาติของฝรั่งเศส, องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO)

การก่อตัวเหมือนรัฐ

วาติกัน (Holy See) อยู่ในรูปแบบที่เหมือนรัฐ

วาติกันเป็นหน่วยงานพิเศษที่สร้างขึ้นตามสนธิสัญญาลาเตรันระหว่างอิตาลีและสันตะสำนักเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 และมีลักษณะบางประการของความเป็นมลรัฐ ซึ่งหมายถึงการแสดงออกอย่างเป็นทางการอย่างแท้จริงถึงความเป็นอิสระและความเป็นอิสระของวาติกันในกิจการโลก .

ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าสันตะสำนักเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ เขาได้รับการยอมรับดังกล่าวจากประชาคมระหว่างประเทศเนื่องจากอำนาจระหว่างประเทศของเขาในฐานะศูนย์กลางอิสระชั้นนำของคริสตจักรคาทอลิก การรวมชาวคาทอลิกทั้งหมดในโลกและมีส่วนร่วมในการเมืองโลกอย่างแข็งขัน

มันเป็นกับวาติกัน (Holy See) และไม่ใช่กับนครรัฐที่วาติกันรักษาความสัมพันธ์ทางการฑูตและเป็นทางการของ 165 ประเทศทั่วโลก รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย (ตั้งแต่ปี 1990) และเกือบทุกประเทศ CIS วาติกันมีส่วนร่วมในข้อตกลงระดับทวิภาคีและพหุภาคีหลายฉบับ มีสถานะเป็นผู้สังเกตการณ์อย่างเป็นทางการที่ UN ยูเนสโก FAO เป็นสมาชิกของ OSCE วาติกัน สรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศพิเศษ- ข้อตกลงที่ควบคุมความสัมพันธ์ของคริสตจักรคาทอลิกกับหน่วยงานของรัฐ มีเอกอัครราชทูตในหลายประเทศเรียกว่าเอกอัครสมณทูต

ในวรรณคดีกฎหมายระหว่างประเทศ สามารถพบคำแถลงว่าคำสั่งทหารสูงสุดแห่งเซนต์. ยอห์นแห่งเยรูซาเลม โรดส์และมอลตา (เครื่องอิสริยาภรณ์แห่งมอลตา)

หลังจากการสูญเสียอธิปไตยในดินแดนและความเป็นมลรัฐบนเกาะมอลตาในปี ค.ศ. 1798 ภาคีซึ่งได้รับการจัดระเบียบใหม่โดยได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย ได้ตั้งรกรากในอิตาลีในปี ค.ศ. 1844 ซึ่งยืนยันสิทธิในการก่อตั้งอธิปไตยและบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ ปัจจุบัน คำสั่งดังกล่าวรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการและความสัมพันธ์ทางการฑูตกับ 81 รัฐ รวมทั้งสหพันธรัฐรัสเซีย โดยมีผู้สังเกตการณ์ที่องค์การสหประชาชาติเป็นตัวแทน และยังมีผู้แทนอย่างเป็นทางการที่ UNESCO, FAO, คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ และสภายุโรป .

สำนักงานใหญ่ของภาคีในกรุงโรมมีภูมิคุ้มกัน และหัวหน้าของคำสั่ง ปรมาจารย์ มีความคุ้มกันและสิทธิพิเศษที่มีอยู่ในประมุขแห่งรัฐ

อย่างไรก็ตาม คำสั่งของมอลตานั้นเป็นองค์กรนอกภาครัฐระดับนานาชาติที่ดำเนินกิจกรรมการกุศล การคงไว้ซึ่งคำว่า "อธิปไตย" ในชื่อของภาคีนั้นเป็นความผิดปรกติทางประวัติศาสตร์ เนื่องจากมีเพียงรัฐเท่านั้นที่ครอบครองทรัพย์สินของอำนาจอธิปไตย ในทางกลับกัน คำนี้ในชื่อของภาคีมอลตาจากมุมมองของวิทยาศาสตร์กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ หมายถึง "อิสระ" มากกว่า "อธิปไตย"

ดังนั้น ระเบียบแห่งมอลตาจึงไม่ถือเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ แม้ว่าจะมีคุณลักษณะของมลรัฐเช่น การรักษาความสัมพันธ์ทางการฑูตและการครอบครองความคุ้มกันและเอกสิทธิ์ก็ตาม

ประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยังรู้จักการก่อตัวของรัฐอื่น ๆ ที่มีการปกครองตนเองภายในและสิทธิบางประการในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวเกิดขึ้นชั่วคราวและเกิดขึ้นจากการอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตของประเทศต่างๆ อยู่ในหมวดหมู่นี้ว่า Free City of Krakow (1815-1846), Free State of Danzig (ปัจจุบันคือ Gdansk) (2463-2482) และในช่วงหลังสงคราม Free Territory of Trieste (2490-2497) และ ในระดับหนึ่ง เบอร์ลินตะวันตกซึ่งมีสถานะพิเศษจัดตั้งขึ้นในปี 2514 โดยข้อตกลงสี่ฝ่ายของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส

วิชาของสหพันธรัฐ

ส่วนประกอบ สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณรัฐ, ภูมิภาค, ดินแดนและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียรวมอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 4 มกราคม 2542 "ในการประสานงานของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศระหว่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย" ประการแรก สิทธิตามรัฐธรรมนูญของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการยืนยันและกระชับภายในอำนาจที่มอบให้พวกเขาในการดำเนินการความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศ กล่าวคือ สิทธิในความสัมพันธ์ที่อยู่นอกเหนือกรอบการทำงานภายในประเทศ อาสาสมัครมีสิทธิที่จะรักษาการติดต่อกับอาสาสมัครของสหพันธรัฐต่างประเทศ, การก่อตัวของการบริหารอาณาเขตของรัฐต่างประเทศและด้วยความยินยอมของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย - กับหน่วยงานของรัฐในต่างประเทศ นอกจากนี้ยังให้สิทธิในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศภายในกรอบขององค์กรที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ ความสัมพันธ์ของอาสาสมัครกับคู่ค้าต่างประเทศตามกฎหมายสามารถดำเนินการได้ในด้านการค้าและเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์และเทคนิค เศรษฐกิจ มนุษยธรรม วัฒนธรรม และอื่นๆ ในการดำเนินกิจกรรมนี้ หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะเจรจากับหุ้นส่วนต่างประเทศเหล่านี้และสรุปข้อตกลงกับพวกเขาในการดำเนินการตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศ ข้อตกลงดังกล่าวสรุปได้เบื้องต้นกับคู่สัญญาระดับเท่าเทียมกัน - กับสมาชิก (วิชา) ของสหพันธรัฐต่างประเทศและกับหน่วยงานด้านการบริหารของประเทศที่รวมกันเป็นหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน แนวปฏิบัติเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับหน่วยงานกลางของรัฐต่างประเทศยังคงอยู่

ในเวลาเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2543 ได้ยืนยันตำแหน่งทางกฎหมายว่า "สาธารณรัฐไม่สามารถอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศในฐานะรัฐอธิปไตยและมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้อง .. .”. เมื่อตีความบทบัญญัตินี้ อนุญาตให้เน้นย้ำอย่างชัดเจนถึงการปฏิเสธสถานะอธิปไตยของสาธารณรัฐซึ่งหมายถึงการยอมรับและการดำเนินการตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศ (ความสัมพันธ์) ที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของอธิปไตยกับคู่สัญญาบางคู่ที่ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางในเดือนมกราคม 4, 1999 หมายเลข

บุคคล

หนังสือเรียนในต่างประเทศและในรัสเซียบางเล่มระบุว่าอาสาสมัครเป็นบุคคล โดยปกติแล้ว สถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนจะถือเป็นข้อโต้แย้ง บรรทัดฐานของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้ประดิษฐานสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานทั้งหมด มีการจัดตั้งศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศขึ้น ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิของเขาสามารถยื่นคำร้องต่อศาลระหว่างประเทศต่อรัฐของเขาเองได้

อันที่จริง การดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมดเกี่ยวกับประเด็นด้านสิทธิมนุษยชนควบคุมปัญหานี้ไม่ได้โดยตรง แต่ผ่านความร่วมมือระหว่างรัฐ การกระทำระหว่างประเทศรับรองสิทธิและภาระผูกพันของรัฐในฐานะที่อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ และจากนั้นรัฐเท่านั้นที่ปฏิเสธหรือมีหน้าที่ต้องประกันสิทธิที่เกี่ยวข้องในกฎหมายภายในของตน

สิทธิมนุษยชนเป็นตัวอย่างหนึ่งของการที่กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่มุ่งเน้นไปที่การควบคุมไม่ใช่พฤติกรรมที่แท้จริงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แต่เกี่ยวกับระบอบกฎหมายภายในประเทศ ในกรณีนี้ - เกี่ยวกับระบอบกฎหมายภายในประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน บรรทัดฐานของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกำลังส่งผลกระทบมากขึ้นต่อระบอบกฎหมายภายในของรัฐ ไม่ว่าจะในด้านเศรษฐกิจ การเงินหรือรัฐธรรมนูญ การบริหาร และความผิดทางอาญา

นั่นคือเหตุผลที่สามารถโต้แย้งได้ว่าเรื่องของระเบียบข้อบังคับผ่านสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นกลุ่มใหญ่ของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐสองกลุ่ม: ก) ความสัมพันธ์ระหว่างอาสาสมัครของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาในระบบระหว่างประเทศ; ข) ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องของธุรกิจขนาดเล็กเกี่ยวกับระบอบกฎหมายภายในของพวกเขา และการเน้นในระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศค่อยๆ เปลี่ยนไปเป็นความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกลุ่มที่สอง

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการรวมเข้าด้วยกันของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและกฎหมายภายในภายใต้ความเป็นอันดับหนึ่งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ความสามัคคีของกฎหมายภายในประเทศและ CHM เรียกว่ากฎหมายสากล

เฉพาะในกรณีที่เราพิจารณาปัญหาทางกฎหมายใด ๆ ในแง่ของกฎหมายสากล (เช่น ความซับซ้อนของกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศ) เราสามารถสรุปได้ว่าหัวข้อของกฎหมายสากลเป็นทั้งบุคคลสาธารณะและบุคคลส่วนตัว

บุคคลสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นเรื่องของ MT ถ้ามีเพียงรัฐเท่านั้นที่รู้จักพวกเขาเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีการดำเนินการระหว่างประเทศใดๆ บนพื้นฐานของความเป็นไปได้ที่จะสรุปเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล การรับรู้ของบุคคลในฐานะที่เป็นเรื่องของ MP จะหมายความว่าเรากำลังจัดการกับกฎหมายอื่น (ไม่ใช่กฎหมายระหว่างประเทศ) อยู่แล้ว “สิทธิอื่น” นี้คือกฎหมายสากล

การปรากฎตัวของกฎหมายโลกสามารถพิจารณาได้ ตัวอย่างเช่น การปรากฏตัวในส.ส. ของความรับผิดชอบทางอาญาของบุคคลในการก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษย์ การปฏิบัติของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ฯลฯ ในกรณีเหล่านี้ เป็นที่ยอมรับกันดีว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศสามารถก่อให้เกิดสิทธิและภาระผูกพันสำหรับบุคคลโดยตรงและไม่ผ่านรัฐ

การมีอยู่ขององค์ประกอบทั้งสามข้างต้นเท่านั้น (การครอบครองสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดจากบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ การดำรงอยู่ในรูปแบบของการรวมกลุ่ม การมีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ) ในความเห็นของฉัน มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณา นี้หรือรูปแบบนั้นเป็นเรื่องเต็มเปี่ยมของกฎหมายระหว่างประเทศ ... การไม่มีคุณสมบัติที่ระบุไว้อย่างน้อยหนึ่งรายการในเรื่องที่ไม่อนุญาตให้พูดถึงการมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในความหมายที่แท้จริงของคำนี้

สิทธิและภาระผูกพันขั้นพื้นฐานเป็นตัวกำหนดสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยทั่วไปของทุกวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิและภาระผูกพันที่มีอยู่ในวิชาบางประเภท (รัฐ องค์กรระหว่างประเทศ ฯลฯ) ก่อให้เกิดสถานะพิเศษทางกฎหมายระหว่างประเทศของวิชาประเภทนี้ จำนวนรวมของสิทธิและภาระผูกพันของเรื่องใดเรื่องหนึ่งก่อให้เกิดสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลในเรื่องนี้

ดังนั้นสถานะทางกฎหมายของหัวข้อต่างๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศจึงไม่เหมือนกัน เนื่องจากปริมาณของบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่ใช้กับหัวข้อเหล่านั้น และดังนั้น ช่วงของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่พวกเขาเข้าร่วมจึงแตกต่างกัน

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ

พึงระลึกไว้เสมอว่าบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในความหมายที่ถูกต้องของคำนั้นสามารถ (และทำ) ได้ไม่ทั้งหมด แต่มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้น - ประเทศที่ไม่ได้ทำให้เป็นทางการเป็นรัฐ แต่มุ่งมั่นที่จะสร้างพวกเขาให้สอดคล้องกับสากล กฎ.

ดังนั้น ในทางปฏิบัติ ทุกประเทศสามารถกลายเป็นเรื่องของการกำหนดตนเองในความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้ อย่างไรก็ตาม สิทธิของประชาชนในการกำหนดตนเองได้รับการแก้ไขเพื่อต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคมและผลที่ตามมา และตามบรรทัดฐานการต่อต้านอาณานิคมก็บรรลุภารกิจ

ในปัจจุบัน อีกแง่มุมหนึ่งของสิทธิของประชาชาติในการกำหนดตนเองกำลังได้รับความสำคัญเป็นพิเศษ วันนี้เรากำลังพูดถึงการพัฒนาประเทศที่มีการกำหนดสถานะทางการเมืองอย่างเสรีแล้ว ในสภาวะปัจจุบัน หลักการแห่งสิทธิของประชาชาติในการกำหนดตนเองควรมีความสอดคล้อง สอดคล้องกับหลักการอื่นของกฎหมายระหว่างประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยหลักการเคารพอธิปไตยของรัฐและการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น . กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องพูดเกี่ยวกับสิทธิของทุกประเทศ (!) ต่อบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศอีกต่อไป แต่เกี่ยวกับสิทธิของประเทศที่ได้รับสถานะของรัฐในการพัฒนาโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก

ดังนั้น อำนาจอธิปไตยของประเทศที่กำลังดิ้นรนจึงมีลักษณะเฉพาะโดยที่รัฐอื่นไม่ขึ้นกับการยอมรับว่าเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิของประเทศต่อสู้ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศในชื่อของตนเองมีสิทธิที่จะใช้มาตรการบังคับกับผู้ละเมิดอธิปไตยของตน

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศขององค์กรระหว่างประเทศ

องค์กรระหว่างประเทศแยกกลุ่มวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ เรากำลังพูดถึงองค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศ เช่น องค์กรที่สร้างขึ้นโดยหัวข้อหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

องค์กรระหว่างประเทศนอกภาครัฐ เช่น สหพันธ์แรงงานโลก แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล และอื่นๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นตามกฎโดยนิติบุคคลและบุคคล (กลุ่มบุคคล) และเป็นสมาคมสาธารณะ "ที่มีองค์ประกอบจากต่างประเทศ" กฎเกณฑ์ขององค์กรเหล่านี้ ไม่เหมือนกับกฎเกณฑ์ขององค์กรระหว่างรัฐ ไม่ใช่สนธิสัญญาระหว่างประเทศ จริงอยู่ องค์กรพัฒนาเอกชนสามารถมีสถานะที่ปรึกษาทางกฎหมายระหว่างประเทศในองค์กรระหว่างรัฐบาลได้ เช่น ใน UN และหน่วยงานเฉพาะทาง ดังนั้นสหภาพรัฐสภาจึงมีสถานะเป็นหมวดหมู่แรกในคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ อย่างไรก็ตาม องค์กรพัฒนาเอกชนไม่มีสิทธิ์สร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงไม่สามารถมีองค์ประกอบทั้งหมดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศได้ ซึ่งแตกต่างจากองค์กรระหว่างรัฐบาล

องค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศไม่มีอำนาจอธิปไตย ไม่มีประชากรของตนเอง อาณาเขตของตนเอง และคุณลักษณะอื่นๆ ของรัฐ พวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยหน่วยงานอธิปไตยตามสัญญาตามกฎหมายระหว่างประเทศและมีความสามารถบางอย่างได้รับการแก้ไขในเอกสารส่วนประกอบ (ส่วนใหญ่อยู่ในกฎบัตร) อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาปี 1969 มีผลบังคับใช้กับตราสารที่เป็นส่วนประกอบขององค์กรระหว่างประเทศ

กฎบัตรขององค์กรกำหนดเป้าหมายของการก่อตัว จัดให้มีการสร้างโครงสร้างองค์กรเฉพาะ (หน่วยงานปฏิบัติการ) และกำหนดความสามารถของพวกเขา การปรากฏตัวของอวัยวะถาวรขององค์กรทำให้มั่นใจถึงความเป็นอิสระของเจตจำนง องค์กรระหว่างประเทศมีส่วนร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศในนามของตนเองและไม่ใช่ในนามของประเทศสมาชิก กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์กรมีเจตจำนงของตนเอง (แม้ว่าจะไม่ใช่อธิปไตย) ซึ่งแตกต่างจากเจตจำนงของรัฐที่เข้าร่วม ในขณะเดียวกัน บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรก็มีลักษณะการทำงาน กล่าวคือ มันถูกจำกัดด้วยเป้าหมายและวัตถุประสงค์ตามกฎหมาย นอกจากนี้ องค์กรระหว่างประเทศทั้งหมดมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ และกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศระดับภูมิภาคจะต้องสอดคล้องกับเป้าหมายและหลักการของสหประชาชาติ

สิทธิขั้นพื้นฐานขององค์กรระหว่างประเทศ มีดังนี้

สิทธิในการมีส่วนร่วมในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ
สิทธิขององค์กรในการใช้อำนาจหน้าที่บางประการ รวมทั้งสิทธิในการตัดสินใจที่มีผลผูกพัน;
สิทธิที่จะได้รับเอกสิทธิ์และความคุ้มกันที่มอบให้กับทั้งองค์กรและพนักงาน
สิทธิในการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างผู้เข้าร่วมและในบางกรณีกับรัฐที่ไม่เข้าร่วมในองค์กรนี้

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของนิติบุคคลคล้ายรัฐ

หน่วยงานทางการเมืองและดินแดนบางแห่งยังมีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศ ในหมู่พวกเขามีสิ่งที่เรียกว่า เมืองเสรี เบอร์ลินตะวันตก หน่วยงานประเภทนี้รวมถึงวาติกันและคำสั่งของมอลตา เนื่องจากรูปแบบเหล่านี้ส่วนใหญ่มีลักษณะคล้ายกับรัฐขนาดเล็กและมีลักษณะเฉพาะเกือบทั้งหมดของรัฐ จึงเรียกว่า "รูปแบบคล้ายรัฐ"

ความสามารถทางกฎหมายของเมืองอิสระถูกกำหนดโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นตามบทบัญญัติของสนธิสัญญาเวียนนาปี 1815 คราคูฟ (1815-1846) ได้รับการประกาศให้เป็นเมืองอิสระ ตามสนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซายปี 2462 ดานซิก (2463-2482) มีความสุขกับสถานะของ "รัฐอิสระ" และตามสนธิสัญญาสันติภาพ 2490 กับอิตาลีการสร้างดินแดนเสรีตริเอสเตถูกคาดการณ์ไว้ซึ่งอย่างไรก็ตาม , ไม่เคยสร้าง.

เบอร์ลินตะวันตก (พ.ศ. 2514-2533) มีสถานะพิเศษซึ่งได้รับจากข้อตกลงสี่ฝ่ายเกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตกในปี พ.ศ. 2514 ตามข้อตกลงนี้ ภาคตะวันตกของเบอร์ลินได้รวมตัวกันเป็นหน่วยงานทางการเมืองพิเศษที่มีหน่วยงานของตนเอง (วุฒิสภา สำนักงานอัยการ ศาล ฯลฯ) ซึ่งได้รับมอบหมายให้เป็นส่วนหนึ่งของอำนาจ เช่น การออกกฎระเบียบ อำนาจจำนวนหนึ่งถูกใช้โดยหน่วยงานพันธมิตรของอำนาจแห่งชัยชนะ ผลประโยชน์ของประชากรเบอร์ลินตะวันตกในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้รับการเป็นตัวแทนและปกป้องโดยเจ้าหน้าที่กงสุลของ FRG

วาติกันเป็นนครรัฐที่ตั้งอยู่ในเมืองหลวงของอิตาลี - โรม นี่คือที่พำนักของหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิก - สมเด็จพระสันตะปาปา สถานะทางกฎหมายของวาติกันถูกกำหนดโดยข้อตกลงลาเตรันที่ลงนามระหว่างรัฐอิตาลีและสันตะสำนักเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 ซึ่งส่วนใหญ่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน ตามเอกสารนี้ วาติกันมีสิทธิอธิปไตยบางประการ: มีอาณาเขต กฎหมาย สัญชาติ ฯลฯ เป็นของตนเอง วาติกันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ก่อตั้งภารกิจถาวรในรัฐอื่น ๆ (นอกจากนี้ยังมีภารกิจของวาติกันในรัสเซีย) นำโดยเอกอัครราชทูตของสมเด็จพระสันตะปาปา (เอกอัครราชทูต) เข้าร่วมในองค์กรระหว่างประเทศในการประชุมลงนามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ฯลฯ

คำสั่งของมอลตาเป็นรูปแบบทางศาสนาที่มีศูนย์กลางการบริหารในกรุงโรม ระเบียบแห่งมอลตามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ จัดทำสนธิสัญญา แลกเปลี่ยนภารกิจกับรัฐ มีภารกิจสังเกตการณ์ในองค์การสหประชาชาติ ยูเนสโก และองค์กรระหว่างประเทศอีกจำนวนหนึ่ง

สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของอาสาสมัครของสหพันธ์

ในทางปฏิบัติระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับหลักคำสอนทางกฎหมายระหว่างประเทศของต่างประเทศ เป็นที่ทราบกันว่าหัวเรื่องของสหพันธ์บางแห่งเป็นรัฐอิสระ ซึ่งอำนาจอธิปไตยถูกจำกัดโดยการเข้าร่วมสหพันธ์ หัวข้อของสหพันธ์ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิในการดำเนินการในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศภายในกรอบที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

กิจกรรมระหว่างประเทศของวิชาของสหพันธ์ต่างประเทศกำลังพัฒนาในทิศทางหลักดังต่อไปนี้: บทสรุปของข้อตกลงระหว่างประเทศ การเปิดสำนักงานตัวแทนในรัฐอื่น การมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศบางแห่ง

คำถามที่เกิดขึ้น มีบรรทัดฐานในกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของวิชาของสหพันธ์หรือไม่?

ดังที่คุณทราบ องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศคือความสามารถทางกฎหมายตามสัญญา แสดงถึงสิทธิที่จะมีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศและมีอยู่ในหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง

ประเด็นของการสรุป การดำเนินการ และการยกเลิกสนธิสัญญาโดยรัฐต่างๆ ได้รับการควบคุมโดยอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาปี 1969 เป็นหลัก ทั้งอนุสัญญาปี 1969 และเอกสารระหว่างประเทศอื่นๆ ไม่ได้ระบุถึงความเป็นไปได้ในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยอิสระโดยหัวข้อของ สหพันธ์

โดยทั่วไปแล้ว กฎหมายระหว่างประเทศไม่มีข้อห้ามในการจัดตั้งความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างรัฐและหัวเรื่องของสหพันธ์และอาสาสมัครระหว่างกัน อย่างไรก็ตาม กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้จัดประเภทข้อตกลงเหล่านี้เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับสัญญาระหว่างรัฐกับวิสาหกิจต่างประเทศขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เพื่อให้อยู่ภายใต้กฎหมายของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ การเป็นภาคีของข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นนั้นไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีความสามารถทางกฎหมายในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม กระบวนการของอำนาจอธิปไตยที่กวาดล้างรัฐอิสระใหม่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐชาติในอดีต (สาธารณรัฐปกครองตนเอง) และการก่อตัวของเขตปกครอง (แคว้นปกครองตนเอง ดินแดน) ปัญหานี้ได้รับความสำคัญเป็นพิเศษจากการนำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ในปี 1993 และข้อสรุปของสนธิสัญญาสหพันธรัฐ วันนี้ หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียได้ประกาศลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศของตน

หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียพยายามที่จะดำเนินการอย่างอิสระในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, ทำข้อตกลงกับหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐต่างประเทศและหน่วยปกครอง-ดินแดน แลกเปลี่ยนการเป็นตัวแทนกับพวกเขาและแก้ไขบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในกฎหมายของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่น กฎบัตรของภูมิภาคโวโรเนจปี 1995 ตระหนักว่ารูปแบบองค์กรและกฎหมายของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคนี้เป็นรูปแบบที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ ยกเว้นสนธิสัญญา (ข้อตกลง) ในระดับรัฐ การมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศโดยอิสระหรือกับหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ภูมิภาค Voronezh จะเปิดสำนักงานตัวแทนในอาณาเขตของรัฐต่างประเทศเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของภูมิภาคซึ่งดำเนินการตามกฎหมายของประเทศเจ้าภาพ .

การกระทำเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบบางอย่างของสหพันธรัฐรัสเซีย จัดให้มีความเป็นไปได้ในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยพวกเขาในนามของพวกเขาเอง ดังนั้นอาร์ท 8 ของกฎบัตรของภูมิภาค Voronezh ปี 1995 กำหนดว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศของภูมิภาค Voronezh เป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของภูมิภาค บรรทัดฐานของเนื้อหาที่คล้ายกันได้รับการแก้ไขใน Art 6 แห่งกฎบัตรของภูมิภาค Sverdlovsk ปี 1994 ศิลปะ 45 แห่งกฎบัตร (กฎหมายพื้นฐาน) ของดินแดน Stavropol 1994 ศิลปะ 20 แห่งกฎบัตรของภูมิภาคอีร์คุตสค์ปี 2538 และกฎบัตรอื่น ๆ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงในรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐ (มาตรา 61 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน)

นอกจากนี้ หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียได้นำกฎระเบียบที่ควบคุมขั้นตอนการสรุป การดำเนินการ และการยกเลิกสัญญา เช่น กฎหมายของภูมิภาค Tyumen "ในข้อตกลงระหว่างประเทศของภูมิภาค Tyumen และสนธิสัญญาของภูมิภาค Tyumen กับองค์ประกอบ หน่วยงานของสหพันธรัฐรัสเซีย" การกระทำเชิงบรรทัดฐานของภูมิภาค Voronezh "1995 จัดตั้งขึ้น (ข้อ 17) ว่าหน่วยงานของรัฐของภูมิภาคนี้มีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงซึ่งเป็นการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานกับหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียด้วย หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียกับต่างประเทศในประเด็นที่แสดงถึงผลประโยชน์ร่วมกันของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม คำแถลงของอาสาสมัครในสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความสามารถทางกฎหมายตามสัญญาระหว่างประเทศของพวกเขาไม่ได้หมายความว่าในความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งของฉัน การมีอยู่ของคุณภาพทางกฎหมายนี้ในความเป็นจริง จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายของรัฐบาลกลางยังไม่ได้แก้ไขปัญหานี้

ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ "o" ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 72) การประสานงานของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและส่วนประกอบ หน่วยงานของสหพันธ์ อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในการสรุปข้อตกลงที่จะเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ข้อตกลงของรัฐบาลกลางไม่มีบรรทัดฐานดังกล่าวเช่นกัน

กฎหมายของรัฐบาลกลางปี 1995 "ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย" ยังกำหนดข้อสรุปของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียให้กับเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้วว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐได้รับการสรุปโดยข้อตกลงกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ ในเวลาเดียวกัน บทบัญญัติหลักของสนธิสัญญาที่มีผลกระทบต่อประเด็นของเขตอำนาจศาลร่วมควรส่งไปยื่นข้อเสนอต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์ ซึ่งอย่างไรก็ตาม ไม่มีสิทธิ์ยับยั้งการสรุปสนธิสัญญา กฎหมายปี 1995 ไม่ได้กล่าวถึงสนธิสัญญาของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์

โปรดทราบว่าทั้งรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2537 ไม่ได้กำหนดบรรทัดฐานในการตรวจสอบความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของ สหพันธรัฐแม้ว่าจะมีขั้นตอนดังกล่าวสำหรับสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในงานศิลปะ 27 แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2539 การกำหนดความสามารถของศาลรัฐธรรมนูญ (กฎบัตร) ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินการทางกฎหมายที่อาจเป็นเรื่อง สนธิสัญญาระหว่างประเทศของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียจะไม่ได้รับการเสนอชื่อในการพิจารณาในศาลเหล่านี้

บางทีกฎข้อเดียวของกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งระบุว่าอาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซียมีองค์ประกอบของความสามารถทางกฎหมายตามสัญญาอยู่ในศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในกฎระเบียบของรัฐสำหรับกิจกรรมการค้าต่างประเทศ" ของปี 2538 ตามที่อาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ในการสรุปข้อตกลงในด้านความสัมพันธ์ทางการค้าต่างประเทศกับหัวข้อของสหพันธรัฐต่างประเทศ , หน่วยงานในเขตปกครองของรัฐต่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติเกี่ยวกับการรับรู้องค์ประกอบบางอย่างของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการประดิษฐานอยู่ในข้อตกลงหลายฉบับเกี่ยวกับการกำหนดอำนาจ

ดังนั้น สนธิสัญญาสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐตาตาร์สถาน ลงวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 "ในการกำหนดเขตอำนาจศาลและการมอบอำนาจร่วมกันระหว่างหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานของรัฐของสาธารณรัฐตาตาร์สถาน" ระบุว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐของสาธารณรัฐตาตาร์สถานมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสร้างความสัมพันธ์กับต่างประเทศและสรุปข้อตกลงกับพวกเขาที่ไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญและภาระผูกพันระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐตาตาร์สถานและสนธิสัญญานี้เข้าร่วม กิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง (ข้อ 11 มาตรา II)

สอดคล้องกับศิลปะ 13 แห่งข้อตกลงว่าด้วยการกำหนดเขตอำนาจและอำนาจระหว่างหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานของรัฐของภูมิภาค Sverdlovsk ลงวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2539 ภูมิภาค Sverdlovsk มีสิทธิที่จะทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมอิสระในระดับนานาชาติ และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ หากไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายสหพันธรัฐและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อสรุปสนธิสัญญาที่เหมาะสม (ข้อตกลง) กับหัวข้อของสหพันธรัฐต่างประเทศ ตลอดจนกระทรวงและหน่วยงานต่างประเทศ

สำหรับการปฏิบัติในการแลกเปลี่ยนสำนักงานตัวแทนกับสหพันธรัฐต่างประเทศคุณภาพนี้ไม่ใช่คุณสมบัติหลักในการกำหนดลักษณะของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เราทราบว่าทั้งรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียยังไม่ได้ควบคุมปัญหานี้ ในทางใดทางหนึ่ง. การแสดงแทนเหล่านี้ไม่ได้เปิดอยู่บนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและได้รับการรับรองด้วยอำนาจหน้าที่ในเรื่องสหพันธ์ต่างประเทศหรือหน่วยอาณาเขต หน่วยงานเหล่านี้เป็นนิติบุคคลต่างประเทศ ไม่มีสถานภาพทางการฑูตหรือกงสุล และไม่อยู่ภายใต้บทบัญญัติของอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการฑูตและกงสุล

สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในองค์กรระหว่างประเทศ เป็นที่ทราบกันว่ากฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศบางแห่ง (UNESCO, WHO เป็นต้น) ยอมรับการเป็นสมาชิกขององค์กรที่ไม่ใช่รัฐอิสระ อย่างไรก็ตาม ประการแรก สมาชิกภาพในองค์กรเหล่านี้ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียยังไม่ได้รับการทำให้เป็นทางการ และประการที่สอง คุณลักษณะนี้ดังที่ได้กล่าวไปแล้วนั้นยังห่างไกลจากสิ่งที่สำคัญที่สุดในการจำแนกลักษณะของกฎหมายระหว่างประเทศ

เมื่อพิจารณาจากข้างต้นแล้ว เราสามารถสรุปได้ดังนี้: แม้ว่าในปัจจุบันหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้มีองค์ประกอบทั้งหมดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเต็มที่ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะพัฒนาบุคลิกภาพทางกฎหมายและการจดทะเบียนเป็น เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ ในความเห็นของฉัน ปัญหานี้ต้องมีการแก้ไขในกฎหมายของรัฐบาลกลาง

สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล

ปัญหาบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลนั้นมีประเพณีอันยาวนานในเอกสารทางกฎหมาย นักวิชาการชาวตะวันตกตระหนักดีถึงคุณภาพของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับปัจเจกบุคคล โดยโต้แย้งจุดยืนของตนโดยอ้างอิงถึงความเป็นไปได้ในการนำตัวบุคคลไปสู่ความรับผิดชอบระหว่างประเทศ การอุทธรณ์ของบุคคลต่อหน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อคุ้มครองสิทธิของตน นอกจากนี้ บุคคลในประเทศในสหภาพยุโรปมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลยุติธรรมแห่งยุโรป หลังจากการให้สัตยาบันในปี 1998 ของอนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานปี 1950 บุคคลในรัสเซียยังสามารถนำไปใช้กับคณะกรรมาธิการยุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

ด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ ทนายความของสหภาพโซเวียตเป็นเวลานานปฏิเสธว่าบุคคลนั้นมีบุคลิกทางกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตามในช่วงปลายยุค 80 และในวรรณคดีกฎหมายระหว่างประเทศภายในประเทศ ผลงานต่างๆ เริ่มปรากฏให้เห็น โดยบุคคลต่างๆ เริ่มถูกมองว่าเป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ ปัจจุบันจำนวนนักวิทยาศาสตร์ที่มีความคิดเห็นเหมือนกันมีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง

ในความเห็นของฉัน คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าบุคคลนั้นอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าควรมีลักษณะอย่างไรในเรื่องนี้ ในความเห็นของเรา

หากเราคิดว่าประเด็นของกฎหมายระหว่างประเทศคือบุคคลที่อยู่ภายใต้บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งได้รับอิทธิพลจากบรรทัดฐานเหล่านี้ด้วยสิทธิและภาระผูกพันตามอัตวิสัย บุคคลนั้นย่อมอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอย่างไม่ต้องสงสัย มีบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศมากมายที่บุคคลสามารถปฏิบัติตามได้โดยตรง (พันธสัญญาว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง พ.ศ. 2509 อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก พ.ศ. 2532 อนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการคุ้มครองผู้ตกเป็นเหยื่อสงคราม พ.ศ. 2492 พิธีสารเพิ่มเติม I และ II สำหรับพวกเขา พ.ศ. 2520 พ.ศ. 2501 อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ฯลฯ)

อย่างไรก็ตาม แนวความคิดและประเภทของกฎหมายระหว่างประเทศ ดังที่ระบุไว้แล้ว ไม่ได้เหมือนกันเสมอไปกับแนวคิดของกฎหมายภายในประเทศ และหากเราเชื่อว่าเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศไม่เพียงแต่มีสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดจากบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นนิติบุคคลร่วมด้วย และที่สำคัญที่สุดคือมีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างกฎหมายระหว่างประเทศ บุคคลนั้นจะได้รับการพิจารณา เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นสิ่งต้องห้าม

การก่อตัวเหมือนรัฐ- วิชาอนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ คำนี้เป็นแนวคิดทั่วไป เนื่องจากใช้ไม่ได้เฉพาะกับเมืองเท่านั้น แต่ยังใช้กับบางพื้นที่ด้วย จีพีโอ ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือการตัดสินใจขององค์กรระหว่างประเทศและเป็นตัวแทนของรัฐที่มีความสามารถทางกฎหมายที่จำกัด พวกเขามีรัฐธรรมนูญของตนเองหรือการกระทำที่คล้ายคลึงกัน หน่วยงานของรัฐที่สูงขึ้น สัญชาติ มีดินแดนทางการเมือง (Danzig, Gdansk, เบอร์ลินตะวันตก) และการก่อตัวของรัฐที่คล้ายคลึงกันทางศาสนา (วาติกัน, คำสั่งของมอลตา) ปัจจุบันมีเพียงรูปแบบคล้ายรัฐในดินแดนทางศาสนาเท่านั้น การก่อตัวดังกล่าวมีอาณาเขตอธิปไตย มีสัญชาติของตนเอง สภานิติบัญญัติ รัฐบาล สนธิสัญญาระหว่างประเทศ บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวเกิดขึ้นชั่วคราวและเกิดขึ้นจากการอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตของประเทศต่างๆ

ทั่วไปในหน่วยงานทางการเมืองและดินแดนประเภทนี้คือในเกือบทุกกรณีพวกเขาถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศตามกฎสนธิสัญญาสันติภาพ ข้อตกลงดังกล่าวทำให้พวกเขามีลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ จัดให้มีโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่เป็นอิสระ ระบบของหน่วยงานของรัฐ สิทธิในการออกกฎหมายบัญญัติ และมีกองกำลังติดอาวุธจำกัด เมืองเหล่านี้เป็นเมืองเสรีในอดีต (เวนิส นอฟโกรอด ฮัมบูร์ก ฯลฯ) หรือในยุคปัจจุบัน (ดานซิก) เบอร์ลินตะวันตกมีสถานะพิเศษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

คำสั่งของมอลตาในปี พ.ศ. 2432 ได้รับการยอมรับว่าเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตย ที่นั่งของคณะคือกรุงโรม เป้าหมายอย่างเป็นทางการคือการกุศล เขามีความสัมพันธ์ทางการทูตกับหลายรัฐ คำสั่งนี้ไม่มีทั้งอาณาเขตและจำนวนประชากร อำนาจอธิปไตยและบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นนิยายทางกฎหมาย

วิชาที่คล้ายคลึงกันของกฎหมายระหว่างประเทศรวมถึง วาติกัน... เป็นศูนย์กลางการบริหารของคริสตจักรคาทอลิก นำโดยสมเด็จพระสันตะปาปา "เมืองประจำรัฐ" ภายในกรุงโรม เมืองหลวงของอิตาลี วาติกันมีความสัมพันธ์ทางการทูตกับหลายรัฐในส่วนต่าง ๆ ของโลก (รวมถึงรัสเซีย) ผู้สังเกตการณ์ถาวรที่สหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ และมีส่วนร่วมในการประชุมระหว่างประเทศของรัฐ สถานะทางกฎหมายของวาติกันถูกกำหนดโดยข้อตกลงพิเศษกับอิตาลีในปี 1984

21. ประเด็นการปฏิบัติตาม การประยุกต์ใช้ และการตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ความไม่สมบูรณ์ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ การระงับและการยกเลิกสัญญา

สัญญาที่ถูกต้องมีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วมต้องปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาโดยสุจริตและไม่สามารถเรียกใช้บทบัญญัติของกฎหมายภายในประเทศของตนเพื่อเป็นข้ออ้างสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามสนธิสัญญา (มาตรา 27 ของอนุสัญญาเวียนนา พ.ศ. 2512

ส่วนที่ 2 ของอนุสัญญาส่วนนี้ ที่อุทิศให้กับการใช้สนธิสัญญา มีศิลปะ 28-30. ข้อแรกกำหนดว่าสัญญาไม่มีผลย้อนหลัง เว้นแต่จะเห็นได้ชัดจากสัญญาหรือกำหนดขึ้นเป็นอย่างอื่น ตามศิลปะ. 29 สนธิสัญญามีผลผูกพันกับแต่ละรัฐภาคีในส่วนที่เกี่ยวกับอาณาเขตทั้งหมดของตน เว้นแต่จะปรากฎเป็นอย่างอื่นจากสนธิสัญญาหรือมีการจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างอื่น มาตรา 30 ว่าด้วยการใช้สนธิสัญญาซึ่งได้ข้อสรุปต่อเนื่องกันในประเด็นเดียวกัน

นอกจากนี้ยังเป็นกฎทั่วไปที่สัญญาไม่มี ย้อนหลัง, เช่น. ไม่ใช้กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนสนธิสัญญามีผลใช้บังคับ ... นอกจากนี้ เว้นแต่จะปฏิบัติตามสัญญาจะมีผลบังคับกับทุกคน อาณาเขตรัฐผู้ทำสัญญา

การตีความมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความหมายของข้อความในสนธิสัญญาในขณะที่แอปพลิเคชันสันนิษฐานว่ามีการจัดตั้งผลที่จะเกิดขึ้นสำหรับคู่สัญญาและบางครั้งสำหรับรัฐที่สาม การตีความสามารถกำหนดเป็นขั้นตอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สัญญากับคดีจริงมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ชัดเจนถึงเจตนาของคู่สัญญาเมื่อทำสัญญาโดยการตรวจสอบข้อความของสัญญาและวัสดุอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง . การตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศควรดำเนินการตามหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ควรนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ขัดกับหลักการเหล่านี้ ละเมิดอธิปไตยของรัฐ สิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา หลักการต่อไปคือความซื่อสัตย์ในการตีความ นั่นคือ ความซื่อสัตย์ การไม่มีความปรารถนาที่จะหลอกลวงคู่สัญญา ความปรารถนาที่จะสร้างความหมายที่แท้จริงของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในเนื้อหา

วัตถุประสงค์หลักของการตีความซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งคือเนื้อความของสนธิสัญญาซึ่งรวมถึงทุกส่วนของสนธิสัญญารวมทั้งคำนำและภาคผนวก (ถ้ามี) ตลอดจนข้อตกลงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาที่บรรลุถึง ระหว่างคู่สัญญาทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสรุปสนธิสัญญา และเอกสารใดๆ ที่ร่างขึ้นโดยผู้เข้าร่วมตั้งแต่หนึ่งรายขึ้นไปที่เกี่ยวข้องกับการสรุปข้อตกลง และได้รับการยอมรับจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ เป็นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลง

การตีความระหว่างประเทศคือการตีความสนธิสัญญาโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่จัดเตรียมโดยรัฐในสนธิสัญญาระหว่างประเทศเองหรือได้รับอนุญาตในภายหลังจากพวกเขา เมื่อมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความเพื่อแก้ไขข้อพิพาทนี้ หน่วยงานดังกล่าวสามารถสร้างค่าคอมมิชชั่นเป็นพิเศษหรือศาลระหว่างประเทศ (อนุญาโตตุลาการ) ในกรณีแรก พวกเขาพูดถึงการตีความการบริหารระหว่างประเทศ ในกรณีที่สอง - เกี่ยวกับการตีความตุลาการระหว่างประเทศ

การตีความอย่างไม่เป็นทางการ นี่คือการตีความโดยนักกฎหมาย นักประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย นักข่าว องค์กรสาธารณะ และนักการเมือง รวมถึงการตีความหลักคำสอนในผลงานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ

การตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่แท้จริงสามารถรวบรวมได้ในรูปแบบต่างๆ: สนธิสัญญาพิเศษหรือพิธีสารเพิ่มเติม การแลกเปลี่ยนบันทึก ฯลฯ

สนธิสัญญาระหว่างประเทศถูกประกาศว่าเป็นโมฆะถ้า:

1) สรุปด้วยการละเมิดบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญภายในที่ชัดเจนว่าเกี่ยวกับความสามารถและขั้นตอนในการสรุปข้อตกลง (มาตรา 46 ของอนุสัญญาเวียนนา)

2) ความยินยอมในข้อผูกพันภายใต้สนธิสัญญาได้รับโดยไม่ได้ตั้งใจ หากข้อผิดพลาดนั้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่มีอยู่ในตอนท้ายของสนธิสัญญาและเป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับความยินยอมที่จะผูกพันตามสนธิสัญญา (มาตรา 48 ของอนุสัญญาเวียนนา) ;

3) รัฐได้ทำข้อตกลงภายใต้อิทธิพลของการกระทำที่เป็นการฉ้อโกงของรัฐอื่นที่เข้าร่วมการเจรจา (มาตรา 49 ของอนุสัญญาเวียนนา)

4) ความยินยอมของรัฐที่จะผูกพันตามสนธิสัญญานั้นเป็นผลมาจากการติดสินบนตัวแทนโดยตรงหรือโดยอ้อมจากรัฐอื่นที่เข้าร่วมในการเจรจา (มาตรา 50 ของอนุสัญญาเวียนนา)

5) ตัวแทนของรัฐได้ตกลงตามเงื่อนไขของข้อตกลงภายใต้การข่มขู่หรือคุกคามต่อเขา (มาตรา 51 ของอนุสัญญาเวียนนา)

6) ข้อสรุปของสนธิสัญญาเป็นผลมาจากการคุกคามของการใช้กำลังหรือการใช้ในการละเมิดหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ รวมอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ (มาตรา 52 ของอนุสัญญาเวียนนา);

7) สัญญา ณ เวลาที่สรุปนั้นขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ (มาตรา 53 ของอนุสัญญาเวียนนา)

แยกแยะ ประเภทของโมฆะสนธิสัญญาระหว่างประเทศ:

1) ญาติ - สัญญาณคือ: การละเมิดบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญภายใน, ความผิดพลาด, การหลอกลวง, การติดสินบนตัวแทนของรัฐ;

2) สัมบูรณ์ - คุณสมบัติรวมถึง: การบีบบังคับของรัฐหรือตัวแทน; ความขัดแย้งของสนธิสัญญาที่มีหลักการพื้นฐานหรือบรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป (jus cogens)

การยุติความถูกต้องของสนธิสัญญาระหว่างประเทศถือเป็นการสูญเสียอำนาจทางกฎหมาย การยกเลิกสัญญาเป็นไปได้ในกรณีต่อไปนี้:

1. เมื่อดำเนินการตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

2. เมื่อหมดอายุสัญญา

3. ด้วยข้อตกลงร่วมกันของคู่สัญญา

4. เมื่อมีบรรทัดฐานใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปเกิดขึ้น

5. การบอกเลิกสัญญาหมายถึงการปฏิเสธโดยชอบด้วยกฎหมายของรัฐจากสัญญาตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญาในสัญญาเองซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานสูงสุดแห่งอำนาจรัฐโดยการแจ้งเตือนของคู่สัญญา

6. การรับรู้ของสนธิสัญญาเป็นโมฆะเนื่องจากการบีบบังคับของรัฐในการลงนาม การหลอกลวง ข้อผิดพลาด ความขัดแย้งของสนธิสัญญากับบรรทัดฐานของ jus cogeiu

7. การยุติการดำรงอยู่ของรัฐหรือการเปลี่ยนแปลงสถานะ

9. การยกเลิก - การรับรู้ฝ่ายเดียวของข้อตกลงว่าไม่ถูกต้อง เหตุผลทางกฎหมายคือ: การละเมิดข้อผูกพันตามสัญญาโดยคู่สัญญา, ความไม่ถูกต้องของสัญญา, การสิ้นสุดการดำรงอยู่ของคู่สัญญา ฯลฯ

10. การเกิดเงื่อนไขการยกเลิก; สัญญาอาจกำหนดเงื่อนไขเมื่อสัญญาสิ้นสุดลง

11. การระงับข้อตกลง - การยุติความถูกต้องเป็นระยะเวลาหนึ่ง (ไม่แน่นอน) นี่เป็นการหยุดชะงักชั่วคราวในความถูกต้องของสัญญาภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ต่างๆ การระงับข้อตกลงมีผลดังต่อไปนี้ (เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น):

· ปลดผู้เข้าร่วมจากภาระผูกพันในการปฏิบัติตามในช่วงระยะเวลาระงับ

ไม่กระทบต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่นๆ ระหว่างคู่สัญญาที่กำหนดขึ้นตามสัญญา

7 คำถาม ที่มาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศคือรูปแบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ ที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นรูปแบบของการแสดงออกและการรวมบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ เอกสารที่มีหลักนิติธรรม ประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ: 1) พื้นฐาน:สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ศุลกากรระหว่างประเทศ (กฎหมายระหว่างประเทศ) 2) อนุพันธ์: การกระทำของการประชุมและการประชุมระหว่างประเทศมติขององค์กรระหว่างประเทศ (มติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ)

สนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นข้อตกลงระหว่างรัฐหรือหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร มีสิทธิร่วมกันและภาระผูกพันของคู่สัญญา ไม่ว่าจะอยู่ในเอกสารหนึ่งฉบับหรือหลายฉบับ รวมทั้งไม่คำนึงถึงชื่อเฉพาะของสนธิสัญญาดังกล่าว

ประเพณีระหว่างประเทศ - นี่คือกฎของการปฏิบัติอันเป็นผลมาจากการทำซ้ำหลายครั้งเป็นเวลานานได้รับการยอมรับโดยปริยายของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ

การกระทำของการประชุมระหว่างประเทศรวมถึงสนธิสัญญาอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของการประชุมที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการพัฒนาสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัฐซึ่งได้รับการให้สัตยาบันและมีผลบังคับใช้

8.สนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ

วาติกัน (Holy See) อยู่ในรูปแบบที่เหมือนรัฐ

มันเป็นกับวาติกัน (สันตะสำนัก) และไม่ใช่กับนครรัฐที่วาติกันรักษาความสัมพันธ์ทางการฑูตและเป็นทางการของ 165 ประเทศทั่วโลก รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย (ตั้งแต่ปี 1990) และเกือบทุกประเทศ CIS วาติกันมีส่วนร่วมในข้อตกลงระดับทวิภาคีและพหุภาคีหลายฉบับ มีสถานะเป็นผู้สังเกตการณ์อย่างเป็นทางการที่ UN ยูเนสโก FAO เป็นสมาชิกของ OSCE วาติกันสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศพิเศษ - สนธิสัญญาซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ของคริสตจักรคาทอลิกกับหน่วยงานของรัฐ มีเอกอัครราชทูตในหลายประเทศที่เรียกว่าเอกอัครราชทูต

ในวรรณคดีกฎหมายระหว่างประเทศ สามารถพบคำแถลงว่าคำสั่งทหารสูงสุดแห่งเซนต์. ยอห์นแห่งเยรูซาเลม โรดส์และมอลตา (คำสั่งของมอลตา).

หลังจากการสูญเสียอธิปไตยในดินแดนและความเป็นมลรัฐบนเกาะมอลตาในปี พ.ศ. 2341 ภาคีซึ่งได้รับการจัดระเบียบใหม่โดยได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย ได้ตั้งรกรากในอิตาลีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2387 ซึ่งยืนยันสิทธิในการก่อตั้งอธิปไตยและบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ ปัจจุบัน คำสั่งดังกล่าวรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการและทางการทูตกับ 81 รัฐ รวมทั้งรัสเซีย โดยมีผู้สังเกตการณ์ที่สหประชาชาติเป็นตัวแทน และยังมีผู้แทนอย่างเป็นทางการที่ UNESCO, FAO, คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ และสภายุโรป

ประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยังรู้จักการก่อตัวของรัฐอื่น ๆ ที่มีการปกครองตนเองภายในและสิทธิบางประการในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวเกิดขึ้นชั่วคราวและเกิดขึ้นจากการอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตของประเทศต่างๆ

เป็นของหมวดหมู่นี้ที่เป็นของประวัติศาสตร์ เมืองฟรีของคราคูฟ(ค.ศ. 1815-1846) รัฐอิสระ ดานซิก (ปัจจุบันคือ กดานสค์)(2463-2482) และในช่วงหลังสงคราม ดินแดนเสรีตรีเอสเต(พ.ศ. 2490-2497) และในระดับหนึ่ง เบอร์ลินตะวันตก,ซึ่งมีสถานะพิเศษจัดตั้งขึ้นในปี 2514 โดยข้อตกลงสี่ฝ่ายระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ระบอบการปกครองที่ใกล้ชิดกับสถานะของ "เมืองเสรี" มีอยู่ใน แทนเจียร์ ( 2466-2483 และ 2488-2499) ใน ซาเระ(พ.ศ. 2462-2478 และ พ.ศ. 2488-2498) และได้รับการพิจารณาบนพื้นฐานของ มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 สำหรับกรุงเยรูซาเล็ม

ลักษณะทั่วไปของหน่วยงานในดินแดนทางการเมืองประเภทนี้ก็คือ เกือบทุกกรณีถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศ

ข้อตกลงดังกล่าวจัดให้มีโครงสร้างรัฐธรรมนูญอิสระ ระบบหน่วยงานของรัฐ สิทธิในการออกระเบียบ อาวุธจำกัด

ระบอบการปกครองระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นเกี่ยวกับ "เมืองอิสระ" และหน่วยงานทางการเมืองและดินแดนที่คล้ายคลึงกัน ในกรณีส่วนใหญ่ จัดให้มีการทำให้ปลอดทหารและการวางตัวเป็นกลาง องค์กรระหว่างประเทศ (League of Nations, UN) หรือแต่ละประเทศที่สนใจก็เป็นผู้ค้ำประกันการปฏิบัติตามระบอบการปกครองระหว่างประเทศของตน

โดยพื้นฐานแล้ว การก่อตัวเหล่านี้เป็น "ดินแดนระหว่างประเทศพิเศษ" ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากสนธิสัญญาและการกระทำอื่น ๆ ไม่ได้จัดให้มีการบริจาคของนิติบุคคลเหล่านี้ที่มีบุคลิกทางกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาจึงเป็นตัวแทนในเวทีระหว่างประเทศโดยบางรัฐ

UDC 342 BBK 67

ระบบกฎหมายในรัฐเช่นการศึกษา

Vitaly Oksamytny,

หัวหน้าศูนย์วิทยาศาสตร์กฎหมายเปรียบเทียบ หัวหน้าภาควิชาทฤษฎีประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมาย

สถาบันกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศตั้งชื่อตาม A.S. Griboyedova, นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, ทนายความผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

อีเมล: [ป้องกันอีเมล]

สาขาวิทยาศาสตร์ 12.00.01 - ประวัติหลักคำสอนเกี่ยวกับกฎหมายและรัฐ

ดัชนีอ้างอิงในห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ NIION

คำอธิบายประกอบ บทความนี้จะพิจารณาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของระบบกฎหมายในรัฐอื่นนอกเหนือจากรัฐ การก่อตัวที่รัฐจัด - รัฐที่ไม่รู้จัก ดินแดนที่มีมลรัฐที่เกี่ยวข้อง เขตแดนอิสระ

คำสำคัญ: ระบบกฎหมาย, รัฐ, การก่อตัวของรัฐ, รัฐที่ไม่รู้จัก, ดินแดนที่เกี่ยวข้องกับมลรัฐ, ดินแดนที่พึ่งพา

ระบบกฎหมายในรูปแบบที่เหมือนสถานะ

ไวทัลวี. Oksamytnyy,

นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, ทนายความผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, หัวหน้าศูนย์วิทยาศาสตร์กฎหมายเปรียบเทียบ, หัวหน้าภาควิชาทฤษฎีและประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมายของ A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics

เชิงนามธรรม. ในบทความ ผู้เขียนกล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของระบบกฎหมายในหน่วยงานที่รัฐจัดเป็นองค์กรอื่นที่ไม่ใช่รัฐ - รัฐที่ไม่รู้จัก ดินแดนที่มีมลรัฐที่เกี่ยวข้อง เขตแดนที่ต้องพึ่งพา

คำสำคัญ: ระบบกฎหมาย, รัฐ, การก่อตัวคล้ายรัฐ, รัฐที่ไม่รู้จัก, ดินแดนที่มีมลรัฐที่เกี่ยวข้อง, ดินแดนที่ต้องพึ่งพา

แผนที่ของรัฐ-กฎหมายในยุคของเราบ่งชี้ว่ากระบวนการสร้างระบบของการก่อตัว การรวมกลุ่ม และการพัฒนาสถานะสถานะ ซึ่งเริ่มต้นเมื่อหลายพันปีก่อนในส่วนลึกของสังคมกลุ่มนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์

แหล่งข้อมูลพิเศษระบุว่ามีประเทศต่างๆ มากกว่า 250 ประเทศ1 บนแผนที่โลกสมัยใหม่ ซึ่งประมาณ 200 ประเทศได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐอิสระ ฝ่ายหลังมีอำนาจสูงสุดในดินแดนอธิปไตยและส่วนบุคคล เป็นที่ยอมรับของประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นรัฐสมาชิกที่สมบูรณ์ของสหประชาชาติ2

1 ดูตัวอย่างเช่น All-Russian Classifier of the Countries of the World (OCSM) // URL: http // www.kodifikant.ru

2 สมาชิกของสหประชาชาติ // URL: http: // www.un.org./ru/members.

ในเวลาเดียวกัน โดยเน้นประเภทพื้นฐานของโลกสมัยใหม่ เราควรแยกแยะระหว่างที่สับสนบ่อยครั้งและมักใช้เป็นแนวคิดที่ตรงกัน - "รัฐ", "ประเทศ", "การก่อตัวของรัฐ", "กึ่งรัฐ", "รัฐ -สังคมที่จัดระเบียบ (ชุมชน)”. แนวคิดของ "ประเทศ" หมายถึงประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ภูมิศาสตร์ทั่วไป (ชุมชนอาณาเขต) ปัจจัยอื่นๆ (ลักษณะเฉพาะของการดำรงชีวิตและวัฒนธรรมที่แพร่หลายของประชากร นำเสนอโดยภาษาของการสื่อสาร ขนบธรรมเนียม ประเพณี ความคิด ศาสนา) และดังนั้นจึงมีลักษณะเป็นทางการน้อยกว่า

มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ประเทศหนึ่งจะเรียกอีกอย่างว่าการครอบครองอาณานิคม หรือประเทศหนึ่งอาจมีตัวแทนของรัฐสองแห่งขึ้นไป

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยอรมนีระหว่างปี 1949 ถึง 1990 ประกอบด้วยสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และ "หน่วยการเมืองพิเศษ" - เบอร์ลินตะวันตก ซึ่งมีโครงสร้างอำนาจของตนเองและแม้แต่รัฐธรรมนูญปี 1950

เยเมนในฐานะประเทศที่ถูกแบ่งแยกเป็นเวลาสามทศวรรษและประกอบด้วยสาธารณรัฐอาหรับเยเมนและสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเยเมน จนกระทั่งรวมเข้าด้วยกันในปี 1990 เป็นรัฐเดียว - สาธารณรัฐเยเมน

การแบ่งแยก "ชั่วคราว" ของเวียดนามอันเป็นผลมาจากอนุสัญญาเจนีวา พ.ศ. 2497 ส่งผลให้เกิดการดำรงอยู่ของสองรัฐ - สาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนามและรัฐเวียดนาม จนกระทั่งเกิดการบังคับรวมกันในปี 2519 ในฐานะสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เกาหลีถูกแบ่งตามเส้นขนานที่ 38 ของละติจูดเหนือ ออกเป็นสองโซนของความรับผิดชอบทางทหาร - โซเวียตและอเมริกา และในปี 1948 บนอาณาเขตของโซนเหล่านี้ได้เกิดขึ้น: สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลีทางตอนเหนือของครั้งเดียว รวมรัฐและสาธารณรัฐเกาหลีทางตอนใต้ของประเทศ เป็นต้น

ความแตกต่างในความเข้าใจและการประยุกต์ใช้แนวคิดเหล่านี้มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในภาษายุโรป ดังนั้นในภาษาอังกฤษ - ด้วยคำว่า "ประเทศ" ซึ่งใกล้เคียงกับแนวคิดของ "ประเทศ" และ "รัฐ" (รัฐ) ในเวลาเดียวกันในบริบทบางอย่างเช่นในภาษารัสเซียสามารถใช้แทนกันได้

ความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่นั้นรวมถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ที่หน่วยงานจำนวนหนึ่งซึ่งมีองค์ประกอบของความเป็นมลรัฐ ท้าทายความเป็นสมาชิกของ "ประเทศแม่" ของตน อ้างว่าสร้างรัฐของตนเองขึ้นและถือว่าตนเองเป็นเช่นนี้

จนถึงขณะนี้ มีเศษซากของระบบอาณานิคมซึ่งในยุคของความถูกต้องทางการเมืองมักถูกเรียกว่าดินแดนที่ต้องพึ่งพาภายใต้กรอบของสถิติที่องค์การสหประชาชาตินำมาใช้ ทรัพย์สินในอาณาเขตมากกว่า 40 แห่ง ดินแดนที่ต้องพึ่งพาหรือ "ปกครองตนเอง" กระจัดกระจายอยู่ทั่วโลก และส่วนใหญ่มีกฎหมายอิสระบางอย่าง

ให้ยืนกรานที่จะให้สถานะพิเศษแก่พวกเขา

นอกจากประเทศที่ประกาศเอกราชที่แท้จริงหรือในจินตภาพแล้ว ยังมีรูปแบบอื่นๆ ที่รัฐจัดเป็นองค์กรในโลกซึ่งมีลักษณะเฉพาะเกือบทั้งหมดของรัฐ ยกเว้นเครื่องหมายที่กำหนดรัฐในยุคปัจจุบัน เช่น การยอมรับในระดับสากล

ในหมู่พวกเขาสถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยรูปแบบที่จัดโดยรัฐซึ่งอ้างว่าเป็นเอกราชเต็มรูปแบบ แต่ถือว่าเป็นรัฐที่ไม่รู้จักรัฐที่อยู่ในขั้นตอนของการก่อตัวกึ่งรัฐ

มีการก่อตัวดังกล่าวหลายสิบรูปแบบ ทั้งในอดีตที่ผ่านมาและในปัจจุบัน3 แต่ละคนมีชะตากรรมของตัวเองและอยู่ในชุมชนที่รัฐจัดโลก

สาเหตุของการปรากฏตัวของพวกเขาสามารถเป็นได้ทั้งความวุ่นวายปฏิวัติ ความขัดแย้งระหว่างศาสนาที่ยืดเยื้อและความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ การต่อสู้เพื่อปลดปล่อยชาติและความปรารถนาของแต่ละส่วนของรัฐที่ซับซ้อนเพื่อเอกราชและความเป็นอิสระ

พวกเขาสามารถได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่มีความคิดเหมือนกันในประเทศอื่น ๆ ได้รับการยอมรับจากเพื่อนบ้านหรือผู้มีอิทธิพลและสามารถอยู่ในการปิดล้อมทางการเมืองเศรษฐกิจหรือการทหารมานานหลายทศวรรษ และในขณะเดียวกัน รักษาความสงบเรียบร้อยในอาณาเขตของตน ใช้อำนาจการคลัง และหน้าที่อื่นๆ กล่าวคือ มีระบบกฎหมายของตนเอง

หลักนิติธรรมเกิดขึ้นจากการทำงานขององค์ประกอบทั้งหมดของกลไกการบังคับใช้กฎหมาย (และในทางปฏิบัติจะรวมถึงองค์ประกอบที่ "คงที่" (เช่น แหล่งที่มาของกฎหมาย) และกระบวนการออกกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย และการตีความ) ดังนั้นการจัดตั้งคำสั่งทางกฎหมายเป็นเป้าหมายของระบบกฎหมายจึงถือว่ามีการพิจารณาอย่างหลังทั้งในเชิงสถิตและพลวัตซึ่งทำให้สามารถรวมองค์ประกอบทั้งหมดและความเชื่อมโยงระหว่างเนื้อหาของระบบกฎหมายไว้ในเนื้อหาของระบบกฎหมาย พวกเขา.

3 รัฐและประเทศที่ไม่รู้จักสมัยใหม่ในโลก // URL: http://visasam.ru/emigration/vybor/nepriznannye-strany.html

การตีความองค์ประกอบของระบบกฎหมายที่เสนอด้านล่าง โดยคำนึงถึงการศึกษาเปรียบเทียบที่ดำเนินการในสาขาวิทยาศาสตร์กฎหมาย ดึงความสนใจไปที่ลำดับของการแสดงชิ้นส่วนโครงสร้างและความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบเหล่านี้ โดยพิจารณาว่าเป็นลักษณะหมวดหมู่สากลของเกือบทั้งหมด สังคมที่รัฐจัด:

กฎหมายในทุกรูปแบบในชีวิตสาธารณะ (โดยธรรมชาติและในเชิงบวก, ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นกฎหมาย, อัตนัยและวัตถุประสงค์, ธรรมดาและเป็นทางการ, เป็นทางการและเงา, ฯลฯ );

ความเข้าใจทางกฎหมายในภาพรวมของหลักกฎหมายที่ครอบงำของสังคม ระดับและลักษณะของความคิดทางกฎหมายของประชาชน

การออกกฎหมายเป็นวิธีการเตรียม การทำให้เป็นทางการ และใช้กฎเกณฑ์พฤติกรรมที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปในสังคม

แหล่งที่มาของกฎหมายเป็นเอกสารทางกฎหมายอย่างเป็นทางการและ / หรือบทบัญญัติที่มีกฎเกณฑ์การปฏิบัติที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปในสังคมที่รัฐจัด

อาร์เรย์ทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงกฎหมายที่บังคับใช้ในสังคมที่รัฐจัดเป็นระบบของการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการและเชื่อมโยงถึงกันที่มีความสำคัญทั่วไป

สถาบันกฎหมายที่สร้างขึ้นในสังคมที่รัฐจัดเพื่อให้การทำงานของระบบกฎหมาย (การออกกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย สิทธิมนุษยชน การบังคับใช้กฎหมาย)

กลไกสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายซึ่งกระบวนการของการดำเนินการมีความเข้มข้น (ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย, ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย, การดำเนินการทางกฎหมาย, การแก้ไขช่องว่างในกฎหมาย, การแก้ไขข้อขัดแย้งทางกฎหมาย, การตีความกฎหมาย);

ผลของการดำเนินการของกฎหมายประกอบด้วยการจัดตั้งในสังคมที่รัฐจัดเป็นองค์กรแห่งหลักนิติธรรมซึ่งกำหนดโดยระบอบการปกครองของกฎหมายและวัฒนธรรมทางกฎหมายของอาสาสมัคร

ท่ามกลางการก่อตัวของรัฐสมัยใหม่ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสหประชาชาติ แต่ฉันสมัคร

สำหรับสถานะของรัฐที่เป็นทางการและในหลายกรณีที่ประเทศสมาชิกขององค์การสหประชาชาติรับรู้นั้นมีความโดดเด่น:

รัฐที่ได้รับการยอมรับบางส่วนซึ่งอยู่ในขั้นตอนการสร้าง (รวมถึงปาเลสไตน์ สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งถูกกำหนดให้เป็น "รัฐผู้สังเกตการณ์ที่สหประชาชาติ ซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิก");

รัฐที่รับรู้บางส่วนซึ่งควบคุมอาณาเขตของตนจริงๆ (ซึ่งรวมถึงอับคาเซีย โคโซโว นอร์เทิร์นไซปรัส ("สาธารณรัฐตุรกีแห่งนอร์เทิร์นไซปรัส") ไต้หวัน ("สาธารณรัฐจีน") เซาท์ออสซีเชีย);

รัฐที่รับรองบางส่วนซึ่งควบคุมบางส่วนของอาณาเขตของตน (เช่น ปาเลสไตน์ สาธารณรัฐประชาธิปไตยอาหรับซาฮารา);

หน่วยงานของรัฐที่ไม่รู้จักซึ่งควบคุมอาณาเขตของตนจริงๆ (โดยเฉพาะสาธารณรัฐมอลโดวา Pridnestrovian, สาธารณรัฐ Nagorno-Karabakh (Artsakh), สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์, Soma Liland);

หน่วยงานรัฐโปรโตที่ไม่รู้จักซึ่งควบคุมส่วนหนึ่งของอาณาเขตที่ประกาศไว้ (รัฐกึ่งรัฐดังกล่าวรวมถึง ISIL (ดาอิช) องค์กรก่อการร้ายอิสลามิสต์-ซุนนีที่ถูกสั่งห้ามในหลายรัฐที่มีรูปแบบการปกครองแบบชารีอะห์ ซึ่งบังคับถือเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนซีเรีย และอิรัก) โครงสร้างที่เหมือนรัฐที่ประกาศตนเองมีลักษณะของอำนาจรัฐเกือบทั้งหมด รวมทั้งสถาบันที่ทำหน้าที่แทนฝ่ายนิติบัญญัติและบังคับใช้กฎหมาย ความแตกต่างที่สำคัญของพวกเขาจากรัฐอธิปไตยอยู่ในสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศอย่างแม่นยำ ซึ่งไม่อนุญาตให้พิจารณาการก่อตัวดังกล่าวเป็นส่วนที่เต็มเปี่ยมของชุมชนโลก

บ่อยครั้งที่ระบบกฎหมายของพวกเขาแตกต่างในเชิงคุณภาพจากรัฐที่ควรรวมไว้อย่างเป็นทางการ และช่องว่างนี้ยังคงกว้างขึ้น

ดังนั้นก่อนที่จะแยก Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika ออกจากมอลดาเวียในอาณาเขตของ PMR อย่างแท้จริงจึงมีกฎหมาย

การอุปถัมภ์ของมอลโดวา SSR ต่อมา - SSR มอลโดวา ตั้งแต่วันที่ 2 กันยายน 1990 (วันประกาศอิสรภาพฝ่ายเดียวของ Transnistria) ระบบการออกกฎหมายของพวกเขาเริ่มพัฒนาอย่างอิสระจากกันและกัน และความแตกต่างระหว่าง "ผู้ปกครอง" และระบบกฎหมายที่แตกแยกก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

หากกฎหมายใหม่ของสาธารณรัฐมอลโดวาได้รับคำแนะนำจากประเพณีของกฎหมายครอบครัวโรมาเนสก์ของกฎหมายภาคพื้นทวีป (ยุโรป) กฎหมายของ Transnistria จากช่วงเวลาที่ประกาศใช้เป็นไปตามแบบจำลองของรัสเซียโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งวรรณกรรมระบุว่า "ลักษณะเฉพาะของระบอบกฎหมายของดินแดน PMR เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญ (เกือบจะไม่มี) อิทธิพลของระบบกฎหมายของมอลโดวาและการดำเนินการในอาณาเขตของฝั่งซ้ายของ Transnistria ใน นอกจากกฎหมายของ PMR แล้ว กฎหมายของสหภาพโซเวียตและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียยังหักเหผ่านการกระทำของหน่วยงาน PMR (หากไม่มี มันไม่ใช่ความคิดริเริ่มอย่างเป็นทางการของรัสเซีย)”

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2526 ทางตะวันออกเฉียงเหนือของเกาะไซปรัสซึ่งถูกครอบครองโดยกองกำลังตุรกีสาธารณรัฐตุรกีแห่งไซปรัสเหนือ (ในปี 2518-2526 - สหพันธรัฐตุรกีแห่งไซปรัส) ได้รับการประกาศซึ่งปัจจุบันมีเพียงตุรกีเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับ แม้จะแยกตัวจากนานาชาติ แต่อาณาเขตนี้พยายามที่จะดำเนินตามนโยบายของรัฐ-กฎหมายของตนเอง โดยสร้างโครงสร้างของอำนาจนิติบัญญัติ การบริหาร และตุลาการของตนเองภายในกรอบของระบบกฎหมายแบบปิดที่เน้นไปที่หลักการและสถาบันของกฎหมายของตุรกี4 นอกจากนี้ บนแผนที่ที่เผยแพร่ในตุรกีและไซปรัสตอนเหนือ พื้นที่เฉพาะของเกาะนี้เรียกว่ารัฐ ในขณะที่ทางใต้เป็นประเทศไซปรัส (รัฐสมาชิกของสหประชาชาติและสหภาพยุโรป) โดย "การบริหารทางใต้ของกรีก" เท่านั้น ไซปรัส”.

รัฐที่ไม่รู้จักดังกล่าวซึ่งมีร่างกฎหมายและกฎหมายของตนเองสามารถดำรงอยู่ได้นานหลายทศวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบกฎหมายปัจจุบันของไต้หวัน - เกาะซึ่งทางการเรียกอย่างเป็นทางการว่า "สาธารณรัฐจีน" ได้รับ

4 ระบบกฎหมายของไซปรัส URL // http://cypruslaw.narod.ru/ legal_system_Cyprus.htm

เป็น "ทายาท" ของระบบกฎหมายของประเทศจีนแผ่นดินใหญ่ โดยยึดหลักการและสถาบันของกฎหมายครอบครัวแห่งทวีป (ยุโรป) ของเยอรมนี ซึ่งมีองค์ประกอบบางประการของกฎหมายแองโกล-อเมริกัน ตามประวัติศาสตร์ ประเพณีขงจื๊อของจีนมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกทางกฎหมายและวัฒนธรรมทางกฎหมายของประชากรเกาะในระดับหนึ่ง

ในจีนแผ่นดินใหญ่พวกเขาเชื่อว่าไต้หวันควรยอมรับ PRC และตามสูตร "การรวมกันอย่างสันติและหนึ่งรัฐ - สองระบบ" กลายเป็นเขตปกครองพิเศษของจีนภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาลเดียวได้รับสิทธิในระดับสูง ระดับการปกครองตนเองในขณะที่รักษาระบบสังคมของตน ในปี พ.ศ. 2548 ได้มีการนำกฎหมาย PRC ว่าด้วยการปราบปรามการแบ่งแยกประเทศมาใช้ ในงานศิลปะ เอกสาร 2 ฉบับเน้นว่า “มีจีนเพียงแห่งเดียวในโลกที่ตั้งอยู่บนแผ่นดินใหญ่และบนเกาะไต้หวัน อธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของจีนแผ่ขยายอย่างเท่าเทียมกันไปยังแผ่นดินใหญ่และไต้หวัน "

อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้เขียนการศึกษาระบบการเมืองและกฎหมายของบันทึก PRC ไต้หวันในขณะที่ยังคงเป็นมณฑลของประเทศจีนอย่างถูกกฎหมาย ยังคงเป็น "หน่วยงานของรัฐอิสระโดยพฤตินัยที่เหมาะสมกับชื่อ รัฐธรรมนูญ และคุณลักษณะของ อำนาจรัฐของสาธารณรัฐจีนใน พ.ศ. 2455-2492"

ในขณะที่สาธารณรัฐประชาชนจีนตามแนวคิดของเหมา เจ๋อตงและเติ้ง เสี่ยวผิง กำลังสร้าง "รัฐนิติธรรมสังคมนิยมที่มีลักษณะจีน" รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐจีนปี 2490 (พร้อมการแก้ไขเพิ่มเติมในภายหลัง) ยังคงดำเนินการในไต้หวันต่อไป คือ สภาแห่งชาติ ตัดสินปัญหารัฐธรรมนูญ และเลือกประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดี นอกจากนี้ สภานิติบัญญัติและตุลาการซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนากฎหมายใหม่และการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และสภาบริหาร - รัฐบาลดำเนินการแยกกัน รหัสจำนวนมากได้รับการพัฒนาภายใต้อิทธิพลของกฎหมายเยอรมัน สวิส และญี่ปุ่น และมีผลบังคับใช้ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ต่อจากนั้น กฎหมายเหล่านี้ได้รับการแก้ไขและรวมเข้าเป็น Lufa

Quanshu - "หนังสือฉบับสมบูรณ์ของกฎหมายทั้งหก" ซึ่งรวมถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายที่จัดกลุ่มเป็นสาขาต่อไปนี้: รัฐธรรมนูญ, แพ่ง, กระบวนการทางแพ่ง, อาญา, กระบวนการทางอาญาและกฎหมายปกครอง

ทั้งรัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายหลักของไต้หวันได้รับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างหลังจากการเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานนี้หลังจากถูกแยกออกในเวทีระหว่างประเทศ ระบอบเผด็จการทหารค่อย ๆ จางหายไป พรรคฝ่ายค้านเริ่มปรากฏ และตอนนี้ระบบการเมืองของไต้หวันได้รับลักษณะประชาธิปไตยมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อำนาจของประธานาธิบดีเพิ่มมากขึ้น ในขณะที่บทบาทของสภานิติบัญญัติซึ่งได้รับหน้าที่ควบคุมกิจกรรมของรัฐบาลก็เพิ่มขึ้น

ตัวอย่างทั่วไปของดินแดนที่มีระบอบการปกครองเฉพาะกาลคือหน่วยงานแห่งชาติปาเลสไตน์ซึ่งอยู่ในขั้นตอนของการได้รับเอกราชมาเป็นเวลานาน หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ปาเลสไตน์เป็นดินแดนที่ปกครองโดยบริเตนใหญ่ภายใต้อาณัติจากสันนิบาตแห่งชาติ (ค.ศ. 1922-1948) สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 มีมติให้จัดตั้งสองรัฐในดินแดนปาเลสไตน์ - ชาวยิวและชาวอาหรับ ด้วยเหตุผลหลายประการไม่เคยถูกสร้างขึ้นมา

ในปี 1988 สภาแห่งชาติปาเลสไตน์ได้ประกาศจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาที่อิสราเอลควบคุม สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติยอมรับคำชี้แจงนี้และตัดสินใจตั้งชื่อองค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์ว่า "ปาเลสไตน์" โดยไม่กระทบต่อสถานะผู้สังเกตการณ์ที่สหประชาชาติ ห้าปีต่อมา อิสราเอลและองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้ลงนามในปฏิญญาว่าด้วยหลักการเพื่อการยุติชั่วคราวในวอชิงตัน เพื่อจัดให้มีการจัดตั้งรัฐบาลปกครองตนเองปาเลสไตน์ชั่วคราว สิ่งหลังเริ่มตระหนัก (อย่างไม่สอดคล้องกันและมีอุปสรรคใหญ่หลวง) ในปีต่อๆ มาภายใต้กรอบของหน่วยงานแห่งชาติปาเลสไตน์ ในปี 2555 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ

มอบให้ปาเลสไตน์ "สถานะของรัฐผู้สังเกตการณ์ที่ไม่เป็นสมาชิกกับสหประชาชาติ โดยไม่กระทบต่อสิทธิที่ได้รับ เอกสิทธิ์ และบทบาทขององค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ในสหประชาชาติในฐานะตัวแทนของประชาชนชาวปาเลสไตน์ ตามมติที่เกี่ยวข้อง และปฏิบัติ"

การสร้างในหน่วยงานนี้ของตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะหัวหน้าของดินแดนปกครองตนเอง, รัฐบาลในฐานะคณะผู้บริหาร, รัฐสภา - สภานิติบัญญติปาเลสไตน์ (สภาอำนาจปาเลสไตน์) เป็นองค์กรที่มีอำนาจนิติบัญญัติบางส่วนในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้ การควบคุมของชาวปาเลสไตน์ เป็นพยานถึงการก่อตั้งอำนาจและการบริหารของตนเอง และด้วยเหตุนี้ ระบบกฎหมาย รากฐานมาจากแนวคิดอิสลามและสถาบันคลาสสิกของกฎหมายมุสลิมสมัยใหม่

สิ่งที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยทางกฎหมายเปรียบเทียบเป็นปรากฏการณ์ทางกฎหมายเช่นเดียวกับส่วนที่ปกครองตนเองของรัฐ ซึ่งมีสถานะพิเศษในอดีต กล่าวคือ ใช้งานได้จริงภายในกรอบของระบบกฎหมายของตนเอง

ดังนั้นอาร์ท 105 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเฮลเลนิกประกาศว่า "ภูมิภาคของ Mount Athos โดยอาศัยสถานะเอกสิทธิ์ในสมัยโบราณ ... ส่วนที่ปกครองตนเองของรัฐกรีก" ซึ่ง "ตามสถานะนี้ถูกควบคุมโดยยี่สิบ อารามศักดิ์สิทธิ์ตั้งอยู่บนคาบสมุทร Athos ทั้งหมดซึ่งเป็นอาณาเขตที่ไม่ต้องถูกบังคับ " ระบุไว้ในบทความ "หน้าที่ของรัฐดำเนินการโดยผู้จัดการ" (Holy kinot) หน่วยงานสงฆ์และนักบุญคีโนในอาณาเขตที่เรียกว่า "สาธารณรัฐสงฆ์" ก็ใช้อำนาจตุลาการ ศุลกากร และสิทธิพิเศษทางภาษี (รัฐธรรมนูญของกรีซเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2518)

ในช่วงที่องค์การสหประชาชาติดำรงอยู่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 หน่วยงานในอาณาเขตประมาณ 100 แห่ง ซึ่งประชาชนเคยอยู่ภายใต้อาณานิคมหรือการปกครองภายนอกอื่น ๆ กลายเป็นรัฐอธิปไตยและ

ได้รับการเป็นสมาชิกในสหประชาชาติ นอกจากนี้ ดินแดนอื่นๆ อีกหลายแห่งประสบความสำเร็จในการกำหนดตนเองผ่านสหภาพทางการเมืองหรือการบูรณาการกับรัฐอิสระ

ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคม แต่ก็มีดินแดนประมาณ 40 แห่งในโลกภายใต้การควบคุมจากภายนอกของหลายรัฐ พวกเขายังถูกเรียกว่าดินแดนที่มีการเปลี่ยนผ่านหรือชั่วคราว "เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการยุติสถานะที่มีอยู่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" โดยระบอบกฎหมาย

ดินแดนส่วนใหญ่ไม่มีโครงสร้างที่รัฐจัดเป็นของตนเอง และถูกจัดประเภทตามการจำแนกของสหประชาชาติว่าเป็นดินแดนที่ไม่ปกครองตนเอง ในหมู่พวกเขา: อเมริกันซามัว, นิวแคลิโดเนีย, ยิบรอลตาร์, หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ (มัลวินาส), กวม, หมู่เกาะเคย์แมน, หมู่เกาะเวอร์จิน, เบอร์มิวดา ฯลฯ รัฐที่ปกครองซึ่งปัจจุบันคือบริเตนใหญ่ นิวซีแลนด์ สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม แม้ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว หน่วยงานดังกล่าวมีอำนาจในการจัดระเบียบและรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย

ตัวอย่างเช่น ลองใช้หมู่เกาะฟอล์คแลนด์ (มัลวินาส) ซึ่งเป็นหมู่เกาะในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ ซึ่งบริเตนใหญ่ควบคุมเป็นดินแดนโพ้นทะเล หมู่เกาะฟอล์คแลนด์นำโดยผู้ว่าการชาวอังกฤษ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบต่อรัฐบาลของเขาและมกุฎราชกุมารของอังกฤษ อย่างไรก็ตาม การจัดการในทางปฏิบัติของเกาะต่างๆ ดำเนินการโดยสภานิติบัญญัติ (สมาชิก 8 ใน 10 คนได้รับเลือกจากประชากร) และสภาบริหาร (สมาชิกสภา 3 ใน 5 คนได้รับเลือกจากสภานิติบัญญัติ)

อย่างไรก็ตาม มีตัวอย่างของโครงสร้างอาณาเขตที่ต้องพึ่งพาอาศัยกันซึ่งมีตัวแทนและสถาบันการบริหารของตนเอง รวมทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการ ที่ทำการตัดสินใจด้านกฎระเบียบและดำเนินการทั่วทั้งพื้นที่การศึกษาและที่เกี่ยวข้องกับประชากรทั้งหมด พวกเขาถูกเรียกว่าอาณาเขตที่มีมลรัฐที่เกี่ยวข้องซึ่งมีสถานะเป็นกรอบการทำงานที่กว้าง

การปกครองตนเองภายใต้กรอบการเชื่อมโยงทางการเมืองกับมหานคร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในบรรดาประเทศต่างๆ ที่ใช้การปกครองภายในอย่างอิสระ เราจะจัดประเภท ตัวอย่างเช่น เกาะนีอูเอในแปซิฟิก ซึ่งเรียกอย่างเป็นทางการว่า "หน่วยงานของรัฐที่ปกครองตนเองในสมาคมอิสระกับนิวซีแลนด์" เช่นเดียวกับเกาะใน ทะเลแคริบเบียน - เปอร์โตริโกในฐานะ "อาณาเขตที่ไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น" ...

อดีตอาณานิคมของสเปนในเปอร์โตริโกเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 กลายเป็นการครอบครองของสหรัฐอเมริกา ต่อจากนั้น เกาะนี้ในทะเลแคริบเบียนโดยพฤตินัยสูญเสียระบอบการปกครองของดินแดนที่ไม่ปกครองตนเอง โดยได้รับสถานะเป็น "รัฐที่เข้าร่วมกับสหรัฐอเมริกาอย่างเสรี" จากมหานคร บทบัญญัตินี้ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของเปอร์โตริโก รับรองเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2495 ตามนั้น อำนาจนิติบัญญัติสูงสุดเป็นของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งรับผิดชอบประเด็นนโยบายต่างประเทศ การป้องกันประเทศ การอนุมัติกฎหมาย ฯลฯ

อำนาจระดับภูมิภาคภายในกรอบของเอกราชนั้นใช้โดยสภานิติบัญญัติที่มีสองสภา ซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยการลงคะแนนโดยตรงเป็นระยะเวลา 4 ปี รัฐสภาเปอร์โตริโกเป็นตัวแทนในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาโดยกรรมาธิการประจำถิ่นที่มีความคิดริเริ่มด้านกฎหมาย แต่ไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียง อำนาจบริหารถูกใช้โดยผู้ว่าการรัฐ ซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยชาวเปอร์โตริกันตั้งแต่ปี 2491 โดยมีวาระการดำรงตำแหน่ง 4 ปีเช่นกัน ผู้ว่าราชการเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกลุ่มติดอาวุธและเป็นประธานสภาที่ปรึกษารัฐบาล ซึ่งรวมถึงรัฐมนตรี 15 คนที่เขาแต่งตั้ง

ประชาชนในเปอร์โตริโกได้รับการปกครองตนเองอย่างกว้างขวาง โดยใช้อำนาจนิติบัญญัติ ผู้บริหาร และฝ่ายตุลาการของตนเอง สิ่งนี้บ่งชี้ว่าการทำงานในระบบกฎหมายของตนเองในอาณาเขตนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ในหลาย ๆ ด้าน แตกต่างจากระบบกฎหมายของประเทศกฎหมายทั่วไปที่สหรัฐอเมริกาสังกัดอยู่ กฎของกฎหมายแพ่งที่ใช้บังคับใน "รัฐที่ลงนาม" นั้นร่างขึ้นในรูปแบบภาษาสเปนและขั้นตอน

และข้อบังคับทางกฎหมายอื่นๆ ส่วนใหญ่สอดคล้องกับแบบจำลองของลาตินอเมริกา

คณะกรรมาธิการประธานาธิบดีสหรัฐที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับสถานะของเปอร์โตริโกแนะนำให้ชาวเกาะมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม การลงประชามติที่จัดขึ้นในปี 2560 เป็นครั้งที่ห้าติดต่อกันในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ได้ให้การอีกครั้งว่ามีตัวเลือกสามทาง (เพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่ ให้เป็นรัฐอิสระ เพื่อสมัครเข้ารัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาด้วย ขอเข้าร่วม) พลเมืองของเปอร์โตริโกไม่แสวงหาความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ มีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของชาวเปอร์โตริกันที่เข้าร่วมหน่วยเลือกตั้งที่สนับสนุนความต้องการเอกราช ประชาชนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นโหวตให้เปลี่ยนสถานะทางการเมืองของเกาะโดยเข้าร่วมกับสหรัฐอเมริกาอย่างเต็มที่ในฐานะรัฐที่ 515

การอุทธรณ์ไปยังปรากฏการณ์ต่างๆ ในโลกความเป็นจริงของระบบกฎหมาย ซึ่งรวมปรากฏการณ์ทางกฎหมาย สถาบัน และกระบวนการทั้งหมดในสังคมที่รัฐจัดเป็นหนึ่งเดียว เป็นพยานถึงข้อสรุปว่าการพิจารณานั้นถูกจำกัดภายในกรอบของข้อจำกัดของรัฐเท่านั้น ระบบกฎหมายที่เป็นปรากฏการณ์ทางการเมืองและกฎหมายสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของความทันสมัย

5 การลงประชามติในเปอร์โตริโก. // URL: https://www.pravda.ru/ world / อเมริกาเหนือ / caribbeancountries

สถานะตามทฤษฎีและแผนที่กฎหมายของโลกสมัยใหม่ที่ต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับตนเอง

วรรณกรรม

1. Oksamytny V.V. แผนที่รัฐ-กฎหมายของโลกสมัยใหม่: เอกสาร. Bryansk: สำนักพิมพ์ BSU, 2016

2. Oksamytny V.V. ทฤษฎีทั่วไปของรัฐและกฎหมาย: หนังสือเรียน. เอ็ด ครั้งที่ 2 และเพิ่ม M.: UNITY-DANA, 2015.

3. Oksamytny V.V. , Musienko I.N. ระบบกฎหมายของสังคมที่รัฐจัดสมัยใหม่: เอกสาร. M.: สำนักพิมพ์ของ MosU ของกระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย, 2008

4. บาบุรินทร์ เอส.วี. โลกแห่งจักรวรรดิ: อาณาเขตของรัฐและระเบียบโลก ม.: ปริญญาโท: INFRA-M, 2013.

5. นิติศาสตร์เปรียบเทียบ : ระบบกฎหมายของชาติ ต.3 ระบบกฎหมายของเอเชีย. / เอ็ด. ในและ. ลาฟิสกี้ ม.: IZiSP; ถูกกฎหมาย. บริษัท "สัญญา", 2556

6. ระบบการเมืองและกฎหมายของ PRC ในกระบวนการปฏิรูป / รัก. เอ็ด เรียก ล.ม. กุดอชนิคอฟ. ม.: พาโนรามารัสเซีย, 2550

7. ข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับสหประชาชาติ: กรมประชาสัมพันธ์ของสหประชาชาติ ต่อ. จากอังกฤษ M.: สำนักพิมพ์ "Ves Mir", 2005

กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย

กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย: ตำราสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย / [B.S. Ebzeev และคนอื่นๆ]; เอ็ด วิทยาศาสตรบัณฑิต Ebzeeva, E.N. Khazova, อ. มิโรนอฟ ฉบับที่ ๘, สาธุคุณ. และเพิ่ม M.: UNITI-DANA, 2017.671 น. (ซีรีส์ "Dura lex, sed lex")

หนังสือเรียนฉบับใหม่ที่แปดได้รับการปรับปรุงโดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมายของรัสเซีย พิจารณาประเด็นดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของกฎหมายรัฐธรรมนูญ: รากฐานทางรัฐธรรมนูญของภาคประชาสังคม กลไกทางกฎหมายเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพพลเมือง โครงสร้างของรัฐบาลกลาง ระบบของหน่วยงานของรัฐและการปกครองตนเองในท้องถิ่นในสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ ให้ความสนใจอย่างมากกับระบบการเลือกตั้งในรัสเซีย สะท้อนบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของศาลอนุญาโตตุลาการกับศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

สำหรับนักเรียนโรงเรียนกฎหมายและคณะ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา (ผู้ช่วย) อาจารย์ ผู้ปฏิบัติงาน ตลอดจนผู้ที่สนใจปัญหากฎหมายรัฐธรรมนูญภายในประเทศทุกคน