(กึ่งรัฐ) เป็นวิชาที่ได้รับมาจากกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากเช่นเดียวกับองค์กรระหว่างประเทศ พวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยหัวข้อหลัก - รัฐอธิปไตย
โดยการสร้าง รัฐให้ขอบเขตสิทธิและภาระผูกพันที่เหมาะสมแก่พวกเขา นี่คือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างรัฐกึ่งรัฐกับประเด็นหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ สำหรับส่วนที่เหลือ การศึกษาแบบรัฐมีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีอยู่ในรัฐอธิปไตย: อาณาเขตของตนเอง, อธิปไตยของรัฐ, หน่วยงานสูงสุดของอำนาจรัฐ, การปรากฏตัวของสัญชาติของตนเอง, เช่นเดียวกับความสามารถในการทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ
การก่อตัวเหมือนรัฐมักจะถูกทำให้เป็นกลางและทำให้ปลอดทหาร
ทฤษฎีกฎหมายระหว่างประเทศแยกแยะประเภทต่อไปนี้ หน่วยงานที่เหมือนรัฐ:
1) การเมืองและดินแดน (Danzig - 1919, West Berlin - 1971)
2) ศาสนา-ดินแดน (วาติกัน - 2472, คำสั่งของมอลตา - 2432) ในปัจจุบัน เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นเพียงหน่วยงานที่มีลักษณะเหมือนรัฐในดินแดนทางศาสนาเท่านั้น - วาติกัน
คำสั่งของมอลตาได้รับการยอมรับว่าเป็นการศึกษาทางทหารของอธิปไตยในปี พ.ศ. 2432 โดยมีที่นั่งคือกรุงโรม (อิตาลี) วัตถุประสงค์หลักของคำสั่งคือการกุศล ในปัจจุบัน คำสั่งดังกล่าวได้สถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตกับรัฐอธิปไตย (104) ซึ่งแสดงถึงการยอมรับในระดับสากล นอกจากนี้ คำสั่งซื้อยังมีสถานะผู้สังเกตการณ์ที่ UN ซึ่งเป็นสกุลเงินและสัญชาติของตนเอง อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่พอ คำสั่งไม่มีอาณาเขตของตนเองหรือประชากรของตนเอง จากนั้นเขาก็ไม่อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและอำนาจอธิปไตยและความสามารถของเขาในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสามารถเรียกได้ว่าเป็นนิยายทางกฎหมาย
วาติกันซึ่งแตกต่างจากภาคีแห่งมอลตามีคุณสมบัติเกือบทั้งหมดของรัฐ: อาณาเขตของตน, ประชากร, อำนาจสูงสุดและการบริหารงาน ลักษณะเฉพาะของสถานภาพคือจุดประสงค์ของการดำรงอยู่คือเพื่อแสดงถึงผลประโยชน์ของคริสตจักรคาทอลิกในเวทีระหว่างประเทศ และในทางปฏิบัติแล้ว ประชากรทั้งหมดเป็นอาสาสมัครของสันตะสำนัก
บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของวาติกันได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการจากสนธิสัญญาลาเตรันปี 1929 อย่างไรก็ตาม นานก่อนบทสรุป สถาบันของตำแหน่งสันตะปาปาได้รับการยอมรับในระดับสากล ปัจจุบันสันตะสำนักได้สถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตกับ 178 รัฐอธิปไตยและหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ - สหภาพยุโรปและคำสั่งของมอลตา ควรสังเกตว่าขอบเขตทั้งหมดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มอบให้กับวาติกันนั้นใช้โดยสันตะสำนัก: เข้าร่วมในองค์กรระหว่างประเทศ สรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต วาติกันเองก็เป็นเพียงอาณาเขตของสันตะสำนักเท่านั้น

เป็นเรื่องปกติที่จะอ้างถึงหมวดหมู่ของวิชาที่ได้รับของกฎหมายระหว่างประเทศว่าเป็นหน่วยพิเศษทางการเมือง-ศาสนาหรือการเมือง-ดินแดนที่มีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ค่อนข้างเป็นอิสระบนพื้นฐานของการกระทำระหว่างประเทศหรือการยอมรับระหว่างประเทศ

หน่วยทางการเมือง-ศาสนาและการเมือง-เขตแดนดังกล่าวในกฎหมายระหว่างประเทศเรียกว่าการก่อตัวแบบรัฐ

การก่อตัวคล้ายรัฐ (กึ่งรัฐ) เป็นวิชาพิเศษประเภทหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศที่มีลักษณะบางอย่าง (คุณลักษณะ) ของรัฐ แต่ไม่เป็นเช่นนั้นในความหมายที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

พวกเขาได้รับขอบเขตที่เหมาะสมของสิทธิและภาระผูกพัน และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงได้รับความพึงพอใจจากเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ

เค.เค. Hasanov ระบุคุณลักษณะต่อไปนี้ของการก่อตัวที่เหมือนรัฐ:

1) อาณาเขต;

2) ประชากรถาวร

3) สัญชาติ;

4) ร่างกฎหมาย

5) รัฐบาล

6) สนธิสัญญาระหว่างประเทศ

คำถามเกิดขึ้น: เหตุใดการก่อตัวที่เหมือนรัฐไม่อยู่ในกลุ่มหลัก?

คำตอบสำหรับคำถามนี้มอบให้โดย R.M. Valeev: การก่อตัวของรัฐไม่ได้มีคุณสมบัติเช่นอธิปไตยเพราะประการแรกประชากรของพวกเขาไม่ใช่ประชาชน แต่เป็นส่วนหนึ่งของประเทศหรือตัวแทนของประเทศต่างๆ ประการที่สอง ความสามารถทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาถูกจำกัดอย่างรุนแรง พวกเขาไม่มีอิสระอย่างแท้จริงในขอบเขตระหว่างประเทศ การเกิดขึ้นของหน่วยงานดังกล่าวขึ้นอยู่กับการกระทำระหว่างประเทศ (สนธิสัญญา)

ในด้านประวัติศาสตร์ "เมืองอิสระ" เบอร์ลินตะวันตกเรียกว่าการก่อตัวของรัฐ และในปัจจุบันตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือวาติกันและภาคีแห่งมอลตา

Free City เป็นหน่วยงานทางการเมืองที่ปกครองตนเอง ซึ่งได้รับสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งช่วยให้สามารถมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศทางเศรษฐกิจ การบริหาร และวัฒนธรรม

การสร้างเมืองเสรีตามหลักฐานจากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ มักเป็นผลมาจากการยุติปัญหาที่ขัดแย้งกันในเรื่องที่เป็นของรัฐใดรัฐหนึ่ง

ในปี ค.ศ. 1815 เพื่อยุติความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจ สนธิสัญญาเวียนนาได้ประกาศให้คราคูฟเป็นเมืองอิสระภายใต้การอุปถัมภ์ของรัสเซีย ออสเตรีย และปรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1919 มีการพยายามแก้ไขข้อพิพาทระหว่างเยอรมนีและโปแลนด์เกี่ยวกับเมืองดานซิก (กดัญสก์) โดยให้สถานะเป็นเมืองอิสระภายใต้การรับประกันของสันนิบาตชาติ ความสัมพันธ์ภายนอกของเมืองดำเนินการโดยโปแลนด์

เพื่อยุติข้อเรียกร้องของอิตาลีและยูโกสลาเวียเกี่ยวกับตริเอสเต ธรรมนูญแห่งดินแดนอิสระตรีเอสเตจึงได้รับการพัฒนา ดินแดนควรจะมีรัฐธรรมนูญ สัญชาติ สมัชชาแห่งชาติ รัฐบาล ขณะเดียวกัน รัฐธรรมนูญและกิจกรรมของรัฐบาลก็ต้องปฏิบัติตามธรรมนูญ กล่าวคือ กฎหมายระหว่างประเทศ ในปี 1954 อิตาลีและยูโกสลาเวียได้แบ่งอาณาเขตของ Trieste ระหว่างกัน

นิติบุคคลที่มีลักษณะเหมือนรัฐ กฎหมายระหว่างประเทศ

ดังนั้นการกระทำทางกฎหมายสูงสุดสำหรับเขาดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศซึ่งกำหนดลักษณะพิเศษทางกฎหมายระหว่างประเทศของเมือง

เบอร์ลินตะวันตกมีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ไม่เหมือนใครตามข้อตกลง Quadripartite ของสหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2514 รัฐเหล่านี้ยังคงสิทธิและความรับผิดชอบพิเศษเกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตกซึ่งคงไว้ซึ่งความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ กับสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี รัฐบาล GDR ได้สรุปข้อตกลงจำนวนหนึ่งกับวุฒิสภาแห่งเบอร์ลินตะวันตก รัฐบาล FRG เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเบอร์ลินตะวันตกในองค์กรระหว่างประเทศและในการประชุม และให้บริการด้านกงสุลแก่ผู้อยู่อาศัยถาวร สหภาพโซเวียตได้จัดตั้งสถานกงสุลใหญ่ในเบอร์ลินตะวันตก ในการเชื่อมต่อกับการรวมชาติของเยอรมนีซึ่งกำหนดขึ้นโดยสนธิสัญญาระงับคดีครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับเยอรมนีเมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2533 สิทธิและความรับผิดชอบของมหาอำนาจทั้งสี่ในส่วนที่เกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตกถูกยกเลิกเนื่องจากกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธ์สาธารณรัฐ ของประเทศเยอรมนี

ปัญหาบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของวาติกันและคำสั่งของมอลตามีความเฉพาะเจาะจงบางอย่าง เราจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในย่อหน้าถัดไปของบทนี้

ดังนั้น การก่อตัวที่เหมือนรัฐควรจัดเป็นหัวข้อที่ได้รับมาจากกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากบุคลิกภาพทางกฎหมายนั้นเป็นผลมาจากความตั้งใจและกิจกรรมของหัวข้อหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

การก่อตัวเหมือนรัฐ

หน่วยงานที่มีลักษณะเหมือนรัฐมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศจำนวนหนึ่ง พวกเขาได้รับขอบเขตสิทธิและภาระผูกพันที่เหมาะสมและกลายเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ การก่อตัวดังกล่าวมีอาณาเขต อธิปไตย มีสัญชาติของตนเอง สภานิติบัญญัติ รัฐบาล และสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ในหมู่พวกเขามีสิ่งที่เรียกว่า เมืองอิสระ เบอร์ลินตะวันตก หน่วยงานประเภทนี้ ได้แก่ วาติกัน ภาคีแห่งมอลตา และ Holy Mount Athos เนื่องจากรูปแบบเหล่านี้ส่วนใหญ่มีลักษณะคล้ายกับรัฐขนาดเล็กและมีลักษณะเฉพาะเกือบทั้งหมดของรัฐ จึงเรียกว่า "รูปแบบคล้ายรัฐ"

ความสามารถทางกฎหมายของเมืองอิสระถูกกำหนดโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นตามบทบัญญัติของสนธิสัญญาเวียนนาปี ค.ศ. 1815 คราคูฟ (พ.ศ. 2358 - พ.ศ. 2389) จึงได้รับการประกาศให้เป็นเมืองอิสระ ตามสนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซาย ค.ศ. 1919 ดานซิก (กดานสค์) มีสถานะเป็น "รัฐอิสระ" (พ.ศ. 2463 - 2482) และตามสนธิสัญญาสันติภาพปี พ.ศ. 2490 กับอิตาลี การสร้างดินแดนเสรีตริเอสเตถูกสร้างขึ้น .

เบอร์ลินตะวันตก (พ.ศ. 2514-2533) มีสถานะพิเศษที่ได้รับจากข้อตกลงสี่ด้านในปี พ.ศ. 2514 เกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก ตามข้อตกลงนี้ ภาคตะวันตกของเบอร์ลินได้รวมตัวกันเป็นหน่วยงานทางการเมืองพิเศษที่มีหน่วยงานของตนเอง (วุฒิสภา สำนักงานอัยการ ศาล ฯลฯ) ซึ่งได้รับมอบอำนาจบางส่วน เช่น การออกกฎระเบียบ อำนาจจำนวนหนึ่งถูกใช้โดยหน่วยงานพันธมิตรของอำนาจแห่งชัยชนะ ผลประโยชน์ของประชากรเบอร์ลินตะวันตกในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้รับการเป็นตัวแทนและปกป้องโดยเจ้าหน้าที่กงสุลของ FRG

วาติกันเป็นนครรัฐที่ตั้งอยู่ในเมืองหลวงของอิตาลี - โรม นี่คือที่พำนักของหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิก - สมเด็จพระสันตะปาปา สถานะทางกฎหมายของวาติกันถูกกำหนดโดยข้อตกลงลาเตรันที่ลงนามระหว่างรัฐอิตาลีและสันตะสำนักเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 ซึ่งส่วนใหญ่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน ตามเอกสารนี้ วาติกันมีสิทธิอธิปไตยบางประการ: มีอาณาเขต กฎหมาย สัญชาติ ฯลฯ เป็นของตนเอง วาติกันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ก่อตั้งภารกิจถาวรในรัฐอื่น ๆ (นอกจากนี้ยังมีภารกิจของวาติกันในรัสเซีย) นำโดยเอกอัครราชทูตของสมเด็จพระสันตะปาปา (เอกอัครราชทูต) เข้าร่วมในองค์กรระหว่างประเทศในการประชุมลงนามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ฯลฯ

เครื่องอิสริยาภรณ์มอลตาเป็นรูปแบบทางศาสนาที่มีศูนย์กลางการบริหารในกรุงโรม ระเบียบแห่งมอลตามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ จัดทำสนธิสัญญา แลกเปลี่ยนภารกิจกับรัฐ มีภารกิจสังเกตการณ์ที่องค์การสหประชาชาติ ยูเนสโก และองค์กรระหว่างประเทศอีกหลายแห่ง

Holy Mount Athos (Athos) เป็นรัฐอารามอิสระที่ตั้งอยู่บนคาบสมุทรทางตะวันออกของกรีซในภูมิภาค Halkidiki อยู่ในความครอบครองของสมาคมสงฆ์นิกายออร์โธดอกซ์พิเศษ การจัดการดำเนินการร่วมกันโดยตัวแทนของอารามทั้ง 20 แห่ง คณะผู้ปกครองของ Athos คือ Sacred Kinot ซึ่งรวมถึงตัวแทนของอาราม Athos ทั้ง 20 แห่ง และอำนาจสูงสุดของนักบวชใน Athos นั้นไม่ใช่ของผู้เฒ่าแห่งเอเธนส์ แต่เป็นของกรุงคอนสแตนติโนเปิลเช่นเดียวกับในยุคไบแซนไทน์ ห้ามสตรีและสัตว์เลี้ยงหญิงเข้าไปในอาณาเขตของหน่วยงานที่มีลักษณะเหมือนรัฐ ผู้แสวงบุญที่จะไปเยี่ยมชม Holy Mount Athos จะต้องได้รับใบอนุญาตพิเศษ - "diamonithion" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสภายุโรปได้เรียกร้องให้รัฐบาลกรีกเปิดการเข้าถึง Mount Athos สำหรับทุกคนรวมถึงผู้หญิง คริสตจักรออร์โธดอกซ์คัดค้านเรื่องนี้อย่างยิ่งเพื่อรักษาวิถีชีวิตแบบอารามดั้งเดิม

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (TNCs, INGOs, บุคคล, มนุษยชาติ) รวมถึงหน่วยงานที่มีลักษณะเหมือนรัฐ

บุคลิกภาพทางกฎหมายของนิติบุคคลคล้ายรัฐ

ในกฎหมายระหว่างประเทศ ตามสนธิสัญญาระหว่างรัฐในอดีตและปัจจุบัน สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษได้รับมอบให้แก่หน่วยงานทางการเมืองที่มีอาณาเขต (เหมือนรัฐ) บางหน่วยงาน ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศดังกล่าว หน่วยงานเหล่านี้ได้รับสิทธิและภาระผูกพันบางประการ ดังนั้นจึงตกอยู่ภายใต้ข้อบังคับทางกฎหมายระหว่างประเทศ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีความสามารถในการใช้สิทธิและภาระผูกพันทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นโดยอิสระ เป็นอิสระจากรัฐและหัวข้ออื่น ๆ ของการสื่อสารทางกฎหมายระหว่างประเทศ ความสามารถทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดโดยบทบัญญัติของสนธิสัญญาเหล่านี้ และในบางกรณีก็เป็นไปตามบรรทัดฐานทางกฎหมายตามจารีตประเพณีด้วย ซึ่งรวมถึง:

• 1) เมืองฟรี ในอดีตพวกเขามีสถานะพิเศษทางกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้น ตามสนธิสัญญาเวียนนาปี ค.ศ. 1815 คราคูฟจึงได้รับการประกาศให้เป็นเมืองที่ สนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซาย ค.ศ. 1919 ได้จัดตั้งสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษสำหรับ "รัฐอิสระ" ของดานซิก (2463-2482) สนธิสัญญาสันติภาพปี พ.ศ. 2490 กับอิตาลีกำหนดให้มีการจัดตั้ง "เขตปลอดอากรแห่งตริเอสเต" (ซึ่งในทางปฏิบัติไม่ได้มีการก่อตัว ส่วนต่างๆ ของสนธิสัญญานี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของอิตาลีและยูโกสลาเวีย)
• 2) เบอร์ลินตะวันตก - มีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นพิเศษด้วย กฎหมายระหว่างประเทศหลักที่ควบคุมสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศคือข้อตกลงสี่ฝ่ายระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 03.09.197 i. ตามข้อตกลง ภาคตะวันตกของเมืองรวมกันเป็นหน่วยงานทางการเมืองพิเศษที่มีหน่วยงานของตนเอง (วุฒิสภา สำนักงานอัยการ ฯลฯ) ซึ่งอำนาจรัฐบางส่วนถูกโอนไป อำนาจจำนวนหนึ่งถูกใช้โดยหน่วยงานพันธมิตรของอำนาจแห่งชัยชนะ ผลประโยชน์ของประชากรในเมืองในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้รับการแสดงและปกป้องโดยเจ้าหน้าที่กงสุลของ FRG สถานะเบอร์ลินตะวันตกสิ้นสุดในปี 1990;
• 3) วาติกัน - ที่พำนักของหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิก (สมเด็จพระสันตะปาปา) ในพื้นที่พิเศษของกรุงโรมซึ่งบางครั้งเรียกว่านครรัฐ สถานะทางกฎหมายถูกกำหนดโดยข้อตกลงปี 1984 ระหว่างอิตาลีและ "สันตะสำนัก" วาติกันรักษาความสัมพันธ์ภายนอกกับหลายรัฐ โดยเฉพาะกับประเทศคาทอลิก เขากำหนดภารกิจถาวรในนั้น โดยมีเอกอัครสมณทูตหรือผู้แทนของสันตะปาปาเป็นหัวหน้า วาติกันมีส่วนร่วมในการประชุมนานาชาติหลายครั้งและเป็นภาคีของข้อตกลงระหว่างประเทศมากมาย นอกจากนี้ เขายังเป็นสมาชิกขององค์กรสากลสากลจำนวนหนึ่ง (UPU, IAEA, ITU เป็นต้น) โดยมีผู้สังเกตการณ์ถาวรที่ UN, ILO, UNESCO และองค์กรอื่นๆ บางแห่ง

ปัญหาบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของแต่ละบุคคล

เป็นเวลานานที่วิทยาศาสตร์ในประเทศได้ปฏิเสธคุณภาพของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศต่อบุคคล สถานการณ์เปลี่ยนไปในช่วง "เปเรสทรอยก้า" ในสหภาพโซเวียตเมื่อนักวิทยาศาสตร์หลายคนเริ่มเรียกร้องให้มีการแก้ไขมุมมองนี้ ความจริงก็คือว่า ในฐานะที่เป็นประเด็นหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ บ่อยครั้งขึ้นเรื่อยๆ โดยการประสานงานเจตจำนงของพวกเขา สร้างบรรทัดฐานที่มุ่งไม่เพียงแต่เพื่อควบคุมความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบรรทัดฐานที่ส่งถึงบุคคลและหน่วยงานอื่นๆ ด้วย บรรทัดฐานเหล่านี้อาจส่งถึง INGO หน่วยงานระหว่างประเทศแต่ละแห่ง (คณะกรรมการ คณะกรรมการ หน่วยงานตุลาการและอนุญาโตตุลาการ) พนักงาน MMPO กล่าวคือ บุคคลและหน่วยงานที่ไม่มีความสามารถในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

แม้ว่าบรรทัดฐานส่วนใหญ่ที่มุ่งเป้าไปที่การมีอิทธิพลต่อสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคลจะได้รับการกล่าวถึงโดยตรงไปยังรัฐและบังคับให้รัฐต้องจัดหาชุดของสิทธิและเสรีภาพให้กับบุคคล ในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของหน่วยงานด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ กำหนดสิทธิและหน้าที่ของบุคคลโดยตรง

สถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่านั้นคือสถานการณ์บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเอกสารระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนในกรณีที่บุคคลไม่สามารถปรากฏตัวต่อหน้าหน่วยงานระหว่างประเทศโดยตรง

แน่นอน ส่วนใหญ่มักจะเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่มุ่งควบคุมพฤติกรรมของบุคคลหรือนิติบุคคล - เรื่องของกฎหมายภายในประเทศ การกระทำที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาไม่ใช่โดยตรง แต่ไกล่เกลี่ยโดยบรรทัดฐานของกฎหมายภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี สิทธิและภาระผูกพันภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศจะตกเป็นของบุคคลและหน่วยงานที่ไม่มีความสามารถในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศโดยตรง

ในความเป็นจริง วงกลมของบุคคลและหน่วยงานที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของกฎหมายระหว่างประเทศที่ให้ไว้ หากหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศถูกกำหนดให้เป็น "หน่วยงานที่เป็นอิสระจากกันและกันไม่อยู่ภายใต้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับอำนาจทางการเมืองใด ๆ ที่มีความสามารถทางกฎหมายในการใช้สิทธิและภาระผูกพันที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายระหว่างประเทศอย่างอิสระ" แล้วบุคคล และนิติบุคคล เช่นเดียวกับ INGOs ไม่มีคุณภาพของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม หากเราพิจารณาบุคคลและนิติบุคคลทั้งหมดซึ่งเป็นผู้ถือสิทธิและภาระผูกพันโดยตรงโดยอาศัยอำนาจตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ จำเป็นต้องยอมรับบุคคล รวมถึงพนักงานของ IMGO ซึ่งเป็นกลุ่มของ นิติบุคคล INGO และหน่วยงานระหว่างประเทศต่างๆ ที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ

เป็นไปได้มากว่าในกฎหมายระหว่างประเทศ เราควรพูดถึงหัวข้อสองประเภท ประการแรกรวมถึงผู้ที่มีสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดขึ้นโดยตรงจากบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและมีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างบรรทัดฐานเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามของพวกเขา ประการแรกคือ รัฐ ตลอดจนประชาชนและประเทศต่างๆ ที่ใช้สิทธิในการกำหนดตนเอง MMPO ประเภทที่สองประกอบด้วยบุคคล INGO สมาคมธุรกิจระหว่างประเทศจำนวนหนึ่ง (ICOs) หน่วยงานระหว่างประเทศ (คณะกรรมการ คณะกรรมการ หน่วยงานตุลาการและอนุญาโตตุลาการ) พวกเขาซึ่งมีสิทธิและภาระผูกพันค่อนข้างจำกัดภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในกระบวนการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

• กฎหมายระหว่างประเทศ: ตำรา / ed. จี.ไอ. ทุนกินา. M. , 1982.S. 82.

การก่อตัวเหมือนรัฐ- วิชาอนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ คำนี้เป็นแนวคิดทั่วไป เนื่องจากใช้ไม่ได้เฉพาะกับเมืองเท่านั้น แต่ยังใช้กับบางพื้นที่ด้วย จีพีโอ ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือการตัดสินใจขององค์กรระหว่างประเทศและเป็นตัวแทนของรัฐที่มีความสามารถทางกฎหมายที่จำกัด พวกเขามีรัฐธรรมนูญของตนเองหรือการกระทำที่คล้ายคลึงกัน หน่วยงานของรัฐที่สูงขึ้น สัญชาติ มีดินแดนทางการเมือง (Danzig, Gdansk, เบอร์ลินตะวันตก) และการก่อตัวของรัฐที่คล้ายคลึงกันทางศาสนา (วาติกัน, คำสั่งของมอลตา) ปัจจุบันมีเพียงรูปแบบคล้ายรัฐในดินแดนทางศาสนาเท่านั้น การก่อตัวดังกล่าวมีอาณาเขตอธิปไตย มีสัญชาติของตนเอง สภานิติบัญญัติ รัฐบาล สนธิสัญญาระหว่างประเทศ บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวเกิดขึ้นชั่วคราวและเกิดขึ้นจากการอ้างสิทธิ์ในดินแดนของประเทศต่างๆ

ทั่วไปในหน่วยงานทางการเมืองและดินแดนประเภทนี้คือในเกือบทุกกรณีพวกเขาถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศตามกฎสนธิสัญญาสันติภาพ ข้อตกลงดังกล่าวทำให้พวกเขามีลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ จัดให้มีโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่เป็นอิสระ ระบบหน่วยงานของรัฐ สิทธิในการออกกฎหมายบัญญัติ และมีกองกำลังติดอาวุธจำกัด เมืองเหล่านี้เป็นเมืองเสรีในอดีต (เวนิส นอฟโกรอด ฮัมบูร์ก ฯลฯ) หรือในยุคปัจจุบัน (ดานซิก) เบอร์ลินตะวันตกมีสถานะพิเศษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

คำสั่งของมอลตาในปี พ.ศ. 2432 ได้รับการยอมรับว่าเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตย ที่นั่งของคณะคือกรุงโรม เป้าหมายอย่างเป็นทางการคือการกุศล เขามีความสัมพันธ์ทางการทูตกับหลายรัฐ คำสั่งนี้ไม่มีทั้งอาณาเขตและจำนวนประชากร อำนาจอธิปไตยและบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นนิยายทางกฎหมาย

วิชาที่คล้ายคลึงกันของกฎหมายระหว่างประเทศรวมถึง วาติกัน... เป็นศูนย์กลางการบริหารของคริสตจักรคาทอลิก นำโดยสมเด็จพระสันตะปาปา ซึ่งเป็น "เมืองของรัฐ" ภายในกรุงโรม เมืองหลวงของอิตาลี วาติกันมีความสัมพันธ์ทางการทูตกับหลายรัฐในส่วนต่าง ๆ ของโลก (รวมถึงรัสเซีย) ผู้สังเกตการณ์ถาวรที่สหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ และมีส่วนร่วมในการประชุมระหว่างประเทศของรัฐ สถานะทางกฎหมายของวาติกันถูกกำหนดโดยข้อตกลงพิเศษกับอิตาลีในปี 1984

21. ประเด็นการปฏิบัติตาม การประยุกต์ใช้ และการตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ความไม่สมบูรณ์ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ การระงับและการยกเลิกสัญญา

สัญญาที่ถูกต้องมีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วมต้องปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาโดยสุจริตและไม่สามารถเรียกใช้บทบัญญัติของกฎหมายภายในประเทศของตนเพื่อเป็นข้ออ้างสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามสนธิสัญญา (มาตรา 27 ของอนุสัญญาเวียนนา พ.ศ. 2512

ส่วนที่ 2 ของอนุสัญญาส่วนนี้ ที่อุทิศให้กับการใช้สนธิสัญญา มีศิลปะ 28-30. ข้อแรกกำหนดว่าสัญญาไม่มีผลย้อนหลัง เว้นแต่จะเห็นได้ชัดจากสัญญาหรือกำหนดขึ้นเป็นอย่างอื่น ตามอาร์ท. 29 สนธิสัญญามีผลผูกพันกับแต่ละรัฐภาคีในส่วนที่เกี่ยวกับอาณาเขตทั้งหมดของตน เว้นแต่จะปรากฎเป็นอย่างอื่นจากสนธิสัญญาหรือมีการจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างอื่น มาตรา 30 ว่าด้วยการใช้สนธิสัญญาซึ่งได้ข้อสรุปต่อเนื่องกันในประเด็นเดียวกัน

นอกจากนี้ยังเป็นกฎทั่วไปที่สัญญาไม่มี ย้อนหลัง, เช่น. ไม่ใช้กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนสนธิสัญญามีผลใช้บังคับ ... นอกจากนี้ เว้นแต่จะเป็นไปตามสัญญา จะมีผลบังคับใช้กับทุกคน อาณาเขตรัฐผู้ทำสัญญา

การตีความมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความหมายของข้อความในสนธิสัญญาในขณะที่แอปพลิเคชันสันนิษฐานว่ามีการจัดตั้งผลที่ตามมาสำหรับคู่สัญญาและบางครั้งสำหรับรัฐที่สาม การตีความสามารถกำหนดเป็นขั้นตอนทางกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้สัญญากับคดีจริงมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงเจตนาของคู่สัญญาเมื่อทำสัญญาโดยการตรวจสอบข้อความของสัญญาและวัสดุอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง . การตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศควรดำเนินการตามหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ควรนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ขัดกับหลักการเหล่านี้ ละเมิดอธิปไตยของรัฐ สิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา หลักการต่อไปคือความถูกต้องของการตีความ กล่าวคือ ความซื่อสัตย์ การไม่มีความปรารถนาที่จะหลอกลวงคู่สัญญา ความปรารถนาที่จะสร้างความหมายที่แท้จริงของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในเนื้อหา

วัตถุประสงค์หลักของการตีความซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งคือเนื้อความของสนธิสัญญาซึ่งรวมถึงทุกส่วนของสนธิสัญญารวมทั้งคำนำและภาคผนวก (ถ้ามี) รวมทั้งข้อตกลงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาที่ได้รับ ถึงระหว่างทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของสนธิสัญญา และเอกสารใดๆ ที่ร่างขึ้นโดยผู้เข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งรายที่เกี่ยวข้องกับการสรุปข้อตกลง และได้รับการยอมรับจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ เป็นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลง

การตีความระหว่างประเทศคือการตีความสนธิสัญญาโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่จัดเตรียมโดยรัฐในสนธิสัญญาระหว่างประเทศเองหรือที่ได้รับอนุญาตในภายหลังเมื่อเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความเพื่อแก้ไขข้อพิพาทนี้ หน่วยงานดังกล่าวสามารถสร้างค่าคอมมิชชั่นเป็นพิเศษหรือศาลระหว่างประเทศ (อนุญาโตตุลาการ) ในกรณีแรก พวกเขาพูดถึงการตีความการบริหารระหว่างประเทศ ในกรณีที่สอง - เกี่ยวกับการตีความตุลาการระหว่างประเทศ

การตีความอย่างไม่เป็นทางการ นี่คือการตีความโดยนักกฎหมาย นักประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย นักข่าว องค์กรสาธารณะ และนักการเมือง รวมถึงการตีความหลักคำสอนในผลงานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ

การตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่แท้จริงสามารถรวบรวมได้ในรูปแบบต่างๆ: สนธิสัญญาพิเศษหรือพิธีสารเพิ่มเติม การแลกเปลี่ยนบันทึก ฯลฯ

สนธิสัญญาระหว่างประเทศถูกประกาศว่าเป็นโมฆะถ้า:

1) มีการสรุปอย่างชัดเจนว่าเป็นการละเมิดบรรทัดฐานภายในรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความสามารถและขั้นตอนในการสรุปข้อตกลง (มาตรา 46 ของอนุสัญญาเวียนนา)

2) ความยินยอมในข้อผูกพันภายใต้สนธิสัญญาเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ หากข้อผิดพลาดนั้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่มีอยู่เมื่อสิ้นสุดสนธิสัญญาและเป็นพื้นฐานสำคัญสำหรับการตกลงผูกพันตามสนธิสัญญา (มาตรา 48 ของอนุสัญญาเวียนนา) ;

3) รัฐได้ทำข้อตกลงภายใต้อิทธิพลของการกระทำที่เป็นการฉ้อโกงของรัฐอื่นที่เข้าร่วมการเจรจา (มาตรา 49 ของอนุสัญญาเวียนนา)

4) ความยินยอมของรัฐที่จะผูกพันตามสนธิสัญญานั้นเป็นผลมาจากการติดสินบนตัวแทนโดยตรงหรือโดยอ้อมโดยรัฐอื่นที่เข้าร่วมในการเจรจา (มาตรา 50 ของอนุสัญญาเวียนนา)

5) ตัวแทนของรัฐตกลงตามเงื่อนไขของสัญญาภายใต้การข่มขู่หรือคุกคามต่อเขา (มาตรา 51 ของอนุสัญญาเวียนนา)

6) ข้อสรุปของสนธิสัญญาเป็นผลมาจากการคุกคามของการใช้กำลังหรือการใช้ในการละเมิดหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ รวมอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ (มาตรา 52 ของอนุสัญญาเวียนนา);

7) สัญญา ณ เวลาที่สรุปนั้นขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ (มาตรา 53 ของอนุสัญญาเวียนนา)

แยกแยะ ประเภทของโมฆะสนธิสัญญาระหว่างประเทศ:

1) ญาติ - สัญญาณคือ: การละเมิดบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญภายใน, ความผิดพลาด, การหลอกลวง, การติดสินบนของตัวแทนของรัฐ;

2) สัมบูรณ์ - คุณสมบัติรวมถึง: การบีบบังคับของรัฐหรือตัวแทน; ความขัดแย้งของสนธิสัญญาที่มีหลักการพื้นฐานหรือบรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป (jus cogens)

การสิ้นสุดความถูกต้องของสนธิสัญญาระหว่างประเทศถือเป็นการสูญเสียอำนาจทางกฎหมาย การยกเลิกสัญญาเป็นไปได้ในกรณีต่อไปนี้:

1. เมื่อดำเนินการตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

2. เมื่อหมดอายุสัญญา

3. ด้วยข้อตกลงร่วมกันของคู่สัญญา

4. เมื่อมีบรรทัดฐานใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปเกิดขึ้น

5. การบอกเลิกสัญญาหมายถึงการปฏิเสธโดยชอบด้วยกฎหมายของรัฐจากสัญญาตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญาในสัญญาเองซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานสูงสุดแห่งอำนาจรัฐโดยมีการแจ้งเตือนของคู่สัญญา

6. การรับรู้ของสนธิสัญญาเป็นโมฆะเนื่องจากการบีบบังคับของรัฐในการลงนาม การหลอกลวง ข้อผิดพลาด ความขัดแย้งของสนธิสัญญากับบรรทัดฐานของ jus cogeiu

7. การยุติการดำรงอยู่ของรัฐหรือการเปลี่ยนแปลงสถานะ

9. การยกเลิก - การรับรู้ฝ่ายเดียวของข้อตกลงว่าไม่ถูกต้อง เหตุผลทางกฎหมายคือ: การละเมิดข้อผูกพันตามสัญญาโดยคู่สัญญา, การเป็นโมฆะของสัญญา, การสิ้นสุดการดำรงอยู่ของคู่สัญญา ฯลฯ

10. การเกิดเงื่อนไขการยกเลิก; สัญญาอาจกำหนดเงื่อนไขเมื่อสัญญาสิ้นสุดลง

11. การระงับข้อตกลง - การยุติความถูกต้องเป็นระยะเวลาหนึ่ง (ไม่แน่นอน) นี่เป็นการหยุดพักชั่วคราวในความถูกต้องของสัญญาภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ต่างๆ การระงับข้อตกลงมีผลดังต่อไปนี้ (เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น):

· ปลดผู้เข้าร่วมจากภาระผูกพันในการปฏิบัติตามในช่วงระยะเวลาการระงับ;

ไม่กระทบต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่นๆ ระหว่างคู่สัญญาที่กำหนดขึ้นตามสัญญา

7 คำถาม ที่มาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศคือรูปแบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ ที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นรูปแบบของการแสดงออกและการรวมบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ เอกสารที่มีหลักนิติธรรม ประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ: 1) พื้นฐาน:สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ศุลกากรระหว่างประเทศ (กฎหมายระหว่างประเทศ) 2) อนุพันธ์: การกระทำของการประชุมและการประชุมระหว่างประเทศมติขององค์กรระหว่างประเทศ (มติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ)

สนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นข้อตกลงระหว่างรัฐหรือหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร มีสิทธิร่วมกันและภาระผูกพันของคู่สัญญา ไม่ว่าจะอยู่ในเอกสารหนึ่งฉบับหรือมากกว่า รวมทั้งไม่คำนึงถึงชื่อเฉพาะของสนธิสัญญาดังกล่าว

ขนบธรรมเนียมสากล - นี่คือกฎของการปฏิบัติอันเป็นผลมาจากการทำซ้ำซ้ำ ๆ เป็นเวลานานทำให้ได้รับการยอมรับโดยปริยายในเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศ

การกระทำของการประชุมระหว่างประเทศรวมถึงสนธิสัญญาอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของการประชุมที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการพัฒนาสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัฐซึ่งได้รับการให้สัตยาบันและมีผลบังคับใช้

8.สนธิสัญญาระหว่างประเทศในฐานะที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ