วัสดุพันธมิตร

ไร้พรมแดน: เหตุใดวัฒนธรรมสมัยใหม่จึงมุ่งมั่นเพื่อความไร้กรอบ

หน้าต่างไร้กรอบ ทีวี สมาร์ทโฟน และแม้แต่ภาพวาด ทำไมโลกสมัยใหม่ไม่ต้องการให้ตัวเองอยู่ภายในขอบเขตของเหตุผลอีกต่อไป - ในการตรวจสอบที่จัดทำร่วมกับแบรนด์ Honor

ไปเป็นวันที่เมื่อเราจำกัดตัวเองให้ทำหน้าที่เดียว เรากำลังเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง ขยายขอบเขต มุ่งมั่นทำงานหลายอย่างพร้อมกัน พยายามมีบทบาทที่แตกต่างกัน และวัฒนธรรมก็กลายเป็นแบบเดียวกัน ประเภทของภาพยนตร์, โรงละคร, ดนตรีผสมผสานกันอย่างกล้าหาญดังนั้นจึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินว่าจุดใดจุดหนึ่งสิ้นสุดและอีกส่วนหนึ่งเริ่มต้นขึ้น เฟรมจะหายไปในระดับครัวเรือนเช่นกัน: เราชอบดูภาพยนตร์บนหน้าจอไร้ขอบด้วยเอฟเฟกต์ของการแช่อย่างสมบูรณ์ จัดเตรียมอพาร์ทเมนท์ด้วยหน้าต่างสูงจากพื้นจรดเพดานและดูวิดีโอบนสมาร์ทโฟนไร้กรอบที่ทันสมัย

สถาปัตยกรรม: หน้าต่างไร้กรอบและบ้านกระจก

หน้าต่างที่ไม่ได้ตัดด้วยคานขวางจะสร้างความรู้สึกของการเคลื่อนไหวของแสงและอากาศอย่างอิสระ และหากคุณเปิดหน้าต่างดังกล่าวจนหมด ขอบเขตระหว่างโลกภายนอกกับบ้านก็จะหายไปโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม กรอบไร้กรอบทำจากกระจกที่ทนทานกว่ามาก: ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ไม่เพียงแต่หน้าต่างเท่านั้น แต่บ่อยครั้งที่ผนังทำด้วยกระจกด้วย แนวโน้มที่เป็นแก่นสารคืออาคารสถาบันเทคโนโลยีที่โปร่งใสที่สุดในโลกในโตเกียว บ้านกล่องสี่เหลี่ยมตั้งอยู่กลางสวน และผนังโปร่งแสงสร้างภาพลวงตาที่สมบูรณ์ของการอยู่ในป่า รุ่นที่ล้ำหน้ากว่าคือสำนักงานใหญ่ที่เหมือนภูเขาน้ำแข็งของกรมอนามัยบากูแลนด์ในบิลเบา ตรงกันข้าม มันถูกประกบอยู่ระหว่างอาคารคลาสสิก ซึ่งเน้นย้ำถึงลักษณะที่ผิดปกติของมัน

ภาพวาด: บาแกตต์ ลาก่อน

แนวโน้มที่จะแขวนภาพวาดที่ไม่มีกรอบบนผนังเกิดขึ้นเมื่อประมาณสามปีที่แล้ว แต่อันที่จริง เราทุกคนเคยเจอกันมาก่อนมาก จำได้ไหมว่าตอนเป็นเด็ก แม่ของฉันติดงานชิ้นแรกของเราด้วยกระดุมที่ผนัง? รูปภาพที่ไม่มีกรอบของ Priori ดูเป็นแบบโฮมเมดเล็กน้อยสบายกว่าเล็กน้อยและราวกับว่ายังไม่เสร็จและนักออกแบบใช้สิ่งนี้อย่างแข็งขัน ในฤดูกาลใหม่พวกเขาไม่เพียง แต่จะไม่ "แต่งตัว" งานศิลปะเท่านั้น แต่อย่าแขวนไว้บนผนังทุกครั้ง สามารถเห็นภาพวาดขนาดเมตรขนาดใหญ่ยืนอยู่บนพื้นหลังโซฟาหรือเตียง กับพื้นหลังของผนังธรรมดา ราวกับว่านี่ไม่ใช่บ้าน แต่เป็นเวิร์คช็อปของศิลปินร่วมสมัย อย่างไรก็ตาม กระจกในการตกแต่งภายในที่ทันสมัยยัง "ไม่ได้แต่งตัว" มากขึ้นอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอพาร์ตเมนต์แบบมินิมอล

ไฮเทค: ทีวีไร้เฟรม

ดีไซน์แบบไร้ขอบแบบ 360° ได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้ผลิตทีวี: อุปกรณ์ต่างๆ ที่พอดีกับการตกแต่งภายใน กลายเป็นส่วนหนึ่ง หรือเป็นส่วนเสริมของพื้นที่ ในฤดูกาลที่จะถึงนี้ พวกเขาจะแขวนไว้บนผนัง ติดตั้งบนขาตั้งแบบพิเศษแทนภาพวาด และแม้กระทั่งวางบนเพดาน หน้าจอปริมาตร (สูงสุด 200 นิ้วขึ้นไป) การไม่มีกรอบและตำแหน่งที่แปลกใหม่ทำให้รู้สึกถึงการจมดิ่งและแยกออกจากความเป็นจริงอย่างสมบูรณ์

ภายใน: ไม่มีแผงรอบและเฟอร์นิเจอร์ไม่มีที่จับ

คุณจะไม่สามารถตกอยู่ใต้ฐานได้อีกต่อไป รายละเอียดภายในที่ดูเหมือนไม่มีสิ่งใดมาทดแทนได้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ก็กลายเป็นอดีตไปแล้ว รอยต่อระหว่างผนังกับพื้นตอนนี้ดูเรียบง่าย เข้มงวด และเป็นกราฟิค ไม่มีสายพิเศษ หนึ่งเรขาคณิตทึบ เฟอร์นิเจอร์สมัยใหม่ก็กลายเป็นพูดน้อยมากขึ้น ที่จับนั้นเรียบง่ายและมักจะหายไปโดยสิ้นเชิง การตกแต่งลดลงเหลือน้อยที่สุดและเงาของของตกแต่งภายในเองก็เข้มงวดมากขึ้น: รายละเอียดน้อยลงที่เบี่ยงเบนความสนใจของเราให้ดีขึ้น

คำพูด # 1

“เรามีสถานการณ์ความมั่นคงภายใน เชื่อมั่นว่าประเทศจะพัฒนาอย่างมั่นคงต่อไป นี่อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด เศรษฐกิจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ", - วลาดิมีร์ ปูติน กล่าวเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2019

การแสดงออกถึงความมั่นคงที่ประธานาธิบดีกำลังพูดถึงคืออะไร?
อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของเราตามการประมาณการในแง่ดีที่สุดที่ Rosstat นำเสนอให้เราตลอดเวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 1% นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนรู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นข้อตกลง โครงสร้างการผลิตและโครงสร้างการส่งออกเสื่อมโทรมลงเรื่อยๆ การส่งออกวัตถุดิบเติบโตขึ้น ในขณะที่การผลิตสมัยใหม่กำลังหดตัว ในขณะเดียวกันการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในเศรษฐกิจรัสเซียก็ลดลง ในปี 2558-2561 พวกเขาลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง และส่วนใหญ่ (60%) มุ่งเป้าไปที่ภาคการขุด

ดังนั้น อย่างอื่นไม่มีเงื่อนไข: การขาดการเติบโตทางเศรษฐกิจและมาตรฐานการครองชีพที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงห้าปีที่ผ่านมา แม้ว่าธนาคารโลกจะระบุว่ารัสเซียยากจนกว่าถึงสี่เท่าก็ตาม นี่คือวิธีการคำนวณตัวเลขนี้ ความมั่งคั่งต่อหัวของชาวรัสเซียโดยเฉลี่ยรวมค่าประมาณของ:
- ทุนมนุษย์ (รายได้ตลอดชีวิตของบุคคล);
- ทรัพยากรธรรมชาติ (ทดแทนและไม่สามารถหมุนเวียนได้) ทุนที่ผลิต (ส่วนใหญ่เป็นอาคารและโครงสร้าง, อุปกรณ์);
- ทรัพย์สินต่างประเทศ (ทรัพย์สินและหนี้สินต่างประเทศของประเทศ)
ทุนมนุษย์ครอบครองส่วนแบ่งความมั่งคั่งที่ใหญ่ที่สุด (ในรัสเซีย - 46% ในประเทศ OECD - 70%) ทุนธรรมชาติ - อีก 20% ผลิตบัญชีทุน 33% สินทรัพย์ต่างประเทศ - 1% ที่เหลือ ในช่วงปี 2543 ถึง 2560 ความมั่งคั่งทั้งหมดของรัสเซียในราคาคงที่ในปี 2560 เพิ่มขึ้น 73% จาก 753 ล้านล้านเป็น 1306 ล้านล้านรูเบิล ตัวบ่งชี้ต่อหัวในช่วงเวลาเดียวกันเพิ่มขึ้นตามข้อมูลของธนาคารโลก 76% เป็น 8.9 ล้านรูเบิล (152.5 พันดอลลาร์) อย่างไรก็ตาม จำนวนนี้เป็นเพียงหนึ่งในสี่ของตัวบ่งชี้ความมั่งคั่งของคนทั่วไปในประเทศที่พัฒนาแล้วของ OECD (รวม 36 ประเทศที่พัฒนาแล้ว) ความซบเซาของรายได้ที่แท้จริงและราคาน้ำมันที่ลดลงได้ชะลอการเติบโตของตัวบ่งชี้นี้อย่างมากผู้อยู่อาศัยใน 36 ประเทศที่พัฒนาแล้ว (สมาชิก OECD) ตามรายงานของธนาคารโลก รัสเซียจะใช้เวลาหลายร้อยปีในการไล่ตามประเทศที่พัฒนาแล้วในแง่ของทุนมนุษย์ นั่นคือชนิดของความมั่นคง

โดยทั่วไปแล้ว ส่วนแบ่งของประชากรที่มีความเปราะบางทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ ส่วนแบ่งของผู้คนที่ใช้ชีวิตอย่างยากลำบากและยากจน ไม่เหมือนที่สถิติอย่างเป็นทางการแสดงให้เราเห็น สถิติอย่างเป็นทางการบอกเราว่าส่วนแบ่งนี้อยู่ที่ประมาณ 12-13% แต่ถ้าคุณนับในแง่ของกำลังซื้อ ปรากฎว่า 28% ของประชากรรัสเซียในปี 2018 อาศัยอยู่ด้วยเงินประมาณ 700 รูเบิลต่อวัน แม้ว่าที่จริงแล้วทั้งระดับและอัตราเงินเฟ้อของภาษีในที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนและราคาสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารนั้นค่อนข้างจับต้องได้

รัฐมนตรีเศรษฐกิจกล่าวว่าครึ่งแรกของปี 2020 "สูญเสียรัสเซียไปแล้วในแง่เศรษฐกิจ" รัฐมนตรีกล่าวว่าในต้นปีหน้า เศรษฐกิจจะเผชิญกับความต้องการของผู้บริโภคที่อ่อนแอมาก และความต้องการของผู้บริโภคที่อ่อนแอหมายความว่าความยากจนกำลังขยายตัว รายได้ของประชาชนลดลง
ปัญหาความต้องการของผู้บริโภคในระบบเศรษฐกิจของเราไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นเวลาอย่างน้อยสิบสองปี และเราเสนอวิธีแก้ปัญหาที่รุนแรงสำหรับปัญหานี้ นี้เป็นโปรแกรมที่รู้จักกันดี"ที่ดิน-บ้าน-ถนน" ... การโอนที่ดินฟรีให้กับประชาชนเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยส่วนบุคคลพร้อมกับโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างโดยรัฐจะสร้างความต้องการที่จำเป็นอย่างยิ่งซึ่งกำหนดจังหวะของการพัฒนาเศรษฐกิจของทั้งประเทศ ทุกประเทศในยุโรปเกิดขึ้นจากวิกฤตหลังสงครามด้วยวิธีนี้ และในรัสเซียก็จบลงด้วยการทดลองที่ไม่ประสบความสำเร็จในตะวันออกไกลเท่านั้น

ตอนนี้แผ่ออกไปต่อหน้าต่อตาเราอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์จะพูดถึงมานานหลายทศวรรษอย่างแน่นอน นี่คือการก่อสร้างท่อส่งก๊าซไปยังประเทศจีนห่างจากเมือง Tomsk ไม่กี่ร้อยกิโลเมตร ซึ่งมีเพียง 8% ของผู้อยู่อาศัยเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงก๊าซธรรมชาติได้ ที่เหลือทั้งหมดใช้ไม้และถ่านหิน
โดยทั่วไปแล้ว 65% ของชาวรัสเซียไม่มีแหล่งจ่ายก๊าซ แม้แต่ 15% ของรายได้ของ Gazprom ก็เพียงพอที่จะแก้ปัญหานี้ให้กับพลเมืองรัสเซีย แต่เรากำลังสร้างท่อส่งก๊าซไปยังประเทศจีนเพื่อเงินของเราเอง ซึ่งจีนต้องการในกรณีของสงครามในทะเลญี่ปุ่นเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่โครงการ Power of Siberia ถูกห้อมล้อมไปด้วยความลับ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นราคาก๊าซที่จ่ายให้กับจีน สื่ออ้างว่าระดับความลับของสัญญาก๊าซของจีนเทียบได้กับระดับของอาวุธยุทธศาสตร์ มีเพียงไม่กี่คนในรัสเซียเท่านั้นที่รู้ตัวเลขที่แท้จริงและสูตรการคำนวณภายใต้ข้อตกลง และอีกครั้ง โปรแกรมที่เสนอโดย Yabloko"เติมน้ำมันให้ทุกบ้าน" ยังคงเป็นความฝันของท่อ

คำพูด # 2

“ส่วนการถอนทหารต่างชาตินั้นไม่มีทหารต่างชาติอยู่ที่นั่น มีกองทหารรักษาการณ์ในท้องถิ่น กองกำลังป้องกันตนเองในท้องถิ่น - ปูตินมั่นใจตอบคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์ในดอนบาส -พวกเขาเอารถถังและปืนใหญ่มาจากไหน? ฟังนะ ใน "จุดร้อน" หลายแห่งของโลก ความขัดแย้งและการสู้รบประเภทต่างๆ เกิดขึ้น และด้วยการใช้รถถัง ปืนใหญ่ และอื่นๆ พวกเขาจะได้รับมันที่ไหน? เห็นได้ชัดว่าจากโครงสร้างเหล่านั้นระบุว่าเห็นอกเห็นใจพวกเขา "

ฉันจะว่าอย่างไรได้? ความคิดเห็นและ "ความเห็นอกเห็นใจ" ของประธานาธิบดีดังกล่าวเป็นอันตรายต่อประเทศของเราอย่างร้ายแรง
รัสเซียต้องการนโยบายและความเห็นอกเห็นใจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง รัสเซียต้องการสันติภาพ ไม่ใช่สงคราม เราต้องการรัฐเพื่อประโยชน์สาธารณะ ไม่ใช่ผลประโยชน์ส่วนตัว เราต้องการหลักการของการช่วยคนที่จะควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเสรีภาพและความรับผิดชอบ และรัฐบาลซึ่งต้องเลิกปฏิบัติต่อประชาชนเป็นอุปสรรค พรมแดนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย ซึ่งขณะนี้ไม่มีอยู่จริง และหากปราศจากประเทศของเราไม่สามารถดำรงอยู่ในโลกสมัยใหม่ได้ รัสเซียไม่สามารถซื้อนโยบายการทำสงครามลูกผสมและสงครามตัวแทนอื่น ๆ เพื่อผลประโยชน์ที่น่าสงสัยในดินแดนต่างประเทศโดยสิ้นเชิง
รัสเซียต้องการเพื่อนบ้านที่กำลังพัฒนาอย่างสันติ เช่น ยูเครน เบลารุส คาซัคสถาน ลิทัวเนีย ลัตเวีย เอสโตเนีย ผู้ซึ่งมีเหตุผลทุกอย่างที่จะเป็นเพื่อนกับรัสเซียและไม่ต้องกลัวมัน ความสำเร็จของเพื่อนบ้านในการพัฒนาสถาบันของรัฐและในด้านเศรษฐกิจก็เป็นความสำเร็จของเราเช่นกัน เราต้องการเข็มขัดแห่งความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรืองทั่วประเทศของเรา ไม่ใช่ในทางกลับกัน
เราต้องการ - และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด - ความไว้วางใจในประเทศ: ความไว้วางใจภายในประเทศ ความไว้วางใจของพลเมืองที่มีต่อกัน และระหว่างพลเมืองกับรัฐบาล นี่คือสิ่งที่สังคมสมัยใหม่และเศรษฐกิจสมัยใหม่ไม่สามารถสร้างขึ้นได้โดยปราศจาก และนี่คือสิ่งที่ระบอบการเมืองที่มีอยู่ไม่สามารถจัดอย่างเป็นหมวดหมู่ได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ เศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจและความเข้าใจเป็นหลัก และในกรณีที่ไม่เป็นเช่นนั้น ก็เกิดวิกฤตและถดถอย ระบบการเมืองในปัจจุบันไม่อนุญาตให้สร้างบรรยากาศของความไว้วางใจในประเทศทั้งจากพลเมืองถึงตำรวจหรือจากพลเมืองสู่ศาลหรือจากพลเมืองสู่รัฐหรือต่อกันหรือในธุรกิจ - ไม่มีอะไรเลย นี่คือจุดสิ้นสุดของระบบ

เราต้องการสถานะที่เป็นสาธารณประโยชน์ นั่นคือ รัฐที่เหมาะกับทุกคน เช่นเดียวกับที่เราต้องการนโยบายสันติภาพและความไว้วางใจกับเพื่อนบ้านของเรา แต่เรากลับหมกมุ่นอยู่กับวัฒนธรรมทางการเมืองของลัทธิเผด็จการดึกดำบรรพ์ วัฒนธรรมทางการเมืองนี้จะต้องถูกผลักออกไปและแทนที่ด้วยวัฒนธรรมที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง เสรีภาพมีความสำคัญต่อรัสเซีย เพราะอิสรภาพคือชีวิตที่ปราศจากความกลัว เพราะพลเมืองรัสเซียทุกคนมีสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการนับถือศาสนา เสรีภาพจากความขัดสนและความยากจน และเสรีภาพจากความกลัว เมื่อเสรีภาพทั้งสี่นี้เกิดขึ้นจริง มันจะเป็นรัสเซียของประชาชน ไม่ใช่ประเทศของเจ้าหน้าที่ กลุ่ม และหัวขโมย

ความขัดแย้งของอารยธรรม - ไม่! การเจรจาและการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมระหว่างอารยธรรม - ใช่!

รัสเซียสมัยใหม่: อุดมการณ์ การเมือง วัฒนธรรม และศาสนา

A. Gromyko สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences เกี่ยวกับระเบียบโลกใหม่หรือความผิดปกติครั้งใหญ่

ทุกคนมีความกังวลเกี่ยวกับประเด็นในการรักษาสันติภาพบนดาวเคราะห์โลกที่กำลังเสื่อมสลายอยู่เสมอ พวกเขากล่าวว่ามันเป็น "บ้านของเรา" ว่าจะต้องได้รับการปกป้องจากการถูกทำลายและยิ่งกว่านั้นจากไฟ ผู้คนจะไม่มีวันมี "บ้าน" แบบนี้อีก เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติ คุณต้องรู้ว่าอันตรายใดที่คุกคามมนุษยชาติ แยกประเทศ ผู้คน ครอบครัว จะหาวิธีที่ถูกต้องในการออกจากเขาวงกตแห่งความขัดแย้งที่ซับซ้อนที่พัวพันกับโลกของผู้คนได้อย่างไร? ซึ่งสามารถทำได้ รวมทั้งด้วยความช่วยเหลือของวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์นานาชาติ Russian Academy of Sciences ศูนย์เช่น Department of Global Problems and International Relations

วันนี้รัสเซียเข้าสู่ปี 2558 (บทความเขียนในปี 2557 - เอ็ด) เช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ที่ศูนย์กลางของหายนะนโยบายต่างประเทศ ต้องขอบคุณการใช้ความชำนาญไม่เพียง แต่ "อ่อน" เท่านั้น แต่ยังใช้อำนาจ "ฉลาด" และการเจรจาต่อรองที่ยืดหยุ่น มอสโกจึงรักษาเสถียรภาพและพลวัตในกิจการของโลก

อย่างไรก็ตาม ยังมีภัยคุกคามที่บ่อนทำลายความมั่นคงของยุโรปทั่วโลก ภัยคุกคามหลักต่อชุมชนโลกมาจากความต้องการของชาวแอตแลนติกที่จะวางกฎแห่งพลังเหนือการบังคับใช้กฎหมาย ก้อนความรุนแรงที่บ่อนทำลายความมั่นคงในกิจการโลกเกิดขึ้นราวกับเป็นคำสั่ง หนึ่งได้รับความรู้สึกว่าหลังเวทีมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในกิจการโลก เดิมพันในการสร้างความสับสนวุ่นวายทางสังคมและการเมืองในภูมิภาคต่างๆ ของโลก มุ่งต่อต้านคำสั่งที่มีอยู่และอำนาจทางกฎหมายที่นั่น วัตถุประสงค์ของนโยบายดังกล่าวคือสร้างความยุ่งเหยิงครั้งใหญ่

เป็นการต่อต้านการรวมศูนย์อำนาจใหม่ในกิจการโลก แทนที่จะเป็นโลกขั้วเดียวที่ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้น

ดูเหมือนว่า "สงครามเย็น" ใหม่จะเริ่มขึ้นแล้ว เห็นได้ชัดเจนในตัวอย่างของสงครามข้อมูล เมื่อชาวแอตแลนติกได้ก่อตั้งขึ้นในยุโรปโดยข้อตกลงร่วมกัน ระบอบการเซ็นเซอร์ข้อความเกี่ยวกับเหตุการณ์สงครามกลางเมืองในยูเครนโดยพฤตินัย ทุกสิ่งที่ไม่เข้ากับแผนการต่อสู้ของ "ประชาธิปไตย" กับ "การขยายตัวของมอสโก" จะถูกปิดบังและบิดเบี้ยว ชาวตะวันตกอย่างเป็นทางการในวันนี้แสร้งทำเป็นไม่สังเกตเห็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของรัฐที่ระบอบการปกครองของเคียฟกำลังต่อสู้กับประชากร Donbass ที่พูดภาษารัสเซีย แต่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นี้ให้สิทธิ์ในการใช้กำลัง รวมทั้งการทหาร ในการช่วยชีวิตผู้คน

ในสภาวะที่โกลาหล เมื่อภัยคุกคามของลัทธินีโอนาซีเติบโตขึ้นในยุโรป และการก่อการร้ายของอิสลามก็เพิ่มขึ้นจนเต็มศักยภาพในมหานครตะวันออกกลาง ประชาคมโลกจำเป็นต้องระดมกำลังเพื่อไม่ให้ประวัติศาสตร์ของผู้คนถูกสร้างขึ้นโดย ระเบิดและขีปนาวุธ มิฉะนั้น มันจะเป็นนองเลือด และนี่เป็นการกระทำโดยชอบขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคง สมาชิกทั้งหมดของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ

ความสำเร็จเพิ่มเติมของโลกาภิวัตน์และธรรมาภิบาลโลกเป็นไปได้ในสภาวะแห่งสันติภาพเท่านั้น ไม่ใช่ในสงคราม คุณไม่สามารถขับรถได้หากผู้โดยสารทั้งหมดกำลังต่อสู้กัน พึงระลึกไว้เสมอว่าสิทธิไม่ได้หายไปจากการถูกละเมิดอย่างมุ่งร้าย การคำนึงถึงสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

หลักธรรมที่ผนึกไว้ด้วยเลือดคนนับล้าน

แม่ของฟาสซิสต์เยอรมนีและพันธมิตร ระเบียบโลกนี้กำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติโดยนักการเมือง นักการทูต และนักวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ผู้นำอเมริกันและอังกฤษ ตั้งแต่เริ่มแรก มันถูกโจมตีโดยผู้สนับสนุนสงครามเย็น ความพยายามที่จะทำลายสหประชาชาติเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ก็รอดมาได้ ต้องขอบคุณความพยายามของนโยบายต่างประเทศและการทูตของสหภาพโซเวียตและรัสเซีย การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่เกิดผล ซึ่งประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของคนรุ่นก่อน ๆ ถูกลืมไป ระเบียบโลกที่จัดตั้งขึ้นในปี 2488 ยังคงรักษาไว้ หลักการของกฎบัตรสหประชาชาตินั้นถูกต้องและไม่อยู่ภายใต้การกัดเซาะ หลักการเหล่านี้เป็นการผสมผสานระหว่างกฎหมายและศีลธรรม ทำให้มีความทนทาน อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้ง มีนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันของการเมืองจากตำแหน่งที่เข้มแข็ง ยอมก้มหัวให้ความเห็นเกี่ยวกับกิจการของโลก และได้ข้อสรุปแปลกๆ ว่าการตัดสินใจของการประชุมผู้นำประเทศพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ในปี 2488 ใน พระราชวัง Livadia ใกล้ยัลตาในประเด็นของระบบหลังสงครามล้าสมัย นี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน การประชุมยัลตาเป็นความร่วมมืออย่างสันติระดับสูงสุดระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ แน่นอนว่าวันนี้มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย แต่ระเบียบโลกยังคงไม่สั่นคลอน สิ่งที่เหลืออยู่คือสหประชาชาติ คณะมนตรีความมั่นคง พรมแดนของโปแลนด์ ภูมิภาคคาลินินกราด และอีกมากมาย กฎบัตรของสหประชาชาติ "พระคัมภีร์" เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการเมืองโลกนี้ไม่มีความเสียหาย เนื่องจากข้อความและหลักการของหนังสือถูกปิดผนึกด้วยเลือดของทหารและพลเรือนหลายล้านคนที่เสียชีวิตจากการยิงของกองทัพโลก ข้อความเหล่านี้อาจดูไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากหลายปีผ่านไปตั้งแต่นั้นมา วิธีการของผู้พ่ายแพ้นี้เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ องค์การสหประชาชาตินั้นยากในการสร้าง มันจะไม่ง่ายที่จะทำลาย และจะเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่ บรรดาผู้ที่ฝ่าฝืนหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศยังคงอยู่นอกขอบเขตของความชอบธรรม และในท้ายที่สุด ไม่ว่าพวกเขาจะอ้าปากค้างอย่างไรในวันนี้ พวกเขาก็หายตัวไปจากการเมืองโลก อย่างที่คุณทราบ อาชญากรรมไม่ได้ลบล้างประมวลกฎหมายอาญา เนื่องจากไม่สามารถทำให้กฎหมายระหว่างประเทศเป็นโมฆะได้ ไม่ว่าแผนการของผู้บงการของสงครามเย็นครั้งใหม่จะ "ยิ่งใหญ่" เพียงใด แต่ในท้ายที่สุดแล้ว พวกเขามักจะได้รับมุมมองจากหน้าต่างห้องขัง รัฐมีบทบาทหลักในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งรวมถึงการเมืองโลกและสถาบันระหว่างประเทศอื่น ๆ รวมถึงบรรษัทข้ามชาติก็มีผลกระทบอย่างมากต่อพวกเขา สาขากิจกรรมของพวกเขายังเป็นสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่

ฝูงนั้นแสดงออกถึงความร่วมมือของผู้คนซึ่งกันและกันและการแข่งขันกัน มักพัฒนาไปสู่ศิลปะการต่อสู้ที่ทรงพลัง สงครามขนาดเล็กและขนาดกลางและความรุนแรง และแม้แต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง บทบาทชี้ขาดในการเมืองโลกของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐที่เข้มแข็งและมีอิทธิพล ได้รับการกล่าวถึงโดยนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences A.A. Kokoshin เป็นระหว่างรัฐต่างๆ ที่ทุกวันนี้มีการต่อสู้เพื่ออิทธิพลในโลกด้วยความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ การทหาร และ “อำนาจอ่อน” 2. ในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่ขัดแย้งกัน รัสเซียต้องดำเนินการและประสบความสำเร็จอย่างมาก ไม่เพียงแต่ในด้านการเมืองและการทูตเท่านั้น แต่ในด้านเศรษฐกิจ รัฐยังมีบทบาทนำ พวกเขายังมุ่งมั่นที่จะพึ่งพา "อำนาจที่อ่อนนุ่ม" ในกิจกรรมของพวกเขา ซึ่งรวมถึงทัศนคติทางอุดมการณ์ที่นำไปสู่จิตสำนึกสาธารณะและจิตสำนึกของปัจเจกบุคคล บุคคลสามารถอยู่รอดในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่ขัดแย้งกัน ซึ่งความรุนแรงมีบทบาทสำคัญ ความยากจน และความหิวโหยแผ่ขยายวงกว้างออกไปได้หรือไม่? ชนชั้นสูงทางการเมือง รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป สามารถค้นหาวิธีการที่เหมาะสมในการสร้างสภาพแวดล้อมระดับสากล ซึ่งผู้คนที่ใช้ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของคนรุ่นก่อน ๆ จะช่วยตัวเองได้หรือไม่? ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศที่มีสภาพความเป็นอยู่ที่ยากลำบาก สำหรับพวกเขา ความเสี่ยงของความเสื่อมโทรมและการทำลายความมั่งคั่งเล็กน้อยที่พวกเขาได้หยุดเป็นทฤษฎีแล้ว แต่กลายเป็นวิธีปฏิบัติในชีวิตประจำวัน ผู้คนหลายร้อยล้านกำลังสูญเสียโอกาสในการมีชีวิตที่เจริญรุ่งเรือง พวกเขากำลังรอการเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้น แต่ไม่มีเลย สิ่งนี้นำไปสู่การระเบิดทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง ในการเผชิญกับภัยธรรมชาติและสงครามนับไม่ถ้วน การสร้างโลกแห่งความร่วมมือของดาวเคราะห์และโครงการร่วมระหว่างประเทศได้เกิดขึ้นมากขึ้นไปอีก ประชาคมระหว่างประเทศสามารถระงับความคิดทางทหารของนักการเมืองที่มักจะพยายามเปลี่ยนโฉมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองและปรับธรรมาภิบาลระดับโลกสำหรับตนเอง ทุกวันนี้ ทุกรัฐดำเนินการในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่ปั่นป่วน มหาสมุทรแห่งอารมณ์ความรู้สึกและกิเลสของมนุษย์ ที่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบางคนปรารถนาที่จะครอบงำผู้อื่น เพื่อแสวงหาผลกำไรเพื่อตนเอง บังคับทุกคนให้ดำเนินชีวิตตามกฎเกณฑ์ของ เป็นรายบุคคล ไม่ใช่หลาย ๆ คน มีอำนาจคนเดียวหรือหลายคน ไม่ใช่กลุ่ม ... อุดมการณ์เสรีนิยมถูกเรียกร้องให้สร้างระเบียบดังกล่าวในประชาคมโลก ได้รับการสนับสนุนจากความแข็งแกร่งของรัฐทุนนิยมชั้นนำ นโยบายของพวกเขามุ่งเป้าไปที่การละเมิดเสรีภาพทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง เสรีนิยมกลายเป็น

เบรกในการพัฒนาอย่างเสรีของบุคคลและสังคมประชาธิปไตย "ศิลปะ" ของสงครามสารสนเทศได้มาถึงระดับของการซอมบี้จำนวนมากนับล้านแล้ว ความท้าทายของศตวรรษที่ XXI มากมาย ฉันจะแยกแยะสิ่งที่มีบทบาทสำคัญในชะตากรรมของมนุษยชาติในความคิดของฉัน ประการแรกคือชะตากรรมของตัวเขาเอง ดูเหมือนผู้คนจะรู้เกี่ยวกับจักรวาลมากกว่าที่พวกเขารู้เกี่ยวกับตัวเอง พวกเขาเข้าใจน้อยลงว่าอารยธรรมพัฒนาไปอย่างไร พวกเขาแทบจะไม่แสวงหาและบางครั้งก็หาวิธีและวิธีการแก้ไขความขัดแย้งระหว่างประเทศ ชนชั้นสูงใหม่มักจะลืมประสบการณ์และบทเรียนที่บรรพบุรุษของพวกเขาได้เรียนรู้ พวกเขามีความทรงจำทางประวัติศาสตร์สั้น ๆ ความหยิ่งทะนงและความไร้ความสามารถ ความเย่อหยิ่งและความอาฆาตพยาบาท การบูชา "อำนาจอันแข็งแกร่ง" ทำลายความเป็นไปได้ในการตัดสินใจที่ถูกต้อง สันติภาพบนโลกมักปรากฏต่อหน้าเราในฐานะดินแดนที่ไม่ระบุตัวตน - ดินแดนที่ไม่รู้จัก สิ่งที่ไม่รู้จักทำให้จิตใจมนุษย์เป็นอัมพาตและสอนให้เราคิดว่าความดีชนะความชั่วน้อยลง ในการให้บริการของหลังเป็นกำลังดุร้ายอาวุธสังหารและหุ่นยนต์ที่เชื่อฟังในเครื่องแบบซึ่งเมื่อถูกถามว่า: "ทำไมพลเรือนเด็กผู้หญิงคนชราถึงตายจากการกระทำของคุณ" ตอบอย่างโง่เขลา: "นี่คืองานของฉัน ." บุคคลคืออะไร ชีวิตฝ่ายวิญญาณของเขาคืออะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่ได้อธิบายที่มาของบุคคล อย่างที่คุณทราบ มีการโต้เถียงกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ค่อนข้างจะอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์ รวมทั้งในด้านการเมืองด้วย

มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตสวรรค์และโลก

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการเมืองโลกเป็นการแสดงออกถึงกิจกรรมของมนุษย์ ไม่มีอารยธรรมใดที่ปราศจากมนุษย์ ไม่มีสันติภาพไม่มีสงคราม ก่อนสิ้นโลก ความเงียบจะครอบงำ เพราะตัวเขาเองจะหายไป มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตเพียงชนิดเดียวในโลกที่มีสติปัญญา มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตฝ่ายวิญญาณและน่าทึ่งมาก พระองค์ทรงดำรงอยู่ทั้งในโลกทางโลกและในสวรรค์อันศักดิ์สิทธิ์ จิตรกรชาวเวนิสผู้ยิ่งใหญ่แห่งยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา Titian ซึ่งวาดในปี ค.ศ. 1514 ภาพวาด "ความรักจากสวรรค์และความรักทางโลก" จัดแสดงในกรุงโรมในพิพิธภัณฑ์ Borghese Gallery ก่อนงานชิ้นเอกชิ้นนี้ คนหนึ่งไตร่ตรองเกี่ยวกับความเป็นมนุษย์และความประเสริฐในโลกของผู้คนโดยไม่สมัครใจ ทรงกลมแห่งชีวิตตั้งอยู่ระหว่างสองขั้วของจิตสำนึกทางโลกและทางสวรรค์ของผู้คน ขั้วทั้งสองส่งผลกระทบในเวลาเดียวกันและในลักษณะที่ขัดแย้งกัน โลกที่ห่างไกลจากอุดมคติเกิดขึ้นในจิตสำนึกของเรา ศาสนาคริสต์เรียกร้องให้ทำตามพระบัญญัติของพันธสัญญาเดิมและพันธสัญญาใหม่ โลกทางโลก

ต้องอยู่ร่วมกับความรักสวรรค์ นักศาสนศาสตร์ออร์โธดอกซ์หลายคนเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งเกรกอรีนักศาสนศาสตร์ เขากำหนดให้บุคคลเป็นสิ่งมีชีวิตที่ "ยุติความเป็นปฏิปักษ์" ของจิตวิญญาณและร่างกาย นักศาสนศาสตร์เขียนว่า: “ฉันถูกสร้างขึ้นมาจากจิตวิญญาณและร่างกาย และวิญญาณเป็นสายธารแห่งแสงสว่างอันไม่มีขอบเขตของพระเจ้า และคุณผลิตร่างกายตั้งแต่เริ่มต้นที่มืด หากฉันเป็นธรรมดา ความเป็นปฏิปักษ์ก็จบลงด้วยตัวฉันเอง ไม่ใช่ศัตรู แต่เป็นหลักการที่เป็นมิตรให้งานร่วมกัน”3.

ทัศนคติต่อมนุษย์ในฐานะผลผลิตของ "หลักการมืด" เป็นลักษณะเฉพาะของนักคิดทางศาสนาส่วนใหญ่ในยุคกลาง พวกเขาเห็นโครงสร้างที่ถูกต้องของชีวิตมนุษย์ในการยอมจำนนอย่างแท้จริงและศรัทธาในพระเจ้า มนุษย์ถูกมองว่าเป็นการสร้างของพระเจ้า (มุมมองนันทนาการ) ด้วยการสะสมความรู้เกี่ยวกับโลกรอบตัวเรา เกี่ยวกับตัวมนุษย์เอง เท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะรับรู้เส้นทางวิวัฒนาการของการพัฒนาของเขา เมื่อนึกถึงการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดบนโลกและการสลายตัวและความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในระดับของ หลายแสนล้านปี นิมิตที่ถูกต้องของโลกไม่สามารถปราศจากหลักการทางวิญญาณได้ ไม่ว่าจะดูผิดปกติเพียงใด เป็นการยากที่จะเข้าใจจิตวิญญาณมากกว่าที่จะรับรู้ถึงร่างกาย โลกและจักรวาลบนพื้นฐานของประสบการณ์ ฝ่ายวิญญาณและพระเจ้าจะหลบเลี่ยงเรา แม้จะเห็นได้ชัดก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือของสติปัญญา ตัวอย่างเช่น คุณสามารถย้ายตัวเองไปสู่อดีตและแม้กระทั่งวิ่งไปสู่อนาคต สำหรับหลาย ๆ คน ภาพที่สวยงามเช่นนี้จะปลุกจิตใจให้ตื่นขึ้น ซึ่งมักจะชี้ให้เห็นถึงการตัดสินใจที่ถูกต้อง

ผู้คนมีภาพคนตาย ฉากจากชีวิต รูปภาพสวรรค์หรือนรก ในความคิดของนักวิทยาศาสตร์ นักเขียนและกวี การแก้ปัญหาที่ซับซ้อน เรื่องราวที่น่าสนใจและข้อที่มีความสามารถปรากฏขึ้นในแบบที่คาดไม่ถึงที่สุด ในสถานการณ์วิกฤติ ผู้ปกครองที่จุดสุดยอดของอำนาจ มันเกิดขึ้น มาถึงความเข้าใจ พวกเขาตัดสินใจเรื่องสันติภาพ ทั้งหมดนี้เป็นปาฏิหาริย์มิใช่หรือ? ศาสตร์แห่งความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ รวมทั้งโลกาภิวัตน์และธรรมาภิบาลโลก จะไม่ให้ภาพที่แท้จริงของโลก โดยอาศัยเพียงช่วงของข้อมูลด้านเศรษฐศาสตร์และการเมืองเท่านั้น สิ่งนี้ต้องการการค้นหาที่สร้างสรรค์ แนวความคิดของนักวิชาการ น.ป. ชเมเลฟ เขาให้ข้อสังเกตไว้ถูกต้องว่า “... ความคิดทางเศรษฐศาสตร์โลกดูเหมือนสับสนไปหมดว่าจะเลี้ยวซ้ายไปทางไหน แต่ในอนาคตด้วย ถ้าทฤษฎีและปฏิบัติของโลกยังลิขิตมาให้หาทางอยู่นั้น ในที่สุดก็จะทำให้โลกมีความยุติธรรมและยุติธรรมทางสังคมที่ปราศจากวิกฤต

การพัฒนา "4. โดยสรุปแล้ว แนวคิดเรื่องความยุติธรรมทางสังคมมีค่ามากเพราะมักถูกลืม สิ่งนี้ยังใช้กับรัฐศาสตร์ด้วย หากมีเป้าหมายในการเปลี่ยนแปลงชีวิตของเราให้ดีขึ้น เพื่อรักษาอารยธรรมมนุษย์ สิ่งนี้สามารถทำได้ในเงื่อนไขของความร่วมมือระหว่างหลักการทางจิตวิญญาณและวัตถุของจักรวาล เป็นสองด้านของการดำรงอยู่ของมนุษย์ ตัวเลขและกราฟเพียงอย่างเดียว และสูตรแฟนซี ไม่สามารถอธิบายโลกมนุษย์ได้

โลกาภิวัตน์และธรรมาภิบาลโลก

โลกาภิวัตน์และธรรมาภิบาลโลกได้กลายเป็นปรากฏการณ์ที่สำคัญในชีวิตระหว่างประเทศ การวิเคราะห์โดยละเอียดของนโยบายต่างประเทศในยุคโลกาภิวัตน์ ตัวอย่างเช่น ในงานของสมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences I. Ivanov "นโยบายต่างประเทศในยุคโลกาภิวัตน์" จะตรวจสอบการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ของระเบียบโลก พูดถึงความจำเป็นในการสร้างระบบการกำกับดูแลระดับโลกที่ยืดหยุ่นหลายศูนย์กลาง การเมืองโลกได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงภัยคุกคามต่อความมั่นคง มีการสรุปเกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในการจัดตั้งระเบียบโลกใหม่ และสหประชาชาติกำลังกลายเป็นองค์ประกอบหลัก5

โลกาภิวัตน์ในฐานะกระบวนการทางธรรมชาติวิทยาได้รับการวิเคราะห์ในงานพื้นฐานของ A.N. Chumakov "โลกาภิวัตน์ Contours of the Integral World ” ซึ่งตรวจสอบทฤษฎีทั่วไปของเธอและขอบเขตของการเผชิญหน้าของกองกำลังและความสนใจต่างๆ6. มีการเน้นย้ำอย่างถูกต้องว่าโลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนที่สุด ไม่ควรศึกษาเป็นชิ้นๆ แต่ในลักษณะองค์รวม เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ แนวโน้มระดับโลกจึงก่อตัวขึ้น ช่วยให้เข้าใจโลกาภิวัตน์ในฐานะสถานะ กระบวนการ และปรากฏการณ์7

ฉันจะบอกคุณจากตัวฉันเอง โลกาภิวัตน์เป็นกระบวนการบูรณาการหลายรูปแบบในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของระเบียบชีวิตสมัยใหม่และสถาปัตยกรรมของการเมืองโลก กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับรัฐ พันธมิตร สถาบันทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ ตลอดจนกลุ่มทหาร ในบริบทของโลกาภิวัตน์ การควบคุมทั่วโลก (ระเบียบ) ของโครงสร้างเครือข่ายดาวเคราะห์จะดำเนินการ โดยที่ภาวะขั้วเดียวลดลง สหรัฐฯ พยายามอย่างไม่ลดละที่จะฟื้นฟูประเทศนี้ แต่กลับไร้ประโยชน์ ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นอันตราย เพราะพวกเขาบ่อนทำลายเสถียรภาพของการเมืองโลก ผลกระทบของโลกาภิวัตน์ต่อกิจการโลกในบริบทของการทำซ้ำ

วิกฤตเศรษฐกิจและการเงินกำลังลดลง ความขัดแย้งทางอำนาจก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อมันและต่อธรรมาภิบาลระดับโลก ในบริบทของความขัดแย้งระหว่างประเทศที่รุนแรง ธรรมาภิบาลระดับโลก รวมทั้งในระดับภูมิภาค กลายเป็นเรื่องยากที่จะนำไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยเหตุการณ์ในยูเครนซึ่งสงครามกลางเมืองได้โยนประเทศลงสู่ก้นบึ้งของวิกฤตและการล่มสลายทางศีลธรรม ความจำเป็นเกิดขึ้นสำหรับรหัสทางศีลธรรมสำหรับมนุษยชาติ นักวิทยาศาสตร์กำลังส่งเสียงเตือน ตัวอย่างเช่น นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences A. A. Guseinov เตือนว่าการปฏิบัติตามข้อห้ามทางศีลธรรมนั้นขึ้นอยู่กับเจตจำนงและความมุ่งมั่นของแต่ละบุคคลที่จะปฏิบัติตาม: “ หากบุคคลเชื่อมั่นในสาระสำคัญทางศีลธรรมของข้อห้ามหากเขารู้ว่าต้องปฏิบัติตามแน่นอนไม่มีสิ่งใดไม่มีสถานการณ์ภายนอกเช่นเดียวกับที่ไม่มีผลกระทบของตัวเองสามารถป้องกันไม่ให้เขาติดตามพวกเขา”8 สิ่งนี้ใช้กับข้อห้ามที่ได้รับการลงโทษทางศีลธรรมทั้งหมด รวมถึงข้อห้ามพื้นฐานเช่น "เจ้าอย่าฆ่า" บุคคลซึ่งถูกทำเครื่องหมายโดยผู้มีอำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่สามารถละเมิดความจริงอันศักดิ์สิทธิ์นี้ ความจริงแห่งความจริงนี้ได้ นักการเมืองหลายคนและแม้แต่นักการทูตไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดและไม่ต่อสู้กับอาชญากรรมระหว่างประเทศและบางครั้งพวกเขาก็กระทำความผิดเอง ทว่าไม่ใช่ทุกอย่างจะเลวร้ายในเรื่องโลก การกระทำในเชิงบวกกำลังดำเนินไป แนวโน้มที่มีเสถียรภาพ: กฎหมายระหว่างประเทศกำลังพัฒนา เศรษฐกิจโลกเดียวกำลังเกิดขึ้น การพึ่งพาอาศัยกันทางนิเวศวิทยาสากลและการสื่อสารทั่วโลกได้รับการจัดตั้งขึ้น มีการสร้างสายสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณและอารยธรรมของประชาชาติ สิ่งนี้เป็นไปได้ภายใต้หลักนิติธรรม การปฏิวัติด้านวิทยาการสารสนเทศและโทรคมนาคมกำลังได้รับแรงผลักดัน มันเพิ่มผลการระดมของการสื่อสารอย่างมาก โลกาภิวัตน์ประกาศตัวเองอย่างเต็มเสียงในช่วงที่สามของศตวรรษที่ 20 เมื่อมีการปฏิวัติเทคโนโลยีสารสนเทศ ในการพัฒนาได้ปกปิดความประหลาดใจและสถานการณ์ต่างๆ มากมายสำหรับการพัฒนาโลก โลกาภิวัตน์ยังนำความเสี่ยงมาสู่ผู้คนมากมาย ตัวอย่างเช่น ข้อจำกัดทางนิเวศวิทยาของการเติบโตของอุตสาหกรรม ความเป็นไปได้ตามธรรมชาติของสิ่งแวดล้อมที่มากเกินไปนั้นเป็นอันตราย มีการคุกคามของความเสื่อมทางศีลธรรมและพฤติกรรมมวลชนที่เป็นอันตราย มนุษยชาติต้องการรหัสทางศีลธรรมที่มั่นคง มีการกำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติในหลักการหลายประการ โลกาภิวัตน์สามารถทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นักการเมือง และนักธุรกิจมีมนุษยธรรม โลกาภิวัตน์ก่อให้เกิดความท้าทายที่สำคัญมากมาย เช่น การหลีกเลี่ยงการว่างงาน ในโลกรวมทั้งด้วยเหตุนี้ ขบวนการประท้วงในวงกว้างจึงเติบโตขึ้น โครงสร้างทางสังคมของ

สังคม มรดกทางประวัติศาสตร์ถูกลืม ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ถูกลบทิ้ง โลกาภิวัตน์ยังไม่มีแนวความคิดเชิงอุดมคติที่มั่นคงที่จะระดมมนุษยชาติเมื่อเผชิญกับความท้าทายของศตวรรษที่ 21 และจะไม่แบ่งแยก ผู้คนต่างมองหาถนนสู่โลกที่ปราศจากความขัดแย้ง แต่จนถึงขณะนี้พวกเขายังไม่พบ สิ่งนี้ต้องการความมีสติสัมปชัญญะและแม้กระทั่งปัญญา เป็นการดีกว่าที่จะไม่รีบเร่งจัดระเบียบโลกใหม่ สงครามและการปฏิวัติทำให้ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติรวดเร็ว เมื่อประเมินโลกาภิวัตน์และธรรมาภิบาลโลก ประการแรก เราควรประเมินบทบาทในระเบียบโลกของสถาบันเช่นรัฐ อธิปไตย และการมีส่วนร่วมในธรรมาภิบาลโลก อันที่จริง บทบาทนี้จะคงอยู่หรือถูกลิขิตให้อ่อนแอและไม่หายไป?

ธรรมาภิบาลและรัฐทั่วโลก

ตามกฎแล้วชุมชนวิทยาศาสตร์ประเมินสถานะของสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศจากมุมมองของการมองโลกในแง่ดีเชื่อว่ามนุษยชาติได้เข้าสู่ยุคของดาวเคราะห์ในการพัฒนา มีเหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนี้ และประเด็นหลักคือโลกาภิวัตน์ ซึ่งมักถูกประเมินว่าไม่ใช่กระบวนการ การพัฒนาอย่างต่อเนื่อง แต่เป็นแบบจำลองเสรีนิยมที่ควบคุมตลาดการเงินและเศรษฐกิจโลกได้สำเร็จ มันยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าตลาดไม่ควรต่อต้านนโยบายและกฎระเบียบของรัฐบาล ในนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ คุณสามารถใช้ความสามารถของรัฐ สถาบัน และกลไกของรัฐได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม ในรัสเซีย การถอนตัวของรัฐออกจากเศรษฐกิจ “ไปไกลเกินไป” 10. นักวิชาการ น.ป. Shmelev ได้ข้อสรุปที่สำคัญว่าองค์ประกอบหนึ่งของความสำเร็จของกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนา รวมถึงรัสเซีย คือการจัดหาเงินทุนของกระบวนการลงทุนทั้งผ่านช่องทางส่วนตัวและสาธารณะ เขาเน้นว่านโยบายทางสังคมเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จ หากไม่มี "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจก็ไม่มี" Shmelev สรุป: "... งานปรับปรุงหลักของรัฐบาลสมัยใหม่ไม่สำคัญประชาธิปไตยกึ่งประชาธิปไตยหรือแม้แต่เผด็จการที่จะเลือกการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ซึ่งจะไม่อยู่ในคำพูดไม่ใช่ในการโฆษณาชวนเชื่อ แต่ในความเป็นจริง จะให้เงื่อนไขเหล่านี้สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ" 11 ในศูนย์กลางอำนาจเก่าในสหรัฐอเมริกาและยุโรป มีการสังเกตการเลิกอุตสาหกรรมแบบหนึ่งมาหลายปีแล้ว ตะวันตกซึ่งเป็นฐานอุตสาหกรรมหลักของโลกกำลังค่อยๆ อ่อนตัวลง ศูนย์กลางทางการเงินมีการเคลื่อนไหว แต่

ตามกฎแล้วทำงานในสภาวะที่ซบเซาทางการเงินและเศรษฐกิจและวิกฤต

สถาบันการเงินหลายแห่งขาดความโปร่งใสและมีปัญหาในการประเมินความเสี่ยง เมื่อเทียบกับภูมิหลังเชิงลบนี้ สหรัฐอเมริกาและยุโรปกำลังสูญเสียตำแหน่งของตน ในระบบการเงินโลก สหรัฐยังกุมมืออยู่ เมื่อเศรษฐกิจถดถอยครั้งต่อไปและการลดค่าเงินดอลลาร์เกิดขึ้น สหรัฐฯ จะลดกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของตน

แนวโน้มความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอีกประการหนึ่งคือการชะลอตัวในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศและโลกาภิวัตน์ทางการเมือง อย่างไรก็ตาม การสร้างคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศจะเป็นเรื่องยาก บนเส้นทางที่มีหนามนี้ ความขัดแย้งทางสังคมและระหว่างประเทศมากมายจะปรากฎขึ้น พันธมิตรข้ามชาติใหม่จะเกิดขึ้นในประชาคมโลก มีการจัดตั้งแนวร่วมชั่วคราวและถาวร และการประชุมผู้นำของรัฐชั้นนำจะบ่อยขึ้น ในเวทีระหว่างประเทศ แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเกิดขึ้นในโลก แต่รัฐชาติจะยังคงเป็นผู้เล่นหลักในอีกหลายปีข้างหน้า และอำนาจอธิปไตยของพวกเขาอาจเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ จะหันไปทางสถิติ ความเห็นแก่ตัวในชาติเมื่อ "ทุกคนเพื่อตัวเอง" จะปรากฏเป็นประจำ อุดมการณ์นโยบายต่างประเทศจะได้รับ "ที่อยู่อาศัยใหม่" เป้าหมายของพวกเขาจะถูกปิดบังหากจำเป็น

แง่มุมทางอุดมการณ์และการเมืองของโลกาภิวัตน์เป็นพื้นที่ที่มีการวิจัยต่ำ มีบางอย่างที่จะซ่อนอยู่ที่นี่ โลกาภิวัตน์เช่นทุกวันนี้ไม่ได้ช่วยเชื่อมช่องว่างทางสังคมและเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและยากจน ทำให้สภาพความเป็นอยู่ของสังคมและประเทศต่างๆ แย่ลง ผลประโยชน์ของเศรษฐกิจโลกไม่ได้รับการแบ่งปันอย่างเป็นธรรม ดังจะเห็นได้จากตัวอย่างของประเทศในแอฟริกาส่วนใหญ่12

ในยุโรป ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของโลกาภิวัตน์คือการเพิ่มขึ้นในการว่างงานและความซบเซา นโยบายโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่ทำให้สภาพชีวิตบนโลกใบนี้แย่ลง และกระทบต่อประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความยุ่งเหยิงครั้งใหม่กำลังรวบรวมโมเมนตัม เมื่อประเมินแนวโน้มของโลกาภิวัตน์และธรรมาภิบาลโลก สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันจะถูกเปิดเผย ปรากฎว่าโลกาภิวัตน์มีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน "การแทรกแซงอย่างมีมนุษยธรรม" มักจะกลายเป็นการแทรกแซงที่ไม่เป็นระเบียบและในขณะที่ Z. Brzezinski ยอมรับก็ก่อให้เกิด " หูหนวกทางศีลธรรมและไม่แยแสต่ออาการของความอยุติธรรมทางสังคม”13.

อีกมุมมองหนึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากพวกเสรีนิยม เวทีโลกได้รับการประเมินว่าเป็น "สาขาที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน" โดยมีกฎเกณฑ์ด้านพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน สหรัฐอเมริกายังคงเป็นอธิปไตยที่แข็งกร้าวที่สุดในเขตดาวเคราะห์นี้ โดยมุ่งมั่นที่จะแนะนำกฎเกณฑ์ ขั้นตอน และมาตรฐานใหม่ที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคนในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ความขัดแย้งที่รุนแรงเกิดขึ้นระหว่าง "มาตรฐานสมัยใหม่" เหล่านี้กับบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น "การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม" และบรรทัดฐานของการไม่แทรกแซงในกิจการภายในของรัฐ

ทุกวันนี้ผู้นำโลกในทุกวิถีทางแสดงให้เห็นถึงการกระทำของพวกเขาพยายามที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย บรรทัดฐานใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศกำลังเกิดขึ้น บทบาทของสหประชาชาติและหน่วยงานเฉพาะทางยังคงดีอยู่ ประเทศที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสร้างสนามที่ถูกต้องตามกฎหมายของศตวรรษที่ 21 จะสูญเสียจำนวนมากและจะถูกบังคับให้เต้นตามเพลงของคนอื่น พวกเขาเสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลังโดยกลุ่มพันธมิตรใหม่และองค์กรระหว่างประเทศ

ผู้นำของประเทศในแอฟริกาแล้วเมื่อต้นศตวรรษที่ 21 ตระหนักถึงความจำเป็นในการเพิ่มระดับความร่วมมือระหว่างกันพวกเขาจึงตัดสินใจสร้างสหภาพแอฟริกา (AU) ดูเหมือนว่าสหภาพยุโรปจะกลายเป็นตัวอย่างสำหรับพวกเขา มันเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง การรวมกลุ่มทางการเมืองและเศรษฐกิจ การปกป้องอธิปไตยของตน และการปกป้องผลประโยชน์ร่วมกันของแอฟริกาเมื่อเผชิญกับลัทธิล่าอาณานิคมยุคใหม่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นภายใต้กรอบของแนวร่วมดังกล่าว การประชุม สัมมนา และสัมมนาที่จัดขึ้นโดยใช้วิธีการสื่อสารที่ทันสมัย ​​จะกลายเป็นวิธีการสำคัญในการสร้างสถาปัตยกรรมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งศตวรรษที่ 21 การระดมความฉลาดทางวิทยาศาสตร์และความรู้ทางการเมือง ในทางใดทางหนึ่งแม้แต่สัญชาตญาณ จะกลายเป็นงานที่สำคัญที่สุดงานหนึ่ง

มีรัฐและสังคมไม่กี่แห่งที่เตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้ในปัจจุบัน รวมทั้งรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ศักยภาพทางปัญญาที่น่าประทับใจของมันนั้นไม่คงอยู่ชั่วนิรันดร์ และหากไม่หวงแหน อาจ "ระเหย" ไป จะถูกจดจำเป็นช่วงเวลาแห่งความหวังที่ไม่สมหวัง ในมหาสมุทรแห่งกระแสโลกาภิวัตน์ที่รุนแรง รัสเซียหากสังคมไม่สั่นคลอน จะถูกคุกคามจากชะตากรรมของ "ไททานิค" ทางสังคมและการเมือง

โลกาภิวัตน์เป็นระบบใหม่ที่กำลังพัฒนา มันสามารถแทนที่สงครามเย็นได้ อย่างไรก็ตาม ยุคหลังนั้นเหนียวแน่นมาก ใคร-

เศรษฐกิจโลกที่ย่ำแย่กำลังจะตาย การควบคุมที่ยังคงอยู่ในตู้เซฟเงินของชาวแอตแลนติก

โลกาภิวัตน์เกิดขึ้นเพื่อนำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันเหนือชาติ (UN, NATO, G20, BRICS) ในด้านการเมือง แน่นอนว่าโครงสร้างดังกล่าวมีชะตากรรมที่แตกต่างกัน สหประชาชาติเป็นสิ่งหนึ่ง - โครงสร้างดาวเคราะห์ที่เป็นประชาธิปไตยมากที่สุดในโลก นาโต้อีกกลุ่มหนึ่ง: กลุ่มทหารปิด ก่อตั้งขึ้นในปี 2492 ในฐานะกลุ่มป้องกัน และวันนี้ได้กลายเป็นพื้นที่เตรียมการสำหรับปฏิบัติการเชิงรุก ซึ่งมักดำเนินการโดยเลี่ยงผ่านคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ นโยบายดังกล่าวของเขาได้นำความก้าวร้าว ความตึงเครียด และองค์ประกอบของความวุ่นวายมาสู่โลก

อุดมการณ์ของโลกาภิวัตน์ยังไม่มีแนวคิดที่ทรงอิทธิพลที่จะรวบรวมมนุษยชาติเมื่อเผชิญกับความท้าทายของศตวรรษที่ 21 มากกว่าที่จะแตกสลายไป ผู้คนสามารถค้นหาหนทางสู่ความร่วมมือระหว่างประเทศได้หากต้องการ สำหรับสิ่งนี้ในการพัฒนาพวกเขาจะต้องดูแลมรดกทางประวัติศาสตร์ของบรรพบุรุษของพวกเขาอย่างดีโดยใช้ทุกสิ่งที่เป็นบวกโดยเฉพาะจากคุณธรรม การละเลยหลังนำไปสู่ ​​"ความเย่อหยิ่งของอำนาจ" - "ความเย่อหยิ่งของอำนาจ" ยิ่งแข็งแกร่ง มนุษย์ก็ยิ่งอ่อนแอ

อารยธรรมอยู่ภายใต้กรอบของสถาบันทางกฎหมายทางสังคมและระหว่างประเทศ: กฎหมายและสนธิสัญญา ค่านิยมทางศีลธรรมและประเพณี ร่วมกันทำให้เกิดสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะไม่เร่งรีบในการสร้างโลกขึ้นใหม่

ฉันขอย้ำอีกครั้งอย่างรวดเร็วว่า ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเกิดจากสงครามและการปฏิวัติ ต้องใช้ความระมัดระวังและปัญญา สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคมสร้างความสับสนทางการเมืองในใจ พฤติกรรมสองมาตรฐานของรัฐในเวทีโลกเช่นรถไฟเข้าถึง Atlantists ทำลายเสถียรภาพระหว่างประเทศป้องกันหลักนิติธรรมจากการจัดตั้งตัวเอง

ลักษณะสำคัญของระเบียบโลกนั้นรวมอยู่ในปฏิสัมพันธ์ข้ามชาติ ตลาดโลกที่พึ่งพากันมากขึ้นเรื่อยๆ กระบวนการของการบูรณาการระดับภูมิภาคและความร่วมมือระดับโลก ส่วนหนึ่งของการพัฒนานี้ มีงานใหม่ๆ เกิดขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับมนุษยชาติ (ข้อกังวลทั่วไป)

ในหมู่พวกเขา ได้แก่ การพัฒนาเศรษฐกิจโลกในด้านการเงินและเศรษฐกิจของโลกาภิวัตน์ การจัดการเศรษฐกิจและการเมืองโลก การเงินโลก การสร้างโครงสร้างความปลอดภัยระดับโลก การรักษาความปลอดภัยสำหรับทุกคน ไม่ใช่สำหรับภูมิภาคหรือกลุ่มประเทศที่มีสิทธิพิเศษเฉพาะบุคคล

เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับองค์กรระหว่างประเทศ รวมทั้งสหประชาชาติ สามารถจัดการปัญหาระดับโลกได้ในทุกรูปแบบ การใช้ทุนมนุษย์ในกิจการโลกด้วยความช่วยเหลือของการศึกษาระดับอุดมศึกษาและระดับมัธยมศึกษา ปรับปรุงชีวิตผู้คนด้วยความช่วยเหลือจากเทคโนโลยีใหม่ ๆ ทั้งในอุตสาหกรรมและการเกษตร การปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ต่อสู้กับความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บ และการติดเชื้อที่คุกคามผู้คน การอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมของมนุษยชาติ (มรดกทางวัฒนธรรม) รวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อเป็นแนวทางในการจัดการและควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ระหว่างรัฐเป็นหลัก การสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการจัดหาอาหารให้ประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศยากจน มีอาหารและน้ำดื่มขั้นพื้นฐาน การดูแลทางการแพทย์ที่มีคุณภาพ หากไม่มีการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาหลักการเชิงบวกในการเมืองโลก มันจะเสื่อมโทรมไปสู่การต่อสู้เพื่อการทำลายล้าง และสิ่งนี้จะนำอารยธรรมมนุษย์ไปสู่ความพินาศ เป็นไปได้ไหมที่จะป้องกัน Apocalypse?

เกือบทุกคนจะตอบคำถามดังกล่าวในการยืนยัน รวมทั้งนักการเมืองระดับสูง แต่และนี่คือโศกนาฏกรรมทั้งหมด ในเวลาเดียวกันพวกเขาจะพูดว่า: "ทุกอย่างถูกต้องทำอย่างถูกต้อง การคาดการณ์ของการสิ้นสุดของโลกถูกประดิษฐ์ขึ้น" และยิ่งไปกว่านั้น: "การใช้กำลังทหารเป็นเพียงความต่อเนื่องของการเมือง" การกระตุกของทหารอย่างต่อเนื่องในจิตใจของชนชั้นสูงทางการเมืองทำลายเชื้อแห่งความคิดใหม่ ๆ และนี่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งในการสร้างสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่มั่นคงและสงบสุขซึ่งเหตุผลและกฎหมายเจริญรุ่งเรือง

มีเหตุผลอีกประการหนึ่งที่ทำให้นักการเมืองและนักการทูตจำนวนมากมุ่งมั่นที่จะมีอำนาจทางการเมือง นี่คือความปรารถนาที่จะรักษาสถานะของโลกขั้วเดียวในกิจการระหว่างประเทศให้ไกลที่สุด เพื่อให้บรรลุการยอมรับอย่างถ่อมตนว่าโลกถูกปกครองโดยอำนาจเดียวของสหรัฐฯ และกลุ่มนาโตที่เกี่ยวกับการทหารและการเมืองเมื่อจำเป็น

เหตุการณ์ในและรอบ ๆ ยูเครนทำให้กระแสอำนาจในการเมืองโลกอันตรายยิ่งขึ้น ผลประโยชน์และความมั่นคงของชาติรัสเซียไม่เป็นที่รู้จัก มีการผจญภัยทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยุ่งยาก ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของยุโรป แทนที่จะเสริมสร้างความเป็นหุ้นส่วนกับรัสเซีย มีการนำหลักสูตรที่ไม่มีท่าว่าจะดีมาใช้เพื่อแยกประเทศและทำให้เสียชื่อเสียง

ผู้นำรัสเซีย เหนือสิ่งอื่นใดคือประธานาธิบดีที่ทรงอิทธิพลที่สุดของพวกเขา

ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ ธรรมาภิบาลระดับโลกที่มีประสิทธิภาพไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ ความวุ่นวายครั้งใหญ่ในหลายภูมิภาค เช่น ตะวันออกกลาง อัฟกานิสถาน และยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ จะเติบโตขึ้น ในขณะเดียวกัน ข้อหาระเบิดสิ่งแวดล้อม การแข่งขันทางอาวุธ และความยากจนของความยากจนอย่างน้อยสามครั้งกำลังส่งเสียงดัง ไร้เดียงสาที่จะคิดว่าพวกเขาจะไม่ระเบิดใคร แต่ละคนสามารถถูกทำให้เป็นกลางโดยความพยายามของดาวเคราะห์ร่วมกันเท่านั้น

หมายเหตุ (แก้ไข)

1 ในหัวข้อนี้ ดูบทความของฉันใน International Affairs, มีนาคม 2012

2 Kokoshin A. A. การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างมหภาคบางอย่างในระบบการเมืองโลก แนวโน้มสำหรับปี 2020-2030 // Polis. การเมืองศึกษา. - 2014. - ลำดับที่ 4 - หน้า 38, 41. (Kokoshin AA 2014. การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างมหภาคบางอย่างในการเมืองโลก แนวโน้มสำหรับปี 2020-2030s // วารสาร "โปลิส" การเมืองศึกษา N 4) (ในภาษารัสเซีย) /

3 โลกาภิวัตน์. สารานุกรม. - M.: Raduga, 2003 .-- S. 1157.

4 Shmelev N.P. ในการป้องกันสามัญสำนึก // ยุโรปสมัยใหม่. - 2554. - ครั้งที่ 2 (ตุลาคม-ธันวาคม). - ส. 139.

5 Ivanov I.S. นโยบายต่างประเทศในยุคโลกาภิวัตน์ - M.: OLMA Media-Group, 2011.

6 Chumakov A.N. โลกาภิวัตน์. รูปทรงของโลกทั้งใบ - ม.: ผู้มุ่งหวัง, 2557.

7 อ้างแล้ว. - ส. 406-407.

8 ฮูซีนอฟ อับดูซาลาม ปรัชญาความคิดและการกระทำ - เอสพีบี รัฐวิสาหกิจรวม, 2555. -S. 306-307.

10 Popov V.V. ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจ - M.: Higher School of Economics, 2011 .-- P. 25.

11 Shmelev N.P. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น - P. 142.See: An.A. Gromyko. ความยากจนและความหิวโหย - แง่มุมของโลกาภิวัตน์ // เอเชียและแอฟริกาในปัจจุบัน 2014 หมายเลข 10 (Gromyko An.A. 2014 Nischeta i golod grani globalizatsii // Aziya i Afrika segodnya. N 10) (ในภาษารัสเซีย)

ซิท. โดย: รัสเซียในความหลากหลายของอารยธรรม. - ม., 2554 .-- ส. 53.

"เอเชียและแอฟริกาวันนี้", M., 2014, no. 12, p. 2-8.

Dunbar กลับไปสู่มานุษยวิทยาเพื่อเชื่อมโยงการค้นพบของชุมชน Homo sapiens นักวิจัยพบว่าจำนวนคนในการตั้งถิ่นฐานดั้งเดิมในชนบทมีความผันผวนภายในขอบเขตที่เขาแนะนำ มากถึงสองร้อยคน ในงานของเขา นักวิทยาศาสตร์แนะนำว่าจำนวนเซลล์ประสาท neurocortical คือ เซลล์สมองที่กระตุ้นด้วยไฟฟ้าซึ่งประมวลผล จัดเก็บ และส่งข้อมูลโดยใช้สัญญาณไฟฟ้าและเคมี- จำกัดความสามารถของร่างกายในการประมวลผลข้อมูล ซึ่งจะจำกัดจำนวนความสัมพันธ์ที่บุคคลสามารถรักษาไว้ได้พร้อมกัน เมื่อขนาดกลุ่มเกินจำนวนนี้ บุคคลจะรักษาจำนวนผู้ติดต่อได้ยาก

การสื่อสารสมัยใหม่มีลักษณะเช่นนี้

แท้จริงแล้ว หากถามตัวแทนรุ่นก่อนว่ารู้จักและทราบข่าวอย่างไร พวกเขาจะตอบว่าได้พบปะสังสรรค์กับเพื่อนในวันหยุด ไปเดินเล่น บอกลากัน ซึ่งหมายถึงการพบกันครั้งหน้า และเมื่อ ปฏิคมฉันต้องการทำอาหารแปลก ๆ แล้วฉันก็ถามเพื่อน ๆ ถึงสูตร และจำนวนคนรู้จักเหล่านี้โดยเฉลี่ยไม่เกิน 150 คน จากตัวอย่างข้างต้นทั้งหมดระบุว่าในอดีต ผู้คนมีปฏิสัมพันธ์กันบ่อยขึ้นมาก พวกเขาต้องสื่อสารเป็นการส่วนตัวกับกลุ่มคนที่คุ้นเคยและพบปะผู้คนใหม่ ๆ ซึ่งพัฒนาทักษะทางสังคมของพวกเขาอย่างสมบูรณ์แบบอย่างไม่ต้องสงสัย เป็นไปได้ว่าประสบการณ์ของพ่อแม่และยายของเราส่งผลต่อความเข้าใจซึ่งกันและกันของคนรุ่นต่อรุ่น - วันนี้การสื่อสารของคนหนุ่มสาวกำลังเกิดขึ้นทางออนไลน์มากขึ้นเรื่อย ๆ และสิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งความสัมพันธ์แบบมิตรภาพและความรัก

ทุกวันนี้ ความสามารถในการรับข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดได้ตลอดเวลาโดยเพียงแค่กูเกิล ได้ลดความจำเป็นในการสื่อสารแบบสดระหว่างผู้คนลงอย่างมาก ทำไมต้องโทรหาคนรู้จักหรือพบเพื่อนที่มีข้อมูลที่คุณต้องการเมื่อคุณมีอินเตอร์เน็ต? สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้คนเริ่มสื่อสารกันน้อยลงและออนไลน์มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับวัยรุ่นยุคใหม่ที่จะพบกับคนแปลกหน้าและพบปะสังสรรค์โดยทั่วไปมากกว่าตัวแทนของคนรุ่นก่อน

เครือข่ายโดปามีนและเพื่อนแท้

เครือข่ายโซเชียลและโปรไฟล์ที่เราสร้างขึ้นมีบทบาทอย่างมากในโลกสมัยใหม่ นักจิตวิทยาบางคนเรียกหน้าโซเชียลมีเดียว่าสร้างรูปแบบที่ดีขึ้นของตัวเอง เนื่องจากแต่ละคนพยายามสร้างความประทับใจที่ดีให้ผู้อื่นและมักจะให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับตัวเอง ปรากฏว่าการสื่อสารเปลี่ยนแปลงไปในปัจจุบัน กลายเป็นเพียงผิวเผิน นอกจากนี้ยังมีความแตกแยกของผลประโยชน์ - หากในอดีตคนทั้งประเทศดู "สถานที่นัดพบไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้" และหัวข้อทั่วไปสำหรับการสนทนาสามารถพบได้กับเกือบทุกคนวันนี้ภาพแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การเกิดขึ้นของบริการอินเทอร์เน็ตและสตรีมมิ่ง เช่น ทำให้เรามีอิสระในการเลือกในจินตนาการ และในทางกลับกัน ทำให้โอกาสในการพบบุคคลที่มีความสนใจคล้ายกันในชีวิตจริงยากขึ้น

Instagram ได้เริ่มทดสอบ "การเลือกไม่ใช้" ในบางภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา ตามนโยบายใหม่ของ บริษัท ไลค์จะมีให้เฉพาะผู้เขียนสิ่งพิมพ์เท่านั้น แต่จะไม่สามารถใช้ได้กับสมาชิกของเขา

นอกจากนี้ จากผลงานของ Dunbar สรุปได้อย่างไม่ถูกต้องว่าจำนวนคนบนเครือข่ายสังคมไม่ควรเกิน 150 คน แต่ในความเป็นจริง เราเพิ่มผู้คนจำนวนมากเป็นเพื่อน โดยครึ่งหนึ่งไม่เคยพบหรือจะไม่เจอกันเลย ตัวเลขในแท็บเพื่อนวันนี้เป็นแหล่งของโดปามีน แต่ไม่ใช่ความสุขที่แท้จริง

จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ บุคคลสามารถรักษาผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดอย่างแท้จริงได้เพียงห้าคนตลอดชีวิต นั่นคือเหตุผลที่ห้าคนแรกถูกเน้นแยกจากกันในฟีดโซเชียลมีเดียของคุณ แต่การสื่อสารกับเพื่อนทั่วไปที่เหลือ 145 คนนั้นค่อนข้างแปลก - เราแสดงความยินดีกันปีละครั้งหรือหกเดือนด้วยข้อความเช่น "สุขสันต์วันเกิด" ราวกับว่าให้คนอื่นรู้ว่าเราจำการดำรงอยู่ของเขาได้ แต่ "การซอมบี้" ในเครือข่ายสังคมออนไลน์ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการสื่อสารที่เต็มเปี่ยม ปรากฎว่าบรรพบุรุษของเราสื่อสารกันมากขึ้น บ่อยขึ้น และมีประสิทธิภาพมากกว่าเรา และการสื่อสารนี้มักจะเป็นปัจจัยสำคัญในชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา

Zombing เป็นการกดไลค์หรือคำทักทายในวันหยุดจากบุคคลที่คุณไม่ได้ติดต่อกัน ทั้งทางออนไลน์และในชีวิตจริง

ฉันต้องการทราบว่าอินเทอร์เน็ตและยุคข้อมูลไม่เพียง แต่เพิ่มคุณค่าภาษารัสเซียด้วยการยืมล่าสุด แต่ยังเปลี่ยนมารยาทด้วย ดังนั้น ในโลกสมัยใหม่ ความสามารถในการถอดสมาร์ทโฟนออกได้ทันเวลาและไม่ถ่ายภาพมากเกินไปต่อหน้าผู้อื่นจึงเป็นที่นิยมอย่างมาก

ซีรีส์ "Black Mirror" ไม่ใช่ซีรีส์อีกต่อไป

แฟน ๆ ของนิยายวิทยาศาสตร์ทางสังคมคงเคยดู Black Mirror ของ Charlie Brooker อย่างน้อยหนึ่งตอน ตอนแรกของซีซันที่สามพูดถึงว่าการกดชอบบนโซเชียลเน็ตเวิร์กส่งผลต่อสถานะทางสังคมและกำหนดตำแหน่งอย่างไร และถ้าความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนในโลกที่แสดงในตอนนี้ดูเหมือนเกินจริง ความจริงก็ไม่ได้ไปไกลขนาดนั้น - คนขับแท็กซี่วันนี้อาจตกงานได้จริงๆ ถ้าลูกค้าให้ดาวเพียงหนึ่งในห้าคู่ ครั้ง และการปฏิสัมพันธ์เกือบทั้งหมดระหว่างผู้คนในจีนสมัยใหม่ดูเหมือนจะทำให้คุณคิดว่า: "นี่ไม่ใช่โลกของ" กระจกสีดำ "หรือ?

ถ่ายจากละครทีวีเรื่อง "Black Mirror" (ตอนที่ 1)

แน่นอน การกำเนิดของอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้เปลี่ยนแปลงมากกว่าแค่มิตรภาพและความสัมพันธ์ ทุกวันนี้อินเทอร์เน็ตมีอิทธิพลต่อวิถีชีวิตของเราเกือบทุกด้าน ตั้งแต่ความต้องการขั้นพื้นฐานไปจนถึงสิ่งที่หรูหราที่สุด และเมื่อเราก้าวไปสู่อนาคต สมมติให้สันนิษฐานได้ว่าการพึ่งพาอินเทอร์เน็ตและบทบาทของอินเทอร์เน็ตจะเพิ่มขึ้นในชีวิตเราเท่านั้น โลกสมัยใหม่ทำให้ขอบเขตไม่ชัดเจน คล้ายกับเมืองระดับโลกที่มีอยู่โดยอาศัยอินเทอร์เน็ต อันที่จริง แม้ว่าการสื่อสารในปัจจุบันจะเป็นเพียงผิวเผินมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ตอนนี้เราสามารถสื่อสารกับใครก็ได้ทุกที่ทุกเวลา ได้กลายเป็นแนวทางในการให้ข้อมูลและสอบถามข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับความงาม สุขภาพ แฟชั่น ไลฟ์สไตล์ สุขอนามัยส่วนบุคคล และอื่นๆ ยิ่งไปกว่านั้น เราไม่เพียงแต่สามารถทำงานได้โดยไม่ต้องออกจากบ้าน แต่ยังได้รับการศึกษาขณะนั่งบนเก้าอี้นวมอันแสนสบายของเรา อินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นแพลตฟอร์มขนาดใหญ่สำหรับการแลกเปลี่ยนความรู้ฟรี ใช่ เราไม่ค่อยเห็นหน้ากัน แต่เรามีวิกิพีเดีย

เพื่อติดตามการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด สมัครสมาชิก

เมื่อฉันอ่านบทความนี้จบ ฉันก็อดไม่ได้ที่จะสังเกตว่าอินเทอร์เน็ต มีเหตุผลมากมายที่ต้องกังวลควบคู่ไปกับความเป็นไปได้ไม่รู้จบ สังคมของเรากำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและมีม "โอเค บูมเมอร์" ซึ่งเพิ่งแพร่หลายไปทั่วโลกในเครือข่ายสังคมออนไลน์ เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้ คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ - ผู้ที่เกิดระหว่างปี 2486 ถึง 2506 - ไม่เข้าใจคนรุ่นมิลเลนเนียลจริงๆ น้อยกว่า Gen Z มาก ความจริงก็คือสภาพแวดล้อมทางสังคมที่บูมเมอร์เติบโตขึ้นมานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสภาพแวดล้อมที่ล้อมรอบเด็กสมัยใหม่และ วัยรุ่น - และพวกเขารายล้อมไปด้วยหน้าจอสมาร์ทโฟน แท็บเล็ต ทีวี และข้อมูลมากมายไม่รู้จบ

นักแสดงซีรีส์ "Friends" เกือบเต็มกำลัง จารึกที่ด้านบน - "บูมเมอร์"

การเปลี่ยนแปลงนี้เกี่ยวข้องกับโลกทัศน์และแม้แต่เรื่องตลก ที่เคยถูกมองว่าตลกเมื่อ 20 ปีที่แล้ว และเรื่องตลกในซีรีส์เรื่อง "Friends" ในวันนี้ ทำให้เกิดความไม่พอใจของหนุ่มๆ ค่านิยมที่คนรุ่น boomer สื่อถึงกำลังล้าสมัยในอัตราที่เหลือเชื่อ ซึ่งจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดที่รุนแรงขึ้นระหว่างผู้คนเท่านั้น แต่อันตรายไม่น้อยที่ฉันเห็นการไร้ความสามารถและบางครั้งก็ไม่เต็มใจของชาวเน็ต ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ความคิดทางวิทยาศาสตร์เทียมและอันตราย เช่น เกี่ยวกับอันตรายของการฉีดวัคซีน กำลังแพร่กระจายไปอย่างรวดเร็วและประสบความสำเร็จอย่างเหลือเชื่อ

ไม่ว่าสังคมของเราจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรจากการพัฒนาของเทคโนโลยีและการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ต เราก็ยังคงเป็นมนุษย์ ด้วยความผิดพลาดทางความคิดโดยธรรมชาติของเรา ความจำเป็นในการสื่อสารและความใกล้ชิดกับผู้อื่น บางทีสิ่งที่ดีที่สุดที่เราแต่ละคนสามารถทำได้ในวันนี้คือหยุดชั่วขณะและคิดว่าเราจะไปทางไหนและจะไปทางไหน

ความยากจนและความทุกข์ยากของผู้คนนับพันล้านยังคงเป็นหนึ่งในปัญหาระดับโลกของมนุษยชาติในศตวรรษที่ 21 ในปี 1992 ตามการตัดสินใจของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ได้มีการจัดตั้งวันสากลเพื่อการขจัดความยากจนขึ้น ซึ่งตั้งแต่ปี 1993 มีการเฉลิมฉลองเป็นประจำในวันที่ 17 ตุลาคม วันที่นี้ไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ ห้าปีก่อนการตัดสินใจของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2530 ที่กรุงปารีสที่จัตุรัส Trocadero มีการชุมนุมเพื่อปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและการขจัดความยากจนซึ่งรวบรวมผู้คนประมาณ 100,000 คน ผู้เข้าร่วมเชื่อมโยงการละเมิดสิทธิมนุษยชนในโลกสมัยใหม่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนนับล้านยังคงถูกบังคับให้ต้องอยู่อย่างยากจน ประการแรก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับประเทศในโลกที่สามและสี่ ซึ่งเป็นรัฐที่พัฒนาทางเศรษฐกิจน้อยที่สุด

แม้จะมีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างมหาศาลที่มาพร้อมกับโลกในศตวรรษที่ 20 ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในโลกสมัยใหม่ก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ ความแตกต่างทางสังคมยังทวีความรุนแรงขึ้นในทุกประเทศทั่วโลก รวมถึงประเทศที่พัฒนาแล้ว พูดง่ายๆ คือ คนจนเริ่มจนขึ้นและรวยขึ้น จากการวิจัยเมื่อต้นปี 2559 คนรวยที่สุดในโลก 62 คนมีทรัพย์สินเท่ากับ 3.6 พันล้านคนซึ่งเป็นตัวแทนของประชากรครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดของโลก ในช่วงหกปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี 2010 ความมั่งคั่งของคนจนทั่วโลกจำนวน 3.6 พันล้านดอลลาร์ลดลง 1 ล้านล้านดอลลาร์ ในเวลาเดียวกัน ทรัพย์สินของพลเมืองที่ร่ำรวยที่สุด 62 คนของโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและมีจำนวน 1.76 ล้านล้าน ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่มหาเศรษฐีไม่รู้ว่าจะลงทุนในกองทุนส่วนเกินของพวกเขาที่ใด แต่ชาวโลกหลายพันล้านคนอาศัยอยู่ในความยากจน หลายร้อยล้าน - อยู่ในความยากจนสาหัสและอยู่ในปากของความอยู่รอด

ปัญหาอาหารยังคงรุนแรงมากในโลก ความหิวไม่ใช่สิ่งที่มาจากอดีตอันไกลโพ้น แต่เป็นองค์ประกอบที่เลวร้ายในปัจจุบัน มีการเขียนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์จำนวนมากเกี่ยวกับระดับของความหิวโหยในโลกสมัยใหม่ แต่การคงอยู่ของปัญหานี้ทำให้นักการเมือง บุคคลสาธารณะ นักสังคมวิทยา และนักข่าวกลับมาอ่านซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผู้คนยังคงตายจากความหิวโหยแม้ในสมัยของเรา รวมทั้งเด็กเล็ก - ในแอฟริกา บางประเทศในเอเชียและละตินอเมริกา

จำนวนคนที่ขาดสารอาหารเป็นประจำในโลกสมัยใหม่มีประมาณเกือบหนึ่งพันล้านคน ตามรายงานของสหประชาชาติ อย่างน้อย 852 ล้านคนต้องทนทุกข์จากความหิวโหย ในโลกสมัยใหม่ ผู้คนมากกว่า 1.2 พันล้านคนหรือประมาณหนึ่งในห้าของประชากรโลก ใช้ชีวิตด้วยเงินน้อยกว่าหนึ่งเหรียญสหรัฐต่อวัน ภาวะทุพโภชนาการเป็นโทษถึง 54% ของการเสียชีวิตของเด็กในโลกทุกวันนี้ ข้อสรุปดังกล่าวจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลก สาเหตุหลักของความหิวโหยไม่ได้เป็นเพียงความจริงที่ว่าในประเทศของโลกที่สามและสี่ผู้คนไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่ต้องการเพื่อกินในระดับปกติ แต่ยังอยู่ในสภาวะธรรมชาติที่ไม่อนุญาตให้พวกเขามีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพ เกษตรกรรมและจัดหาอาหารให้ตนเองเนื่องจากภัยแล้งอย่างต่อเนื่อง การรุกรานของผืนทรายในทุ่งหญ้าสะวันนา ความขัดแย้งทางการทหารและการเมืองจำนวนมากมีบทบาทสำคัญ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการทำลายเศรษฐกิจปกติ แม้กระทั่งเศรษฐกิจที่ด้อยพัฒนา

ผู้ที่ขาดสารอาหารและหิวโหยส่วนใหญ่อยู่ในเขตร้อนของแอฟริกา เป็นภูมิภาคที่ถือว่าเป็นศูนย์กลางของความหิวโหยในโลกสมัยใหม่ นอกจากนี้ จำนวนผู้หิวโหยในแอฟริกามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับอัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้น อัตราการเกิดที่สูงที่สุดในโลกอยู่ในไนเจอร์ มาลี บูร์กินาฟาโซ ไลบีเรีย เซียร์ราลีโอน ยูกันดา สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก และอีกหลายรัฐในแอฟริกา เป็นที่ชัดเจนว่าทุกประเทศเหล่านี้ไม่ได้เป็นสมาชิกของประเทศที่สามแต่เป็นของโลกที่สี่ ซึ่งนักวิจัยได้รวมเอาประเทศที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจน้อยที่สุดและรัฐที่ยากจนที่สุดด้วย ปัญหาด้านอาหารมีความรุนแรงมากในแอฟริกาตะวันออกเฉียงเหนือ โดยเฉพาะในโซมาเลีย ที่นี่ ความแห้งแล้งอย่างต่อเนื่องทำให้ผู้คนนับล้านต้องรอด

แต่ไม่เพียงแต่แอฟริกาเท่านั้นที่จะถูกมองว่าเป็น "ทวีปที่หิวโหย" ผู้คนหลายล้านคนมักขาดสารอาหารและอดอยากในประเทศแถบเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในเนปาล บังคลาเทศ อินเดีย อินโดนีเซีย และปากีสถาน นอกจากนี้ยังมีอัตราการเกิดที่สูงมาก ประกอบกับความยากจนที่เพิ่มขึ้นและการแบ่งขั้วทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น อินเดียเดียวกันแม้จะถือว่าเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคและเป็นประเทศที่ค่อนข้างพัฒนาแล้ว แต่ก็ไม่สามารถแก้ปัญหาคนหิวโหยได้ เหตุผลก็คือจำนวนประชากรที่สูงมาก อัตราการว่างงานสูง ประกอบกับมีคนหลายร้อยล้านคนที่ไม่มีการศึกษาและไม่มีคุณวุฒิทางวิชาชีพใดๆ

จำนวนผู้ขาดสารอาหารทั้งหมดในละตินอเมริกาค่อนข้างต่ำ ที่นี่ "เข็มขัดความหิว" ผ่านก่อนอื่นผ่านประเทศ Andean โดยเฉพาะอย่างยิ่งโบลิเวียและเปรูรวมถึงผ่านประเทศของ "คอคอด" ก่อนอื่น - ฮอนดูรัสนิการากัวกัวเตมาลา ในทะเลแคริบเบียน "เกาะแห่งความหิวโหย" คือเฮติ สำหรับประเทศในยุโรปและอเมริกาเหนือ ปัญหาความหิวโหยสำหรับพวกเขามีความเกี่ยวข้องน้อยที่สุด เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในโลก ในที่นี้ ภาวะทุพโภชนาการเรื้อรังเป็นลักษณะเฉพาะของตัวแทนของกลุ่มสังคมบางกลุ่มที่ "ออกจากสังคม" ซึ่งเป็นเด็กเร่ร่อนไร้บ้าน ในพื้นที่หลังโซเวียต ปัญหาภาวะทุพโภชนาการรุนแรงในประเทศแถบเอเชียกลาง - ในอุซเบกิสถาน ทาจิกิสถาน และคีร์กีซสถาน อย่างไรก็ตาม ในรัสเซีย พลเมืองกลุ่มที่มีรายได้น้อยจำนวนมากก็ขาดสารอาหารอย่างเรื้อรังเช่นกัน ผู้พิการโดดเดี่ยวและผู้รับบำนาญต่ำ ครอบครัวใหญ่ที่มีรายได้ของคู่สมรสต่ำ ตลอดจนพลเมืองที่มีวิถีชีวิตในสังคม ไม่ว่าจะเป็นคนไร้บ้าน คนเร่ร่อน คนติดสุราเรื้อรัง อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบน้อยที่สุด

ปัญหาการขาดสารอาหารมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับปัญหารายได้ต่ำของประชากร ในประเทศของโลกที่สามและสี่ คนส่วนใหญ่แม้จะได้งานทำแล้ว ก็ยังถูกบังคับให้หาเลี้ยงชีพด้วยเงินเพียงเล็กน้อย เทียบไม่ได้กับเงินเดือนของแม้แต่แรงงานไร้ฝีมือในประเทศที่พัฒนาแล้ว ในประเทศที่พัฒนาแล้ว แนวคิดเรื่องความยากจนในทศวรรษที่ผ่านมามีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อยๆ กับความสามารถของพลเมืองในการเข้าถึงตะกร้าผู้บริโภคขั้นพื้นฐาน ซึ่งรวมถึงอาหารไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริการทางการแพทย์ด้วย ในบางประเทศในยุโรปตะวันตก เกณฑ์ความยากจนคือไม่มีบัญชีธนาคารที่มีเงินออมอยู่แล้ว ในทางกลับกันในสหพันธรัฐรัสเซียคนจนถูกเข้าใจว่าเป็นพลเมืองที่มีรายได้ใกล้จะถึงและต่ำกว่าระดับการยังชีพซึ่งโดยวิธีการที่รัฐกำหนด การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปในสังคมเกี่ยวกับขอบเขตที่ค่าครองชีพที่กำหนดไว้นั้นสอดคล้องกับตะกร้าผู้บริโภคที่แท้จริงที่พลเมืองรัสเซียต้องการเพื่อชีวิตที่สมบูรณ์

รายได้ที่ต่ำของประชากรยังคงเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับรัสเซียยุคใหม่ ทศวรรษแรกของศตวรรษที่ XXI ในสหพันธรัฐรัสเซียมีจำนวนพลเมืองของประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่าระดับการยังชีพลดลงทีละน้อย ดังนั้น หากในปี 2543 ประชาชน 42.3 ล้านคนมีรายได้ต่ำกว่าระดับยังชีพ กล่าวคือ ที่จริงแล้ว 29% ของประชากรเป็นชาวรัสเซียทุกๆ คนที่สาม จากนั้นในปี 2012 ก็เป็นไปได้ที่จะไปถึงตัวบ่งชี้ที่ต่ำที่สุด - 15.4 ล้านคน ซึ่งในขณะนั้นคือ 10.7% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ อย่างไรก็ตาม จำนวนประชากรที่มีรายได้น้อยก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง ดังนั้นในปี 2559 ประชาชน 21.4 ล้านคน ซึ่งคิดเป็น 14.6% ของประชากร ถูกจัดประเภทเป็นพลเมืองที่มีรายได้ต่ำกว่าระดับยังชีพ ควรสังเกตด้วยว่าส่วนแบ่งของการจ่ายเงินทางสังคมที่รัฐทำในรายได้ของรัสเซียนั้นเพิ่มขึ้น

ปัญหาที่อยู่อาศัยรุนแรงในรัสเซีย ประชาชนส่วนใหญ่ไม่สามารถซื้อที่อยู่อาศัยได้ รวมถึงการจำนอง ดังนั้นในปี 2555 แม้กระทั่งก่อนเงินเฟ้อของสกุลเงิน 81% ของประชากรรัสเซียไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะซื้อที่อยู่อาศัยในการจำนอง ปัญหาที่อยู่อาศัยมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับปรากฏการณ์เชิงลบหลายประการสำหรับประเทศ ตัวอย่างเช่น มันส่งผลกระทบโดยตรงต่ออัตราการเกิดในประเทศ เนื่องจากครอบครัวหนุ่มสาวที่ไม่มีที่อยู่อาศัยหรือถูกจำกัดสภาพการเคหะบ่อยครั้งด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธที่จะให้กำเนิดบุตรชั่วขณะหนึ่งหรือทั้งหมด ประชากรส่วนสำคัญของประเทศที่ไม่สามารถซื้อที่อยู่อาศัยสมัยใหม่ที่ตรงตามข้อกำหนดที่จำเป็น ถูกบังคับให้อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่ทรุดโทรมและทรุดโทรม ทำให้ชีวิตและสุขภาพของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย แม้แต่ในเมืองใหญ่บางแห่ง ก็ยังมีถนนและพื้นที่ที่ปราศจากสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐาน เช่น ก๊าซและท่อน้ำทิ้งส่วนกลาง สิ่งที่ควรพูดถึงเกี่ยวกับพื้นที่ชนบทและการตั้งถิ่นฐานขนาดเล็ก อายุการใช้งานของสิ่งที่เรียกว่า "ครุสชอฟ" สร้างขึ้นเพื่อการอพยพย้ายถิ่นฐานของผู้คนจากค่ายทหาร แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่สามารถต่ออายุหุ้นที่อยู่อาศัยในปริมาณที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากประชาชนส่วนใหญ่ไม่สามารถซื้อบ้านใหม่ที่กำลังก่อสร้างได้

การแก้ปัญหาที่อยู่อาศัยอยู่ในสเปกตรัมของการแก้ไขบทบาทของรัฐรัสเซียในการก่อสร้างและจำหน่ายที่อยู่อาศัย ในช่วงทศวรรษ 1990 รัฐถอนตัวจากการก่อสร้างที่อยู่อาศัย ซึ่งทำให้ตลาดที่อยู่อาศัยมีการค้าขายทั้งหมด ขนาดของการก่อสร้างและการกระจายของที่อยู่อาศัยทางสังคมไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสิ่งที่สำคัญ ในรัสเซีย ระบบการให้เช่าที่อยู่อาศัยที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์นั้นยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์ ซึ่งสามารถแก้ปัญหาที่อยู่อาศัยได้บางส่วน ไม่เพียงแต่กับคนจนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเมืองที่ร่ำรวยด้วย รัฐสามารถช่วยแก้ปัญหาที่อยู่อาศัยได้ด้วยการควบคุมราคาที่อยู่อาศัยระดับเศรษฐกิจ กีดกันกิจกรรมเก็งกำไรในพื้นที่นี้ สุดท้าย รัฐควรใช้ทรัพยากรเพื่อสร้างตลาดที่อยู่อาศัยให้เช่าของรัฐ (เทศบาล) ซึ่งราคาดังกล่าวจะช่วยให้กลุ่มประชากรที่มีรายได้ต่ำสามารถเช่าที่อยู่อาศัยได้เป็นเวลานาน

ความยากจนในระดับสูงในรัสเซียเกี่ยวข้องกับการแบ่งขั้วทางสังคมขนาดมหึมา ซึ่งเริ่มเติบโตขึ้นในทศวรรษ 1990 และขณะนี้อยู่ในสัดส่วนที่รัสเซียได้รับการจัดอันดับให้เป็นผู้นำโลกในด้านความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมของประชากร กว่ายี่สิบปีของการดำรงอยู่ของมลรัฐรัสเซียหลังโซเวียต ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในรัสเซียได้เพิ่มเป็นสี่เท่า ตามรายงานของ Russian Academy of Sciences ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2556 ภายใต้กองบรรณาธิการของนักวิชาการ S.Yu Glazieva, V.V. Ivanter และ A.D. Nekipelov ระดับของการแบ่งชั้นทางสังคมระหว่างชาวรัสเซียที่ร่ำรวยที่สุดและคนจนที่สุดถึง 16: 1 ในขณะที่ค่าวิกฤตของการแบ่งชั้นคือ 10: 1 และ 8: 1 อย่างไรก็ตาม การแก้ปัญหาความยากจนและความเหลื่อมล้ำทางสังคมเป็นไปไม่ได้หากไม่มีมาตรการกำกับดูแลที่เหมาะสมจากรัฐ

นักวิชาการ ส.อ. กลาซีเยฟ ค.ศ. Nekipelov และ V.V. Ivanter ในรายงานของเขาเสนอให้เป็นหนึ่งในมาตรการที่สำคัญที่สุดในการต่อต้านการแบ่งชั้นทางสังคม ซึ่งเป็นการแนะนำระดับภาษีแบบก้าวหน้า การเก็บภาษีแบบก้าวหน้ามีอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่งของโลก และให้รายได้ที่น่าประทับใจแก่งบประมาณของรัฐ เนื่องจากการที่ขอบเขตทางสังคมได้รับการสนับสนุนด้านการเงิน ในรายงานของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าสามารถลดจำนวนคนจนในรัสเซียและลดความเหลื่อมล้ำทางสังคมได้ หากเพิ่มค่ายังชีพขั้นต่ำจนถึงระดับต้นทุนที่แท้จริงของตะกร้าผู้บริโภคขั้นพื้นฐาน ซึ่งทำให้สามารถตอบสนองความต้องการของมนุษย์ได้ ในด้านอาหาร เครื่องนุ่งห่ม การรักษาพยาบาล ฯลฯ

ประการที่สอง มีการเสนอให้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ สถานการณ์เฉพาะสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วได้พัฒนาขึ้นในรัสเซียเมื่อพลเมืองที่ทำงานรวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาสามารถอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ปรากฎว่าพลเมืองที่ทำงานอย่างซื่อสัตย์และปฏิบัติหน้าที่อย่างมืออาชีพซึ่งมักต้องการการศึกษาที่สูงขึ้นและมีคุณวุฒิสูงไม่สามารถจัดหาได้แม้กระทั่งการตระหนักถึงความต้องการขั้นพื้นฐานของเขาด้วยค่าใช้จ่ายของค่าจ้าง คนงานจำนวนมากในด้านการศึกษา วัฒนธรรม การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย และบริการชุมชน ยังคงเป็นแรงงานยากจนในรัสเซีย นี่เป็นสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันเมื่อผู้ปฏิบัติงานด้านวัฒนธรรม การศึกษา หรือการดูแลสุขภาพที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาและประสบการณ์การทำงานที่น่าประทับใจในความเชี่ยวชาญพิเศษของเขาได้รับเงินเดือนที่ต่ำกว่าระดับยังชีพสำหรับชาวรัสเซียที่ทำงานอยู่

ปัญหาความยากจน ความยากจน และความไม่เท่าเทียมกันหมดไปในโลกสมัยใหม่และในรัสเซียโดยเฉพาะหรือไม่? สำหรับโลกสมัยใหม่โดยรวม แม้แต่ความหวังในการขจัดความยากจนและความยากจนในประเทศของโลกที่สามและสี่ก็สามารถถูกละทิ้งได้ทันที ความล้าหลังทางเศรษฐกิจ สภาพธรรมชาติ อัตราการเกิดสูง ความไม่มั่นคงทางการเมือง - ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ลดความหวังในการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในประเทศแอฟริกา หลายประเทศในเอเชียและละตินอเมริกา

ในขณะเดียวกัน รัสเซียสมัยใหม่ก็มีศักยภาพทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมที่จำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันอย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ต้องการนโยบายที่เหมาะสมของรัฐรัสเซียในด้านเศรษฐกิจและในสังคม จำเป็นต้องแก้ไขนโยบายเศรษฐกิจและสังคมของประเทศอย่างมาก ในระหว่างนี้ ปัญหาเศรษฐกิจที่ประเทศประสบไม่เพียงแต่จะเพิ่มปริมาณความช่วยเหลือทางสังคมเท่านั้น แต่ยังต้องรักษาระดับเดียวกันไว้ด้วย โดยเฉพาะในปี 2559 และ 2560 ทุนการคลอดบุตรซึ่งก่อนหน้านี้เพิ่มขึ้น 5.5% ในแต่ละปีจะไม่ได้รับการจัดทำดัชนีอีกต่อไป แต่ในขณะเดียวกัน รัฐก็ยังไม่เสี่ยงที่จะเปลี่ยนนโยบายการคลังโดยแนะนำการเก็บภาษีแบบก้าวหน้า ขยันหมั่นเพียร หลีกเลี่ยงการยกประเด็นแก้ไขผลการแปรรูป ไม่ยอมขึ้นภาษีสินค้าฟุ่มเฟือย กล่าวคือ ไม่อยากละเมิด ผลประโยชน์ของชาวรัสเซียที่ร่ำรวยที่สุดต่อความเสียหายต่อผลประโยชน์ของผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่บนปากเหวและอยู่ใต้เส้นความยากจน