แนวทางการแก้ปัญหาของรัฐในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชากร ห้องสมุดวิทยาศาสตร์ - บทคัดย่อ - การเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรอันเป็นปัญหาทางสังคมวิทยา ตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพส่วนบุคคล ได้แก่ ตัวชี้วัดการบริโภคสินค้าแต่ละรายการ

การแนะนำ

1. แนวคิดและปัญหาระดับและคุณภาพชีวิต

2.คุณภาพของประชากรในแง่ของคุณภาพชีวิต: ตัวชี้วัดและวิธีการประเมินที่เป็นไปได้

3. ปัญหาสังคมวิทยาในการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตในภูมิภาคเบลโกรอด

บทสรุป

รายการบรรณานุกรมของการอ้างอิง

การแนะนำ

การพัฒนาทางสังคมและภูมิภาคของรัสเซียยุคใหม่นั้นมีลักษณะเฉพาะคือคุณภาพศักยภาพมนุษย์ที่ลดลงของประชากร ในแง่สังคมวิทยา ศักยภาพของมนุษย์คือชุดของสิทธิขั้นพื้นฐาน ความสามารถ และโอกาสของแต่ละบุคคลหรือชุมชนในดินแดน ซึ่งเป็นระดับของการพัฒนาและการนำไปปฏิบัติซึ่งจะเพิ่ม (หรือลด) ผลผลิตของสังคม

คุณภาพ สไตล์ และไลฟ์สไตล์เป็นวิธีสะสม พัฒนา และแสดงศักยภาพของมนุษย์เป็นรายบุคคล คุณภาพชีวิตของพลเมืองเป็นภารกิจหลักของรัฐใดๆ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและสังคม

สถานการณ์ปัจจุบันในประชาคมโลกมีลักษณะเฉพาะคือการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ไปสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาขั้นพื้นฐาน - สังคมหลังอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงนี้มักเกี่ยวข้องกับการที่มนุษยชาติเข้าสู่ยุคใหม่ - "ยุคแห่งคุณภาพ" คุณภาพกลายเป็นตัวบ่งชี้หลักและเกณฑ์ของกิจกรรมที่สำคัญ

สิ่งนี้ยังเกี่ยวข้องกับรัสเซียสมัยใหม่ซึ่งมีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการเข้าสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาโดยพื้นฐาน การสูญเสียทรัพยากรมนุษย์ใดๆ โดยไม่คำนึงถึงลักษณะและเหตุผลเฉพาะ ทั้งในแง่ปริมาณและคุณภาพ จะทำให้ประเทศไม่มั่นคงและทำให้ประเทศอ่อนแอลง กลายเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ วิธีหลักในการแก้ปัญหานี้คือการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากร

มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องสร้างอุดมการณ์ใหม่ซึ่งรวมอยู่ในนโยบายสาธารณะ ลำดับความสำคัญในสังคมและรัฐควรอยู่ที่บุคคลและครอบครัวของเขา ตัวบ่งชี้สำคัญประการเดียวของความสำเร็จของหลักสูตรใหม่นี้คือการเพิ่มคุณภาพชีวิตของประชากร

โครงการระดับชาติที่มีลำดับความสำคัญที่ดำเนินการในประเทศตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2549 ในด้านการศึกษา การดูแลสุขภาพ การก่อสร้างที่อยู่อาศัย และการเกษตร มีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุภารกิจนี้

1. แนวคิดและปัญหาระดับและคุณภาพชีวิต

มาตรฐานการครองชีพนั้นมีลักษณะเฉพาะคือระดับที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านวัตถุ สังคม และวัฒนธรรมของประชากรได้ ตัวบ่งชี้มาตรฐานการครองชีพขึ้นอยู่กับระดับความต้องการของประชากรสำหรับสินค้าและปริมาณและคุณภาพของสินค้าและบริการที่มอบให้กับประชากร

มาตรฐานการครองชีพถูกกำหนดโดยการรวมกันของตัวชี้วัดเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณซึ่งทำให้สามารถวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพที่แท้จริงของกลุ่มประชากรต่างๆและประชากรทั้งหมดโดยรวมได้ ผลรวมนี้แสดงการประเมินมาตรฐานการครองชีพของแต่ละบุคคลในสหพันธรัฐรัสเซีย

ถึง ตัวชี้วัดเชิงปริมาณ มาตรฐานการครองชีพ ได้แก่ ระดับค่าจ้าง รายได้เฉลี่ยต่อหัว อัตราการบริโภคเฉลี่ยต่อหัว การจ้างงาน ฯลฯ ในระบบตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพ มาตรฐานทางสังคมมีความสำคัญ เช่น งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ ขั้นต่ำในการดำรงชีวิต ตะกร้าผู้บริโภค และค่าจ้างขั้นต่ำ มาตรฐานเหล่านี้ได้รับการรับรองโดยรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่ตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ที่ครอบคลุมโดยคำว่า "มาตรฐานการครองชีพ" เท่านั้นที่มีความสำคัญ แต่ยังรวมถึงการประเมินด้วย โดยระบุความสำคัญสำหรับแต่ละบุคคล ขึ้นอยู่กับระดับวัฒนธรรมของเขา การมีส่วนร่วมในประเพณีบางอย่าง และเอกลักษณ์ทางสรีรวิทยา

โครงสร้างของวิถีชีวิตไม่เพียงแต่รวมถึงสภาพความเป็นอยู่ของบุคคลเท่านั้น - เศรษฐกิจ การเมือง เศรษฐกิจ และในชีวิตประจำวัน แต่ยังรวมถึงการสะท้อนในจิตใจของผู้คน การประเมินสภาพเหล่านี้โดยแต่ละบุคคล นักสังคมวิทยาไม่สนใจเงื่อนไขของตัวเอง แต่สนใจเงื่อนไขในฐานะตัวควบคุมพฤติกรรมของผู้คน ตัวอย่างเช่น หนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญของมาตรฐานการครองชีพไม่เพียงแต่จำนวนสิ่งของทางวัฒนธรรมและในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจำนวนคนที่พอใจกับปริมาณและคุณภาพของสิ่งของเหล่านี้ด้วย

คุณภาพชีวิต , เป็นการประเมินชีวิตของผู้คนอย่างครอบคลุมมันเป็นระบบของตัวบ่งชี้ที่แสดงถึงระดับการตอบสนองความต้องการของบุคคลระดับความพึงพอใจในการดำเนินการตามแผนชีวิตของเขาซึ่งมีความสัมพันธ์กับมาตรฐานทางสังคมขั้นต่ำและความสามารถด้านทรัพยากรของสังคม Alferova มน. ในแนวทางที่เป็นไปได้ในการพัฒนาแนวคิดและโครงการระดับภูมิภาคเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากร / M.N. อัลเฟโรวา, เอ.เอ. เบลอฟ วี.พี. Babintsev และคณะ // เทคโนโลยีเพื่อคุณภาพชีวิต - เล่ม 2. ฉบับที่ 2, - 2545. - หน้า 1-10..

คุณภาพชีวิตของผู้คนไม่ได้จำกัดอยู่ที่มาตรฐานการครองชีพของพวกเขา แม้ว่าตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อความรู้สึกสบายใจทางสังคมก็ตาม โดยพิจารณาจากตัวบ่งชี้ความพึงพอใจต่อความต้องการของผู้คนในสภาวะทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง เสริมด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาได้จัดการเพื่อรักษาและไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ทางร่างกายและจิตใจ เสรีภาพส่วนบุคคล และโอกาสในการสร้างสรรค์

พารามิเตอร์คุณภาพชีวิตไม่เพียงแต่สามารถใช้เป็นเป้าหมายของการพัฒนาสังคมเท่านั้น แต่ยังสามารถใช้เป็นเงื่อนไขได้ด้วย การกระทำของรัฐบาลไม่ควรนำไปสู่การเสื่อมถอยในคุณภาพชีวิตเกินเกณฑ์

จากการคำนวณพบว่าคุณภาพชีวิตขึ้นอยู่กับปัจจัยทางเศรษฐกิจ 40% และปัจจัยทางจิตวิญญาณ 60% โดยเฉพาะบรรยากาศทางศีลธรรมในประเทศ ซึ่งหมายความว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมและมาตรฐานการครองชีพไม่ได้ถูกแยกออกจากเกณฑ์ของความก้าวหน้า แต่กลายเป็นหนทางมากกว่าจุดจบ

ในสถานการณ์เช่นนี้ นโยบายสาธารณะจะถูกบังคับให้ไม่เพียงแต่มุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ทางจิตวิญญาณด้วย การพัฒนาในสังคมที่ต้องการความยุติธรรม ความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เสรีภาพ และการสนับสนุนทางสังคม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ได้รับความนิยมอย่างมากในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ ควบคู่ไปกับแนวคิดเรื่องระดับและไลฟ์สไตล์ ความสนใจในเรื่องคุณภาพชีวิตนั้นพบเห็นได้ในเมืองและภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดเป็นหลัก ซึ่งความเป็นผู้นำไม่ได้กังวลอีกต่อไปกับปัญหาการคุ้มครองทางสังคมและการสนับสนุนสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและส่วนของประชากร แต่ด้วยปัญหา ของการพัฒนาสังคมอย่างยั่งยืน ได้แก่ พัฒนาการดังกล่าวทำให้คนรุ่นต่อๆ ไปแต่ละรุ่นมีสภาพความเป็นอยู่ที่ไม่เลวร้ายไปกว่ารุ่นก่อนๆ

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นของนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานในด้านคุณภาพชีวิตนั้นเกิดจากการที่การพัฒนาทางสังคมทั้งหมดต้องพึ่งพาระดับความพึงพอใจของประชากรที่มีสภาพความเป็นอยู่อย่างชัดเจน ความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างการพัฒนาสังคมในด้านหนึ่งกับระดับและคุณภาพชีวิตในทางกลับกัน อยู่ที่ว่าการพัฒนาสังคมนั้นปรากฏอยู่ในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงในระดับและคุณภาพชีวิตของประชาชนและ ชุมชนทางสังคมสัมพันธ์กับสถานะเดิมตลอดจนในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงระดับและคุณภาพชีวิตของชุมชนเหล่านี้สัมพันธ์กัน

ในเงื่อนไขของการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองในประเทศนโยบายต่างประเทศและในประเทศประเด็นของการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรได้รับความสำคัญเชิงกลยุทธ์และความเกี่ยวข้อง สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากความจริงที่ว่าแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" เริ่มถูกนำมาใช้โดยผู้จัดการระดับสูงสุด คุณสมบัติหลักของศตวรรษใหม่เน้นย้ำโดย V.V. ในข้อความของเขาถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซีย ปูตินจะไม่ใช่การต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ แต่เป็นการแข่งขันที่รุนแรงเพื่อคุณภาพชีวิต ความมั่งคั่งของชาติ และความก้าวหน้า

การปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรมีความสำคัญอย่างยิ่งในระดับท้องถิ่น (เทศบาล)

ประการแรก ความต้องการส่วนใหญ่ (ประมาณ 70%) ของประชาชนได้รับการสนองตอบในระดับเทศบาล

ประการที่สอง คุณภาพชีวิตของประชากรค่อยๆ กลายเป็นเกณฑ์หลักในการประเมินประสิทธิผลของรัฐบาลท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรของประเทศ ภูมิภาค และเทศบาล ไม่มีแนวทางที่เป็นเอกภาพสำหรับเนื้อหาของแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ไม่มีวิธีการและเทคนิคทั่วไปในการวัด

ผลการศึกษาทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาคทำให้สามารถกำหนดทิศทาง การกำหนดเป้าหมาย และพารามิเตอร์เวลาที่เฉพาะเจาะจงในการดำเนินการของหน่วยงานภาครัฐในระดับภูมิภาคได้

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงความจำเป็นในการทำวิจัยเกี่ยวกับปัญหาคุณภาพชีวิตของประชากรและค้นหาเกณฑ์และตัวชี้วัดที่เชื่อถือได้มากขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพของประชากรที่จะช่วยให้หน่วยงานของรัฐและภูมิภาคสามารถ ใช้อิทธิพลด้านกฎระเบียบต่อกระบวนการสร้างและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาค

คุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์และคุณภาพของการบริการที่มอบให้กับประชาชนโดยบริการของรัฐบาลกลางและเทศบาลในกิจกรรมโดยตรงของหน่วยงานของรัฐของรัฐบาลกลางที่มุ่งตอบสนองความต้องการในชีวิตประจำวันของผู้อยู่อาศัยและครอบครัว เรื่องประสิทธิผลของ “ผลตอบรับ” ของสังคมและรัฐ

เพื่อให้มั่นใจว่าการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพลเมืองรัสเซียมีเสถียรภาพ จำเป็นต้องมีกลไกที่จัดตั้งขึ้นของความเป็นหุ้นส่วนทางสังคม ธุรกิจ และการเมืองอย่างต่อเนื่อง ตลอดจนความพร้อมของข้อมูลที่ครบถ้วน เชื่อถือได้ และเป็นกลางที่เหมาะสมเกี่ยวกับพลวัตของกระบวนการนี้

เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2545 การประชุมของกลุ่มความคิดริเริ่มได้ตัดสินใจจัดตั้งคณะทำงานเพื่อเตรียมและดำเนินโครงการที่ครอบคลุม "การปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรผ่านความร่วมมือทางสังคม" ซึ่งรวมถึงตัวแทนของรัฐบาลรัสเซีย สหพันธรัฐ สภาและสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตลอดจนองค์กรทางวิทยาศาสตร์ สาธารณะ และเชิงพาณิชย์อีกจำนวนหนึ่ง

เป้าหมายของโครงการนี้คือการสร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพสำหรับความร่วมมือถาวรระหว่างตัวแทนของชุมชนวิทยาศาสตร์ หน่วยงาน แวดวงธุรกิจ และประชาชนทั่วไป เพื่อแก้ไขปัญหาในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพลเมืองรัสเซียอย่างต่อเนื่อง

โปรแกรมนี้ประกอบด้วยกิจกรรมต่างๆ ที่ให้โอกาสในการสื่อสารโดยตรงอย่างต่อเนื่องและแลกเปลี่ยนประสบการณ์ในประเด็นคุณภาพชีวิต ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการประชุมนานาชาติประจำปี “คุณภาพชีวิต: เครือจักรภพแห่งวิทยาศาสตร์ รัฐบาล ธุรกิจและ สังคม."

ในระหว่างการจัดทำฟอรัมตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2545 ถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2546 ได้มีการดำเนินการศึกษาทางสังคมวิทยาที่ครอบคลุมเรื่อง "คุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาครัสเซีย" ซึ่งรวมถึงการศึกษาความคิดเห็นของพลเมืองในภูมิภาคต่างๆ ในวงกว้าง ของรัสเซีย” ในประเด็นนี้

ผลการศึกษาถูกนำเสนอต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูติน และส่งเรื่องต่อคณะกรรมการและคณะกรรมาธิการที่เกี่ยวข้องของสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลการศึกษาทางสังคมวิทยาของรัสเซียทั้งหมดทำให้ประการแรกสามารถกำหนดเนื้อหาของแนวคิด "คุณภาพชีวิต" เพื่อกำหนดเกณฑ์สำหรับการวัดและประเมินผล ประการที่สอง เพื่อร่างแนวทางที่เป็นไปได้ในการแก้ปัญหาที่ระบุและวิธีการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากร โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของแต่ละภูมิภาค

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าแนวคิดในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตมนุษย์มีศักยภาพในการรวมกันอย่างมีนัยสำคัญในประเทศของเรา ในเรื่องนี้การประกาศและการดำเนินการตามเป้าหมายในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตมนุษย์ในฐานะแนวคิดระดับชาติและองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของนโยบายของรัฐจะช่วยฟื้นฟูความหมายทางสังคมของการปฏิรูปประชาธิปไตยที่กำลังดำเนินอยู่และเสริมสร้างความไว้วางใจของประชาชนต่อเจ้าหน้าที่

ผลการศึกษาบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการพัฒนาแนวคิดระดับชาติเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียและ "แพ็คเกจ" ทางกฎหมายและกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งผู้คนควรครอบครองพื้นที่ส่วนกลาง นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียเพื่อระบบที่ยุติธรรม/ หนังสือพิมพ์ “พลังความรู้” ธันวาคม 2546

2. คุณภาพของประชากรในแง่ของคุณภาพชีวิต: ตัวชี้วัดและวิธีการประเมินที่เป็นไปได้

ภายใต้ คุณภาพชีวิต(QoL) เราจะเข้าใจคุณสมบัติที่สำคัญของกิจกรรมชีวิตของผู้คน - ระดับความสอดคล้องของลักษณะของกระบวนการชีวิตและผลลัพธ์ในปัจจุบันกับความต้องการเชิงบวกของแต่ละบุคคลหรือชุมชน - สังคม

คุณภาพประชากร(CN) เป็นแนวคิดที่แพร่หลายในด้านประชากรศาสตร์และสังคมวิทยา แต่มีการตีความที่แตกต่างกันออกไป การตีความ CN ที่เสนอโดย Ya.I. ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลที่สุด รูบิน รูบิน ยาไอ คุณภาพของประชากร เกี่ยวกับสาระสำคัญและโครงสร้างของแนวคิด // SOCIS, 1998, ฉบับที่ 9, หน้า. 87-91. - เขาเชื่อว่า CN ประกอบด้วยองค์ประกอบ 3 ส่วน ได้แก่ คุณลักษณะ โครงสร้าง และศักยภาพ

ลักษณะเฉพาะ- นี่คือสุขภาพ, ระดับการฝึกอบรมการศึกษาทั่วไป, วิชาชีพและวัฒนธรรมทั่วไป (ที่มี "วัฒนธรรมย่อย" มากมาย - คุณธรรม, แรงงาน, ภาษา, การเมือง ฯลฯ )

โครงสร้างประชากร: ประชากร เศรษฐกิจ สังคม ฯลฯ

ศักยภาพ- คุณสมบัติที่ซับซ้อนเกิดขึ้นจากลักษณะและโครงสร้างและการขึ้นรูปขึ้นอยู่กับการรวมกันศักยภาพที่แตกต่างกันของประชากร: ความคิดสร้างสรรค์จิตวิญญาณ ฯลฯ

ดังนั้นคุณภาพของประชากรจึงถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่สำคัญซึ่งสร้างโอกาสที่มีศักยภาพในการดำเนินกิจกรรมชีวิต

ในการสร้างตัวบ่งชี้ QOL และกำหนดความสัมพันธ์ระหว่าง QOL และ QN องค์ประกอบสี่ประการควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของตัวบ่งชี้ที่สำคัญของคุณภาพของประชากร (หรือศักยภาพชีวิตของประชากร): ตัวบ่งชี้ความต้องการ สถานะทางกายวิภาคและสรีรวิทยาของประชากร และศักยภาพด้านสุขภาพ จิตวิญญาณและกิจกรรม และสภาวะทางจิต

ในรายการนี้ โครงสร้างความต้องการมีความสำคัญเป็นอันดับแรก เนื่องจากตามคำจำกัดความแล้ว โครงสร้างความต้องการคือตัวกำหนดช่วงของตัวบ่งชี้และเกณฑ์ QoL ทั้งหมด

ความต้องการจำแนกตามพื้นที่ที่แตกต่างกัน ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับงานกำหนดความสัมพันธ์ระหว่าง CI และ QoL ขอแนะนำให้พิจารณาความต้องการพื้นฐานสองประเภท - ระดับประถมศึกษา (สัตว์) นั่นคือ คุณลักษณะของมนุษย์ในฐานะตัวแทนของสัตว์โลก และระดับรอง (มานุษยวิทยา) - โดยเฉพาะ ความต้องการของมนุษย์ แนวทางนี้สอดคล้องกับการจำแนกความต้องการที่เสนอโดย A. Maslow มากที่สุด เขาได้ระบุความต้องการไว้ 5 กลุ่ม โดยเรียงลำดับจากความต้องการที่ไม่เฉพาะเจาะจงที่สุดสำหรับบุคคล (ความต้องการ "ความต้องการ") ไปจนถึงความต้องการเฉพาะที่สุด (ความต้องการ "การเติบโต"):

ความต้องการทางสรีรวิทยา (ความหิว กระหาย ความต้องการทางเพศ);

ความต้องการด้านความปลอดภัย (ความต้องการการปกป้องจากอิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ จากการรุกรานของสิ่งมีชีวิตอื่น การหลีกเลี่ยงความเจ็บปวด ฯลฯ );

ความต้องการการเชื่อมต่อทางสังคม (ความต้องการความรัก, การเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม, ความต้องการการสื่อสาร);

ความต้องการการเห็นคุณค่าในตนเอง (ความต้องการความรู้สึกถึงตัวตน ความเป็นอิสระ เพื่อให้ได้รับการยอมรับจากผู้อื่น เพื่อขออนุมัติ)

ความต้องการการตระหนักรู้ในตนเอง (ความจำเป็นในการตระหนักถึงแรงบันดาลใจ ความสามารถ โอกาส ความปรารถนาที่จะเข้าใจความหมายของชีวิตและคุณค่าทางสังคม)

สถานะทางกายวิภาคและสรีรวิทยาและสุขภาพปกติเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานสากลและในขณะเดียวกันก็เป็นเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่และการตระหนักถึงศักยภาพทางจิตวิญญาณและกิจกรรมต่างๆ

กิจกรรมทางจิตวิญญาณศักยภาพสร้างความเป็นไปได้ของกิจกรรมในชีวิตมนุษย์โดยเฉพาะ รวมถึงพื้นฐานสำหรับการก่อตัวอย่างแข็งขันโดยผู้คนในระดับคุณภาพชีวิตหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง

สภาพจิตใจมีบทบาทเป็นตัวควบคุมกิจกรรมชีวิตในรูปแบบของสถานะการทำงานที่กำหนดความสามารถในสถานการณ์ของบุคคล (ประชากร) หรือผู้ประเมินคุณภาพชีวิตในรูปแบบของการสะท้อนอัตนัยและประสบการณ์ของกระบวนการชีวิต

คุณภาพชีวิตถูกกำหนดโดยความสอดคล้องของพารามิเตอร์ชีวิตกับความต้องการของผู้คน จดหมายโต้ตอบนี้สามารถปรากฏได้เป็นสองรูปแบบ รูปแบบแรกคือประสบการณ์ของผู้คนเกี่ยวกับความพึงพอใจหรือไม่พอใจกับกระบวนการและผลลัพธ์ของกิจกรรมในชีวิตของพวกเขา รูปแบบที่สองคือการประเมินศักยภาพของผู้คนตามอัตวิสัยหรือภายนอก (เช่นผู้เชี่ยวชาญ) ที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์วัตถุประสงค์ของสถานะทางกายวิภาคและสรีรวิทยาและสุขภาพหรือกึ่งวัตถุประสงค์ (เช่น เกณฑ์ที่สังคมยอมรับตามปกติ): บรรทัดฐานทางศีลธรรม ค่านิยม ​และผลลัพธ์ของชีวิต

ดังนั้นตัวชี้วัดโดยตรงของ QoL อาจเป็นการประเมินเชิงอัตนัยและวัตถุประสงค์ของสถานะจริง (ระดับ) ของการติดต่อดังกล่าวข้างต้น แต่อาจมีตัวบ่งชี้ QoL ทางอ้อมซึ่งเป็นโอกาสที่เป็นไปได้ในการบรรลุการปฏิบัติตามพารามิเตอร์ที่สำคัญหนึ่งระดับหรืออีกระดับหนึ่งกับความต้องการที่แท้จริงของประชากรเนื่องจากการมีคุณภาพที่จำเป็นของประชากรและคุณภาพของสภาพความเป็นอยู่ ( ลค) คุณภาพของประชากรที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตมีบทบาทสองประการ ในด้านหนึ่ง กำหนดลักษณะที่มีความหมายของ QOL ในทางกลับกัน ความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลง QOL ขึ้นอยู่กับมัน บทบาทแรกของ CI นั้นเกิดขึ้นได้ผ่านกลุ่มของลักษณะคุณภาพประชากรตามความต้องการ ประการที่สอง - โดยลักษณะเฉพาะทั้งหมด แต่ประการแรกคือโดยศักยภาพทางจิตสรีรวิทยา

ต่อไปนี้อาจกล่าวได้อย่างมีความหมายมากขึ้นเกี่ยวกับบทบาทแรกของ CN มีความต้องการสากลที่มีอยู่ในประชากรทั้งหมดของประเทศใดๆ ก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นความต้องการหลักและความต้องการรองบางอย่าง เช่น ความปรารถนาในการตระหนักรู้ในตนเอง ในส่วนของความต้องการดังกล่าว คุณลักษณะของคุณภาพชีวิตสามารถเป็นแบบสากลได้ แต่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความต้องการเฉพาะของสังคมที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงควรพัฒนาตัวชี้วัดเฉพาะของ QoL ตำแหน่งพื้นฐานนี้ยังใช้กับสังคมเช่นประชากรรัสเซียด้วย ตัวบ่งชี้ “การพัฒนามนุษย์” ที่องค์การสหประชาชาตินำมาใช้นั้นเป็นตัวบ่งชี้สากลสำหรับทุกประเทศ และสามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตของประชากรในประเทศต่างๆ แต่รัสเซียมีปัญหาเฉพาะของตนเองที่เกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคม เพื่อเอาชนะความยากลำบากเหล่านี้ จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาโดยใช้ตัวบ่งชี้ QoL เฉพาะเป็นแนวทาง ซึ่งยังต้องมีการพัฒนา..

งานดังกล่าวมีดังต่อไปนี้:

ติดตามคุณภาพชีวิตในภูมิภาคต่างๆ เปรียบเทียบกัน เพื่อ:

การประเมินมาตรฐานการครองชีพและแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงที่แม่นยำและมีความหมายมากขึ้น การระบุแนวทางในการปรับปรุงคุณภาพชีวิต การป้องกันความตึงเครียดทางสังคมและจิตวิทยาที่ระเบิดได้ของประชากร (เนื่องจากช่องว่างขนาดใหญ่มากระหว่างระดับคุณภาพชีวิตของกลุ่มประชากรต่าง ๆ และผู้ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคต่าง ๆ )

การติดตาม QoL ในชั้นทางสังคมและกลุ่มประชากรต่างๆ เพื่อวัตถุประสงค์ที่คล้ายคลึงกับเป้าหมายของย่อหน้าที่ 1

การตรวจสอบโครงการขนาดใหญ่ที่ครอบคลุม (ด้านสังคม-มนุษยธรรมและเศรษฐกิจ) ที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประชากรกลุ่มใหญ่

โดยใช้ “ปรัชญา” ของ QOL และข้อมูล QOL มามีอิทธิพลต่อความคิดของประชากรผ่านสื่อ เพื่อปลูกฝัง “รสนิยม” เพื่อคุณภาพชีวิตในแง่บวกทางสังคม

ขอแนะนำให้พัฒนาตัวบ่งชี้ QoL เฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้โดยคำนึงถึงคุณภาพของประชากรและวิธีการที่เกี่ยวข้องในการประเมินตัวบ่งชี้เหล่านี้ตามอัลกอริทึมบางอย่าง:

ระบุโครงสร้างของความต้องการของประชากรและกำหนดความต้องการหลัก (ความสนใจ ความคาดหวังทางสังคม แรงจูงใจ) ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตัวบ่งชี้เชิงอัตนัยเฉพาะและเชิงบูรณาการของ QoL

กำหนดมาตรฐาน (จุดอ้างอิง) ที่เกี่ยวข้องกับบุคคล (กลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากร) ในระหว่างการสำรวจจะให้การประเมิน QoL แบบอัตนัย

กำหนดค่าสัมบูรณ์เชิงบรรทัดฐานที่ยอมรับในชุมชนที่กำหนดหรือในชุมชนอ้างอิงบางประการเกี่ยวกับลักษณะของกระบวนการผลลัพธ์และสภาพความเป็นอยู่ที่เกี่ยวข้องกับการประเมิน QoL ตามวัตถุประสงค์ (เช่น ค่าครองชีพ สิ่งแวดล้อม มาตรฐาน);

ระบุและวัด (ด้วยเครื่องหมาย + หรือ -) ปัจจัยที่ความพึงพอใจต่อความต้องการขึ้นอยู่กับโดยตรง หรือซึ่งกำหนดความสามารถในการดำเนินกิจกรรมที่ริเริ่มโดยความต้องการ

เปรียบเทียบปัจจัยที่ระบุทั้งหมดกับการประเมินเชิงอัตนัยและเชิงวัตถุประสงค์ ยืนยันข้อสรุปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล

สร้างแบบจำลองไดนามิกของระบบที่เชื่อมโยงตัวบ่งชี้ QoL กับปัจจัยเชิงสาเหตุ (QU และ QU)

3. ปัญหาสังคมวิทยาในการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตในภูมิภาคเบลโกรอด

เป็นตัวแทนของกรณีที่รุนแรงของความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรงขึ้นระหว่างบุคคลและ (หรือ) กลุ่มของพวกเขาที่เกิดจากความแตกต่างระหว่างเป้าหมาย ความสนใจ ค่านิยม มุมมอง ฯลฯ ความขัดแย้งทางสังคมในด้านหนึ่งกำหนดระดับความพึงพอใจของความต้องการของบุคคลสำหรับ การสื่อสาร การดำรงอยู่อย่างสบาย ๆ ในสภาพแวดล้อมของตนเองที่คล้ายคลึงกัน และในทางกลับกัน ตนเองทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ถึงคุณภาพชีวิตที่ไม่น่าพอใจที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลหรือกลุ่มทางสังคมพยายามปรับปรุงคุณภาพชีวิตของตน เผชิญสิ่งต่าง ๆ ของอุปสรรค ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในหมู่เยาวชนจึงถือเป็นปัจจัยกำหนดคุณภาพชีวิตที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง

น่าเสียดายที่เราต้องยอมรับว่าความขัดแย้งประเภทนี้แพร่หลายในหมู่เยาวชนเบลโกรอดค่อนข้างสูง ดังที่ปรากฏในระหว่างการศึกษาทางสังคมวิทยา“ คุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาคเบลโกรอด” ซึ่งดำเนินการโดยพนักงานของห้องปฏิบัติการวิจัยเกี่ยวกับปัญหาคุณภาพชีวิตที่สาขาเบลโกรอดของสถาบันสาธารณะแห่งภูมิภาค Oryol ค่าสัมประสิทธิ์ของเยาวชน ความพึงพอใจต่อตำแหน่งในสังคมไม่เกิน 0.52 ความพึงพอใจต่อสภาพความสะดวกสบายของจิตวิญญาณ - 0.46 และระดับการดำเนินการตามแผนชีวิตของพวกเขา - ไม่เกิน 0.38 (โดยมีค่าสัมประสิทธิ์สูงสุด 1.0) ตัวเลขเหล่านี้ค่อนข้างต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าค่าสัมประสิทธิ์นัยสำคัญของค่า “ความสงบทางใจ” อยู่ที่ 0.75

การรับรู้ถึงคุณภาพชีวิตของตนเองส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสบายใจของความสัมพันธ์ที่เยาวชนพัฒนาขึ้นในกลุ่มการศึกษาและการทำงาน และในครอบครัวด้วย

ผลการสำรวจพบว่าคนหนุ่มสาวรับรู้สถานการณ์ในครอบครัวเบลโกรอดเป็นส่วนใหญ่ในเชิงบวก ส่วนใหญ่ไม่มีความขัดแย้งร้ายแรงกับพ่อแม่ มีเพียง 17.4% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่ามีสิ่งเหล่านี้ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากผู้ปกครองเอง: มากกว่า 80% กล่าวว่าพวกเขาพบความเข้าใจร่วมกันกับลูก ๆ และหลาน ๆ ดังนั้นจึงอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความขัดแย้งระหว่างรุ่นนั้นไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับภูมิภาคเบลโกรอด

ผู้อยู่อาศัยในเบลโกรอดรุ่นเยาว์ที่ทำงานอย่างมืออาชีพยังรู้สึกค่อนข้างสบายใจในสภาพแวดล้อมขนาดเล็กของพวกเขา พวกเขามีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างมั่นคงกับพันธมิตรทางธุรกิจและเพื่อนร่วมงาน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ตัวแทนของหมวดหมู่นี้กล่าวโดยทั่วไปว่าระบบความสัมพันธ์ที่พวกเขารวมอยู่ในกิจกรรมทางวิชาชีพและการสื่อสารไม่มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (45.1%) หรือได้รับการปรับปรุงในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น ( 29.3%)

ในช่วง 3-5 ปีที่ผ่านมา ไม่มีความขัดแย้งที่เปิดกว้างเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวกลุ่มใหญ่ในภูมิภาคเบลโกรอด อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าความขัดแย้งในรูปแบบที่แฝงอยู่จะไม่สามารถเกิดขึ้นได้เลย นอกจากนี้ ธรรมชาติของกระบวนการทางสังคม-เศรษฐกิจและการเมืองที่เกิดขึ้นในภูมิภาคนี้ทำให้เกิดข้อกำหนดเบื้องต้นบางประการสำหรับสิ่งนี้

ประการแรก การแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจและสังคมของคนหนุ่มสาวยังคงลึกซึ้งยิ่งขึ้น ทัศนคติต่อการสร้างความแตกต่างด้านทรัพย์สิน (สังคม) ในหมู่คนหนุ่มสาวนั้นยังห่างไกลจากความคลุมเครือ ดังนั้นผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนที่เข้าร่วมในการศึกษาทางสังคมวิทยาจึงถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม:

ก) ผู้ที่อนุมัติการแบ่งชั้นทรัพย์สินโดยไม่มีเงื่อนไข - 14.0%;

b) ผู้ที่เห็นด้วยกับความไม่เท่าเทียมกันโดยมีข้อสงวนหลายประการ: "ความไม่เท่าเทียมกันในทรัพย์สินไม่ได้น่ากลัว แต่รัฐจะต้องบรรเทาลง"; “ความไม่เท่าเทียมกันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการเสริมด้วยการมีโอกาสเริ่มต้นที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนที่เข้าสู่ชีวิตที่เป็นอิสระ”; “ ฉันมีไว้สำหรับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง” - 53.7%;

c) ฝ่ายตรงข้ามของความไม่เท่าเทียมกัน - 18.8%;

d) ไม่แน่ใจ - 13.5%

อนุญาตให้ยืนยันว่าผู้ที่ยอมรับความไม่เท่าเทียมกันในหลักการในปัจจุบันในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นนั้น รวมถึงไม่เพียงแต่ผู้ที่ปรับตัวเข้ากับชีวิตได้สำเร็จเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนสำคัญของคนหนุ่มสาวที่อยู่ในสภาพ "หัวต่อหัวเลี้ยว" . อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ส่วนตัว คนหนุ่มสาวสัดส่วนค่อนข้างมากระบุสาเหตุหลักของการปรากฏตัวของคนรวยเพราะพวกเขาโชคดี - 11.4%; พวกเขารู้วิธีขโมย - 47.8% และมีเพียง 22.6% เท่านั้นที่เชื่อว่าคนรวยรู้วิธีการทำงาน เบลอฟ เอ.เอ. อิทธิพลของความขัดแย้งทางสังคมที่มีต่อคุณภาพชีวิตของเยาวชนเบลโกรอด (ตามผลการวิจัยทางสังคมวิทยา) // การวิเคราะห์วัฒนธรรมศึกษา พ.ศ. 2549

ระบบการจัดการปัจจุบันในเบลโกรอดเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรมีวัตถุประสงค์หลักที่การตระหนักรู้ในตนเองทางสังคมของผู้อยู่อาศัยในเมืองเป็นหลัก

ระบบการจัดการเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรรวมถึงอิทธิพลของการจัดการทั้งทางตรงและทางอ้อม ประการแรกมุ่งเป้าไปที่ตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตโดยตรง ประการที่สอง - ในเงื่อนไขที่รับประกันการปรับปรุง เมื่อจัดการกระบวนการเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิต มีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดข้อผิดพลาด "การทดแทนเชิงกลยุทธ์" เช่น แทนที่เป้าหมายการจัดการด้วยวิธีการ (เงื่อนไข) เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดนี้จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่หลักการของการติดต่อและการซิงโครไนซ์ของสภาพความเป็นอยู่กับตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต

การสำรวจทางสังคมวิทยาที่ดำเนินการในเดือนมกราคม พ.ศ. 2546 โดยห้องปฏิบัติการวิจัยเกี่ยวกับปัญหาคุณภาพชีวิตของประชากรโดยเฉพาะ พบว่า ความคิดเห็นของประชาชนมีการรับรู้สถานการณ์ในภูมิภาคค่อนข้างดี ผู้เข้าร่วมการสำรวจ 16.75% ให้คะแนนสถานการณ์ทั่วไปในภูมิภาคว่าดี 45.85% ค่อนข้างดีมากกว่าแย่ 20.41% ค่อนข้างแย่ ในเวลาเดียวกันมีเพียง 4.26% ของชาวเบลโกรอดเท่านั้นที่ให้การประเมินสถานการณ์เชิงลบอย่างชัดเจน Bakinsev V. ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ การเลือกตั้งผู้ว่าการภูมิภาค: ความขัดแย้งและปัญหาทางสังคมวิทยา // ข่าวเบลโกรอด (เบลโกรอด) - 05/08/2546

แน่นอนว่าไม่มีใครปฏิเสธว่าระดับรายได้ของประชากรบางส่วนยังคงไม่เพียงพอ สถานการณ์ในฟาร์มหลายแห่งในพื้นที่เกษตรกรรมยังคงเป็นเรื่องยาก เช่นเดียวกับเมื่อก่อน คนหนุ่มสาวบางคนกังวลเกี่ยวกับโอกาสที่จะประสบความสำเร็จในชีวิต ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการศึกษาที่ดี

ในการประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรเบลโกรอด HDI (ตัวชี้วัดเชิงบูรณาการ) ถูกนำมาใช้เช่นเดียวกับตัวชี้วัดที่มีลักษณะ: 1) องค์ประกอบเชิงปริมาณและคุณภาพของประชากร 2) รายได้ 3) ความยากจนและประกันสังคม 4) การจ้างงาน , 5) ที่อยู่อาศัย 6) สุขภาพ 7) การศึกษา 8) วัฒนธรรม 9) การคมนาคมและการสื่อสาร 10) การบริการ 11) นิเวศวิทยา 12) ความปลอดภัยส่วนบุคคล

ดัชนีอายุขัยในเมืองอยู่ที่ 0.740 หน่วย ดัชนีการศึกษา 0.972 หน่วย และดัชนีรายได้ต่อหัว 0.740 หน่วย

HDI รวมคือ 0.811 (สำหรับรัสเซียโดยรวม - 0.771 สำหรับภูมิภาคเบลโกรอด - 0.798) เช่น เบลโกรอดโดดเด่นด้วยการพัฒนาในระดับสูง

ตามตัวบ่งชี้คุณภาพชีวิตที่สำคัญซึ่งคำนวณโดยสัมพันธ์กับมูลค่ารัสเซียโดยเฉลี่ยเบลโกรอดเป็นผู้นำในภูมิภาคโลกดำตอนกลาง แต่ด้อยกว่ามอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก คุณภาพชีวิตของชาวเบลโกรอดสูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัสเซีย 10%

พลวัตเปรียบเทียบของการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของประชากรเบลโกรอดนั้นปรากฏในแนวโน้มการเติบโตของประชากรการเพิ่มสัดส่วนของประชากรในวัยทำงานการลดภาระทางประชากรศาสตร์ของประชากรวัยทำงานและการเพิ่มขึ้นของ จำนวนนักเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาและนักเรียน ฟาเตวา เอ็น.เอ. ประสิทธิภาพทางสังคมของการปกครองตนเองในท้องถิ่น: เกณฑ์และวิธีการประเมิน บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครของสังคม วิทยาศาสตร์ - เบลโกรอด 2545;

บทสรุป

คุณภาพชีวิตเป็นลักษณะองค์รวมของระดับการพัฒนาและความพึงพอใจต่อความต้องการของผู้คน ซึ่งสัมพันธ์กับมาตรฐานทางสังคมและความสามารถด้านทรัพยากรของสังคม ในระหว่างการปฏิรูปตลาด ด้วยการเติบโตของความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจและการเมือง การแบ่งเขตอำนาจของรัฐบาลกลาง ภูมิภาค และเทศบาล ความแตกต่างของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียทวีความรุนแรงมากขึ้น ความขัดแย้งหลายประการในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของประชากรอย่างรุนแรง โดยปรากฏให้เห็นเป็นหลักในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากของประชากร และมลพิษที่เพิ่มขึ้นของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและสังคม แนวโน้มเชิงลบ เช่น การเสื่อมสภาพของสุขภาพกาย อายุขัยเฉลี่ยที่ลดลง อาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น ความแตกต่างของรายได้ที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มประชากรต่างๆ การเสื่อมสภาพของประกันสังคม ความเสื่อมโทรมทางสังคมของประชากรบางส่วน เป็นต้น การศึกษาคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาคทำให้สามารถดำเนินการเฉพาะกับการดำเนินการของหน่วยงานภาครัฐในระดับภูมิภาคได้ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงความจำเป็นในการทำการวิจัยทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับปัญหาคุณภาพชีวิตของประชากรและการค้นหาเกณฑ์และตัวชี้วัดที่เชื่อถือได้มากขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพของประชากรที่จะช่วยให้รัฐและ เจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคใช้อิทธิพลด้านกฎระเบียบในกระบวนการสร้างและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาค การใช้ตัวบ่งชี้ความพึงพอใจในชีวิตอย่างถูกต้องเมื่อประเมินคุณภาพนั้นสัมพันธ์กับความจำเป็นในการคำนึงถึงข้อ จำกัด บางประการ ได้แก่ 1) การพึ่งพาระดับความพึงพอใจกับระดับความต้องการของตัวเอง

2) การพึ่งพาภูมิหลังเปรียบเทียบ

3) ขึ้นอยู่กับความไม่สมดุลของการประมาณการชั่วคราว

4) ระดับความพึงพอใจถูกกำหนดโดย: ก) ธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางสังคม b) บรรทัดฐานของพฤติกรรมที่ยอมรับโดยทั่วไป c) การยักย้ายจิตสำนึกมวลชน d) ระดับเสรีภาพในการเลือก e) ลักษณะส่วนบุคคลของผู้คน การปรับปรุงคุณภาพชีวิตเป็นไปได้ในสามประเด็นหลัก: 1) การตอบสนองความต้องการที่สำคัญทางสังคมของประชากร;

2) การแก้ไขคุณค่าของบุคคลและทิศทางเป้าหมายการก่อตัวของความต้องการของมนุษย์ที่สมเหตุสมผล

3) การเจริญเติบโต ความต้องการที่เพิ่มขึ้นของประชากร

โมเดลที่เป็นไปได้สำหรับการจัดการกระบวนการเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตสามารถมุ่งเป้าไปที่:

ความอยู่รอดของผู้คน

การปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพเศรษฐกิจและสังคม

การตระหนักรู้ในตนเองทางสังคม

การจัดการกระบวนการเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรให้ประสบความสำเร็จนั้นเป็นไปได้ตามหลักการ:

ความสามัคคีของนโยบายสังคมและเศรษฐกิจ

ความสมดุลของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการคุ้มครองทางสังคมของประชากร

การสร้างมาตรฐานของการตระหนักรู้ในตนเองทางสังคม

แนวทางที่แตกต่าง

การสนับสนุนทางสังคมที่กำหนดเป้าหมาย

การปรับระดับสังคมในเขตเมือง

หลักการโปรแกรมเป้าหมาย

การใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุผล

ความร่วมมือทางสังคม

หลักการเปรียบเทียบ-ปฏิปักษ์

ข้อเสนอแนะ,

การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี

รายการบรรณานุกรมของการอ้างอิง

1. ไอวาซยาน เอส.เอ. ตัวชี้วัดเชิงบูรณาการของคุณภาพชีวิตของประชากร: การสร้างและการใช้ประโยชน์ในการจัดการทางเศรษฐกิจและสังคมของการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาค - ม., 2000.

2. อัลเฟโรวา เอ็ม.เอ็น. ในแนวทางที่เป็นไปได้ในการพัฒนาแนวคิดและโครงการระดับภูมิภาคเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากร // เทคโนโลยีคุณภาพชีวิต - เล่มที่ 2., - 2545.- ฉบับที่ 2.

3. Ashmarin I.I. ศักยภาพของมนุษย์ของรัสเซีย - ม., 2000.

4. Bakintsev V. ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ การเลือกตั้งผู้ว่าการภูมิภาค: ความขัดแย้งและปัญหาทางสังคมวิทยา // ข่าวเบลโกรอด (เบลโกรอด) - 05/08/2546

5. บีลอฟ เอ.เอ. อิทธิพลของความขัดแย้งทางสังคมที่มีต่อคุณภาพชีวิตของเยาวชนเบลโกรอด (ตามผลการวิจัยทางสังคมวิทยา) // การวิเคราะห์วัฒนธรรมศึกษา พ.ศ. 2549

6. บ็อบคอฟ วี.เอ็น. เกี่ยวกับโครงการพัฒนาระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร // ปัญหาภาคทฤษฎีและปฏิบัติ - 2542.- ลำดับที่ 6.

7. วรนิน ยุ.เอ. การประเมินคุณภาพของประชากรเป็นพื้นฐานของนโยบายสังคมใหม่ - โนโวซีบีสค์, 1998.

8. Kogut A.E., Rokhchin V.E. การติดตามระดับภูมิภาค: คุณภาพชีวิตของประชากร - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2544

9. วิถีชีวิตของประชากรรัสเซีย: ผลที่ตามมาจากการปฏิรูป // Socis.-2001

10. รูบิน ยาไอ คุณภาพของประชากร เกี่ยวกับสาระสำคัญและโครงสร้างของแนวคิด // โซซิส. - 2541 - ลำดับที่ 9.

11. Savchenko P. , Fedorov M. , Shelkova E. ระดับและคุณภาพชีวิต: แนวคิด, ตัวชี้วัด, สถานะปัจจุบันในรัสเซีย // วารสารเศรษฐกิจรัสเซีย - 2000. -หมายเลข 7.

12. การวิจัยทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับตลาดบริการ // โซซิส.-2000.-ฉบับที่ 6

13. ศักยภาพของมนุษย์: ประสบการณ์ของแนวทางบูรณาการ เอ็ด มัน. โฟรโลวา. - ม., 2542.

หน่วยงานรัฐบาลกลางเพื่อการศึกษา

สถาบันการศึกษาของรัฐของการศึกษาวิชาชีพชั้นสูง

"มหาวิทยาลัยการสอนของรัฐ TOMSK"

สถาบันเศรษฐกิจและสังคม

ภาควิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

อนุญาตให้ GAK ป้องกันสิ่งต่อไปนี้:

ผู้อำนวยการศาสตราจารย์

วี.วี. ซิซอฟ

2549

คุณสมบัติ (วิทยานิพนธ์อนุปริญญา)

ปัญหาการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร RF

ผู้บังคับบัญชาด้านวิทยาศาสตร์____________________L.V. นาอูโมวา

นักเรียนกลุ่ม E-42 _______ O.S Semenikova

(ลายเซ็น)

การแนะนำ

บทที่ 1 รากฐานทางทฤษฎีของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

1.1 ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร ตัวชี้วัดและสาระสำคัญ

1.1.1 ตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพ

1.1.2 ตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต

1.2 ตัวชี้วัดหลักของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรของประเทศที่พัฒนาแล้วในต่างประเทศ

บทที่ 2 ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซีย กฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจและสังคมในรัสเซีย

2.1 ปัญหาความยากจนในรัสเซีย

2.2 การวิเคราะห์ตัวชี้วัดหลักระดับและคุณภาพชีวิต

ประชากรของรัสเซีย

2.2.1 ค่าครองชีพและระดับความยากจน

2.2.2 รายได้เงินสด

2.2.3 เงินเดือน

2.2.4 การว่างงาน

2.2.5. บทบัญญัติเงินบำนาญ

2.2.6 การสนับสนุนทางการแพทย์

2.2.7 การจัดหาที่อยู่อาศัย

2.2.8 ระบบการศึกษา

2.3 นโยบายของรัฐในด้านการควบคุมระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซีย

บทที่ 3 แง่มุมระดับภูมิภาคของการควบคุมของรัฐในระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซีย

3.1 แง่มุมระดับภูมิภาคของกฎระเบียบของรัฐในระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

3.2 ปัญหาและโอกาสในการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซีย

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การใช้งาน

การแนะนำ

การเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรถือเป็นทิศทางยุทธศาสตร์สำหรับการพัฒนาของรัสเซียในศตวรรษที่ 21 ชาวรัสเซียส่วนใหญ่หวังว่ารัสเซียในศตวรรษที่ 21 จะเป็นรัฐทางสังคมที่เข้มแข็ง พร้อมด้วยสังคมที่ยุติธรรม ผู้คนที่มีสุขภาพดี ครอบครัวที่ร่ำรวย และพลเมืองที่เป็นอิสระ

อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าด้วยนโยบายของรัฐบาลที่ไม่สมเหตุสมผล คนรุ่นต่อ ๆ ไปของรัสเซียจะจบลงด้วยรัฐที่เสื่อมโทรมในการต่อสู้กับแนวโน้มและการปฏิวัติแบบแรงเหวี่ยง สังคมแตกแยกและเสื่อมสลายภายใต้ภาระของความยากจนและความอดอยาก ประชากรป่วยที่ เป็นคนกึ่งผู้รู้หนังสือตามมาตรฐานของศตวรรษที่ 21 ครอบครัวที่แตกสลาย เศรษฐกิจที่ต้องพึ่งพา และพลเมืองที่ไม่เป็นอิสระ

ไม่ว่าตัวเลือกในแง่ร้ายจะไม่พึงประสงค์เพียงใด ความเป็นไปได้ของทั้งสองเส้นทางการพัฒนาอยู่ในอดีตและปัจจุบันของเรา ในสถานการณ์จริงที่ได้พัฒนาในประเทศเมื่อต้นศตวรรษที่ 21

ปัจจุบันรัสเซียกำลังฟื้นตัวจากความเครียดและวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นในยุค 90 แต่ปัญหายังคงมีอยู่ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า 70% ของประชากรรัสเซียอาศัยอยู่ในสภาวะที่มีความเครียดทางจิตอารมณ์และสังคมเป็นเวลานาน อัตราการเสียชีวิตเกือบสองเท่าของอัตราการเกิด ประชากรมีอายุมากขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนผู้ว่างงานใกล้จะถึงจำนวนคนงานแล้ว อายุขัยของผู้ชายต่ำที่สุดในยุโรป ตัวบ่งชี้ที่สำคัญของมาตรฐานการครองชีพในฐานะรายได้ของประชากรก็มีตัวบ่งชี้ที่ไม่น่าพอใจอย่างยิ่งเช่นกัน นโยบายทางสังคมในรัสเซียในปัจจุบันสามารถนำพาประเทศไปสู่หายนะทางการเมืองได้

ในสภาวะที่ความอดทนของประชากรรัสเซียเกือบจะจวนจะระเบิดทางสังคมจุดสำคัญอย่างยิ่งคือการดำเนินนโยบายสังคมและเศรษฐกิจของรัฐที่มีความคิดดีอย่างเป็นระบบโดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงระดับและคุณภาพชีวิตของ ประชากรรัสเซีย

กฎระเบียบของรัฐในระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซียได้ถูกนำมาใช้ ประการแรกผ่านระบบนโยบายสังคมของรัฐ และประการที่สอง ผ่านการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ หากไม่สามารถเอาชนะวิกฤตเศรษฐกิจทั่วทั้งระบบ รัสเซียจะไม่สามารถดำเนินนโยบายทางสังคมในปริมาณที่เพียงพอสำหรับประชากรของประเทศได้ ในเวลาเดียวกัน สังคมที่พลเมืองส่วนใหญ่อาศัยอยู่บนขอบแห่งความยากจนย่อมเสี่ยงต่อการได้รับเพื่อนที่ยากจนชั่วนิรันดร์ เช่น การขาดความรักชาติ แรงจูงใจในการทำงาน และความปรารถนาที่จะสร้างครอบครัวและเลี้ยงดูลูกๆ

ดังนั้นหัวข้อที่เลือกของวิทยานิพนธ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจึงมีความเกี่ยวข้องสูงสำหรับรัสเซียสมัยใหม่และหน่วยงานของรัฐ

วิทยานิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษารากฐานทางทฤษฎีของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซียและการศึกษาเชิงปฏิบัติในประเด็นนี้โดยใช้ตัวอย่างของประชากรรัสเซีย ในกระบวนการทำวิทยานิพนธ์เสร็จสิ้น มีงานแก้ไขดังต่อไปนี้ ซึ่งเปิดเผยวัตถุประสงค์ของการวิจัย:

ให้แนวคิดพื้นฐานของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

ทำการวิเคราะห์ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซียและประเทศที่พัฒนาแล้ว

ปัญหาหลักของความยากจนในรัสเซียถูกกำหนดไว้แล้ว

ศึกษาระบบการควบคุมของรัฐในระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซีย

มีการกำหนดปัญหาหลักและโอกาสในการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซีย

พื้นฐานทางทฤษฎีของการศึกษาคือผลงานของผู้เชี่ยวชาญในประเทศในหัวข้อวัสดุเชิงบรรทัดฐานทางกฎหมายวัสดุตามระยะเวลาข้อมูลและสิ่งพิมพ์ทางสถิติของคณะกรรมการสถิติแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย

บทที่ 1 รากฐานทางทฤษฎีของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

1.1 ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร ตัวชี้วัด และสาระสำคัญ

ประวัติความเป็นมาของการศึกษาปัญหาระดับและคุณภาพชีวิตเริ่มต้นจาก ที่สิบแปด ปัญหานี้ได้รับการจัดการโดยนักวิทยาศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ และนักปรัชญาชื่อดัง เช่น A. Smith, D. Ricardo, K. Marxและนักวิจัยสมัยใหม่แห่งศตวรรษที่ 20 F. Hayek, P. Townsend และคนอื่นๆ

ผลงานของ A. Smith เผยให้เห็นธรรมชาติของความยากจนโดยผ่านการเชื่อมโยงระหว่างความยากจนและความอับอายทางสังคม เช่น ช่องว่างระหว่างมาตรฐานทางสังคมและความสามารถทางวัตถุในการยึดมั่น ในศตวรรษที่ 19 มีการเสนอให้คำนวณเส้นความยากจนตามงบประมาณของครอบครัวและแนะนำเกณฑ์ความยากจนสัมบูรณ์โดยเชื่อมโยงเกณฑ์ในการพิจารณาความยากจนกับระดับรายได้และความพึงพอใจของความต้องการพื้นฐานของแต่ละบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการรักษาระดับหนึ่ง ถึงความสามารถในการทำงานและสุขภาพของเขา การมีส่วนร่วมสำคัญในการศึกษาปัญหาระดับและคุณภาพชีวิตนั้นเกิดขึ้นจากทั้งนักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยาซึ่งส่วนใหญ่ยอมรับรูปแบบการดำรงอยู่ของมาตรฐานการครองชีพที่แตกต่างกันของผู้คนในสังคม

การศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับมาตรฐานการครองชีพของกลุ่มสังคมต่าง ๆ ในรัสเซียดำเนินการในปี 1909 โดย A.M. หยุด. - จากการสำรวจครั้งนี้ กลุ่มรายได้ต่ำสุด (ต่ำกว่า 250 รูเบิล) ใช้เวลามากกว่าสามในสี่ของรายได้ทั้งหมดกับความต้องการทางสรีรวิทยา ในขณะที่กลุ่มรายได้สูงสุด (มากกว่า 900 รูเบิล) ใช้เวลามากกว่าครึ่งเล็กน้อยและงบประมาณของผู้ว่างงาน มีการตรวจสอบโดยเฉพาะด้วย ในปีพ.ศ. 2461 ได้มีการร่างงบประมาณขั้นต่ำชุดแรกขึ้น ในปี พ.ศ. 2470 มีการตรวจสอบงบประมาณของคนงานและพนักงานในเมือง และในปี พ.ศ. 2472 งบประมาณของเกษตรกรโดยรวม แต่งบประมาณหลังส่วนใหญ่ถูกปลอมแปลง ต่อมาข้อมูลการสำรวจเหล่านี้ถูกห้ามเนื่องจาก ผลลัพธ์แตกต่างอย่างมากจากคำอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับมาตรฐานการครองชีพ ข้อเท็จจริงที่ "ไม่เหมาะสม" มากที่สุดจากมุมมองของเจ้าหน้าที่คือการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจนทำให้ค่าใช้จ่ายในชีวิตและครอบครัวเสียหาย ในช่วงหลังสงคราม งานเดียวของพนักงานของสถาบันแรงงาน G.S. ได้รับการตีพิมพ์ในสหภาพโซเวียต Sargsyan และ N.P. Kuznetsova ผู้จัดการกับปัญหาความยากจน แต่ใช้เพียงคำว่าผู้มีรายได้น้อยซึ่งยังคงใช้มาจนถึงปี 1990

เมื่อตรวจสอบประวัติความเป็นมาของการศึกษาปัญหาระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรแล้วให้เราดำเนินการชี้แจงแนวคิดและสาระสำคัญของคำจำกัดความเหล่านี้ต่อไป

มาตรฐานการครองชีพ เป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อนซึ่งสะท้อนถึงระดับการพัฒนาความต้องการทางกายภาพ จิตวิญญาณ และสังคม ระดับความพึงพอใจ และเงื่อนไขในสังคมสำหรับการพัฒนาและความพึงพอใจของความต้องการเหล่านี้

มาตรฐานการครองชีพเป็นปรากฏการณ์หลายแง่มุมซึ่งขึ้นอยู่กับเหตุผลหลายประการตั้งแต่ดินแดนที่ประชากรอาศัยอยู่นั่นคือปัจจัยทางภูมิศาสตร์และปิดท้ายด้วยสถานการณ์ทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปตลอดจนสถานะของกิจการทางการเมือง ในประเทศ มาตรฐานการครองชีพสามารถได้รับอิทธิพลในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งจากสถานการณ์ทางประชากร สภาพที่อยู่อาศัยและการผลิต ตลอดจนปริมาณและคุณภาพของสินค้าอุปโภคบริโภค ปัจจัยที่สำคัญที่สุดทั้งหมดสามารถรวมกันเป็นกลุ่มต่อไปนี้:

ปัจจัยทางการเมือง

พลังทางเศรษฐกิจ

ปัจจัยทางสังคม

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

การกำหนดมาตรฐานการครองชีพเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและคลุมเครือ เนื่องจากในอีกด้านหนึ่ง มันขึ้นอยู่กับองค์ประกอบและขนาดของความต้องการของสังคม และในอีกด้านหนึ่ง มันถูกจำกัดด้วยความเป็นไปได้ที่จะสนองความต้องการเหล่านั้น และอีกครั้งหนึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ ที่กำหนดสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมใน ประเทศ. ซึ่งรวมถึงประสิทธิภาพของภาคการผลิตและการบริการ สถานะของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ระดับวัฒนธรรมและการศึกษาของประชากร ลักษณะเฉพาะของชาติ ฯลฯ

มาตรฐานการครองชีพถูกกำหนดโดยระบบตัวชี้วัดซึ่งแต่ละตัวชี้วัดให้แนวคิดเกี่ยวกับชีวิตมนุษย์ด้านหนึ่ง มีการจำแนกประเภทของตัวบ่งชี้ตามเกณฑ์ส่วนบุคคล: ทั่วไปและเฉพาะเจาะจง เศรษฐกิจและสังคมประชากร วัตถุประสงค์และอัตนัย ต้นทุนและธรรมชาติ เชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ตัวชี้วัดสัดส่วนและรูปแบบการบริโภค ตัวชี้วัดทางสถิติ ฯลฯ

ตัวชี้วัดทั่วไป ได้แก่ ขนาดของรายได้ประชาชาติและกองทุนเพื่อการบริโภคความมั่งคั่งแห่งชาติต่อหัว พวกเขาแสดงถึงความสำเร็จทั่วไปของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสังคม ตัวชี้วัดเฉพาะ ได้แก่ สภาพการทำงาน การจัดหาที่อยู่อาศัยและสิ่งอำนวยความสะดวก ระดับการบริการทางสังคมวัฒนธรรม ฯลฯ

เครื่องชี้เศรษฐกิจ ระบุลักษณะด้านเศรษฐกิจของชีวิตของสังคม ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจในการตอบสนองความต้องการ ซึ่งรวมถึงตัวบ่งชี้ที่แสดงถึงระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจของสังคมและความเป็นอยู่ที่ดีของประชากร (รายได้ที่ระบุและที่แท้จริง การจ้างงาน ฯลฯ) ตัวบ่งชี้ทางสังคมและประชากรจะระบุถึงลักษณะอายุ เพศ และองค์ประกอบทางวิชาชีพของประชากร และ การสืบพันธุ์ทางกายภาพของกำลังแรงงาน

การแนะนำ

1. แนวคิดและปัญหาระดับและคุณภาพชีวิต

2.คุณภาพของประชากรในแง่ของคุณภาพชีวิต: ตัวชี้วัดและวิธีการประเมินที่เป็นไปได้

3. ปัญหาสังคมวิทยาในการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตในภูมิภาคเบลโกรอด

บทสรุป

รายการบรรณานุกรมของการอ้างอิง

การพัฒนาทางสังคมและภูมิภาคของรัสเซียยุคใหม่นั้นมีลักษณะเฉพาะคือคุณภาพศักยภาพมนุษย์ที่ลดลงของประชากร ในแง่สังคมวิทยา ศักยภาพของมนุษย์คือชุดของสิทธิขั้นพื้นฐาน ความสามารถ และโอกาสของแต่ละบุคคลหรือชุมชนในดินแดน ซึ่งเป็นระดับของการพัฒนาและการนำไปปฏิบัติซึ่งจะเพิ่ม (หรือลด) ผลผลิตของสังคม

คุณภาพ สไตล์ และไลฟ์สไตล์เป็นวิธีสะสม พัฒนา และแสดงศักยภาพของมนุษย์เป็นรายบุคคล คุณภาพชีวิตของพลเมืองเป็นภารกิจหลักของรัฐใดๆ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและสังคม

สถานการณ์ปัจจุบันในประชาคมโลกมีลักษณะเฉพาะคือการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ไปสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาขั้นพื้นฐาน - สังคมหลังอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงนี้มักเกี่ยวข้องกับการที่มนุษยชาติเข้าสู่ยุคใหม่ - "ยุคแห่งคุณภาพ" คุณภาพกลายเป็นตัวบ่งชี้หลักและเกณฑ์ของกิจกรรมที่สำคัญ

สิ่งนี้ยังเกี่ยวข้องกับรัสเซียสมัยใหม่ซึ่งมีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการเข้าสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาโดยพื้นฐาน การสูญเสียทรัพยากรมนุษย์ใดๆ โดยไม่คำนึงถึงลักษณะและเหตุผลเฉพาะ ทั้งในแง่ปริมาณและคุณภาพ จะทำให้ประเทศไม่มั่นคงและทำให้ประเทศอ่อนแอลง กลายเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ วิธีหลักในการแก้ปัญหานี้คือการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากร

มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องสร้างอุดมการณ์ใหม่ซึ่งรวมอยู่ในนโยบายสาธารณะ ลำดับความสำคัญในสังคมและรัฐควรอยู่ที่บุคคลและครอบครัวของเขา ตัวบ่งชี้สำคัญประการเดียวของความสำเร็จของหลักสูตรใหม่นี้คือการเพิ่มคุณภาพชีวิตของประชากร

โครงการระดับชาติที่มีลำดับความสำคัญที่ดำเนินการในประเทศตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2549 ในด้านการศึกษา การดูแลสุขภาพ การก่อสร้างที่อยู่อาศัย และการเกษตร มีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุภารกิจนี้

มาตรฐานการครองชีพนั้นมีลักษณะเฉพาะคือระดับที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านวัตถุ สังคม และวัฒนธรรมของประชากรได้ ตัวบ่งชี้มาตรฐานการครองชีพขึ้นอยู่กับระดับความต้องการของประชากรสำหรับสินค้าและปริมาณและคุณภาพของสินค้าและบริการที่มอบให้กับประชากร

มาตรฐานการครองชีพถูกกำหนดโดยการรวมกันของตัวชี้วัดเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณซึ่งทำให้สามารถวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพที่แท้จริงของกลุ่มประชากรต่างๆและประชากรทั้งหมดโดยรวมได้ ผลรวมนี้แสดงการประเมินมาตรฐานการครองชีพของแต่ละบุคคลในสหพันธรัฐรัสเซีย

ถึง ตัวชี้วัดเชิงปริมาณ มาตรฐานการครองชีพ ได้แก่ ระดับค่าจ้าง รายได้เฉลี่ยต่อหัว อัตราการบริโภคเฉลี่ยต่อหัว การจ้างงาน ฯลฯ ในระบบตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพ มาตรฐานทางสังคมมีความสำคัญ เช่น งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ ขั้นต่ำในการดำรงชีวิต ตะกร้าผู้บริโภค และค่าจ้างขั้นต่ำ มาตรฐานเหล่านี้ได้รับการรับรองโดยรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่ตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ที่ครอบคลุมโดยคำว่า "มาตรฐานการครองชีพ" เท่านั้นที่มีความสำคัญ แต่ยังรวมถึงการประเมินด้วย โดยระบุความสำคัญสำหรับแต่ละบุคคล ขึ้นอยู่กับระดับวัฒนธรรมของเขา การมีส่วนร่วมในประเพณีบางอย่าง และเอกลักษณ์ทางสรีรวิทยา

โครงสร้างของวิถีชีวิตไม่เพียงแต่รวมถึงสภาพความเป็นอยู่ของบุคคลเท่านั้น - เศรษฐกิจ การเมือง เศรษฐกิจ และในชีวิตประจำวัน แต่ยังรวมถึงการสะท้อนในจิตใจของผู้คน การประเมินสภาพเหล่านี้โดยแต่ละบุคคล นักสังคมวิทยาไม่สนใจเงื่อนไขของตัวเอง แต่สนใจเงื่อนไขในฐานะตัวควบคุมพฤติกรรมของผู้คน ตัวอย่างเช่น หนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญของมาตรฐานการครองชีพไม่เพียงแต่จำนวนสิ่งของทางวัฒนธรรมและในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจำนวนคนที่พอใจกับปริมาณและคุณภาพของสิ่งของเหล่านี้ด้วย

คุณภาพชีวิต , เป็นการประเมินชีวิตของผู้คนอย่างครอบคลุมเป็นระบบของตัวบ่งชี้ที่แสดงถึงระดับการตอบสนองความต้องการของบุคคลระดับความพึงพอใจในการดำเนินการตามแผนชีวิตของเขาซึ่งมีความสัมพันธ์กับมาตรฐานทางสังคมขั้นต่ำและความสามารถด้านทรัพยากรของสังคม

คุณภาพชีวิตของผู้คนไม่ได้จำกัดอยู่ที่มาตรฐานการครองชีพของพวกเขา แม้ว่าตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อความรู้สึกสบายใจทางสังคมก็ตาม โดยพิจารณาจากตัวบ่งชี้ความพึงพอใจต่อความต้องการของผู้คนในสภาวะทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง เสริมด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาได้จัดการเพื่อรักษาและไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ทางร่างกายและจิตใจ เสรีภาพส่วนบุคคล และโอกาสในการสร้างสรรค์

พารามิเตอร์คุณภาพชีวิตไม่เพียงแต่สามารถใช้เป็นเป้าหมายของการพัฒนาสังคมเท่านั้น แต่ยังสามารถใช้เป็นเงื่อนไขได้ด้วย การกระทำของรัฐบาลไม่ควรนำไปสู่การเสื่อมถอยในคุณภาพชีวิตเกินเกณฑ์

จากการคำนวณพบว่าคุณภาพชีวิตขึ้นอยู่กับปัจจัยทางเศรษฐกิจ 40% และปัจจัยทางจิตวิญญาณ 60% โดยเฉพาะบรรยากาศทางศีลธรรมในประเทศ ซึ่งหมายความว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมและมาตรฐานการครองชีพไม่ได้ถูกแยกออกจากเกณฑ์ของความก้าวหน้า แต่กลายเป็นหนทางมากกว่าจุดจบ

ในสถานการณ์เช่นนี้ นโยบายสาธารณะจะถูกบังคับให้ไม่เพียงแต่มุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ทางจิตวิญญาณด้วย การพัฒนาในสังคมที่ต้องการความยุติธรรม ความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เสรีภาพ และการสนับสนุนทางสังคม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ได้รับความนิยมอย่างมากในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ ควบคู่ไปกับแนวคิดเรื่องระดับและไลฟ์สไตล์ ความสนใจในเรื่องคุณภาพชีวิตนั้นพบเห็นได้ในเมืองและภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดเป็นหลัก ซึ่งความเป็นผู้นำไม่ได้กังวลอีกต่อไปกับปัญหาการคุ้มครองทางสังคมและการสนับสนุนสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและส่วนของประชากร แต่ด้วยปัญหา ของการพัฒนาสังคมอย่างยั่งยืน ได้แก่ พัฒนาการดังกล่าวทำให้คนรุ่นต่อๆ ไปแต่ละรุ่นมีสภาพความเป็นอยู่ที่ไม่เลวร้ายไปกว่ารุ่นก่อนๆ

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นของนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานในด้านคุณภาพชีวิตนั้นเกิดจากการที่การพัฒนาทางสังคมทั้งหมดต้องพึ่งพาระดับความพึงพอใจของประชากรที่มีสภาพความเป็นอยู่อย่างชัดเจน ความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างการพัฒนาสังคมในด้านหนึ่งกับระดับและคุณภาพชีวิตในทางกลับกัน อยู่ที่ว่าการพัฒนาสังคมนั้นปรากฏอยู่ในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงในระดับและคุณภาพชีวิตของประชาชนและ ชุมชนทางสังคมสัมพันธ์กับสถานะเดิมตลอดจนในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงระดับและคุณภาพชีวิตของชุมชนเหล่านี้สัมพันธ์กัน

ในเงื่อนไขของการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองในประเทศนโยบายต่างประเทศและในประเทศประเด็นของการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรได้รับความสำคัญเชิงกลยุทธ์และความเกี่ยวข้อง สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากความจริงที่ว่าแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" เริ่มถูกนำมาใช้โดยผู้จัดการระดับสูงสุด คุณสมบัติหลักของศตวรรษใหม่เน้นย้ำโดย V.V. ในข้อความของเขาถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซีย ปูตินจะไม่ใช่การต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ แต่เป็นการแข่งขันที่รุนแรงเพื่อคุณภาพชีวิต ความมั่งคั่งของชาติ และความก้าวหน้า

การปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรมีความสำคัญอย่างยิ่งในระดับท้องถิ่น (เทศบาล)

ประการแรก ความต้องการส่วนใหญ่ (ประมาณ 70%) ของประชาชนได้รับการสนองตอบในระดับเทศบาล

ประการที่สอง คุณภาพชีวิตของประชากรค่อยๆ กลายเป็นเกณฑ์หลักในการประเมินประสิทธิผลของรัฐบาลท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรของประเทศ ภูมิภาค และเทศบาล ไม่มีแนวทางที่เป็นเอกภาพสำหรับเนื้อหาของแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ไม่มีวิธีการและเทคนิคทั่วไปในการวัด

ผลการศึกษาทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาคทำให้สามารถกำหนดทิศทาง การกำหนดเป้าหมาย และพารามิเตอร์เวลาที่เฉพาะเจาะจงในการดำเนินการของหน่วยงานภาครัฐในระดับภูมิภาคได้

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงความจำเป็นในการทำวิจัยเกี่ยวกับปัญหาคุณภาพชีวิตของประชากรและค้นหาเกณฑ์และตัวชี้วัดที่เชื่อถือได้มากขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพของประชากรที่จะช่วยให้หน่วยงานของรัฐและภูมิภาคสามารถ ใช้อิทธิพลด้านกฎระเบียบต่อกระบวนการสร้างและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาค

คุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์และคุณภาพของการบริการที่มอบให้กับประชาชนโดยบริการของรัฐบาลกลางและเทศบาลในกิจกรรมโดยตรงของหน่วยงานของรัฐของรัฐบาลกลางที่มุ่งตอบสนองความต้องการในชีวิตประจำวันของผู้อยู่อาศัยและครอบครัว เรื่องประสิทธิผลของ “ผลตอบรับ” ของสังคมและรัฐ

เพื่อให้มั่นใจว่าการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพลเมืองรัสเซียมีเสถียรภาพ จำเป็นต้องมีกลไกที่จัดตั้งขึ้นของความเป็นหุ้นส่วนทางสังคม ธุรกิจ และการเมืองอย่างต่อเนื่อง ตลอดจนความพร้อมของข้อมูลที่ครบถ้วน เชื่อถือได้ และเป็นกลางที่เหมาะสมเกี่ยวกับพลวัตของกระบวนการนี้

เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2545 การประชุมของกลุ่มความคิดริเริ่มได้ตัดสินใจจัดตั้งคณะทำงานเพื่อเตรียมและดำเนินโครงการที่ครอบคลุม "การปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรผ่านความร่วมมือทางสังคม" ซึ่งรวมถึงตัวแทนของรัฐบาลรัสเซีย สหพันธรัฐ สภาและสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตลอดจนองค์กรทางวิทยาศาสตร์ สาธารณะ และเชิงพาณิชย์อีกจำนวนหนึ่ง

เป้าหมายของโครงการนี้คือการสร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพสำหรับความร่วมมือถาวรระหว่างตัวแทนของชุมชนวิทยาศาสตร์ หน่วยงานของรัฐ แวดวงธุรกิจ และประชาชนทั่วไป เพื่อแก้ไขปัญหาในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพลเมืองรัสเซียอย่างต่อเนื่อง

ปัญหาการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตเป็นปัญหาเร่งด่วนที่สุดสำหรับรัสเซียยุคใหม่ ดังนั้นมาตรฐานการครองชีพของประชากรจึงมีบทบาทเป็นลักษณะเฉพาะที่สำคัญที่สุดของระบบเศรษฐกิจและสังคมในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในสังคมส่งผลกระทบต่อกลุ่มประชากรต่างๆอย่างไร

หากงานนี้ไม่เหมาะกับคุณ ที่ด้านล่างของหน้าจะมีรายการผลงานที่คล้ายกัน คุณยังสามารถใช้ปุ่มค้นหา

ในสถานการณ์ปัจจุบัน นโยบายภาครัฐที่กระตือรือร้นมีความจำเป็นโดยมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงคุณภาพและมาตรฐานการครองชีพของประชากร และส่งผลให้มีสวัสดิการสาธารณะเพิ่มมากขึ้น ในรัสเซียยุคใหม่ ปัญหาเร่งด่วนที่สุดของการเพิ่มมาตรฐานการครองชีพคือการรับประกันการจ้างงาน การเสริมสร้างการคุ้มครองทางสังคมของประชากร การต่อสู้กับความยากจน ดังนั้นโครงการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชากรจึงควรครอบคลุมประเด็นต่อไปนี้: 1 . สร้างเงื่อนไขในการเติบโตของรายได้และลดความยากจน ปัจจุบัน ระดับรายได้ต่ำและความยากจนในระดับสูงเป็นอุปสรรคประการหนึ่งต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเติบโตของค่าจ้างจะต้องมาพร้อมกับผลิตภาพแรงงานที่เพิ่มขึ้นและการสร้างงานใหม่ ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของคนงานภาครัฐ โดยเฉพาะแพทย์ ครู และนักวิทยาศาสตร์ และจำเป็นต้องเพิ่มเงินบำนาญต่อไป 2 . จัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงให้กับประชาชน ปัจจุบันปัญหาที่อยู่อาศัยในประเทศกำลังได้รับการแก้ไขอย่างไม่เป็นที่น่าพอใจ มีที่อยู่อาศัยจำนวนมากที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานการครองชีพสมัยใหม่ การซื้อที่อยู่อาศัยสมัยใหม่มีให้สำหรับประชาชนที่ร่ำรวยที่สุดเพียง 7-10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น เพื่อสร้างตลาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาที่ครอบคลุมในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความต้องการที่มีประสิทธิภาพของประชากรสำหรับที่อยู่อาศัย โดยอาศัยการพัฒนาการให้กู้ยืมที่อยู่อาศัยระยะยาวในอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าและการเพิ่มปริมาณการก่อสร้างที่อยู่อาศัย เหล่านั้น. จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาต่อไปนี้: การพัฒนาการให้กู้ยืมที่อยู่อาศัยระยะยาวแก่ประชาชนรวมถึงการให้กู้ยืมจำนอง การสร้างเงื่อนไขในการเพิ่มปริมาณการก่อสร้างที่อยู่อาศัย กำหนดขั้นตอนการจัดหาที่อยู่อาศัย ขยายมาตรการให้ความช่วยเหลือแก่ประชาชนประเภทที่ต้องการความช่วยเหลือเป็นพิเศษ รวมถึงครอบครัวเล็กด้วย 3 . ความทันสมัยของระบบการศึกษา ระบบการศึกษาที่มีอยู่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของตลาดแรงงานได้ครบถ้วนเพราะว่า ผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันอุดมศึกษามากกว่าครึ่งหนึ่งไม่ได้หางานเฉพาะทางซึ่งจะช่วยลดการไหลเวียนของบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ ในด้านนี้ การฝึกอบรมวิชาชีพเป็นสิ่งจำเป็นเพียงเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการสมัยใหม่ของตลาดแรงงาน การเพิ่มความพร้อมของบริการการศึกษาที่มีคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชาชนผู้มีรายได้น้อย รวมทั้งผ่านการให้การสนับสนุนทางสังคมแก่นักเรียน รวมทั้งการจัดหาทุนการศึกษา การแนะนำและพัฒนาเทคโนโลยีการศึกษา 4 . เพิ่มการเข้าถึงและคุณภาพการรักษาพยาบาล ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ด้วยการสร้างหลักประกันของรัฐในการให้การรักษาพยาบาลฟรีแก่ประชาชน จัดให้มียาแก่ประชาชนทั่วไป การพัฒนาประกันสุขภาพภาคสมัครใจและการปรับปรุงขั้นตอนการให้บริการทางการแพทย์แบบชำระเงิน สิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงลักษณะทางสังคมและประชากรในประเทศของเรา กล่าวคือ เพิ่มอัตราการเกิด ลดอัตราการตาย และเพิ่มอายุขัยของผู้คน 5 . การจัดหางานให้กับประชาชนและสร้างสภาพการทำงานที่เอื้ออำนวยเพราะว่า ปัจจุบันมีความแตกต่างกันอย่างมากในระดับค่าตอบแทนของผู้จัดการและพนักงานธรรมดา รวมถึงระดับรายได้ทางการเงินต่อหัวโดยเฉลี่ยระหว่างภูมิภาค