Рівно 40 років тому Микита Хрущов почав диктувати свої спогади.

«На Ваганьківське – до Висоцького, на Новодівиче – до Хрущова!» - Зазивають туристів біля московських вокзалів. Дочка Хрущова, Рада Микитівна, яка відвідує могилу частіше за інших родичів, іноді знаходить там скромні квіти чи великодні яйця. Значить, пам'ятають... Він виховав п'ятьох дітей, брав участь у робочих страйках на Донбасі, пройшов цивільний і Великий Вітчизняний, поклав край культу особистості Сталіна, насадив плантації кукурудзи, запустив на орбіту першого космонавта, смілив бульдозерами художню виставку в Мане. на трибуні ООН, пригрозив Заходу «кузькиною матір'ю», розселив народ із підвалів і комуналок у хрущовки, став героєм безлічі анекдотів, прожив в ізоляції решту днів, надиктував дві тисячі сторінок відвертих спогадів і помер на підмосковній дачі, забутий. День похорону Хрущова «випадково» співпав із санітарним днем ​​на Новодівичому цвинтарі. Офіційного прощання не було. Через два дні після його смерті в газеті з'явився скромний лаконічний некролог. Ось, власне, і всі найзначніші та найвідоміші віхи біографії Микити Хрущова. Невідоме залишилося на пам'яті рідних і в сімейних переказах громадян, які знали главу СРСР сам. Такі люди є і на Донбасі, де пройшло дитинство Хрущова та розпочалася його партійна кар'єра. Вони щось пам'ятають, а щось і вигадують. Наприклад, про те, як Хрущов, вже будучи главою СРСР, відвідав колишнє своє робоче місце на донецькому машзаводі, побачив новенькі лещата і обурився: мовляв, це не мої, я зі старими працював, а нові краще віддайте комусь із робітників. Або ж про те, що у Микити Сергійовича в Донецьку росла дочка, про яку він ніколи нікому не розповідав, як і про репресованого сина Леоніда. Про це та багато іншого ми розмовляли із сином Микити Сергійовича Сергієм Микитовичем.

«МАМА ЇЗДИЛА НА РОБОТУ ТРАМВАЄМО. І Я, КОЛИ БУВ СТУДЕНТОМ, ВИПАГАЛО, НА ПІДНІЖКАХ ВИСІВ»

— На Донеччині про Хрущова пам'ятають, хоча майже не залишилося в живих людей, які знали його особисто. Пам'ятають діти його друзів та соратників по партії, але щоправда розчиняється у часі, залишаються чутки та легенди. Кажуть, у Микити Сергійовича була ще одна дочка — від жінки на ім'я Маруся, з якою він якийсь час жив у шлюбі. Батько розповідав вам про це?

— Перший раз Микита Сергійович одружився 1912 року з Єфросинією Писарєвою. Через п'ять років вона померла від тифу, коли батько служив у Червоній Армії. На руках у нього залишилося двоє дітей — Леонід та Юлія. А 1924-го Микита Сергійович та моя мама, Ніна Петрівна Кухарчук, стали чоловіком та дружиною. Через багато років я дізнався, що вони не були розписані. У ті роки це не потрібно. Люди просто жили разом, виховували дітей. Якщо доходило до розлучення, навіть необов'язковою була згода другої сторони. Питання про те, щоб оформити шлюб, постало лише після відставки Микити Сергійовича, коли потрібно було прописуватися у квартирі. А щодо Марусі та її доньки, то мені про це говорили, коли я бував у Донецьку. Але сам я нічого не знаю і гадаю, що це чутки. Микита Сергійович по відношенню до сім'ї був людиною відповідальною і про доньку не забув би. До речі, про те, що Леонід та Юлія народилися від першого шлюбу, ми також дізналися через багато років.

— Ваші батьки могли не зустрітися. Микита Сергійович на Донбасі людина пришла, та й Ніна Петрівна виявилася там випадково...

— Батько народився у селі Калинівка Курської області. Мій дід поїхав на Донбас на заробітки і перевіз сім'ю. Дід працював на шахті, а батько з 15 років на юзовському машинобудівному заводі бельгійського промисловця Боссе, потім також перейшов на шахту. Мама родом із Галичини, до 39-го року всі її рідні мешкали у Польщі. Під час Першої світової війни вона евакуювалася до Одеси. Приєдналася до революційного руху, а у 20-ті роки випадково потрапила до Донбасу — їхала через ці краї з Одеси до Москви на курси та захворіла на тиф. Маму виходжувала Серафима Іллівна Гоннер, у будинку якої батьки і познайомилися. Коли вони вирішили одружитися, батько поставив мамі одну умову, щоб вона кинула курити. Він взагалі був прихильником здорового способу життя і до революції на Донеччині був головою місцевого товариства тверезості. Через багато років дружина американського посла подарувала Микиті Сергійовичу «хитру» чарку — звичайну на вигляд, але рідину, що вміщає, всього на два міліметри. Батько завжди брав цю чарку з собою і на прийомах тільки вдавав, що п'є...

Моя сестра Рада народилася в Києві 1929-го, я 1935-го, Олена на два роки молодша за мене. Діти від першого шлюбу, Леонід та Юлія, жили з нами, і батьки Микити Сергійовича також. Коли батька перевели до Києва, він бабусю з дідусем забрав. Бабуся поховано у Києві на Байковому цвинтарі, її могилу і зараз можна знайти, вона доглянута. У Москві була велика квартира в будинку на Набережній. До смерті з нами жив і мій дід Сергій Гаврилович. Сім'я у нас була дружня. Не можу сказати, що батько займався нами, перевіряв зошити або сидів біля ліжка, коли ми хворіли, але він дуже цінував будинок і вечора проводив з нами. Нам ще пощастило, що після війни ми довгий час жили у Києві, тобто подалі від Сталіна. Там не було нічного режиму, коли людина йде о третій годині ночі на роботу і повертається невідомо коли.

— В одному з інтерв'ю Рада Микитівна розповіла, що у дитинстві ви були прикуті до ліжка через хворобу. Це тривало довго?

— У мене був туберкульоз кульшової сумки. На туберкульоз у сім'ї хворів не тільки я, а й моя сестра Юлія, і сестра мами. Я справді лежав цілий рік і почав ходити до евакуації. У моїй пам'яті ця подія збіглася з перемогою у Сталінградській битві. Батька тоді з нами не було — ми взагалі не бачили його з 1941 по 1944 рік. Він переміщався разом із військами від Сталінграда до Києва.

— Батьки тримали вас у суворості?

— Мама була дуже строга, а батько — м'яка людина. Але ми боялися приносити зі школи погані позначки насамперед тому, що не хотіли засмучувати батька. Мама навідувалася до школи і просила, щоб п'ятірки мені ставили рідше. Чесно кажучи, я не вважався добрим учнем, і в цьому заслуга мами. Ми з батьком завжди разом ходили гуляти і для прогулянок був спеціальний час. Ми гуляли і коли я був школярем, і в інституті, і коли вже працював: ми ходили, розмовляли, і це було наше спілкування.

У вихідні приходили гості, і з ними ми теж спілкувалися всі разом. Коли в нас удома траплялися молодіжні вечірки, і мови не могло бути про те, щоб на столі стояло спиртне, і курити було заборонено. Пізніше я, звісно, ​​закурив, потім покинув. Але не пив довго. Я вже працював у ракетному КБ у Челомея, і коли ми їхали на полігон, хлопці на зупинках купували для мене вино «Червоний факел» (його ще «чорнилом» називали), і так я вчився пити.

— Ваша молодість припала на епоху стиляг та шістдесятників. Як ставився Микита Сергійович до ваших уподобань?

- Стилягою я не був. А пісні Окуджави слухав, що, пам'ятаю, дуже здивувало одну мою знайому: вона була впевнена в тому, що в хаті Хрущова не можуть звучати пісні такої вільно мислячої людини, як Окуджава.

— Чи правда, що Ніна Петрівна їздила на роботу трамваєм? Чи це теж гарна радянська легенда про скромність Хрущова та членів його сім'ї?

- Ні, не легенда. І мама їздила трамваєм, і я коли був студентом. Траплялося і на підніжках висіти.

— І привілеїв у дітей Хрущова не було...

— Розказувати казки безглуздо. Звичайно ж, сім'ї всіх, хто досягав такого становища, як Хрущов, мали привілеї. Але головним нашим привілеєм була заборона робити те чи інше — «інакше будете, як Вася Сталін».

«ЗАборона на ім'я Хрущова була знята на початку 90-х»

— Кандидатів на роль чоловіків та дружин теж відбирали батьки?

— Вони абсолютно не втручалися у наше особисте життя. Я пам'ятаю, як Рада (вона навчалася у МДУ на факультеті журналістики) привезла до Києва свого майбутнього чоловіка Олексія Аджубея знайомити з батьками. Їй ніхто нічого не радив та не забороняв.

— «Не май сто карбованців, а одружись, як Аджубей...» — можна тільки уявити, скільки заздрісників було в Олексія Івановича і з яким задоволенням вони потирали руки, коли після відставки Хрущова Аджубей змушений був залишити крісло головного редактора «Известий»! Рада Микитівна утрималася на посаді редактора журналу «Наука та життя». Але ж ви теж постраждали за своє прізвище...

— Це сталося не одразу після відставки Микити Сергійовича, а за чотири роки. Я працював у Челомея, мені зателефонували і сказали: перейдеш звідти туди. Я й перейшов до НДІ, де із задоволенням і працював 20 років без поїздок на полігон. Але тоді я дуже образився і не зрозумів, що це було попередження батькові, який на той час уже писав свої мемуари: треба бути поговорливішим.

— Микиті Сергійовичу забороняли писати спогади?

— Батько почав свої спогади 67-го. Він не писав, а диктував на магнітофон, який називав «ящиком», і дуже шкодував, що перед ним немає співрозмовника, якому можна дивитися в очі. Якось його викликав Кириленко і сказав, що історію має писати ЦК, а не окремі люди, і зажадав здати матеріали до ЦК і припинити диктування. Хрущов відповів: «Це порушення правами людини. Я знаю лише один випадок — коли цар заборонив Шевченку писати та малювати. Можете все у мене відібрати, позбавити всього, я можу піти працювати — слюсарну справу ще не забув, а якщо я цього не зможу, то люди мені завжди подадуть. А ось тобі не подадуть».

На дачу до Микити Сергійовича після відставки ніхто з людей, близьких до влади, не приїжджав. Хіба що Мікоян подзвонив одного разу. Бували й наші друзі, приїжджали Петро Якір, Роман Кармен, Євген Євтушенко. Поруч із дачею знаходився будинок відпочинку, і звідти люди приходили до нього натовпом. Батько із задоволенням займався городом, вирощував помідори вагою за кілограм кожен, сам змайстрував систему поливу. Але три роки, з 1967 по 1970, він диктував свої спогади — майже 400 сторінок друкованого тексту.

Коли він мав інфаркт, КДБ матеріали відібрав. Але ми встигли зробити копію та переправили її за кордон. 71-го року в США вийшла книга «Хрущов згадує». Але навіть через десятиліття у ЦК ніхто не поцікавився тим, що диктував Хрущов. Чи не роздрукували, не подивилися. З книги зробили переклад обмеженого кола. Їх цікавило не те, що сказав Хрущов, а те, що опубліковано в Америці, чи немає там чогось про людей, які зараз при владі. Спогади починаються з 1929-го року і закінчуються смертю Сталіна та арештом Берії. Микита Сергійович вважав, що це найважливіший період, а те, що він робив сам, нібито нікому нецікаво.

Заборона на ім'я Хрущова була знята лише на початку 90-х. Його спогади надрукували у п'яти номерах журналу «Вогник». Потім публікації заборонили люди з ЦК, але головний редактор журналу Віталій Коротич на свій страх та ризик випустив ще чотири номери зі спогадами. Нарешті, зателефонувала важлива людина з ЦК і зачитала резолюцію Медведєва: «Ніякого Хрущова. Медведєв». Після смерті батька я почав виступати, намагаючись відновити його ім'я.

— Мемуари багато в чому присвячені Сталіну. Микита Сергійович згадує, що він особисто зателефонував йому, щоб урятувати від арешту Максима Рильського, коли того звинувачували в українському націоналізмі. Але ж на документах, пов'язаних із репресіями, серед інших стояв і підпис Хрущова...

— Тоді не поставити підпис було не можна. Він вважав, що в репресіях замішані всі і всі мають відповідати. Готовий був відповідати, якщо закличуть. Головне було покінчити з усіма жахами, що відбувалися тоді. Це було життя, яке нам зовсім незрозуміле.

— Чи правда, що репресії не оминули й вашу родину?

— Дружину мого брата Леоніда Любов Іларіонівну заарештували за зв'язок чи то з французькою, чи то зі шведською розвідкою. Вона була не шпигункою, а лише товариською жінкою. З карагандинської заслання повернулася лише після 1956-го. Вона й досі живе у Києві. Але якщо ви маєте на увазі історію з моїм братом Леонідом, це все неправда. Я й сам довгий час вірив у те, що він стрілявся на війні з якимсь моряком і за це був відправлений у штрафбат і що його літак був збитий над територією Білорусії, окупованою німцями, і, можливо, Леоніда захопили в полон. Щоправда, у цьому лише те, що він загинув.

1963 року Микита Сергійович, коли ще був при владі, просив розшукати літаки, збиті в тому бою, — їх було понад тридцять. Але до відставки батька всі літаки підняти не встигли, а потім, коли його відсторонили від влади, вже ніхто не займався. Років сім тому з'явилися публікації в газетах про те, що місцеві жителі підняли якусь машину, поряд з якою знайшли формену куртку та шолом, і начебто це літак Леоніда Хрущова. Але його син Юрій не знайшов жодного документального підтвердження цьому. Фюзеляж літака згнив, і треба було знайти номери мотора. Але те, що Леонід там загинув, відомо точно, і це не викликає жодних сумнівів, крім сталіністів.

— Значить, жодної пляшки-мішені та жодного штрафбату не було?

- Ні. Він сам вигадав цю легенду. Був такий історик Колесник — він розкопав, як усе було насправді. Леонід літав на бомбардувальнику та отримав поранення в ногу. Нога виявилася перебитою, її хотіли ампутувати, бо побоювалися гангрени, але Леонід, погрожуючи пістолетом хірургу, заборонив це зробити. Ногу залишили, і гангрена минула. Але довгий час йому довелося перебувати у шпиталі. Це було в Куйбишеві, тоді ж там давав спектаклі «Великий театр». Леонід ходив із паличкою, був, як і всі льотчики, дуже привабливим. Загалом він познайомився з балериною з Великого, і в них стався бурхливий роман.

Леонід у запалі пристрасті пообіцяв, що розлучиться з дружиною і вони одружаться, а балерина цього не забула. Вона повернулася до Москви і почала всім розповідати, що виходить заміж за сина Хрущова. Слух дійшов і до Степана Мікояна, який дружив із нашою родиною. Леонід злякався, що про все дізнається наша мама, Ніно Петрівно, — він боявся її більше, ніж німецьких месершмідтів (у стосунках із жінками він не відрізнявся постійністю, і мамі це не подобалося). Тоді довелося Леоніду написати балерині листа і придумати, що сталася така жахлива історія зі штрафбатом і більше вони не зможуть бачитися. Тож ніякої судимості в нього не було, і це документально підтверджено відповідями з військової прокуратури.

«БАТЬКО ДУЖЕ ПЕРЕЖИВАВ, КОЛИ СТАЛИ ЗАМАЛЧУВАТИ ЙОГО ПОСЛУГИ У ВЕЛИКІЙ ВІТЧИЗОВОЇ»

— Але ця історія лягла на душу тим, хто вже після закінчення війни шукав усілякі приводи, щоб зганьбити ім'я Хрущова.

— Коли почали замовчуватись його заслуги у Великій Вітчизняній, батько дуже переживав. Командувач армією Батов сказав: «Я взагалі не знаю ні про Сталіна, ні про Хрущова де вони були». Микита Сергійович хвилювався: «Як так? Ми ж воювали із товаришем Батовим у Сталінграді, на Курській дузі, і раптом він пам'ять втратив?». Звісно, ​​це було дуже прикро. Але батько був людиною сильною. Він казав: "Все перемелеться". Хоча це справи його набагато сильніше, ніж те, що Брежнєв не згадав, наприклад, про його роль у піднятті цілини. Тоді ім'я Хрущова намагалися викреслити з історії. Брежнєв навіть наказав перейменувати кримське село під назвою Микита в Ботанічне — досі воно так називається, хоч і не має до Хрущова жодного відношення. Мені розповіли, що після відставки Микити Сергійовича Брежнєв та в Курську, на батьківщині Хрущова, принципово більше ніколи не з'являвся, хоч і жив там у свій час.

— Сергію Микитовичу, ви громадянин США, і це окрема тема — як і чому це сталося. Але перша ваша поїздка до цієї країни сталася 1959-го, коли Микита Сергійович взяв і вас, і Раду, і Ніну Петрівну. До цього ви за кордоном не бували. Чи відбувся тоді переворот у вашій свідомості?

— Все це описано у моїх книгах. Щось мене дивувало, але ми вже тоді жили не в закритому суспільстві, читали про Америку, багато що знали.

— До поїздки, мабуть, старанно готувалися, шили костюми та вбрання?

— Ні, одязі раніше не надавалося такого значення, як зараз. Мама спеціально вбрання не шила, а батькові пошили темний костюм. Зазвичай він носив сірий костюм (чорний колір був прийнятий). Коли батькові представили Рокфеллера, він був вражений: «Треба ж виглядає зовсім як ми». І навіть захотів його доторкнутися.

— Коли ми вже заговорили про одяг... 1941-го на першотравневій демонстрації в Києві Хрущов, будучи першим секретарем ЦК Компартії України, стояв на трибуні в перелицьованому пальті. Доводилося читати і про те, що дружина Мікояна приносила в ательє костюми чоловіка для перелицьовування. Така показова скромність була модною?

— Я, звісно, ​​не пам'ятаю, у що батько тоді одягався: я був дуже малий. Але цілком припускаю, що це так і було. Тоді всі одягалися скромно. Та й мама була дуже ощадливою жінкою. Тож перелицьоване пальто мене не дивує.

— Чи наважувалися ви сперечатися з Микитою Сергійовичем? Чи можна було його в чомусь переконати?

- На людях я ніколи батькові не заперечував. Але вдома міг намагатися щось йому довести. Іноді сперечалися відчайдушно — наприклад, про академіка Лисенка. Я стверджував, що генетика існує, а він дивувався, як я, інженер, не розумію, що цього не може бути. Батько сказав мені тоді: «Забирайся з дому геть!». Але я лишився, а за ніч він відійшов. Батькові, звичайно, було приємно, що я інженер, займаюся ракетами. Сам він не доучився ні на рабфаку, ні в Промисловій академії (до речі, в одній групі з ним навчалася дружина Сталіна Світлана Алілуєва, вона й представила Хрущова чоловікові). Мабуть, батькові було зі мною цікаво. Після його відставки ми часто виходили на прогулянку, багато розмовляли. Сестри навіть ревнували його до мене.

- А кукурудза? Чи розуміли ви, що це перегин?

— Американці не розуміють, чому на матрьошках з виглядом Микити Сергійовича намальовано кукурудзу, а не ракету. Для них Хрущов — людина, яка досягла від Заходу стратегічного визнання. У США щодо нього ставляться дуже серйозно. А кукурудза була потрібна для того, щоб годувати худобу, — фуражне зерно взяти не було де. Але Микита Сергійович щиро вважав, що ми мали чудове життя, набагато краще, ніж у США. І воювати не збирався — він хотів вкладати гроші в економіку та сільське господарство. Вони добре розуміли один одного з тодішнім американським президентом Ейзенхауером і навіть разом думали, що робити з військовими, які і в СРСР, і в США постійно просили грошей на озброєння. А щодо кукурудзи, то з легкої руки Хрущова кукурудза через Німеччину та Фінляндію поширилася по всій Європі.

«НІХТО НЕ БАЧИВ, ЯК БАТЬКО СТРУКАВ БОТИНКОМ»

— А ця історія з черевиком в ООН? Адже ви вважаєте, що її роздмухали журналісти...

— Ніхто не бачив, як він стукав черевиком. Ішла звичайна нарада, журналісти оточили Микиту Сергійовича, хтось настав йому на ногу, і черевик спав з ноги. Батько був людиною повною і не став нахилятися. Він поставив черевик біля себе на стіл. Потім втрутився в обговорення і почав махати черевиком, щоби привернути до себе увагу.

— А коли трапився скандал у Манежі, ви теж намагалися щось йому пояснити?

— Тоді не пробував. Знаєте, коли людині щось наполегливо вдмухують у вуха, важко не почути. У його оточенні були люди, які переконували Микиту Сергійовича у цьому, що діячі культури — провідники буржуазної ідеології, що у Манежі виставлені ворожі твори. Батька просто підставили. І це не тільки моя думка... Ернст Невідомий також вважає, що Манеж виявився чистою провокацією.

— І це все про нього... Хрущов міг тиснути на бульдозери картини, заслуховуватися пташиними трелями і навіть писати їх на магнітну стрічку. До речі, записи пташиних голосів збереглися у вашому сімейному архіві?

— Ці записи у нас відібрали разом із мемуарами Микити Сергійовича. А я пам'ятаю, як у 46-му з Німеччини він привіз записуючий пристрій і вони з охоронцем писали голоси горобця. А потім батько сказав, що треба записати, як співають солов'ї. Плівки він дарував знайомим, тож, можливо, у когось вони й збереглися.

- Романтіку! Політ Гагаріна став святом, напевно, не лише тому, що це було визначне технічне досягнення.

— Так, Микиті Сергійовичу хотілося, щоб цей день став загальним святом. Він потрапив у крапку. Коли зустрічали Гагаріна і вони їхали разом машиною, вся Москва вийшла. Була така сонячна погода, люди висіли у вікнах, кричали: «Даєш Місяць! Ми у космосі!». Таке тріумфування було вперше після Дня Перемоги.

— Дольна для країни доповідь «Про культ особистості» не могла народитися за один день. Напевно Микита Сергійович довго продумував, налаштовувався. Не може бути, щоб у сім'ї про це нічого не знали.

— Це виявилося потрясінням. Сталін мені, як і всім, був вождем народів. До цієї доповіді, звичайно, люди ставилися по-різному, але в моїй присутності ніхто не обговорювався. Коли Сталін був живий, говорити про нього було просто небезпечно, але після смерті вождя в будинку не велося жодних розмов, навіть коли готувалась доповідь «Про культ особистості». Тож він став для мене цілковитою несподіванкою.

— Із кожної поїздки за кордон Микита Сергійович привозив якісь ідеї. Якось, кажуть, побачив десь ліхтарі, спрямовані не вгору, як це було в СРСР, а вниз, що висвітлюють тротуар та дорогу.

— Так, ці ліхтарі він наглядав у Скандинавії. Приїхав і посварив першого секретаря московського міськкому партії Миколу Єгоричева за те, що досі не додумалися до такої простої речі. У США він звернув увагу на магазини самообслуговування, прообрази супермаркетів. Незабаром у Москві на Суворовському бульварі з'явився перший універсам.

У Микиту Сергійовича приймав президент компанії IBM Уотсон-старший і показав йому кафетерій із системою самообслуговування. Через деякий час такі ж з'явилися і в нас в СРСР. А з Вотсоном-старшим доля мене звела пізніше ще раз — я працюю в Університеті імені Брауна, який він заснував. Батько ще тоді стверджував, що наші ЕОМ кращі за американські, але Вотсон чемно з ним не погодився.

— Сергію Микитовичу, у країні, з якою СРСР за Хрущова перебував у стані «холодної війни», вас прийняли тепло і надовго?

— У США я залишатись назавжди не збирався. Мене запросив Вотсон-молодший — вести проект, пов'язаний із уроками Карибської кризи. Контракт був розрахований на три роки, і цей термін здавався мені дуже довгим. Англійську я знав погано, пам'ятав тільки мамині уроки та ще дещо засіло в пам'яті з дитинства. Коли я приїхав до Америки, мене послали читати лекцію в Сіетлі про те, що відбувалося в Росії після путчу. Я запитав: «А хто перекладатиме?». Мені відповіли: «В Америці ніхто не перекладає. Це країна іноземців. Жодний акцент нас не хвилює». Так із ракетника я став політологом.

— І в США допоміг вам влаштуватися Річард Ніксон...

— Це голосно сказано — влаштуватися. Для оформлення «зеленої карти» потрібні були рекомендації шанованих США людей. Мені дали їх Ніксон, колишній міністр оборони США Макнамарра, Вотсон-молодший і професор Таубмен, з яким ми до того подорожували місцями Микити Сергійовича (були й у Донецьку, до речі), коли Білл писав про нього книгу. Я прийняв американське громадянство, і зчинився галас. Але чому? Якщо син Тетчер живе у Техасі, це нікого не дивує. Незрозуміло чому син Хрущова не може жити в іншій країні. Я громадянин Росії та США, у мене два паспорти... І ось який цікавий факт: незважаючи на громадянство, з усієї американської делегації, яка їхала до Гавани на конференцію з Карибської кризи, Фідель Кастро, який колись так дружив із батьком, кубинську візу не дав лише мені.

«У ШТАТІ ПІВНІЧНА КАРОЛІНА ДО МЕНІ ПІДІШЛА ЗМОРЩЕНА СТАРОВКА І СКАЗАЛА, ЩО БУЛА ВЧИВАЛЬНИЦЕЙ МИКИТИ ХРУЩЕВА»

— Хтось із родини Хрущова ще живе у США?

— Правнучка Ніна, онука загиблого Леоніда, — вона викладає питання міжнародних відносин у Новій школі Нью-Йорка. Інші живуть у Москві. У сестер Юлії та Олени дітей не було, у Ради – троє, і в мене теж. Нещодавно помер один із моїх синів — повний тезка Микити Сергійовича Хрущова.

— Адже йому не було, здається, і 50-ти. Він тяжко хворів?

— Він мав передумови для здоров'я — зайва вага та інші проблеми. Микита пропрацював у редакції «Московських новин» 16 років, але цього року контракт із ним не продовжили. Він тяжко це переживав. Внуків Микита мені не залишив, навіть не був одружений ніколи, жив із мамою.

— Ви сумуєте за Росією?

- Більше ні, ніж так. Це вже інша країна.

— А ви вважаєте, Микита Сергійович зміг би керувати сьогоднішньою країною?

— Я думаю, якби він був вічним і довів би свої реформи до сьогодні, всі ми жили б щасливіше й краще, ніж американці.

— А Путін — у нього б вистачило сміливості, як у Хрущова, розвінчати культ Сталіна?

- Звичайно, ні. Думаю, Путін у душі сталініст, і це не дивно, бо він людина з органів. Нічого не зробиш — кожен час має свій «овоч».

- Вам комфортно в Америці?

— Я просто живу — викладаю, читаю лекції, пишу книги про батька та про той час. Видано «Пенсіонер союзного значення», «Микита Хрущов та створення супердержави», зараз працюю над книгою «Реформатор». Це буде трилогія про батька. Пишу із задоволенням, але дуже повільно – старий став. Раніше міг написати 30 сторінок на день, а зараз набагато менше.

— Ваш телефон легко знайти в телефонній довідці. Напевно, й адреса також. Вам дзвонять, пишуть люди з колишнього СРСР?

- Дуже рідко. Але дещо отримую. Якось із Донецька одна людина надіслала жетон Микити Сергійовича, яким він йшов через заводську прохідну. Реліквія зберігалася у Музеї Хрущова, який був у його будинку. Але коли за Брежнєва музей ліквідували, ця людина жетон врятував. Ще один донеччанин Віктор Лаппо написав, що завідував клубом, де висів портрет Микити Сергійовича, і він теж його зберіг і хоче мені передати. Але ми його поки що не забрали, тому що, як виявилося, вивезти картину з України до Росії — це велика проблема. А одного разу, коли я виступав у штаті Північна Кароліна, до мене підійшла зморщена старенька і сказала, що була вчителькою Микити Сергійовича. Тож світ тісний.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишею та натисніть Ctrl+Enter


Єдиний син Микити Хрущова Сергій Хрущов, почесний професор університету Брауна в США, сьогодні займається переважно тим, чим займався його тато, - холодною війною. З тією різницею, що син нею захоплений у науковому плані – як історією. Ось уже другий десяток років Сергій Нікітович, який проживає в США, нещодавно представив на суд читачів свою нову книгу - "Микита Хрущов і створення Супердержави".

Сергію було 20 років, коли батько прийшов до влади. Він навчався, потім працював інженером, згодом став директором інституту, займався ракетобудуванням та кібернетикою. Багато подорожував з батьком і був, як правило, мовчазним свідком історичних подій у Росії та світі. Із Сергієм Хрущовим кореспондент "Известий" Алла БОРИСОВА поговорила в Іллінойському університеті, де він представляв свою книгу.

- Вам не здається, що часи холодної війни можуть повернутися? Наприклад, агресивні інтонації у пресі часом нагадують про старі часи.

Не думаю. Що таке холодна війна? Вона велася двома ідеологіями, які не існують. Адже тоді треба було поділити світ. А сьогодні у Росії бюджет не той. Холодна війна була дивним часом переходу від війни до розуміння того, як жити не воюючи. Коли я приїхав до США у 1991 році, я зрозумів – так, ми були різними цивілізаціями і зовсім не розуміли одне одного. Але як близькі ми були ідейно. У нас був страх один перед одним, але не було бажання розпочати війну.

На початку ХХ століття Росія була слабкою країною. Ми зміцніли, виросли до супердержави. І до смерті Сталіна жили у страху, що Америка почне війну, - це був синдром перших німецьких атак 41-го року. Як Перл-Харбор для американців. Я знаю людей, які життя поклали, чекаючи на американське вторгнення з Аляски. Туполєв свого часу чесно сказав Сталіну, що не зможе побудувати ракету, яка долетить до Америки і не буде перехоплена. Але знайшлася людина, яка сказала: "А я зможу". І роботи почалися, гроші пішли... Сталін помер. А батькові повідомили, що ракета зможе досягти Америки.

- Батько ніколи не думав, що війна можлива?

Батько щиро вважав, що в нас незабаром настане чудове життя, набагато краще, ніж у США. І тоді навіщо воювати? Він хотів вкладати гроші у економіку, сільське господарство. Яка там війна, коли економіка Росії становила 1/3 американської...

Та й відносини зі Штатами ми почали будувати якраз у 60-ті роки. Ми нарешті побачили одне одного. Ті самі обличчя, ті самі очі... Батькові, пам'ятаю, представили Рокфеллера, і він був просто вражений. Все говорив: "Треба ж, виглядає зовсім як ми!" І навіть захотів його доторкнутися.

- Вони з Ейзенхауер добре розуміли один одного?

Абсолютно! Обидва навіть чути не могли про війну. І весь час обговорювали, як поводитися з військовими, які в СРСР, що в США весь час просили грошей.

Що таке пропаганда

– Вам доводилося багато їздити з батьком. Ніколи не хотілося його виправити, якось вплинути?

Мені було 20 років тоді... Все-таки різниця у віці. На людях я ніколи не заперечував батькові, а потім ми багато гуляли і розмовляли.

- Він був суворий?

Та ні, він був дуже м'якою людиною, любив людей, але, знаєте, коли обіймаєш таку посаду, не завжди подобається, коли тобі заперечують. Іноді сперечалися до хрипоти. Про Лисенка, наприклад. Я намагався довести, що генетика існує, а він був переконаний, що його радники краще знають, що її не може бути. Він мене тоді мало не вигнав з дому.

- Але ж скільки курйозів нам відомо! Наприклад, у гостях у прем'єр-міністра Великобританії він, стоячи біля каміна та розмовляючи з дружиною прем'єра, сказав (ви самі розповідали на лекції): "А ви знаєте, скільки ракет потрібно, щоб рознести весь ваш острів? Не знаєте? А я знаю?" ... І ми можемо це зробити!

Ну, я тоді зрозумів, що це також такий прийом дипломатії. І до речі, ця розмова потім відіграла свою роль.

- А знаменита історія з черевиком в ООН?

Знаєте, що найцікавіше? Ось я вам зараз поясню, що таке пропаганда. Ви бачили на власні очі, як Хрущов стукав черевиком по столу в ООН? Ні? І ніхто не бачив. Бо цього не було. Я можу вам розповісти, що було. Йде рутина нарада. Якоїсь миті журналісти оточили батька, і хтось настав йому на ногу. Черевик злетів. А він же був повною людиною і нагинатися не став. Черевик поставив поряд, на стіл. І колись захотів втрутитися в обговорення. Почав махати цим черевиком, привертаючи увагу. От і все. Але що цікаво: мій лондонський видавець попросив знайти цей історичний черевик, я знайшов пару, де він їхав тоді до США, і віддав. І потім раптом з'ясувалося, що це не той черевик. На знімку інший. Виявляється, у Нью-Йорку тоді було спекотно, і йому купили якісь сандалії, американські, мабуть. Ось у них він і був. (Сергій Микитович, мабуть, тут все ж таки говорить про інший епізод. Є кадри кінохроніки, на яких Микита Хрущов саме стукає черевиком у залі засідання ООН. - Прим. "Известий")

- І де вони зараз?

Згнили. Син у них копався у дворі будинку, та й десь вони в землі...

Повертаючись до ленінських заповітів?

- Як складався ваш американський шлях?

З якогось моменту мені стало цікаво те, що відбувається в країні та світі. Взяв відпустку в інституті та написав книгу "Пенсіонер союзного значення". І мене запросили на конференцію до Гарварду. Ішов 89-й рік, і КДБ не хотів мене випускати навіть на тиждень. Через Горбачова все ж таки вдалося виїхати. І я після цього отримав запрошення від інституту Кеннеді як почесний "fellow". А я тоді англійської не знав, поліз у словник і побачив, що fellow – це приятель. Нічого не зрозумів, звісно. І вже потім, коли приїхав, побачив, що готова вже квартира, офіс, зарплата. Там я працював протягом семестру. Я не збирався жити у США. Але справи нашого міністерства розвалилися, і я лишився.

- Повертаючись до ваших спогадів про батька... Який період видається вам найцікавішим?

Знаєте, він був людиною, що захоплюється, і кожен період був йому цікавий. Ось, наприклад, децентралізація. Він почав готувати цю реформу, і якби вона вдалася, у нас ринкові відносини з'явилися б значно раніше. Мені зазвичай кажуть на це: "Ні, він не зміг би на це піти." Не впевнений. Так, він був переконаним комуністом, але міг би, скажімо, заявити: "Повертаємось до ленінських заповітів". І все гаразд. Адже він активно шукав, думав, що робити. Лазил, наприклад, у шахти в Югославії, намагався зрозуміти, що це за демократичний соціалізм такий. Адже він і партійне керівництво намагався перетворити на сучасних менеджерів.

- Але міняти систему він би не став.

Що таке система? Адже справа не в назві, справа в тому, що система має працювати краще. Важко домислювати реформу, що не відбулася, але, можливо, в 70-ті ми б з нашою нафтою і економічною реформою обігнали б Америку?

- Історія не терпить умовного способу.

Про смерть Леоніда Хрущова, старшого сина Микити Сергійовича Хрущова від першого шлюбу, є чимало легенд. За однією з версій, льотчик-винищувач, гвардії старший лейтенант Леонід Хрущов загинув як герой у повітряному бою 1943 року. Іншою — був розстріляний за наказом Сталіна як зрадник Батьківщини. Це лише два з кількох припущень, про достовірність яких дослідники, історики та журналісти сперечаються досі.

Усі найбільші загадки історії / М. А. Панкова, І. Ю. Романенко та ін.

Більшості читачів відомий лише один син М. С. Хрущова — Сергій, дуже благополучна людина, яка вже тривалий час проживає в США. Про існування його старшого зведеного брата Леоніда приблизно до кінця 1980-х років чули мало хто. А сам Микита Хрущов про нього ніколи не згадував. Однак у мемуарах, документальних книгах, газетних та журнальних публікаціях останніх років з'явилася величезна кількість відомостей, присвячених долі Леоніда Хрущова. Офіційно старший лейтенант Леонід Хрущов вважається зниклим безвісти під час повітряного бою 11 березня 1943 року в районі села Машутіне біля містечка Жиздра Орловської області. Більшість же опублікованих матеріалів не лише спростовує загибель льотчика в бою, а й стверджує, що той добровільно здався в полон, а потім його розстріляли як зрадника. Численні докази, що наводяться авторами, не доповнюють, а часто просто суперечать один одному. Яка ж із версій справжня чи хоча б певною мірою наближена до істини?

Наприкінці 1990-х років спочатку зведений брат Леоніда Сергій, а потім син Леоніда Юрій і онука Ніна, що проживає в США, публічно оголосили, що всі опубліковані матеріали про зраду Леоніда Хрущова є брехнею, і через юридичні органи зажадали спростування. Хрущови стверджували, що за життя Микити Сергійовича жодних публікацій про зраду його сина був, оскільки він їх спростував; жодних документальних підтверджень засудження Леоніда також немає. До того ж у сім'ї ні про що подібне ніколи не говорили — діти завжди знали від батьків, що Леонід героїчно загинув у повітряному бою.

Справді, документи, які так чи інакше підтверджують провину Леоніда Хрущова, ніким із дослідників ніколи і ніде не виявлено. Деякі пояснюють це ґрунтовним чищенням державних та партійних архівів, яку проводив М. С. Хрущов ще на самому початку свого правління. Усі матеріали, якимось чином його компрометують, було вилучено і, швидше за все, знищено. Дехто з колишніх працівників кремлівської охорони стверджує, що між Києвом і Москвою часто курсував спецлітак особливого авіазагону, який доставляв Микиті Сергійовичу документи, яких він з полегшенням позбавлявся.

Проте документи, що стосуються Л. Хрущова, прошиті та пронумеровані, зберігаються у Центральному архіві Міністерства оборони РФ міста Подольська. Звернення до них, і зокрема до особової справи старшого лейтенанта Л. Н. Хрущова, не дає жодних підтверджень тому, що він коли-небудь був засуджений. У першотворі автобіографії, написаної Леонідом Хрущовим 22 травня 1940 року, можна прочитати: «Народився на Донбасі (м. Сталіно) 10 листопада 1917 р. у ній робітника. До революції батько працював слюсарем на шахтах та заводі Боссе. Нині член Політбюро ЦК ВКП(б), секретар ЦК КП(б) України. Родичів за кордоном нема. Одружений. Дружина працює штурманом-льотчиком ескадрильї аероклубу у Москві. Батько дружини – робітник. Брат – військовослужбовець ВПС, м. Одеса. Сестра – домогосподарка. Загальну та спеціальну освіту здобув, навчаючись у семирічці, ФЗУ, школі пілотів ГВФ на підготовчому курсі академії. Школу ДВФ закінчив 1937 р. У РККА добровільно з лютого 1939 р., слухач підготовчого курсу ВВА ім. Жуковського. З лютого 1940 р. - Еваш (Енгельська військова авіаційна школа). За кордоном не був, під судом не був.

Хоча в автобіографії немає жодних відомостей про судимість, деякі легенди, яких чимало не лише про загибель Леоніда Хрущова, а й про все його життя, розповідають, що його засудили, причому не одного разу. Багато авторів зображують Леоніда Хрущова як людину, здатну і зрадництво, і вбивство. Так, Серго Берія у своїй книзі "Мій батько - Лаврентій Берія" стверджує, що син Микити Хрущова ще до війни зв'язався з бандою карних злочинців, яка промишляла вбивствами та грабежами. За скоєні злочини його спільники були розстріляні, а сам Леонід, будучи сином високопоставленого державного діяча, відбувся десятьма роками позбавлення волі. Однак жодних слідів щодо десяти років позбавлення волі, про які згадує син Лаврентія Берії, в жодному документі немає.

Як відомо, після навчання в ЕВАШ Леонід Хрущов, отримавши перше військове звання лейтенанта, був призначений молодшим льотчиком до 134-го авіаполку швидкісних бомбардувальників Московського військового округу. І вже у перші місяці 1941 року сміливо воював, чому є документальні свідчення. У поданні командира 46-ї авіадивізії до нагородження орденом Червоного Прапора сказано: «Тов. Хрущов має 12 бойових вильотів. Мужній, безстрашний льотчик. У повітряному бою 06.07.41 р. хоробро бився з винищувачами супротивника до відбиття їх атаки. З бою тов. Хрущов вийшов із зрізаною машиною». Так само позитивна його бойова характеристика від 9 січня 1942 року: «Дисциплінований. Техніка пілотування на літаках СБ та АР-2 відмінна. У повітрі спокійний і розважливий. Невтомний у бою, безстрашний, завжди рвався у бій. На Західному фронті пробув два місяці у початковий період, тобто у найважчий період, коли полк літав без прикриття. Здійснив 27 бойових вильотів над військами ворога. У бою був збитий супротивником і під час посадки зламав ногу».

Леонід Хрущов, який отримав травму, був відразу вивезений до госпіталю в Куйбишев, де тоді перебували в евакуації сім'ї багатьох керівних працівників. Саме до цього періоду його життя належить ще одна історія, достовірність якої досі під питанням. Вона розповідає про те, що у 1942 році в Куйбишеві у п'яному чаді Леонід Хрущов нібито застрелив морського офіцера, був засуджений та відправлений на передову. У своїй книзі "Діти Кремля" Лариса Васильєва пише про це: "Сталіну доповіли, що син Хрущова - Леонід, військовий льотчик у званні старшого лейтенанта, в стані сильного алкогольного сп'яніння застрелив майора Червоної Армії". Степан Мікоян, син А. І. Мікояна, уточнює: «Була вечірка, був якийсь моряк із фронту. Та й вони почали говорити, хто як стріляє. Моряк наполягав, щоби Леонід збив у нього з голови пляшку. Вистрілив і відбив шийку. Моряк наполягав: потрап у пляшку. І він вистрілив вдруге і влучив у лоба тому морякові. Йому дали 8 років із відбуттям на фронті». Трагічний випадок зі стріляниною у пляшку підтверджують й інші очевидці події. Проте всі вони лише чули, що «чи Льоня стріляв, чи то в нього стріляли, чи він тільки при цьому був присутній». Тому версія про вбивство морського офіцера знову ж таки жодного документального підтвердження не має.

До того ж після одужання Леоніда Хрущова відправили не до штрафбату, як писали багато хто, а на переучування до навчально-тренувального авіаційного полку, після чого було призначено командиром ланки 18-го гвардійського винищувального авіаполку. Полк мав хорошу навчальну базу, і молодий льотчик, який до того воював у бомбардувальній авіації, швидко освоївся на новому місці. Незабаром він почав брати участь у виконанні бойових завдань літаком Як-7Б. Подейкували, щоправда, що Леонід Микитович нібито вирушив на фронт, щоб уникнути покарання за бешкет з бійкою та випадковим вбивством. Інші рішуче не вірили подібному застереженню: «Леонід — чесної душі людина, просто потрапив у жорна обставин за часів, коли й не таких обламували». У будь-якому разі син важливої ​​державної людини не став відсиджуватися в тилу і сам пішов на фронт — це вже гідно поваги.

До нового авіаполку Леонід Хрущов потрапив буквально за кілька днів до свого останнього вильоту. У фатальному для нього бою Хрущов на своєму Як-7Б був провідним, ведучим — один із найкращих бойових льотчиків полку Заморін. Ланку атакували два німецькі винищувачі «Фокке-Вульф-190». На висоті 2500 метрів розпочався повітряний бій — пара на пару. Про останній бій гвардії старшого лейтенанта Хрущова досі ходить надто багато легенд. Найбільш популярні дві версії. Згідно з першою, його збили, він встиг викинутися з парашутом, приземлився на окупованій німцями території і здався в полон. По другий — він не був збитий, а просто добровільно перелетів на ворожий аеродром. В одній газеті навіть написали, що «перелетів до німців з усім своїм підрозділом…».

Ведучий, гвардії старший лейтенант Заморін, дає три версії, що стосуються того фатального бою, і всі різні! Як пізніше зізнався сам Заморін, було страшно — і він, і командування полку боялися покарання, що не вберегли сина члена Політбюро. Тож у першому рапорті Заморін пише, що літак Хрущова зірвався у штопор, у другому — що Леонід, рятуючи його, підставив свій літак під чергу «фокке-вульфа», у третьому — що у гарячці бою взагалі не помітив, що сталося з його відомим. . Вже після війни, і навіть після смерті колишнього керівника СРСР Микити Хрущова, Заморін послав на ім'я Маршала Радянського Союзу Устинова листа, в якому зізнався: «Я в рапорті замовчав про те, що коли німецький „ФВ-190“ рвонувся на мою машину атаку, зайшовши мені знизу під праве крило, Льоня Хрущов, щоб врятувати мене від смерті, кинув свій літак навперейми вогневому залпу „фоккера“. Після бронебійного удару літак Хрущова буквально розсипався на моїх очах! Ось чому на землі неможливо було знайти якісь сліди цієї катастрофи. Тим більше, шукати начальство наказало не відразу — наш бій проходив над територією, окупованою німцями». Все ж таки в листі Заморіна одне безперечно — колишній ведучий щосили намагався врятувати репутацію загиблого веденого, спробував захистити напарника від звинувачень у зраді та пояснити, чому на землі нічого не знайшли.

У сумному повідомленні, з яким рівно через місяць після події – 11 квітня 1943 року – звернувся командувач 1-ї повітряної армії генерал-лейтенант Худяков до члена Військової Ради Воронезького фронту генерал-лейтенанту Хрущову, було відтворено картину бою та висунуто версію про те, що Леонід Хрущов зірвався у штопор: «Протягом місяця ми не втрачали надії на повернення вашого сина, — повідомляв Худяков, — але обставини, за яких він не повернувся, і термін, що минув з того часу, змушують нас зробити скорботний висновок, що Ваш син — гвардії старший лейтенант Хрущов Леонід Микитович загинув смертю хоробрих у повітряному бою проти німецьких загарбників».

Організовані Худяковим найретельніші пошуки з повітря та через партизанів (чи не потрапив радянський льотчик до німецького полону?) результатів не дали. Леонід Хрущов наче крізь землю провалився — ані уламків літака, ані останків пілота виявити не вдалося. Що трапилося з літаком Л. Хрущова, досі достовірно з'ясувати не вдалося і навряд чи вдасться. Ймовірно, відомостей про це немає або вони знаходяться в архівах, недоступних для дослідження. За деякими даними, вичерпна інформація містилася в досьє на Н. С. Хрущова, що зберігався в особистому архіві Сталіна, але де знаходиться це досьє і чи воно — невідомо.

Пошуки загиблого льотчика продовжуються і в наші дні. У травні 1998 року члени асоціації «Космопоиск», прочісуючи калузькі ліси щодо виявлення метеоритів, випадково знайшли деталі радянського винищувача ЯК-7Б. Техніка часів Великої Вітчизняної – у цих краях не рідкість. Однак цього разу пошуковики чекали на сенсацію. Порившись в архівних документах, вони дійшли висновку, що знайдені ними уламки можуть бути частинами літака, на якому літав Леонід Хрущов. Пошуковики опитали місцевих жителів і деякі з них підтвердили гіпотезу «Космопошуку». За їхніми відомостями, у квітні 1943 року вони, на той час зовсім хлопчаки, бачили, як звалився літак і вже на землі вибухнув. Один із них, П. Ф. Убрятов із села Васьково Людинівського району, розповів, як на його очах німецький винищувач зайшов у хвіст і двома чергами збив наш літак: «Ніхто з машини не вистрибнув, літак із виєм урізався в землю, пацани прибігли до воронці й встигли відшукати три пальці льотчика та якісь документи. Більше копатися в уламках не змогли — відігнали німці, які приїхали на мотоциклах. Пальці ми закопали в саду, а документи сховали в коморі в мене вдома. Після визволення передали документи радянським офіцерам. Ті хвалили нас, але, побачивши прізвище в посвідченні ("Мабуть, важливе було прізвище!"), суворо наказали мовчати про побачене. Певна річ, це і був син Хрущова, а інакше навіщо такі суворості!?». Таким чином, члени експедиції «Космопоиску» були майже впевнені в тому, що знайдені ними фрагменти літака належали бойовій машині Леоніда Хрущова, хоча однозначно стверджувати це, безумовно, не можна.

Результати пошуку прокоментували близькі родичі Леоніда Хрущова. Його син Юрій сказав: «Востаннє бачив батька 1941 року, коли він йшов на фронт. Мені було шість років. З того часу мене оточують суцільні чутки і домисли про нього: „втік“ на фронт від терміну за хуліганство, перелетів на бік німців і взагалі він літати, мовляв, не вмів… Все це марення. Батько пішов на фронт, будучи кадровим військовим: ще до війни був льотчиком-інструктором в аероклубі. 1941 року його нагородили орденом Червоного Прапора — такі нагороди не дають просто так. Чи могли пошукачі натрапити на залишки його літака? В принципі так. Але потрібна експертиза, перш ніж щось стверджувати. Хоча я без експертизи знаю, що батько загинув, як справжній герой. Він був гарною людиною, класним льотчиком. Я пішов його стопами, став льотчиком-випробувачем. Пішов на пенсію лише чотири роки тому у чині полковника, зі званням заслуженого льотчика-випробувача Росії». А ось Р. Н. Аджубей, сестра Л. Хрущова, до подібного роду «знахідок» ставиться з великою обережністю: «Ми довго і за допомогою досвідчених фахівців шукаємо залишки літака Леоніда, але досі сказати нічого не можна. Кілька років тому у Калузької області справді виявили фрагменти радянського бойового літака та останки льотчика. Але ідентифікувати його не вдалося, хоча займався цим відомий російський генетик Іванов — той, що ідентифікував останки царської родини в Єкатеринбурзі. Та й бойової техніки тут повно: тут точилися напружені бої. Навколо імені мого брата багато чуток і пліток. Я ніколи не вірила у брудні вигадки. Коли його поранило в одному з перших боїв, я була у нього у шпиталі. Він тримався молодцем, хоча мало не втратив тоді ногу. Якби вдалося знайти хоч щось, що від нього залишилося, і поховати, була б щасливою. Але поки що говорити про це зарано».

Що ж до легенди про зраду Леоніда Хрущова, вона грунтується, зокрема, на розповіді колишнього заступника начальника Головного управління кадрів МО СРСР генерал-полковника І. А. Кузовлева. За його версією, Леонід Хрущов 1943 року потрапив у полон до німців. На настійне прохання Микити Хрущова Сталін дав згоду на обмін його сина на німецького військовополоненого. Обмін відбувся (за деякими даними, Хрущов був захоплений партизанами, а дехто навіть стверджує, що його викупили, а захоплення просто інсценували). Але як встановили працівники КДБ, коли Л. Хрущов перебував у фільтраційному таборі для колишніх військовослужбовців, він пішов на співпрацю з гітлерівцями. За сукупністю скоєних злочинів Л. М. Хрущов військовим судом було засуджено і засуджено розстрілу. Микита Хрущов благав Сталіна пощадити сина, але отримав жорстку відмову. У численних публікаціях є яскраві описи їхньої зустрічі. Для переконливості автори, зазвичай, посилаються на спогади П. Судоплатова, А. Поскребишева, М. Докучаєва та інших., хоча ніхто їх був прямим свідком розмови, лише «щось від когось чув».

1999 року Головна військова прокуратура провела власне розслідування. У висновку, який підписав полковник юстиції Л. Копалін, говориться, що «відомості про скоєння якихось злочинів старшим лейтенантом Л. Н. Хрущовим Головна військова прокуратура не має». Але сперечатися про долю Леоніда Хрущова люди продовжують досі. Кожен відстоює свою думку, вважаючи, що саме вона є істиною. Напевно, мав рацію Л. Вовенарг, коли сказав: «Між людьми може бути стільки ж істин, скільки і помилок, стільки ж хороших якостей, скільки і поганих, стільки ж задоволень, скільки горя».

HistoryLost.Ru - Загадки історії

ЛЖЕДМИТРІЙ ХРУЩОВ

Микола Непомнящий - 100 великих загадок XX століття.

11 вересня 1971 року, пішов із життя Микита Сергійович Хрущов. Протягом чверті століття його недоброзичливці всіх мастей продовжують мстити йому, вже мертвому, за доповідь на XX з'їзді КПРС, за розгром «антипартійної групи», за винос (за рішенням XXII з'їзду КПРС) тіла Сталіна з Мавзолею на Червоній площі. Хрущова, які ненавидять, намагаються переконати громадську думку в тому, що основною причиною хрущовської критики Сталіна і сталінщини з'явилися особисті мотиви, пов'язані з загибеллю його старшого сина Леоніда. Автор цієї статті з архівних документів та розповідей очевидців спробував простежити справжню історію Леоніда та коріння чуток про його смерть.

Іноді в російській пресі, що відчайдушно б'ється за тираж, з'являються різноманітні «сенсації». До них належать і розповіді про незвичайну долю сина Хрущова від першого шлюбу. Відлуння цих історій навіть перелетіло океан. У газеті «Нове російське слово» (26 січня 1996 року), що виходить у США, була передрукована з грудневого за 1995 рік номера московської «Експрес-газети» замітка колишнього генерала КДБ Вадима Удилова про те, як сина Хрущова Дмитра було нібито викрадено з німецького полону генералом КДБ Судоплатовим і розстріляний за зраду — він погодився співпрацювати з ворогом. У цій публікації все брехня.

Почнемо з того, що сина Дмитра у Микити Сергійовича не було. Можна лише здогадуватися, що йдеться про сина Хрущова від першого шлюбу (його перша дружина померла 1919 року від тифу) на ім'я Леонід. Льотчик, старший лейтенант, брав участь у бойових вильотах з перших днів війни. Встиг зробити кілька десятків вильотів, був представлений до нагороди, але 26 липня 1941 його літак був підбитий після бомбардування станції Ізоча і ледве дотягнув до нейтральної смуги. Під час посадки літака на поле Леонід зламав ногу, потім довго лежав у шпиталі в Куйбишеві. Тут, як розповідає генерал Степан Мікоян (він тоді в званні лейтенанта лікувався у тому ж шпиталі), сталося таке:

«Одного разу в компанії поранених виявився якийсь моряк. Коли всі були сильно під градусом, хтось сказав, що Леонід Хрущов дуже влучний стрілець. Моряк запропонував Леоніду збити пляшку з його голови. Той довго відмовлявся, але потім таки вистрілив і відбив у пляшки шийку. Моряк почав сперечатися, доводити, що шийка "не рахується", треба потрапити в саму пляшку. Леонід знову вистрілив і влучив моряку в лоба».

Простого льотчика за цю «гру у Вільгельма Телля» (така гра була в ході у шпиталях, на тилових перепідготовках тощо) покарали б суворо. Але в цьому випадку йшлося про бойового льотчика, який лікувався після важкого поранення, та ще й сина члена політбюро. Усі очевидці показували, що ініціатива у цій сумній історії виходила не від Леоніда, а від загиблого моряка. Суд засудив Леоніда до штрафбату (за іншими даними — до 8 років таборів), але як поблажка дозволив відбувати покарання в авіації.

Леонід попросився на винищувач і воював запекло. 11 березня 1943 року його літак було збито біля селища Жиздра над окупованою територією. Командувач фронтом запропонував Микиті Хрущову надіслати пошукову групу, але той відмовився: ризик нічого не знайти, але занапастити людей був занадто великий.

Жодних документів та відомостей про те, що Леонід Хрущов нібито потрапив у полон, не було й немає. У лютому 1995 року «Російська газета» у статті «Знайшли могилу Хрущова?» (Повніша версія цієї статті під назвою «Син Н. С. Хрущова загинув на Брянщині?» була опублікована в «Брянському робітнику» від 20 січня 1995 р.) повідомила, що у висохлому болоті біля містечка Фокіно (в 45 кілометрах від Жиздри) місцева пошукова група (керівник Валерій Кондрашов) знайшла уламки літака, а в ньому останки льотчика. За деякими прикметами (тип винищувача Як-7, хутряний шоломофон того ж виду, що носив Леонід, дата на кулеметі — 1943) схоже, що це літак Леоніда. Я пишу так обережно тому, що тип винищувача збігається, але це не та модифікація, якою зазвичай літав Леонід. Можливо, цього польоту він вирушив іншим літаком. На жаль, поки що не вдалося відшукати документів на літак, який загинув біля Фокіно; якщо вдасться звірити номер двигуна з формуляром (він мав би зберегтися в архіві Міністерства оборони), можна буде точно сказати про долю Леоніда.

А тепер про долю легенди з приводу його уявного полону, викрадення та розстрілу.

До 1969 року про це жодних розмов не було. Але 1969 року «нагорі» почали схилятися до того, що треба реабілітувати товариша Сталіна — наближалося його 90-річчя. У «Правді» було підготовлено ювілейну хвалебну статтю з приводу «видатних» заслуг Сталіна перед революцією, країною та світом. Дізнавшись про це, група видатних учених та письменників написала в ЦК різкий протест (велику активність виявив відомий публіцист Ернст Генрі). Лист подіяло, статтю з номера зняли. Але матриця газети вже летіла Далекий Схід. І далекосхідний номер вийшов із статтею! Тоді жартували: ми маємо дві правди про товариша Сталіна.

Прихильники реабілітації Сталіна намагалися «правдоподібно» пояснити причини викриття культу особи на XX та XXII з'їздах КПРС. Філіп Бобков, заступник голови КДБ, у ті роки очолював 5-те управління (боротьба з інакодумцями). Є відомості, що саме він приклав руку до створення легенди про «зрадника, сина Хрущова». Його підлеглий, генерал Вадим Удилов, виступаючи в «Експрес-газеті» з «викривальним» антихрущовським нарисом, продовжує ту саму лінію: «синок Хрущова» співпрацював із ворогом, агітував за здачу радянських воїнів німцям… Зрозуміло, «органи» не могли залишатися в осторонь: група Судоплатова викрала сина Хрущова з німецького полону, а жорстокий, але гуманний і справедливий радянський трибунал ухвалив розстріляти його як скаженого собаку. Сталін у викладі Удалова виглядає суворим, але благородним. Він говорить Хрущову, який нібито просить поблажливості: «Якщо те саме станеться з моїм сином, я прийму цей суворий, але справедливий вирок». Не тиран, а просто Тарас Бульба! Деякі товариші, на жаль, ще пам'ятають, як тіло товариша Сталіна винесли з Мавзолею, і намагаються створити міф у тому, чому відбувалося це «неподобство». Все дуже просто: Хрущов був нібито злий на товариша Сталіна за розстріл сина, ображений, що той не почув його слізного прохання. І щойно зірвався до влади, так одразу Судоплатова посадив, а «великого» Сталіна обплював і Леніна в Мавзолеї осиротив…

"Комсомольська правда" в листопаді-грудні 1994 року помістила три публікації головного редактора "Росінформу" Євгена Жирнова під назвою "Червоний принц", де викладається все та ж версія про сина Хрущова: полон, зрадник, викрадення, розстріл. Але Жирнов принаймні правильно називає ім'я: Леонід (а не Дмитро). І газету зрозуміти можна: потрібний тираж, потрібні сенсації. Але чому ж знову і знову виникає такий ажіотаж навколо давно відомого сюжету?

Стаття Удилова чітко позначає, куди направлено вістря: текст супроводжується фотографією Микити Хрущова воєнних років за підписом «Генерал Микита Хрущов, батько зрадника батьківщини?». Але примітно, що в книжці колишнього охоронця Сталіна А. Т. Рибіна «Поруч зі Сталіним», що вперше вийшла у вигляді статті 1949 року, немає жодного слова про «зрадника, сина Хрущова». І зрозуміло чому: таврувати Хрущова на той час ще не було за що. Натомість у другому виданні «Поруч зі Сталіним» (1992 рік, без вихідних даних) ця висмоктана з пальця історія вже з'являється. І мораль звідси виводиться та сама: Микита Хрущов нібито оббрехав «великого вождя» по злості і з метою помсти. Але насправді виходить все якраз навпаки: це сталінські вигодовування зі злості і з метою помсти намагаються оббрехати Хрущова за розвінчання злочинів, скоєних їх господарем.

Матеріал Валерія Лебедєва

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Сергій Микитович Хрущов

Хрущов у 2010 році
Наукова сфера:

конструктор космічних систем, політолог
Місце роботи:

Інститут міжнародних досліджень Томаса Вотсона університету Брауна
Наукова ступінь:
Вчене звання:
Альма-матер :
Нагороди і премії:

Сергій Нікітич Хрущов(нар. 2 липня) - радянський та російський вчений, публіцист. Син колишнього Першого секретаря ЦК КПРС Микити Сергійовича Хрущова. Лікар технічних наук, професор. Герой Соціалістичної Праці ().

Біографія

Сергій Микитович Хрущов народився 2 липня 1935 рокув Москві. У 6 років переніс перелом кульшового суглоба, рік провів у гіпсі. У 1952 рокузакінчив московську школу №110з золотою медаллю.

Влітку 1952 року вступив на факультет електровакуумної техніки та спеціального приладобудування МЕІ за спеціальністю «Системи автоматичного регулювання». Згадував, що головну роль у його вирішенні йти вчитися саме у МЕІ зіграла його колишня ректор, дружина Маленкова Валерія Голубцова.

З першою дружиною – Галиною Шумової – у розлученні. Друга дружина, Валентина Миколаївна Голенко, проживає із Сергієм Микитичем у США. Старший син Микита, журналіст та редактор "Московських новин", помер 22 лютого 2007 рокуу Москві. Молодший син Сергій мешкає у Москві.

Публіцистична діяльність

Після відставки М. С. Хрущова редагував книгу спогадів батька, переправив для видання зарубіжних країн. Перебував під наглядом спецслужб.

Надалі випустив ряд своїх книжок зі спогадами про історичні події, свідком яких він був, і зі своєю виваженою оцінкою того, що відбувалося: «Пенсіонер союзного значення», «Народження наддержави». У роботах дотримується чіткої антисталінської позиції. Нині працює над книгами про «хрущовські реформи». Книги перекладені 12 іноземними мовами. Один із сценаристів фільму « Сірі вовки»(Мосфільм, 1993).

У 2010 році вийшла книга українського письменника та журналіста Дмитра Гордона«Син за батька», в якому зібрано всі інтерв'ю автора із Сергієм Хрущовим.

Основні праці

  • Хрущов З. М.Пенсіонер союзного значення. - М.: Новини, 1991. - 416 стор. - ISBN 5-7020-0095-1
  • Хрущов З. М.Народження наддержави: Книга про батька. - М.: Час, 2003. - 672 стор. - ISBN 5-94117-097-1
  • Sergei Khrushchev. Khrushchev on Khrushchev - на власному облік людини і його ери, його сина, Sergei Khrushchev, Verlag Little, Brown and Company, 1990, ISBN 0-316-49194-2
  • Sergei Khrushchev. Nikita Khrushchev and Creation of Superpower, Pennsylvania State University Press, 2000, ISBN 0-271-01927-1
  • Sergei Khrushchev. Memoirs of Nikita Khrushchev: Reformer, 1945-1964, Pennsylvania State University Press, 2006, ISBN 0-271-02861-0

Напишіть відгук про статтю "Хрущов, Сергій Микитович"

Література

  • Володимир Скачко.Плата за совєтизм. Діти та онуки вождів ігнорували справу батьків та дідів. // "Київський телеграф". №27-29.
  • Дмитро Гордон.Син за батька. Сергій Микитович Хрущов про батька, Сталіна, часу і про себе. – Київ: Схили Дніпра, 2010. – ISBN 978-966-8881-13-8

Примітки

Посилання

  • Інтерв'ю інформаційному агентству ТПП-ІНФОРМ 12.09.2013
  • Інтерв'ю інформаційному агентству ТПП-ІНФОРМ 11.09.2013
  • Інтерв'ю інформаційному агентству ТПП-ІНФОРМ 10.09.2013
  • Інтерв'ю газеті «Сьогодні» , Україна, 18.06.2009 року
  • (англ.)

Уривок, що характеризує Хрущов, Сергій Микитович

Соня червона, як кумач, теж трималася за його руку і вся сяяла в блаженному погляді, спрямованому в його очі, на які вона чекала. Соні минуло вже 16 років, і вона була дуже гарна, особливо цієї хвилини щасливого, захопленого пожвавлення. Вона дивилася на нього, не зводячи очей, посміхаючись і затримуючи подих. Він вдячно глянув на неї; але все ще чекав і шукав когось. Стара графиня ще не виходила. І ось почулися кроки у дверях. Кроки такі швидкі, що це були кроки його матері.
Але це була вона в новій, незнайомій ще йому, пошитій без нього сукні. Усі залишили його, і він побіг до неї. Коли вони зійшлися, вона впала на його груди ридаючи. Вона не могла підняти обличчя і тільки притискала його до холодних снурок його угорки. Денисов, ніким не помічений, увійшовши до кімнати, стояв одразу і, дивлячись на них, тер собі очі.
- Василь Денисов, друже вашого сина, - сказав він, рекомендуючись графу, що запитально дивився на нього.
– Прошу милості. Знаю, знаю, – сказав граф, цілуючи та обіймаючи Денисова. - Миколка писав ... Наташа, Віра, ось він Денисов.
Ті ж щасливі, захоплені обличчя звернулися на волохату фігуру Денисова і оточили його.
- Голубчик, Денисов! - скрикнула Наталка, яка не пам'ятала себе від захоплення, підскочила до нього, обійняла і поцілувала його. Усі зніяковіли вчинком Наташі. Денисов теж почервонів, але посміхнувся і взявши Наташі руку, поцілував її.
Денисова відвели до приготовленої для нього кімнати, а Ростові всі зібралися в диван біля Миколушки.
Стара графиня, не випускаючи його руки, яку вона щохвилини цілувала, сиділа поруч із ним; інші, стовпившись навколо них, ловили кожний його рух, слово, погляд і не спускали з нього захоплено закоханих очей. Брат і сестри сперечалися і перехоплювали місця одне в одного ближче до нього, і билися за те, кому принести йому чай, хустку, люльку.
Ростов був дуже щасливий любов'ю, яку йому висловлювали; але перша хвилина його зустрічі була така блаженна, що теперішнього його щастя йому здавалося мало, і він все чекав чогось ще, і ще, і ще.
Наступного ранку приїжджі спали з дороги до 10-ї години.
У попередній кімнаті валялися шаблі, сумки, ташки, розкриті валізки, брудні чоботи. Вичищені дві пари зі шпорами були щойно поставлені біля стіни. Слуги приносили умивальники, гарячу воду для гоління та очищені сукні. Пахло тютюном та чоловіками.
- Гей, Г"ишка, т"убку! – крикнув хрипкий голос Васьки Денісова. - Ростов, вставай!
Ростов, протираючи очі, що злипалися, підняв сплутану голову з жаркої подушки.
– А що пізно? – Пізно, 10-а година, – відповів Наташин голос, і в сусідній кімнаті почулося шурхотіння крохмалених суконь, шепіт і сміх дівочих голосів, і в трохи розчинені двері майнуло щось блакитне, стрічки, чорне волосся і веселі обличчя. Це була Наташа з Сонею та Петею, які прийшли навідатися, чи не встав.
- Ніколенька, вставай! - Знову почувся голос Наташі біля дверей.
– Зараз!
У цей час Петя, у першій кімнаті, побачивши і схопивши шаблі, і відчуваючи те захоплення, яке відчувають хлопчики, побачивши войовничого старшого брата, і забувши, що сестрам непристойно бачити роздягнених чоловіків, відчинив двері.
- Це твоя шабля? – кричав він. Дівчата відскочили. Денисов зі зляканими очима сховав свої волохати ноги в ковдру, озираючись за допомогою на товариша. Двері пропустили Петю і знову зачинилися. За дверима почувся сміх.
- Ніколенька, виходь у халаті, - промовив голос Наташі.
- Це твоя шабля? - Запитав Петя, - чи це ваша? – з улесливою повагою звернувся він до вусатого, чорного Денисова.
Ростов поспіхом взувся, одягнув халат і вийшов. Наталка одягла один чобіт зі шпорою і влазила в інший. Соня кружляла і щойно хотіла роздмухати сукню і сісти, коли він вийшов. Обидві були в однакових, новеньких, блакитних сукнях – свіжі, рум'яні, веселі. Соня втекла, а Наталя, взявши брата під руку, повела його в диван, і в них почалася розмова. Вони не встигали питати один одного і відповідати на запитання про тисячі дрібниць, які могли цікавити лише їх одних. Наталя сміялася при кожному слові, яке він говорив і яке вона говорила, не тому, щоб було смішно те, що вони говорили, але тому, що їй було весело і вона не могла утримувати своєї радості, що виражалася сміхом.
– Ах, як добре, чудово! - Примовляла вона до всього. Ростов відчув, як під впливом жарких променів кохання, вперше через півтора року, на душі його та на обличчі розпускалася та дитяча посмішка, якою він жодного разу не посміхався з того часу, як виїхав з дому.
– Ні, послухай, – сказала вона, – ти тепер зовсім чоловік? Я дуже рада, що ти мій брат. - Вона торкнулася його вуса. - Мені хочеться знати, які ви чоловіки? Чи такі, як ми? Ні?
- Чому Соня втекла? - Запитував Ростов.
– Так. Це ще ціла історія! Як ти говоритимеш із Сонею? Ти чи ви?
- Як станеться, - сказав Ростов.
- Говори їй ви, будь ласка, я тобі після скажу.
– Та що ж?
– Ну, я тепер скажу. Ти знаєш, що Соня мій друг, такий друг, що я руку спалю для неї. Ось подивись. - Вона засукала свій кисейний рукав і показала на своїй довгій, худій і ніжній ручці під плечем, набагато вище ліктя (у тому місці, яке закрито буває і бальними сукнями) червону мітину.
– Це я спалила, щоб довести їй кохання. Просто лінійку розпалила на вогні та й притиснула.
Сидячи у своїй колишній класній кімнаті, на дивані з подушечками на ручках, і дивлячись у ці відчайдушно жваві очі Наташі, Ростов знову увійшов у той свій сімейний, дитячий світ, який не мав ні для кого ніякого сенсу, окрім як для нього, але який доставляв йому одні з найкращих насолод у житті; і спалення руки лінійкою, для свідчення кохання, здалося йому не марним: він розумів і не дивувався цьому.
- То що? тільки? - Запитав він.
– Ну такі дружні, такі дружні! Це дурниці – лінійкою; але ми назавжди друзі. Вона кого полюбить, то назавжди; а я цього не розумію, я забуду зараз.
– Ну то що ж?
- Так, вона любить мене і тебе. – Наташа раптом почервоніла, – ну ти пам'ятаєш, перед від'їздом… Так вона каже, що ти це все забудь… Вона сказала: я любитиму його завжди, а він нехай буде вільний. Адже правда, що це чудово, благородно! - Так Так? дуже шляхетно? так? - питала Наталка так серйозно і схвильовано, що видно було, що те, що вона говорила тепер, вона раніше говорила зі сльозами.
Ростов замислився.
- Я нічого не беру назад свого слова, - сказав він. - І потім, Соня така краса, що який же дурень стане відмовлятися від свого щастя?