Імена прославлених маршалів і генералів, які стали безпосередніми ковалями Великої Перемоги, відомі багатьом. Жуков, Рокоссовський, Конєв, Малиновський ... Навряд чи є в Росії той, кому не знайомі ці прізвища. Заслуги цих та багатьох інших радянських воєначальників багаторазово описувалися в історичній і мемуарній літературі. Набагато менше в цьому плані пощастило тим радянським воєначальникам (а також і простим офіцерам і солдатам), хто поліг в перші дні, тижні і місяці війни, так і не пізнавши радості перемоги над гітлерівцями. Але їм все ми зобов'язані нітрохи не менше, ніж тим, хто дійшов до Берліна. Адже саме ці люди, справжні герої і патріоти своєї Батьківщини, билися до останнього, намагаючись стримати натиск переважаючого з озброєння і технічної оснащеності ворога на рубежах радянської країни. У цій статті і піде мова про один з таких героїв.


Київський особливий військовий округ в період, що передував початку Великої Вітчизняної війни, розглядався верховним командуванням як один з ключових військових округів країни. Київський військовий округ був створений 17 травня 1935 року - в результаті поділу Українського військового округу на Київський і Харківський військові округи. У 1938 році було вирішено перетворити Київський військовий округ в Київський особливий військовий округ (далі - КОВО). На західному напрямку його роль була визначальною, оскільки він охоплював стратегічно важливу територію Української РСР. До 1941 року він охоплював Київську, Вінницьку, Житомирську, Кам'янець-Подільську, Станіславської, Тернопільську, Чернівецьку, Рівненську, Волинську, Львівську і Дрогобицьку області УРСР.

Округ був прикордонним, і це визначало його стратегічну значимість для оборони радянської держави. На території округу дислокувалася найбільша на західному напрямку угруповання радянських військ. Природно, що і командувати настільки важливим округом повинен був гідний і користується довірою Москви людина. З моменту формування Київського особливого військового округу посаду командувача займали такі прославлені радянські полководці як командарм 2-го рангу Семен Костянтинович Тимошенко (в 1938-1940 рр.) І генерал армії Георгій Костянтинович Жуков (1940-1941 рр.).
28 лютого 1941 Георгій Жуков, який став переможцем двох великих військових ігор, відпрацьовуючи тут наступ радянських військ на західному напрямку і, відповідно, оборону на західному напрямку, був висунутий Йосипом Сталіним на посаду начальника Генерального штабу РККА. Став питання, хто замінить Георгія Костянтиновича на посаді командувача Київським особливим військовим округом. Це повинен був бути не менш гідний і талановитий воєначальник. В кінцевому підсумку, Сталін зупинив свій вибір на генерал-лейтенанта Михайла Петровича Кирпоноса. Сорокадев'ятирічний генерал-лейтенант Кирпонос до призначення на посаду командувача Київським особливим військовим округом командував Ленінградським військовим округом. Це був воєначальник з великим бойовим досвідом, який отримав за радянсько-фінську війну високе звання Героя Радянського Союзу.

Від селянського сина до червоного командира

Як і багато радянських воєначальників, Михайло Петрович Кирпонос був, що називається, людиною з народу. Він народився 22 січня (9 січня за старим стилем) 1892 року в містечку Вертіївка Ніжинського повіту Чернігівської губернії - в бідній селянській родині. Його утворення звелося в підлітковому віці до року церковно-парафіяльної і трьох років земської школи. Оскільки коштів у сім'ї було не так багато, навчання довелося припинити і як багато ровесники з села, піти працювати. З 1909 року Кирпонос працював сторожем, лісником в лісництвах Чернігівської губернії. У 1911 р він одружився з дочкою шорника Олімпіаді Полякової (згодом він розлучився з нею в 1919 р, залишивши собі двох дочок і в тому ж 1919 році одружився на Софії Піотровський). Коли почалася Перша світова війна, Михайлові Кирпоносу було вже 22 роки.

У 1915 році молодого людини призвали на військову службу. Він закінчив інструкторські курси при Ораниенбаумского офіцерської стрілецької школі, після чого був розподілений в 216-й запасний піхотний полк, дислокований в Козлові (нині - місто Мічурінськ на території Тамбовської області). У 1917 р Кирпонос змінив військову спеціальність - він закінчив військово-фельдшерську школу, а в серпні того ж року був направлений на Румунський фронт в складі 258-го Ольгопольського піхотного полку. Двадцятип'ятирічний Михайло Кирпонос стає головою солдатського полкового комітету, в листопаді того ж року - головою солдатського ради 26-го армійського корпусу.

Судячи з усього, в ці роки молодий Кирпонос не тільки співчував революційному рухові, а й намагався взяти в ньому активну участь. Так, він організував братання з австро-угорськими солдатами, за що був заарештований і в лютому 1918 р демобілізований з російської армії. Тоді ж він став членом Російської комуністичної партії (більшовиків). Повернувшись на батьківщину, де господарювали німецькі та австро-угорські війська, Михайло Кирпонос включився в партизанську боротьбу і створив невеликий загін, який воював як проти німців та австрійців, так і проти військ Центральної ради. Приєднавшись в серпні 1918 р до Червоної армії, Кирпонос практично відразу ж (в наступному місяці вересні), як досвідчений військовий, був призначений командиром роти у складі 1-ї Радянської Української стрілецької дивізії. Дивізією, до речі, командував легендарний комдив Микола Щорс.

У Червоній армії кар'єра Кирпоноса пішла стрімко - в грудні, два місяці до цього прокомандовал ротою, він став командиром батальйону, а потім - начальником штабу і командиром 22-го Українського стрілецького полку в складі 44-ї стрілецької дивізії. На цій посаді комполка Кирпонос брав участь в боях за взяття Бердичева, Житомира та Києва. У липні 1919 р прийшло нове призначення - помічником начальника дивізійної школи червоних старшин (червоних командирів) тієї ж 44-ї стрілецької дивізії. Тут починається тимчасове зниження Кирпоноса, судячи з усього пов'язане з недоліком у нього військової освіти. Так, в травні 1920 року він став помічником начальника господарської команди 2-ї Київської школи червоних старшин, а в червні 1921 року, через рік, - начальником господарської частини, потім - помічником комісара тієї ж школи. У 1922 р Кирпонос закінчив 2-у Київську школу червоних старшин, таким чином отримавши військову освіту без відриву від служби в школі.

Після отримання військової освіти Кирпонос протягом року продовжував службу в Харківській школі червоних старшин (жовтень 1922 - вересень 1923 рр.), Де обіймав посаду помічника начальника по політичній частині. Потім послідувала навчання у Військовій академії РСЧА ім. М.В. Фрунзе, яку Кирпонос закінчив в 1927 р і був розподілений командиром батальйону в 130-й Богунський стрілецький полк. Однак, вже в грудні 1928 року він знову повертається в систему військово-навчальних закладів - на цей раз в якості помічника начальника - начальника навчальної частини Харківської військової школи червоних старшин ім. ВЦВК. З квітня 1929 по березень 1934 рр. Кирпонос служив в 51-й Перекопської стрілецької дивізії - спочатку, до січня 1931 р на посаді помічника, а потім - начальника штабу дивізії.
У березні 1934 р Михайло Кирпонос був призначений начальником і військовим комісаром Татаро-башкирської об'єднаної військової школи ім. ЦВК Татарської АРСР. Цим військово-навчальним закладом Кирпонос керував понад п'ять років - з березня 1934 по грудень 1939 рр. За цей час школа зазнала декілька перейменувань - в грудні 1935 року вона була перейменована в Татаро-башкирську військову піхотну школу імені ЦВК Татарської АРСР, в квітні 1936 року - в Казанську піхотну школу ім. ЦВК Татарської АРСР, в березні 1937 року - в Казанське піхотне військове училище ім. ЦВК Татарської АРСР і, нарешті, у березні 1939 р - в Казанське піхотне училище ім. Верховної Ради Татарської АРСР. З березня 1937 року військове училище стало загальносоюзним і надходити в нього змогли молоді люди з усіх союзних республік СРСР. За ті п'ять років, що Казанським училищем керував Кирпонос, в ньому отримали підготовку і були випущені в війська багато гідних командири, деякі з них були удостоєні високих нагород, в тому числі і звання Героя Радянського Союзу. Сам Кирпонос за час керівництва школою і училищем виріс в званнях. 26 жовтня 1935 році йому було присвоєно звання комбрига, а через чотири роки, 4 листопада 1939 році - звання комдива.

Курсанти училища згадували Кирпоноса як прекрасного командира і вихователя - військово-педагогічна діяльність була його справжнім покликанням. Крім того, Кирпонос, будучи начальником училища, займався і адміністративно-господарською роботою - адже в той період організація нормального постачання училища також представлялася досить складним і, в той же час, дуже потрібною справою. Найважливішою для Кирпоноса залишалася і партійно-політична діяльність - ще з часів кінця Першої світової війни, коли він був обраний головою полкового солдатського комітету, Кирпонос активно займався громадською діяльністю. Переконаний комуніст, він брав найактивнішу участь у всіх партійних зборах школи і училища. Природно, що в дусі часу доводилося йому брати участь і у викритті «ворогів народу». У той же час, не можна не відзначити, що Кирпонос завжди, що йдеться, «знав міру» - де були справжні опозиціонери радянському курсу, а де - випадково запідозрені люди. Для деяких курсантів, командирів і викладачів училища він зіграв роль заступника. Те, що Кирпонос був активним комуністом і беззастережно підтримував сталінську політику, звичайно, також зіграло роль в його подальшій стрімкої військової кар'єри. Особливо якщо враховувати, що в кінці 1930-х рр. багато командирів Червоної армії були репресовані і їх посади потрібно кимось заміщати.

Радянсько-фінська війна і зростання по службі

Тим часом, військово-політична ситуація на радянських кордонах значно загострилася. На північно-західному напрямку Радянський Союз вступив в конфлікт з Фінляндією. 28 листопада 1939 був денонсовано Договір про ненапад, а 30 листопада 1939 радянські війська, дислоковані на радянсько-фінському кордоні, отримали наказ перейти в наступ. Офіційним приводом для початку бойових дій послужив артилерійський обстріл радянської території з території Фінляндії. Проти Фінляндії була зосереджена значна радянська група військ у складі 7-й, 8-й, 9-й і 14-ї армій. З перших днів початку війни стала відчуватися потреба в грамотних і талановитих командирів, в зв'язку з чим Наркомат оборони СРСР звернувся до практики перекладу в діючу армію вищих командирів з інших військових з'єднань і військово-навчальних закладів. У грудні 1939 р колишній на той період начальником Казанського піхотного училища комдив Михайло Кирпонос отримав нове призначення - командиром 70-ї стрілецької дивізії, яка входила до складу 7-ї армії РСЧА. Таким чином, начальнику училища, який фактично не мав, крім короткочасного участі в Громадянській війні, реального досвіду командування військовими з'єднаннями, було надано високу довіру і, як би, відкривалися можливості для подальшого просування по кар'єрних сходах в разі успішного командування ввіреній стрілецькою дивізією.

Сьома армія була зосереджена на Карельському перешийку. До її складу до листопада 1939 р входили, крім штабу армії, 19-й і 50-й стрілецькі корпуси і в їх складі 24-я, 43-я, 49-я, 70-я, 90-я, 123-я , 138-я, 142-я і 150-а стрілецькі дивізії, три танкових бригади, шість артилерійських полків РГК, три артилерійських дивізіону великої потужності РГК. Військово-повітряні сили армії включали 1-ю і 68-ю легкобомбардіровочние, 16-ю швидкісну бомбардувальної і 59-ю винищувальну авіаційні бригади в складі 12 авіаційних полків і 644 літаків.

Сімдесяті стрілецька дивізія, яка мала командувати комдиву Кирпоносу, входила до складу 19-го стрілецького корпусу 7-ї армії і включала до свого складу три стрілецьких полку (68-й, 252-й і 329-й полки), два артилерійські полки (221 -й легкий артилерійський полк і 227-й гаубичний артилерійський полк), 361-й танковий батальйон, 204-й хімічний танковий батальйон. У лютому 1940 р до складу дивізії був включений 28-й танковий полк на Т-26. 30 листопада 1939 дивізія увійшла на територію Фінляндії. Прийняв 25 грудня 1939 р дивізію Кирпонос змінив її попереднього командира полковника Федора Олександровича Прохорова. До честі останнього можна сказати, що підготував своїх бійців він чудово і дивізія вважалася однією з кращих в діючій армії. Під командуванням Кирпоноса вона 11 лютого 1940 року почала участь в прориві знаменитої «лінії Маннергейма». З 11 по 14 лютого підрозділи дивізії зайняли частину польові укріплення Кархульского району, 17 лютого брали участь в «битві за острова», 21-23 лютого - в захопленні острова Лійсаарі (Північний Березовий). 26 лютого через складу 19-го стрілецького корпусу дивізія була переведена в 10-й стрілецький корпус. Її бійцям вдалося зайняти частину півострова Койвисто (Кіперорт), острова Пукінсаарі (Цапиний) і Ханнуккалансаарі (Травневий).

29 лютого дивізія була переведена в 28-й стрілецький корпус, в складі якого брала участь в боях за місто Тронгзунд (Висоцьк), потім - за острів Равансаарі (Малий Висоцький). Найбільш знаменитим подвигом дивізії стало форсування в нічний час по льоду Виборзького затоки. Зробивши шестісуточний рейд в тил противника, у березні 1940 р дивізія зайняла плацдарм на північному березі затоки і взяла під контроль дорогу Виборг - Хамина. Цей кидок дивізії зіграв найважливішу роль в штурмі Виборга, що не могло не залишитися без уваги вищого командування. Дивізія була нагороджена орденом Леніна, а 252-й стрілецький і 227-й гаубичний артилерійський полки були нагороджені орденами Червоного Прапора. Командир дивізії Михайло Петрович Кирпонос 21 березня 1940 був удостоєний високого звання Героя Радянського Союзу і отримав орден Леніна і медаль «Золота Зірка».

Успішне командування 70-ю стрілецькою дивізією, яка показала свою доблесть і бойовий вишкіл в радянсько-фінській війні, стало «зоряним часом» комдива Кирпоноса в прямому і переносному сенсі. Саме з цього часу починається його стрімкий, але, на жаль, короткочасне, сходження по щаблях командних посад РККА. До цього Кирпонос п'ять років керував військовим училищем, протягом чотирьох років підвищився лише на одне звання. Але подвиг 70-ї стрілецької дивізії сприяв тому, що комдива помітили. У квітні 1940 року, через місяць після форсування Виборзька затоки, Михайло Кирпонос був призначений командиром 49-го стрілецького корпусу, що входив до складу Київського особливого військового округу. Однак уже в червні того ж року, через два місяці після призначення командиром корпусу, Кирпоноса чекає наступне колосальне підвищення - він призначається командувачем військами Ленінградського військового округу. 4 червня 1940 р Михайлу Петровичу Кирпоносу було присвоєно військове звання «генерал-лейтенант» (у зв'язку з введенням генеральських звань в РККА).

Київський Особливий військовий округ

Однак на посаді командувача Ленінградським військовим округом Михайло Кирпонос також пробув недовго. Уже в лютому 1941 р менш ніж через рік після призначення на ЛВО, Кирпонос призначається командувачем Київським Особливим військовим округом. 22 лютого 1941 р Михайлу Петровичу Кирпоносу було присвоєно чергове військове звання «генерал-полковник». Призначення на Київський Особливий військовий округ показує, що верховне командування довіряло Михайлу Кирпоносу і, судячи з усього, саме після його успішного керівництва частинами 70-ї стрілецької дивізії під час радянсько-фінської війни, бачило в ньому перспективного командира, здатного добре підготувати війська стратегічно важливого округу і ефективно ними командувати.

Судячи з усього, Сталін, призначаючи Кирпоноса командувачем найважливішого в системі оборони західного напрямку військового округу, розраховував, що Кирпонос зможе підготувати округ до прийдешньої війні, не викликаючи при цьому підозр з боку противника. Адже у Кирпоноса в роки Громадянської війни був багатий досвід участі в партизанському русі - спочатку командування власним повстанським загоном, а потім служби в дивізії Щорса. Командування ж партизанським формуванням вимагає тієї креативності мислення, багатогранності, здатності самостійно приймати рішення, якої іноді бракує командирам частин регулярної армії. Тим більше, що Кирпоносу доводилося поєднувати не тільки військове і політичне керівництво, а й функції адміністратора і постачальника. В цілому слід зазначити, що у виборі Кирпоноса на посаду командувача округом помилки не було - генерал-полковник дійсно за своїми особистими і професійними якостями відповідав покладеним на нього надіям. Хоча, все ж, був один недолік у нового командувача - занадто малий за часом досвід командування чинними бойовими підрозділами.

По суті справи, якщо не враховувати час участі в Громадянській війні в дивізії Щорса, а пізніше - в радянсько-фінській війні, велика частина військової служби Михайла Петровича припала на військово-педагогічну діяльність - він займав різні посади у військово-навчальних закладах. На цей недолік звернув увагу і генерал армії Георгій Костянтинович Жуков, у якого Кирпонос брав командування Київським Особливим військовим округом: «Я був радий, що Київський особливий військовий округ дістався такому достойному командиру. Звичайно, у нього, як і у багатьох інших, ще не було необхідних знань і досвіду для керівництва таким великим прикордонним округом, але життєвий досвід, працьовитість і природна кмітливість гарантували, що з Михайла Петровича виробиться першокласний командувач військами »(Цит. За: Мерецков К. А. На службі народу. СПб., 2003). Тобто, незважаючи на брак досвіду, Жуков, проте, визнавав в Кирпоноса перспективного командира і був переконаний в тому, що генерал-полковнику вдасться повною мірою розкрити свій полководницький талант, вникнувши в нюанси командування округом.
Іван Христофорович Баграмян, в той час в званні полковника служив начальником оперативного відділу - заступником начальника штабу Київського Особливого військового округу, згадує призначення Кирпоноса командувачем округом: «Незабаром після приїзду новий командувач обійшов штаб. Мабуть, йому хотілося швидше ознайомитися зі станом справ, з людьми. Побував він і у нас, в оперативному відділі. Його худорляву, здорову фігуру щільно облягав ретельно відпрасований кітель. На грудях виблискувала золота зірочка Героя. Бліде, гладко виголене обличчя майже без зморшок. Над великими блакитними очима нависали чорні брови. Темні, густе волосся ретельно зачесане на проділ. Лише легка сивина на скронях та глибокі складки в куточках губ видавали, що цього моложавому людині вже під п'ятдесят »(Цит. За: Баграмян І.Х. Так починалася війна. М., 1971).

Велика увага командувач Кирпонос приділяв питанням бойової підготовки військ. Прекрасно розуміючи, то найбільш вірогідним противником Радянського Союзу є Німеччина, командування РККА приділяло велику увагу саме підготовці військових частин і з'єднань Київського Особливого військового округу. В першу чергу, була поставлена ​​задача відпрацювання дій у разі танкової атаки противника. З іншого боку, робився наголос на вдосконалення підготовки власних танкових підрозділів. Так, найбільш частим гостем командувач округом генерал-полковник Кирпонос був в механізованих корпусах, де перевіряв уміння екіпажів управляти танками, а танкових підрозділів - злагоджено діяти в бою.

Крім бойової підготовки, найважливішим напрямком діяльності військ Київського Особливого військового округу залишалося будівництво та обладнання оборонних споруд в прикордонних районах. Однак, незважаючи на всі зусилля командувача, округ відчував масу проблем, характерних для всієї РККА в передвоєнний період. В першу чергу, мова йде про слабку озброєності і нестачі особового складу в частинах і з'єднаннях. За спогадами І.Х. Баграмяна, тільки в Київському Особливому військовому окрузі не вистачало 30 тисяч військовослужбовців. І це незважаючи на те, що військові училища були переведені з трирічного на дворічний термін навчання, створювалися курси молодших лейтенантів для прискореної підготовки командного складу. Що стосується забезпечення військ озброєнням і технікою, то повсюдно відчувався брак, засобів зв'язку та спеціальної техніки, транспортних засобів. Все це заповнити відразу було неможливо - народне господарство країни і так працювало на межі.

війна

22 червня 1941 р гітлерівська Німеччина та її сателіти напали на Радянський Союз. У числі перших їх удар прийняли і військові частини і з'єднання, що входили до складу Київського Особливого військового округу. У день початку війни Київський Особливий військовий округ був перетворений в Південно-Західний фронт. Генерал-полковник Михайло Кирпонос був призначений командувачем військами Південно-Західного фронту. Війська Південно-Західного фронту налічували 957 тисяч солдатів і офіцерів. На озброєнні округу перебувало 12,6 тис. Артилерійських знарядь і мінометів, 4783 танка і 1759 літаків. Проти Південно-Західного фронту була зосереджена гітлерівська група армій «Південь» чисельністю в 730 тисяч солдатів і офіцерів, 9,7 тис. Артилерійських знарядь і мінометів, 799 танків і 772 літака. Тобто, на перший погляд радянські війська мали значну перевагу не тільки в живій силі, але і в озброєнні. Однак насправді ситуація виглядала інакше. По-перше, практично відразу після початку війни група армій «Південь» отримала підкріплення з 19 дивізій, також до неї приєдналися угорські, румунські, італійські та словацькі війська. Південно-Західний фронт підкріплення в таких кількостях не отримував, а стан його технічного парку, хоча і перевершує на перший погляд німецький за чисельністю танків, літаків і артилерійських знарядь, залишало бажати кращого. По-друге, лише кілька радянських дивізій дислокувалася в безпосередній близькості до кордону, тоді як противник вдарив відразу всім «кулаком» групи армій «Південь», забезпечивши собі кількісну перевагу над радянськими військами в прикордонній області і знівелювавши можливості військ Південно-Західного фронту на більш пізніх етапах бойових дій, оскільки вони вступали в бойові дії по черзі і, відповідно, не могли використовувати свої переваги в більшій чисельності особового складу.

Ставка Верховного Головнокомандувача 22 червня 1941 р наказала генерал-полковнику Кирпоносу забезпечити контрнаступ радянських військ силами 5-ї і 6-ї армій і взяти Люблін. Сама по собі ця задача поставала важко здійснюваною, однак Кирпоносу не залишалося нічого іншого, як спробувати її виконати. У командуванні фронту намітилися протилежні точки зору. Член Військової ради фронту корпусний комісар Микола Миколайович Вашугін виступив за негайне виконання наказу Ставки Верховного Головнокомандувача про контрнаступ. Протилежної позиції дотримувався начальник штабу фронту генерал-лейтенант Максим Олексійович Пуркаев. Він розумів, що війська фронту просто не встигнуть сконцентруватися для нанесення удару у відповідь і пропонував організувати оборону, як можна довше стримуючи супротивника з метою створення укріплених районів у внутрішніх територіях округу.

Михайло Петрович Кирпонос виступив з дещо іншою ідеєю - він запропонував завдати удару по підставі німецького угруповання, спрямованої на Київ силами трьох механізованих корпусів і стрілецьких дивізій 5-й і 6-ю армією. Завданням контрудару було б повне знищення авангарду противника і максимальне стримування 1-ї танкової армії, якою командував генерал Евальд фон Клейст (до складу танкової армії входили п'ять танкових дивізій вермахту). Однак наступальний удар радянських військ виявився невдалим. Не було налагоджено взаємодію між механізованими корпусами. Організаційні прорахунки призвели до виснаження ресурсної частини старої бронетанкової техніки, якої переважно і були оснащені механізовані корпуси фронту. Нарешті, 34-а танкова дивізія виявилася оточена і змогла прорватися до своїх, лише втративши всі свої танки. Говорячи про причини організаційних прорахунків, П.В. Буркин звертає увагу на недостатній практичний досвід генерала Кирпоноса по керівництву великими військовими з'єднаннями. Адже, по суті справи, до того, як стати командувачем округом, він командував лише стрілецькою дивізією, до того ж не мала в своєму складі танкових підрозділів. Відповідно, досвіду організації взаємодії механізованих з'єднань Кирпонос не мав (Див .: Буркин П.В. Генерал Кирпонос: досвід історико-антропологічного дослідження).

Однак певною мірою військам Південно-Західного фронту все ж вдалося істотно ускладнити просування противника у напрямку до Києва. Хоча план контрнаступу провалився, але радянські війська зупинили частини вермахту в 20 км. на захід від Києва. Це змусило гітлерівців поміняти тактику наступу. Командування вермахту тимчасово відмовилося штурмувати Київ і направило всі сили на лівий фланг фронту. Противник відтіснив 6-ю і 12-ю радянські армії на південь України, поступово відрізаючи їх від основних сил Південно-Західного фронту. В районі Таращі було задумано наступ у відповідь 26-ї армії, однак в кінцевому підсумку воно було припинено противником. Вермахт відкинув 26-у армію на північний схід, після чого положення Південно-Західного фронту ще більше погіршилося. З'єднання противника впритул підійшли до Києва. Верховне командування вимагало негайного утримання столиці Радянської України. 8 серпня Кирпонос організував контрнаступ на позиції противника, кинувши на нього всі наявні в його розпорядженні сили - 175-ю, 147-ю стрілецькі дивізії, які брали участь в обороні Києва, резервні 206-ю і 284-ю дивізії, 2-ю і 6 ю повітряно-десантні бригади. 9 серпня в бій вступили 5-я повітряно-десантна бригада і київське народне ополчення. У підсумку вермахт почав поступове відступ від Києва. До 16 серпня ворог був відсунутий на вихідні позиції героїчними зусиллями радянських військ. Оборона Києва відіграла важливу роль на першому етапі Великої Вітчизняної війни, істотно загальмувавши просування військ ворога вглиб радянської території і змусивши гітлерівське командування змінити траєкторію руху основних сил вермахту. Таким чином, на цілий місяць, що в умовах війни мало дуже велике значення, було затримано гітлерівське наступ в бік Москви.

Оскільки гітлерівські війська були перенаправлені з московського на південний напрямок, основним завданням ставало відступ з-під Києва. На цьому наполягали і сам Кирпонос, і маршали Будьонний і Шапошников. Однак Сталін дозволу на відведення військ не дав. В результаті, на 14-вересня 5-а, 21-а, 26-а і 37-я армії потрапили в оточення. Десятки тисяч радянських військовослужбовців загинули в оточенні або при спробах його прориву. Війська Південно-Західного фронту опинилися роз'єднані і оточувалися противником. 20 вересня до хутора Дрюківщина, що в 15 км. на північний захід від Лохвиці, підійшли штаби Південно-Західного фронту і 5-ї армії з силами супроводу. Тут їх атакували частини гітлерівської 3-ої танкової дивізії. Командувач артилерією 5-ї армії генерал-майор Сотенскій і офіцери його штабу потрапили в полон. Загальна чисельність штабний колони до цього моменту становила близько тисячі чоловік, в тому числі приблизно 800 командирів - генералів і офіцерів штабу, а також комендантська рота.

Колона відійшла в гай Шумейкове. У складі колони перебували сам командувач фронтом генерал Кирпонос, начальник штабу фронту Тупиков, члени Військової ради фронту Бурмістенка і Риков, командувач 5-ою армією Потапов і інші вищі командири фронту. Частини вермахту атакували гай Шумейкове за трьома напрямками. Бій тривав п'ять годин. Генерал-полковник Михайло Кирпонос був поранений в ногу, потім йому в груди потрапили осколки міни, чому він і помер. Підлеглі поховали командувача фронтом тут же, на території гаю. В бою загинули також начальник штабу Тупиков, член Військової ради Бурмістенка, багато інших командири. Командувач 5-ю армією генерал Потапов потрапив в полон.

У грудні 1943 р останки генерал-полковника Героя Радянського Союзу Михайла Петровича Кирпоноса були перепоховані в Києві в Ботанічному саду ім. А.В. Фоміна, а в 1957 р - перенесені в Парк Вічної Слави. Генералу Кирпоносу в повній мірі так і не вдалося розкрити свій, безумовно, присутній полководницький талант. Він загинув на самому початку війни, застав найтрагічніші її моменти - відступ радянських військ, заняття величезної частини території Радянської України. Проте, з упевненістю можна говорити про те, що генерал Кирпонос зробив колосальний внесок у оборону країни від агресії гітлерівської Німеччини. Затримавши німецькі війська під Києвом, він відстрочив наступ на Москву, давши можливість консолідувати сили РСЧА на захист радянської столиці. Незважаючи на всі ті помилки і прорахунки в керівництві військами, на які звертають увагу багато сучасних історики, генерал Кирпонос з честю пройшов свій шлях радянського воїна і загинув на полі бою, в битві, що не здавшись в полон ворогові. Залишається лише привести в завершення статті слова зі спогадів Маршала Радянського Союзу Кирила Семеновича Москаленка про генерал-полковника Кирпоноса: «він був хоробрим у військовому відношенні людиною і проявив себе хоробрим і вольовим командиром ... хоробрий, мужній генерал загинув в дні важких випробувань, залишивши по собі добру і світлу пам'ять у серцях тих, хто знав його ... »(Москаленко К. С. На південно-західному напрямку. М., 1975).

Ctrl Enter

помітили ош И БКУ Виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter

Катастрофа на Західному фронті, створеному на базі Західного особливого військового округу, стала однією з найтрагічніших сторінок в перші дні війни. Вже 28 червня були захоплені Мінськ і Бобруйськ, на захід від білоруської столиці потрапили в оточення 3-тя і 10-я армії, а залишки 4-ї армії відійшли за Березину. Створилася загроза швидкого виходу рухливих з'єднань ворога до Дніпра і прориву до Смоленська. Керівники Західного фронту - командуючий генерал армії Д.Г. Павлов, начальник штабу генерал-майор В. Є. Климовський, начальник зв'язку генерал-майор А.Т. Григор'єв, командувач 4-ю армією генерал-майор А.А. Коробков і ряд інших воєначальників в перші дні липня вони були відсторонені від своїх посад. А потім віддані суду військової колегії Верховного суду СРСР і розстріляні. Трохи пізніше, у вересні 41-го така сама доля спіткала командувача артилерією фронту генерал-лейтенанта Н.А. Кличу.

Фатальна помилка Сталіна

Серед істориків немає розбіжностей в тому, що ця міра була не чим іншим, як спробою Сталіна перекласти на воєначальників всю провину за поразки на початку війни і тим самим зберегти в недоторканності власну репутацію. Комплекс документів, що є в розпорядженні фахівців, дозволяє саме на вождя покласти основну відповідальність за те, що війська Червоної Армії зустріли ворожий напад на положенні мирного часу.

З побоювання дати німцям хоч найменший привід до агресії (хоча їх цілеспрямована підготовка до війни не залишала сумнівів), Сталін забороняв військовому керівництву найелементарніші дії по приведенню військ в необхідний ступінь бойової готовності. Жорстко припинялися всі спроби командувачів військами округів, в тому числі Західного особливого, заздалегідь висунути на бойові позиції до кордону хоч якісь додаткові сили.

Прорахунок в визначенні вірогідних термінів нападу Німеччини став найбільш фатальним в ряду трагічних помилок керівництва СРСР. Внаслідок нього не було зроблено головне - війська прикриття, що призначалися для відображення першого удару супротивника і виграшу часу для розгортання другого ешелону оборнои, своєчасно не привели в повну бойову готовність.

політична розправа

Сама процедура встановлення кола винних виглядала політичним замовленням. 30 червня Павлов був відсторонений від посади і викликаний Сталіним в Москву. Генерал пробув в столиці кілька днів, зустрівшись лише з начальником Генштабу генералом армії Жуковим. Сталін його не прийняв і наказав повертатися «туди, звідки приїхав», добре знаючи, що колишній командувач до штабу фронту не доїде.

4 липня по дорозі в Гомель, де на той час розміщувався штаб Західного фронту, Павлов був заарештований. Процедуру арешту контролював начальник Головного управління політичної пропаганди РККА армійський комісар 1 рангу Мехліс, за сумісництвом призначений членом Військової ради фронту. Йому ж було доручено визначити коло осіб з командного складу фронту, які разом з колишнім командувачем мали постати перед судом, і сформулювати правдоподібне обгрунтування розправи над ними.

6 липня 1941 р Мехліс власноруч склав на ім'я Сталіна телеграму такого змісту, яку, крім нього, підписали командувач фронтом Маршал Радянського Союзу Тимошенко і ще один член військової ради фронту Пономаренко:

«Військовий рада встановила злочинну діяльність ряду посадових осіб, в результаті чого Західний фронт зазнав тяжкої поразки. Військовий рада вирішила:

1. Заарештувати бувши [шего] нач [альнико] штабу фронту Климовський, бувши [шего] заступника командувача ВПС фронту Таюрскій і начальника артилерії фронту Клич [а].

2. Зрадити суду військового трибун [ала] командувача 4-ю армією Коробкова, командира 9-ї авіадивізії Черних, командира 42 сд Лазаренко, командира танкового корпусу Оборина.

3. Нами заарештовані - начальник зв'язку фронту Григор'єв, начальник топографічного відділу фронту Дорофєєв ...

Просимо затвердити арешт і віддання під суд перерахованих осіб ... "

У той же день була відповідь вождя, від імені Державного Комітету Оборони схвалював вироблені арешти і вітав «ці заходи як один з вірних способів оздоровлення фронту».

Судячи з матеріалів слідства, Павлова і його колишніх підлеглих жорстоко катували. Колишнього командувача фронтом змусили дати свідчення, що він був висуванцем «ворога народу» Уборевича, розстріляного в 1937 р разом з Тухачевським. На питання: «Ви як змовник відкрили фронт ворогові навмисно?» Павлов по суті дав ствердну відповідь.

22 липня в ході швидкоплинного судового засідання під головуванням Ульріха він знайшов в собі мужність відкинути звинувачення у ворожій діяльності, визнавши себе винним лише в тому, що війська округу заздалегідь не були приведені в стан повної бойової готовності.

За вироком суду Павлов, Климовський, Григор'єв і Коробков були визнані винними в тому, що вони проявили боягузтво, бездіяльність, нерозпорядливість, допустили розвал управління військами, здачу зброї і боєприпасів противнику без бою і самовільне залишення бойових позицій частинами фронту, тим самим дезорганізували оборону країни і створили можливість противнику прорвати фронт радянських військ. Їх засудили до розстрілу, і в той же день вирок був приведений у виконання.

Це була розправа, прикрита інсценуванням суду, бо вирок грунтувався тільки на свідченнях підсудних, ніякі оперативні документи при цьому до розгляду не залучалися, і показання свідків не заслуховували.

Записка генерала Сандалова

Першим, хто офіційно порушив питання про невинність розстріляних генералів, був генерал - полковник Л.М. Сандалов. Його дочка Тетяна Леонідівна передала редакції його доповідну записку і лист, які публікуються вперше.

СЛУЖБОВА ЗАПИСКА ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА Л. М. сандалового НАЧАЛЬНИКОВІ ВІЙСЬКОВО-НАУКОВОГО УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ ЗБРОЙНИХ СИЛ СРСР ГЕНЕРАЛУ АРМІЇ В.В. Курасова

Війська Західного Особливого військового округу, в тому числі і 4 А, протягом початкового періоду Великої Вітчизняної війни майже повністю були розгромлені. У той період я був начальником штабу 4-ї армії.

Чи винне командування військами ЗОВО (перейменоване з перших днів війни в командування військами Західного фронту) і командування 4 А в розгромі військ в початковий період війни?

Для того щоб відповісти на цей важливий і складний питання, слід, на мій погляд, попередньо відповісти на інше питання: чи змогла б будь-яке інше командування військами округу і армії запобігти цьому розгром?

Навряд чи хтось візьметься довести можливість запобігання розгрому військ округу і при іншому більш талановитого складі командування військами округу.

Адже війська сусідніх з ЗОВО Прибалтійського і Київського військових округів були також розгромлені в початковий період війни, хоча головний удар ворога і не націлювався проти військ цих округів.

Отже, поразка військ наших західних прикордонних військових округів залежало, в кінцевому рахунку, що не від якості управління військами, а сталося:

- по-перше, внаслідок слабшого технічного оснащення і більш слабку підготовку військ і штабів Червоної Армії в порівнянні з армією гітлерівської Німеччини

- по-друге, внаслідок раптовості нападу повністю відмобілізованою і зосередженої до наших кордонів фашистської армії проти не наведені в бойову готовність наших військ.

У цих основних причинах розгрому військ прикордонних військових округів частка провини командування військами округів і армій невелика, що, на мій погляд, не вимагає особливих доказів.

Проти військ ЗОВО був спрямований головний удар і, зокрема, з чотирьох танкових груп, що грали основну роль в наступальної операції німців, дві танкові групи наступали проти військ ЗОВО. З іншого боку, швидкість розгрому військ Західного округу, безсумнівно, у чомусь залежала і від слабкого управління військами з боку командування військами ЗОВО і армій.

Причиною слабкого управління військами ЗОВО значною мірою є більш ніж невдалий склад командування військами ЗОВО і в першу чергу невідповідність своєї посади самого командувача військами округу.

Генерал армії ПАВЛОВ, не маючи досвіду в командуванні військовими з'єднаннями (виключаючи командування протягом нетривалого терміну танковою бригадою), після участі у війні в Іспанії був призначений начальником АБТУ Червоної Армії, а за рік до війни командувачем військами ЗОВО. Не маючи ні досвіду в управлінні військами, ні достатнього військової освіти і широкого оперативного кругозору, генерал армії ПАВЛОВ розгубився у складній обстановці початкового періоду війни і випустив з рук управління військами. Такими ж випадковими і не відповідають своїм посадам були командувач ВПС ЗОВО КОПЕЦЬ і командувач артилерією округу КЛИЧ.

І той, і інший, так само, як і сам ПАВЛОВ, були учасниками війни в Іспанії і досвіду в управлінні військовими з'єднаннями не мали: КЛИЧ до відрядження до Іспанії досить тривалий час був викладачем і начальником кафедри артилерії в академії, а КОПЕЦЬ до війни в Іспанії командував авіаескадрильї (в перші дні війни КОПЕЦЬ застрелився).

Чи можна було призначати ПАВЛОВА, КОПЕЦЬ і клич з їх легким військово-науковим багажем і досвідом на такі високі посади в найважливіший військовий округ Червоної Армії? Відповідь очевидна.

Резюмую викладене:

1. Основна вина в розгромі військ ЗОВО в початковий період війни повинна бути з командування військами ЗОВО знята.

2. Більш важка частка провини командування військами ЗОВО в розгромі військ округу в порівнянні з командуванням сусідніх військових округів виникає з-за невдалого складу командування ЗОВО передвоєнного періоду, і частина цієї провини тому лягає на тих, хто затвердив такий склад командування округу.

3. Ніякого заздалегідь наміченого наміру по розгрому військ округу або сприянню розгрому військ з боку всього командування округу і його окремих осіб не було.

4. Судимість з представників командування військами ЗОВО повинна бути знята.

Фрагмент листа генерал-майора І.І. Семенова

генерал-полковнику Л.М. сандалового:

«Я особисто від початку і до кінця був безпосереднім учасником цих подій. З усією відповідальністю можу сказати, що ні паніки, ні розгубленості з їх (Павлов і його заступники - Ю.Р.) сторони не було. Все, що можна було зробити в тих важких умовах, робилося, але було пізно, ми розплачувалися за згаяний час і за те, що були заспокоєні і вірили, вірніше, нас змушували вірити, що німці наші мало не друзі, згадайте заяву ТАРС і знімки в газетах.

Особисто я пропонував Климовський і Павлову за два-три тижні до початку війни підняти війська за планом прикриття, але вони на це не пішли, було пряма вказівка ​​не робити цього.

Ех, Леоніде Михайловичу! Якби ми це зробили хоча б за тиждень до війни, хіба б ми дали німцям так швидко просуватися, навіть незважаючи на їх перевага? "

Ухвалою Військової колегії Верховного суду СРСР від 31 липня 1957 р вирок від 22 липня 1941 в відношенні Д.Г. Павлова, В.Є. Климовський, А.Т. Григор'єва і А.А. Коробкова і вирок від 17 вересня 1941 р відношенні Н.А. Кличу були скасовані, і справи на них виробництвом припинені за відсутністю в їх діях складу злочину.

Юрій Рубцов - полковник, член Російської асоціації істориків Другої Світової війни



Оточення основних сил Західного фронту влітку 1941 року - одна з найбільших трагедій в історії російської зброї, що стоїть в одному ряду з битвою на річці Калці в 1223 році чи загибеллю армії Самсонова в Східній Пруссії влітку 1914-го. Так, в роки Великої Вітчизняної війни були у нас і великі за чисельністю втрати, але ця трагедія трапилася першої, і саме вона багато в чому визначила подальший несприятливий розвиток обстановки на всьому радянсько-німецькому фронті ...

визнано,що основна вина в тому, що напад Німеччини виявилося для військ прикриття західних прикордонних округів та й для всієї Червоної Армії несподіваним, лежить на вищому керівництві країни. Але питання залишаються. Основний з них, на мій погляд, наступний: де закінчується відповідальність Сталіна і його найближчого оточення і починається відповідальність нижчестоящого ланки - фронтового командування? Актуальність питання визначається високою ціною, заплаченої за допущені помилки.

Керівництво країни відреагувало на наростаючий потік донесень про стягування німецьких військ до західних кордонів СРСР частковим закликом військовослужбовців запасу. Близько 800 тисяч осіб - з намічених в разі повної мобілізації 5 мільйонів - поповнили в травні-червні дивізії західних округів. 12 червня нарком оборони маршал С.К. Тимошенко підписав директиви про висунення до кордону стрілецьких дивізій, розташованих в тилових районах прикордонних округів. Однак через брак автотранспорту вони пересувалися вкрай повільно. Постановою Політбюро від 21 червня 1941 р армії другого стратегічного ешелону, що висувалися з глибини країни на лінію Дніпро - Західна Двіна, об'єднувалися в групу резерву Головного Командування - 19-я, 20-я, 21-я і 22-я армії.

Однак висувалися війська не були укомплектовані в достатній кількості людьми і технікою, прибували на захід по частинах. Найгірше було з готовністю військ прикриття до відбиття раптової агресії. За вказівкою І.В. Сталіна командувачі військами округів були попереджені Г.К. Жуковим і С.К. Тимошенко як про необхідність підвищення пильності, так і про недопущення приводів для провокації. Будь-які заходи, які могли б бути витлумачені командуванням вермахту як приведення радянських військ в повну бойову готовність, припинялися Кремлем найсуворішим чином.

Результат відомий. Наведеними в повну бойову готовність військ вермахту і його союзників - близько 4,4 мільйона чоловік, 4 тисяч танків, 4,4 тисячі літаків протистояла на заході хоча і велика за чисельністю танків і літаків - 11 тисяч і 9,1 тисячі, але небоеготовая, знаходилася на стадії формування і не мала плану глибокої оборонної операції тримільйонна радянська угруповання. Оборона представлялася радянському командуванню як короткочасна фаза початкового періоду бойових дій ...

Чи могли командувачі військами прикордонних округів якимось чином вплинути на ситуацію і тим самим пом'якшити трагічні наслідки перестраховки і нерішучості вищого керівництва?

До початку війни командувачу Західним Особливим військовим округом генералу армії Д.Г. Павлову підпорядковувалися управління 3-й, 10-й, 4-й армій, розташованих в безпосередній близькості від кордону, і 13-й - в тиловому районі округу. 678 тисяч чоловік, більше 10 тисяч гармат і мінометів, близько 2.200 танків і понад 1,5 тисячі літаків. При зразковій рівності в літаках округ поступався групі армій "Центр" в людях і артилерії, але перевершував в півтора рази в танках. 6-й мехкорпус генерала М. Хацкілевіча вважався самим укомплектованим бронесоедіненіем в Червоній Армії - 1.022 танка, з них 352 КВ і Т-34. Однак більшість танків становили застарілі Т-26 і БТ.

Відомості про розгортання по той бік кордону наступальної угруповання вермахту стали надходити в штаб ЗапВО ще з початку 1941 року. 4 червня начальник розвідвідділу штабу округу полковник Блохін представив генералу Павлову спецповідмлень "Про підготовку Німеччиною війни проти СРСР". Як зазначалося, у другій половині травня німці посилили своє угруповання на 2 - 3 піхотні, дві бронетанкові дивізії і дивізію СС. На кордоні було помічено розгортання засобів ППО і ПТО. Була встановлена ​​розвантаження німцями великої кількості поїздів з авіабомбами, порохом, посадка на аеродромах великих з'єднань авіації. Пересування місцевого населення в прикордонній смузі було зведено до мінімуму, а з багатьох районів воно виселено в "глибинні райони". Всі цивільні лікувальні заклади у великих містах і селищах займалися під госпіталі. Розвідка доносила про те, що "закінчується приховану мобілізацію чиновників на майбутні посади в західних районах СРСР ... У чеській Празі функціонують курси парашутистів, на які мобілізовані члени білоруського комітету з Варшави. На початку бойових дій вони будуть закидати в тили Радянської Білорусії для виконання диверсійних завдань ... "

Звертав на себе увагу наступний пункт спецповідомлення: "24 травня 1941 року філія німецької розвідки в

м Цеханув вислав на територію СРСР п'ять агентів з установкою повернутися пізніше 5 червня 1941 р Один з агентів сказав, що до цього терміну з Білостока і Гродно він повернутися не встигне. Начальник разведпункта на це відповів: після 5 червня можливе початок військових дій з СРСР, тому він не може гарантувати життя агента ... "Все агенти отримали, крім усього іншого, має такі завдання: встановити відсоток колишніх царських офіцерів, які перебувають в Червоній Армії, і настрій населення, що живе в прикордонних районах.

Агентурні дані підтверджували, що "польське населення з досвіду підготовки війни Німеччини з Польщею в 1939 році і німецькі солдати по існуючим досвідом ведення війни також вважають неминучим початок військових дій з СРСР найближчим часом".

Начальник розвідвідділу дійшов висновку: "Відомості про форсованої підготовки театру і про посилення угруповання військ в смузі проти Заповіт заслуговують довіри".

Зрозуміло, що Кремль і Генштаб були проінформовані. Але як реагував на детальну інформацію про німецьких приготування до війни сам Павлов? На це питання нам допомагають відповісти матеріали, підготовлені вже після війни, коли почали переглядатися справи на генералів Павлова, Климовський, Коробкова та інших з метою реабілітації.

Ось що писав, наприклад, колишній начальник оперативного відділу штабу ЗапВО генерал-майор Б. Фомін:

"Павлов ретельно стежив за підготовкою театру військових дій ... На всьому протязі уздовж кордону були створені польові оборонні смуги з дзотами. Що ж стосується рівнів, то вони до початку війни не були побудовані і озброєні. Ретельно стежачи за дислокацією військ противника, Павлов неодноразово порушував питання перед наркомом оборони про передислокацію військ округу з глибини в прикордонний район ... Однак 113-я, 121-я, 143-я і 50-а стрілецькі дивізії в намічені ними райони не встигли вийти і війна їх застала в поході .. .

До початку війни війська округу перебували в стадії оргмеропріятій. Формувалися п'ять танкових корпусів, повітряно-десантний корпус ... Надходження матеріальної частини йшло повільно ... Авіація округу знаходилася в стадії навчання льотного складу на що надходить нової матеріальної частини, але перенавчання екіпажів було мало.

Про підготовку німцями раптового нападу Павлов знав (курсив наш. - М.М.) і просив зайняти польові укріплення вздовж державного кордону. 20 червня 1941 р шифрограмою за підписом заст. начальника оперативного управління Генштабу Василевського Павлову було повідомлено, що прохання його докладено наркому і останній не дозволив займати польових укріплень, так як це може викликати провокацію з боку німців ... "

В діях і вчинках Павлова генерал Фомін вбачав шкідництва, а тим більше зради. На його думку, фронт спіткала невдача з наступних причин: чисельну перевагу противника; раптовість нападу; недостатня забезпеченість засобами ППО; відсутність у фронту резервів і оборонного рубежу по річці Щара і зняття з нього військ в ніч з першого на другий день війни, "внаслідок чого противник, безперешкодно зайнявши його, створив умови для оточення військ 3-й і 10-й армій"; запізніле заняття рубежів рівнів вздовж старого держкордону військами

13-й армії, безграмотне втручання спрямованого Сталіним з Москви маршала Г. І. Кулика в розпорядження заступника командувача фронтом І.В. Болдіна та командувача 10-ю армією К.Д. Голубєва, "що призвело до безславного кінця рухомої групи фронту".

У записці Фомін згадав і колишнього начальника штабу фронту генерал-майора Климовський, відрізнявся, на його думку, "великою працездатністю і чесністю". Однак він вказав на відсутність у начштабу "тверезої оцінки противника і його можливостей. Климовський не вірив, що противник в стані так далеко планувати свою первісну операцію і наносити далеко в глибину масовані удари авіацією".

На закінчення Фомін написав, що всі перераховані їм генерали, заарештовані і розстріляні влітку 1941 р, "були відірвані від управління військами в той момент, коли їх стараннями вже стали затухати темпи операції противника, а управління військами налагоджувалося".

Думка Фоміна варте уваги, але воно, на жаль, залишає за дужками питання: якщо Павлов знав, що німці готують "раптове" напад, що ж він все-таки зробив реально - не на словах, а на ділі - для того, щоб не розгубити всі свої сили в перші ж дні війни?

зберегласязаписка і колишнього командувача 3-й армією генерал-полковника В.І. Кузнєцова. Там було написано:

"Все командувачі арміями, в тому числі і я, доповідали Павлову про абсолютно відкритою підготовці німців до війни. Так, наприклад, нами було точно встановлено зосередження великих сил німців в Серпневих лісах на південний схід від Сувалки.

У наших руках також були підкидні листи, в яких вказувалося приблизний час переходу німців в наступ -21, 22, 23 червня. Проте Павлов за кілька днів до початку війни наказав всю артилерію відправити на артилерійські стрільби за кілька сот кілометрів від лінії фронту ... "

Далі Кузнєцов повідомив, що порахував невірним вказівку маршала Кулика про організацію 24 червня контрудару частинами армії в загальному напрямку на Гродно - Сувалки з метою забезпечення з півночі флангу ударної групи фронту в складі 10-ї армії і мехкорпусу Хацкілевіча. Справа в тому, що корпус мав тоді пального всього на півтори заправки, авіація фронту була розгромлена, фланги фронту відкриті. На думку Кузнєцова, найбільш розумними були б перехід до "рухомий обороні" і контрудар по тилах 2-ї танкової групи Гудеріана, швидко просувається до Барановичів з південного заходу.

Кузнєцов не бачив нічого зрадницького в діях Павлова або Климовський, але відзначав, що вони "просто не зуміли опанувати і не впоралися з обстановкою початкового періоду війни".

Дійсно, думка про те, що Павлов і його штаб "не опанували і не впоралися з ситуацією" в початковий період війни, представляється вірним. Але навряд чи хто візьметься довести можливість запобігання розгрому військ Західного фронту і при іншому, більш вольовому або більш досвідченому командуючому. Однак очевидно, що витоки трагедії Західного фронту закладалися в передвоєнний час, і генерал Павлов не зробив усього можливого для запобігання найгіршого розвитку сценарію бойових дій. Один із прикладів цього - випадок з артилерією фронту, виведеної перед самою війною в тил на стрільби. Можна припустити, що Павлова підвело тут чуття, проте можна думати і про певну недбалість, виявленої працівниками штабу ЗапВО.

Відсутність у командування ЗапВО - одно, втім, як і у командування КВО - належної вимогливості видно на прикладі будівництва в цих округах оперативних аеродромів. Адже саме через відсутність в достатній кількості посадочних майданчиків авіація Західного фронту в перший день війни втратила близько 750 бойових машин, що склало близько 60 відсотків від усіх знищених 22 червня наших літаків ...

18 червня 1941 нарком оборони видав наказ № 0039 "Про стан будівництва оперативних аеродромів за основним планом будівництва 1941 року«. У ньому говорилося: "Положення з ходом будівництва оперативних аеродромів приголомшливо погано. На 1 червня ц.р охоплено будівництвом тільки 50 відсотків затвердженого мною плану ... Особливо погано ведеться будівництво в КВО і ЗапВО. Основна причина - відсутність вимогливості з боку військових рад округів , неприйняття рішучих і вичерпних заходів щодо використання всіх можливостей на місцях ".

Можна заперечити звинувачення, висунуті в цьому документі, підписаному, до речі, С.К. Тимошенко і Г.К. Жуковим. Цікаво, що його останній пункт був такий: "додаткові ліміти на пальне дані не будуть", тому необхідно "ширше залучати до будівництва кінний транспорт і грабарів". Відомо, що у командувачів катастрофічно не вистачало ні сил, ні коштів на будівництво аеродромів, проте слід визнати, що вони відповідали не за мирну будівництво і не були простими адміністраторами. На них лежала відповідальність за життя сотень тисяч людей. Йшлося про боєздатність авіації, яка в разі війни повинна була прикривати їм же підлеглі особовий склад і техніку ... Не випадково, мабуть, втрати в авіації у генерала Павлова виявилися набагато вище, ніж на сусідніх фронтах. Більшість його літаків було знищено на землі.

Проте навряд чи продуктивно порівнювати ступінь компетентності того чи іншого командувача в передвоєнний період або на початку війни. Визначити, чиї помилки були важче, а хто поводився більш грамотно, дуже непросто. КВО - Південно-Західний фронт - зустрів вторгнення противника кілька більш організовано, ніж інші округу, але він і був найбільш сильним округом в Червоній Армії. ПрібВО - Північно-Західний фронт - також зумів відступити без настільки жорстоких втрат, які були на Західному фронті, але в Прибалтиці і діяла менша угруповання військ вермахту. На розгром наших військ в Білорусії німецьким командуванням були націлені відразу дві танкові групи, що об'єктивно створювало передумови для оточення наших великих сил під Белостоком і Мінськом.

Перш за все потрібно шукати спільні помилки, допущені командуванням округів. Військові ради могли зробити більш інтенсивні заходи, спрямовані на скорочення втрат в разі раптової агресії. До них можна віднести створення мінних полів на напрямках передбачуваних ударів противника, підготовку до вибуху мостів через прикордонні річки, більш активне будівництво аеродромів та розосередження на них авіації, організацію надійної охорони ліній зв'язку - всі ці заходи суто оборонні і не могли дати привід для німецької провокації . Вийшло ж все по-іншому: німецькі танки захоплювали мости через Буг непошкоджених, а перерізані в перші години війни лінії зв'язку внесли хаос у організацію управління військами. Високі темпи німецького просування на схід були зумовлені з самого початку.

військабули морально підготовлені до нападу противника. Війну і чекали, і в той же час не хотіли прощатися з мирним життям. Так, було Повідомлення ТАРС від 14 червня, але було і відсутність жорсткої дисципліни в самих військах. Вимогливість підмінялася добродушністю, що не забарилося позначитися вже в перший день війни. Бійці і командири зазнали тоді найбільший шок, про який можна судити по тексту шифрограми військової ради Західного фронту підлеглим військам, відправленої увечері 22 червня 1941 р

"Досвід першого дня війни, - говорилося в ній, - показує неорганізованість і безпечність багатьох командирів, в тому числі великих начальників. Думати про забезпечення пальним, снарядами, патронами починають тільки тоді, коли патрони вже під кінець, тоді як величезна маса машин зайнята евакуацією сімей начальницького складу, яких до того ж супроводжують червоноармійці, тобто люди бойової обслуги. Поранених з поля бою не евакуюють, відпочинок бійцям і командирам не організує, при відході худобу, продовольство залишають ворогові ... "

Шифрограма була підписана Д. Павловим, А. Фоміних (членом військової ради фронту), В. Климовський.

На жаль, вина за що почалися в перший день війни паніку, плутанину, відступу від правил статуту багато в чому лежить на самих генералів, які підписали цей документ. Але чи можна вважати справедливою спіткала їх кару? Чи не було засудження їх до розстрілу спробою самовиправдання вищого керівництва країни?

Інститут загальної історії РАН.

На знімках: генерал армії Д.Г. Павлов; вони билися до кінця.

Нове призначення цілком влаштовувало Івана Степановича Конєва (27). Командування силами Калінінського фронту було вдячної роботою, а повернення до командування уславленими військами Західного фронту не міг не викликати радості. Конєв і перш служив на Західному фронті і командував ним, але вважав за краще не згадувати про ці важкі часи. Однак його спогади про трагедії літа 1941 року були ще дуже свіжі. У той час він командував прославленої 19-ю армією, перекладеної напередодні війни в Північно-Кавказький військовий округ. Непереможної армії з двох стрілецьких і одного механізованого корпусу належало стати стратегічним резервом Південно-Західного фронту в критичні періоди військового часу. Але в хаосі, породженому операцією «Барбаросса», колись горду армію Конєва поспішно переправили в центральний сектор і по частинах кинули в бій на захід від Смоленська. Виснажена наступаючими німецькими танковими військами, армія розсіялася; частина дивізій була знищена в Смоленську, інші в замішанні перейшли в оборону на схід від Смоленська, де допомогли тимчасово призупинити нездоланне наступ німців.

Після того як у вересні 1941 року Сталін надіслав Жукова в Ленінград, Конєв прийняв командування Західним фронтом - тільки для того, щоб побачити, як його фронт мало не повністю припинив існування під час жовтневого наступу німецьких військ на Москву. Після загибелі двох третин його військ в оточеній Вязьме Коневу доручили командування залишками правофлангових з'єднань Західного фронту, перегрупувати і перейменованим в Калінінський фронт. Конєв командував Калінінським фронтом в період оборони Москви і очолював його під час частково успішного зимового контрнаступу радянських військ під Москвою. У розпал зими війська Конєва (велика частина армії) вступили в жорстокий поєдинок з контратакуючими німецькими з'єднаннями під командуванням генерала Моделя. В черговий раз Конєв і Модель схрестили шпаги в серпні 1942 року, коли Модель вже командував 9-ю армією. Конєв шукав нової зустрічі з заклятим ворогом, на цей раз в ролі командувача Західним фронтом.

26 серпня, прийнявши від Жукова командування Західним фронтом, Конєв негайно почав готуватися до відновлення сутички не на життя, а на смерть. Ретельно переозброїти свої танкові війська, директивою від 11 вересня він провів реорганізацію мобільних сил, перетворив їх у єдину потужну зброю, здатне продовжувати наступальні операції по всій глибині лінії оборони супротивника (28). Із загартованого про в боях 6-го танкового корпусу і 2-го кавалерійського корпусу він сформував рухливу кінно-механізовану групу і віддав її під командування досвідченого командира кавалерійського корпусу, генерал-майора В. В. Крюкова. У той же час, протягом вересня і на початку жовтня, фронтовий штаб Конєва видав цілий потік директив і наказів з метою усунення помилок, які завдали такої шкоди фронту під час серпневої операції. Найбільш важливим компонентом цих наказів було введення нових процедур взаємодії, щоб дії рухомих груп зробити злагодженими, забезпечити постійний зв'язок між ними і діють спільно піхотою, артилерією і авіацією (29).

Конєв пишався своїми об'єднаними силами. Він вважав, що ніколи ще подібні війська не були настільки потужними і не перебували під керівництвом більш досвідченого командного складу. ДО 15 жовтня вони включали 11 комбінованих армій (30-ю, 29-ю, 31-ю, 20-ю, 5-ю, 33-у, 49-у, 50-у, 10-у, 16-у і 61 -ю), розгорнутих вздовж лінії фронту від Ржева на! півночі до Брянська на півдні. Це був один з найбільш міцних радянських фронтів. До нього ставилися два елітних гвардійських стрілецьких корпусу (5-й і 8-й), бронетанкове ядро ​​становило шість танкових корпусів (3-й, 5-й, 6-й, 8-й, 9-й і 10-й), а також добре переоснащення 3-тя танкова армія генерал-лейтенанта П.С. Рибалко (30). 2-й гвардійський кавалерійський корпус генерала Крюкова і знаменитий 1-й гвардійський кавалерійський корпус завершували список разом зі значним арсеналом артилерії прикриття і інженерних підрозділів, виділених Ставкою (див. Точний бойовий порядок Західного фронту в Додатках).

Первісна директива Ставки про початок операції «Марс» 12 жовтня дійшла до штабу Західного фронту вже 1 жовтня 1942 року, але погана погода завадила привести план у виконання. Тому Ставка підготувала нову директиву, відклавши наступ до 28 жовтня, і відправила її Конєву 10 жовтня. Насилу стримуючи наростаюче нетерпіння, Конєв поділився сподіваннями з офіцерами свого штабу і наказав їм негайно приступити до складного і трудомісткого процесу розробки плану нового наступу. Оскільки Ставки віддала розпорядження про детальну підготовку тільки першого етапу наступу, офіцери штабу зосередили всю увагу на операції «Марс», в той час як Конєв поодинці обдумував в загальних рисах наступну операцію «Юпітер». З досвіду він занадто добре знав, як небезпечно пробуджувати в людях великі надії. Але йому ніяк не вдавалося позбутися думок про «Юпітері», незважаючи на те що операцію «Марс» потрібно було розпочати вже 28 жовтня, всього через кілька тижнів.

Через п'ять днів штаб Конєва перетворив загальну концепцію операції «Марс», розроблену Ставкою, в детальний фронтовий план. Отримавши його від голови штабу фронту, генерал-полковника В.Д. Соколовського, і ознайомившись з ним, Конєв залишився задоволений:

«Головний удар наносили частини 20-ї армії в загальному напрямку Гредякіно, Катерюшкі. Після прориву тактичної глибини оборони противника передбачалося ввести в прорив кінно-механізовану групу. Ця група у взаємодії з арміями лівого крила Калінінського фронту повинна була зіграти вирішальну роль в оточенні і знищенні ржевсько-Сичевський угруповання противника.

Для забезпечення успіху на напрямку головного удару на ділянці прориву 20-ї армії було створено перевагу сил і засобів над противником у живій силі і в техніці майже в два-три рази. Накреслення лінії фронту в цілому сприяло настанню армій лівого крила Калінінського і правого крила Західного фронтів, незважаючи на сильні зміцнення і невигідні для наступаючого умови місцевості.

20-я армія завдавала головний удар своїм правим флангом із завданням прорвати оборону противника на фронті Васильки, Гредякіно, Ставки, оволодіти першою і другою лініями оборони на рубежі Мал. Петракова, Бол. і Мал. Кропотова, Подосіновка, Жеребцова. Надалі армія повинна була вийти на захід від залізниці Ржев-Сичівка. У перший день операції передбачалося переправити кінно-механізовану групу на західний берег р. Вазуза.

На другий день операції 326, 42, 251, 247-а стрілецькі дивізії повинні були опанувати лінією залізниці, після чого перші три дивізії повертали фронт наступу на північний захід, а остання - на південний захід. Такий маневр військ повинен був забезпечити коридор шириною 15-18 км для введення в прорив кінно-механізованої групи.

Подальше завдання кінно-механізованої групи командувачем фронтом була визначена наступним чином (схема 24):

6-му танковому корпусу нанести зосереджений удар і напрямку Сичівка і оволодіти цим населеним пунктом у взаємодії з частинами 8-го гвардійського стрілецького корпусу, наступаючими з північного сходу;

20-ї кавалерійської дивізії наступати на Андріївське, не допускаючи підходу резервів противника з південного заходу, і громити відходять від Сичівка частини противника;

2-му гвардійському кавалерійському корпусу (без 20-ї кавалерійської дивізії) наступати на Чертоліно, з метою перерізати залізницю Ржев-Оленине і надалі у взаємодії з частинами, що настають з фронту, знищити Ржевський угруповання противника »(31).

Конєв прекрасно розумів, скільки праці потрібно, щоб перетворити цей гладкий сценарій в докладний робочий план операції. Розробники штабу зіткнулися з серйозними проблемами. Завдавати потужних ударів одночасно з форсуванням великої річки важко, навіть якщо, як сподівався Конєв, ця річка замерзне. До того ж після першого удару річка повинна була стати серйозною перешкодою для просування вперед і вузьким місцем для транспорту, підвозять боєприпаси. На правому фланзі 20-ї армії річка Осуга обмежувала свободу дій і змушувала вести наступ в тісному «коридорі». Через неї теж треба було переправлятися, щоб наступ розвивалося з необхідною швидкістю. Проведення розмежовує риси між 20-й і 31-й арміями по річці Осуга частково усували це складне становище, але місцевість все одно була аж ніяк не ідеальною для наступу.

Замислювався Конєв і про ворога. Хоча німецькі піхотні дивізії ще не встигли оговтатися після серпневих боїв, вони вже закріпилися на ретельно підготовленої міцної лінії оборони. Коли розвідка доповіла Конєву, що німецька 5-а танкова дивізія як і раніше прикриває передній край оборони, він здригнувся, згадуючи про те, яких збитків завдала ця дивізія в серпні наступаючим радянським військам. Мало того, десь у тилу ховалися інші танкові з'єднання, але розвідникам не вдалося з'ясувати ні їх чисельності, ні точного розташування. Конєв щиро сподівався, що при узгодженому наступі радянських військ на всі сектори Ржевського виступу ці небезпечні резерви противника будуть кинуті в інші місця, але в глибині душі знав, що і на його частку їх вистачить.

Відганяючи страшні думки, Конєв покинув штаб, надавши офіцерам виконувати свою роботу.

ЗАХІДНИЙ ФРОНТ,

1) оперативно-стратегічне об'єднання російської армії на західному стратегічному напрямку в 1-у світову війну. Утворений 4 (17) .8.1915 у результаті поділу Північно-Західного фронту на два - Північний і Західний. До складу Західного фронту в різний час входили 1, 2, 3, 4, 5 і 10-я армії. У серпні - жовтні 1915 війська фронту вели важкі оборонні бої за Вільну (нині Вільнюс), ліквідували прорив 1-го і 6-го кавалерійських корпусів німецьких військ в районі міста Свенцяни. Навесні 1916 року війська Західного фронту провели наступальну операцію в районі Двінська й озера Нарочь. В ході Червневого настання 1917 війська Західного фронту, зайнявши першу позицію німецьких військ в районі Вільни, під впливом більшовиків [до жовтня 1917 в військах фронту було близько 21,4 тисячі членів РСДРП (б) і понад 27 тисяч співчуваючих] відмовилися продовжувати наступ і повернулися в свої окопи. 27.10 (9.11) .1917 на Західному фронті було створено Військово-революційний комітет (ВРК) західних областей і фронту. ВРК змістив командувача фронтом генерала від інфантерії П. С. Балуєва, вірного Тимчасовому уряду, і призначив замість нього підполковника В. В. Каменщикова. З'їзд представників військ фронту 20.11 (З.12) .1917 обрав командувачем військами Західного фронту більшовика А. Ф. Мясникова. На початку грудня 1917 почалася демобілізація військ Західного фронту. Незважаючи на це, в лютому 1918 його війська (близько 250 тисяч чоловік) брали участь у відбитті наступу німецьких військ на РРФСР. З 29.З.1918 командуванню Західного фронту оперативно підкорявся Західну ділянку загонів завіси, утворений РВСР для оборони демаркаційної лінії на західному напрямку від можливого вторгнення німецьких військ. Розформований 18.4.1918, близько 15 тисяч осіб зі складу фронту влилося до лав Червоної армії.

Командувачі: генерал від інфантерії А. Е. Еверт (серпень 1915 - березень 1917), генерал від кавалерії В. І. Гурко (березень - травень 1917), генерал-лейтенант А. І. Денікін (травень - червень 1917), генерал- лейтенант П. Н. Ломновскій (червень - серпень 1917), генерал від інфантерії П. С. Балуєв (серпень - листопад 1917), підполковник В. В. Каменярів (листопад 1917), А. Ф. Мясников (листопад 1917 квітень 1918 ).

2) Оперативно-стратегічне об'єднання РККА на західному і північно-західному стратегічному напрямках в Громадянську війну 1917-1922 в Росії. Утворений відповідно до директиви головнокомандувача Червоною Армією І. І. Вацетіс 19.2.1919 на базі польового управління Північного фронту. До складу Західного фронту в різний час входили 3, 4, 7 і 12-я, 1-ша Кінна, Західна (1З.3-9.6.1919 - Білорусько-Литовська, з 9.6.1919 - 16-я) і Естляндська армії, Мозирська група військ, армія Радянської Латвії (з 7.6.1919 - 15-я армія) і Дніпровська військова флотилія. Війська Західного фронту вели військові дії на фронті протяжністю понад 2 тисяч км: проти збройних формувань Білого руху і військ Антанти на напрямі Мурманська; проти фінляндських військ - на Петрозаводська і олонецком і Карельському перешийку; проти військ естонських, латиських і литовських буржуазних урядів, білих армій, німецьких і польських військ в Прибалтиці і Білорусії. Під тиском переважали сил супротивника війська Західного фронту були змушені до липня 1919 року відступити з Прибалтики. У Липневої операції 1920 війська Західного фронту завдали поразки головним силам польського Північно-Східного фронту. В ході Варшавської операції 1920 війська фронту вийшли до Варшави, але зазнали поразки і були змушені відійти з Польщі. Війська Західного фронту брали участь в придушенні Кронштадтського повстання 1 921.

8.4.1924 Західний фронт був перетворений в Західний ВО.

Командувачі: Д. Н. Надійний (лютий - липень 1919), В. М. Гіттіс (липень 1919- квітень 1920), М. Н. Тухачевський (квітень 1920 - березень 1921, січень 1922 - березень 1924), І. Н. Захаров (березень - вересень 1921), А. І. Єгоров (вересень 1921 - січень 1922), А. І. Корк (березень - квітень 1924), А. І. Кук (квітень 1924).

3) Оперативно-стратегічне об'єднання радянських військ на західному стратегічному напрямку у Велику Вітчизняну війну. Утворений 22.6.1941 на базі Західного Особливого ВО в складі 3, 4, 10 і 13-й загальновійськових армій. Надалі до складу Західного фронту в різний час входили 5, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68-а загальновійськові , 1-а ударна, 10-я і 11-а гвардійська, 3-тя і 4-а танкові, а також 1-а повітряна армії. Війська фронту в 1941 році брали участь в стратегічної оборонної операції в Білорусії, в Смоленськом бої 1941 року, в Московській битві 1941-42.

В ході Ржевских операцій 1942-43 війська Західного фронту спільно з військами Калінінського фронту ліквідували плацдарм противника на лівому березі Волги в районі Ржева (липень - серпень 1942) і ржевсько-вяземский виступ в обороні німецьких військ (березень 1943). У липні - серпні 1943 війська лівого крила фронту в ході Курської битви 1943 спільно з військами Брянського і Центрального фронтів брали участь в Орловській стратегічній операції по ліквідації орловського угруповання противника. У той же час основні сили Західного фронту, використовуючи вигідне охоплює положення, в серпні - вересні спільно з військами лівого крила Калінінського фронту провели Смоленську операцію 194З. В кінці 1943 - початку 1944 війська фронту, наступаючи на вітебському і Оршанском напрямках, вийшли в східні райони Білорусії. 24.4.1944 Західний фронт на підставі директиви Ставки Верховного Головнокомандування від 12.4.1944 перейменований в 3-й Білоруський фронт, а 2 його армії передані у 2-й Білоруський фронт.

Командувачі: генерал армії Д. Г. Павлов (червень 1941); генерал-лейтенант А. І. Єременко (червень - липень 1941); Маршал Радянського Союзу С. К. Тимошенко (липень - вересень 1941); генерал-лейтенант, з 11.9.1941 генерал-полковник І. С. Конєв (вересень - жовтень 1941 і серпень 1942- лютий 1943); генерал армії Г. К. Жуков (жовтень 1941 - серпень 1942); генерал-полковник, з 27.8.1943 генерал армії В. Д. Соколовський (лютий 1943 - квітень 1944); генерал-полковник І. Д. Черняховський (квітень 1944).

У німецькій військово-історичній літературі Західним фронтом називають ділянки бойових дій німецьких військ в Західній Європі проти британських, французьких і американських військ в 1-ю та 2-ю світові війни.

Літ .: Військові кадри радянської держави у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. (Довідково-статистичні матеріали). М., 1963; Директиви Головного командування Червоної Армії (1917-1920): Зб. документів. М., 1969; Директиви командування фронтів Червоної Армії (1917-1922): Зб. документів: У 4 т. М., 1971-1978; Строков А. А. Збройні сили і військове мистецтво в першій світовій війні. М., 1974; Історія першої світової війни. 1914-1918: У 2 т. М., 1975; Історія Другої світової війни. 1939-1945. М., 1975-1977. Т. 4-8; Ростунов І. І. Російський фронт першої світової війни. М., 1976; Громадянська війна в СРСР: У 2 т. М., 1980-1986; Червонопрапорний Білоруський військовий округ. 2-е изд. М., 1983; Жуков Г. К. Спогади і роздуми: У 2 т. 13-е изд. М., 2002; Фронти, флоти, армії, флотилії періоду Великої Вітчизняної війни 1941- 1945 рр .: Довідник. М., 200З.