Nicholas 2 Alexandrovich (6. Mai 1868 - 17. Juli 1918) - der letzte russische Kaiser, der von 1894 bis 1917 regierte, der älteste Sohn von Alexander 3 und Maria Feodorovna, war Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften. In der sowjetischen historiographischen Tradition erhielt er den Beinamen „Blutig“. Das Leben von Nikolaus 2 und seine Regierungszeit werden in diesem Artikel beschrieben.

Kurz über die Regierungszeit von Nikolaus 2

Im Laufe der Jahre gab es eine aktive wirtschaftliche Entwicklung Russlands. При этом государе страна проиграла в русско-японской войне 1904-1905 гг., что послужило одной из причин революционных событий 1905-1907 гг., в частности принятия Манифеста 17 октября 1905 года, согласно которому было разрешено создание различных политических партий, а также сформирована Die Staatsduma. Nach demselben Manifest begann die landwirtschaftliche Tätigkeit.1907 wurde Russland Mitglied der Entente und nahm als Teil davon am Ersten Weltkrieg teil. Im August 1915 wurde Nikolai 2 Romanov der Oberbefehlshaber. Am 2. März 1917 dankte der Souverän ab. Er und seine ganze Familie wurden erschossen. Die russisch-orthodoxe Kirche hat sie im Jahr 2000 heiliggesprochen.

Kindheit, frühe Jahre

Als Nikolai Aleksandrovich 8 Jahre alt war, begann seine häusliche Ausbildung. Das Programm umfasste eine achtjährige allgemeinbildende Ausbildung. Und dann - ein fünfjähriges Studium der höheren Wissenschaften. Es orientierte sich am Programm des klassischen Gymnasiums. Aber statt Griechisch und Latein beherrschte der zukünftige König Botanik, Mineralogie, Anatomie, Zoologie und Physiologie. Die Kurse für russische Literatur, Geschichte und Fremdsprachen wurden erweitert. Darüber hinaus sah das Hochschulprogramm das Studium der Rechtswissenschaften, der Volkswirtschaftslehre und des Militärwesens (Strategie, Jurisprudenz, Generalstabsdienst, Geographie) vor. Nicholas 2 beschäftigte sich auch mit Fechten, Voltigieren, Musik und Zeichnen. Alexander 3 und seine Frau Maria Feodorovna wählten selbst Mentoren und Lehrer für den zukünftigen Zaren aus. Unter ihnen waren Militärs und Staatsmänner, Wissenschaftler: N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev, N. N. Obruchev, M. I. Dragomirov, N. K. Girs, A. R. Drenteln.

Träger starten

Der zukünftige Kaiser Nicholas 2 interessierte sich von Kindheit an für militärische Angelegenheiten: Er kannte die Traditionen des Offiziersmilieus perfekt, der Soldat scheute sich nicht und erkannte sich als ihr Mentor-Schutzpatron, er ertrug leicht die Unannehmlichkeiten des Armeelebens während der Lagermanöver und Trainingslager.

Unmittelbar nach der Geburt des zukünftigen Souveräns wurde er in mehrere Wachregimenter eingeschrieben und zum Kommandeur des 65. Moskauer Infanterieregiments ernannt. Im Alter von fünf Jahren wurde Nicholas 2 (Regierungsdaten - 1894-1917) zum Kommandeur der Life Guards des Reserve-Infanterie-Regiments und etwas später, 1875, des Erivan-Regiments ernannt. Der zukünftige Souverän erhielt im Dezember 1875 seinen ersten militärischen Rang (Fähnrich) und wurde 1880 zum zweiten Leutnant und vier Jahre später zum Leutnant befördert.

Wirklich Militärdienst Nicholas 2 trat 1884 ein, und ab Juli 1887 diente er und erreichte den Rang eines Stabskapitäns. Er wurde 1891 Kapitän und ein Jahr später Oberst.

Beginn der Herrschaft

Nach langer Krankheit starb Alexander 1, und Nikolaus 2 übernahm am selben Tag, im Alter von 26 Jahren, am 20. Oktober 1894, die Regentschaft in Moskau.

Während seiner feierlichen offiziellen Krönung am 18. Mai 1896 spielten sich dramatische Ereignisse auf dem Khodynka-Feld ab. passiert Massenunruhen, Tausende von Menschen wurden bei einem spontanen Ansturm getötet und verletzt.

Das Khodynka-Feld war früher nicht für Feierlichkeiten bestimmt, da es ein Trainingsstützpunkt für die Truppen war und daher nicht landschaftlich gestaltet wurde. Direkt neben dem Feld befand sich eine Schlucht, und das Feld selbst war mit zahlreichen Gruben bedeckt. Anlässlich der Feier wurden die Gruben und die Schlucht mit Brettern bedeckt und mit Sand bedeckt, und entlang des Umfangs wurden Bänke, Stände und Stände aufgestellt, um kostenlosen Wodka und Essen zu verteilen. Als Menschen, angezogen von Gerüchten über die Verteilung von Geld und Geschenken, zu den Gebäuden stürmten, brach der Bodenbelag der Gruben zusammen und die Menschen fielen, ohne Zeit zum Aufstehen zu haben: Eine Menschenmenge rannte bereits an ihnen entlang. Die von der Welle mitgerissene Polizei konnte nichts tun. Erst als Verstärkung eintraf, löste sich die Menge allmählich auf und ließ die Leichen verstümmelter und zertrampelter Menschen auf dem Platz zurück.

Die ersten Regierungsjahre

In den ersten Regierungsjahren von Nikolaus 2 wurden eine allgemeine Volkszählung und eine Währungsreform durchgeführt. Während der Regierungszeit dieses Monarchen wurde Russland zu einem agrarisch-industriellen Staat: Eisenbahnen wurden gebaut, Städte wuchsen, Industrieunternehmen entstanden. Der Souverän traf Entscheidungen zur sozialen und wirtschaftlichen Modernisierung Russlands: Der Goldumlauf des Rubels wurde eingeführt, mehrere Gesetze zur Arbeiterversicherung, Agrarreform Stolypin verabschiedete Gesetze über religiöse Toleranz und allgemeine Grundschulbildung.

Hauptveranstaltungen

Die Jahre der Regierungszeit von Nikolaus 2 waren geprägt von einer starken Verschärfung des innenpolitischen Lebens Russlands sowie einer schwierigen außenpolitischen Situation (die Ereignisse des russisch-japanischen Krieges von 1904-1905, der Revolution von 1905-1907 in unserem Land der Erste Weltkrieg und 1917 - die Februarrevolution) .

Der russisch-japanische Krieg, der 1904 begann, fügte dem Land zwar keinen großen Schaden zu, erschütterte jedoch die Autorität des Souveräns erheblich. Nach zahlreichen Fehlschlägen und Verlusten im Jahr 1905 endete die Schlacht von Tsushima mit einer vernichtenden Niederlage für die russische Flotte.

Revolution 1905-1907

Am 9. Januar 1905 begann die Revolution, dieses Datum wird Bloody Sunday genannt. Regierungstruppen schossen eine Arbeiterdemonstration nieder, die, wie allgemein angenommen wird, von Georg aus dem Durchgangsgefängnis in St. Petersburg organisiert worden war. Infolge der Hinrichtungen starben mehr als tausend Demonstranten, die an einer friedlichen Prozession zum Winterpalast teilnahmen, um dem Souverän eine Petition über die Bedürfnisse der Arbeiter vorzulegen.

Danach fegte dieser Aufstand viele andere russische Städte. Bewaffnete Leistungen waren in der Marine und in der Armee. So nahmen die Matrosen am 14. Juni 1905 das Schlachtschiff Potemkin in Besitz und brachten es nach Odessa, wo zu dieser Zeit ein Generalstreik stattfand. Die Matrosen wagten es jedoch nicht, an Land zu gehen, um die Arbeiter zu unterstützen. "Potemkin" fuhr nach Rumänien und ergab sich den Behörden. Zahlreiche Reden zwangen den König, am 17. Oktober 1905 das Manifest zu unterzeichnen, das den Bürgern bürgerliche Freiheiten gewährte.

Da er von Natur aus kein Reformer war, war der König gezwungen, Reformen durchzuführen, die nicht seinen Überzeugungen entsprachen. Er glaubte, dass in Russland die Zeit für Meinungsfreiheit, Verfassung und allgemeines Wahlrecht noch nicht gekommen sei. Nicholas 2 (dessen Foto in dem Artikel gezeigt wird) wurde jedoch gezwungen, das Manifest am 17. Oktober 1905 zu unterzeichnen, als eine aktive öffentliche Bewegung für eine politische Transformation begann.

Gründung der Staatsduma

Die Staatsduma wurde durch das Manifest des Zaren von 1906 gegründet. In der Geschichte Russlands begann der Kaiser zum ersten Mal in Anwesenheit eines repräsentativen, aus der Bevölkerung gewählten Gremiums zu regieren. Das heißt, Russland wird allmählich zu einer konstitutionellen Monarchie. Trotz dieser Änderungen verfügte der Kaiser während der Regierungszeit von Nikolaus 2 jedoch immer noch über enorme Machtbefugnisse: Er erließ Gesetze in Form von Dekreten, ernannte Minister und der Ministerpräsident, der nur ihm gegenüber rechenschaftspflichtig war, war der Chef des Gerichts, der Armee und Patron der Kirche, bestimmte außenpolitisch den Kurs unseres Landes.

Die erste Revolution von 1905-1907 zeigte die tiefe Krise, die damals im russischen Staat existierte.

Persönlichkeit von Nikolaus 2

Aus Sicht seiner Zeitgenossen waren seine Persönlichkeit, Hauptcharakterzüge, Vor- und Nachteile sehr zweideutig und führten teilweise zu widersprüchlichen Einschätzungen. Vielen von ihnen zufolge zeichnete sich Nicholas 2 durch ein so wichtiges Merkmal wie einen schwachen Willen aus. Es gibt jedoch viele Beweise dafür, dass der Souverän hartnäckig bestrebt war, seine Ideen und Unternehmungen umzusetzen, und manchmal bis zur Sturheit gelangte (nur einmal, als er am 17. Oktober 1905 das Manifest unterzeichnete, musste er sich dem Willen eines anderen unterwerfen).

Im Gegensatz zu seinem Vater Alexander 3 machte Nikolaus 2 (siehe sein Foto unten) nicht den Eindruck einer starken Persönlichkeit. Nach Angaben von ihm nahestehenden Personen verfügte er jedoch über eine außergewöhnliche Selbstbeherrschung, die manchmal als Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Menschen und des Landes interpretiert wurde (zum Beispiel traf er mit einer Gelassenheit, die das Gefolge des Souveräns in Erstaunen versetzte, die Nachricht vom Fall von Port Arthur und die Niederlage der russischen Armee im Ersten Weltkrieg).

Zar Nikolaus 2 war in Staatsangelegenheiten tätig und zeigte "außergewöhnliche Ausdauer" sowie Aufmerksamkeit und Genauigkeit (zum Beispiel hatte er nie eine persönliche Sekretärin und versiegelte alle Briefe mit seiner eigenen Hand). Obwohl ihm die Verwaltung einer Großmacht im Allgemeinen immer noch eine „schwere Last“ war. Zeitgenossen zufolge hatte Zar Nikolaus 2 hartnäckige Erinnerung, aufmerksam, in der Kommunikation war er ein freundlicher, bescheidener und sensibler Mensch. Am meisten schätzte er seine Gewohnheiten, seinen Frieden, seine Gesundheit und vor allem das Wohlergehen seiner eigenen Familie.

Nikolaus 2 und seine Familie

Die Unterstützung des Souveräns war seine Familie. Alexandra Fedorovna war für ihn nicht nur eine Frau, sondern auch eine Beraterin, eine Freundin. Ihre Hochzeit fand am 14. November 1894 statt. Die Interessen, Vorstellungen und Gewohnheiten der Ehegatten stimmten oft nicht überein, vor allem aufgrund kultureller Unterschiede, da die Kaiserin eine deutsche Prinzessin war. Dem Familienfrieden tat dies jedoch keinen Abbruch. Das Paar hatte fünf Kinder: Olga, Tatiana, Maria, Anastasia und Alexei.

Theater königliche Familie wurde durch die Krankheit von Alexei verursacht, der an Hämophilie (Ungerinnbarkeit des Blutes) litt. Es war diese Krankheit, die das Erscheinen von Grigory Rasputin im Königshaus verursachte, der für seine Gabe der Heilung und Voraussicht berühmt war. Er half Alexei oft, mit Krankheitsanfällen fertig zu werden.

Erster Weltkrieg

1914 war ein Wendepunkt im Schicksal von Nicholas 2. Zu dieser Zeit begann der Erste Weltkrieg. Der Souverän wollte diesen Krieg nicht und versuchte bis zum letzten Moment, ein blutiges Massaker zu vermeiden. Aber am 19. Juli (1. August) 1914 beschloss Deutschland dennoch, einen Krieg mit Russland zu beginnen.

Im August 1915, der von einer Reihe militärischer Rückschläge geprägt war, übernahm Nikolaus II., dessen Regierungszeit sich bereits dem Ende zuneigte, die Rolle des Oberbefehlshabers der russischen Armee. Zuvor wurde es Prinz Nikolai Nikolaevich (dem Jüngeren) zugewiesen. Seitdem kam der Souverän nur noch gelegentlich in die Hauptstadt und verbrachte die meiste Zeit in Mogilev, im Hauptquartier des Oberbefehlshabers.

Der Erste Weltkrieg verschärfte die inneren Probleme Russlands. Der König und sein Gefolge galten als Hauptschuldige für die Niederlagen und den langwierigen Feldzug. Es gab eine Meinung, dass Verrat in der russischen Regierung "brütete". Das vom Kaiser angeführte Militärkommando des Landes erstellte Anfang 1917 einen Plan für eine Generaloffensive, wonach die Konfrontation bis zum Sommer 1917 beendet werden sollte.

Abdankung Nikolaus 2

Ende Februar desselben Jahres begannen jedoch in Petrograd Unruhen, die sich mangels starken Widerstands der Behörden innerhalb weniger Tage zu politischen Massenaufständen gegen die Dynastie und Regierung des Zaren ausweiteten. Zuerst plante Nicholas 2, Gewalt anzuwenden, um Ordnung in der Hauptstadt zu schaffen, aber als er das wahre Ausmaß der Proteste erkannte, gab er diesen Plan auf, weil er befürchtete, dass dies noch mehr Blutvergießen verursachen könnte. Einige der hochrangigen Beamten, Politiker und Mitglieder des Gefolges des Herrschers überzeugten ihn, dass ein Regierungswechsel notwendig sei, um die Unruhen, die Abdankung Nikolaus II. vom Thron, zu unterdrücken.

Nach schmerzhaften Überlegungen am 2. März 1917 in Pskow, während einer Reise mit dem kaiserlichen Zug, beschloss Nikolaus 2, einen Akt der Abdankung vom Thron zu unterzeichnen und die Herrschaft an seinen Bruder, Fürst Michail Alexandrowitsch, zu übertragen. Er weigerte sich jedoch, die Krone anzunehmen. Die Abdankung von Nikolaus 2 bedeutete somit das Ende der Dynastie.

Letzte Monate des Lebens

Nicholas 2 und seine Familie wurden am 9. März desselben Jahres festgenommen. Zunächst befanden sie sich fünf Monate lang unter Bewachung in Zarskoje Selo und wurden im August 1917 nach Tobolsk geschickt. Dann, im April 1918, verlegten die Bolschewiki Nikolaus und seine Familie nach Jekaterinburg. Hier, in der Nacht zum 17. Juli 1918, im Zentrum der Stadt, im Keller, in dem die Gefangenen eingesperrt waren, Kaiser Nikolaus 2., seine fünf Kinder, seine Frau sowie mehrere enge Mitarbeiter des Königs, darunter der Hausarzt Botkin und Bedienstete, ohne Gerichtsverfahren und die Ermittlungen wurden erschossen. Insgesamt wurden elf Menschen getötet.

Im Jahr 2000 wurde auf Beschluss der Kirche Nikolaus II. Romanow sowie seine gesamte Familie heiliggesprochen und an der Stelle des Ipatiev-Hauses eine orthodoxe Kirche errichtet.

Eine der tragischsten Figuren der russischen Geschichte ist der heilige Märtyrer Zar Nikolaus II. Was für ein Mensch war er? Was für ein König? Welcher Politiker? Priester Vasily SEKACHEV, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Forscher am Institut für Europa der Russischen Akademie der Wissenschaften, teilte mit unserem Korrespondenten seine Vision von der Persönlichkeit des Souveräns.


Parade der Wacheinheiten auf dem Khodynka-Feld am 12. Mai 1896. Kaiser Nikolaus II. trinkt ein Glas Wodka

Es wird allgemein angenommen, dass Zar Nikolaus das Land mittelmäßig regierte: Er erschoss die Menschen, tötete Menschen in Kriegen. Wie wahr ist das? Immerhin gibt es eine andere Meinung: "ein willensstarker Politiker in unruhigen Zeiten" - vielleicht ist dies zutreffender?
- Ich stimme weder dem einen noch dem anderen zu. Der Souverän war keineswegs ein mittelmäßiger Mensch, aber seine Fähigkeiten fanden keine wirkliche Anwendung. sprechen moderne Sprache, er hatte sein "Team" nicht. Es gab nur sehr wenige Menschen um ihn herum, die ihm im Geiste wirklich nahe standen. Gleichzeitig war er kein Diktator oder Tyrann. Nikolaus II. war ein Mann von ganz besonderer geistiger Veranlagung. Seit seiner Kindheit war er ein sehr religiöser und gleichzeitig ein sehr vertrauensvoller Mensch – obwohl das alles andere als dasselbe ist.
Im Matthäusevangelium sagt der Herr: „Siehe, ich sende euch wie Schafe unter Wölfe; darum seid klug wie Schlangen und einfältig wie Tauben“ (Mt 10,16). Vielleicht fehlte dem Souverän diese Schlangenweisheit. In einer Atmosphäre höfischen Wohlstands aufgewachsen, verstand er wirklich nicht, dass die letzten Zeiten für das Imperium kommen würden, und er vertraute den Menschen sehr. Wenn wir unterdessen das Evangeliumszitat fortsetzen, werden wir im nächsten Vers wörtlich hören: „Hütet euch vor den Menschen ...“ (Vers 17). Aber der Souverän hatte keine Angst, weil er nicht alle Schicksalsschläge der damaligen Situation in Russland sah und gleichzeitig mit einem erstaunlichen Glauben an die Menschen erzogen wurde, besonders wenn diese Menschen an der Spitze des größten christlichen Reiches standen. die ein Sechstel des Landes einnahmen.

- Todesfall? War es wirklich so schlimm?

Agitation während des russisch-japanischen Krieges: "Japaner, aus einer europäischen Familie vertrieben. Russland sagt: "Geh, geh weg von hier, ein Trash-Junge! Es ist zu früh, wie sich herausstellt, sie haben dich mit groß an einen Tisch gesetzt diejenigen ... benimm dich richtig!" Leider stellte sich Russland selbst etwas mehr als ein Jahrzehnt nach dem erfolglosen Krieg mit Japan für lange Zeit außerhalb der zivilisierten Welt.


- Überzeugen Sie sich selbst: Am Vorabend des russisch-japanischen Krieges erhielt der Generaladmiral der russischen Flotte, Großherzog Alexei Alexandrowitsch, der Onkel des Zaren, einen Bericht des Leiters des Hafens von Kronstadt, Admiral Makarov, der vor dem warnte Unzulässigkeit, russische Schiffe in der äußeren Reede von Port Arthur zu halten, wo sie ein geeignetes Ziel für einen überraschenden nächtlichen Angriff der Japaner werden könnten. Alexey Alexandrovich zeichnete sich jedoch durch Gleichgültigkeit gegenüber den Angelegenheiten der ihm anvertrauten Flotte aus und bevorzugte Unterhaltung. Der Bericht wurde nicht berücksichtigt, einen Monat später starteten die Japaner, ohne den Krieg zu erklären, einen Nachtangriff auf russische Schiffe in Port Arthur, versenkten sie und begannen den russisch-japanischen Krieg, der für uns weitgehend unglücklich wurde.



Russisch-Japanischer Krieg 1904 - 1905 Die Hinrichtung eines Spions im Dorf Twelin

Ein anderer Onkel des Zaren – Großherzog Wladimir Alexandrowitsch, Kommandeur des St. Petersburger Militärbezirks – am Vorabend des Blutsonntags am 9. Januar 1905, anstatt am Rande zu bleiben und die Polizei die üblichen und praktizierten polizeilichen Sicherheitsmaßnahmen ergreifen zu lassen , forderte die volle Macht für sich, hat sie leider erreicht und die Hauptstadt unter Kriegsrecht gestellt. Er überredete den Souverän, nach Zarskoje Selo aufzubrechen, und versicherte ihm, dass nichts Gefährliches vorliege. Er selbst wollte die "Unruhestifter" warnen und dafür mehrere Hundert Menschen aufhängen, was er auch Auslandskorrespondenten vorab ankündigte. Leider wissen wir, wie alles endete.
Der eine Teil des Hofes und der hohen Beamten war in der Gefangenschaft eigennütziger Bestrebungen, der andere glaubte dogmatisch an die Unzulässigkeit jeglicher Art von Veränderung. Viele waren von der Idee gepackt, Russland zu retten, indem man es westlich umstrukturierte.
Inzwischen war der Souverän davon überzeugt, dass all diese Menschen ebenso wie er den orthodoxen Glauben als Grundlage ihres Lebens betrachten und ihre staatlichen Aktivitäten mit größter Besorgnis behandeln. Allerdings waren sie Christus gegenüber fast alle überraschend gleichgültig. Menschen mit einem lebendigen religiösen Glauben in der russischen Oberschicht waren damals äußerst selten. Sie wurden als Exzentriker oder Heuchler verehrt, sie wurden verspottet und verfolgt (erinnern Sie sich an die Geschichte, als er Kommandeur des Preobraschenski-Regiments war). Was soll ich sagen, das Lesen des Evangeliums wurde im 19. Jahrhundert in der Welt und sogar in der „Gesellschaft“ verehrt. - ein Zeichen einer psychischen Erkrankung.
Der Zar zeigte in diesem Sinne einen auffälligen Kontrast zu seiner Umgebung. Er war ein sehr religiöser Mensch, er liebte den Gottesdienst sehr. Sogar Winston Churchill, damals nur ein Minister des britischen Empire, schrieb, dass Nikolaus II. „sich in seinem Leben hauptsächlich auf den Glauben an Gott stützte.“ Im Allgemeinen gibt es dafür viele Beweise.
Es ist bekannt, dass während der Regierungszeit von Nikolaus II. mehr Heilige verherrlicht wurden als während der gesamten Zeit der Synode (dazu gehören der heilige Seraphim von Sarow und der Hieromartyr-Patriarch Hermogenes sowie der heilige Theodosius von Tschernigow, Joasaph von Belgorod, Pitirim von Tambow, Johannes von Tobolsk und andere). Und all dies geschah unter direkter Beteiligung und oft auf Drängen des Souveräns – wie zum Beispiel im Fall von St. Seraphim.
Und natürlich näherte sich der Souverän der Frage der Staatsverwaltung als wahrhaft christlicher Opferdienst mit einer sehr ernsten Verantwortung. Es ist bekannt, dass er persönlich, ohne die Dienste einer Sekretärin in Anspruch zu nehmen, eine Unmenge von Papieren durchgesehen hat, auf die kleinsten Details ganz unterschiedlicher Fälle eingegangen ist und seine wichtigsten Beschlüsse persönlich in Umschläge gesiegelt hat.
Mir scheint, dass die folgenden Worte aus seinem Brief an Großfürst Sergej Alexandrowitsch sehr überzeugend das Bewusstsein des Souveräns für seine königliche Pflicht bezeugen:
„Manchmal, muss ich gestehen, steigen mir Tränen in die Augen, wenn ich daran denke, was für ein ruhiges, wunderbares Leben für mich noch viele Jahre sein könnte, wenn nicht bis zum 20. Oktober ! Aber diese Tränen zeigen menschliche Schwäche, das sind Tränen des Selbstmitleids, und ich versuche, sie so schnell wie möglich zu vertreiben und demütig meinen schweren und verantwortungsvollen Dienst an Russland zu leisten.

- Sie sagen, der Zar wollte sogar Patriarch werden?
Laut einer unbekannten Person schreibt Nilus darüber in einem seiner Bücher. Der bekannte kirchliche Publizist und Persönlichkeit des frühen 20. Jahrhunderts, das reuige Narodnaya Volya-Mitglied Lev Tikhomirov, bestritt diese Tatsache jedoch nachdrücklich und begründete seine Meinung damit, dass er selbst sich dessen nicht bewusst gewesen sein könne. Ich glaube Tikhomirov eher.

- Welche Ausbildung erhielt Nikolaus II.?
- Es gibt widersprüchliche Meinungen über die Ausbildung des Souveräns Nikolai Alexandrowitsch. Manche meinen, er sei oberflächlich erzogen worden, da die Lehrer kein Recht hätten, ihm schlechte oder gar keine Noten zu geben, sondern einfach irgendwie mit ihm fertig werden müssten. Andere sagen, dass die Kurse, die er belegte, den gebildetsten Menschen Ehre machen würden. Zunächst wurde der Souverän im Umfang eines erweiterten Gymnasiums unterrichtet (die alten Sprachen wurden durch das Studium der Mineralogie, Botanik, Zoologie, Anatomie und Physiologie ersetzt, und die Kurse Geschichte, russische Literatur und Fremdsprachen wurden ersetzt). erweitert), und dann 1885-1890. - höher, verbindet den Kurs der Staats- und Wirtschaftsabteilungen der juristischen Fakultät der Universität mit dem Kurs der Akademie des Generalstabs. Nikolai Alexandrowitsch studierte zunächst Volkswirtschaft, Recht und Militärwesen (Militärrechtsprechung, Strategie, Militärgeographie, Dienst des Generalstabs). Es gab auch Kurse in Voltigieren, Fechten, Zeichnen und Musik. Die Lehrer des zukünftigen Souveräns waren der Generalstaatsanwalt der Heiligen Synode K. P. Pobedonostsev, der Finanzminister N. Kh. Bunge, der Leiter der Akademie des Generalstabs M. I. Dragomirov und andere.
Ein Indikator für Bildung war die Liebe zu Büchern und Fremdsprachen. Der Kaiser sprach fließend Deutsch, Französisch, Englisch, etwas schlimmer - Dänisch, die Muttersprache seiner Mutter. Er hat viel gelesen. In der Familie von Nikolaus II. gab es eine besondere Lesekultur. Abends lasen sie gemeinsam neue Bücher und besprachen dann das Gelesene.
Der Kaiser liebte die Poesie sehr. In seinem Tagebuch für 1894 sind auf dreißig (!) Seiten die Lieblingsgedichte von ihm und Alexandra Fedorovna niedergeschrieben - in vier europäischen Sprachen.

- Aber sie sagen, dass Nikolaus II. Ein ziemlich langweiliges Philistertagebuch hinterlassen hat ...
- Das würde ich nicht sagen. Urteilen Sie selbst: „31. Dezember 1894. Samstag. Es war schwer, in der Kirche zu stehen und über die schreckliche Veränderung nachzudenken, die dieses Jahr passiert ist. [bezieht sich auf den Tod des Vaters]. Aber im Vertrauen auf Gott blicke ich ohne Angst auf das kommende Jahr ... Neben solch irreparabler Trauer belohnte mich der Herr auch mit Glück, von dem ich nicht einmal träumen konnte - Alix gab mir. "13. Februar 1895 [Alexandra Feodorowna über den Abriss]. Die Stimmung ist so, dass man wirklich beten möchte, sie erbittet sich – in der Kirche, im Gebet – den einzigen, größten Trost auf Erden. „14. Februar 1904. Um 9 Uhr. Wir gingen zur Messe nach Anichkov und sprachen mit den Heiligen Mysterien Christi. Was für ein Trost in dieser ernsten Zeit.“
Mir scheint, dass dies die Tagebücher eines sehr gläubigen und lebendigen Menschen sind. Natürlich sind die Notizen manchmal sehr kurz, aber der Souverän hat sie zur Selbstdisziplin jeden Tag streng in ein Notizbuch eingetragen, um nichts zu vergessen. Es ist kein Geheimnis, dass Menschen meistens Tagebücher für andere schreiben, aber er schrieb für sich selbst, aus Selbstdisziplin. Abends versuchte er, sich an alles zu erinnern, was an diesem Tag passiert war, um am nächsten Tag weitermachen zu können. Er war ein sehr vollständiger Mensch.

- Hatte der Zar einen bestimmten Tagesablauf?
- Ja natürlich. Laut Aussage seines Dieners T. A. Chemodurov stand der Souverän ausnahmslos um 8 Uhr morgens auf und machte schnell seine Morgentoilette. Um halb neun trank ich bei mir Tee und ging bis 11 Uhr ans Werk: Ich las die vorgelegten Berichte und setzte ihnen persönlich Beschlüsse auf. Der Souverän arbeitete allein, ohne Sekretärinnen und Assistenten. Nach 11 gab es einen Empfang von Besuchern. Gegen ein Uhr frühstückte der Souverän mit seiner Familie, aber wenn der Empfang von Personen, die dem Souverän präsentiert wurden, länger dauerte als die vorgeschriebene Zeit, dann erwartete die Familie den Souverän und setzte sich nicht ohne ihn zum Frühstück.
Nach dem Frühstück arbeitete der Zar wieder und ging einige Zeit im Park spazieren, wo er sicherlich körperliche Arbeit verrichtete und mit einer Schaufel, einer Säge oder einer Axt arbeitete. Nach dem Spaziergang folgte Tee, und von 18:00 bis 20:00 Uhr ging der Zar wieder seinen Geschäften in seinem Büro nach. Abends um 8 Uhr speiste der Souverän, dann setzte er sich wieder an die Arbeit bis zum Abendtee (um 23 Uhr).
Wenn die Berichte umfangreich und zahlreich waren, arbeitete der Souverän gut nach Mitternacht und ging erst nach Beendigung seiner Arbeit ins Schlafzimmer. Die wichtigsten Papiere hat der Souverän höchstpersönlich in Kuverts gesteckt und versiegelt. Vor dem Zubettgehen nahm der Kaiser ein Bad

- Hatte Nikolaus II. Hobbys? Was hat er geliebt?
- Er liebte Geschichte, besonders Russisch. Er hatte idealistische Vorstellungen von Zar Alexei Michailowitsch, dass seine Regierungszeit die Blütezeit des Heiligen Russlands war. Ich persönlich stimme dem nicht zu. Aber er glaubte heilig an die Ideen, an die seiner Meinung nach Alexy Mikhailovich glaubte: Hingabe an Gott, Sorge um die Kirche, das Wohl der Menschen. Leider ergriff Alexei Michailowitsch eine Reihe von Maßnahmen, um die orthodoxe Kirche dem Staat unterzuordnen, in Erwartung der kirchenfeindlichen Politik seines Sohnes Peter des Großen.
Zar Nikolaus II. war sehr musikbegeistert, er liebte Tschaikowsky. Wie wir bereits gesagt haben, war er ein sehr belesener Mensch, er interessierte sich für Dostojewski.
In Momenten der Ruhe besuchte der Souverän sehr gerne seine Familie und verbrachte Zeit mit seinen Verwandten - vor allem Onkel Sergei Alexandrovich und Elizaveta Feodorovna. Durch die Kommunikation mit Verwandten erlebte er reine, unschuldige, überirdische Freude.
Der Souverän hatte gewisse künstlerische Fähigkeiten. Er liebte die Fotografie.
Gleichzeitig ist bekannt, dass der Souverän jeglicher Art von Luxus fremd war, keinen Schmuck trug, bescheidenes Essen liebte und niemals besondere Gerichte für sich selbst verlangte. Seine Alltagskleidung war eine Jacke, der Mantel, den er trug, hatte Flicken. Nach Aussage der Trauzeugin Buxgevden waren in allen Residenzen die Zimmer des Kaiserpaares zum Zeitpunkt ihrer Hochzeit fertig und wurden nie erneuert.

- Wie erfolgreich können Sie die Regierungszeit von Nikolaus II. noch betrachten?
- Als ich über die Erziehung des Souveräns sprach, habe ich eine wesentliche Tatsache nicht erwähnt. Nikolai Alexandrovich erhielt Ideen über das Leben in Russland und die Möglichkeiten seiner möglichen Veränderung aus den Händen von Lehrern, die sich nicht einig waren.
Einer seiner Tutoren, der für Wirtschaftserziehung zuständig war, der frühere Finanzminister Nikolai Christianovich Bunge, orientierte ihn nach Westen. Ein anderer, der Grundlagen des Rechts und der Kirchengeschichte lehrte, Der Chefankläger der Synode, Konstantin Pobedonostsev, hielt es für notwendig, an russischen Prinzipien festzuhalten, insbesondere am orthodoxen Glauben. Pobedonostsev misstraute allen Arten von Reformen (obwohl er oft ihre Notwendigkeit erkannte) und glaubte dies äußere Umstände Leben verändern sich als Ergebnis der inneren Veränderung der Seele - ihrer Berufung auf die Wahrheit, auf das Gute, auf Gott.
Bunge glaubte, dass die Bauerngemeinschaft zerstört werden sollte, um Arbeiter für die Entwicklung der kapitalistischen Produktion freizusetzen. Pobednostsev war ein Befürworter der Erhaltung der Gemeinschaft als Hüter der guten Bräuche der russischen Antike – vor allem Kameradschaft und gegenseitige Hilfe. Die Bauerngemeinschaft war wirklich eine einzigartige Form der Herberge und der gemeinsamen Hauswirtschaft, die stark vom orthodoxen Glauben geprägt war. In der Gemeinschaft wird die Erfüllung der Gebote des Evangeliums sichtbar: Menschen vereint nicht nur für gemeinsame Arbeit sondern auch für gegenseitige Hilfe. Darüber hinaus war diese Hilfe uneigennützig - sie galt als die Norm des öffentlichen Lebens.
Aber der Souverän erkannte aufgrund der oben erwähnten Merkmale, dass seine beiden Erzieher teilweise Recht hatten. Damit wurde ein gewisser Widerspruch in sein Weltbild gelegt.
Und dann wurde es schlimmer. Dies wird von A. Solzhenitsyn in The Red Wheel sehr gut beschrieben:
"Einer sagte das eine, der andere etwas anderes, und es war notwendig, einen Rat einzuberufen, um es herauszufinden - und es war immer noch unmöglich, es herauszufinden. Entweder schlug Witte vor, eine Kommission für Bauernangelegenheiten zu gründen - und die Jugend Der Souverän stimmte zu. Pobedonostsev kam, wies auf die Absurdität dieses Unternehmens hin - und der Souverän erlosch. Hier schickte Witte eine vernünftige Notiz über die dringende Notwendigkeit eines Auftrags - und der Souverän stimmte am Rande voll und ganz zu, überzeugt. Aber Durnovo bestand darauf, darauf zu bestehen es sollte keine Provision geben - und Nikolai schrieb "warten" ...
... Das war das Schmerzlichste in der Rolle eines Monarchen: unter den Meinungen der Berater die richtige auszuwählen. Jedes wurde so formuliert, dass es überzeugend war, aber wer kann feststellen, wo das Richtige ist? Und wie gut und einfach wäre es, Russland zu regieren, wenn die Meinungen aller Berater übereinstimmen würden! Was würde es sie kosten - sich zusammenzuschließen, kluge (gute) Leute - sich untereinander zu einigen! Nein, durch irgendeinen Zauberspruch waren sie dazu verdammt, immer anderer Meinung zu sein – und ihren Imperator zum Stillstand zu bringen …“
Solschenizyn kritisiert den Souverän und versucht, Stolypin zu verherrlichen, aber als echter Künstler mit der Gabe der Einsicht vermittelt er selbst, vielleicht nicht einmal, die Weltanschauung des Souveräns sehr genau. Er zeigt seine kindliche Naivität, den Wunsch, Russland zu arrangieren, ihr Glück in Übereinstimmung mit dem Evangelium zu bringen. Es zeigt, wie der Souverän einfach wild war, es ist nicht klar, warum sich nicht alle einigen und in Harmonie miteinander regieren sollten.
Jeder wollte jedoch für sich sein, und auf gute Weise hätten alle außer Pobedonostsev zerstreut werden sollen. Nur jetzt gab es niemanden zu ändern.



Das höchste Manifest zur Auflösung der II. Staatsduma

- Aber was ist aus dem russisch-japanischen Krieg geworden?
Die Entstehungsgeschichte dieses Krieges zeigt nur deutlich die kindliche Leichtgläubigkeit des Kaisers. Anfangs versuchte der Souverän mit seiner ihm eigenen Friedfertigkeit, Konflikte mit Japan weiter zu vermeiden Fernost, der es vorzieht, ihr bei der Abgrenzung von Einflusssphären zuzustimmen. Übrigens war Nikolaus II. sehr friedlich. 1898 machte er einen in der Weltgeschichte beispiellosen Vorschlag, Kriege abzulehnen. Als sich der Widerstand der führenden Weltmächte abzeichnete, erreichte er 1899 die Einberufung der Haager Konferenz, die Fragen der Rüstungsbegrenzung und der Entwicklung von Regeln der Kriegsführung diskutierte. Die Konferenz beschloss, den Einsatz von Gasen, Sprenggeschossen und Geiselnahmen zu verbieten sowie den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu errichten, der bis heute in Kraft ist.
Um zu Japan zurückzukehren, muss gesagt werden, dass es 1895 den Krieg gegen China gewann und Korea und die Südmandschurei mit dem eisfreien Port Arthur annektierte.
Dies widersprach jedoch grundlegend der Politik, die der Finanzminister des Russischen Reiches, S. Yu. Witte, in China zu verfolgen versuchte. Im November 1892 reichte er eine an Alexander III. gerichtete Note ein, in der er ein breites Programm der wirtschaftlichen Durchdringung Chinas bis hin zum Austritt skizzierte Pazifik See und den gesamten pazifischen Handel dem russischen Einfluss zu unterwerfen. Die Notiz wurde im Zusammenhang mit dem Baubeginn der Großen Sibirischen Eisenbahn nach Wladiwostok im Jahr 1891 eingereicht. Der friedliche Charakter von Wittes Wirtschaftsplänen (über die er in seinen Memoiren immer wieder spricht) hinderte ihn 1893 nicht daran, die Initiative des berüchtigten Arztes Zh. Badmaev zu unterstützen, eine militärische Intervention in Nordchina zu organisieren, was jedoch geschah stark abgelehnt von Alexander III.
1895 konnte Witte Nikolaus II. von der Notwendigkeit einer Konfrontation mit Japan überzeugen. Der Fürst glaubte ihm (wir haben bereits über die Gründe für das Vertrauen zu Witte gesprochen), obwohl dies gegen seine eigene Überzeugung war. Witte zog den Dichter E. E. Ukhtomsky, der Nikolaus II. Nahe stand, an seine Seite. 1890 begleitete er den damaligen Zarewitsch Nikolai auf seiner Halbumsegelung im Osten und malte für die Zukunft farbenfroh souveräne Bilder vom russischen Wohlstand im Fernen Osten (an den er offenbar selbst aufrichtig glaubte). 1896 machte Witte Ukhtomsky zum Direktor der Russisch-Chinesischen Bank und half ihm, Herausgeber der Sankt-Peterburgskie Vedomosti zu werden.
Mit der Unterstützung des Zaren erreichte Witte eine Revision der Ergebnisse des chinesisch-japanischen Krieges. Unter dem Druck Deutschlands und Frankreichs war Japan gezwungen, die Südmandschurei an China zurückzugeben und Korea zu befreien. Dank seiner freundschaftlichen Beziehungen zu den französischen Rothschilds half Witte China, Japan eine beträchtliche Entschädigung zu zahlen (es war die Freundschaft mit den Rothschilds, die ihm und der französischen Regierung half, auf seine Seite zu ziehen; die Unterstützung der deutschen Regierung wurde Witte gewährt durch seine Freundschaft mit den deutschen Bankiers Wartburgs).
Als Gegenleistung für die Unterstützung Chinas erhielt Witte die Zustimmung der chinesischen Regierung, den China-Osten durch die Mandschurei aufzubauen. Eisenbahn(CER), die dazu beigetragen hat, die Große Sibirische Straße unter Umgehung der schwierigen Orte der Amur-Region zu führen.
Allerdings fror Wladiwostok im Winter. Russland (oder vielmehr Witte) brauchte einen eisfreien Hafen. Und obwohl sich Witte in seinen Memoiren in jeder Hinsicht von der Idee distanzierte, Port Arthur 1898 zu erobern, kam das Abkommen über die Zwangspacht dieses eisfreien Hafens durch die Russen nur dank seiner Hilfe zustande (wie im Fall von die Einigung über den Bau des CER ging nicht ohne Bestechung an den chinesischen Herrscher Li Hong-chang).
Die CER, die zu Wittes Lieblingsidee geworden war, erhielt nun eine Niederlassung nach Port Arthur. Eine bewaffnete Wache von 10.000 Menschen wurde auf der Eisenbahn aufgezogen. (der sogenannte Zaamur-Grenzschutz).
Es ist klar, wie Japan das alles hätte behandeln sollen. Der Durst nach Rache wurde zur vorherrschenden Stimmung im Land, in der die Briten die Japaner auf jede erdenkliche Weise unterstützten. England besaß den Export von 2/3 der chinesischen Waren. Laut Wittes Notiz von 1892 musste sie den größten Teil ihrer Ausfuhr nach Russland abtreten.
Die Unzufriedenheit mit der russischen Politik zeigte sich aber auch im chinesischen Umfeld. Gemäß dem russisch-chinesischen Vertrag von 1896 wurde das Land für den Bau der CER den chinesischen Bauern gewaltsam enteignet. Theoretisch hätten sie eine Art Entschädigung erhalten sollen, aber unter den damaligen Bedingungen Chinas ist dies anscheinend nicht geschehen. Auf den ausgewählten Ländereien befanden sich die Gräber ihrer Vorfahren, die den Chinesen heilig waren.



Chinesische Delegation bei den Krönungsfeierlichkeiten 1896 in Moskau

Die Feindseligkeit gegenüber Russland manifestierte sich 1900 während des gesamtchinesischen Aufstands der Yihetuan (Boxer), der sich gegen Ausländer als solche richtete. Die Russen, die von den Chinesen traditionell wenn nicht als Freunde, dann als gleichberechtigte Partner angesehen wurden, fanden sich nun auf Augenhöhe mit anderen ausländischen Imperialisten wieder.
Um die CER zu retten, bestand Witte darauf, reguläre russische Truppen in die Mandschurei zu bringen. Die Wut der Japaner verstärkte sich dadurch nur noch.
Später war Witte vielleicht bereit, die Truppen abzuziehen. Aber es war bereits zu spät. Am Hof ​​erhielt sie den Einfluss der sogenannten. „Besobrazovskaya-Clique“ (benannt nach Staatssekretär Besobrazov), die begann, auf einer offen abenteuerlichen Politik im Fernen Osten zu bestehen. Zu dieser Gruppe gehörten der Onkel und zugleich Schwiegersohn des Zaren, Großherzog Alexander Michailowitsch, und der seit 1902 neue Innenminister Plehve. Letzterer erwies sich als der konsequenteste Gegner von Witte. Er konnte gefälschte Dokumente verteilen, dass Witte einen Staatsstreich vorbereitete, und der Souverän glaubte es (als 1904, nach der Ermordung von Plehve, die Täuschung aufgedeckt wurde, konnte der frustrierte Nikolai nicht verstehen, wie Plehve gehen konnte so eine Gemeinheit).
1903 wurde Witte dennoch entfernt. Die "bezobrazovtsy" nahmen ihren Platz im Fernen Osten ein, weigerten sich schließlich, Truppen aus der Mandschurei abzuziehen, während die Japaner guten Gewissens den Krieg begannen.
Es ist absolut klar, dass wir vom Fernen Osten mitgerissen wurden und in einen internationalen Konflikt hineingezogen wurden, an dem England und dann die Vereinigten Staaten beteiligt waren - allein dank Witte. Experten gehen davon aus, dass Witte die russischen Möglichkeiten in dieser Region generell überschätzt hat und aus seiner Idee von Anfang an nichts hätte werden können. A. I. Denikin schrieb bereits 1908, dass Wittes Politik gegenüber China seit dem Ende des 19. Jahrhunderts. "erwarb eine bestimmte Schattierung des Machiavellismus, die nicht den staatlichen Interessen Russlands entsprach"

- Aber warum hat der König nicht selbst versucht, sich mit kontroversen Themen zu befassen?
- Erstens war er sehr beschäftigt mit Büroarbeiten. Seine Unterschriften wurden auf vielen Papieren benötigt. Er hatte eine solche Verantwortung für das, was er tat, dass er sie niemandem anvertrauen konnte. Und dann dachte er, dass er nicht ins Detail gehen muss, wenn es Leute gibt, die damit beauftragt werden, Experten auf ihrem Gebiet, die die richtige Lösung finden. Und die Experten stritten miteinander, begannen Intrigen.
Aus diesem Grund gab es viele ungelöste Probleme im Staat.
Der Souverän dachte, wenn der Gesellschaft Gesetze gegeben würden, würden die Menschen sie definitiv einhalten. Aber Sie verstehen, dass es leider nicht so war. Gerade unter Verletzung der von Alexander III. erlassenen Arbeitsgesetzgebung haben die Kapitalisten die Arbeiter gnadenlos ausgebeutet. Und niemand folgte ihm. Das heißt, die Beamten mussten folgen, aber sie erhielten Bestechungsgelder von den Kapitalisten und ließen alles an seinem Platz. Im vorrevolutionären Russland gab es leider viele inakzeptable Dinge: die gesetzlosen Handlungen der Kapitalisten (obwohl es hier natürlich willkommene Ausnahmen gab), die Willkür der Beamten, die Willkür der örtlichen Adligen, die auf der im Gegenteil, hatte gerade nach dem von Alexander III. Erlassenen Gesetz uneingeschränkte Macht über die Bauern (Gesetz über die Semstwo-Häuptlinge von 1889).
Die Bauern fragten sich aufrichtig, warum sie über den größten Teil des Ackerlandes nicht verfügen konnten, warum es den Gutsbesitzern gehörte. Leider hat die Regierung dieses Problem nicht gelöst. Einige der Minister - Konservative - zogen es vor, alles einzufrieren und auf keinen Fall anzufassen. Der andere Teil – Westler und Liberale – bestand auf der Notwendigkeit entscheidender Veränderungen, aber auf eine westliche Weise, die nicht den russischen Traditionen entsprach. Dazu gehörte nicht nur die Abschaffung des Grundeigentums, womit allerdings etwas getan werden musste, sondern auch die Abschaffung der bäuerlichen Gemeinschaft, einer traditionellen und unverzichtbaren Wirtschaftsform in unserem Land. Um den Zaren herum gab es praktisch keine Menschen mit einem lebhaften religiösen und gleichzeitig staatlichen, patriotischen Bewusstsein. Ich wiederhole, dass es für niemanden viel Hoffnung gab. Aber der Souverän hoffte mit seiner Leichtgläubigkeit gegenüber den Menschen, jedes Mal getäuscht zu werden.

- Aber immerhin gab es einige erfolgreiche Unternehmungen? Stolypin?
- Stolypin war der größte Patriot Russlands, ein echter Ritter. Aber leider war er ein Mann westlicher Überzeugungen. „Liberale Reformen und starke Staatsmacht“ – das war seine Parole. Stolypin stand auch für die Zerstörung der Gemeinschaft, die seiner Meinung nach die freie Entwicklung Russlands behinderte. Aber gerade in der Gemeinschaft, unter den Bedingungen der gemeinsamen Übertragung von Schwierigkeiten und Verantwortung füreinander, war es am bequemsten, mit den Worten des Apostels Paulus „das Gesetz Christi“ zu erfüllen (Eph. 6, 2). Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass unter den Bedingungen der Nicht-Schwarzerde-Region und des russischen Nordens die Bauerngemeinschaft das einzig mögliche Verwaltungssystem war. Die einfachen Leute empfanden Stolypins Bemühungen, die Gemeinschaft zu zerstören, im Allgemeinen als sehr schmerzhaft – für ihn war es ein weiterer Beweis dafür, dass die Regierung gegen die einfachen Leute war. Das bereitete die Revolution vor.
Es ist klar, dass die Revolution eine gottlose Sache war, wir werden sie nicht rechtfertigen. Aber die Regierung konnte immer noch, zusammen mit der Verbreitung von Pfarrschulen, die den Glauben der Menschen stärkten (was Pobedonostsev Gott sei Dank tat), eine bürgerlichere Politik gegenüber dem Land betreiben.

Was sollte es sein?
- Zur Unterstützung der bäuerlichen Gemeinschaft, die Verbreitung fortschrittlicher Landwirtschaftsmethoden in der Gemeinschaft, bei der sorgfältigen Entwicklung der bäuerlichen Selbstverwaltung. Immerhin war es vorher in Russland, es war ihr vertraut. Dies könnte zur Wiederbelebung des zemstvo, des konziliaren Prinzips, zu einer echten Einigung zwischen den Behörden und dem Volk führen.
Dies geschah jedoch nicht, und die Menschen neigten immer mehr ihrem Traum zu, hier auf Erden ein Königreich des Glücks und der Gerechtigkeit zu errichten, dem nur Rebellion und Revolution helfen konnten.
Die ersten Anzeichen einer Bauernrevolution zeigten sich 1902 in den angrenzenden Kreisen der Gouvernements Poltawa und Charkow. Dann entfaltete sich 1905 eine ganze Revolution. In beiden Fällen handelten die Bauern gemeinsam, indem sie sich der kommunalen Organisation bedienten, oft unter der Führung ihrer gewählten Ältesten. Überall gab es eine faire Aufteilung des Landes, Tavernen wurden versiegelt, die kommunale Miliz handelte (obwohl absolut schreckliche Gewalt gegen die Grundbesitzer und ihr Eigentum verübt wurde). 1905 entstand auf diese Weise ohne Hilfe der Revolutionäre eine Reihe von Bauernrepubliken in Russland.
Mit Blick auf die Zukunft muss gesagt werden, dass die Bauern aus denselben Motiven, die ihren Traum von Land und Freiheit verwirklichen wollten, die Bolschewiki unterstützten, abgesehen von der Zeit der Überschussbewertung (1918-1920). Als die Bolschewiki nach dem Ende des Bürgerkriegs dem Dorf die Freiheit zurückgaben und das Land für die Gemeinden sicherten, begannen die Menschen in der irdischen Dimension wirklich glücklich zu leben. Aber leider hat niemand verstanden, dass der Preis für dieses Glück schrecklich war: Gewalt gegen die Grundbesitzer, Verrat an ihrem Zaren und der ehemaligen Staatlichkeit, ein Bündnis mit den gottlosen Bolschewiki. Daher war die Vergeltung schrecklich: die schwerste Kollektivierung (die natürlich eine Parodie auf die Gemeinschaftlichkeit war), die zum Tod der Bauernschaft als Klasse führte
Es ist kein Zufall, dass der Gemeinschaftsgeist nur noch in einer Gangsterumgebung existiert: gegenseitige Hilfe, ein gemeinsamer Fonds, „sterben Sie selbst, aber helfen Sie einem Kameraden“ usw. Dies alles nur, weil ein Russe seine Gemeinschaft retten will Tradition, ging ins Verbrechen.

- Manchmal hat man das Gefühl, dass Zar Nikolaus nicht mit Menschen kommunizieren konnte, er war eine sehr geheimnisvolle Person.
- Konnte nicht kommunizieren? Es ist genau das Gegenteil. Nikolaus II. war eine sehr charmante Person. Bei seinem Besuch im Pavillon russischer Künstler auf der Allrussischen Ausstellung in Nischni Nowgorod verzauberte der Zar buchstäblich alle. Hier ist, was einer der Organisatoren der Kunstausstellung, Prinz Sergei Shcherbatov, schreibt: „Seine Einfachheit (die vielen Mitgliedern der Familie Romanov fremd ist), der sanfte Blick unvergesslicher grauer Augen hinterließ eine lebenslange Erinnerung. In diesem Blick steckte viel: sowohl der Wunsch zu vertrauen, der Person, die mit ihm sprach, auf den Grund zu glauben, als auch Traurigkeit, etwas Angst mit scheinbar würdiger Ruhe, auf der Hut zu sein, kein "Gafa" zu machen. , und das Bedürfnis, alles abzuwerfen und sich einfach auf eine Person zu beziehen - all dies war in der schönen, edlen Souveränin zu spüren, die anscheinend nicht nur etwas Schlechtem verdächtigt, sondern auch in irgendeiner Weise beleidigt wurde ein Verbrechen ... ".
Der Historiker Mikhail Nazarov besitzt einen interessanten und teilweise sehr zutreffenden Vergleich des Souveräns mit Prinz Myschkin.
Gleichzeitig war der Kaiser in seiner Kindheit ein sehr spontanes, lebhaftes und sogar aufbrausendes Kind. Aber er lernte, mit seinem Temperament umzugehen, erlangte erstaunliche Selbstbeherrschung und seelische Ausgeglichenheit. Es ist schwer vorstellbar, dass er jemanden anschreien könnte.

- Die Opposition ehrte ihn mit Macht und Kraft. Warum erlaubte er das, was keiner der damaligen Herrscher erlaubte?- Er war sehr tolerant und ein erstaunlich wohlwollender Mensch. Heute gibt es solche Leute nicht mehr. Diejenigen, die das Glück hatten, mit Vertretern der russischen Emigration zu kommunizieren, außerhalb Russlands aufgewachsene Russen (wie zum Beispiel Bischof Vasily (Rodzianko), Pater Alexander Kiselev), können sich vorstellen, was es bedeutet, wenn eine Person wohlwollend ist. Wir alle sind mit Aggression und Bösem verflucht. Wir sind überraschend unfreundliche Menschen.
Nach der Revolution von 1905 wurde dem Souverän angeboten, mehrere hundert Revolutionäre zu vernichten. Aber er erlaubte es nicht. Ein Mensch ist der Tat des Bösen ausgesetzt, aber er kann Buße tun, glaubte der Souverän auf ganz christliche Weise.

In welchem ​​Bereich war er besonders talentiert?
- Er liebte militärische Angelegenheiten sehr. Er war in seiner Mitte in der Armee, unter den Offizieren. Er glaubte, dass dies das Wichtigste für den Kaiser sei. Und er war keineswegs ein Martinet.

- Und wie kompetent war er beim Militär? War er an strategisch wichtigen Entscheidungen beteiligt?- Im Ersten Weltkrieg, bevor der Souverän im August 1915 das Oberkommando übernahm, kam es zu einer Reihe von Fehlhandlungen. Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, der damalige Kommandant, warf den gesamten Unteroffiziersstab (Feldwebel) in das Inferno der ersten Kriegstage. Und so tötete er tatsächlich alle erfahrenen Leute, Veteranen früherer Feldzüge. Es ist bekannt, dass die Armee ohne Unteroffiziere nicht existiert. Dies geschah nicht aus Bosheit, sondern aus Mangel an Kompetenz. Zusammen mit anderen Fehlkalkulationen führte dies zu den Frühjahrs-Exerzitien von 1915, als Nikolai Nikolajewitsch in Gegenwart des Souveräns in einen hysterischen Zustand verfiel und weinte.
In Anbetracht dessen, was die Gebete von Nikolai Nikolaevich wert waren (im Herbst 1905 bat er Nikolaus II., Verfassungsfreiheiten einzuführen – andernfalls drohte er, ihm eine Kugel in die Stirn zu schießen), beschloss der Souverän, seinen Platz einzunehmen.
Der Souverän hielt sich nicht für ein militärisches Genie, aber dennoch, mit militärischer Ausbildung und der Erkenntnis, dass die Verantwortung letztendlich bei ihm liegt, übernahm er das Oberkommando. Bei ihm gab es solche Fehler nicht. Unter ihm kam es 1916 zu einem Brusilovsky-Durchbruch, im Frühjahr 1917 war eine Offensivoperation geplant, die durch die Revolution verhindert wurde.
Der Souverän hatte beträchtlichen persönlichen Mut, was für einen Militärführer wichtig ist. Im November 1914, nach dem unerwarteten Eintritt der Türkei in den Krieg, besuchte er Sewastopol, das unter türkischen Bombenangriffen gelitten hatte, und fuhr dann mit dem Schiff nach Batum, obwohl er gewarnt wurde, dass es nicht sicher sei - die Türken beherrschten das Meer. Aber der Souverän wollte zeigen, dass das Schwarze Meer uns gehört - und das ermutigte die Seeleute sehr. Dann ging er im Kaukasus an die Front, wo er Soldatenpreise überreichte. Ich denke, es lassen sich noch weitere Beispiele anführen.

„Hätte dieser Krieg nicht ganz vermieden werden können?“



Demonstration auf dem Schlossplatz in Erwartung der Ankündigung des Manifests zum Kriegseintritt Russlands durch Nikolaus II. Foto 20. Juli 1914

Der Souverän konnte nicht umhin, sich in den Krieg einzumischen. Er glaubte, dass er als Kaiser des russisch-orthodoxen Reiches verpflichtet war, sich um die Orthodoxen auf dem Balkan zu kümmern (und tatsächlich kümmerte er sich sehr darum). Und dann, 1914, konnte er nicht anders, als Serbien zu helfen, das durch das Ultimatum des österreichischen Kaiserreichs unglaublich gedemütigt wurde. Nach der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand durch bosnisch-serbische Terroristen (der übrigens ein potenzieller Freund Russlands war und glaubte, dass Russland keinen Krieg führen sollte), forderte Österreich die Einführung seiner Truppen in Serbien, um die Aktionen der Serbische Öffentlichkeit und identifizieren Terroristen. Das macht Amerika jetzt...
Serbien konnte ein solches Ultimatum nicht akzeptieren, und Russland konnte es dabei nur unterstützen. Die Ermordung des Erzherzogs wurde jedoch von Offizieren des serbischen Generalstabs geplant, die unter dem Einfluss französischer Politikkreise standen, die sich für die Demütigung im Deutsch-Französischen Krieg rächen und Elsass und Lothringen von Deutschland zurückerobern wollten. Sie erwarteten natürlich, dass der Souverän, ihr Verbündeter, als Mann der Pflicht nicht anders konnte, als Serbien zu schützen, Deutschland, ein Verbündeter Österreichs, ihn angreifen würde, und dann würde Frankreich guten Gewissens in den Krieg eintreten. So ist alles passiert.

Also ist er einfach in eine Falle getappt?
- Ja, so kann man es zählen.

- Inwieweit geriet der Souverän im Allgemeinen unter zufälligen Einfluss?
- Das haben Sie und ich schon oft gesehen: Witte, Plehve, Stolypin. Nur war dies kein zufälliger Einfluss, sondern Vertrauen in Menschen, die mit voller Macht ausgestattet waren. Dazu kam das fatale Vertrauen in einen einfachen Russen, wie Grigory Rasputin dem Souverän vorkam.
Der Souverän hat immer geglaubt, dass unser Volk streng nach den Geboten lebt und echten Glauben hat. Von Christus zog sich seiner Meinung nach nur die Intelligenz zurück und schleppte die leichtgläubigen Menschen während der Revolution von 1905 mit (diese Sichtweise wurde vom Zaren und der konservativen Bürokratie unterstützt, die keine Veränderung wollten). Und so geschah es, dass der Souverän Rasputin während der Revolution von 1905 traf. Diese Bekanntschaft wurde für ihn zu einem rettenden Ventil: Siehe, ein einfacher Mann kam aus dem Volk, der ihn unterstützen und ihm helfen würde, Russland in Harmonie mit dem Volk zu regieren. Dann stellte sich heraus, dass Rasputin über wundersame Fähigkeiten verfügte.
Tatsächlich kam Rasputin als einfacher Bauer leicht in den Palast, um für den kranken Erben zu beten, und brachte eine Ikone des heiligen, rechtschaffenen Simeon von Verkhoturye, dem Heiligen des Volkes, mit. Dieser Heilige half Rasputin einst selbst, von einer schweren Krankheit zu heilen - Schlaflosigkeit und Diurese. Nachdem Rasputin geheilt war, verließ er sein früheres sündiges Leben und begann, in Frömmigkeit zu leben. Plötzlich begann er, Menschen zu heilen und ungewöhnliche Fähigkeiten zu zeigen. In Petersburg hat sich Rasputin jedoch stark verändert. Er konnte der sündigen Versuchung nicht widerstehen und fiel tief.
Rasputin hatte keinen spirituellen Führer, das heißt, er betrachtete jemanden als solchen, hörte ihm aber nicht zu, sondern nur sich selbst. Eine solche Person ist normalerweise der Wirkung ihrer Leidenschaften ausgesetzt und kann sie nicht überwinden. Als Rasputin sündigte, stellte er mit Entsetzen fest, dass er es nicht wollte, sich aber nicht beherrschen konnte - er sündigte. Wenn er einen Beichtvater hätte, dem er gehorche, würde er zu ihm kommen und Buße tun. Ich hätte Vergebung und Ermahnung erhalten, aber dies geschah nicht. Und Rasputin erfand dann eine Theorie, nach der man nicht bereuen wird, wenn man nicht sündigt. Nur wenn Sie sündigen, werden Sie die Süße der Reue spüren. Es ist klar, dass dies ein Zauber ist.
Davon wusste der Kaiser nichts. Informationen darüber kamen von Leuten, die gegen den König waren, aus derselben liberalen Intelligenz, die die Macht wechseln wollte. Der Souverän glaubte, dass dies Erfindungen der Feinde des Throns seien. Selbst als spirituelle Menschen - darunter Elizaveta Feodorovna - begannen, ihm die Wahrheit über Rasputin zu sagen, glaubte der Kaiser ihnen nicht.
Rasputins Annäherung an den Zaren wurde von Bischof Feofan (Bystrov) erleichtert, der damals noch ein Archimandrit war. Und als er sah, wie sich der Heilige seines Volkes verändert hatte (von dem er selbst seit seiner Zeit fasziniert war), versuchte er ihn zur Umkehr zu überreden. Aber Rasputin hörte nicht auf ihn, dann denunzierte Vladyka Feofan Gregory vor anderen Leuten. Rasputin blieb standhaft und wollte nicht bereuen, und dann erzählte Bischof Feofan dem Zaren alles, aber der Zar glaubte dem Herrn nicht und glaubte, er sei unter den Einfluss liberaler Kreise gefallen. Theophan wurde nach Astrachan verbannt und dann nach Poltawa versetzt.



Der Tod von Sündern ist heftig: die Leiche von Rasputin und der Akt, sie zu verbrennen. Die einbalsamierten Leichen des ermordeten „Alten“ wurden von Zarskoje Selo nach Petrograd gebracht, wo sie in der Nacht zum 11. März 1917 im Heizraum des Polytechnischen Instituts verbrannt wurden. Die Teilnehmer dieser Aktion verfassten einen Akt (unterzeichnet von A. Lunacharsky), in dem die Tatsache des Verbrennens aufgezeichnet wurde, dessen Ort jedoch in verschleierter Form angegeben wurde: "ungefähr Landstraße Lesnoy zu Piskarevka im Wald.“ Dies wurde bewusst getan, um zu verhindern, dass Rasputins Bewunderer den Heizungskeller in einen Ort der Anbetung verwandeln.

Rasputin ist sowohl ein Symbol des damaligen russischen Volkes als auch ein Symbol des Vertrauens des Zaren in das Volk. Schließlich hatte der Souverän, genau wie Rasputin, grenzenloses Vertrauen in das russische Volk. Und dieses Volk lebte eigentlich lange Zeit ohne Gott, blieb nur formell orthodox. Der Erste Weltkrieg wurde zum Katalysator für den Entkirchlichungsprozess. Schließlich sind die Menschen daran gewöhnt, rituell zu beten: Wir schenken Gott unsere Aufmerksamkeit, beten für einige Zeit, und dafür muss er uns Wohlstand und Hilfe in irdischen Angelegenheiten geben. Und was passiert, wir haben im Krieg zu Gott gebetet, damit wir bald gewinnen und nach Hause gehen, aber der Herr hat, wie sich herausstellt, nicht geholfen. Warum, fragen Sie, haben wir gebetet? Also müssen wir selbst, ohne Gott, über unser eigenes Schicksal verfügen.
Genau zu dieser Zeit, Anfang 1917, begann eine Verschwörung gegen den Zaren durch die Duma-Mitglieder und einige Generäle. Erstens verzichteten alle Verwandten und Militärführer auf Nikolaus II.: Alle Kommandeure der Fronten und Flotten (außer Admiral Kolchak) und alle Großherzöge schickten ihm ein Telegramm an das Hauptquartier, dass die Abdankung notwendig sei. Als der Souverän den allgemeinen Verrat an denen sah, auf die er zuallererst hoffte, in denen er die Unterstützung und den Ruhm Russlands sah, erlebte der Souverän einen schrecklichen Schock und war gezwungen, eine fatale Entscheidung zur Abdankung zu treffen, indem er in sein Tagebuch schrieb: „Verrat und Feigheit und Betrug sind überall.“ Dann verzichteten die Leute auch. Der Jubel an der Front war weit verbreitet, wie zu Ostern – das lesen Sie in allen Memoiren. Inzwischen war die Karwoche der Großen Fastenzeit im Gange. Das heißt, die Menschen suchten nach irdischer Freude ohne das Kreuz.



Freude an der Front über die Abdankung Nikolaus II. Foto von Anfang März 1917

Es ist bekannt, dass, als die Provisorische Regierung an die Macht kam und die Frontdienstpflicht abschaffte, nur 10 % der Soldaten begannen, in die Kirche zu gehen.

- Das heißt, der Verzicht war gerechtfertigt? Gab es keinen anderen Ausweg?
- Ja. Sonst hätte der Bürgerkrieg begonnen. Angesichts des allgemeinen Rückzugs hielt es der Souverän für gut, abzudanken. Tatsächlich waren es die Menschen, die ihn ablehnten. Es ist bekannt, dass nur zwei Personen Nachrichten über ihre Bereitschaft übermittelten, sich auf die Seite des Zaren zu stellen - Khan von Nachitschewan, ein Muslim, Leiter der Wilden Division, und General Fjodor Arturowitsch Keller, ein Deutscher von Geburt. Diese Leute fühlten sich russischer als Russen.
Wenn der Zar gesagt hätte: „Nein, ich verzichte nicht“, dann wäre diese Wilde Division gegen die russischen Einheiten vorgegangen. Der Souverän wollte kein Blutvergießen. Er glaubte, wenn es eine Regierung gibt, die die Kontrolle über das Land übernimmt und sich verpflichtet, den Krieg zu einem siegreichen Ende zu führen, dann lass sie regieren - um des Sieges willen. Das Hauptziel war damals, die Deutschen zu besiegen. Gemeinsam mit den Alliierten war für das Frühjahr 1917 eine Offensive geplant. Sie sollte zur Niederlage Kaiserdeutschlands führen, kam aber nicht zustande, denn die Februarrevolution führte zu einem Disziplinverlust, es kam zu Massakern an Offizieren. Die Armee hat aufgehört, eine Armee zu sein.

Kann man sagen, dass die Herrschaft trotz aller guten Absichten gescheitert ist und in eine Katastrophe mündete?
- Alles lief darauf hinaus. Der Souverän und sein Gefolge und tatsächlich der größte Teil des Landes lebten wie in zwei verschiedene Welten, verschiedene Städte, nach dem Wort des seligen Augustinus: Stadt Gottes und Stadt der Welt. Im ersten, wo der Souverän war, gab es Liebe, Freude, Frieden, Hoffnung auf Gott, im anderen - Spaltung, Stolz, Unglaube. Die Menschen verstanden die Liturgie überhaupt nicht, sie verstanden die Bedeutung des Abendmahls nicht, für sie war es eine schwere Pflicht. Sie versuchten, so wenig wie möglich an den Heiligen Mysterien teilzuhaben. Dadurch wurde die ganze Lehre Christi verzerrt. Alle haben gezogen. Wie die Erbauer des Turmbaus zu Babel hat auch das russische Volk die Einigkeit untereinander verloren. Die Revolution war die natürliche Folge.



Aquarellskizzen aus der Natur von Ivan Vladimirov vermitteln uns anschaulich die Atmosphäre der Revolution und der nachrevolutionären Zeit. Hier sind die rebellischen Matrosen und Soldaten im Palast

Der Zusammenbruch war eine ausgemachte Sache. Aber es war eine Rettung. Der Herr warf sozusagen die Masken von allen Teilnehmern dieses Dramas ab, und es wurde offenbart, wer wirklich wer ist. Und als der Souverän sah, dass alles um ihn herum nicht so war, wie er es sich vorgestellt hatte, dass unser Volk längst aufgehört hatte, orthodox zu sein, sondern ein ausschweifendes, schreckliches Volk, er verzichtete nicht auf sein Russland (obwohl sie auf ihn verzichtete), er wurde nicht verrückt . legte nicht Hand an sich selbst, rannte nicht aus dem Gefängnis davon, als sich eine solche Gelegenheit bot - sondern zog es vor, bis zum Ende bei seinem Land zu bleiben. Es war offensichtlich, wie er sich in all den letzten Monaten seiner Gefangenschaft zusammen mit all seinen Verwandten auf das Martyrium vorbereitete und sich durch das Lesen der heiligen Väter und das Gebet stärkte.
Pater Alexander Schmemann hat in seinem „Tagebuch“ wunderbare Worte zu Tschechows Geschichte „Der Bischof“. Noch nicht alt, aber an Schwindsucht leidend, stirbt der Bischof am Großen Samstag neben seiner alten Mutter. Hier sind Schmemanns Worte:
„Das Geheimnis des Christentums: die Schönheit der Niederlage, die Befreiung vom Erfolg… „Ich habe es den Weisen verborgen“ (Mt. 11, 25)… Alles in dieser Geschichte ist Niederlage, und alles glänzt mit einem unerklärlichen, geheimnisvollen Sieg: „ Jetzt ist der Menschensohn verherrlicht…“ (Joh. 13, 31). zurück 11 Zur Bauernfrage in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts gibt es eine sehr gründliche Studie von T. Shanin „Die Revolution als Moment der Wahrheit. 1905-1907 - 1917-1922" (M.: "Ves Mir", 1997).

Nikolaus 2 - der letzte Kaiser des Russischen Reiches (18. Mai 1868 - 17. Juli 1918). Er erhielt eine hervorragende Ausbildung, beherrschte mehrere Fremdsprachen fließend, stieg in den Rang eines Obersten der russischen Armee sowie zum Admiral der Flotte und Feldmarschall der britischen Armee auf. Er wurde Kaiser nach dem plötzlichen Tod seines Vaters - der Thronbesteigung von Nikolaus 2, als Nikolaus erst 26 Jahre alt war.

Kurzbiographie von Nikolaus 2

Von Kindheit an wurde Nikolai als zukünftiger Herrscher ausgebildet - er beschäftigte sich intensiv mit Wirtschaft, Geographie, Politik und Sprachen. Er erzielte große Erfolge in militärischen Angelegenheiten, zu denen er eine Vorliebe hatte. 1894, nur einen Monat nach dem Tod seines Vaters, heiratete er die deutsche Prinzessin Alice von Hessen (Alexandra Feodorovna). Zwei Jahre später (26. Mai 1896) fand die offizielle Krönung von Nikolaus II. und seiner Frau statt. Die Krönung fand darüber hinaus in einer Atmosphäre der Trauer statt riesige Menge Viele Menschen, die an der Zeremonie teilnehmen wollten, starben bei dem Ansturm.

Kinder von Nikolaus 2: Töchter Olga (3. November 1895), Tatyana (29. Mai 1897), Maria (14. Juni 1899) und Anastasia (5. Juni 1901) sowie Sohn Alexei (2. August 1904) . ). Trotz der Tatsache, dass bei dem Jungen eine schwere Krankheit diagnostiziert wurde - Hämophilie (Blutgerinnungsstörung) - wurde er als Alleinerbe auf die Regentschaft vorbereitet.

Russland befand sich unter Nikolaus 2 in der Phase der wirtschaftlichen Erholung, trotzdem verschlechterte sich die politische Situation. Das Scheitern von Nikolaus als Politiker führte dazu, dass die inneren Spannungen im Land zunahmen. Infolgedessen wurde nach dem 9. Januar 1905 eine Kundgebung von Arbeitern, die zum Zaren marschierten, brutal aufgelöst (die Veranstaltung wurde "Blutsonntag" genannt), die erste russische Revolution von 1905-1907 flammte im Russischen Reich auf. Das Ergebnis der Revolution war das Manifest „Zur Verbesserung der Staatsordnung“, das die Macht des Königs einschränkte und dem Volk bürgerliche Freiheiten gab. Wegen all der Ereignisse, die während seiner Regierungszeit stattfanden, erhielt der König den Spitznamen Nicholas 2 the Bloody.

1914 begann der Erste Weltkrieg, der sich negativ auf den Zustand des Russischen Reiches auswirkte und die innenpolitischen Spannungen nur verschärfte. Das Scheitern von Nikolaus 2 im Krieg führte dazu, dass 1917 in Petrograd ein Aufstand ausbrach, in dessen Folge der Zar freiwillig abdankte. Das Datum der Abdankung von Nikolaus 2 vom Thron ist der 2. März 1917.

Die Regierungsjahre von Nikolaus 2 - 1896 - 1917.

Im März 1917 wurde die gesamte königliche Familie verhaftet und später ins Exil geschickt. Die Hinrichtung von Nicholas 2 und seiner Familie fand in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli statt.

1980 wurden Mitglieder der königlichen Familie von der Auslandskirche und dann im Jahr 2000 von der Russisch-Orthodoxen Kirche heiliggesprochen.

Politik von Nikolaus 2

Unter Nikolaus wurden viele Reformen durchgeführt. Die wichtigsten Reformen von Nikolaus 2:

  • Landwirtschaftlich. Landzuweisung nicht an die Gemeinde, sondern an bäuerliche Privatbesitzer;
  • Militär. Heeresreform nach Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg;
  • Verwaltung. Die Staatsduma wurde geschaffen, das Volk erhielt Bürgerrechte.

Die Ergebnisse der Regierungszeit von Nikolaus 2

  • Wachstum Landwirtschaft das Land vom Hunger befreien;
  • Wachstum von Wirtschaft, Industrie und Kultur;
  • Die wachsenden Spannungen in der Innenpolitik, die zu einer Revolution und einem Wechsel des politischen Systems führten.

Mit dem Tod von Nikolaus 2 kam das Ende des Russischen Reiches und der Monarchie in Russland.

Laut offizieller Geschichte wurde Nikolai Romanov in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nachdem das Begräbnis geöffnet und identifiziert worden war, wurden die Überreste 1998 im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte das ROC dann nicht ihre Echtheit.

„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als echt anerkennen wird, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich ist“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen in Moskau Patriarchat, im Juli dieses Jahres.

Wie Sie wissen, beteiligte sich die russisch-orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die wahren Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die russisch-orthodoxe Kirche beruft sich auf das Buch des Kolchak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt wurden.

Einige der von Sokolov am Verbrennungsort gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmut aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Einmal wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte - sie wurde zum Hauptdokument vor der Übergabe der Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und jetzt, im bevorstehenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanov, wurde die russisch-orthodoxe Kirche angewiesen, eine endgültige Antwort auf alle dunklen Hinrichtungsorte in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, wird unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche seit mehreren Jahren geforscht. Wieder einmal überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, wieder sind mächtige wissenschaftliche Kräfte und die Befugnisse der Staatsanwaltschaft beteiligt, und all diese Aktionen finden wieder unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.

Die Forschung zur genetischen Identifizierung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit dem ROC zusammen. Anfang Juli 2017 sagte der Sekretär der Kirchenkommission für die Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tikhon (Shevkunov) von Jegoryevsk: große Menge neue Umstände und neue Dokumente. Zum Beispiel wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. Gefunden. Darüber hinaus bestätigten Gerichtsmediziner nach neuesten Forschungsergebnissen, dass die Überreste des Königs und der Königin ihnen gehören, da plötzlich eine Spur auf dem Schädel von Nikolaus II. gefunden wurde, die als Spur eines Säbelhiebs interpretiert wird erhalten bei einem Besuch in Japan. Was die Königin betrifft, identifizierten Zahnärzte sie anhand der weltweit ersten Porzellanverblendungen auf Platinstiften.

Wenn man allerdings den Abschluss des Auftrags aufschlägt, der vor der Beerdigung 1998 geschrieben wurde, heißt es: Die Schädelknochen des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Hornhaut nicht mehr zu finden ist. Die gleiche Schlussfolgerung stellte schwere Schäden an den Zähnen der angeblichen Überreste von Nikolai durch Parodontitis fest, da diese Person noch nie beim Zahnarzt gewesen war. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, an den sich Nikolai wandte, erhalten blieben. Auch die Tatsache, dass das Wachstum des Skeletts von "Prinzessin Anastasia" 13 Zentimeter größer ist als ihr Lebenswachstum, wurde noch nicht festgestellt. Nun, wie Sie wissen, geschehen Wunder in der Kirche ... Shevkunov sagte kein Wort über die genetische Untersuchung, und das trotz der Tatsache, dass genetische Forschung 2003, durchgeführt von russischen und amerikanischen Experten, zeigte sich, dass das Genom des Körpers der angeblichen Kaiserin und ihrer Schwester Elizabeth Feodorovna nicht übereinstimmt, was bedeutet, dass es keine Beziehung gibt

Außerdem gibt es im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge, die nach der Verletzung des Polizisten Nikolaus II. übrig geblieben sind. Sie haben biologisches Material, das untersucht werden kann. Demnach haben japanische Genetiker der Gruppe Tatsuo Nagai bewiesen, dass die DNA der Überreste von "Nicholas II" aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100% mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Während der russischen DNA-Untersuchung wurden Cousins ​​​​zweiten Grades verglichen, und in der Schlussfolgerung wurde geschrieben, dass "es Übereinstimmungen gibt". Die Japaner verglichen Verwandte von Cousins. Dazu kommen die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung des Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, in der er bewies, dass die gefundenen Überreste und Zwillinge der Familie von Nikolaus II. Filatov Verwandte sind. Vielleicht wurden aus ihren Überresten 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ geschaffen? Das Problem wurde nicht untersucht.

Früher, im Jahr 1998, erkannte die russisch-orthodoxe Kirche auf der Grundlage dieser Schlussfolgerungen und Fakten die vorhandenen Überreste nicht als authentisch an, aber was wird jetzt passieren? Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der Kommission der Russisch-Orthodoxen Kirche vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche zu den Überresten von Jekaterinburg entscheiden. Mal sehen, warum alles so nervös ist und was die Geschichte dieses Verbrechens ist?

Es lohnt sich, für so viel Geld zu kämpfen

Heute haben einige der russischen Eliten plötzlich Interesse an einer sehr pikanten Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten geweckt, die mit der königlichen Familie Romanov verbunden ist. Kurz gesagt, die Geschichte ist wie folgt: Vor mehr als 100 Jahren, im Jahr 1913, gründeten die USA das Federal Reserve System (FRS) – die Zentralbank und Druckerei für die Produktion internationaler Währungen, die noch heute in Betrieb sind. Die Fed wurde für den entstehenden Völkerbund (jetzt die UNO) geschaffen und sollte eine einzige Welt sein Finanzzentrum mit eigener Währung. Russland steuerte 48.600 Tonnen Gold zum „genehmigten Kapital“ des Systems bei. Aber die Rothschilds forderten, dass Woodrow Wilson, der dann als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wurde, das Zentrum zusammen mit Gold in ihren Privatbesitz überführte. Die Organisation wurde als FRS bekannt, an der Russland 88,8 % und 11,2 % – 43 internationale Begünstigte – besaß. Quittungen, aus denen hervorgeht, dass 88,8% des Goldvermögens für einen Zeitraum von 99 Jahren unter der Kontrolle der Rothschilds stehen, wurden sechs Kopien an die Familie von Nikolaus II. Übertragen.

Das Jahreseinkommen aus diesen Einlagen wurde auf 4% festgelegt, das jährlich nach Russland überwiesen werden sollte, aber auf dem X-1786-Konto der Weltbank und auf 300.000-Konten in 72 abgerechnet wurde internationale Banken. All diese Dokumente, die das Recht auf 48.600 Tonnen Gold bestätigen, die der FRS aus Russland verpfändet wurden, sowie Einnahmen aus der Verpachtung, die Mutter von Zar Nikolaus II., Maria Fedorovna Romanova, hinterlegt in einer der Schweizer Banken. Aber die Zugangsbedingungen dort gelten nur für die Erben, und dieser Zugang wird vom Rothschild-Clan kontrolliert. Für das von Russland bereitgestellte Gold wurden Goldzertifikate ausgestellt, die es erlaubten, das Metall in Teilen zu beanspruchen – die königliche Familie versteckte sie an verschiedenen Orten. Später, im Jahr 1944, bestätigte die Bretton-Woods-Konferenz Russlands Recht auf 88 % der Vermögenswerte der Fed.

Diese „goldene“ Ausgabe wurde einst von zwei bekannten russischen Oligarchen – Roman Abramovich und Boris Berezovsky – vorgeschlagen. Aber Jelzin „verstand“ sie nicht, und jetzt ist anscheinend diese „goldene“ Zeit gekommen ... Und jetzt wird immer öfter an dieses Gold erinnert - wenn auch nicht auf staatlicher Ebene.

Einige spekulieren, dass der überlebende Zarewitsch Alexei später zum sowjetischen Ministerpräsidenten Alexei Kossygin heranwuchs.

Für dieses Gold töten, kämpfen und machen sie damit ein Vermögen

Die heutigen Forscher glauben, dass alle Kriege und Revolutionen in Russland und der Welt darauf zurückzuführen sind, dass der Rothschild-Clan und die Vereinigten Staaten nicht beabsichtigten, das Gold an die russische Federal Reserve zurückzugeben. Immerhin ermöglichte die Hinrichtung der königlichen Familie dem Rothschild-Clan, kein Gold zu verschenken und seine 99-jährige Pacht nicht zu bezahlen. „Jetzt befinden sich von drei russischen Exemplaren der Vereinbarung über Gold, die in die Fed investiert werden, zwei in unserem Land, das dritte vermutlich in einer der Schweizer Banken“, glaubt der Forscher Sergei Zhilenkov. - Im Cache in der Region Nischni Nowgorod befinden sich Dokumente aus dem königlichen Archiv, darunter 12 "goldene" Zertifikate. Wenn sie präsentiert werden, wird die globale Finanzhegemonie der Vereinigten Staaten und der Rothschilds einfach zusammenbrechen, und unser Land wird viel Geld und alle Entwicklungsmöglichkeiten erhalten, da es nicht mehr über den Ozean erwürgt wird. der Historiker ist sich sicher.

Viele wollten Fragen zum königlichen Vermögen mit der Umbettung abschließen. Professor Vladlen Sirotkin hat auch eine Schätzung für das sogenannte Militärgold, das während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs in den Westen und Osten exportiert wurde: Japan - 80 Milliarden Dollar, Großbritannien - 50 Milliarden, Frankreich - 25 Milliarden, USA - 23 Milliarden, Schweden - 5 Milliarden, die Tschechische Republik - 1 Milliarde Dollar. Insgesamt - 184 Milliarden. Überraschenderweise bestreiten beispielsweise Beamte in den USA und Großbritannien diese Zahlen nicht, sind jedoch überrascht über den Mangel an Anfragen aus Russland. Übrigens erinnerten sich die Bolschewiki Anfang der 20er Jahre an russische Vermögenswerte im Westen. 1923 Volkskommissar Außenhandel Leonid Krasin beauftragte eine britische investigative Anwaltskanzlei, russische Immobilien und Gelddepots im Ausland zu bewerten. Bis 1993 berichtete die Firma, dass sie eine Datenbank im Wert von 400 Milliarden Dollar angehäuft hatte! Und das ist legales russisches Geld.

Warum starben die Romanows? Großbritannien hat sie nicht akzeptiert!

Es gibt leider eine Langzeitstudie des inzwischen verstorbenen Professors Vladlen Sirotkin (MGIMO), „Foreign Gold of Russia“ (M., 2000), wo sich das Gold und andere Besitztümer der Familie Romanov in den Konten von Western angesammelt haben Banken werden ebenfalls auf einen Betrag von mindestens 400 Milliarden Dollar geschätzt, und zusammen mit Investitionen - mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Romanov-Erben entpuppen sich die nächsten Verwandten als Mitglieder der englischen Königsfamilie ... Dies sind die Interessen, deren Interessen der Hintergrund vieler Ereignisse des 19. bis 21. Jahrhunderts sein können ...

Übrigens ist nicht klar (oder im Gegenteil verständlich), aus welchen Gründen das englische Königshaus der Familie Romanov dreimal das Asyl verweigert hat. Das erste Mal im Jahr 1916 war in der Wohnung von Maxim Gorki eine Flucht geplant - die Rettung der Romanows durch Entführung und die Internierung des Königspaares während ihres Besuchs auf einem englischen Kriegsschiff, das dann nach Großbritannien geschickt wurde. Der zweite war Kerenskys Antrag, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann akzeptierten sie die Bitte der Bolschewiki nicht. Und das, obwohl die Mütter von George V und Nicholas II Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nicholas II und George V "Cousin Nicky" und "Cousin Georgie" - sie waren Cousins ​​​​mit einem Altersunterschied von weniger als drei Jahren, und in ihrer Jugend verbrachten diese Jungs viel Zeit miteinander und sahen sehr ähnlich aus. Was die Königin betrifft, so war ihre Mutter, Prinzessin Alice, die älteste und geliebteste Tochter der englischen Königin Victoria. Damals befanden sich in England 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militäranleihen. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde dann das Gold gehen? Nahe Verwandte! Ist das nicht der Grund, warum Cousin Georgie der Zutritt zu Cousin Nickys Familie verweigert wurde? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und jetzt muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie verbunden werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer von unsagbarem Reichtum tot sind.

Versionen des Lebens nach dem Tod

Alle heute existierenden Versionen des Todes der königlichen Familie können in drei Teile geteilt werden. Die erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste mit Ausnahme von Alexei und Maria in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden anscheinend am Tag des 100. Jahrestages der Tragödie begraben. Bei der Bestätigung dieser Version ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste erneut zu identifizieren und alle Untersuchungen zu wiederholen, insbesondere genetische und pathologisch-anatomische. Die zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern über ganz Russland verstreut und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland gelebt hatten, in Jekaterinburg wurde eine Familie von Zwillingen erschossen (Mitglieder derselben Familie oder Personen aus verschiedenen Familien, aber ähnlichen Mitgliedern der kaiserlichen Familie). Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Zwillinge. Beim Verlassen des Palastes verließen drei Kutschen. In welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß, ist unbekannt. Die Bolschewiki hatten diese Zwillinge, nachdem sie 1917 das Archiv der 3. Abteilung beschlagnahmt hatten. Es wird angenommen, dass eine der Zwillingsfamilien - die Filatovs, die entfernt mit den Romanovs verwandt sind - ihnen nach Tobolsk folgte. Die dritte Version: Die Geheimdienste fügten den Grabstätten von Mitgliedern der königlichen Familie falsche Überreste hinzu, als sie eines natürlichen Todes starben oder bevor sie das Grab öffneten. Dazu ist es notwendig, unter anderem das Alter des Biomaterials genau zu verfolgen.

Hier ist eine der Versionen des Historikers der königlichen Familie, Sergei Zhelenkov, die uns am logischsten erscheint, wenn auch sehr ungewöhnlich.

Vor dem Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, arbeiteten die Ermittler Malinowski, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergejew (aus dem Fall entlassen und getötet), Generalleutnant Diterikhs, Kirsta . Alle diese Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie nicht getötet wurde. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben – sie verstanden, dass die amerikanischen Bankiers in erster Linie daran interessiert waren, objektive Informationen zu erhalten. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Königs, und Kolchak erklärte sich zum obersten Herrscher Russlands, was nicht mit einem lebenden Souverän zusammen sein konnte.

Der Ermittler Sokolov führte zwei Fälle durch – einen über die Tatsache des Mordes und den anderen über die Tatsache des Verschwindens. Parallel dazu führte der militärische Geheimdienst in Person von Kirst eine Untersuchung durch. Als die Weißen Russland verließen, schickte Sokolov sie aus Angst um die gesammelten Materialien nach Harbin - einige seiner Materialien gingen unterwegs verloren. Sokolows Materialien enthielten Beweise für die Finanzierung der russischen Revolution durch die amerikanischen Bankiers Schiff, Kuhn und Loeb, und Ford interessierte sich im Konflikt mit diesen Bankern für diese Materialien. Er rief Sokolov sogar von Frankreich, wo er sich niederließ, in die USA an. Bei der Rückkehr aus den USA nach Frankreich wurde Nikolai Sokolov getötet.

Sokolovs Buch erschien nach seinem Tod, und viele Leute "arbeiteten" daran, indem sie viele skandalöse Fakten von dort entfernten, so dass es nicht als völlig wahrheitsgemäß angesehen werden kann. Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB überwacht, wo dafür eine spezielle Abteilung geschaffen wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Das Archiv dieser Abteilung ist erhalten geblieben. Die königliche Familie wurde von Stalin gerettet – die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und fiel in die Hände von Trotzki, dem damaligen Volksverteidigungskommissar. Um die königliche Familie weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, stahl sie Trotzkis Leuten und brachte sie nach Suchumi, in ein speziell gebautes Haus neben dem ehemaligen Haus der königlichen Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden in die Eremitage Glinskaya (Region Sumy) gebracht, dann wurde Maria in die Region Nischni Nowgorod transportiert, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete anschließend Stalins persönlichen Leibwächter und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof, starb am 27. Juni 1980 in der Region Wolgograd.

Die ältesten Töchter, Olga und Tatyana, wurden nach Serafimo-Diveevsky geschickt Kloster- Die Kaiserin wurde nicht weit von den Mädchen entfernt angesiedelt. Aber sie lebten hier nicht lange. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa nieder Gebiet Leningrad wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatyana lebte teilweise in Georgien, teilweise auf dem Territorium des Krasnodar-Territoriums, wurde dort begraben Krasnodar-Territorium, starb am 21. September 1992. Alexei und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexei nach Leningrad versetzt, wo er zu einer Biographie „gemacht“ wurde, und die ganze Welt erkannte ihn als Partei- und Sowjetführer Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin nannte ihn manchmal einen Prinzen vor jeder). Nikolaus II. Lebte und starb in Nischni Nowgorod (22. Dezember 1958), und die Zarin starb am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya in der Region Lugansk und wurde anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser ein gemeinsames Grundstück haben Grab. Drei Töchter von Nikolaus II. Mit Ausnahme von Olga hatten Kinder. N.A. Romanov sprach mit I.V. Stalin und der Reichtum des Russischen Reiches wurden genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ...

Jakow Tudorowski

Jakow Tudorowski

Die Romanows wurden nicht erschossen

Laut offizieller Geschichte wurde Nikolai Romanov in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nachdem das Begräbnis geöffnet und identifiziert worden war, wurden die Überreste 1998 im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte das ROC dann nicht ihre Echtheit. „Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als echt anerkennen wird, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich ist“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen in Moskau Patriarchat, im Juli dieses Jahres. Wie Sie wissen, beteiligte sich die russisch-orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die wahren Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die russisch-orthodoxe Kirche beruft sich auf das Buch des Kolchak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt wurden. Einige der von Sokolov am Verbrennungsort gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmut aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Einmal wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte - sie wurde zum Hauptdokument vor der Übergabe der Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und jetzt, im bevorstehenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanov, wurde die russisch-orthodoxe Kirche angewiesen, eine endgültige Antwort auf alle dunklen Hinrichtungsorte in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, wird unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche seit mehreren Jahren geforscht. Wieder einmal überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, wieder sind mächtige wissenschaftliche Kräfte und die Befugnisse der Staatsanwaltschaft beteiligt, und all diese Aktionen finden wieder unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt. Die Forschung zur genetischen Identifizierung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit dem ROC zusammen. Anfang Juli 2017 sagte Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewski, der Sekretär der Kirchenkommission für die Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste: Es wurden eine Vielzahl neuer Umstände und neuer Dokumente entdeckt. Zum Beispiel wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. Gefunden. Darüber hinaus bestätigten Gerichtsmediziner nach neuesten Forschungsergebnissen, dass die Überreste des Königs und der Königin ihnen gehören, da plötzlich eine Spur auf dem Schädel von Nikolaus II. gefunden wurde, die als Spur eines Säbelhiebs interpretiert wird erhalten bei einem Besuch in Japan. Was die Königin betrifft, identifizierten Zahnärzte sie anhand der weltweit ersten Porzellanverblendungen auf Platinstiften. Wenn man allerdings den Abschluss des Auftrags aufschlägt, der vor der Beerdigung 1998 geschrieben wurde, heißt es: Die Schädelknochen des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Hornhaut nicht mehr zu finden ist. Die gleiche Schlussfolgerung stellte schwere Schäden an den Zähnen der angeblichen Überreste von Nikolai durch Parodontitis fest, da diese Person noch nie beim Zahnarzt gewesen war. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, an den sich Nikolai wandte, erhalten blieben. Auch die Tatsache, dass das Wachstum des Skeletts von "Prinzessin Anastasia" 13 Zentimeter größer ist als ihr Lebenswachstum, wurde noch nicht festgestellt. Nun, wie Sie wissen, geschehen Wunder in der Kirche ... Shevkunov sagte kein Wort über die genetische Untersuchung, und dies trotz der Tatsache, dass die genetischen Studien von 2003, die von russischen und amerikanischen Spezialisten durchgeführt wurden, zeigten, dass das Genom des Körpers der angeblichen Kaiserin und ihrer Schwester Elizabeth Feodorovna stimmen nicht überein, was bedeutet, dass keine Beziehung besteht.

Nikolaus II. Alexandrowitsch. Geboren am 6. Mai (18.) 1868 in Zarskoje Selo - erschossen am 17. Juli 1918 in Jekaterinburg. Kaiser von ganz Russland, Zar von Polen und Großherzog von Finnland. Er regierte vom 20. Oktober (1. November) 1894 bis zum 2. März (15.) 1917. Aus dem Kaiserhaus der Romanows.

Vollständiger Titel von Nikolaus II. als Kaiser: „Durch die Gnade Gottes, Nikolaus II., Kaiser und Autokrat von ganz Russland, Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod; Zar von Kasan, Zar von Astrachan, Zar von Polen, Zar von Sibirien, Zar von Chersones Tauride, Zar von Georgien; der Souverän von Pskow und der Großherzog von Smolensk, Litauen, Wolyn, Podolsky und Finnland; Prinz von Estland, Livland, Kurland und Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarisch und andere; Souverän und Großherzog von Nowgorod der Nisowski-Länder, Tschernigow, Rjasan, Polozk, Rostow, Jaroslawl, Beloserski, Udorski, Obdorski, Kondia, Witebsk, Mstislav und Herrscher aller nördlichen Länder; und Souverän der Länder und Regionen Armeniens von Iver, Kartalinsky und Kabardian; Tscherkassy- und Bergprinzen und andere erbliche Souveräne und Eigentümer, der Souverän von Turkestan; Erbe von Norwegen, Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarn, Dithmarsen und Oldenburg und andere und andere und andere.


Nikolaus II. Alexandrowitsch wurde am 6. Mai (18. nach dem alten Stil) Mai 1868 in Zarskoje Selo geboren.

Der älteste Sohn des Kaisers und der Kaiserin Maria Feodorovna.

Unmittelbar nach seiner Geburt, am 6. (18.) Mai 1868, wurde er Nikolai genannt. Dies ist ein traditioneller Romanov-Name. Einer Version zufolge war es „der Name des Onkels“ – ein Brauch, der von den Rurikowitsch bekannt ist: Er wurde in Erinnerung an den älteren Bruder des Vaters und den Verlobten der Mutter, Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch (1843-1865), benannt, der jung starb.

Zwei Ururgroßväter von Nikolaus II. waren Brüder: Friedrich von Hessen-Kassel und Karl von Hessen-Kassel, und zwei Ururgroßmütter waren Cousins: Amalia von Hessen-Darmstadt und Luise von Hessen-Darmstadt.

Die Taufe von Nikolai Alexandrovich wurde am 20. Mai desselben Jahres vom Beichtvater der kaiserlichen Familie, Protopresbyter Vasily Bazhanov, in der Auferstehungskirche des Großen Zarskoje-Selo-Palastes vollzogen. Die Paten waren: Königin Luise von Dänemark, Kronprinz Friedrich von Dänemark, Großherzogin Elena Pawlowna.

Von Geburt an trug er den Titel Seine Kaiserliche Hoheit (Souverän), Großherzog Nikolai Alexandrowitsch. Nach dem Tod infolge eines von Populisten begangenen Terroranschlags am 1. März 1881 erhielt sein Großvater, Kaiser Alexander II., den Titel eines Zarewitsch-Erben.

In früher Kindheit war der in Russland lebende Engländer Karl Osipovich His (Charles Heath, 1826-1900) der Lehrer von Nikolai und seinen Brüdern. General G. G. Danilovich wurde 1877 zu seinem offiziellen Erzieher als Erbe ernannt.

Nikolai wurde zu Hause im Rahmen eines großen Gymnasiums unterrichtet.

In den Jahren 1885-1890 - nach einem speziell verfassten Programm, das den Kurs der Staats- und Wirtschaftsabteilungen der juristischen Fakultät der Universität mit dem Kurs der Akademie des Generalstabs verband.

Die Ausbildungen wurden 13 Jahre lang durchgeführt: Die ersten acht Jahre waren den Fächern des erweiterten Gymnasiums gewidmet Besondere Aufmerksamkeit widmete sich dem Studium der politischen Geschichte, der russischen Literatur, der englischen, deutschen und französischen Sprache (Nikolai Aleksandrovich sprach Englisch als Muttersprache). Die nächsten fünf Jahre waren dem Studium der Militär-, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften gewidmet, die für einen Staatsmann notwendig sind. Die Vorträge wurden von weltberühmten Wissenschaftlern gehalten: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge und andere. Alle hielten nur Vorträge. Sie hatten kein Recht, Fragen zu stellen, um zu überprüfen, wie der Stoff gelernt wurde. Protoppresbyter John Yanyshev lehrte den Kronprinzen Kanonisches Recht in Verbindung mit der Kirchengeschichte, den Hauptabteilungen der Theologie und der Religionsgeschichte.

Am 6. Mai 1884 leistete er bei Erreichen der Volljährigkeit (für den Erben) in der Großen Kirche des Winterpalastes den Eid, der durch das höchste Manifest angekündigt wurde.

Das erste in seinem Namen veröffentlichte Gesetz war ein an den Moskauer Generalgouverneur V. A. Dolgorukov gerichtetes Reskript: 15.000 Rubel zur Verteilung nach dessen Ermessen „unter den Einwohnern Moskaus, die am dringendsten Hilfe benötigen“.

In den ersten zwei Jahren diente Nikolai als Junioroffizier in den Reihen des Preobraschenski-Regiments. Für zwei Sommersaisonen diente er in den Reihen des Life Guards Husarenregiments als Geschwaderkommandant und dann im Lagerdienst in den Reihen der Artillerie.

Am 6. (18.) August 1892 wurde er zum Oberst befördert. Gleichzeitig führt ihn sein Vater in die Angelegenheiten des Landes ein und lädt ihn ein, an Sitzungen des Staatsrates und des Ministerkabinetts teilzunehmen. Auf Vorschlag des Eisenbahnministers S. Yu Witte wurde Nikolai 1892 zum Vorsitzenden des Ausschusses für den Bau der Transsibirischen Eisenbahn ernannt, um Erfahrungen in öffentlichen Angelegenheiten zu sammeln. Im Alter von 23 Jahren war der Erbe ein Mann, der umfangreiche Informationen in verschiedenen Wissensgebieten erhielt.

Das Ausbildungsprogramm umfasste Reisen in verschiedene Provinzen Russlands, die er mit seinem Vater unternahm. Um seine Ausbildung abzuschließen, stellte ihm sein Vater den Kreuzer „Memory of Azov“ als Teil eines Geschwaders zur Reise in den Fernen Osten zur Verfügung.

Neun Monate lang besuchte er mit seinem Gefolge Österreich-Ungarn, Griechenland, Ägypten, Indien, China, Japan und kehrte später auf dem Landweg von Wladiwostok durch ganz Sibirien in die Hauptstadt Russlands zurück. Während der Reise führte Nikolai ein persönliches Tagebuch. In Japan wurde ein Attentat auf Nikolai verübt (der sogenannte Otsu-Zwischenfall) – ein Hemd mit Blutflecken wird in der Eremitage aufbewahrt.

Wachstum von Nikolaus II.: 170 Zentimeter.

Persönliches Leben von Nikolaus II.:

Die erste Frau von Nikolaus II. war eine berühmte Ballerina. Sie waren in der Zeit von 1892 bis 1894 in einer intimen Beziehung.

Ihre erste Begegnung fand am 23. März 1890 während der Abschlussprüfung statt. Ihre Romanze entwickelte sich mit der Zustimmung von Mitgliedern der königlichen Familie, beginnend mit Kaiser Alexander III., der diese Bekanntschaft organisierte, und endend mit Kaiserin Maria Feodorovna, die wollte, dass ihr Sohn ein Mann wird. Matilda nannte den jungen Zarewitsch Nika.

Ihre Beziehung endete nach der Verlobung Nikolaus II. mit Alice von Hessen im April 1894. Mit dieser Lücke tat sich Kshesinskaya nach eigenem Bekunden schwer.

Matilda Kshesinskaya

Das erste Treffen von Zarewitsch Nikolaus mit seiner zukünftigen Frau fand im Januar 1889 während des zweiten Besuchs von Prinzessin Alice in Russland statt. Dann gab es eine gegenseitige Anziehung. Im selben Jahr bat Nikolai seinen Vater um die Erlaubnis, sie zu heiraten, was ihm jedoch verweigert wurde.

Im August 1890, während Alices drittem Besuch, erlaubten Nikolais Eltern ihm nicht, sie zu treffen. Auch ein Brief der englischen Königin Victoria an die Großherzogin Elisabeth Feodorowna aus dem gleichen Jahr, in dem die Großmutter einer potentiellen Braut die Aussichten auf eine Ehe sondierte, hatte ein negatives Ergebnis.

Aufgrund der sich verschlechternden Gesundheit von Alexander III. Und der Beharrlichkeit des Zarewitsch erlaubte ihm sein Vater jedoch, Prinzessin Alice einen offiziellen Vorschlag zu machen, und am 2. (14.) April 1894 ging Nicholas in Begleitung seiner Onkel nach Coburg, wo er am 4. Auch Königin Victoria und der deutsche Kaiser Wilhelm II. kamen hierher.

Am 5. April schlug der Zarewitsch Prinzessin Alice vor, aber sie zögerte wegen der Frage, ihre Religion zu ändern. Drei Tage nach dem Familienrat mit Verwandten (Königin Victoria, Schwester Elizabeth Feodorovna) gab die Prinzessin jedoch ihr Einverständnis zur Ehe und am 8. (20.) April 1894 in Coburg bei der Hochzeit des Herzogs von Hessen Ernst-Ludwig (Alice's Bruder) und Prinzessin Victoria-Melita von Edinburgh (Tochter von Herzog Alfred und Maria Alexandrowna), fand ihre Verlobung statt, die in Russland durch eine einfache Zeitungsanzeige angekündigt wurde.

In seinem Tagebuch nannte Nikolai diesen Tag "Wunderbar und unvergesslich in meinem Leben".

Am 14. (26.) November 1894 fand in der Schlosskirche des Winterpalastes die Hochzeit von Nikolaus II. mit der deutschen Prinzessin Alice von Hessen statt, die den Namen nach der Kreuzigung annahm (durchgeführt am 21. Oktober (2. November) 1894 in Livadia). Die Jungvermählten ließen sich zunächst im Anichkov-Palast neben Kaiserin Maria Feodorovna nieder, zogen jedoch im Frühjahr 1895 nach Zarskoje Selo und im Herbst in ihre Gemächer in den Winterpalast.

Im Juli-September 1896, nach der Krönung, unternahmen Nikolai und Alexandra Fjodorowna als Königspaar eine große Europareise und besuchten den österreichischen Kaiser, den deutschen Kaiser, den dänischen König und die britische Königin. Die Reise endete mit einem Besuch in Paris und einer Rast in der Heimat der Kaiserin in Darmstadt.

In den Folgejahren hatte das Königspaar vier Töchter:

Olga(3. (15.) November 1895;
Tatjana(29. Mai (10. Juni) 1897);
Maria(14. (26.) Juni 1899);
Anastasia(5. (18.) Juni 1901).

Die Großherzoginnen verwendeten die Abkürzung, um sich in Tagebüchern und Korrespondenzen auf sich selbst zu beziehen. "OTMA", zusammengestellt nach den Anfangsbuchstaben ihrer Namen, in der Reihenfolge ihrer Geburt: Olga - Tatjana - Maria - Anastasia.

Am 30. Juli (12. August) 1904 erschien das fünfte Kind in Peterhof und Der einzige Sohn- Zarewitsch Alexej Nikolajewitsch.

Die gesamte Korrespondenz zwischen Alexandra Feodorovna und Nikolaus II. (auf Englisch) ist erhalten geblieben, nur ein Brief von Alexandra Feodorovna ist verloren gegangen, alle ihre Briefe sind von der Kaiserin selbst nummeriert; 1922 in Berlin erschienen.

Im Alter von 9 Jahren begann er Tagebuch zu führen. Das Archiv enthält 50 umfangreiche Notizbücher - das Original-Tagebuch für 1882-1918, einige davon wurden veröffentlicht.

Entgegen den Behauptungen der sowjetischen Geschichtsschreibung gehörte der Zar nicht zu den reichsten Menschen des Russischen Reiches.

Die meiste Zeit lebte Nikolaus II. mit seiner Familie im Alexanderpalast (Zarskoje Selo) oder Peterhof. Im Sommer ruhte er sich auf der Krim im Livadia-Palast aus. Zur Erholung unternahm er auch jährlich zweiwöchige Reisen rund um den Finnischen Meerbusen und die Ostsee auf der Shtandart-Yacht.

Er las sowohl leichte Unterhaltungsliteratur als auch ernsthafte wissenschaftliche Arbeiten, oft zu historischen Themen - russische und ausländische Zeitungen und Zeitschriften.

Gerauchte Zigaretten.

Er fotografierte gern, sah sich auch gerne Filme an und alle seine Kinder fotografierten auch.

In den 1900er Jahren interessierte er sich für eine damals neue Art des Transports – Autos. Er bildete eines der umfangreichsten Parkhäuser Europas.

Das offizielle Presseorgan der Regierung schrieb 1913 in einem Aufsatz über die häusliche und familiäre Seite des Kaisers: „Der Souverän mag die sogenannten weltlichen Vergnügungen nicht. Seine Lieblingsunterhaltung ist die erbliche Leidenschaft der russischen Zaren - die Jagd. Es ist sowohl an den ständigen Orten der Residenz des Zaren als auch an speziellen dafür angepassten Orten eingerichtet - in Spala, in der Nähe von Skiernevitsy, in Belovezhye.

Er hatte die Angewohnheit, auf Spaziergängen Krähen, heimatlose Katzen und Hunde zu erschießen.

Nikolaus II. Dokumentarfilm

Krönung und Thronbesteigung von Nikolaus II

Wenige Tage nach dem Tod von Alexander III. (20. Oktober (1. November) 1894) und seiner Thronbesteigung (das höchste Manifest wurde am 21. Oktober veröffentlicht) am 14. (26.) November 1894 in der Großen Kirche von Im Winterpalast heiratete er Alexandra Feodorovna. Die Flitterwochen verliefen in der Atmosphäre von Trauerfeiern und Trauerbesuchen.

Eine der ersten Personalentscheidungen Kaiser Nikolaus II. war im Dezember 1894 die Entlassung des widersprüchlichen IV Gurko vom Posten des Generalgouverneurs des Königreichs Polen und die Ernennung zum Außenminister AB Lobanov im Februar 1895. Rostovsky - nach dem Tod von N. K. Gears.

Als Ergebnis des Notenwechsels vom 27. März (8. April) 1895 „die Abgrenzung der Einflusssphären Russlands und Großbritanniens in der Pamir-Region, östlich des Zor-Kul-Sees (Victoria)“, entlang des Pyanj Fluss, gegründet. Der Pamir-Volost wurde Teil des Bezirks Osch der Region Fergana, der Wakhan-Kamm auf russischen Karten erhielt die Bezeichnung des Kamms von Kaiser Nikolaus II.

Die erste große internationale Handlung des Kaisers war die Dreifache Intervention - gleichzeitig (11. (23.) April 1895) auf Initiative des russischen Außenministeriums die Vorlage (gemeinsam mit Deutschland und Frankreich) von Forderungen an Japan, die Bedingungen zu überarbeiten den Shimonoseki-Friedensvertrag mit China, der auf Ansprüche auf die Liaodong-Halbinsel verzichtet.

Die erste öffentliche Rede des Kaisers in St. Petersburg war seine Rede, die am 17. (29.) Januar 1895 im Nikolaussaal des Winterpalastes vor Deputationen des Adels, der Zemstvos und der Städte gehalten wurde, die ankamen, "um loyale Gefühle auszudrücken Ihre Majestäten und überbringen Sie Glückwünsche zu ihrer Hochzeit." Der vorgetragene Text der Rede (die Rede wurde vorab geschrieben, der Kaiser hielt sie aber nur ab und zu mit Blick auf das Papier) lautete: „Das kenne ich von innen In letzter Zeit In einigen Semstwo-Versammlungen wurden die Stimmen von Menschen gehört, die von sinnlosen Träumen über die Beteiligung von Vertretern der Semstwo an Angelegenheiten der inneren Verwaltung hingerissen waren. Lassen Sie alle wissen, dass ich, indem ich all meine Kraft dem Wohl des Volkes widme, den Beginn der Autokratie so fest und unerschütterlich bewachen werde, wie es meine unvergesslichen, verstorbenen Eltern bewacht haben..

Die Krönung des Kaisers und seiner Gemahlin fand am 14. (26.) Mai 1896 statt. Die Feier führte zu Massenopfern auf dem Khodynka-Feld, der Vorfall ist als bekannt Khodynka.

Die Khodynka-Katastrophe, auch bekannt als Massencrash, ereignete sich am frühen Morgen des 18. Mai (30. Mai 1896) auf dem Khodynka-Feld (nordwestlicher Teil von Moskau, Beginn des modernen Leningradsky-Prospekts) am Stadtrand von Moskau die Feierlichkeiten anlässlich der Krönung Kaiser Nikolaus II. am 14. Mai (26) . Es tötete 1.379 Menschen und verkrüppelte mehr als 900. Die meisten Leichen (außer denen, die sofort vor Ort identifiziert und in ihren Gemeinden zur Beerdigung übergeben wurden) wurden auf dem Vagankovsky-Friedhof gesammelt, wo sie identifiziert und begraben wurden. 1896 wurde auf dem Vagankovsky-Friedhof auf einem Massengrab den Opfern des Ansturms auf dem Khodynka-Feld ein Denkmal errichtet, das vom Architekten IA Ivanov-Shitz entworfen wurde und auf dem das Datum der Tragödie eingraviert war: „18. Mai 1896 “.

Im April 1896 erkannte die russische Regierung die bulgarische Regierung von Prinz Ferdinand offiziell an. 1896 unternahm Nikolaus II. auch eine große Reise nach Europa und traf sich mit Franz Joseph, Wilhelm II., Königin Victoria (Großmutter von Alexandra Feodorovna). Die Reise endete mit seiner Ankunft in der Hauptstadt des verbündeten Frankreichs, Paris.

Zum Zeitpunkt seiner Ankunft in Großbritannien im September 1896 kam es zu einer starken Verschärfung der Beziehungen zwischen Großbritannien und dem Osmanischen Reich, verbunden mit dem Massaker an Armeniern im Osmanischen Reich und der gleichzeitigen Annäherung zwischen St. Petersburg und Konstantinopel.

Als er Königin Victoria in Balmoral besuchte, lehnte Nicholas, der der gemeinsamen Entwicklung eines Reformprojekts im Osmanischen Reich zustimmte, die ihm von der britischen Regierung unterbreiteten Vorschläge ab, Sultan Abdul-Hamid zu entfernen, Ägypten für England zu behalten und im Gegenzug einige Zugeständnisse zu erhalten zum Thema Meerenge.

Als Nikolaus Anfang Oktober desselben Jahres in Paris ankam, genehmigte er gemeinsame Anweisungen an die Botschafter Russlands und Frankreichs in Konstantinopel (die die russische Regierung bis zu diesem Zeitpunkt kategorisch abgelehnt hatte), billigte die französischen Vorschläge zur ägyptischen Frage (einschließlich "Garantien der Neutralisierung des Suezkanals" - das Ziel, das zuvor der am 30. August (11.

Pariser Abkommen Der Zar, der auf der Reise von N. P. Shishkin begleitet wurde, erregte scharfe Einwände von Sergei Witte, Lamzdorf, Botschafter Nelidov und anderen. Trotzdem kehrte die russische Diplomatie Ende desselben Jahres zu ihrem früheren Kurs zurück: Stärkung des Bündnisses mit Frankreich, pragmatische Zusammenarbeit mit Deutschland in bestimmten Fragen, Einfrieren der Ostfrage (dh Unterstützung des Sultans und Opposition gegen Englands Pläne in Ägypten). ).

Aus dem auf der Ministerversammlung am 5. (17.) Dezember 1896 unter Vorsitz des Königs genehmigten Landeplan Russische Landung am Bosporus (unter einem bestimmten Szenario) wurde schließlich beschlossen, aufzugeben. Im März 1897 nahmen russische Truppen nach dem griechisch-türkischen Krieg an der internationalen Friedensoperation auf Kreta teil.

1897 trafen drei Staatsoberhäupter in St. Petersburg ein, um dem russischen Kaiser einen Besuch abzustatten: Franz Joseph, Wilhelm II., der französische Präsident Felix Faure. Während des Besuchs von Franz Josef wurde ein Abkommen zwischen Russland und Österreich für 10 Jahre geschlossen.

Das Manifest vom 3. Februar (15) 1899 über die Gesetzgebung im Großherzogtum Finnland wurde von der Bevölkerung des Großherzogtums als Eingriff in ihre Autonomierechte empfunden und löste Massenunzufriedenheit und Proteste aus.

Das Manifest vom 28. Juni (10. Juli) 1899 (veröffentlicht am 30. Juni) kündigte den Tod desselben am 28. Juni "Erben des Zarewitsch und Großherzogs Georg Alexandrowitsch" an (der Eid auf letzteren als Thronfolger war). zuvor zusammen mit dem Eid auf Nikolaus genommen) und lesen Sie weiter: „Von nun an, bis es dem Herrn gefällt, uns mit der Geburt eines Sohnes zu segnen, das nächste Recht auf die Nachfolge auf dem allrussischen Thron, auf der genauen Grundlage von das wichtigste Staatsgesetz über die Thronfolge gehört unserem gütigsten Bruder, Großherzog Michail Alexandrowitsch.“

Das Fehlen der Worte „Erbe des Zarewitsch“ im Titel von Michail Alexandrowitsch im Manifest erregte Verwirrung in Hofkreisen, was den Kaiser dazu veranlasste, am 7. Juli desselben Jahres ein nominelles kaiserliches Dekret zu erlassen, das befahl, letzteres anzurufen „souveräner Erbe und Großherzog“.

Laut der ersten allgemeinen Volkszählung, die im Januar 1897 durchgeführt wurde, betrug die Bevölkerung des Russischen Reiches 125 Millionen Menschen. Davon waren 84 Millionen Muttersprachler der russischen Sprache, die Alphabetisierung unter der Bevölkerung Russlands betrug 21%, unter den Menschen im Alter von 10-19 Jahren - 34%.

Im Januar desselben Jahres Währungsreform, die den Goldstandard für den Rubel festlegte. Umstellung auf den goldenen Rubel war unter anderem die Abwertung der Landeswährung: Auf den Imperialen des vorherigen Gewichts und Standards wurden jetzt „15 Rubel“ angezeigt - anstelle von 10; dennoch verlief die Stabilisierung des Rubels mit einer Rate von "zwei Dritteln" entgegen den Prognosen erfolgreich und ohne Schocks.

Der Arbeitsfrage wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt. Am 2. (14.) Juni 1897 wurde ein Gesetz über die Begrenzung der Arbeitszeit erlassen, das die maximale Arbeitstaggrenze von nicht mehr als 11,5 Stunden an normalen Tagen und 10 Stunden an Samstagen und Vorfeiertagen festlegte, oder wenn zumindest ein Teil des Arbeitstages fiel auf eine Nachtzeit.

In Fabriken mit mehr als 100 Arbeitern wurde eine kostenlose medizinische Versorgung eingeführt, die 70 Prozent der Gesamtzahl der Fabrikarbeiter abdeckte (1898). Im Juni 1903 wurden die Vorschriften über die Entschädigung der Opfer von Arbeitsunfällen verabschiedet, die den Unternehmer verpflichteten, dem Opfer oder seiner Familie Leistungen und Renten in Höhe von 50-66% des Unterhalts des Opfers zu zahlen.

1906 wurden im Land Arbeitergewerkschaften gegründet. Das Gesetz vom 23. Juni (6. Juli) 1912 führte die Pflichtversicherung der Arbeiter gegen Krankheit und Unfall in Russland ein.

Eine Sondersteuer für polnischstämmige Grundbesitzer wurde 1997 abgeschafft Westliches Territorium, eingeführt als Strafe für den polnischen Aufstand von 1863. Dekret vom 12. (25.) Juni 1900 hob die Verbannung nach Sibirien als Strafe auf.

Die Regierungszeit von Nikolaus II. war eine Zeit des Wirtschaftswachstums: In den Jahren 1885-1913 betrug die Wachstumsrate der landwirtschaftlichen Produktion durchschnittlich 2% und die Wachstumsrate der Industrieproduktion 4,5-5% pro Jahr. Der Kohlebergbau im Donbass stieg von 4,8 Millionen Tonnen im Jahr 1894 auf 24 Millionen Tonnen im Jahr 1913. Der Kohleabbau begann im Kohlebecken von Kusnezk. Die Ölförderung entwickelte sich in der Nähe von Baku, Grosny und auf Emba.

Der Bau von Eisenbahnen wurde fortgesetzt, deren Gesamtlänge, die 1898 44.000 km betrug, bis 1913 70.000 km überstieg. In Bezug auf die Gesamtlänge der Eisenbahnen übertraf Russland alle anderen Europäisches Land und war nach den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle, aber in Bezug auf die Eisenbahnen pro Kopf war es sowohl den Vereinigten Staaten als auch den größten europäischen Ländern unterlegen.

Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905

Bereits 1895 sah der Kaiser die Möglichkeit eines Zusammenstoßes mit Japan um die Vorherrschaft im Fernen Osten voraus und bereitete sich daher auf diesen Kampf vor - sowohl diplomatisch als auch militärisch. Aus dem Beschluss des Zaren vom 2. (14.) April 1895 im Bericht des Außenministers wurde sein Wunsch nach einer weiteren Expansion Russlands im Südosten (Korea) deutlich.

Am 22. Mai (3. Juni) 1896 wurde in Moskau ein russisch-chinesischer Vertrag über ein Militärbündnis gegen Japan geschlossen; China stimmte dem Bau einer Eisenbahn durch die Nordmandschurei nach Wladiwostok zu, deren Bau und Betrieb der Russisch-Chinesischen Bank übertragen wurde.

Am 8. (20.) September 1896 wurde zwischen der chinesischen Regierung und der Russisch-Chinesischen Bank ein Konzessionsvertrag für den Bau der Chinesischen Ostbahn (CER) unterzeichnet.

Am 15. (27.) März 1898 unterzeichneten Russland und China in Peking die russisch-chinesische Konvention von 1898, wonach Russland die Häfen von Port Arthur (Lushun) und Dalny (Dalian) mit angrenzenden Territorien und Wasserflächen zur Pacht erhielt seit 25 Jahren; außerdem erklärte sich die chinesische Regierung bereit, die von ihr der CER-Gesellschaft gewährte Konzession für den Bau einer Eisenbahnlinie (South Manchurian Railway) von einem der CER-Punkte nach Dalniy und Port Arthur zu verlängern.

Am 12. (24.) August 1898 überreichte der Außenminister, Graf MN Muravyov, gemäß dem Befehl von Nikolaus II. Allen in St. Petersburg weilenden Vertretern ausländischer Mächte eine Regierungsbotschaft (Rundschreiben), die lautete unter anderem: „Der ständigen Aufrüstung ein Ende zu bereiten und Mittel zu finden, um das Unglück abzuwenden, das die ganze Welt bedroht – das ist jetzt die höchste Pflicht aller Staaten. Von diesem Gefühl erfüllt, befahl mir der Souveräne Kaiser, mich an die Regierungen der Staaten zu wenden, deren Vertreter beim Obersten Gerichtshof akkreditiert sind, mit dem Vorschlag, eine Konferenz zur Erörterung dieser wichtigen Aufgabe einzuberufen..

1899 und 1907 fanden die Haager Friedenskonferenzen statt, von denen einige Entscheidungen noch heute gültig sind (insbesondere wurde in Den Haag das Ständige Schiedsgericht geschaffen). Für die Initiative zur Einberufung der Haager Friedenskonferenz und ihren Beitrag zu ihrer Abhaltung wurden Nikolaus II. und der berühmte russische Diplomat Fedor Fedorovich Martens 1901 für den Friedensnobelpreis nominiert. Im UN-Sekretariat befindet sich bis heute eine Büste von Nikolaus II. und sein Appell an die Mächte der Welt zur Einberufung der ersten Haager Konferenz.

Im Jahr 1900 schickte Nikolaus II. Russische Truppen, um den Ihetuan-Aufstand zusammen mit den Truppen anderer europäischer Mächte, Japans und der Vereinigten Staaten zu unterdrücken.

Die Pacht der Liaodong-Halbinsel durch Russland, der Bau der Chinesischen Ostbahn und die Errichtung eines Flottenstützpunkts in Port Arthur, der wachsende Einfluss Russlands in der Mandschurei kollidierten mit den Bestrebungen Japans, das ebenfalls Anspruch auf die Mandschurei erhob.

Am 24. Januar (6. Februar) 1904 überreichte der japanische Botschafter dem russischen Außenminister V. N. Lamzdorf eine Notiz, in der die Beendigung der Verhandlungen, die Japan als "nutzlos" ansah, und der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Russland angekündigt wurden. Japan zog seine diplomatische Vertretung aus St. Petersburg zurück und behielt sich das Recht vor, nach eigenem Ermessen auf „unabhängige Maßnahmen“ zurückzugreifen, um seine Interessen zu schützen. Am Abend des 26. Januar (8. Februar) 1904 griff die japanische Flotte das Geschwader von Port Arthur an, ohne den Krieg zu erklären. Das höchste Manifest, das Nikolaus II. Am 27. Januar (9. Februar) 1904 gab, erklärte Japan den Krieg.

Der Grenzschlacht am Fluss Yalu folgten Kämpfe bei Liaoyang, am Fluss Shahe und bei Sandepa. Nach einer großen Schlacht von Februar bis März 1905 verließ die russische Armee Mukden.

Nach dem Fall der Festung Port Arthur glaubten nur wenige an einen günstigen Ausgang des Feldzugs. An die Stelle des patriotischen Aufschwungs traten Gereiztheit und Niedergeschlagenheit. Diese Situation trug zur Intensivierung der regierungsfeindlichen Agitation und der kritischen Stimmung bei. Der Kaiser war lange Zeit nicht bereit, das Scheitern des Feldzugs zuzugeben, da er glaubte, dies seien nur vorübergehende Rückschläge. Er wollte sicherlich Frieden, nur den ehrenhaften Frieden, den eine starke militärische Position bieten konnte.

Gegen Ende des Frühjahrs 1905 wurde klar, dass die Möglichkeit, die militärische Situation zu ändern, nur in ferner Zukunft bestand.

Der Ausgang des Krieges wurde vom Meer entschieden Schlacht von Tsushima Mai 14-15 (28) 1905, der mit der fast vollständigen Zerstörung der russischen Flotte endete.

Am 23. Mai (5. Juni) 1905 erhielt der Kaiser durch den US-Botschafter in St. Petersburg, Meyer, den Vermittlungsvorschlag von Präsident T. Roosevelt zum Friedensschluss. Die Antwort ließ nicht lange auf sich warten. Am 30. Mai (12. Juni) 1905 informierte Außenminister VN Lamzdorf Washington per offiziellem Telegramm über die Annahme von T. Roosevelts Vermittlung.

Die russische Delegation wurde von S. Yu Witte, dem autorisierten Vertreter des Zaren, geleitet, und in den Vereinigten Staaten wurde er vom russischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Baron R. R. Rosen, begleitet. Die schwierige Situation der russischen Regierung nach dem Russisch-Japanischen Krieg veranlasste die deutsche Diplomatie im Juli 1905 zu einem weiteren Versuch, Russland von Frankreich loszureißen und ein russisch-deutsches Bündnis zu schließen: Wilhelm II. lud Nikolaus II. zu einem Treffen im Juli 1905 ins Finnische ein Schären, in der Nähe der Insel Björke. Nikolai stimmte zu und bei dem Treffen unterzeichnete er das Abkommen, kehrte nach St. Petersburg zurück und lehnte es ab, da am 23. August (5. September) 1905 in Portsmouth ein Friedensvertrag von den russischen Vertretern S. Yu Witte und RR unterzeichnet wurde Rosen. Unter letzteren Bedingungen erkannte Russland Korea als Einflusssphäre Japans an, trat Süd-Sachalin an Japan ab und übertrug die Rechte an der Liaodong-Halbinsel mit den Städten Port Arthur und Dalniy.

Der amerikanische Forscher der Ära T. Dennett erklärte 1925: „Nur wenige Menschen glauben heute, dass Japan die Früchte der bevorstehenden Siege vorenthalten wurden. Die gegenteilige Meinung überwiegt. Viele glauben, dass Japan bereits Ende Mai erschöpft war und dass nur der Friedensschluss es vor dem Zusammenbruch oder der vollständigen Niederlage in einem Zusammenstoß mit Russland bewahrte.. Japan gab ungefähr 2 Milliarden Yen für den Krieg aus, und seine Staatsverschuldung stieg von 600 Millionen Yen auf 2,4 Milliarden Yen. Allein für Zinsen musste die japanische Regierung jährlich 110 Millionen Yen zahlen. Die vier für den Krieg erhaltenen Auslandsanleihen belasteten den japanischen Haushalt stark. Mitte des Jahres musste Japan einen neuen Kredit aufnehmen. Als die japanische Regierung erkannte, dass die Fortsetzung des Krieges aufgrund fehlender Finanzierung unmöglich wird, machte sie unter dem Deckmantel der „persönlichen Meinung“ des Kriegsministers Terauchi durch den amerikanischen Botschafter bereits im März 1905 die Aufmerksamkeit von T. Roosevelt den Wunsch, den Krieg zu beenden. Die Berechnung erfolgte auf Vermittlung der Vereinigten Staaten, was schließlich geschah.

Die Niederlage im russisch-japanischen Krieg (die erste seit einem halben Jahrhundert) und die anschließende Unterdrückung der Unruhen von 1905-1907, die später durch das Auftauchen von Gerüchten über Einflüsse verschärft wurde, führten zu einem Rückgang der Autorität des Kaisers in den herrschenden und intellektuellen Kreisen.

Bloody Sunday und die erste Russische Revolution 1905-1907

Mit dem Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges machte Nikolaus II. einige Zugeständnisse an liberale Kreise: Nach der Ermordung des Innenministers V.K.

Am 12. (25.) Dezember 1904 wurde dem Senat das höchste Dekret "Über die Pläne zur Verbesserung der staatlichen Ordnung" erlassen, das die Ausweitung der Rechte der Zemstvos, die Versicherung der Arbeiter, die Emanzipation von Ausländern und Nicht- Gläubiger und die Abschaffung der Zensur. Als er den Text des Dekrets vom 12. (25.) Dezember 1904 besprach, sagte er jedoch privat zu Graf Witte (nach dessen Erinnerungen): „Ich werde jedenfalls niemals einer repräsentativen Regierungsform zustimmen, denn ich halte es für schädlich für den mir anvertrauten Menschen. Gott der Menschen.“

6. (19.) Januar 1905 (am Dreikönigstag), während der Wassersegnung am Jordan (auf dem Eis der Newa), vor dem Winterpalast, in Anwesenheit des Kaisers und seiner Familie , gleich zu Beginn des Singens des Troparions ertönte ein Schuss aus einer Waffe, in der versehentlich (laut offizieller Version) nach den Übungen am 4. Januar eine Ladung Schrot zurückblieb. Die meisten Kugeln trafen das Eis neben dem königlichen Pavillon und in die Fassade des Palastes, in der 4 Fenster verglast waren. Im Zusammenhang mit dem Vorfall schrieb der Herausgeber der synodalen Veröffentlichung, dass „es unmöglich ist, etwas Besonderes nicht zu sehen“ in der Tatsache, dass nur ein Polizist namens „Romanov“ tödlich verwundet wurde und der Fahnenmast der „Kinderstube unserer Unglücklichen Flotte“ wurde durchschossen - das Banner des Marinekorps.

Am 9. (22.) Januar 1905 fand in St. Petersburg auf Initiative des Priesters Georgy Gapon eine Arbeiterprozession zum Winterpalast statt. Am 6. und 8. Januar verfassten der Priester Gapon und eine Gruppe von Arbeitern im Namen des Kaisers eine Petition für die Bedürfnisse der Arbeiter, die neben wirtschaftlichen eine Reihe politischer Forderungen enthielt.

Die Hauptforderung der Petition war die Abschaffung der Amtsgewalt und die Einführung einer Volksvertretung in Form einer verfassungsgebenden Versammlung. Als die Regierung davon Kenntnis erlangte politische Inhalte Petition wurde beschlossen, Arbeiter nicht in den Winterpalast zu lassen und sie gegebenenfalls mit Gewalt festzuhalten. Am Abend des 8. Januar informierte Innenminister P. D. Svyatopolk-Mirsky den Kaiser darüber Maße genommen. Entgegen der landläufigen Meinung gab Nikolaus II. keinen Feuerbefehl, sondern genehmigte nur die vom Regierungschef vorgeschlagenen Maßnahmen.

Am 9. (22.) Januar 1905 zogen Kolonnen von Arbeitern unter der Leitung des Priesters Gapon aus verschiedenen Teilen der Stadt in den Winterpalast. Von fanatischer Propaganda elektrisiert, kämpften die Arbeiter trotz Warnungen und sogar Angriffen der Kavallerie hartnäckig um die Innenstadt. Um die Ansammlung einer Menschenmenge von 150.000 im Zentrum der Stadt zu verhindern, mussten die Truppen Gewehrsalven auf die Kolonnen abfeuern.

Nach offiziellen Regierungsangaben wurden am 9. (22.) Januar 1905 130 Menschen getötet und 299 verwundet. Nach Berechnungen des sowjetischen Historikers V. I. Newski wurden bis zu 200 Menschen getötet und bis zu 800 Menschen verletzt. Am Abend des 9. (22.) Januar 1905 schrieb Nikolaus II. in sein Tagebuch: "Harter Tag! In St. Petersburg kam es aufgrund des Wunsches der Arbeiter, den Winterpalast zu erreichen, zu schweren Ausschreitungen. Die Truppen mussten in verschiedenen Teilen der Stadt schießen, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und hart!“.

Die Ereignisse vom 9. (22.) Januar 1905 wurden zu einem Wendepunkt in der russischen Geschichte und markierten den Beginn der Ersten Russischen Revolution. Die liberale und revolutionäre Opposition gab Kaiser Nikolaus die ganze Schuld an den Ereignissen.

Der vor polizeilicher Verfolgung geflohene Priester Gapon schrieb am Abend des 9. (22.) Januar 1905 einen Appell, in dem er die Arbeiter zum bewaffneten Aufstand und zum Sturz der Dynastie aufrief.

Am 4. (17.) Februar 1905 wurde Großherzog Sergej Alexandrowitsch, der sich zu rechtsextremen politischen Ansichten bekannte und einen gewissen Einfluss auf seinen Neffen hatte, im Moskauer Kreml durch eine terroristische Bombe getötet.

Am 17. (30.) April 1905 wurde ein Erlass „Zur Stärkung der Grundsätze religiöser Toleranz“ erlassen, der eine Reihe von religiösen Beschränkungen, insbesondere gegenüber „Schismatikern“ (Altgläubigen), aufhob.

Die Streiks im Land gingen weiter, Unruhen begannen am Rande des Reiches: In Kurland begannen die Waldbrüder, lokale deutsche Grundbesitzer zu massakrieren, und im Kaukasus begann das armenisch-tatarische Massaker.

Revolutionäre und Separatisten erhielten Unterstützung in Geld und Waffen aus England und Japan. So wurde im Sommer 1905 der auf Grund gelaufene englische Dampfer John Grafton mit mehreren tausend Gewehren für finnische Separatisten und revolutionäre Kämpfer in der Ostsee festgesetzt. Es gab mehrere Aufstände in der Flotte und in verschiedenen Städten. Der größte war der Dezemberaufstand in Moskau. Gleichzeitig gewann der sozialrevolutionäre und anarchistische Individualterror eine große Reichweite. In nur wenigen Jahren wurden Tausende von Beamten, Offizieren und Polizisten von Revolutionären getötet – allein im Jahr 1906 wurden 768 getötet und 820 Vertreter und Agenten der Macht verletzt.

Die zweite Hälfte des Jahres 1905 war geprägt von zahlreichen Unruhen an Universitäten und theologischen Seminaren: Aufgrund der Unruhen wurden fast 50 höhere theologische Bildungseinrichtungen geschlossen. Die Verabschiedung eines vorläufigen Gesetzes über die Autonomie der Universitäten am 27. August (9. September) 1905 löste einen Generalstreik der Studenten aus und erregte Lehrkräfte an Universitäten und theologischen Akademien. Die Oppositionsparteien nutzten die Ausweitung der Freiheiten, um die Angriffe auf die Autokratie in der Presse zu verschärfen.

Am 6. (19.) August 1905 wurde ein Manifest zur Gründung der Staatsduma unterzeichnet („als gesetzgebende Institution, die mit der vorläufigen Entwicklung und Diskussion von Gesetzesvorschlägen und der Prüfung des Zeitplans der Staatseinnahmen und -ausgaben beauftragt ist“ - der Bulygin Duma) und das Gesetz über die Staatsduma und die Verordnung über die Wahlen in der Duma.

Aber die erstarkende Revolution überwand die Taten vom 6. August: Im Oktober begann ein gesamtrussischer politischer Streik, mehr als 2 Millionen Menschen streikten. Am Abend des 17. (30.) Oktober 1905 beschloss Nikolai nach psychisch schwierigem Zögern, ein Manifest zu unterzeichnen, das unter anderem befahl: "ein. Gewähre der Bevölkerung ein unerschütterliches Fundament der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage der wirklichen Unverletzlichkeit des Einzelnen, der Gewissens-, Rede-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit ... Teilnahme an der Überwachung der Ordnungsmäßigkeit der Handlungen der von uns eingesetzten Behörden.“.

Am 23. April (6. Mai) 1906 wurden die grundlegenden Staatsgesetze des Russischen Reiches genehmigt, die eine neue Rolle für die Duma im Gesetzgebungsverfahren vorsahen. Aus Sicht der liberalen Öffentlichkeit markierte das Manifest das Ende der russischen Autokratie als uneingeschränkte Macht des Monarchen.

Drei Wochen nach dem Manifest wurden politische Gefangene mit Ausnahme der wegen Terrorismus Verurteilten amnestiert; ein Dekret vom 24. November (7. Dezember) 1905 hob sowohl die vorläufige allgemeine als auch die geistliche Zensur für zeitbezogene (periodische) Veröffentlichungen auf, die in den Städten des Reiches veröffentlicht wurden (26. April (9. Mai) 1906, alle Zensur wurde abgeschafft).

Nach der Veröffentlichung der Manifeste ließen die Streiks nach. Die Streitkräfte (mit Ausnahme der Flotte, wo es zu Unruhen kam) blieben dem Eid treu. Eine rechtsextreme monarchistische öffentliche Organisation, die Union des russischen Volkes, entstand und wurde von Nicholas stillschweigend unterstützt.

Von der Ersten Russischen Revolution bis zum Ersten Weltkrieg

Am 18. (31.) August 1907 wurde mit Großbritannien ein Abkommen über die Abgrenzung der Einflusssphären in China, Afghanistan und Persien unterzeichnet, das im Großen und Ganzen den Prozess der Bildung eines Bündnisses von 3 Mächten - der Triple Entente, bekannt - abschloss als Entente (Triple-Entente). Gegenseitige militärische Verpflichtungen bestanden damals jedoch nur zwischen Russland und Frankreich - im Rahmen des Abkommens von 1891 und der Militärkonvention von 1892.

Am 27. - 28. Mai (10. Juni) 1908 fand das Treffen des britischen Königs Eduard VII. mit dem König statt - auf der Reede im Hafen von Reval nahm der König vom König die Uniform des Admirals entgegen britische Marine. Das Revel-Treffen der Monarchen wurde in Berlin als Schritt zur Bildung einer antideutschen Koalition interpretiert – obwohl Nikolaus ein entschiedener Gegner einer Annäherung mit England gegen Deutschland war.

Das zwischen Rußland und Deutschland am 6. (19.) 1911 geschlossene Abkommen (Potsdamer Abkommen) änderte nichts an der generellen Richtung der Beteiligung Rußlands und Deutschlands an gegensätzlichen militärpolitischen Bündnissen.

Am 17. (30.) Juni 1910 wurde das vom Staatsrat und der Staatsduma gebilligte Gesetz über das Verfahren zum Erlass von Gesetzen in Bezug auf das Fürstentum Finnland verabschiedet - bekannt als Gesetz über die Ordnung der allgemeinen Reichsgesetzgebung.

Das russische Kontingent, das aufgrund der instabilen politischen Lage seit 1909 in Persien war, wurde 1911 verstärkt.

1912 wurde die Mongolei de facto ein Protektorat Russlands, nachdem sie infolge der dort stattfindenden Revolution die Unabhängigkeit von China erlangt hatte. Nach dieser Revolution in den Jahren 1912-1913 appellierten die tuwinischen Noyons (Ambyn-Noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-Lama, Noyon Daa-ho.shuna Buyan-Badyrgy und andere) mehrmals an die zaristische Regierung mit der Bitte, Tuva unter sich aufzunehmen das Protektorat des Russischen Reiches. Am 4. (17.) April 1914 wurde durch eine Resolution zum Bericht des Außenministers ein russisches Protektorat über der Region Uryankhai errichtet: Die Region wurde mit der Übertragung politischer und diplomatischer Angelegenheiten an Tuwa in die Provinz Jenissei aufgenommen an den Generalgouverneur von Irkutsk.

Der Beginn der Militäroperationen der Balkanunion gegen die Türkei im Herbst 1912 markierte den Zusammenbruch der nach der Bosnienkrise unternommenen diplomatischen Bemühungen des Außenministers SD Sasonov in Richtung eines Bündnisses mit dem Hafen und gleichzeitig die Balkanstaaten unter ihrer Kontrolle zu halten: Entgegen den Erwartungen der russischen Regierung drängten die Truppen der letzteren erfolgreich die Türken und im November 1912 war die bulgarische Armee 45 km von der osmanischen Hauptstadt Konstantinopel entfernt.

Im Zusammenhang mit dem Balkankrieg wurde das Verhalten Österreich-Ungarns gegenüber Russland immer trotziger, und in diesem Zusammenhang wurde im November 1912 bei einem Treffen mit dem Kaiser die Frage der Mobilisierung der Truppen dreier russischer Militärbezirke erörtert . Kriegsminister V. Sukhomlinov befürwortete diese Maßnahme, aber Premierminister V. Kokovtsov gelang es, den Kaiser davon zu überzeugen, eine solche Entscheidung nicht zu treffen, die drohte, Russland in den Krieg zu ziehen.

Nach der eigentlichen Überstellung der türkischen Armee unter deutsches Kommando (Ende 1913 übernahm der deutsche General Liman von Sanders das Amt des Chefinspektors der türkischen Armee), wurde in Sasonovs Note an den 19 Kaiser vom 23. Dezember 1913 (5. Januar 1914), Sasonovs Notiz wurde auch auf der Sitzung des Ministerrates diskutiert.

1913 fand eine große Feier zum 300. Jahrestag der Romanow-Dynastie statt: Die kaiserliche Familie unternahm eine Reise nach Moskau, von dort nach Wladimir, Nischni Nowgorod und dann entlang der Wolga nach Kostroma, wo am 14. März (24) 1613 wurde der erste Zar von den Romanows in das Königreich berufen - Michail Fedorowitsch. Im Januar 1914 fand in St. Petersburg eine feierliche Weihe der Fedorovsky-Kathedrale statt, die zum Gedenken an den Jahrestag der Dynastie errichtet wurde.

Die ersten beiden Staatsdumas waren nicht in der Lage, eine reguläre Gesetzgebungsarbeit zu leisten: Die Widersprüche zwischen den Abgeordneten einerseits und dem Kaiser andererseits waren unüberwindbar. So forderten die Mitglieder der linken Duma unmittelbar nach der Eröffnung in einer Antwortadresse auf die Thronrede von Nikolaus II. Die Auflösung des Staatsrates (des Oberhauses des Parlaments), die Übertragung von Kloster- und Staatsgütern an die Bauern. Am 19. Mai (1. Juni) 1906 legten 104 Abgeordnete der Arbeitergruppe einen Entwurf einer Bodenreform (Entwurf 104) vor, dessen Inhalt auf die Beschlagnahme von Grundbesitz und die Verstaatlichung des gesamten Bodens reduziert wurde.

Die Duma der ersten Einberufung wurde vom Kaiser durch einen persönlichen Erlass an den Senat vom 8. (21.) Juli 1906 (veröffentlicht am Sonntag, den 9. Juli) aufgelöst, der die Einberufung der neu gewählten Duma auf den 20. Februar festlegte (5. März), 1907. Das anschließende Kaiserliche Manifest vom 9. Juli erläuterte die Gründe, unter anderem: „Anstatt am Aufbau einer Gesetzgebung zu arbeiten, wichen die Wahlmänner der Bevölkerung in ein Gebiet ab, das ihnen nicht gehörte, und wandten sich der Untersuchung der Handlungen der ernannten örtlichen Behörden zu von uns, Uns auf die Unvollkommenheiten der Grundgesetze hinzuweisen, deren Änderungen nur durch unseren königlichen Willen vorgenommen werden können, und auf eindeutig rechtswidrige Handlungen als Appell im Namen der Duma an die Bevölkerung. Per Dekret vom 10. Juli desselben Jahres wurden die Sitzungen des Staatsrates ausgesetzt.

Gleichzeitig mit der Auflösung der Duma wurde er anstelle von I. L. Goremykin zum Vorsitzenden des Ministerrates ernannt. Stolypins Agrarpolitik, die erfolgreiche Unterdrückung von Unruhen und seine strahlenden Reden in der Zweiten Duma machten ihn zum Idol einiger Rechter.

Die zweite Duma erwies sich als noch linker als die erste, da die Sozialdemokraten und Sozialrevolutionäre, die die erste Duma boykottierten, an den Wahlen teilnahmen. In der Regierung reifte der Gedanke, die Duma aufzulösen und das Wahlgesetz zu ändern.

Stolypin wollte die Duma nicht zerstören, sondern die Zusammensetzung der Duma ändern. Grund für die Auflösung war das Vorgehen der Sozialdemokraten: Am 5. Mai wurde eine Versammlung von 35 Sozialdemokraten und etwa 30 Soldaten der St. Petersburger Garnison von der Polizei in der Wohnung eines Duma-Mitglieds der RSDLP Ozol entdeckt. Außerdem fand die Polizei diverses Propagandamaterial, das zum gewaltsamen Umsturz des Staatssystems aufrief, diverse Befehle von Soldaten militärische Einheiten und gefälschte Pässe.

Am 1. Juni forderten Stolypin und der Vorsitzende des St. Petersburger Gerichtshofs, dass die Duma die gesamte Zusammensetzung der sozialdemokratischen Fraktion aus den Duma-Sitzungen entfernen und die Immunität von 16 Mitgliedern der SDAPR aufheben solle. Die Duma reagierte auf die Forderungen der Regierung mit einer Ablehnung, das Ergebnis der Konfrontation war das am 3. (16.) Juni 1907 veröffentlichte Manifest von Nikolaus II. Über die Auflösung der Zweiten Duma, zusammen mit den Wahlbestimmungen zur Duma also das neue Wahlgesetz. Das Manifest gab auch das Eröffnungsdatum der neuen Duma an - den 1. November (14) 1907. Der Akt vom 3. Juni 1907 wurde in der sowjetischen Geschichtsschreibung als "Putsch vom 3. Juni" bezeichnet, da er im Widerspruch zum Manifest vom 17. Oktober 1905 stand, wonach kein neues Gesetz ohne Zustimmung der Staatsduma verabschiedet werden durfte.

Seit 1907 ist die sog Agrarreform "Stolypin".. Die Hauptrichtung der Reform war die Konsolidierung von Ländereien, die zuvor kollektiv im Besitz der ländlichen Gemeinschaft waren, an die bäuerlichen Eigentümer. Der Staat leistete auch umfangreiche Hilfe beim Kauf von Landgütern durch Bauern (durch Kreditvergabe durch die Peasant Land Bank) und subventionierte agronomische Hilfe. Während der Reform wurde dem Kampf gegen die Streifenbildung (ein Phänomen, bei dem der Bauer viele kleine Landstreifen auf verschiedenen Feldern bewirtschaftete) große Aufmerksamkeit geschenkt, die Zuweisung von Parzellen „an einem Ort“ (Schnitt, Farmen) an Bauern wurde gefördert, was zu einer deutlichen Effizienzsteigerung der Wirtschaft führte.

Die Reform, die eine enorme Menge an Landbewirtschaftungsarbeit erforderte, entfaltete sich eher langsam. Vor der Februarrevolution wurden den Bauern nicht mehr als 20 % des kommunalen Landes zugeteilt. Die offensichtlich spürbaren und positiven Ergebnisse der Reform hatten keine Zeit, sich vollständig zu manifestieren.

1913 stand Russland (ohne Weichselprovinzen) weltweit an erster Stelle bei der Produktion von Roggen, Gerste und Hafer, an dritter Stelle (nach Kanada und den USA) bei der Weizenproduktion, an vierter Stelle (nach Frankreich, Deutschland und Österreich-Ungarn) bei der Kartoffelproduktion. Russland ist zum Hauptexporteur von Agrarprodukten geworden und macht 2/5 aller Agrarexporte der Welt aus. Der Getreideertrag war dreimal niedriger als in Englisch oder Deutsch, der Kartoffelertrag war zweimal niedriger.

Die militärischen Umstrukturierungen von 1905-1912 wurden nach der Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905 durchgeführt, die schwerwiegende Mängel in der zentralen Verwaltung, Organisation, dem Rekrutierungssystem, der Kampfausbildung und der technischen Ausrüstung der Armee offenbarte.

In der ersten Periode der militärischen Transformation (1905-1908) wurde die höchste Militärverwaltung dezentralisiert (die Hauptdirektion des Generalstabs wurde unabhängig vom Militärministerium eingerichtet, der Rat für Staatsverteidigung wurde geschaffen, dem die Generalinspektoren direkt unterstellt waren des Kaisers), die Zeit des aktiven Dienstes wurde verkürzt (in der Infanterie und Feldartillerie von 5 auf 3 Jahre, in anderen Zweigen des Militärs von 5 auf 4 Jahre, in der Marine von 7 auf 5 Jahre), das Offizierskorps war verjüngt, das Leben der Soldaten und Matrosen (Nahrungs- und Kleidergeld) und die finanzielle Situation der Offiziere und Wiedereingezogenen verbessert.

In der zweiten Periode (1909-1912) wurde die Zentralisierung der höheren Verwaltung durchgeführt (die Hauptdirektion des Generalstabs wurde in das Kriegsministerium eingegliedert, der Rat für Staatsverteidigung wurde abgeschafft, die Generalinspektoren waren dem Minister unterstellt). des Krieges). Auf Kosten der kampfschwächeren Reserve- und Festungstruppen wurden die Feldtruppen verstärkt (die Zahl Armeekorps von 31 auf 37 erhöht), wurde bei den Feldeinheiten eine Reserve geschaffen, die während der Mobilisierung für den Einsatz von Sekundäreinheiten (einschließlich Feldartillerie, Ingenieur- und Eisenbahntruppen, Kommunikationseinheiten) zugewiesen wurde, Maschinengewehrteams wurden in Regimentern aufgestellt und Corps Air Squads, Kadettenschulen wurden in Militärschulen umgewandelt, die neue Programme erhielten, neue Chartas und Anweisungen eingeführt wurden.

1910 wurde die Imperial Air Force gegründet.

Nikolaus II. Ein vereitelter Triumph

Erster Weltkrieg

Nikolaus II. bemühte sich in allen Vorkriegsjahren und in den letzten Tagen vor seinem Beginn, als Österreich-Ungarn (15. (28.) Juli 1914) Serbien den Krieg erklärte und begann, Belgrad zu bombardieren. Am 16. (29.) Juli 1914 schickte Nikolaus II. ein Telegramm an Wilhelm II. mit dem Vorschlag, „die österreichisch-serbische Frage an die Haager Konferenz zu übertragen“ (an den Internationalen Schiedsgerichtshof in Den Haag). Wilhelm II. antwortete auf dieses Telegramm nicht.

Oppositionsparteien sowohl in den Entente-Ländern als auch in Russland (einschließlich der Sozialdemokraten) betrachteten zu Beginn des Ersten Weltkriegs Deutschland als Aggressor. Im Herbst 1914 schrieb er, dass es Deutschland war, das den Krieg entfesselte, zu einem für sie günstigen Zeitpunkt.

Am 20. Juli (2. August) 1914 erließ und veröffentlichte der Kaiser am Abend desselben Tages ein Manifest über den Krieg sowie einen königlichen Erlass, in dem er „aus Gründen nationaler Natur dies nicht für möglich hielt , werde jetzt das Oberhaupt unseres Landes und Seestreitkräfte für militärische Operationen bestimmt war," befahl Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, der Oberbefehlshaber zu sein.

Durch Dekrete vom 24. Juli (6. August) 1914 wurde der Unterricht des Staatsrates und der Duma ab dem 26. Juli unterbrochen.

Am 26. Juli (8. August) 1914 wurde ein Manifest zum Krieg mit Österreich herausgegeben. Am selben Tag fand der höchste Empfang für die Mitglieder des Staatsrates und der Duma statt: Der Kaiser traf zusammen mit Nikolai Nikolaevich auf einer Yacht im Winterpalast ein und wandte sich beim Betreten des Nikolaevsky-Saals mit folgenden Worten an das Publikum: „Deutschland und dann Österreich haben Russland den Krieg erklärt. Dieser gewaltige Aufschwung patriotischer Gefühle der Liebe zum Mutterland und der Hingabe an den Thron, der wie ein Hurrikan durch unser gesamtes Land fegte, dient in meinen Augen und, denke ich, in Ihren Augen als Garantie dafür, dass unsere große Mutter Russland bringen wird der Krieg, der von Gott, dem Herrn, zum erwünschten Ende herabgesandt wurde. ... Ich bin sicher, dass jeder einzelne von euch an eurer Stelle mir helfen wird, die zu mir herabgesandte Prüfung zu bestehen, und dass alle, angefangen bei mir, ihre Pflicht bis zum Ende erfüllen werden. Groß ist der Gott des russischen Landes!. Zum Abschluss seiner Antwortrede sagte der Vorsitzende der Duma, Chamberlain M. V. Rodzianko: „Ohne Meinungsverschiedenheiten, Ansichten und Überzeugungen sagt die Staatsduma im Namen des russischen Landes ruhig und bestimmt zu ihrem Zaren: „Machen Sie es, Souverän, das russische Volk ist bei Ihnen und vertraut fest auf die Barmherzigkeit Gottes, wird vor keinem Opfer Halt machen, bis der Feind gebrochen ist und die Würde des Mutterlandes nicht geschützt ist.".

Während der Amtszeit von Nikolai Nikolaevich ging der Zar mehrmals zu Treffen mit dem Kommando ins Hauptquartier (21. - 23. September, 22. - 24. Oktober, 18. - 20. November). Im November 1914 reiste er auch nach Südrussland und an die Kaukasusfront.

Anfang Juni 1915 verschlechterte sich die Lage an den Fronten stark: Przemysl, eine befestigte Stadt, wurde kapituliert, im März unter großen Verlusten eingenommen. Lemberg wurde Ende Juni aufgegeben. Alle militärischen Errungenschaften gingen verloren, der Verlust des eigenen Territoriums des Russischen Reiches begann. Im Juli wurden Warschau, ganz Polen und ein Teil Litauens kapituliert; Der Feind rückte weiter vor. In der Gesellschaft wurde über die Unfähigkeit der Regierung gesprochen, mit der Situation fertig zu werden.

Sowohl seitens der öffentlichen Organisationen, der Staatsduma, als auch seitens anderer Gruppen, sogar vieler Großherzöge, begannen sie über die Schaffung eines "Ministeriums für öffentliches Vertrauen" zu sprechen.

Zu Beginn des Jahres 1915 begann bei den Truppen an der Front ein großer Bedarf an Waffen und Munition zu spüren. Die Notwendigkeit einer vollständigen Umstrukturierung der Wirtschaft gemäß den Erfordernissen des Krieges wurde deutlich. Am 17. (30.) August 1915 genehmigte Nikolaus II. die Dokumente zur Bildung von vier Sondersitzungen: zu Verteidigung, Treibstoff, Nahrung und Transport. Diese Treffen, die aus Vertretern der Regierung, Privatindustriellen, Mitgliedern der Staatsduma und des Staatsrates bestanden und von den zuständigen Ministern geleitet wurden, sollten die Bemühungen der Regierung, der Privatindustrie und der Öffentlichkeit zur Mobilisierung der Industrie bündeln militärische Bedürfnisse. Die wichtigste davon war die Sonderverteidigungskonferenz.

Am 9. Mai (22. Mai 1916) hielt der allrussische Kaiser Nikolaus II. In Begleitung seiner Familie, General Brusilov und anderer, eine Truppenüberprüfung in der bessarabischen Provinz in der Stadt Bendery ab und besuchte die Krankenstation im städtischen Auditorium .

Neben der Einrichtung von Sonderkonferenzen begannen 1915 militärisch-industrielle Komitees zu entstehen - öffentliche Organisationen Bourgeoisie, die von Natur aus halboppositionell waren.

Die Neubewertung seiner Fähigkeiten durch Großherzog Nikolai Nikolajewitsch führte zu einer Reihe schwerer militärischer Fehler, und Versuche, die entsprechenden Anschuldigungen von sich abzulenken, führten zu übertriebener Germanophobie und Spionagewahn. Eine dieser bedeutendsten Episoden war der Fall von Oberstleutnant Myasoedov, der mit der Hinrichtung eines Unschuldigen endete, wo Nikolai Nikolayevich zusammen mit A. I. Gutschkow die erste Geige spielte. Der Frontkommandant stimmte dem Urteil aufgrund der Meinungsverschiedenheit der Richter nicht zu, aber Mjasoedows Schicksal wurde durch den Beschluss des Oberbefehlshabers, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, entschieden: „Trotzdem hängen!“ Dieser Fall, in dem der Großherzog die erste Rolle spielte, führte zu einer Zunahme des klar orientierten Misstrauens der Gesellschaft und spielte seine Rolle, unter anderem beim deutschen Pogrom im Mai 1915 in Moskau.

Das Scheitern an der Front setzte sich fort: Am 22. Juli wurden Warschau und Kowno kapituliert, die Befestigungen von Brest gesprengt, die Deutschen näherten sich der westlichen Dwina und die Evakuierung von Riga wurde begonnen. Unter solchen Bedingungen beschloss Nikolaus II., den Großherzog, der damit nicht fertig werden konnte, zu entfernen und sich selbst an die Spitze der russischen Armee zu stellen.

Am 23. August (5. September) 1915 nahm Nikolaus II. den Titel eines Oberbefehlshabers an, der den Großherzog Nikolai Nikolajewitsch ersetzte, der zum Kommandeur der Kaukasischen Front ernannt wurde. M. V. Alekseev wurde zum Stabschef des Hauptquartiers des Oberbefehlshabers ernannt.

Die Soldaten der russischen Armee trafen die Entscheidung von Nicholas, den Posten des Oberbefehlshabers zu übernehmen, ohne Begeisterung. Gleichzeitig war das deutsche Kommando mit dem Abgang von Prinz Nikolai Nikolaevich vom Posten des Oberbefehlshabers zufrieden - sie betrachteten ihn als harten und geschickten Gegner. Eine Reihe seiner strategischen Ideen wurden von Erich Ludendorff als überaus kühn und brillant gelobt.

Während des Durchbruchs von Sventsyansky am 9. August (22) 1915 - 19. September (2. Oktober) 1915 wurden die deutschen Truppen besiegt und ihre Offensive gestoppt. Die Parteien gingen zu einem Stellungskrieg über: Die darauf folgenden glänzenden russischen Gegenangriffe in der Region Wilna-Molodetschno und die folgenden Ereignisse ermöglichten es, nach einer erfolgreichen Septemberoperation, ohne Angst vor einer feindlichen Offensive, sich auf eine neue Phase des feindlichen Angriffs vorzubereiten Krieg. In ganz Rußland war die Arbeit an der Aufstellung und Ausbildung neuer Truppen in vollem Gange. Die Industrie produzierte in beschleunigtem Tempo Munition und militärische Ausrüstung. Diese Arbeitsgeschwindigkeit wurde durch das aufkommende Vertrauen möglich, dass die Offensive des Feindes gestoppt wurde. Bis zum Frühjahr 1917 waren neue Armeen aufgestellt worden, die besser mit Ausrüstung und Munition versorgt waren als jemals zuvor im gesamten Krieg.

Der Herbstentwurf von 1916 stellte 13 Millionen Menschen unter Waffen, und die Verluste im Krieg überstiegen 2 Millionen.

1916 ersetzte Nikolaus II. vier Vorsitzende des Ministerrates (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov und Prinz N. D. Golitsyn), vier Innenminister (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, AA Khvostov und AD Protopopov), drei Außenminister (SD Sazonov, BV Shtyurmer und NN Pokrovsky), zwei Kriegsminister (AA Polivanov, D.S. Shuvaev) und drei Justizminister (A.A. Khvostov, A.A. Makarov und N.A. Dobrovolsky).

Zum 1. (14.) Januar 1917 kam es zu Veränderungen im Staatsrat. Nikolaus schloss 17 Mitglieder aus und ernannte neue.

Am 19. Januar (1. Februar) 1917 wurde in Petrograd ein Treffen hochrangiger Vertreter der alliierten Mächte eröffnet, das als Petrograder Konferenz in die Geschichte einging: Von den Verbündeten Russlands nahmen Delegierte aus Großbritannien, Frankreich und Italien, die auch Moskau und die Front besuchten, trafen sich mit Politikern verschiedener politischer Richtungen, mit den Führern der Duma-Fraktionen. Letzterer sprach den Leiter der britischen Delegation einstimmig auf die bevorstehende Revolution an – entweder von unten oder von oben (in Form eines Palastputsches).

Nikolaus II., der im Falle des Erfolgs der auf der Petrograder Konferenz vereinbarten Frühjahrsoffensive von 1917 auf eine Verbesserung der Lage im Land hoffte, würde keinen Separatfrieden mit dem Feind schließen - er sah das wichtigste Mittel zur Festigung des Throns am siegreichen Ende des Krieges. Hinweise darauf, dass Russland Verhandlungen über einen separaten Frieden aufnehmen könnte, waren ein diplomatisches Spiel, das die Entente zwang, die Notwendigkeit einer russischen Kontrolle über die Meerengen anzuerkennen.

Der Krieg, in dessen Verlauf eine breite Mobilisierung der arbeitsfähigen männlichen Bevölkerung, Pferde und eine massive Requirierung von Vieh und landwirtschaftlichen Produkten stattfanden, wirkte sich nachteilig auf die Wirtschaft, insbesondere auf dem Land, aus. Im Umfeld der politisierten Petrograder Gesellschaft erwiesen sich die Behörden durch Skandale (insbesondere im Zusammenhang mit dem Einfluss von G. E. Rasputin und seinen Schützlingen - „dunkle Mächte“) und Verratsverdacht als diskreditiert. Das deklarative Bekenntnis von Nikolai zur Idee der "autokratischen" Macht geriet in scharfen Konflikt mit den liberalen und linken Bestrebungen eines bedeutenden Teils der Duma-Mitglieder und der Gesellschaft.

Abdankung Nikolaus II

Der General sagte über die Stimmung in der Armee nach der Revolution aus: „Was die Einstellung zum Thron betrifft, so bestand im Offizierskorps als allgemeines Phänomen der Wunsch, die Person des Souveräns von dem ihn umgebenden Gerichtsdreck, von den politischen Fehlern und Verbrechen der zaristischen Regierung zu unterscheiden. was eindeutig und stetig zur Zerstörung des Landes und zur Niederlage der Armee führte. Sie haben dem Souverän vergeben, sie haben versucht, ihn zu rechtfertigen. Wie wir weiter unten sehen werden, schwankte sogar diese Haltung bei einem gewissen Teil der Offiziere 1917, was zu dem Phänomen führte, das Fürst Volkonsky die "Revolution von rechts" nannte, aber bereits aus rein politischen Gründen..

Kräfte in Opposition zu Nikolaus II. hatten seit 1915 einen Staatsstreich vorbereitet. Dies waren die Führer verschiedener politischer Parteien, die in der Duma vertreten waren, und große Militärs, die Spitze der Bourgeoisie und sogar einige Mitglieder der kaiserlichen Familie. Es wurde angenommen, dass sein minderjähriger Sohn Alexei nach der Abdankung von Nikolaus II. Den Thron besteigen und der jüngere Bruder des Zaren, Michail, Regent werden würde. Während der Februarrevolution begann dieser Plan umgesetzt zu werden.

Seit Dezember 1916 wurde im Hof ​​​​und im politischen Umfeld ein "Coup" in der einen oder anderen Form erwartet, die mögliche Abdankung des Kaisers zugunsten von Zarewitsch Alexei unter der Regentschaft von Großherzog Michail Alexandrowitsch.

Am 23. Februar (8. März) 1917 begann in Petrograd ein Streik. Nach 3 Tagen wurde es universell. Am Morgen des 27. Februar (12. März) 1917 rebellierten die Soldaten der Petrograder Garnison und schlossen sich den Streikenden an, nur die Polizei wirkte dem Aufstand und den Unruhen entgegen. Ein ähnlicher Aufstand fand in Moskau statt.

Am 25. Februar (10. März) 1917 wurden durch Dekret von Nikolaus II. Die Sitzungen der Staatsduma vom 26. Februar (11. März) bis April desselben Jahres beendet, was die Situation weiter verschärfte. Der Vorsitzende der Staatsduma M. V. Rodzianko schickte dem Kaiser mehrere Telegramme über die Ereignisse in Petrograd.

Das Hauptquartier erfuhr nach den Berichten von General S. S. Chabalov, dem Kriegsminister Belyaev und dem Innenminister Protopopov zwei Tage zu spät vom Beginn der Revolution. Das erste Telegramm, das den Beginn der Revolution ankündigte, erhielt General Alekseev erst am 25. Februar (10. März) 1917 um 18:08 Uhr: „Ich berichte, dass am 23. und 24. Februar wegen Brotmangels in vielen Fabriken ein Streik ausbrach ... 200.000 Arbeiter ... Gegen drei Uhr nachmittags auf dem Znamenskaya-Platz war der Gerichtsvollzieher Krylov getötet, während er die Menge zerstreute. Die Menge ist zerstreut. Außer der Petrograder Garnison wurden fünf Staffeln des 9. Reserve-Kavallerie-Regiments aus Krasnoje Selo, einhundert L.-Gds. Das konsolidierte Kosakenregiment aus Pawlowsk und fünf Staffeln des Garde-Reserve-Kavallerieregiments wurden nach Petrograd gerufen. Nr. 486. Sek. Chabalow". General Alekseev teilt Nikolaus II. den Inhalt dieses Telegramms mit.

Zur gleichen Zeit berichtete der Palastkommandant Vojekov Nikolaus II. Ein Telegramm des Innenministers Protopopov: "Gebot. Palastkommandant. ... Am 23. Februar brach in der Hauptstadt ein Streik aus, begleitet von Straßenunruhen. Am ersten Tag streikten etwa 90.000 Arbeiter, am zweiten Tag – bis zu 160.000, heute – etwa 200.000. Straßenunruhen äußern sich in demonstrativen Umzügen, teilweise mit roten Fahnen, der Zerstörung einiger Geschäfte, der teilweisen Einstellung des Straßenbahnverkehrs durch die Streikenden und Zusammenstößen mit der Polizei. ... die Polizei feuerte mehrere Schüsse in Richtung der Menge ab, aus denen Gegenschüsse folgten. ... Gerichtsvollzieher Krylov wurde getötet. Die Bewegung ist unorganisiert und spontan. ... Es ist ruhig in Moskau. MIA Protopopow. Nr. 179. 25. Februar 1917".

Nachdem er beide Telegramme gelesen hatte, befahl Nikolaus II. Am Abend des 25. Februar (10. März) 1917 General S. S. Chabalov, die Unruhen mit militärischer Gewalt zu stoppen: „Ich befehle morgen, die Unruhen in der Hauptstadt zu stoppen, die in der schwierigen Zeit des Krieges mit Deutschland und Österreich nicht akzeptabel sind. NIKOLAY".

26. Februar (11. März) 1917 um 17:00 Uhr Rodziankos Telegramm kommt an: „Die Lage ist ernst. Anarchie in der Hauptstadt. ... Auf den Straßen wird wahllos geschossen. Teile der Truppen feuern aufeinander. Es ist notwendig, unverzüglich eine Vertrauensperson mit der Bildung einer neuen Regierung zu beauftragen.. Nikolaus II. weigert sich, auf dieses Telegramm zu antworten, und erklärt dem Minister des kaiserlichen Hofes, Frederiks, dass „Wieder hat mir dieser dicke Rodzianko verschiedene Unsinne geschrieben, auf die ich ihm nicht einmal antworten werde.“.

Rodziankos nächstes Telegramm trifft um 22.22 Uhr ein und hat ebenfalls einen ähnlichen Panikcharakter.

Am 27. Februar (12. März) 1917 um 19:22 Uhr trifft im Hauptquartier ein Telegramm von Kriegsminister Belyaev ein, in dem angekündigt wird, dass die Petrograder Garnison fast vollständig auf die Seite der Revolution übergegangen ist, und dass Truppen gefordert werden, die dem Zaren treu ergeben sind gesendet werden, um 19:29 Uhr meldet er, dass der Ministerrat den Belagerungszustand in Petrograd erklärt hat. General Alekseev meldet den Inhalt beider Telegramme an Nikolaus II. Der Zar befiehlt General NI Ivanov, an der Spitze loyaler Armeeeinheiten nach Zarskoje Selo zu gehen, um die Sicherheit der kaiserlichen Familie zu gewährleisten, und dann als Kommandant des Petrograder Militärbezirks das Kommando über die Truppen zu übernehmen, von denen sie verlegt werden sollten die Front.

Von 23 Uhr bis 1 Uhr sendet die Kaiserin zwei Telegramme aus Zarskoje Selo: „Die Revolution hat gestern erschreckende Ausmaße angenommen … Zugeständnisse sind notwendig. ... Viele Truppen gingen auf die Seite der Revolution. Alix".

Um 0:55 trifft ein Telegramm von Chabalov ein: „Ich bitte Sie, Seiner kaiserlichen Majestät zu melden, dass ich den Befehl zur Wiederherstellung der Ordnung in der Hauptstadt nicht erfüllen konnte. Die meisten Einheiten verrieten nacheinander ihre Pflicht und weigerten sich, gegen die Rebellen zu kämpfen. Andere Einheiten verbrüderten sich mit den Rebellen und richteten ihre Waffen gegen die Truppen, die Seiner Majestät treu ergeben waren. Diejenigen, die ihrer Pflicht treu blieben, kämpften den ganzen Tag gegen die Rebellen und erlitten schwere Verluste. Am Abend hatten die Rebellen den größten Teil der Hauptstadt erobert. Dem Eid treu bleiben kleine Einheiten verschiedener Regimenter, die sich unter dem Kommando von General Zankevich im Winterpalast versammelt haben und mit denen ich den Kampf fortsetzen werde. Gen.-leit. Chabalow".

Am 28. Februar (13. März) 1917 um 11 Uhr morgens löste General Ivanov das Alarmbataillon der St.-Georgs-Kavaliere mit 800 Personen aus und schickte ihn von Mogilev nach Zarskoje Selo über Witebsk und Dno, um 13:00 Uhr abzureisen.

Der Bataillonskommandeur Fürst Pozharsky kündigt seinen Offizieren an, dass er "nicht auf die Menschen in Petrograd schießen wird, selbst wenn Generaladjutant Iwanow es verlangt".

Obermarschall Benckendorff telegrafiert von Petrograd an das Hauptquartier, dass das litauische Leibgarde-Regiment seinen Kommandeur erschossen hat und dass der Bataillonskommandeur des Preobraschenski-Leibgarder-Regiments erschossen wurde.

Am 28. Februar (13. März) 1917 um 21:00 Uhr befiehlt General Alekseev dem Stabschef der Nordfront, General Yu. Danilov, zwei Kavallerie- und zwei Infanterieregimenter, verstärkt durch Maschinengewehrteams, zu entsenden, um General Ivanov zu helfen . Es ist geplant, ungefähr dieselbe zweite Abteilung von der Südwestfront von General Brusilov als Teil der Regimenter Preobrazhensky, Third Rifle und Fourth Rifle der kaiserlichen Familie zu entsenden. Alekseev schlägt auch vor, aus eigener Initiative eine Kavalleriedivision zur "Strafexpedition" hinzuzufügen.

Am 28. Februar (13. März) 1917 fuhr der Zar um 5 Uhr morgens (um 4:28 Zug Buchstabe B, um 5:00 Uhr Zug Buchstabe A) nach Zarskoje Selo ab, konnte aber nicht passieren.

28. Februar 8:25 General Chabalov schickt ein Telegramm an General Alekseev über seine verzweifelte Situation, und um 9:00 - 10:00 spricht er mit General Ivanov und teilt dies mit „Zu meiner Verfügung, im Glavn. Admiralität, vier Wachkompanien, fünf Staffeln und Hunderte, zwei Batterien. Die übrigen Truppen sind auf die Seite der Revolutionäre übergegangen oder bleiben nach Vereinbarung mit ihnen neutral. Einzelne Soldaten und Banden durchstreifen die Stadt, schießen auf Passanten, entwaffnen Offiziere ... Alle Stationen sind in der Macht von Revolutionären, sie werden streng bewacht ... Alle Artillerieeinrichtungen sind in der Macht von Revolutionären..

Um 13:30 Uhr trifft Belyaevs Telegramm über die endgültige Übergabe der zartreuen Einheiten in Petrograd ein. Der König erhält es um 15:00 Uhr.

Am Nachmittag des 28. Februar versucht General Alekseev, die Kontrolle über das Eisenbahnministerium durch den Genossen (stellvertretenden) Minister General Kislyakov zu übernehmen, aber er überzeugt Alekseev, seine Entscheidung rückgängig zu machen. Am 28. Februar stoppte General Alekseev durch ein Rundtelegramm alle kampfbereiten Einheiten auf dem Weg nach Petrograd. Sein Rundtelegramm behauptete fälschlicherweise, dass die Unruhen in Petrograd abgeklungen seien und die Notwendigkeit, den Aufstand zu unterdrücken, verschwunden sei. Einige dieser Einheiten waren bereits ein oder zwei Stunden von der Hauptstadt entfernt. Alle wurden angehalten.

Generaladjutant I. Ivanov erhielt Alekseevs Befehl bereits in Zarskoje Selo.

Der Duma-Abgeordnete Bublikov besetzt das Eisenbahnministerium, verhaftet seinen Minister und verbietet Militärzügen im Umkreis von 250 Meilen um Petrograd herum. Um 21:27 Uhr ging in Likhoslavl eine Nachricht über Bublikovs Befehle an die Eisenbahner ein.

Am 28. Februar um 20:00 Uhr begann der Aufstand der Garnison von Zarskoje Selo. Die Einheiten, die ihre Loyalität bewahrt haben, bewachen weiterhin den Palast.

Um 3:45 Uhr nähert sich der Zug Malaya Vishera. Sie berichteten, dass der Weg nach vorne von den aufständischen Soldaten erobert wurde und zwei revolutionäre Kompanien mit Maschinengewehren am Bahnhof Lyuban stationiert waren. Anschließend stellte sich heraus, dass die Rebellensoldaten am Bahnhof Lyuban tatsächlich das Buffet plünderten, aber den König nicht verhaften wollten.

Am 1. März 1917 um 4.50 Uhr morgens befiehlt der Zar, nach Bologoje (wo sie am 1. März um 9.00 Uhr ankamen) und von dort nach Pskow zurückzukehren.

Laut einer Reihe von Zeugenaussagen trat am 1. März um 16:00 Uhr in Petrograd der Cousin von Nikolaus II., Großherzog Kirill Wladimirowitsch, der die Besatzung der Gardeflotte zum Taurischen Palast führte, auf die Seite der Revolution. Anschließend erklärten die Monarchisten dies zur Verleumdung.

Am 1. (14.) März 1917 trifft General Ivanov in Tsarskoye Selo ein und erhält die Nachricht, dass die Guards Company von Tsarskoye Selo rebelliert und freiwillig nach Petrograd abgereist ist. Außerdem näherten sich die Rebelleneinheiten Zarskoje Selo: eine schwere Division und ein Wachbataillon eines Reserveregiments. General Ivanov verlässt Zarskoje Selo in Richtung Vyritsa und beschließt, das ihm übergebene Tarutinsky-Regiment zu inspizieren. Am Bahnhof Semrino blockieren Bahnarbeiter seine Weiterfahrt.

Am 1. März 1917 um 15:00 Uhr kommt der zaristische Zug am Bahnhof Dno um 19:05 Uhr in Pskow an, wo sich das Hauptquartier der Armeen der Nordfront, General N. V. Ruzsky, befand. General Ruzsky glaubte in seiner politischen Überzeugung, dass die autokratische Monarchie im zwanzigsten Jahrhundert ein Anachronismus war, und mochte Nikolaus II. Persönlich nicht. Bei der Ankunft des königlichen Zuges weigerte sich der General, die übliche Zeremonie zur Begrüßung des Königs zu arrangieren, und erschien allein und erst nach wenigen Minuten.

General Alekseev, dem in Abwesenheit des Zaren im Hauptquartier die Aufgaben des Oberbefehlshabers übertragen wurden, erhielt am 28. Februar von General Chabalov einen Bericht, dass er nur noch 1.100 Menschen in den richtigen Einheiten habe. Nachdem er vom Beginn der Unruhen in Moskau erfahren hatte, telegrafierte er dem Zaren am 1. März um 15:58 Uhr dies „Die Revolution, und die letzte ist unvermeidlich, wenn die Unruhen im Rücken beginnen, markiert ein schändliches Ende des Krieges mit allen schwerwiegenden Folgen für Russland. Das Heer ist zu eng mit dem Leben des Hinterlandes verbunden, und man kann mit Sicherheit sagen, dass die Unruhe im Hinterland dasselbe in der Armee bewirken wird. Es ist unmöglich, von der Armee zu verlangen, dass sie ruhig kämpft, wenn im Rücken eine Revolution im Gange ist. Die derzeitige junge Zusammensetzung der Armee und des Offizierskorps, darunter ein großer Prozentsatz der aus der Reserve einberufenen und zu Offizieren aus höheren Bildungseinrichtungen beförderten, gibt keinen Anlass zu der Annahme, dass die Armee auf das, was passieren wird, nicht reagieren wird in Russland ".

Nach Erhalt dieses Telegramms empfing Nikolaus II. General Ruzsky N.V., der sich für die Bildung einer der Duma verantwortlichen Regierung in Russland aussprach. Um 22.20 Uhr schickt General Alekseev Nikolaus II. den Entwurf eines vorgeschlagenen Manifests zur Bildung einer verantwortungsvollen Regierung. Um 17:00 - 18:00 treffen Telegramme über den Aufstand in Kronstadt im Hauptquartier ein.

Am 2. (15.) März 1917, um ein Uhr morgens, telegrafiert Nikolaus II. General Ivanov: „Ich bitte Sie, bis zu meiner Ankunft keine Maßnahmen zu ergreifen und mir Bericht zu erstatten“, und weist Ruzsky an, Alekseev und Rodzianko darüber zu informieren, dass er damit einverstanden ist die Bildung einer verantwortlichen Regierung. Dann geht Nikolaus II. Zum Schlafwagen, schläft aber erst um 5:15 Uhr ein und sendet ein Telegramm an General Alekseev: „Sie können das eingereichte Manifest ankündigen, indem Sie es mit Pskow markieren. NIKOLAUS".

Am 2. März um 3:30 Uhr kontaktiert Ruzsky Rodzianko M. V. und macht sich während eines vierstündigen Gesprächs mit der angespannten Situation vertraut, die sich zu diesem Zeitpunkt in Petrograd entwickelt hatte.

Nachdem Alekseev am 2. März um 9:00 Uhr eine Aufzeichnung von Ruzskys Gespräch mit Rodzianko MV erhalten hatte, befahl er General Lukomsky, Pskow zu kontaktieren und den Zaren sofort zu wecken, woraufhin er die Antwort erhielt, dass der Zar gerade erst eingeschlafen war, und dass Ruzskys Bericht war für 10:00 Uhr angesetzt.

Um 10:45 Uhr begann Ruzsky mit seinem Bericht und informierte Nikolaus II. über sein Gespräch mit Rodzianko. Zu dieser Zeit erhielt Ruzsky den Text eines Telegramms, das Alekseev an die Kommandeure der Fronten zur Frage der Wünschbarkeit des Verzichts geschickt hatte, und las ihn dem Zaren vor.

2. März, 14:00 - 14:30 Uhr begann, Antworten von den Frontkommandanten zu erhalten. Großherzog Nikolai Nikolaevich erklärte: "Als loyaler Untertan halte ich es für meine Pflicht, den Eid und den Geist des Eids zu leisten, um zu knien, um zum Souverän zu beten, auf die Krone zu verzichten, um Russland und die Dynastie zu retten." Auch die Generäle Evert A.E. sprachen sich für die Abdankung aus ( Westfront), Brusilov A. A. (Südwestfront), Sacharow V. V. (Rumänische Front), Kommandeur der Baltischen Flotte Admiral Nepenin A. I. Minute“, aber „schluchzend muss ich sagen, dass die Abdankung der schmerzloseste Ausweg ist“, und General Evert bemerkte das „Sie können sich nicht darauf verlassen, dass die Armee in ihrer gegenwärtigen Zusammensetzung Unruhen unterdrückt ... Ich treffe alle Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Informationen über die aktuelle Situation in den Hauptstädten nicht in die Armee eindringen, um sie vor zweifellosen Unruhen zu schützen. Es gibt keine Mittel, die Revolution in den Hauptstädten zu stoppen.“ Befehlend Schwarzmeerflotte Admiral Kolchak A.V. schickte keine Antwort.

Zwischen 14:00 und 15:00 Uhr betrat Ruzsky den Zaren, begleitet von den Generälen Yu. N. Danilov und Savich, und nahm die Texte der Telegramme mit. Nikolaus II. bat die Generäle zu sprechen. Alle waren für den Verzicht.

Gegen 15:00 Uhr, 2. März Der Zar beschloss, zugunsten seines Sohnes unter der Regentschaft von Großherzog Michail Alexandrowitsch abzudanken.

Zu diesem Zeitpunkt wurde Ruzsky darüber informiert, dass Vertreter der Staatsduma A. I. Guchkov und V. V. Shulgin nach Pskow vorgerückt waren. Um 15:10 Uhr wurde dies Nikolaus II. gemeldet. Vertreter der Duma treffen um 21:45 Uhr mit dem königlichen Zug ein. Gutschkow teilte Nikolaus II. mit, dass die Gefahr der Ausbreitung von Unruhen an der Front bestehe und dass die Truppen der Petrograder Garnison sofort auf die Seite der Rebellen übergingen und laut Gutschkow die Überreste loyaler Truppen in Zarskoje Selo ging auf die Seite der Revolution. Nachdem ich ihm zugehört hatte Der König gibt bekannt, dass er bereits beschlossen hat, für sich und seinen Sohn abzudanken.

Am 2. März 1917 um 23:40 Uhr (in dem Dokument wurde der Zeitpunkt der Unterzeichnung vom Zaren als 15:00 Uhr angegeben - die Zeit für die Entscheidungsfindung) übergab Nikolai Gutschkow und Shulgin Manifest der Abdankung die insbesondere lauten: „Wir befehlen unserem Bruder, die Angelegenheiten des Staates in voller und unverletzlicher Einheit mit den Vertretern des Volkes in den gesetzgebenden Institutionen nach den von ihnen aufgestellten Grundsätzen zu regieren und darauf einen unverbrüchlichen Eid zu leisten.“.

Gutschkow und Schulgin forderten Nikolaus II. außerdem auf, zwei Dekrete zu unterzeichnen: Bei der Ernennung von Prinz G. E. Lvov zum Regierungschef und Großherzog Nikolai Nikolajewitsch zum Oberbefehlshaber unterzeichnete der ehemalige Kaiser die Dekrete und gab darin die Zeit von 14 Stunden an.

Danach schreibt Nikolai in sein Tagebuch: „Am Morgen kam Ruzsky und las sein langes Telefongespräch mit Rodzianko. Ihm zufolge ist die Situation in Petrograd so, dass das Ministerium der Duma jetzt machtlos zu sein scheint, da die Sozial[ial]-dem[okratische] Partei, vertreten durch das Arbeiterkomitee, dagegen kämpfe. Ich brauche meinen Verzicht. Ruzsky leitete dieses Gespräch an das Hauptquartier und Alekseev an alle Oberbefehlshaber weiter. Um 14:00 Uhr kamen die Antworten von allen. Unter dem Strich müssen Sie sich für diesen Schritt entscheiden, um Russland zu retten und die Armee an der Front in Frieden zu halten. Ich stimmte zu. Von der Rate schickte einen Entwurf des Manifests. Am Abend trafen Gutschkow und Schulgin aus Petrograd ein, mit denen ich sprach und ihnen ein unterzeichnetes und überarbeitetes Manifest überreichte. Um ein Uhr morgens verließ ich Pskow mit einem schweren Gefühl der Erfahrung. Um Verrat und Feigheit und Betrug ".

Gutschkow und Schulgin reisen am 3. (16.) März 1917 um drei Uhr morgens nach Petrograd ab, nachdem sie der Regierung im Voraus telegraphisch den Wortlaut der drei verabschiedeten Dokumente mitgeteilt haben. Um 6 Uhr morgens kontaktierte das provisorische Komitee der Staatsduma Großherzog Michail und informierte ihn über die Abdankung des bereits ehemaligen Kaisers zu seinen Gunsten.

Während eines Treffens am Morgen des 3. (16.) März 1917 mit Großherzog Michail Alexandrowitsch Rodzianko erklärt er, dass bei seiner Thronbesteigung sofort ein neuer Aufstand ausbrechen und die Prüfung der Frage der Monarchie übertragen werden sollte zur verfassungsgebenden Versammlung. Er wird von Kerenski unterstützt, der von Miljukow abgelehnt wird, der erklärte, dass „die Regierung allein ohne einen Monarchen ... ein zerbrechliches Boot ist, das im Ozean der Volksunruhen versinken kann; dem Land droht unter solchen Bedingungen der Verlust jeglichen Staatlichkeitsbewusstseins. Nachdem er den Vertretern der Duma zugehört hatte, forderte der Großherzog ein privates Gespräch mit Rodzianko und fragte, ob die Duma seine persönliche Sicherheit garantieren könne. Zu hören, dass er es nicht kann Großherzog Michael unterzeichnete ein Manifest zum Verzicht auf den Thron.

Am 3. März 1917 schrieb Nikolaus II. In sein Tagebuch, nachdem er von der Ablehnung des Throns durch Großherzog Michail Alexandrowitsch erfahren hatte: „Es stellt sich heraus, dass Mischa verzichtet hat. Sein Manifest endet mit einem Vierschwänzigen für Wahlen in 6 Monaten der verfassungsgebenden Versammlung. Gott weiß, wer ihm geraten hat, so etwas Ekelhaftes zu unterschreiben! In Petrograd haben die Unruhen aufgehört – wenn es nur so weiterginge.“. Er entwirft die zweite Fassung des Verzichtsmanifestes, wiederum zugunsten des Sohnes. Alekseev nahm das Telegramm weg, schickte es aber nicht ab. Es war zu spät: Dem Land und der Armee waren bereits zwei Manifeste mitgeteilt worden. Alekseev zeigte dieses Telegramm niemandem, „um die Gedanken nicht in Verlegenheit zu bringen“, bewahrte er es in seiner Brieftasche auf und übergab es mir Ende Mai, wobei er das Oberkommando verließ.

Am 4. (17.) März 1917 sendet der Kommandeur des Guards Cavalry Corps ein Telegramm an das Hauptquartier an den Stabschef des Obersten Befehlshabers „Wir haben Informationen über Großveranstaltungen erhalten. Ich bitte Sie, sich nicht zu weigern, Seiner Majestät die grenzenlose Hingabe der Gardekavallerie und die Bereitschaft, für Ihren verehrten Monarchen zu sterben, zu Füßen zu legen. Khan von Nachitschewan“. In einem Antworttelegramm sagte Nikolai: „Ich habe nie an den Gefühlen der Gardekavallerie gezweifelt. Ich bitte Sie, sich der Provisorischen Regierung zu unterwerfen. Nikolaus". Anderen Quellen zufolge wurde dieses Telegramm am 3. März zurückgeschickt, und General Alekseev gab es Nikolai nie. Es gibt auch eine Version, dass dieses Telegramm ohne Wissen des Khans von Nachitschewan von seinem Stabschef, General Baron Vineken, gesendet wurde. Nach der gegenteiligen Version wurde das Telegramm im Gegenteil von Khan Nakhichevan nach einem Treffen mit den Kommandeuren des Korps gesendet.

Ein weiteres bekanntes Unterstützungstelegramm wurde vom Kommandeur des 3. Kavalleriekorps der rumänischen Front, General F. A. Keller, gesendet: „Das dritte Kavalleriekorps glaubt nicht, dass Sie, Souverän, freiwillig auf den Thron verzichtet haben. Befehl, König, wir werden kommen und dich beschützen". Es ist nicht bekannt, ob dieses Telegramm den Zaren erreichte, aber es erreichte den Kommandeur der rumänischen Front, der Keller befahl, das Kommando über das Korps unter Androhung der Anklage wegen Hochverrats abzugeben.

Am 8. (21.) März 1917 beschloss das Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets, als die Pläne des Zaren bekannt wurden, nach England zu gehen, den Zaren und seine Familie zu verhaften, Eigentum zu beschlagnahmen und zu berauben Bürgerrechte. Der neue Kommandeur des Bezirks Petrograd, General L. G. Kornilow, trifft in Zarskoje Selo ein, der die Kaiserin verhaftet und Wachen postiert, unter anderem um den Zaren vor der rebellischen Garnison von Zarskoje Selo zu schützen.

Am 8. (21.) März 1917 verabschiedete sich der Zar in Mogilev von der Armee und erließ den Truppen einen Abschiedsbefehl, in dem er versprach, "bis zum Sieg zu kämpfen" und "der Provisorischen Regierung zu gehorchen". General Alekseev übermittelte diesen Befehl an Petrograd, aber die Provisorische Regierung weigerte sich auf Druck des Petrograder Sowjets, ihn zu veröffentlichen:

„Zum letzten Mal wende ich mich an euch, meine geliebten Truppen. Nach meiner Abdankung für mich und meinen Sohn vom russischen Thron ging die Macht auf die Provisorische Regierung über, die auf Initiative der Staatsduma entstand. Möge Gott ihm helfen, Russland auf den Weg des Ruhms und des Wohlstands zu führen. Möge Gott euch helfen, tapfere Truppen, Russland gegen den bösen Feind zu verteidigen. Im Laufe von zweieinhalb Jahren haben Sie stundenweise schweren Militärdienst geleistet, viel Blut wurde vergossen, viel Mühe wurde investiert, und die Stunde ist nahe, in der Russland mit seinen tapferen Verbündeten durch einen gemeinsamen Wunsch verbunden ist Sieg, wird die letzte Anstrengung des Feindes brechen. Dieser beispiellose Krieg muss zum vollständigen Sieg geführt werden.

Wer an Frieden denkt, wer ihn will, ist Vaterlandsverräter, sein Verräter. Ich weiß, dass jeder ehrliche Krieger so denkt. Erfüllen Sie Ihre Pflicht, verteidigen Sie unser tapferes Großes Mutterland, gehorchen Sie der Provisorischen Regierung, hören Sie auf Ihre Vorgesetzten, denken Sie daran, dass jede Schwächung der Dienstordnung nur dem Feind in die Hände spielt.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die grenzenlose Liebe zu unserem großen Vaterland in Ihren Herzen nicht verblasst ist. Möge der Herrgott Sie segnen und möge der heilige große Märtyrer und siegreiche Georg Sie zum Sieg führen.

Bevor Nikolai Mogilev verlässt, sagt ihm der Vertreter der Duma im Hauptquartier, dass er "sich sozusagen als verhaftet betrachten muss".

Die Hinrichtung von Nikolaus II. und der königlichen Familie

Vom 9. (22.) März 1917 bis zum 1. (14.) August 1917 lebten Nikolaus II., seine Frau und seine Kinder im Alexanderpalast von Zarskoje Selo unter Arrest.

Ende März versuchte der Minister der Provisorischen Regierung, P. N. Milyukov, Nicholas und seine Familie in die Obhut von George V. nach England zu schicken, wofür die vorläufige Zustimmung der britischen Seite eingeholt wurde. Aber im April entschied sich der König aufgrund der instabilen innenpolitischen Lage in England selbst, einen solchen Plan aufzugeben – einigen Beweisen zufolge gegen den Rat von Premierminister Lloyd George. Im Jahr 2006 wurden jedoch einige Dokumente bekannt, wonach die MI 1-Einheit des britischen Militärgeheimdienstes bis Mai 1918 Vorbereitungen für die Operation zur Rettung der Romanows durchführte, die nie zur praktischen Umsetzung gebracht wurde.

Angesichts der Intensivierung der revolutionären Bewegung und der Anarchie in Petrograd beschloss die Provisorische Regierung aus Angst um das Leben der Gefangenen, sie tief nach Russland, nach Tobolsk, zu verlegen, wo ihnen erlaubt wurde, die notwendigen Möbel und persönlichen Gegenstände mitzunehmen Palast, und laden Sie auch die Begleiter ein, sie freiwillig zum Ort der neuen Unterkunft und des weiteren Dienstes zu begleiten. Am Vorabend seiner Abreise traf der Chef der Provisorischen Regierung A. F. Kerensky ein und brachte den Bruder des ehemaligen Kaisers Michail Alexandrowitsch mit. Michail Alexandrowitsch wurde nach Perm verbannt, wo er in der Nacht des 13. Juni 1918 von den örtlichen bolschewistischen Behörden getötet wurde.

Am 1. (14.) August 1917 um 6:10 Uhr fuhr ein Zug mit Mitgliedern der kaiserlichen Familie und Bediensteten unter dem Schild „Japanische Mission des Roten Kreuzes“ von Zarskoje Selo mit ab Bahnhof Alexandrowskaja.

Am 4. (17.) August 1917 kam der Zug in Tjumen an, dann wurden die auf den Dampfschiffen "Rus", "Breadwinner" und "Tyumen" Verhafteten entlang des Flusses nach Tobolsk transportiert. Die Familie Romanov ließ sich im Haus des Gouverneurs nieder, das speziell für ihre Ankunft renoviert wurde.

Die Familie durfte über die Straße und den Boulevard gehen, um in der Verkündigungskirche zu beten. Das Sicherheitsregime war hier viel einfacher als in Zarskoje Selo. Die Familie führte ein ruhiges, maßvolles Leben.

Anfang April 1918 genehmigte das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (VTsIK) die Überstellung der Romanows nach Moskau, um einen Prozess gegen sie durchzuführen. Ende April 1918 wurden die Gefangenen nach Jekaterinburg verlegt, wo ein Privathaus für die Unterbringung der Romanows beschlagnahmt wurde. Hier lebten fünf Personen der Bediensteten mit ihnen zusammen: der Arzt Botkin, der Lakai Trupp, das Zimmermädchen Demidova, der Koch Kharitonov und der Koch Sednev.

Nikolaus II., Alexandra Feodorovna, ihre Kinder, Dr. Botkin und drei Diener (außer dem Koch Sednev) wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli im „Haus für besondere Zwecke“ - dem Herrenhaus von Ipatiev in Jekaterinburg - mit Kälte und Schusswaffen getötet , 1918.

Seit den 1920er Jahren wurden in der russischen Diaspora auf Initiative der Union der Zeloten zum Gedenken an Kaiser Nikolaus II. dreimal im Jahr regelmäßig Trauerfeiern für Kaiser Nikolaus II. abgehalten (an seinem Geburtstag, seinem Namenstag und am Jahrestag des Kaisers Nikolaus II.). der Mord), aber seine Verehrung als Heiliger begann sich nach dem Zweiten Weltkrieg auszubreiten.

Am 19. Oktober (1. November) 1981 wurden Kaiser Nikolaus und seine Familie von der Russischen Kirche im Ausland (ROCOR) heiliggesprochen, die zu diesem Zeitpunkt keine Kirchengemeinschaft mit dem Moskauer Patriarchat in der UdSSR hatte.

Der Beschluss des Bischofsrates der Russisch-Orthodoxen Kirche vom 14. August 2000: „Als Passionsträger im Heer der neuen Märtyrer und Bekenner Russlands die königliche Familie zu verherrlichen: Kaiser Nikolaus II., Kaiserin Alexandra, Zarewitsch Alexi, Grand Herzoginnen Olga, Tatiana, Maria und Anastasia“ (ihr Gedenken – 4. Juli nach dem Julianischen Kalender).

Der Akt der Heiligsprechung wurde von der russischen Gesellschaft zweideutig wahrgenommen: Gegner der Heiligsprechung argumentieren, dass die Verkündigung von Nikolaus II. Als Heiliger politischer Natur war. Andererseits kursieren in einem Teil der orthodoxen Gemeinschaft Vorstellungen, dass es nicht ausreicht, den Zaren als Märtyrer zu verherrlichen, er sei ein „Königserlöser“. Die Ideen wurden von Alexy II als blasphemisch verurteilt, da "es nur eine erlösende Leistung gibt - unseren Herrn Jesus Christus".

Im Jahr 2003 wurde in Jekaterinburg an der Stelle des zerstörten Hauses des Ingenieurs NN Ipatiev, wo Nikolaus II. und seine Familie erschossen wurden, die Blutkirche im Namen Allerheiligen errichtet, die im russischen Land glänzten , vor der ein Denkmal für die Familie Nikolaus II. errichtet wurde.

In vielen Städten begann der Bau von Kirchen zu Ehren der heiligen königlichen Passionsträger.

Im Dezember 2005 übermittelte die Vertreterin des Leiters des „Russischen Kaiserhauses“ Maria Vladimirovna Romanova eine Erklärung an die russische Staatsanwaltschaft über die Rehabilitierung des hingerichteten ehemaligen Kaisers Nikolaus II. Und seiner Familienangehörigen als Opfer politischer Repression. Dem Antrag zufolge hat das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation nach einer Reihe von Ablehnungen am 1. Oktober 2008 beschlossen, den letzten russischen Kaiser Nikolaus II Generalbüro der Russischen Föderation, das vor Gericht erklärte, dass die Voraussetzungen für die Rehabilitierung nicht den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen, da diese Personen nicht aus politischen Gründen festgenommen wurden, sondern Beurteilung Vollstreckung wurde nicht akzeptiert).

Am 30. Oktober desselben Jahres 2008 wurde berichtet, dass die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation beschloss, 52 Personen aus dem Gefolge von Kaiser Nikolaus II. Und seiner Familie zu rehabilitieren.

Im Dezember 2008 wurde auf einer wissenschaftlichen und praktischen Konferenz, die auf Initiative des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation unter Beteiligung von Genetikern aus Russland und den Vereinigten Staaten abgehalten wurde, festgestellt, dass die Überreste 1991 in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden und am 17. Juni 1998 im Katharinenschiff der Peter-und-Paul-Kathedrale (St. Petersburg) bestattet, gehören Nikolaus II. Nicholas II hatte eine Y-chromosomale Haplogruppe R1b und eine mitochondriale Haplogruppe T.

Im Januar 2009 schloss der Untersuchungsausschuss die Untersuchung des Strafverfahrens zu den Umständen des Todes und der Beerdigung der Familie von Nikolaus II. Ab. Die Ermittlungen seien „wegen Ablauf der Verjährungsfrist für die Anklageerhebung und des Todes der Täter der vorsätzlichen Tötung“ eingestellt worden. Die Vertreterin von MV Romanova, die sich Oberhaupt des russischen Kaiserhauses nennt, erklärte 2009, dass „Maria Wladimirowna in dieser Frage die Position der russisch-orthodoxen Kirche voll und ganz teilt, die keine ausreichenden Gründe für die Anerkennung der „Überreste von Jekaterinburg“ gefunden hat. als Eigentum von Mitgliedern der königlichen Familie. Andere Vertreter der Romanows, angeführt von N. R. Romanov, nahmen eine andere Position ein: Vor allem letzterer nahm an der Beerdigung der Überreste im Juli 1998 teil und sagte: "Wir sind gekommen, um die Ära zu beenden."

Am 23. September 2015 wurden die sterblichen Überreste von Nikolaus II. und seiner Frau für Ermittlungsmaßnahmen im Rahmen der Identifizierung der sterblichen Überreste ihrer Kinder Alexei und Maria exhumiert.

Nikolaus II. im Kino

Es wurden mehrere Filme über Nikolaus II. und seine Familie gedreht Spielfilme, unter denen wir "Agony" (1981), den englisch-amerikanischen Film "Nicholas and Alexandra" (Nicholas and Alexandra, 1971) und zwei russische Filme "Regicide" (1991) und "The Romanovs" unterscheiden können. Gekrönte Familie "(2000).

Hollywood drehte mehrere Filme über die angeblich gerettete Tochter des Zaren Anastasia „Anastasia“ (Anastasia, 1956) und „Anastasia, or the secret of Anna“ (Anastasia: The Mystery of Anna, USA, 1986).

Schauspieler, die die Rolle von Nikolaus II. spielten:

1917 - Alfred Hickman - Sturz der Romanows (USA)
1926 - Heinz Hanus - Die Brandstifter Europas (Deutschland)
1956 - Vladimir Kolchin - Prolog
1961 - Vladimir Kolchin - Zwei Leben
1971 - Michael Jaston - Nicholas und Alexandra (Nicholas und Alexandra)
1972 - - Die Familie Kotsiubinsky
1974 - Charles Kay - Fall of Eagles (Fall of Eagles)
1974-81 - - Agonie
1975 - Yuri Demich - Vertrauen
1986 - - Anastasia oder das Geheimnis von Anna (Anastasia: The Mystery of Anna)
1987 - Alexander Galibin - Das Leben von Klim Samgin
1989 - - Auge Gottes
2014 - Valery Degtyar - Grigory R.
2017 - - Mathilde.