Die offiziellen Gründe für den Kriegsausbruch waren der sogenannte Maynila-Zwischenfall. Am 26. November 1939 sandte die Regierung der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung wegen des Artilleriebeschusses, der von finnischem Territorium aus durchgeführt wurde. Die Verantwortung für den Ausbruch der Feindseligkeiten wurde ausschließlich Finnland zugeschrieben.

Der Beginn des Sowjetisch-Finnischen Krieges erfolgte am 30. November 1939 um 8 Uhr morgens. Ziel der Sowjetunion war es, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten. Die Stadt war nur 30 km von der Grenze entfernt. Zuvor hatte sich die Sowjetregierung mit der Bitte an Finnland gewandt, seine Grenzen im Leningrader Gebiet zu verschieben und in Karelien einen territorialen Ausgleich anzubieten. Aber Finnland lehnte dies kategorisch ab.

Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940 verursachte regelrechte Hysterie in der Weltgemeinschaft. Am 14. Dezember wurde die UdSSR unter schwerwiegenden Verfahrensverstößen (Minderheitsstimmen) aus dem Völkerbund ausgeschlossen.

Zu Beginn der Feindseligkeiten zählten die Truppen der finnischen Armee 130 Flugzeuge, 30 Panzer und 250.000 Soldaten. Die Westmächte sagten jedoch ihre Unterstützung zu. In vielerlei Hinsicht war es dieses Versprechen, das zur Weigerung führte, die Grenzlinie zu ändern. Zu Beginn des Krieges bestand die Rote Armee aus 3.900 Flugzeugen, 6.500 Panzern und 1 Million Soldaten.

Der Russisch-Finnische Krieg von 1939 wird von Historikern in zwei Phasen eingeteilt. Ursprünglich war es von der sowjetischen Führung als kurze Operation geplant, die etwa drei Wochen dauern sollte. Doch die Situation kam anders.

Erste Kriegsperiode

Dauerte vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 (bis zum Durchbruch der Mannerheim-Linie). Verstärkung der Mannerheim-Linie um für eine lange Zeit konnten die russische Armee aufhalten. Auch die bessere Ausrüstung der finnischen Soldaten und härtere Winterbedingungen als in Russland spielten eine wichtige Rolle.

Das finnische Kommando konnte die Geländegegebenheiten hervorragend nutzen. Kiefernwälder, Seen und Sümpfe verlangsamten die Bewegung russischer Truppen. Die Versorgung mit Munition war schwierig. Auch finnische Scharfschützen verursachten ernsthafte Probleme.

Zweite Kriegsperiode

Dauerte vom 11. Februar bis 12. März 1940. Bis Ende 1939 entwickelte der Generalstab einen neuen Aktionsplan. Unter der Führung von Marschall Timoschenko wurde die Mannerheim-Linie am 11. Februar durchbrochen. Eine ernsthafte Überlegenheit an Arbeitskräften, Flugzeugen und Panzern ermöglichte es den sowjetischen Truppen, voranzuschreiten, aber gleichzeitig zu kämpfen große Verluste.

Die finnische Armee litt unter einem gravierenden Mangel an Munition und Personal. Die finnische Regierung, die nie westliche Hilfe erhielt, musste am 12. März 1940 einen Friedensvertrag abschließen. Trotz der enttäuschenden Ergebnisse des Militäreinsatzes für die UdSSR wurde eine neue Grenze errichtet.

Danach wird Finnland auf der Seite der Nazis in den Krieg eintreten.

Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940 oder, wie man in Finnland sagt, der Winterkrieg zwischen Finnland und der Sowjetunion ist eine der bedeutendsten Episoden des Zweiten Weltkriegs. Timo Vihavainen, Professor für Russische Studien an der Universität Helsinki, teilt seinen Standpunkt zu diesem Thema.

Die Kämpfe des sowjetisch-finnischen Krieges, der 105 Tage dauerte, waren sehr blutig und erbittert. Die sowjetische Seite verlor mehr als 126.000 Tote und Vermisste sowie 246.000 Verwundete und Granaten Finnische Verluste, 26.000 bzw. 43.000, dann können wir mit Sicherheit sagen, dass der Winterkrieg gemessen an seinem Ausmaß zu einem der größten Schlachtfelder des Zweiten Weltkriegs wurde.

In vielen Ländern ist es durchaus üblich, die Vergangenheit durch das Prisma des Geschehens zu bewerten, ohne auch nur andere Optionen für die mögliche Entwicklung der Ereignisse in Betracht zu ziehen – das heißt, die Geschichte hat sich so entwickelt, wie sie war. Was den Winterkrieg, seinen Verlauf und den beendeten Friedensvertrag betrifft Kampf, wurden zu unerwarteten Ergebnissen eines Prozesses, der zunächst, wie alle Parteien glaubten, zu völlig anderen Konsequenzen führen würde.

Hintergrund der Ereignisse

Im Herbst 1939 wurden Finnland und die Sowjetunion darüber verhandelt hohes Niveau zu territorialen Fragen, in deren Rahmen Finnland einige Gebiete auf der Karelischen Landenge und Inseln im Finnischen Meerbusen an die Sowjetunion übertragen sowie die Stadt Hanko pachten musste. Im Gegenzug würde Finnland doppelt so großes, aber weniger wertvolles Territorium im sowjetischen Karelien erhalten.

Die Verhandlungen im Herbst 1939 führten nicht zu für die Sowjetunion so akzeptablen Ergebnissen wie im Fall der baltischen Länder, obwohl Finnland zu einigen Zugeständnissen bereit war. Beispielsweise wurde die Pacht von Hanko als Verletzung der finnischen Souveränität und Neutralität angesehen.

Finnland stimmte den territorialen Zugeständnissen nicht zu und wahrte zusammen mit Schweden seine Neutralität

Zuvor, im Jahr 1938 und später im Frühjahr 1939, hatte die Sowjetunion bereits inoffiziell die Möglichkeit einer Übertragung oder Verpachtung der Inseln im Finnischen Meerbusen anerkannt. In einem demokratischen Land wie Finnland wären diese Zugeständnisse in der Praxis wahrscheinlich nicht umsetzbar. Die Gebietsübertragung würde für Tausende Finnen den Verlust ihrer Heimat bedeuten. Wahrscheinlich würde keine Partei politische Verantwortung übernehmen wollen. Es gab auch Angst und Antipathie gegenüber der Sowjetunion, hervorgerufen unter anderem durch die Repressionen von 1937–38, bei denen Tausende Finnen hingerichtet wurden. Darüber hinaus wurde der Gebrauch der finnischen Sprache in der Sowjetunion Ende 1937 vollständig eingestellt. Finnischsprachige Schulen und Zeitungen wurden geschlossen.

Die Sowjetunion deutete auch an, dass Finnland nicht in der Lage oder vielleicht nicht willens wäre, neutral zu bleiben, wenn Deutschland, jetzt ein internationaler Unruhestifter, die sowjetische Grenze verletzen würde. Solche Hinweise wurden in Finnland weder verstanden noch akzeptiert. Um die Neutralität zu gewährleisten, planten Finnland und Schweden den gemeinsamen Bau von Befestigungsanlagen auf den Ålandinseln, die die Neutralität der Länder recht wirksam vor möglichen deutschen oder deutschen Truppen schützen würden Sowjetischer Angriff. Aufgrund eines Protests der Sowjetunion gab Schweden diese Pläne auf.

Kuusinens „Volksregierung“

Nachdem die Verhandlungen mit der offiziellen finnischen Regierung, Risto Ryti, ins Stocken gerieten, bildete die Sowjetunion die sogenannte „Volksregierung“ Finnlands. An der Spitze der „Volksregierung“ stand der in die Sowjetunion geflohene Kommunist Otto Ville Kuusinen. Die Sowjetunion verkündete ihre Anerkennung dieser Regierung, was einen Vorwand lieferte, nicht mit der offiziellen Regierung zu verhandeln.

Die Regierung bat die Sowjetunion um „Hilfe“ bei der Gründung der Republik Finnland. Während des Krieges bestand die Aufgabe der Regierung darin, zu beweisen, dass sich Finnland und die Sowjetunion nicht im Krieg befanden.

Außer der Sowjetunion erkannte kein anderes Land die Volksregierung von Kuusinen an

Die Sowjetunion schloss mit der selbst gebildeten „Volksregierung“ ein Abkommen über territoriale Zugeständnisse.

Der finnische Kommunist Otto Ville Kuusinen floh nach dem Bürgerkrieg von 1918 nach Sowjetrussland. Seine Regierung vertrat angeblich die breiten Massen des finnischen Volkes und die aufständischen Militäreinheiten, die bereits die finnische „Volksarmee“ gebildet hatten. Die Kommunistische Partei Finnlands erklärte in ihrem Appell, dass in Finnland eine Revolution im Gange sei, die auf Wunsch der „Volksregierung“ von der Roten Armee unterstützt werden sollte. Es handelt sich also nicht um einen Krieg und schon gar nicht um eine Aggression der Sowjetunion gegen Finnland. Nach der offiziellen Position der Sowjetunion beweist dies, dass die Rote Armee in Finnland nicht einmarschierte, um finnische Gebiete wegzunehmen, sondern um sie zu erweitern.

Am 2. Dezember 1939 gab Moskau der ganzen Welt bekannt, dass es mit der „Volksregierung“ ein Abkommen über territoriale Zugeständnisse geschlossen hatte. Im Rahmen der Vereinbarung erhielt Finnland riesige Gebiete in Ostkarelien, 70.000 Quadratkilometer altes russisches Land, das nie zu Finnland gehörte. Finnland seinerseits übertrug Russland ein kleines Gebiet im südlichen Teil der Karelischen Landenge, das im Westen bis Koivisto reicht. Darüber hinaus wird Finnland einige Inseln im Finnischen Meerbusen an die Sowjetunion übertragen und die Stadt Hanko für einen sehr angemessenen Betrag pachten.

Dabei ging es nicht um Propaganda, sondern um einen Staatsvertrag, der verkündet und in Kraft gesetzt wurde. Sie planten, in Helsinki Dokumente zur Ratifizierung des Vertrags auszutauschen.

Die Ursache des Krieges war der Kampf zwischen Deutschland und der UdSSR um Einflusssphären

Nachdem die offizielle finnische Regierung den territorialen Zugeständnissen nicht zustimmte, begann die Sowjetunion den Krieg mit einem Angriff auf Finnland am 30. November 1939, ohne den Krieg zu erklären und ohne weitere Ultimaten an Finnland zu stellen.

Anlass des Angriffs war der 1939 geschlossene Molotow-Ribbentrop-Pakt, in dem Finnland als Territorium im Einflussbereich der Sowjetunion anerkannt wurde. Der Zweck des Angriffs bestand darin, den Pakt in diesem Teil umzusetzen.

Finnland und Deutschland im Jahr 1939

Die finnische Außenpolitik gegenüber Deutschland war kühl. Die Beziehungen zwischen den Ländern waren eher unfreundlich, was Hitler während des Winterkrieges bestätigte. Darüber hinaus deutet die Aufteilung der Einflusssphären zwischen der Sowjetunion und Deutschland darauf hin, dass Deutschland kein Interesse daran hatte, Finnland zu unterstützen.

Finnland versuchte, bis zum Ausbruch des Winterkrieges und so lange wie möglich danach neutral zu bleiben.

Das offizielle Finnland folgte keiner freundlichen deutschen Politik

Finnland verfolgte 1939 keineswegs eine deutschlandfreundliche Politik. Das finnische Parlament und die finnische Regierung wurden von einer Koalition aus Bauern und Sozialdemokraten dominiert, die sich auf eine überwältigende Mehrheit stützte. Die einzige radikale und prodeutsche Partei, die IKL, verlor bei den Sommerwahlen 1939. vernichtende Niederlage. Ihre Vertretung im 200 Sitze umfassenden Parlament wurde von 18 auf 8 Sitze reduziert.

Deutsche Sympathien in Finnland waren alte Tradition, die vor allem von akademischen Kreisen unterstützt wurde. Auf politischer Ebene begannen diese Sympathien in den 30er Jahren zu schmelzen, als Hitlers Kleinstaatspolitik allgemein verurteilt wurde.

Sicherer Sieg?

Wir können mit großer Sicherheit sagen, dass die Rote Armee im Dezember 1939 die größte und am besten ausgerüstete Armee der Welt war. Moskau, das von der Kampffähigkeit seiner Armee überzeugt war, hatte keinen Grund zu der Annahme, dass der finnische Widerstand, wenn überhaupt, viele Tage anhalten würde.

Darüber hinaus ging man davon aus, dass die mächtige linke Bewegung in Finnland der Roten Armee nicht widerstehen wollte, die nicht als Eindringling, sondern als Gehilfe in das Land einmarschieren und Finnland zusätzliche Gebiete verschaffen würde.

Für die finnische Bourgeoisie wiederum war der Krieg von allen Seiten äußerst unerwünscht. Es herrschte klare Einigkeit darüber, dass keine Hilfe zu erwarten sei, zumindest nicht von Deutschland, und der Wille und die Fähigkeit der westlichen Alliierten, militärische Operationen fernab ihrer Grenzen durchzuführen, ließen große Zweifel aufkommen.

Wie kam es, dass Finnland beschloss, den Vormarsch der Roten Armee abzuwehren?

Wie ist es möglich, dass Finnland es wagte, die Rote Armee abzuwehren und mehr als drei Monate lang Widerstand leisten konnte? Darüber hinaus kapitulierte die finnische Armee zu keinem Zeitpunkt und blieb bis zum letzten Kriegstag kampffähig. Erst mit dem Inkrafttreten des Friedensvertrages endeten die Kämpfe.

Moskau war von der Stärke seiner Armee überzeugt und hatte keinen Grund zu der Annahme, dass der finnische Widerstand viele Tage anhalten würde. Ganz zu schweigen davon, dass das Abkommen mit der „Volksregierung“ Finnlands gekündigt werden muss. Für alle Fälle wurden nahe der Grenze zu Finnland Angriffseinheiten konzentriert, die nach einer akzeptablen Wartezeit die Finnen, die hauptsächlich nur mit Infanteriewaffen bewaffnet waren, schnell besiegen konnten leichte Artillerie. Die Finnen verfügten nur über sehr wenige Panzer und Flugzeuge und tatsächlich nur auf dem Papier über Panzerabwehrwaffen. Die Rote Armee hatte eine zahlenmäßige Überlegenheit und einen fast zehnfachen Vorsprung an technischer Ausrüstung, einschließlich Artillerie, Luftfahrt und gepanzerten Fahrzeugen.

Daher bestand kein Zweifel am Endergebnis des Krieges. Moskau verhandelte nicht mehr mit der Regierung von Helsinki, die angeblich die Unterstützung verloren hatte und in unbekannte Richtung verschwand.

Für die Führer in Moskau stand schließlich das geplante Ergebnis fest: Die größere Finnische Demokratische Republik war ein Verbündeter der Sowjetunion. Es gelang ihnen sogar, einen Artikel zu diesem Thema im „Concise Political Dictionary“ von 1940 zu veröffentlichen.

Tapfere Verteidigung

Warum griff Finnland auf eine bewaffnete Verteidigung zurück, die bei nüchterner Einschätzung der Lage keine Aussicht auf Erfolg hatte? Eine Erklärung ist, dass es außer der Kapitulation keine andere Option gab. Die Sowjetunion erkannte die Marionettenregierung von Kuusinen an und ignorierte die Regierung von Helsinki, der nicht einmal ein Ultimatum gestellt wurde. Darüber hinaus verließen sich die Finnen bei Verteidigungsmaßnahmen auf ihre militärischen Fähigkeiten und die Vorteile, die die lokale Natur bot.

Die erfolgreiche Verteidigung der Finnen erklärt sich sowohl aus dem hohen Kampfgeist der finnischen Armee als auch aus den großen Defiziten der Roten Armee, in deren Reihen 1937/38 insbesondere große Säuberungen durchgeführt wurden. Die Führung der Truppen der Roten Armee erfolgte uneingeschränkt. Darüber hinaus hat sie sich schlecht verhalten militärische Ausrüstung. Die finnische Landschaft und die Verteidigungsanlagen erwiesen sich als schwer zu passieren, und die Finnen lernten, feindliche Panzer mit Molotowcocktails und dem Werfen von Sprengstoff effektiv außer Gefecht zu setzen. Das brachte natürlich noch mehr Mut und Tapferkeit mit sich.

Geist des Winterkrieges

In Finnland hat sich das Konzept des „Geistes des Winterkrieges“ etabliert, das als Einstimmigkeit und Opferbereitschaft für die Verteidigung des Mutterlandes verstanden wird.

Untersuchungen stützen Behauptungen, dass in Finnland bereits am Vorabend des Winterkrieges ein vorherrschender Konsens darüber herrschte, dass das Land im Falle einer Aggression verteidigt werden muss. Trotz schwerer Verluste blieb dieser Geist bis zum Ende des Krieges bestehen. Fast jeder, auch die Kommunisten, war vom „Geist des Winterkrieges“ erfüllt. Es stellt sich die Frage, wie dies möglich wurde, als das Land 1918 – also vor gerade einmal zwei Jahrzehnten – einen blutigen Krieg erlebte. Bürgerkrieg, in dem die Rechte gegen die Linke kämpfte. Auch nach dem Ende der Hauptschlachten wurden Menschen massenhaft hingerichtet. An der Spitze der siegreichen Weißen Garde stand dann Carl Gustav Emil Mannerheim, ein gebürtiger Finne, ehemaliger Generalleutnant Russische Armee, der nun finnische Soldaten gegen die Rote Armee anführte.

Dass sich Finnland überhaupt bewusst und mit Unterstützung der breiten Massen für den bewaffneten Widerstand entschied, dürfte für Moskau eine Überraschung gewesen sein. Und auch für Helsinki. Der „Geist des Winterkrieges“ ist überhaupt kein Mythos und seine Ursprünge bedürfen einer Erklärung.

Ein wichtiger Grund für die Entstehung des „Geistes des Winterkrieges“ war betrügerische sowjetische Propaganda. In Finnland behandelten sie sowjetische Zeitungen mit Ironie, die schrieben, dass die finnische Grenze „bedrohlich“ nahe an Leningrad liege. Ebenso absolut unglaubwürdig waren die Behauptungen, die Finnen würden an der Grenze Provokationen veranstalten, das Territorium der Sowjetunion beschießen und damit einen Krieg beginnen. Nun, als die Sowjetunion nach einer solchen Provokation den Nichtangriffsvertrag brach, wozu Moskau laut Vertrag nicht berechtigt war, wuchs das Misstrauen noch mehr als zuvor.

Nach einigen damaligen Schätzungen wurde das Vertrauen in die Sowjetunion durch die Bildung der Kuusinen-Regierung und die riesigen Gebiete, die sie geschenkt bekam, weitgehend untergraben. Obwohl sie versicherten, dass Finnland unabhängig bleiben würde, machte sich Finnland selbst keine besonderen Illusionen über die Richtigkeit dieser Zusicherungen. Das Vertrauen in die Sowjetunion sank weiter, nachdem städtische Bombenangriffe Hunderte von Gebäuden zerstörten und Hunderte von Menschen töteten. Die Sowjetunion bestritt die Bombenanschläge kategorisch, obwohl die finnische Bevölkerung sie mit eigenen Augen miterlebte.

Die Repressionen der 1930er Jahre in der Sowjetunion waren mir noch frisch in Erinnerung. Für die finnischen Kommunisten war es am beleidigendsten, die Entwicklung einer engen Zusammenarbeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion zu beobachten, die nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts begann.

Welt

Das Ergebnis des Winterkrieges ist bekannt. Gemäß dem am 12. März in Moskau geschlossenen Friedensvertrag wurde die Ostgrenze Finnlands an ihren heutigen Standort verlegt. 430.000 Finnen verloren ihr Zuhause. Für die Sowjetunion war die Gebietsvergrößerung unbedeutend. Für Finnland waren die Gebietsverluste enorm.

Die Verlängerung des Krieges wurde zur Hauptvoraussetzung für das am 12. März 1940 in Moskau geschlossene Friedensabkommen zwischen der Sowjetunion und der bürgerlichen Regierung Finnlands. Die finnische Armee leistete verzweifelten Widerstand, der es ermöglichte, den Vormarsch des Feindes in alle 14 Richtungen zu stoppen. Eine weitere Ausweitung des Konflikts drohte der Sowjetunion mit schwerwiegenden internationalen Folgen. Am 16. Dezember entzog der Völkerbund der Sowjetunion die Mitgliedschaft, und England und Frankreich begannen mit Finnland über die Mitgliedschaft zu verhandeln Militärhilfe, das über Norwegen und Schweden nach Finnland gelangen sollte. Dies könnte zu einem umfassenden Krieg zwischen der Sowjetunion und den westlichen Verbündeten führen, die sich unter anderem auf Bombenangriffe aus der Türkei vorbereiteten Ölfelder in Baku.

Aus Verzweiflung wurden schwierige Waffenstillstandsbedingungen akzeptiert

Für die Sowjetregierung, die ein Abkommen mit der Kuusinen-Regierung geschlossen hatte, war es nicht einfach, die Helsinki-Regierung wieder anzuerkennen und einen Friedensvertrag mit ihr abzuschließen. Es wurde jedoch Frieden geschlossen und die Bedingungen für Finnland waren sehr schwierig. Finnlands territoriale Zugeständnisse waren um ein Vielfaches größer als die 1939 ausgehandelten. Die Unterzeichnung des Friedensabkommens war eine bittere Tortur. Als die Friedensbedingungen veröffentlicht wurden, weinten die Menschen auf den Straßen und über ihren Häusern wurden trauernde Fahnen gesenkt. Die finnische Regierung stimmte jedoch der Unterzeichnung eines schwierigen und unerträglichen „Diktatfriedens“ zu, da die Lage militärisch sehr gefährlich war. Der Umfang der von den westlichen Ländern versprochenen Hilfe war unbedeutend und es war klar, dass sie aus militärischer Sicht keine entscheidende Rolle spielen konnte.

Winterkrieg und seine Folgen harte Welt gehören zu den tragischsten Perioden in der finnischen Geschichte. Diese Ereignisse prägen die Interpretation der finnischen Geschichte in einer breiteren Perspektive. Die Tatsache, dass es sich um eine unprovozierte Aggression handelte, die vom östlichen Nachbarn abscheulich und ohne Kriegserklärung durchgeführt wurde und zur Ablehnung der historischen finnischen Provinz führte, blieb eine schwere Belastung im finnischen Bewusstsein.

Durch den militärischen Widerstand verloren die Finnen ein großes Territorium und Zehntausende Menschen, behielten aber ihre Unabhängigkeit. Dies ist das schwierige Bild des Winterkrieges, das im finnischen Bewusstsein Schmerz auslöst. Eine andere Möglichkeit bestand darin, sich der Regierung Kuusinens zu unterwerfen und die Gebiete zu erweitern. Für die Finnen kam dies jedoch einer Unterwerfung unter die stalinistische Diktatur gleich. Es ist offensichtlich, dass die Territorialschenkung trotz aller Offizialität in Finnland auf keiner Ebene ernst genommen wurde. Wenn man sich im heutigen Finnland an diesen Staatsvertrag erinnert, ist es nur einer der heimtückischen, verlogenen Pläne, die die stalinistische Führung vorzuschlagen pflegte.

Der Winterkrieg führte zum Fortsetzungskrieg (1941-1945)

Als direkte Folge des Winterkrieges schloss sich Finnland 1941 Deutschland beim Angriff auf die Sowjetunion an. Finnland hielt vor dem Winterkrieg an der nordeuropäischen Neutralitätspolitik fest und versuchte, diese auch nach Kriegsende fortzusetzen. Nachdem die Sowjetunion dies jedoch verhindert hatte, blieben zwei Optionen: ein Bündnis mit Deutschland oder mit der Sowjetunion. Letztere Option genoss in Finnland nur sehr wenig Unterstützung.

Text: Timo Vihavainen, Professor für Russische Studien, Universität Helsinki

Wenig bekannte Details des Feldzugs, der vom Großen Vaterländischen Krieg in den Schatten gestellt wurde
In diesem Jahr, am 30. November, jährt sich der Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges 1939–1940 zum 76. Mal, der in unserem Land und außerhalb seiner Grenzen oft als Winterkrieg bezeichnet wird. Entfesselt direkt am Vorabend des Großen Vaterländischer Krieg Der Winterkrieg blieb sehr lange in seinem Schatten. Und nicht nur, weil die Erinnerungen daran durch die Tragödien des Großen Vaterländischen Krieges schnell in den Hintergrund gedrängt wurden, sondern auch, weil die Sowjetunion an all den Kriegen auf die eine oder andere Weise beteiligt war, war dies der einzige Krieg, der auf Initiative Moskaus begonnen wurde.

Verschieben Sie die Grenze nach Westen

Der Winterkrieg wurde im wahrsten Sinne des Wortes „zu einer Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“. Schließlich begann es unmittelbar nachdem mehrere Runden der Friedensverhandlungen ins Stocken geraten waren, in denen die UdSSR versuchte, die Nordgrenze so weit wie möglich von Leningrad und Murmansk weg zu verlegen und Finnland im Gegenzug Land in Karelien anbot. Der unmittelbare Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war der Maynila-Zwischenfall: ein Artilleriebeschuss sowjetischer Truppen an der Grenze zu Finnland am 26. November 1939, bei dem vier Soldaten getötet wurden. Moskau machte Helsinki für den Vorfall verantwortlich, obwohl später begründete Zweifel an der Schuld der finnischen Seite bestanden.
Vier Tage später überschritt die Rote Armee die Grenze nach Finnland und begann damit den Winterkrieg. Die erste Etappe – vom 30. November 1939 bis 10. Februar 1940 – verlief für die Sowjetunion äußerst erfolglos. Trotz aller Bemühungen gelang es den sowjetischen Truppen nicht, die finnische Verteidigungslinie zu durchbrechen, die zu diesem Zeitpunkt bereits Mannerheim-Linie genannt wurde. Darüber hinaus zeigten sich in dieser Zeit die Mängel des bestehenden Organisationssystems der Roten Armee am deutlichsten: schlechte Kontrollierbarkeit auf der Ebene der mittleren und unteren Ränge und mangelnde Initiative der Kommandeure auf dieser Ebene, schlechte Kommunikation zwischen Einheiten und Typen und Zweige des Militärs.

Die zweite Phase des Krieges, die am 11. Februar 1940 nach einer zehntägigen intensiven Vorbereitung begann, endete mit einem Sieg. Bis Ende Februar gelang es der Roten Armee, alle Linien zu erreichen, die sie vor dem neuen Jahr erreichen wollte, und die Finnen auf die zweite Verteidigungslinie zurückzudrängen, wodurch ständig die Gefahr einer Einkreisung ihrer Truppen entstand. Am 7. März 1940 entsandte die finnische Regierung eine Delegation nach Moskau, um an Friedensverhandlungen teilzunehmen, die am 12. März mit dem Abschluss eines Friedensvertrages endeten. Es sah vor, dass alle Gebietsansprüche der UdSSR (die gleichen, die bei den Verhandlungen am Vorabend des Krieges besprochen wurden) befriedigt würden. Dadurch entfernte sich die Grenze an der Karelischen Landenge um 120–130 Kilometer von Leningrad, die Sowjetunion erhielt die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, die West- und Nordküste des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Halbinsel Hanko und das umliegende Meeresgebiet wurden für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet.

Für die Rote Armee hatte der Sieg im Winterkrieg einen hohen Preis: Verschiedenen Quellen zufolge beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste auf 95.000 bis 167.000 Menschen, weitere 200.000 bis 300.000 Menschen wurden verwundet und erfroren. Darüber hinaus erlitten die sowjetischen Truppen schwere Verluste an Ausrüstung, vor allem an Panzern: Von den fast 2.300 Panzern, die zu Kriegsbeginn in die Schlacht zogen, wurden etwa 650 völlig zerstört und 1.500 außer Gefecht gesetzt. Darüber hinaus waren auch die moralischen Verluste schwer: Das haben sowohl die Armeeführung als auch das ganze Land trotz massiver Propaganda verstanden militärische Kraft Die UdSSR braucht dringend eine Modernisierung. Es begann während des Winterkrieges, wurde aber leider erst am 22. Juni 1941 fertiggestellt.

Zwischen Wahrheit und Fiktion

Die Geschichte und Einzelheiten des Winterkrieges, die angesichts der Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges schnell verblassten, wurden seitdem mehr als einmal überarbeitet und neu geschrieben, geklärt und noch einmal überprüft. Wie jedes große historische Ereignis wurde auch der russisch-finnische Krieg von 1939–1940 zum Gegenstand politischer Spekulationen sowohl in der Sowjetunion als auch außerhalb ihrer Grenzen – und ist es bis heute geblieben. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde es Mode, die Ergebnisse aller zu überprüfen Schlüsselereignisse in der Geschichte der Sowjetunion, und der Winterkrieg war keine Ausnahme. In der postsowjetischen Geschichtsschreibung stiegen die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und zur Zahl der zerstörten Panzer und Flugzeuge deutlich an, während die finnischen Verluste im Gegenteil deutlich heruntergespielt wurden (entgegen sogar den offiziellen Angaben der finnischen Seite). die vor diesem Hintergrund praktisch unverändert blieben).

Je weiter sich der Winterkrieg von uns entfernt, desto unwahrscheinlicher ist es leider, dass wir jemals die ganze Wahrheit darüber erfahren. Die letzten direkten Teilnehmer und Augenzeugen sterben, um dem politischen Wind zu gefallen, Dokumente und materielle Beweise werden verschoben und verschwinden, oder sogar neue, oft falsche, tauchen auf. Aber einige Fakten über den Winterkrieg sind bereits so fest in der Weltgeschichte verankert, dass sie aus keinem Grund geändert werden können. Im Folgenden besprechen wir die zehn bemerkenswertesten davon.

Mannerheim-Linie

Unter diesem Namen ging ein von Finnland entlang einer 135 Kilometer langen Strecke entlang der Grenze zur UdSSR errichteter Befestigungsstreifen in die Geschichte ein. Die Flanken dieser Linie grenzten an den Finnischen Meerbusen und den Ladogasee. Gleichzeitig hatte die Mannerheim-Linie eine Tiefe von 95 Kilometern und bestand aus drei aufeinanderfolgenden Verteidigungslinien. Da mit dem Bau der Linie trotz ihres Namens begonnen wurde, lange bevor Baron Carl Gustav Emil Mannerheim Oberbefehlshaber der finnischen Armee wurde, waren ihre Hauptbestandteile alte einseitige, leitungsfähige Langzeitfeuerstände (Bunker). nur Frontalfeuer. Davon befanden sich etwa sieben Dutzend in der Schlange. Weitere fünfzig Bunker waren moderner und konnten auf die Flanken der angreifenden Truppen schießen. Darüber hinaus wurden Hindernislinien und Panzerabwehrstrukturen aktiv genutzt. Insbesondere in der Unterstützungszone befanden sich 220 km Drahtsperren in mehreren Dutzend Reihen, 80 km Panzerabwehrhindernisse aus Granit sowie Panzergräben, Mauern usw Minenfelder. Die offizielle Geschichtsschreibung auf beiden Seiten des Konflikts betonte, dass Mannerheims Linie praktisch unwiderstehlich sei. Nachdem jedoch das Kommandosystem der Roten Armee neu aufgebaut und die Taktiken zur Erstürmung der Befestigungsanlagen überarbeitet und mit einer vorbereitenden Artillerievorbereitung und Panzerunterstützung verknüpft worden waren, dauerte der Durchbruch nur drei Tage.

Am Tag nach Beginn des Winterkrieges verkündete das Moskauer Radio die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik in der Stadt Terijoki an der Karelischen Landenge. Es dauerte so lange wie der Krieg selbst: bis zum 12. März 1940. In dieser Zeit einigten sich nur drei Länder der Welt darauf, den neu gegründeten Staat anzuerkennen: die Mongolei, Tuwa (damals noch nicht Teil der Sowjetunion) und die UdSSR selbst. Tatsächlich wurde die Regierung des neuen Staates aus seinen Bürgern und finnischen Emigranten gebildet, die auf sowjetischem Territorium lebten. An ihrer Spitze stand einer der Führer der Dritten Kommunistischen Internationale, ein Mitglied der Kommunistischen Partei Finnlands, Otto Kuusinen, und wurde gleichzeitig Außenminister. Am zweiten Tag ihres Bestehens schloss die Finnische Demokratische Republik einen Vertrag über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft mit der UdSSR. Zu seinen Hauptpunkten zählten alle territorialen Ansprüche der Sowjetunion, die zum Grund für den Krieg mit Finnland wurden.

Sabotagekrieg

Da die finnische Armee zwar mobilisiert in den Krieg eintrat, der Roten Armee aber zahlenmäßig und technisch deutlich unterlegen war, waren die Finnen auf die Verteidigung angewiesen. Und sein wesentliches Element war der sogenannte Minenkrieg – genauer gesagt die Technologie des kontinuierlichen Bergbaus. Sowjetische Soldaten und Offiziere, die am Winterkrieg teilnahmen, erinnerten sich, dass sie sich nicht einmal vorstellen konnten, dass fast alles, was das menschliche Auge sehen konnte, vermint sein könnte. „Treppen und Schwellen von Häusern, Brunnen, Waldlichtungen und -ränder sowie Straßenränder waren buchstäblich mit Minen übersät. Hier und da lagen, wie in Eile zurückgelassen, Fahrräder, Koffer, Grammophone, Uhren, Brieftaschen und Zigarettenetuis herum. „Sobald sie bewegt wurden, gab es eine Explosion“, so beschreiben sie ihre Eindrücke. Die Aktionen der finnischen Saboteure waren so erfolgreich und demonstrativ, dass viele ihrer Techniken umgehend vom sowjetischen Militär und den Geheimdiensten übernommen wurden. Man kann sagen, dass der Partisanen- und Sabotagekrieg, der anderthalb Jahre später in den besetzten Gebieten der UdSSR stattfand, weitgehend nach finnischem Vorbild geführt wurde.

Feuertaufe für schwere KV-Panzer

Kurz vor Beginn des Winterkrieges erschienen schwere Panzer mit einem Turm einer neuen Generation. Das erste Exemplar, das eigentlich eine kleinere Version des schweren Panzers SMK – „Sergej Mironowitsch Kirow“ – war und sich von diesem durch das Vorhandensein nur eines Turms unterschied, wurde im August 1939 hergestellt. Es war dieser Panzer, der im Winterkrieg landete, um in einer echten Schlacht getestet zu werden, in die er am 17. Dezember beim Durchbruch des befestigten Gebiets Khottinensky der Mannerheim-Linie eintrat. Bemerkenswert ist, dass von den sechs Besatzungsmitgliedern des ersten KV drei Tester im Kirower Werk waren, das neue Panzer produzierte. Die Tests galten als erfolgreich, der Panzer zeigte sich mit beste Seite, aber die 76-mm-Kanone, mit der er bewaffnet war, reichte nicht aus, um Bunker zu bekämpfen. Infolgedessen wurde in aller Eile der mit einer 152-mm-Haubitze bewaffnete KV-2-Panzer entwickelt, der es nicht mehr schaffte, am Winterkrieg teilzunehmen, aber für immer in die Geschichte des weltweiten Panzerbaus einging.

Wie England und Frankreich sich auf den Kampf gegen die UdSSR vorbereiteten

London und Paris unterstützten Helsinki von Anfang an, gingen jedoch nicht über die militärisch-technische Hilfe hinaus. Insgesamt haben England und Frankreich zusammen mit anderen Ländern 350 Kampfflugzeuge, etwa 500 Feldgeschütze und über 150.000 Einheiten nach Finnland transferiert Schusswaffen, Munition und andere Munition. Darüber hinaus kämpften Freiwillige aus Ungarn, Italien, Norwegen, Polen, Frankreich und Schweden auf finnischer Seite. Als die Rote Armee Ende Februar endlich den Widerstand der finnischen Armee brach und tief im Land eine Offensive zu entwickeln begann, begann Paris, sich offen auf eine direkte Kriegsbeteiligung vorzubereiten. Am 2. März kündigte Frankreich seine Bereitschaft an, eine Expeditionstruppe von 50.000 Soldaten und 100 Bombern nach Finnland zu entsenden. Danach kündigte Großbritannien auch seine Bereitschaft an, sein Expeditionskorps von 50 Bombern zu den Finnen zu schicken. Ein Treffen zu diesem Thema war für den 12. März geplant – fand jedoch nicht statt, da Moskau und Helsinki am selben Tag einen Friedensvertrag unterzeichneten.

Gibt es kein Entrinnen vor den „Kuckucken“?

Der Winterkrieg war der erste Feldzug, an dem sich Scharfschützen massenhaft beteiligten. Außerdem könnte man sagen, nur auf einer Seite – der finnischen. Es waren die Finnen im Winter 1939–1940, die demonstrierten, wie effektiv Scharfschützen unter diesen Bedingungen sein konnten moderne Kriegsführung. Die genaue Zahl der Scharfschützen ist bis heute unbekannt: Sie werden erst nach Beginn des Großen Vaterländischen Krieges als eigenständige militärische Spezialität identifiziert, und selbst dann nicht in allen Armeen. Wir können jedoch mit Sicherheit sagen, dass die Zahl der Scharfschützen auf finnischer Seite bei Hunderten lag. Allerdings verwendeten nicht alle von ihnen Spezialgewehre Scharfschützenzielfernrohr. So benutzte der effektivste Scharfschütze der finnischen Armee, Korporal Simo Häyhä, der in nur drei Monaten der Feindseligkeiten die Zahl seiner Opfer auf fünfhundert erhöhte, ein gewöhnliches Gewehr mit offene Sicht. Was die „Kuckucke“ betrifft – Scharfschützen, die aus Baumkronen schießen, über die es unglaublich viele Mythen gibt, so wird ihre Existenz weder durch Dokumente von finnischer noch von sowjetischer Seite bestätigt. Obwohl es in der Roten Armee viele Geschichten über „Kuckucke“ gab, die an Bäume gefesselt oder angekettet waren und dort mit Gewehren in der Hand erstarrten.

Die ersten sowjetischen Maschinenpistolen des Degtyarev-Systems – PPD – wurden 1934 in Dienst gestellt. Sie hatten jedoch keine Zeit, ihre Produktion ernsthaft zu entwickeln. Einerseits betrachtete die Führung der Roten Armee diese Art von Schusswaffe lange Zeit ernsthaft als nur für Polizeieinsätze oder als Hilfswaffe nützlich, andererseits erstere Sowjetische Maschinenpistole zeichnete sich durch die Komplexität seines Designs und die Schwierigkeit der Herstellung aus. Infolgedessen wurde der Plan zur Produktion von PPD für 1939 zurückgezogen und alle bereits produzierten Exemplare in Lagerhäuser überführt. Und erst nachdem die Rote Armee im Winterkrieg auf finnische Suomi-Maschinenpistolen traf, von denen es in jeder finnischen Division fast dreihundert gab, begann das sowjetische Militär schnell damit, im Nahkampf so nützliche Waffen zurückzugeben.

Marschall Mannerheim: der Russland diente und mit ihm kämpfte

Der erfolgreiche Widerstand gegen die Sowjetunion im Winterkrieg in Finnland wurde und wird in erster Linie als Verdienst des Oberbefehlshabers der finnischen Armee, Feldmarschall Carl Gustav Emil Mannerheim, angesehen. Unterdessen bekleidete dieser herausragende Militärführer bis Oktober 1917 den Rang eines Generalleutnants der russischen kaiserlichen Armee und war einer der prominentesten Divisionskommandanten der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs. Zu diesem Zeitpunkt hatte Baron Mannerheim, ein Absolvent der Nikolaev-Kavallerieschule und der Offizierskavallerieschule, daran teilgenommen Russisch-Japanischer Krieg und die Organisation einer einzigartigen Expedition nach Asien in den Jahren 1906–1908, die ihn zum Mitglied der Russischen Armee machte Geographische Gesellschaft- und einer der herausragendsten russischen Geheimdienstoffiziere des frühen 20. Jahrhunderts. Nach Oktoberrevolution Baron Mannerheim hielt seinen Eid gegenüber Kaiser Nikolaus II. ein, dessen Porträt übrigens zeitlebens an der Wand seines Amtes hing, trat zurück und zog nach Finnland, in dessen Geschichte er eine so herausragende Rolle spielte. Bemerkenswert ist, dass Mannerheim seinen politischen Einfluss sowohl nach dem Winterkrieg als auch nach dem Ausstieg Finnlands aus dem Zweiten Weltkrieg behielt und von 1944 bis 1946 der erste Präsident des Landes wurde.

Wo wurde der Molotow-Cocktail erfunden?

Der Molotowcocktail wurde zu einem der Symbole des heldenhaften Widerstands des sowjetischen Volkes gegen die faschistischen Armeen in der ersten Phase des Großen Vaterländischen Krieges. Wir müssen jedoch zugeben, dass eine so einfache und wirksame Panzerabwehrwaffe nicht in Russland erfunden wurde. Ach, Sowjetische Soldaten, die dieses Mittel in den Jahren 1941–1942 so erfolgreich einsetzten, hatten die Gelegenheit, es zunächst an sich selbst zu testen. Die finnische Armee, die nicht über ausreichende Panzerabwehrgranaten verfügte, war angesichts der Panzerkompanien und Bataillone der Roten Armee einfach gezwungen, auf Molotowcocktails zurückzugreifen. Während des Winterkrieges erhielt die finnische Armee mehr als 500.000 Flaschen der Mischung, die die Finnen selbst „Molotowcocktail“ nannten, was darauf hindeutet, dass sie dieses Gericht für einen der Führer der UdSSR zubereiteten, der in In polemischer Raserei versprach er, dass er schon am nächsten Tag nach Kriegsbeginn in Helsinki speisen würde.

Die gegen ihre eigenen gekämpft haben

Während des Russisch-Finnischen Krieges 1939–1940 setzten beide Seiten – die Sowjetunion und Finnland – Einheiten ein, in denen Kollaborateure Teil ihrer Truppen waren. Auf sowjetischer Seite nahm die Finnische Volksarmee an den Kämpfen teil – die Streitkräfte der Finnischen Demokratischen Republik, die aus auf dem Territorium der UdSSR lebenden Finnen und Kareliern rekrutiert wurden und in den Truppen des Leningrader Militärbezirks dienten. Bis Februar 1940 erreichte ihre Zahl 25.000 Menschen, die nach dem Plan der Führung der UdSSR ersetzt werden sollten Besatzungstruppen auf finnischem Gebiet. Und auf der Seite Finnlands kämpften russische Freiwillige, deren Auswahl und Ausbildung von der von Baron Peter Wrangel gegründeten weißen Emigrantenorganisation „Russian All-Military Union“ (EMRO) durchgeführt wurde. Insgesamt wurden aus russischen Emigranten und einigen gefangenen Soldaten der Roten Armee, die den Wunsch äußerten, gegen ihre ehemaligen Kameraden zu kämpfen, sechs Abteilungen mit einer Gesamtstärke von etwa 200 Personen gebildet, aber nur eine von ihnen, in der 30 Personen dienten, für Am Ende des Winterkrieges nahm er mehrere Tage lang an Feindseligkeiten teil.

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939–1940 (sowjetisch-finnischer Krieg, in Finnland als Winterkrieg bekannt) war ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Der Grund dafür war der Wunsch der sowjetischen Führung, die finnische Grenze von Leningrad (heute St. Petersburg) wegzubewegen, um die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR zu stärken, und die Weigerung der finnischen Seite, dies zu tun. Die Sowjetregierung beantragte die Pacht von Teilen der Hanko-Halbinsel und einigen Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch für ein größeres Gebiet sowjetischen Territoriums in Karelien mit anschließendem Abschluss eines gegenseitigen Beistandsabkommens.

Die finnische Regierung glaubte, dass die Annahme sowjetischer Forderungen die strategische Position des Staates schwächen und zum Verlust der Neutralität Finnlands und seiner Unterordnung unter die UdSSR führen würde. Die sowjetische Führung wiederum wollte ihre Forderungen, die ihrer Meinung nach zur Gewährleistung der Sicherheit Leningrads notwendig waren, nicht aufgeben.

Die sowjetisch-finnische Grenze an der Karelischen Landenge (Westkarelien) verlief nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt – dem größten Zentrum der sowjetischen Industrie und der zweitgrößten Stadt des Landes.

Der Grund für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges war der sogenannte Maynila-Vorfall. Nach der sowjetischen Version feuerte die finnische Artillerie im Raum Mainila am 26. November 1939 um 15.45 Uhr sieben Granaten auf die Stellungen des 68. Infanterieregiments auf sowjetischem Territorium ab. Berichten zufolge wurden drei Soldaten der Roten Armee und ein Unterbefehlshaber getötet. Am selben Tag richtete das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung und forderte den Abzug der finnischen Truppen von der Grenze um 20 bis 25 Kilometer.

Die finnische Regierung bestritt den Beschuss sowjetischen Territoriums und schlug vor, nicht nur die finnischen, sondern auch die sowjetischen Truppen 25 Kilometer von der Grenze entfernt abzuziehen. Diese formal gleiche Forderung konnte nicht erfüllt werden, da dann die sowjetischen Truppen aus Leningrad abgezogen werden müssten.

Am 29. November 1939 wurde dem finnischen Gesandten in Moskau eine Note über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland überreicht. Am 30. November um 8 Uhr morgens erhielten Truppen der Leningrader Front den Befehl, die Grenze zu Finnland zu überschreiten. Am selben Tag erklärte der finnische Präsident Kyusti Kallio der UdSSR den Krieg.

Während der „Perestroika“ wurden mehrere Versionen des Maynila-Vorfalls bekannt. Einer von ihnen zufolge wurde der Beschuss der Stellungen des 68. Regiments von einer Geheimeinheit des NKWD durchgeführt. Einem anderen zufolge gab es überhaupt keine Schüsse, und im 68. Regiment gab es am 26. November weder Tote noch Verwundete. Es gab andere Versionen, die keine dokumentarische Bestätigung erhielten.

Von Beginn des Krieges an lag die Überlegenheit der Kräfte auf Seiten der UdSSR. Das sowjetische Kommando konzentrierte 21 Schützendivisionen, ein Panzerkorps und drei separate Panzerbrigaden (insgesamt 425.000 Menschen, etwa 1,6.000 Geschütze, 1.476 Panzer und etwa 1.200 Flugzeuge) nahe der Grenze zu Finnland. Zur Unterstützung der Bodentruppen war geplant, etwa 500 Flugzeuge und mehr als 200 Schiffe der Nord- und Ostseeflotte anzuziehen. 40 % der sowjetischen Streitkräfte waren auf der Karelischen Landenge stationiert.

Die finnische Truppengruppe umfasste etwa 300.000 Menschen, 768 Geschütze, 26 Panzer, 114 Flugzeuge und 14 Kriegsschiffe. Das finnische Kommando konzentrierte 42 % seiner Streitkräfte auf der Karelischen Landenge und stationierte dort die Isthmus-Armee. Die restlichen Truppen deckten bestimmte Richtungen ab Barentssee zum Ladogasee.

Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die „Mannerheim-Linie“ – einzigartige, uneinnehmbare Befestigungsanlagen. Der Hauptarchitekt der Mannerheimer Linie war die Natur selbst. Seine Flanken lagen am Finnischen Meerbusen und am Ladogasee. Die Küste des Finnischen Meerbusens war bedeckt Küstenbatterien Großkaliber, und in der Gegend von Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.

Die „Mannerheim-Linie“ hatte eine Frontbreite von 135 Kilometern, eine Tiefe von bis zu 95 Kilometern und bestand aus einem Stützstreifen (Tiefe 15-60 Kilometer), einem Hauptstreifen (Tiefe 7-10 Kilometer), einem zweiten Streifen 2- 15 Kilometer von der Haupt- und hinteren Verteidigungslinie (Wyborg) entfernt. Es wurden über zweitausend Langzeit-Brandschutzbauten (DOS) und Holz-Erde-Brandschutzbauten (DZOS) errichtet, die jeweils zu Stützpunkten von 2-3 DOS und 3-5 DZOS und letztere zu Widerstandsknoten zusammengefasst wurden ( 3-4 starke Punkte). Die Hauptverteidigungslinie bestand aus 25 Widerstandseinheiten mit 280 DOS und 800 DZOS. Stärkepunkte wurden durch ständige Garnisonen verteidigt (jeweils von einer Kompanie bis zu einem Bataillon). In den Lücken zwischen den Stützpunkten und den Widerstandsknoten befanden sich Stellungen für Feldtruppen. Festungen und Stellungen der Feldtruppen waren durch Panzer- und Personensperren geschützt. Allein in der Unterstützungszone wurden 220 Kilometer Drahtsperren in 15–45 Reihen, 200 Kilometer Waldschutt, 80 Kilometer Granithindernisse bis zu 12 Reihen, Panzergräben, Steilhänge (Panzerabwehrmauern) und zahlreiche Minenfelder angelegt .

Alle Befestigungen waren durch ein System von Schützengräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrungsmitteln und Munition versorgt, die für einen langfristigen unabhängigen Kampf notwendig waren.

Am 30. November 1939 überquerten sowjetische Truppen nach längerer Artillerievorbereitung die Grenze zu Finnland und begannen eine Offensive an der Front von der Barentssee bis zum Finnischen Meerbusen. In 10-13 Tagen überwanden sie in getrennten Richtungen die Zone der Betriebssperren und erreichten den Hauptstreifen der „Mannerheim-Linie“. Die erfolglosen Versuche, es zu durchbrechen, dauerten mehr als zwei Wochen.

Ende Dezember beschloss das sowjetische Kommando, die weitere Offensive auf die Karelische Landenge zu stoppen und mit den systematischen Vorbereitungen für den Durchbruch der Mannerheim-Linie zu beginnen.

Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden neu gruppiert. Die Nordwestfront entstand auf der Karelischen Landenge. Die Truppen erhielten Verstärkung. Infolgedessen zählten die gegen Finnland stationierten sowjetischen Truppen mehr als 1,3 Millionen Menschen, 1,5 Tausend Panzer, 3,5 Tausend Geschütze und dreitausend Flugzeuge. Anfang Februar 1940 verfügte die finnische Seite über 600.000 Menschen, 600 Geschütze und 350 Flugzeuge.

Am 11. Februar 1940 wurde der Angriff auf die Befestigungen auf der Karelischen Landenge wieder aufgenommen – die Truppen der Nordwestfront gingen nach 2-3 Stunden Artillerievorbereitung in die Offensive.

Nachdem die sowjetischen Truppen zwei Verteidigungslinien durchbrochen hatten, erreichten sie am 28. Februar die dritte. Sie brachen den Widerstand des Feindes, zwangen ihn, einen Rückzug entlang der gesamten Front zu beginnen, und entwickelten eine Offensive, eroberten die Wyborg-Gruppe finnischer Truppen aus dem Nordosten, eroberten den größten Teil von Wyborg, überquerten die Wyborg-Bucht und umgingen das befestigte Gebiet von Wyborg Nordwesten und schnitt die Autobahn nach Helsinki ab.

Der Fall der Mannerheim-Linie und die Niederlage der Hauptgruppe der finnischen Truppen brachten den Feind in eine schwierige Lage. Unter diesen Umständen wandte sich Finnland mit der Bitte um Frieden an die Sowjetregierung.

In der Nacht des 13. März 1940 wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Finnland etwa ein Zehntel seines Territoriums an die UdSSR abtrat und sich verpflichtete, sich nicht an Koalitionen zu beteiligen, die der UdSSR feindlich gesinnt waren. Am 13. März wurden die Feindseligkeiten eingestellt.

Gemäß der Vereinbarung wurde die Grenze auf der Karelischen Landenge um 120–130 Kilometer von Leningrad entfernt. Die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, die West- und Nordküste des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen sowie ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die Sowjetunion. Die Hanko-Halbinsel und das umliegende Seegebiet wurden für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet. Dies verbesserte die Position der Ostseeflotte.

Als Folge des sowjetisch-finnischen Krieges die Hauptsache strategisches Ziel, was die sowjetische Führung verfolgte - die Sicherung der nordwestlichen Grenze. Allerdings wurde es schlimmer internationale Situation Die Sowjetunion: Sie wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen, die Beziehungen zu England und Frankreich verschlechterten sich und im Westen kam es zu einer antisowjetischen Kampagne.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im Krieg betrugen: unwiederbringlich – etwa 130.000 Menschen, sanitär – etwa 265.000 Menschen. Die irreversiblen Verluste der finnischen Truppen belaufen sich auf etwa 23.000 Menschen, die gesundheitlichen Verluste auf über 43.000 Menschen.

WINTERKRIEG. WIE ES WAR

1. Evakuierung von Bewohnern der Grenzgebiete tief in Finnland im Oktober 1939.

2. Die finnische Delegation bei den Verhandlungen in Moskau. Oktober 1939 „Wir werden der UdSSR keine Zugeständnisse machen und um jeden Preis kämpfen, da England, Amerika und Schweden versprochen haben, uns zu unterstützen“ – Errko, Außenminister.

3. Der technische Teil der White Finns wird geschickt, um die Dübel zu installieren. Karelische Landenge. Herbst 1939.

4. Junior-Sergeant der finnischen Armee. Oktober - November 1939. Karelische Landenge. Der Countdown für die letzten Tage der Welt hat begonnen.

5. Panzer BT-5 auf einer der Straßen Leningrads. Bereich des Bahnhofs Finlandandsky

6. Offizielle Ankündigung des Beginns der Feindseligkeiten.

6. Erster Kriegstag: Die 20. schwere Panzerbrigade erhält einen Kampfauftrag.

8. Amerikanische Freiwillige segeln am 12. Dezember 1939 von New York aus, um in Finnland gegen die Russen zu kämpfen.

9. Maschinenpistole „Suomi“ – die finnische Wunderwaffe von Aimo Lahti, einem autodidaktischen Ingenieur. einer der besten Büchsenmacher seiner Zeit. Trophy Suomis wurden hoch geschätzt.

10. Kundgebung der Wehrpflichtigen in Naryan-Mar.

11. Getmanenko Michail Nikititsch. Kapitän. Am 13. Dezember 1939 auf der Karelischen Landenge an Wunden gestorben

12. Der Bau der Mannerheim-Linie begann 1918, als Finnland seine Unabhängigkeit erlangte.

13. Die Mannerheim-Linie durchquerte die gesamte Karelische Landenge.

14. Blick auf den Bunker der Mannerheim-Linie vor den vorrückenden sowjetischen Truppen.

15. Die Verluste der schneidigen finnischen Jagdpanzer erreichten 70 %, aber sie brannten auch viele Panzer nieder.

16. Panzerabwehrladung und Molotowcocktail.

Treffen an der Front.

19. Sowjetische Panzerwagen auf dem Vormarsch. Karelische Landenge.

13. Weiße Finnen in der Nähe eines erbeuteten Flammenwerferpanzers. Januar 1940

14. Karelische Landenge. Januar 1940: Einheiten der Roten Armee rücken an die Front vor.

Intelligenz. Drei gingen, zwei kehrten zurück. Künstler Aukusti Tuhka.

15. Die Fichten breiteten sich weit aus und standen wie in Gewändern im Schnee.
Eine Abteilung weißer Finnen setzte sich tief im Schnee am Waldrand nieder.

Finnische Piloten und Flugzeugtechniker beim französischen Jagdflugzeug Morand-Saulnier MS.406. Von Dezember 1939 bis April 1940 erhielt die finnische Luftwaffe: aus England – 22 der modernsten zweimotorigen Bristol-Blenheim-Bomber, 42 Gloucester-Gladiators und 10 Hurricanes; aus den USA - 38 Brewster-B-239; aus Frankreich - 30 Morand-Saulnier; aus Italien - 32 Fiats. Neueste sowjetischer Kämpfer aus dieser Zeit - die I-16 war ihnen in der Geschwindigkeit um etwa 100 km unterlegen, und sie holten den Haupt-SB-Bomber problemlos ein und verbrannten ihn.

Mittagessen für Soldaten der Roten Armee an der Front.

Blick aus dem Bunker aus Drahtzäunen und Minenfeldern, 1940.

Akustischer Ortungsgerät Flugabwehr Weiße Finnen.

Schneemobil der Weißen Finnen. Seit 1918 verwenden sie das Hakenkreuz zur Kennzeichnung militärischer Ausrüstung.

Aus einem Brief, der bei einem getöteten Soldaten der Roten Armee gefunden wurde. „... Sie schreiben mir, wenn ich ein Paket oder eine Geldüberweisung benötige. Ich sage es Ihnen ganz klar: Geld nützt hier nichts, man kann hier nichts kaufen, und Pakete kommen zu langsam an. Wir leben hier in Schnee und Kälte, umgeben von Sümpfen und Seen. Sie haben auch geschrieben, dass Sie angefangen haben, meine Sachen zu verkaufen – aus offensichtlichen Gründen. Aber es berührte mich immer noch, als ob ich nicht mehr existierte. Du hast wahrscheinlich das Gefühl, dass wir uns nie wiedersehen werden, sonst wirst du mich nur als Krüppel sehen ...“

Insgesamt gab das „arme“ weiße Finnland in den 105 Kriegstagen mehr als zweihundert (!) verschiedene Flugblätter heraus. Es gab Flugblätter, die sich speziell an die Ukrainer und die Völker des Kaukasus richteten.

Flugblatt für sowjetische Piloten.

Englische Freiwillige kamen, um gegen die Russen zu kämpfen.

Die Leistung des Chefs des Außenpostens Shmagrin, 27. Dezember 1939. Künstler V.A. Tokarew.

Heroische Verteidigung der Garnison. Künstler V.E. Pamfilov.

Die Schlacht von dreizehn Grenzschutzbeamten mit einer Sabotageabteilung weißer Finnen in der Nacht vom 24. auf den 25. Januar an der Grenze in der Region Murmansk. Letzter Beitrag Bahnwärter Alexander Spekov, der sich zusammen mit seinen Feinden mit einer Granate in die Luft sprengte: „Ich kämpfe alleine, mir geht die Munition aus.“

Der Panzer feuert auf einen Langzeitfeuerpunkt.

Straße nach Raate. Januar 1940

Gefrorene Soldaten der Roten Armee. Straße nach Raate. Dezember 1939

Weiße Finnen posieren mit einem erstarrten Soldaten der Roten Armee.

Abgeschossener DB-2-Bomber. Der Luftkrieg war für die Luftwaffe der Roten Armee äußerst schwierig, nachdem er glückselige Illusionen zerstreut hatte. Kurze Tageslichtstunden, schwierige Wetterbedingungen und schlechte Ausbildung des Großteils des Flugpersonals verringerten die Zahl der sowjetischen Flugzeuge.

Finnische Wölfe von russischen Bären. Stalins Vorschlaghammer „B-4“ gegen die Mannerheim-Linie.

Blick auf Höhe 38,2 vom Finnen aus, auf dem sich der Bunker befand. Foto von Petrov RGAKFD

Die Weißen Finnen kämpften hart, hartnäckig und geschickt. Unter Bedingungen völliger Hoffnungslosigkeit bis zur letzten Kugel. Eine solche Armee zu zerschlagen ist KOSTENLOS.

Soldaten der Roten Armee inspizieren die Panzerkuppel auf dem eingenommenen Bunker.

Soldaten der Roten Armee inspizieren den eingenommenen Bunker.

Der Kommandeur der 20. schweren Panzerbrigade Borzilov (links) gratuliert den Soldaten und Kommandeuren zu den Orden und Medaillen. Januar 1940.

Angriff einer weißfinnischen Sabotageabteilung auf ein rückwärtiges Lagerhaus der Roten Armee.

„Bombardierung der Belofinsky-Station.“ Künstler Alexander Mizin, 1940

Der Einzige Panzerschlacht Am 26. Februar, während eines Versuchs der Weißen Finnen, den Honkaniemi-Stopp zurückzuerobern. Trotz der Anwesenheit brandneuer britischer Vickers-Panzer und zahlenmäßiger Überlegenheit verloren sie schließlich 14 Fahrzeuge und zogen sich zurück. Auf sowjetischer Seite gab es keine Verluste.

Skikader der Roten Armee.

Skikavallerie. Reitende Skifahrer.

„Wir lassen die finnischen Bunker zur Hölle werden!“ Soldaten der Spezialeinheit Maschinenbau auf dem Dach des Ink6-Bunkers.

„Die Eroberung Wyborgs durch die Rote Armee“, A.A. Blinkov

„Sturm von Wyborg“, P.P. Sokolov-Skalya

Kuhmo. 13. März. Die ersten Stunden der Welt. Begegnung mit aktuellen Feinden. In Kuhmo sind die Weißen Finnen letzte Tage und sogar stundenlange Kämpfe versuchten, die eingekesselten sowjetischen Einheiten zu vernichten.

Kuhmo.Saunajärvi. Venäl.motti. (3)

12. Einwohner von Helsinki in der Nähe einer Karte der an die Sowjetunion übergebenen Gebiete.

In 4 Lagern befanden sich 5546 bis 6116 Menschen in finnischer Gefangenschaft. Die Haftbedingungen waren äußerst grausam. 39.369 Vermisste zeigen das Ausmaß der Hinrichtungen schwer verwundeter, kranker und erfrorener Soldaten der Roten Armee durch die Weißen Finnen.

Kh. Achmetow: „...Ich persönlich habe fünf Fälle gesehen, in denen in einem Krankenhaus schwerverletzte Menschen auf den Flur hinter einem Bildschirm gebracht und ihnen eine tödliche Injektion verabreicht wurden. Einer der Verwundeten rief: „Trage mich nicht, ich will nicht sterben.“ Das Krankenhaus nutzte wiederholt die Tötung verwundeter Soldaten der Roten Armee durch Morphiuminfusion; auf diese Weise wurden auch die Kriegsgefangenen Terentyev und Blinov getötet. Die Finnen waren besonders verhasst Sowjetische Piloten und sie wurden verspottet, die Schwerverletzten wurden ohne jegliches gehalten medizinische Versorgung, weshalb viele starben.“- „Sowjetisch-finnische Gefangenschaft“, Frolov, S.48.

März 1940 Lager Grjasowez des NKWD (Gebiet Wologda). Ein Politiklehrer spricht mit einer Gruppe finnischer Kriegsgefangener. Im Lager befand sich die überwiegende Mehrheit der finnischen Kriegsgefangenen (verschiedenen Quellen zufolge von 883 bis 1100). „Wir hätten gerne Arbeit und Brot, aber es spielt keine Rolle, wer das Land regieren wird. Da die Regierung den Krieg anordnet, kämpfen wir.“, - das war die Stimmung der Mehrheit. Und doch wollten zwanzig Menschen freiwillig in der UdSSR bleiben.

20. April 1940 Leningrader begrüßen die sowjetischen Soldaten, die die finnische Weiße Garde besiegt haben.

Eine Gruppe von Soldaten und Kommandeuren des 210. separaten Chemiepanzerbataillons verlieh im März 1940 Orden und Medaillen.

Es gab solche Leute in diesem Krieg. Techniker und Piloten des 13. Jagdfliegerregiments der Baltischen Flottenluftwaffe. Kingisepp, Flugplatz Kotly, 1939-1940.

Sie starben, damit wir leben konnten...

Der Russisch-Finnische Krieg begann im November 1939 und dauerte 105 Tage bis März 1940. Der Krieg endete nicht mit der endgültigen Niederlage einer der Armeen und wurde zu für Russland (damals die Sowjetunion) günstigen Bedingungen beendet. Da der Krieg in der kalten Jahreszeit stattfand, litten viele russische Soldaten unter starkem Frost, zogen sich jedoch nicht zurück.

All dies ist jedem Schulkind bekannt; all dies wird im Geschichtsunterricht studiert. Aber wie der Krieg begann und wie er für die Finnen aussah, wird seltener diskutiert. Das ist nicht überraschend – wer muss schon den Standpunkt des Feindes kennen? Und unsere Jungs haben es gut gemacht, sie haben ihre Gegner geschlagen.

Gerade aufgrund dieser Weltanschauung ist der Prozentsatz der Russen, die die Wahrheit über diesen Krieg kennen und ihn akzeptieren, so unbedeutend.

Der Russisch-Finnische Krieg von 1939 brach nicht plötzlich wie ein Donnerschlag aus klarer Himmel. Der Konflikt zwischen der Sowjetunion und Finnland schwelte seit fast zwei Jahrzehnten. Finnland traute dem damaligen großen Führer Stalin nicht, der wiederum mit Finnlands Bündnis mit England, Deutschland und Frankreich unzufrieden war.

Russland, um sicherzustellen eigene Sicherheit versuchte, mit Finnland ein Abkommen zu für die Sowjetunion günstigen Bedingungen zu schließen. Und nach einer weiteren Weigerung beschloss Finnland, es zu erzwingen, und am 30. November eröffneten russische Truppen das Feuer auf Finnland.

Der russisch-finnische Krieg war für Russland zunächst erfolglos – der Winter war kalt, die Soldaten erlitten Erfrierungen, einige erfroren und die Finnen hielten die Verteidigung an der Mannerheim-Linie fest. Aber die Truppen der Sowjetunion siegten, sammelten alle verbliebenen Kräfte und starteten eine Generaloffensive. Infolgedessen wurde zwischen den Ländern Frieden zu für Russland günstigen Bedingungen geschlossen: ein bedeutender Teil der finnischen Gebiete (einschließlich der Karelischen Landenge, ein Teil sowohl des nördlichen als auch des Westküste Der Ladogasee ging in russischen Besitz über und die Hanko-Halbinsel wurde für 30 Jahre an Russland verpachtet.

In der Geschichte wurde der russisch-finnische Krieg als „unnötig“ bezeichnet, da er weder Russland noch Finnland fast nichts brachte. Beide Seiten waren für den Beginn verantwortlich und beide Seiten erlitten große Verluste. So kamen im Krieg 48.745 Menschen ums Leben, 158.863 Soldaten wurden verwundet oder erfroren. Auch die Finnen verloren riesige Menge Menschen.

Wenn nicht jeder, so doch zumindest viele kennen den oben beschriebenen Kriegsverlauf. Es gibt aber auch Informationen darüber Russisch-finnischer Krieg, über die es nicht üblich ist, laut zu sprechen oder die einfach unbekannt sind. Darüber hinaus gibt es so unangenehme, in gewisser Weise sogar unanständige Informationen über beide Schlachtteilnehmer: sowohl über Russland als auch über Finnland.

Daher ist es nicht üblich zu sagen, dass der Krieg mit Finnland niederträchtig und rechtswidrig begonnen wurde: Die Sowjetunion griff es ohne Vorwarnung an und verstieß damit gegen den 1920 geschlossenen Friedensvertrag und den Nichtangriffsvertrag von 1934. Darüber hinaus verstieß die Sowjetunion mit dem Beginn dieses Krieges gegen ihre eigene Konvention, die festlegte, dass ein Angriff auf einen Teilnehmerstaat (Finnland) sowie dessen Blockade oder Drohungen gegen diesen durch keinerlei Erwägungen gerechtfertigt werden konnten. Übrigens hatte Finnland nach derselben Konvention das Recht zum Angriff, machte davon aber keinen Gebrauch.

Wenn wir über die finnische Armee sprechen, gab es einige unschöne Momente. Die vom unerwarteten Angriff der Russen überraschte Regierung trieb nicht nur alle arbeitsfähigen Männer in Militärschulen und dann in die Truppen, sondern auch Jungen, sogar Schulkinder und Schüler der Klassen 8 bis 9.

Irgendwie gingen die im Schießen geschulten Kinder zum echten, Erwachsenenkrieg. Darüber hinaus gab es in vielen Abteilungen keine Zelte, nicht alle Soldaten hatten Waffen – ihnen wurde ein Gewehr für vier Personen ausgestellt. Sie bekamen keine Schlepper für Maschinengewehre und die Jungs wussten selbst kaum, wie sie mit den Maschinengewehren umgehen sollten. Aber was soll man zu Waffen sagen – die finnische Regierung konnte ihre Soldaten nicht einmal mit warmer Kleidung und Schuhen versorgen, und kleine Jungen, die bei 40 Grad Frost in leichter Kleidung und niedrigen Schuhen im Schnee lagen, froren ihre Hände und Füße und erfroren.

Nach offiziellen Angaben verlor die finnische Armee bei starkem Frost mehr als 70 % ihrer Soldaten, während der Kompaniefeldwebel ihre Füße in guten Filzstiefeln wärmte. Dadurch, dass Finnland Hunderte junger Menschen in den sicheren Tod schickte, sicherte es sich selbst seine Niederlage im russisch-finnischen Krieg.