"RUSSIAN HAT DEN RUHM, UNBESIEGT ZU SEIN"

Nach der Schlacht bei Smolensk setzte sich der Rückzug der russischen Armee fort. Dies führte zu offener Unzufriedenheit im Land. Unter dem Druck der öffentlichen Meinung ernannte ihn Alexander I. zum Oberbefehlshaber der russischen Armee. Kutuzovs Aufgabe bestand nicht nur darin, Napoleons weiteren Vormarsch zu stoppen, sondern ihn auch von den russischen Grenzen zu vertreiben. Er hielt auch an der Rückzugstaktik fest, aber die Armee und das ganze Land erwarteten von ihm einen entscheidenden Kampf. Daher gab er den Befehl, eine Stellung für eine allgemeine Schlacht zu suchen, die in der Nähe des Dorfes gefunden wurde. Borodino, 124 Kilometer von Moskau entfernt.

Die russische Armee näherte sich am 22. August dem Dorf Borodino, wo auf Vorschlag von Oberst K.F. Tolya, eine flache Position mit einer Länge von bis zu 8 km, wurde ausgewählt. Von der linken Flanke war das Borodino-Feld vom undurchdringlichen Utitsky-Wald bedeckt und auf der rechten Seite am Ufer des Flusses entlang. Kolochi, Maslovsky-Blitze wurden errichtet - irdene pfeilförmige Befestigungen. In der Mitte der Position wurden auch Befestigungen errichtet, die erhalten wurden verschiedene Namen: Zentral-, Kurgan-Höhe oder Raevsky-Batterie. Auf der linken Flanke wurden die Flushes von Semyonov (Bagrationov) errichtet. Vor der gesamten Stellung, von der linken Flanke, in der Nähe des Dorfes Shevardino, wurde auch mit dem Bau einer Redoute begonnen, die die Rolle einer vorgeschobenen Festung spielen sollte. Der herannahenden Armee Napoleons gelang es jedoch nach einer erbitterten Schlacht am 24. August, sie zu erobern.

Standort der russischen Truppen. Die rechte Flanke war besetzt Kampfformationen 1. General der Westarmee M.B. Barclay de Tolly, auf der linken Seite standen Einheiten der 2. Westarmee unter dem Kommando von P.I. Bagration und die Old Smolensk Road in der Nähe des Dorfes Utitsa wurden vom 3. Infanteriekorps von Generalleutnant N.A. Tuchkov. Russische Truppen nahmen eine Verteidigungsstellung ein und wurden in Form des Buchstabens "G" eingesetzt. Diese Situation wurde durch die Tatsache erklärt, dass das russische Kommando versuchte, die nach Moskau führenden Straßen von Old und New Smolensk zu kontrollieren, zumal ernsthafte Angst vor der Umgehungsbewegung des Feindes auf der rechten Seite bestand. Aus diesem Grund stellte sich heraus, dass ein erheblicher Teil des Korps der 1. Armee in diese Richtung ging. Napoleon beschloss, seine zuzufügen Hauptschlag an der linken Flanke der russischen Armee, für die er in der Nacht vom 26. August (7. September) 1812 die Hauptstreitkräfte über den Fluss verlegte. Kolochu und ließ nur wenige Kavallerie- und Infanterieeinheiten zurück, um ihre eigene linke Flanke zu decken.

Der Beginn der Schlacht. Die Schlacht begann um fünf Uhr morgens mit einem Angriff von Teilen des Korps des Vizekönigs von Italien E. Beauharnais auf die Stellung der Leibgarde des Jaeger-Regiments in der Nähe des Dorfes. Borodin. Die Franzosen nahmen diesen Punkt in Besitz, aber es war ihr Ablenkungsmanöver. Napoleon führte seinen Hauptschlag gegen Bagrations Armee. Corps of Marshals L.N. Davout, M. Ney, I. Murat und General A. Junot griffen die Semenov-Spülungen mehrmals an. Teile der 2. Armee kämpften heldenhaft gegen den zahlenmäßig unterlegenen Feind. Immer wieder brachen die Franzosen in die Flushes ein, verließen diese aber jedes Mal nach einem Konter. Erst um neun Uhr eroberten die napoleonischen Armeen schließlich die Befestigungen der russischen linken Flanke, und Bagration, der zu dieser Zeit versuchte, einen weiteren Gegenangriff zu organisieren, wurde tödlich verwundet. „Die Seele schien nach dem Tod dieses Mannes von der gesamten linken Flanke wegzufliegen“, berichten uns Zeugen. Wütende Wut, ein Durst nach Rache ergriff die Soldaten, die sich direkt in seinem Gefolge befanden. Als der General bereits weggetragen wurde, lief der Kürassier Adrianov, der ihm während der Schlacht diente (Verteilung eines Fernrohrs usw.), zur Trage und sagte: „Exzellenz, Sie werden zur Behandlung gebracht brauche mich nicht mehr!“ Dann berichten Augenzeugen: „Adrianov stürzte vor den Augen von Tausenden wie ein Pfeil ab, stürzte sofort in die Reihen des Feindes und fiel, nachdem er viele getroffen hatte, tot um.“

Der Kampf um die Rayevsky-Batterie. Nach der Eroberung der Blitze entfaltete sich der Hauptkampf um das Zentrum der russischen Position - die Raevsky-Batterie, die um 9 und 11 Uhr morgens zwei starken feindlichen Angriffen ausgesetzt war. Während des zweiten Angriffs gelang es den Truppen von E. Beauharnais, die Höhe zu erobern, aber bald wurden die Franzosen aufgrund eines erfolgreichen Gegenangriffs mehrerer russischer Bataillone unter der Führung von Generalmajor A.P. Jermolow.

Mittags schickte Kutuzov die Kosaken zum Kavalleriegeneral M.I. Platov und das Kavalleriekorps von Generaladjutant F.P. Uvarov hinter Napoleons linker Flanke. Der Überfall der russischen Kavallerie ermöglichte es, Napoleons Aufmerksamkeit abzulenken und einen neuen französischen Angriff auf das geschwächte russische Zentrum um mehrere Stunden zu verzögern. Barclay de Tolly nutzte die Atempause, gruppierte seine Streitkräfte neu und stellte frische Truppen an die Frontlinie. Erst um zwei Uhr nachmittags unternahmen die napoleonischen Einheiten einen dritten Versuch, Raevskys Batterie zu erobern. Die Aktionen der napoleonischen Infanterie und Kavallerie waren erfolgreich, und bald eroberten die Franzosen diese Festung endgültig. Der verwundete Generalmajor P.G., der die Verteidigung anführte, wurde von ihnen gefangen genommen. Lichatschow. Die russischen Truppen zogen sich zurück, aber der Feind konnte die neue Verteidigungsfront trotz der Bemühungen zweier Kavalleriekorps nicht durchbrechen.

Ergebnisse der Schlacht. Die Franzosen konnten in allen wichtigen Bereichen taktische Erfolge erzielen - die russischen Armeen mussten ihre ursprünglichen Positionen verlassen und sich etwa 1 km zurückziehen. Aber die napoleonischen Einheiten konnten die Verteidigung der russischen Truppen nicht durchbrechen. Die ausgedünnten russischen Regimenter standen bis zum Tod bereit, um neue Angriffe abzuwehren. Napoleon wagte es trotz der nachdrücklichen Bitten seiner Marschälle nicht, seine letzte Reserve - die zwanzigtausendste Alte Garde - für den letzten Schlag zu werfen. Das intensive Artilleriefeuer dauerte bis zum Abend, und dann wurden die französischen Einheiten auf ihre ursprünglichen Linien zurückgezogen. Es war nicht möglich, die russische Armee zu besiegen. Hier ist, was der russische Historiker E.V. Tarle: „Das Siegesgefühl hat definitiv niemand gespürt. Die Streckenposten redeten untereinander und waren unzufrieden. Murat sagte, er habe den Kaiser den ganzen Tag nicht erkannt, Ney sagte, der Kaiser habe sein Handwerk vergessen. Bis zum Abend donnerte von beiden Seiten Artillerie und das Blutvergießen ging weiter, aber die Russen dachten nicht nur an Flucht, sondern auch an Rückzug. Es war schon sehr dunkel. Es gab einen leichten Regen. "Was sind die Russen?" fragte Napoleon. "Bleiben Sie stehen, Majestät." - "Verstärken Sie das Feuer, es bedeutet, dass sie es immer noch wollen", befahl der Kaiser. „Gib ihnen mehr!“

Düster, mit niemandem sprechend, begleitet von seinem Gefolge und Generälen, die es nicht wagten, sein Schweigen zu unterbrechen, fuhr Napoleon am Abend über das Schlachtfeld und blickte mit entzündeten Augen auf die endlosen Leichenberge. Der Kaiser wusste am Abend noch nicht, dass die Russen von ihren 112.000 nicht 30.000, sondern etwa 58.000 Menschen verloren hatten; Er wusste auch nicht, dass er selbst mehr als 50.000 der 130.000 verloren hatte, die er auf das Borodino-Feld gebracht hatte. Aber dass 47 (nicht 43, wie sie manchmal sagen, sondern 47) seiner besten Generäle getötet und schwer verwundet wurden, erfuhr er am Abend. Die Leichen der Franzosen und Russen bedeckten den Boden so dicht, dass das kaiserliche Pferd zwischen den Bergen der Menschen- und Pferdeleiber nach Orten suchen musste, an denen es seinen Huf senken konnte. Das Stöhnen und Schreien der Verwundeten kam aus dem ganzen Feld. Die russischen Verwundeten schlugen auf das Gefolge ein: „Sie stießen kein einziges Stöhnen aus“, schreibt einer der Gefolgsleute, Graf Segur, „vielleicht rechneten sie, weit entfernt von ihrem eigenen, weniger mit Gnade. Aber es ist wahr, dass sie im Schmerz fester schienen als die Franzosen.

In der Literatur gibt es die widersprüchlichsten Fakten über die Verluste der Parteien, die Frage nach dem Gewinner ist immer noch umstritten. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass keiner der Gegner die ihm übertragenen Aufgaben gelöst hat: Napoleon konnte die russische Armee Kutuzov nicht besiegen - um Moskau zu verteidigen. Die enormen Anstrengungen der französischen Armee blieben jedoch letztlich erfolglos. Borodino brachte Napoleon bittere Enttäuschung - der Ausgang dieser Schlacht ähnelte weder Austerlitz noch Jena noch Friedland. Die unblutige französische Armee konnte den Feind nicht verfolgen. Die russische Armee, die auf ihrem Territorium kämpft, z kurzfristig konnte die Anzahl seiner Reihen wiederherstellen. Daher war Napoleon selbst bei der Einschätzung dieser Schlacht am genauesten und sagte: „Von allen meinen Schlachten ist die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau gekämpft habe. Die Franzosen darin zeigten sich siegeswürdig. Und die Russen haben den Ruhm erlangt, ungeschlagen zu sein.“

RESKRIPT VON ALEXANDER I

„Mikhail Illarionovich! Dem jetzigen Stand der militärischen Verhältnisse unserer aktiven Armeen gehen zwar erste Erfolge voraus, aber deren Folgen zeigen mir nicht jene rasche Aktivität, mit der es notwendig wäre, zur Besiegung des Feindes einzugreifen.

In Anbetracht dieser Folgen und der Ermittlung der wahren Gründe dafür halte ich es für notwendig, einen gemeinsamen Oberbefehlshaber über alle aktiven Armeen zu ernennen, dessen Wahl neben militärischen Talenten auch auf dem Dienstalter selbst beruhen würde.

Ihre bekannten Tugenden, die Liebe zum Vaterland und wiederholte Erfahrungen hervorragender Taten erwerben Ihnen das wahre Recht zu dieser meiner Vollmacht.

Indem ich Sie für diese wichtige Arbeit auswähle, bitte ich den allmächtigen Gott, Ihre Taten zur Ehre zu segnen Russische Waffen und mögen die glücklichen Hoffnungen, die das Vaterland auf dich setzt, gerechtfertigt sein.

BERICHT VON KUTUSOW

„Die Schlacht am 26., erstere, war die blutigste von allen moderne Zeiten bekannt. Der Ort der Schlacht wurde von uns vollständig erobert, und der Feind zog sich dann in die Position zurück, in der er gekommen war, um uns anzugreifen; aber der außerordentliche Verlust, der unsererseits zugefügt wurde, besonders durch die Verwundung der notwendigsten Generäle, zwang mich zum Rückzug auf der Moskauer Straße. Heute bin ich im Dorf Nara und muss mich zurückziehen, um die Truppen zu treffen, die aus Moskau zur Verstärkung auf mich zukommen. Die Gefangenen sagen, dass der Verlust des Feindes sehr groß ist und dass die allgemeine Meinung in der französischen Armee ist, dass sie 40.000 Mann an Toten und Verwundeten verloren haben. Neben dem gefangenen Divisionsgeneral Bonami gibt es weitere Tote. Davoust ist übrigens verwundet. Nachhutaktionen finden täglich statt. Jetzt habe ich erfahren, dass sich das Korps des Vizekönigs von Italien in der Nähe von Ruza befindet, und dafür ist eine Abteilung des Generaladjutanats Vintsengerode nach Swenigorod gefahren, um Moskau entlang dieser Straße zu schließen.

AUS DEN ERINNERUNGEN VON CALENCOUR

„Wir haben noch nie so viele Generäle und Offiziere in einer Schlacht verloren ... Es gab nur wenige Gefangene. Die Russen zeigten großen Mut; die Befestigungen und Gebiete, die sie uns abtreten mussten, wurden der Reihe nach geräumt. Ihre Reihen gerieten nicht in Unordnung ... sie begegneten tapfer dem Tod und gaben nur langsam unseren tapferen Angriffen nach. Noch nie wurde eine feindliche Stellung so erbittert und systematisch angegriffen und mit solcher Hartnäckigkeit verteidigt. Der Kaiser wiederholte viele Male, dass er nicht verstehen könne, wie die Redouten und Stellungen, die wir so tapfer eroberten und die wir so hartnäckig verteidigten, uns nur eine geringe Zahl von Gefangenen bescherten ... Diese Erfolge ohne Gefangene, ohne Trophäen befriedigten uns nicht er ... »

AUS DEM BERICHT VON GENERAL RAEVSKY

„Der Feind, der in unseren Augen sozusagen seine gesamte Armee in einer Kolonne aufgestellt hatte, ging direkt an unsere Front; Als sie sich ihr näherten, trennten sich starke Kolonnen von ihrer linken Flanke, gingen direkt auf die Redoute zu, und trotz des starken Kartätschenfeuers meiner Kanonen kletterten ihre Köpfe ohne einen Schuss über die Brustwehr. Gleichzeitig griff Generalmajor Paskevich mit Regimentern von meiner rechten Flanke aus mit Bajonetten an der linken Flanke des Feindes an, die sich hinter der Redoute befand. Generalmajor Vasilchikov tat dasselbe an ihrer rechten Flanke, und Generalmajor Yermolov nahm ein Bataillon von Rangern von Regimentern, angeführt von Oberst Vuich, und schlug mit Bajonetten direkt auf die Redoute, wo er, nachdem er alle darin ausgerottet hatte, den General an der Spitze nahm Säulen Gefangener. Die Generalmajore Vasilchikov und Paskevich stürzten die feindlichen Kolonnen im Handumdrehen um und trieben sie so hart ins Gebüsch, dass kaum einer von ihnen entkommen konnte. Mehr als das Vorgehen meines Korps bleibt mir, in Kürze zu beschreiben, dass er nach der Vernichtung des Feindes, wieder an seine Plätze zurückgekehrt, dort bis zu wiederholten Angriffen des Feindes blieb, bis er durch völlig bedeutungslos wurde die Toten und Verwundeten, und meine Redoute war bereits von Herrn Generalmajor Likhachev besetzt. Ihre Exzellenz selbst weiß, dass Generalmajor Vasilchikov die verstreuten Überreste der 12. und 27. Division gesammelt und mit dem litauischen Garderegiment bis zum Abend eine wichtige Höhe gehalten hat, die sich am linken Rand unserer gesamten Linie befand ... "

MITTEILUNG DER REGIERUNG ZUM VERLASSEN VON MOSKAU

„Mit dem äußersten und zerknirschten Herzen jedes Sohnes des Vaterlandes wird diese Traurigkeit verkündet, dass der Feind vom 3. September in Moskau einmarschiert ist. Aber lassen Sie das russische Volk nicht den Mut verlieren. Im Gegenteil, lasst jeden einzelnen schwören, mit einem neuen Geist des Mutes, der Festigkeit und der unzweifelhaften Hoffnung zu kochen, dass alles Böse und Leid, das uns von Feinden zugefügt wird, sich endlich auf den Kopf stellen wird. Der Feind hat Moskau nicht besetzt, weil er unsere Streitkräfte überwunden oder geschwächt hätte. Der Oberbefehlshaber hielt es auf Anraten der führenden Generale für nützlich und notwendig, sich eine Zeitlang der Notwendigkeit hinzugeben, um später mit den zuverlässigsten und besten Methoden den kurzfristigen Sieg des Feindes unvermeidlich zu machen Tod für ihn. So schmerzlich es für jeden Russen ist zu hören, dass die Hauptstadt Moskau die Feinde seines Vaterlandes enthält; aber sie enthält sie leer in sich, nackt von allen Schätzen und Bewohnern. Der stolze Eroberer hoffte, nachdem er es betreten hatte, der Herrscher des gesamten russischen Königreichs zu werden und ihm eine Welt vorzuschreiben, die ihm gefällt; aber er wird sich in seiner Hoffnung täuschen lassen und in dieser Hauptstadt nicht nur Wege finden, um zu herrschen, sondern um zu existieren. Unsere gesammelten und manchmal mehr ansammelnden Kräfte um Moskau werden nicht aufhören, alle seine Wege zu blockieren, und die von ihm zum Essen geschickten Abteilungen wurden täglich ausgerottet, bis er sieht, dass seine Hoffnung, die Köpfe der Eroberung Moskaus zu besiegen, vergeblich war und das unfreiwillig er wird sich mit Waffengewalt einen Weg freimachen müssen …“

Der ganze Tag des 17. Oktober wurde damit verbracht, die Verwundeten zu reinigen, um die Fortsetzung des Kampfes vorzubereiten. Napoleon beschloss nach langem Zögern, sich an die Saalelinie zurückzuziehen. Aber er hatte keine Zeit, diese Absicht auszuführen, da am Morgen des 18. Oktober eine neue Schlacht ausbrach. Noch drastischer veränderten sich die Kräfteverhältnisse zugunsten der Alliierten. Nachdem sie am 16. Oktober etwa 40.000 Mann verloren hatten, erhielten sie am 17. und in der Nacht zum 18. riesige Verstärkungen, und in der Schlacht vom 18. Oktober hatten sie fast doppelt so viele Truppen wie Napoleon. Die Schlacht vom 18. Oktober war noch schrecklicher als die am 16. Oktober, und dann, mitten in der Schlacht, zog plötzlich die gesamte sächsische Armee (Zwangskämpfe in den Reihen Napoleons) in das Lager der ein Verbündeten und begann, sofort ihre Waffen drehend, auf die Franzosen zu schießen, in deren Reihen sie gerade gekämpft hatte. Aber Napoleon setzte den Kampf trotz der verzweifelten Lage mit verdoppelter Energie fort.

Als es dunkel wurde und die Schlacht nachließ, blieben beide Seiten wieder gegeneinander, und wieder gab es keine entscheidende Lösung. Aber in der Nacht vom 18. auf den 19. kam es. Napoleon konnte sich nach neuen schrecklichen Verlusten und dem Verrat der Sachsen nicht mehr halten. Er beschloss, sich zurückzuziehen. Der Rückzug begann nachts und dauerte am 19. Oktober den ganzen Tag. Napoleon wehrte sich von Leipzig und über Leipzig hinaus, bedrängt von den Alliierten. Die Kämpfe waren ungewöhnlich blutig, da sich dichte Scharen zurückziehender Truppen auf den Straßen der Stadt, in den Vororten und auf den Brücken drängten. Napoleon befahl beim Rückzug, die Brücken zu sprengen, aber die Pioniere sprengten sie fälschlicherweise zu früh, und etwa 28.000 Menschen, einschließlich der Polen, hatten keine Zeit zum Überqueren. Ihr Chef, Marschall Poniatowski, Kommandeur des polnischen Korps, ertrank verwundet, als er versuchte, zu Pferd die Elster zu überqueren. Die Verfolgung hörte jedoch bald auf. Napoleon brach mit seiner Armee auf und zog in Richtung Rhein.

Die Gesamtverluste der Franzosen vom 16. bis 19. Oktober beliefen sich auf mindestens 65.000 Menschen, die Alliierten verloren ebenfalls etwa 60.000. Noch viele Tage hallten die schrecklichen Schreie der Schwerverwundeten durch die Leipziger Felder und die Verwesung von Leichen erfüllte die Umgebung mit einem unerträglichen Gestank. Es gab nicht genug Hände, um das Feld zu räumen, und medizinisches Personal, um den Verkrüppelten und Verwundeten zu helfen.

Napoleon zog sich von Leipzig an die Grenzen Frankreichs zurück, an die Linie, die es vor Beginn der napoleonischen Eroberungen von den deutschen Staaten trennte, an die Rheinlinie. In der französischen Malerei dienten genau dieser Moment und die Ereignisse des Jahres 1814 immer wieder als Thema für Künstler, und Napoleon stand im Mittelpunkt ihrer Aufmerksamkeit. Meissoniers genialer Pinsel traf die Stimmung des Kaisers. Er reitet auf einem Streitross zwischen seinen Grenadieren und blickt mürrisch auf etwas, das die Augen der Grenadiere nicht sehen. In diesen Tagen Ende Oktober und Anfang November 1913, zwischen dem Ende des Feldzugs in Sachsen und dem Beginn des Feldzugs in Frankreich, vollzog sich in diesem Mann ein gewaltiger und zweifellos schmerzhafter Kampf, über den er nicht sprach mit dem ihn umgebenden Gefolge, das hinter ihm zwischen den ausgedünnten Reihen der Reiter ritt, Grenadier der alten Garde, was sich aber in seinem strengen Gesicht und seinen mürrischen Augen widerspiegelte.

Zum ersten Mal musste Napoleon begreifen, dass das große Reich am Zusammenbrechen war, dass das bunte Konglomerat von Ländern und Völkern, das er so viele Jahre lang versucht hatte, mit Feuer und Schwert zu einem einzigen Reich zusammenzuschweißen, sich aufgelöst hatte. Hier verabschiedete ich mich von ihm

Murat, sein Marschall, sein Kavalleriechef, Held vieler Schlachten, den er selbst zum König von Neapel machte. Murat war nach Neapel abgereist, und Napoleon wusste, dass er wegen Hochverrats abgereist war und bereits heimlich zur Koalition übergelaufen war, um seinen Thron zu behalten. Hier wird sein von ihm nach Spanien berufener Bruder König Joseph von den britischen und spanischen Rebellen von der iberischen Halbinsel vertrieben. Sein anderer Bruder, König Hieronymus von Westfalen, verließ Kassel. In Hamburg wird Davout von Russen und Preußen belagert. Die Macht der Franzosen in Holland gerät ins Wanken. England, Russland, Österreich, Preußen werden nicht ruhen, bis sie Frankreich an seine früheren Grenzen zurückbringen. Das große Reich, das er geschaffen hat, geht zu Ende, es ist dahingeschmolzen.

Er hatte ungefähr 100.000 weitere Leute, von denen 40.000 voll bewaffnet waren, der Rest musste noch bewaffnet und in die Kader gebracht werden. Er hatte immer noch Garnisonen in Danzig und in Hamburg und verstreut hier und da in Teilen Europas, die ihm noch unterwürfig waren - im Allgemeinen 150 bis 180.000 Menschen. Die jungen Wehrpflichtigen von 1815, die 1813 in die Truppen aufgenommen wurden, studierten hastig in den Lagern.

Napoleon hatte seine Waffen noch nicht niedergelegt. Er dachte über die bevorstehende neue Phase des Kampfes nach, und als er mit den Marschällen sprach und sein mürrisches Schweigen brach, tat er es, um neue Befehle zu erteilen. Er beschloß nun, den Papst nach Rom gehen zu lassen; er erlaubte dem spanischen König Ferdinand VII., den er fünf Jahre lang gefangen hielt, nach Spanien zurückzukehren. Es brauchte 125.000 Menschen, die von beiden Seiten auf dem Leipziger Feld verloren wurden, und vor allem brauchte es einen Rückzug aus Leipzig, bis Napoleon sich endlich mit der Idee abgefunden hatte, dass er nicht mehr alles, was geschehen war, mit einem Schlag korrigieren konnte, nicht konnte Wiedergutmachung leisten für Borodin, den Moskauer Brand, den Tod einer großen Armee im russischen Schnee, den Abfall Preußens, Österreichs, Sachsens, Bayerns, des Königreichs Westfalen, liquidiert Leipzig, die Spanier nicht Volkskrieg, werfen Sie Wellington nicht mit den Briten ins Meer. Damals, im Juni, Juli, August dieses schrecklichen Jahres 1813, konnte er Metternich anschreien, mit den Füßen auf ihn aufstampfen und fragen, wie viel Geld er von den Briten erhalten habe, den österreichischen Kaiser beleidigen, Österreich provozieren, Friedensverhandlungen stören, in Wut geraten beim bloßen Gedanken an eine Konzession verbrennen Illyrien im Süden oder Hansestädte im Norden weiterhin englische Beschlagnahmungsgüter; die Hamburger Senatoren zu erschießen - mit einem Wort, sich so zu benehmen, als sei er 1812 als Sieger aus Rußland zurückgekehrt und als ob wir reden jetzt, 1813, nur noch über die Bestrafung des aufständischen Preußens. Aber nachdem Leipzig sich den Grenzen des alten Frankreichs näherte und unzählige feindliche Regimenter hinter sich führte, musste er all diese Fähigkeiten wieder aufbauen politisches Denken. Es ging um den Einmarsch des Feindes in Frankreich, um die Verteidigung seiner Territorien.

Auf dem Weg zum Rhein, auch bei Hanau (30. Oktober), musste er sich mit Waffen in der Hand durch die bayerisch-österreichischen Abteilungen schlagen, und als der Kaiser am 2. November 1813 in Mainz einzog, hatte er nur etwa 40 tausend kampfbereite Soldaten mit ihm. Der Rest der Massen von unbewaffneten, erschöpften, kranken Menschen, die auch noch in der Armee waren, die in Mainz einmarschierten, konnte getrost ignoriert werden.

Mitte November war Napoleon in Paris. Der Feldzug von 1813 endete, und der Feldzug von 1814 begann. Zusammenfassend konnte Frankreich sehen, dass der (ungefähr) halben Million verlorenen großen Armee von 1812 der Tod von Hunderttausenden folgte, die 1813 rekrutiert und ausgerottet wurden.

Und der Krieg wurde immer heftiger, und die Kanonen donnerten bereits an den Grenzen Frankreichs. wieder im Land aufgetaucht Wirtschaftskrise wie es sie im Reich in der ersten Hälfte des Jahres 1811 gab. Aber diesmal gab und konnte es keine Versuche geben, die Arbeitslosigkeit durch staatliche Subventionen zu lindern, es gab keine Hoffnungen auf ein baldiges Ende der Arbeitslosigkeit. 1813, während Napoleon in Deutschland kämpfte, begann die Pariser Polizei ein Phänomen zu bemerken (und in ihren Berichten festzuhalten), über das bereits 1811, wenn auch mit Zurückhaltung, gesprochen worden war: Die Arbeiter schimpften deutlich, wurden ärgerlich, fingen an zu schimpfen Laut Polizeiberichten "aufrührerische Worte" von sich geben

Vom langen eisernen Joch des Militärdespotismus unterdrückt und mehr als 18 Jahre lang (seit dem Germinal und Prairial von 1795) kaum organisiert, begannen die arbeitenden Vororte zu murren, als Armut und Arbeitslosigkeit zunahmen. Aber auch 1813 kam es nicht nur zu einem Aufstand in den Arbeitervierteln der Hauptstadt, nicht nur zu Aufführungen, die auch nur entfernt dem Germinal und Prairial ähneln, sondern sogar zu Großdemonstrationen. Und das nicht nur, weil die Spionage unter Fouche perfektioniert und unter seinem Nachfolger Savary, dem Herzog von Rovigo, aufrechterhalten wurde, und nicht nur, weil die Außenpolizei reichlich vertreten war und berittene Patrouillen durch die Stadt, insbesondere in Saint-Antoine, zogen Faubourg Saint-Marseille, entlang der Rue Muffetard, entlang des Tempelviertels, Tag und Nacht. Nicht, weil es keine Gründe für die bittersten, gereiztesten Gefühle der arbeitenden Massen gegen die Regierung gab. Diese Gründe waren. Napoleon ist der Autor von „Arbeitsbüchern“, die den Arbeiter in eine Position direkter Abhängigkeit versetzten, weil diese Bücher dem Arbeiter die volle Macht des Besitzers gaben; Napoleon, der jährlich eine Steuer auf das Blut der ersten erwachsenen Söhne und dann der 18-jährigen Jungen verlangte und sie zu Hunderttausenden auf den fernen Schlachtfeldern der Welt begrub; Napoleon, der dem Arbeiter auch nur den Schatten jeder Gelegenheit erstickt hatte, sich gegen die Ausbeutung seiner Herren zu wehren, hatte kein Recht darauf, von den arbeitenden Massen bevorzugt zu werden.

Aber jetzt, als sich eine feindliche Invasion den französischen Grenzen näherte, wie zu Beginn der Revolution, als diese feindliche Invasion im Begriff war, die Herrschaft der Aristokratie wiederherzustellen und die Bourbonen auf den Thron zu setzen, herrschte unter den Arbeitern Verwirrung und Verwirrung. Das Bild eines blutgetränkten Despoten, eines unersättlichen Machthabers, entfernte sich plötzlich irgendwo. Wieder einmal trat das hasserfüllte royalistische Ungeziefer, diese verräterischen Emigranten, auf die Bühne. Sie gehen wieder nach Frankreich und Paris und träumen, versteckt im Wagenzug einer ausländischen Invasion, schon im Voraus davon, das vorrevolutionäre System wiederherzustellen und Blasphemie gegen alles zu spucken, was die Revolution getan hat.

Was zu tun ist? Sich hinter Napoleons Linien erheben und es dadurch den Feinden erleichtern, Frankreich ihrem Willen zu unterwerfen und die Bourbonen einzusetzen?

Die Arbeitermassen erhoben sich Ende 1813 und Anfang 1814 nicht, obwohl sie während der gesamten napoleonischen Herrschaft nicht so viel zu leiden hatten wie damals.

Die Stimmung der Bourgeoisie war anders. Die meisten Industriellen waren immer noch bereit, Napoleon zu unterstützen. Sie wussten besser als jeder andere, was England wollte und erwartete und wie schwierig es für sie sein würde, die englische Konkurrenz innerhalb und außerhalb des Landes zu bekämpfen, wenn Napoleon besiegt würde. Die große Kaufmannsbourgeoisie, die Finanziers und die Börse beklagen sich seit langem über die Unmöglichkeit, inmitten eines andauernden Krieges und einer in ein System eingebauten Willkür zu leben und zu arbeiten. Es hat längst begonnen, katastrophal zu verfallen Auslandsmarkt; jetzt nicht weniger katastrophal reduziert und Binnenmarkt. Es gab Geld, aber sie „versteckten“ sich: Dieses Phänomen wurde von den unterschiedlichsten Zeugen beobachtet. Die Geldasse hatten bereits die Hoffnung verloren, dass Kriege in der napoleonischen Herrschaft jemals enden würden, und nach der Katastrophe der großen Armee in Russland und insbesondere nach dem Scheitern der Prager Friedensverhandlungen und Leipzigs den Gedanken an die unvermeidliche Niederlage der Von stabilen Krediten, Handelsgeschäften und großen Bestellungen und Einkäufen ließ der Kaiser nicht einmal träumen. Ungeduld, Bitterkeit, Niedergeschlagenheit, Gereiztheit haben diesen (sehr bedeutenden) Teil der Bourgeoisie erfasst. Sie entfernte sich schnell von Napoleon.

Auf dem Land konnte Napoleon dort noch Unterstützung finden. Mit ständiger Rekrutierung, mit der ganzen Masse physischer und materieller Kosten verwüstete Napoleon die französische Landschaft, und doch fürchtete sich die Masse der grundbesitzenden Bauernschaft (mit Ausnahme der Vendée) besonders politische Veränderungen die die Invasion mit sich brachte. Für die Bauernschaft in ihrer überwältigenden Masse bedeuteten die Bourbonen die Wiederbelebung des Feudalismus, mit der Macht der Seigneurs, mit der Unfreiheit des Landes, mit der Wegnahme von Kirchen- und Landgütern, die von Emigranten beschlagnahmt und von Teilen aufgekauft wurden die Bourgeoisie und Bauern während der Ära der Revolution. Aus Angst, ihr hart erkämpftes Recht auf ungeteiltes Eigentum an ihren Grundstücken zu verlieren, war die Bauernschaft bereit, weiterhin alle Folgen von Napoleons aggressiver, räuberischer Außenpolitik zu ertragen. Napoleon erwies sich für das Dorf als toleranter als das alte Feudalsystem, das die Bourbonen mit sich trugen.

Schließlich gab es noch einen kleinen, aber einflussreichen Haufen: den alten und den neuen Adel. Der Alte (sogar der Teil davon, der Napoleon diente) stand den Bourbonen natürlich immer näher als ihm. Auch die Neuen – Marschälle, Grafen, Herzöge, von Napoleon geschaffene Barone, großzügig mit Gold und allerlei kaiserlichen Gefälligkeiten überhäuft – unterstützten den Kaiser alles andere als einstimmig. Sie waren einfach müde von dem Leben, das sie führen sollten. Sie sehnten sich danach, ihre riesigen materiellen Ressourcen so zu nutzen, wie es wahre Aristokraten tun sollten: in Ehre und Komfort zu leben und ihre jüngsten militärischen Heldentaten in den Bereich angenehmer Erinnerungen zu verbannen. „Du willst nicht mehr kämpfen, du willst in Paris spazieren gehen“, sagte der Kaiser 1813 gereizt zu einem seiner Generäle. „Ja, Majestät, ich bin in meinem Leben so wenig in Paris herumgelaufen!“ antwortete er bitter. Das Leben in Biwaks, inmitten ewiger Gefahren, unter Schrot und vor allem im ewigen grandiosen Spiel mit dem Tod, quälte und ermüdete sie so sehr, dass die Mutigsten und Hartnäckigsten, wie MacDonald, Ney, Augereau, Sebastiani, Victor, die Die ergebensten, wie Caulaincourt oder Savary, begannen, auf die Andeutungen und Andeutungen von Talleyrand und Fouche zu hören, die lange Zeit im Dunkeln tappten und geduldig und sorgfältig den Verrat vorbereiteten.

So war die Situation, so waren die Stimmungen, als Napoleon, nachdem er den im Frühjahr in Leipzig vom 16. bis 19. Oktober so brillant gestarteten Feldzug von 1813 verloren hatte, im November in Paris erschien und begann, neue Streitkräfte vorzubereiten, mit denen er der Invasion begegnen sollte der europäischen Nationen auf Frankreich vorrücken.

„Lass uns Großvater Franz schlagen“, sagte der kleine römische König und wiederholte mit dem Ernst eines dreijährigen Kindes den Satz, den Napoleon, der seinen Sohn verehrte, ihm beigebracht hatte. Der Kaiser lachte unkontrolliert, als er diesen Worten lauschte, die das Kind wie ein Papagei wiederholte, ohne ihre Bedeutung zu verstehen. Währenddessen war Großvater Franz, als sich die alliierten Armeen dem Rheinufer näherten, in großer und immer größer werdender Unentschlossenheit. Und nicht nur er, sondern auch sein Führer und Inspirator, Minister Metternich.

Es ging nicht darum Familienbeziehungen, natürlich nicht, dass Napoleon mit der Tochter des österreichischen Kaisers verheiratet war und der Erbe des napoleonischen Throns war einheimischer Enkel Franz I. Es gab andere Gründe, die die österreichische Diplomatie dazu zwangen, weit weniger direkt auf den gewünschten Kriegsausgang zu schauen, wie etwa die Briten oder Alexander I. oder der preußische König Friedrich Wilhelm III. Für England war Napoleon der unerbittlichste und gefährlichste aller Feinde des englischen Staates, die es in seiner fünfzehnhundertjährigen Geschichte hatte. Unter ihm, zwischen Frankreich und England, jeder bleibender Frieden kann nicht sein. Für Alexander war er eine Beleidigung, eine persönliche, aber auch der einzige Monarch, der Polen bei der nächsten Gelegenheit wiederherstellen konnte. Und dass Napoleon, wenn er auf dem Thron bliebe, sowohl militärische als auch diplomatische Möglichkeiten finden würde, seinen Gegnern schreckliche Schläge zu versetzen, daran zweifelte Alexander überhaupt nicht.

In noch größerem (und viel größerem) Ausmaß leitete das gleiche Motiv den preußischen König. Friedrich Wilhelm III., der sich Napoleon im März 1813 sozusagen gewaltsam entgegenstellen musste, hörte vom Moment dieser Entscheidung an nicht auf, vor Angst bis nach Leipzig selbst buchstäblich in Ohnmacht zu fallen. Er arrangierte Szenen für Alexander, besonders nach Misserfolgen – nach Lutzen, nach Bautzen, nach Dresden: „Hier bin ich wieder an der Weichsel!“ wiederholte er verzweifelt. Er und Leipzig waren nicht sehr beruhigt. Diese panische, abergläubische Angst vor Napoleon war damals weit verbreitet. Auch nach Leipzig, nach dem Verlust fast aller Eroberungen, mit einem erschöpften, teils schon grummelnden Frankreich im Rücken. Napoleon erschien so schrecklich, dass Friedrich Wilhelm III. ohne Entsetzen nicht einmal daran denken konnte, wie er, der preußische König, nach Kriegsende und dem Abzug der Alliierten wieder neben einem solchen Nachbarn wie Napoleon leben müsste .

Österreich hatte nicht alle diese Motive, die England, Alexander, Friedrich-Wilhelm hatten, die glaubten, wenn die Koalition diesmal Napoleon auf dem Thron beließ, dann wäre alles Blutvergießen von 1812 und 1813 verloren. wird völlig nutzlos sein. Metternich wollte Russland auf keinen Fall ohne ein angemessenes Gegengewicht im Westen lassen. Er wollte, dass Napoleon in Europa bliebe, nicht länger schrecklich für Österreich, aber sehr unangenehm für Russland als möglichen Verbündeten Österreichs.

Metternich und Franz I. beschlossen erneut, mit Napoleon zu verhandeln. Und so gelang es Metternich, der die Verbündeten mit der Drohung eines Austritts Österreichs aus der Koalition sehr erschrecken konnte, England, Russland und Preußen zu zwingen, Napoleon erneut Friedensverhandlungen unter solchen Bedingungen anzubieten: Er verzichtet auf die (bereits verlorenen) Eroberungen und stoppt den Krieg; Er bleibt Frankreich innerhalb der Grenzen (mit sehr kleinen Änderungen), die es 1801 im Vertrag von Luneville erhalten hat. Die alliierten Monarchen waren in Frankfurt. Metternich lud den verspäteten französischen Diplomaten St. Aignan in Anwesenheit von Lord Eberdeen, dem Vertreter Englands, und Nesselrode, dem Vertreter Rußlands, ein, der sogleich ankündigte, auch die Meinung des Reichskanzlers Hardenberg zu übermitteln von Preußen erhielt der napoleonische Diplomat den Auftrag, zum Kaiser zu gehen und ihm das Friedensangebot der Alliierten zu überbringen. Der Frieden von Luneville im Jahr 1801 war seinerzeit das Ergebnis eines siegreichen Krieges. So blieb Napoleon eine Großmacht, die er 1801 nach den französischen Siegen bei Marengo und bei Hohenlinden schuf. Schon ganz am Rande des Abgrunds, danach schreckliche Katastrophen In den Jahren 1812 und 1813, unter der unmittelbaren Bedrohung einer alliierten Invasion in Frankreich, ergab sich plötzlich eine Chance auf Rettung. Napoleon blieb der Herr einer erstklassigen Macht.

Napoleon wollte nicht sofort sprechen. Er war versunken in die überschwänglichste, fieberhaftste Tätigkeit bei neuen Rekruten, bei allseitigen Vorbereitungen für einen neuen Krieg. Widerstrebend und unter Vorbehalt stimmte er der Aufnahme von Verhandlungen zu und erhöhte gleichzeitig seine Energie noch mehr, um eine neue Armee vorzubereiten.

„Warte, warte“, sagte er, niemanden ansprechend und unermüdlich in seinem Büro auf und ab gehend, „du wirst bald erfahren, dass ich und meine Soldaten, wir haben unser Handwerk nicht vergessen! Wir wurden zwischen Elbe und Rhein besiegt, wir wurden durch Verrat besiegt ... Aber zwischen Rhein und Paris wird es keine Verräter geben ... "

Diese Worte verbreiteten sich in ganz Frankreich und Europa. Niemand, der Napoleon kannte, glaubte an den Erfolg der alliierten Friedensvorschläge. Jeden Tag zogen neue und neue Formationen vor dem prüfenden Blick des Kaisers vorbei und zogen nach Osten, zum Rhein. Das Ende der großen Tragödie näherte sich.

Zunächst zu menschlichen Verlusten. Es gab etwa 170.000 Menschen in der russischen 1. und 2. Westarmee. Nach Borodin blieben zu Beginn der Gegenoffensive im Oktober 1812 etwa 60.000 Menschen in ihnen - mehr als 90.000 Menschen, als die russische Armee im Dezember 1812 Wilna erreichte - etwa 20.000 Menschen.

Die Gesamtverluste an Toten, Verwundeten und Kranken allein durch die reguläre russische Armee beliefen sich auf etwa 180.000 Menschen.

Wir müssen uns auch an die Miliz erinnern: 1812 wurden etwa 400.000 Menschen in sie rekrutiert. Milizen aus Smolensk, Petersburg, Nowgorod und Moskau nahmen unmittelbar nach der Aufstellung an den Kämpfen teil. Novgorod, Petersburg und Moskauer Milizen gingen als erste nach Hause - Anfang 1813 und kamen im Sommer in ihren Städten an. Am Auslandsfeldzug der russischen Armee nahmen Milizen aus anderen Provinzen teil. Im Allgemeinen belief sich der Verlust der Miliz höchstwahrscheinlich auf zwei Drittel der Gesamtzahl - etwa 130.000 Menschen.

In dieser Hinsicht endete der Krieg zugunsten Russlands. Aber auch unter der Zivilbevölkerung gab es enorme Verluste. In dem 1912 veröffentlichten Buch „Smolensk und die Provinz 1812“ heißt es (nach Berechnungen von 1814), dass „durch Krieg, Pest und Hungersnot“ nur der männliche Teil der Bevölkerung von Smolensk verloren ging Provinz war gleich 100.000 Menschen. Eine andere Frage ist, dass der Verlust in der Bauernschaft irgendwie auf Kosten der Gefangenen wieder aufgefüllt wurde, von denen etwa 200.000 Menschen in Russland blieben und die vollständig als Bauern umgeschrieben wurden (mit Ausnahme der Polen, die als Kosaken umgeschrieben wurden).

Und es gab auch materielle Schäden, wahrlich gigantisch, denn entlang der Kampflinie wurden alle Städte, Dörfer und Dörfer verwüstet und größtenteils niedergebrannt.

Nur in Moskau wurde der Schaden auf mehr als 340 Millionen Rubel in Silber berechnet (und dies trotz der Tatsache, dass eine beträchtliche Anzahl von Ansprüchen der Bürger abgelehnt wurde), und in der vom Krieg am stärksten betroffenen Provinz Smolensk auf etwa 74 Millionen Rubel. Der am weitesten entwickelte Teil Russlands lag in Trümmern.

In Russland sollte eines der Ergebnisse des Krieges die lang erwartete Wende im Schicksal der Leibeigenen sein. Längst brodelt die Freiheitserwartung in den Menschen. Ein Zeitgenosse von 1912, Nikolai Turgenjew, schrieb: „Als der Feind abzog, glaubten die Leibeigenen, dass sie durch ihren heldenhaften Widerstand gegen die Franzosen, durch ihre mutige und klaglose Ausdauer für die allgemeine Befreiung von so vielen Gefahren und Nöten die Freiheit verdient hätten. Davon überzeugt, wollten sie vielerorts die Macht der Herren nicht anerkennen.

Gleichzeitig erwartete das Volk die Freiheit genau als Belohnung (ebenso erwarteten viele am Ende des Großen Vaterländischen Krieges eine Lockerung des Regimes, weil sie glaubten, dass der Heldenmut und die Loyalität des Volkes Stalin nicht gleichgültig lassen könnten ).

Wenn sie jedoch an der Spitze über eine solche Auszeichnung nachdachten, dann schien sie nach der Vertreibung Napoleons wahrscheinlich bereits übertrieben. Anstelle eines großen Geschenks in Form der Abschaffung der Leibeigenschaft entschied man sich für viele kleine. Durch eine landesweite Bekanntmachung vom 31. August 1814 (darin heißt es: „Und die Bauern, unser gutes Volk, laßt sie ihren Lohn von Gott empfangen“), wurden die Anwerbesätze für 1814 und 1815 gestrichen, allen Bauern Rückstände und Geldbußen erlassen aus allen Arten von Zahlungen. Zuvor, im Mai 1813, befahl Alexander I., "dass die Bauern, die, als der Feind in der Provinz Smolensk war, aus dem Gehorsam herauskamen, alle Arten von Durchsuchungen hinterließen und keine Fälle gegen sie einleiteten".

Aber es war nicht möglich, aus vielen weißen Lämmern ein weißes Pferd zu machen.

Die Bauern verstanden nicht, dass dies alles ihre Belohnung war, sie entschieden, dass das Testament angekündigt wurde, aber die Landbesitzer versteckten es.

Der vorrevolutionäre Historiker Vasily Semevsky beschreibt in seiner Studie „Unruhen der Bauern im Jahr 1812 und im Zusammenhang mit dem Vaterländischen Krieg“, wie im April 1815 in Nischni Nowgorod Dmitriew, ein Diener eines aus St. Petersburg stammenden Offiziers, wurde verhaftet und teilte den Bauern mit, dass das Manifest über die Gewährung von Freiheiten für alle Bauern bereits in der Kasaner Kathedrale in St. Petersburg verlesen worden sei. Für seine Worte erhielt Dmitriev 30 Peitschenhiebe und wurde übergeben Militärdienst mit einem Kredit an den Grundbesitzer für den Rekruten.

Einige der Adligen und Gutsbesitzer schämten sich dennoch: Irgendwie war es nicht gut, die Menschen im Stich zu lassen. 1817 wurde eine Idee geboren: als Belohnung für die 1812 gezeigte Treue nach 1812 geborene Bauernkinder beiderlei Geschlechts zu freien Bauernkindern zu erklären. Diese Methode sah jedoch keine Landzuweisung an die Bauern bei der Befreiung vor und wurde nicht in die Praxis umgesetzt.

Emmanuel Richelieu, der 1812 Bürgermeister von Odessa war, schrieb in einem Brief: „Wenn Napoleon ein Mann ist, wird er nach Moskau einziehen und sterben. Aber was ist, wenn er kein Mensch ist?!“… 1812 zeigte sich, dass Napoleon ein Mensch ist, und das war vielleicht das wichtigste Ergebnis, eine echte Entdeckung, genau wie das Newtonsche Gesetz Schwere wenn das scheinbar Offensichtliche plötzlich allen klar wird.

Der entmutigend schreckliche Tod der Großen Armee machte einen ungeheuren Eindruck auf ganz Europa. Keine einzige Invasion hat so geendet – mit dem fast vollständigen Tod einer beispiellosen Armee. Die Invasion ging wie Sand in das russische Land. Es wurde absolut offensichtlich, dass Russland unter der Schirmherrschaft der Höheren Mächte stand und Zar Alexander der Dirigent des Willens Gottes war. Und wenn, dann müssen wir mit Alexander hinter ihm hergehen.

Höchstwahrscheinlich entschied sich der preußische König deshalb für etwas, das ihm im Allgemeinen schwer zuzumuten war: 1813 stellte er sich nicht nur auf die Seite der Koalition, sondern erließ auch ein Edikt zum Landsturm, das jeden Bürger befahl von Preußen unter allen Umständen, mit allen Mitteln und mit allen Mitteln, dem Feind Widerstand zu leisten.

„Sie sind erstaunt, wenn Sie unter dieser Art von Aufruf den Namen eines rechtmäßigen Königs sehen Guerillakrieg. Diese zehn Seiten des Preußischen Gesetzbuches von 1813 (S. 79-89) gehören definitiv zu den ungewöhnlichsten Seiten aller veröffentlichten Gesetze der Welt“, schrieb ein deutscher Militärhistoriker in seinem Vortrag „Die Theorie des Partisanen“. schon im 20. Jahrhundert.

Nach 1812 änderte sich das Wesen des Kampfes gegen Napoleon. 1805 und 1807 behandelte Russland diesen Kampf ohne Vehemenz und beendete ihn bei der ersten Gelegenheit mit Frieden.

Also schlug Kutuzov 1812 vor, an den russischen Grenzen anzuhalten und Europa wieder mit Napoleon allein zu lassen, aber Alexander befahl, weiter zu gehen und bestimmte damit den Ausgang der Schlacht - ohne diese Entschlossenheit, die Alexander im 12. Jahr dort gegeben wurde Es gäbe einfach keine Auslandsfeldzüge, und Napoleon hätte bis ins hohe Alter regiert.

Die Tatsache, dass Russland und der Vaterländische Krieg der Katalysator für den Sieg waren, wurde in Europa verstanden und akzeptiert. Russlands Einfluss auf europäische Angelegenheiten hat ungewöhnlich zugenommen. Kaiser Alexander wurde der erste Monarch in Europa. Er war es, der die „Beute“ auf dem Wiener Kongress verteilte, und als sich beispielsweise Preußen dem Elsass zuwandte, erklärte Alexander, dass die ursprünglichen französischen Gebiete bei Frankreich bleiben würden. Es ist unwahrscheinlich, dass er sich um Frankreich kümmerte - höchstwahrscheinlich mochte er die Rolle eines europäischen Richters sehr.

Der Kampf gegen Napoleon zwang seine Gegner, sich über sich selbst hinauszuwachsen. Zum Krabbeln geboren, schaffte es plötzlich zu fliegen. Aber das war nicht das Hauptergebnis der Ära, sondern die Tatsache, dass Zar Alexander, der Prinzregent, König Friedrich Wilhelm und Kaiser Franz, nachdem sie in die Stratosphäre aufgestiegen waren, sich beeilten, nicht nur selbst vom Himmel zurückzukehren, sondern auch auf die Erde zurückzukehren ihre aufsteigenden Völker. Als sie auf dem Wiener Kongress darüber diskutierten, wie Europa nach dem Krieg aussehen sollte, festigten sie nicht das Europa, das Napoleon besiegte, sondern das, das er immer wieder besiegte. Sie wollten in der Vergangenheit bleiben und lehnten in diesem Wunsch sogar den Weg des sozialen Fortschritts ab, den sie in den 15 Jahren des Kampfes gegen Napoleon wohl oder übel gehen mussten.

Ob sie diesen Weg jedoch selbst als Fortschritt empfanden, ist bis heute unbekannt: Über die Gründe für den Sieg gab es damals, vor 200 Jahren, viele unterschiedliche Standpunkte.

„Viele, die ein Wunder in der Rettung Russlands sehen, sind kurzsichtig zu dem Schluss gekommen, dass es unter dem Schutz Gottes genau so Russland gibt, wie es zur Zeit der Invasion Napoleons war, und dass es direkt absurd ist, das Uralte zu brechen Fundamente, die eine solche Staatsmacht genährt und in Gang gesetzt haben ...“ - so steht es in dem Artikel „Ergebnisse von 1812“, der in der Jubiläumsausgabe der in Barnaul erschienenen Zeitung „Leben des Altai“ erschienen ist 1912. Und weiter: „Der Kaiser Alexander selbst verfiel in Mystik und in dem Bestreben, jede Regierung auf die Erfüllung des ausdrücklichen Willens Gottes zu reduzieren, stellte er Arakcheev an die Spitze der Regierung, die jedem frei denkenden (...) fremd war. Von Reformen war keine Rede mehr. Die innere Entwicklung der russischen Staatlichkeit wurde sofort und für lange Zeit gestoppt. Es dauerte zwei fünfzig Jahre und zwei erfolglose Kriege, um Russland an diesen Punkt zu bringen. politische Entwicklung auf dessen Schwelle sie am Vorabend des Jahres 1812 stand.

Die Siegermächte sahen Napoleon als Produkt der Revolution an und suchten nach einem Weg, Revolutionen zu vermeiden.

Dabei sind unterschiedliche Herangehensweisen möglich: Man kann sich auf Bajonette verlassen, oder man setzt auf die Freiheit und den gegenseitigen Respekt von Bürgern und Staat. Wiener Kongress wählte den ersten Weg und entschied, dass die Siegermächte jeden revolutionären Aufstand gemeinsam niederschlagen würden. Die Rolle des wichtigsten europäischen Gendarms wurde Russland zugewiesen, und 1848-1849 wurde die ungarische Revolution von russischen Bajonetten unterdrückt. Erst nach dem Krimkrieg begann die Führung Russlands die Notwendigkeit einer Veränderung zu erkennen, aber es war wahrscheinlich schon zu spät. Bringen Sie dem russischen Volk Freiheit und Eigentum frühes XIX Jahrhundert, zu Beginn des 20. Jahrhunderts wäre es eine andere Nation gewesen – mit eigenen politischen Traditionen, Ansichten und Werten, mit dem, was wir heute „ Zivilgesellschaft". Es ist wahrscheinlich, dass die vage bolschewistische „helle Zukunft“ bei diesen Menschen nur ein skeptisches Lächeln hervorrufen würde. Und dann – was wäre wenn? - es würde keine Revolution und keinen sowjetischen Wahnsinn und keinen Großen Vaterländischen Krieg und viele andere Probleme geben, von denen sich Russland immer noch nicht erholen kann ...

Als die Alliierten 1815 im Pariser Vertrag Frankreich eine Entschädigung in Höhe von 700 Millionen Franken auferlegten, kündigte Alexander an, dass Russland seinen Anteil verweigere. Damit zeigte er, dass der Krieg mit Napoleon nicht um der Beute willen geführt wurde, sondern um der Prinzipien willen.

Aber gerade die Prinzipien, auf denen das Leben in dieser Zeit aufgebaut war, wurden schwer getroffen.

Sowohl der Ausgang des Krieges von 1812 als auch das Ende der napoleonischen Ära insgesamt führten zu einer sogenannten Sinnkrise. Vor Napoleon und unter ihm bestand die Hauptsache für einen Menschen darin, eine Leistung zu vollbringen, einen Platz in der Geschichte zu gewinnen, sein Stück Ruhm zu erlangen - die ganze Ära beruhte darauf und deshalb wurde es möglich. Der Dichter schrieb: "Ich möchte Ruhm, aber nicht für mich selbst, sondern um damit das Grab meines Vaters und die Wiege meines Sohnes zu erleuchten." Napoleon gab diese Gelegenheit. Aber es gab zu viel Ruhm, und aufgrund der Überproduktion brachte es nicht die Dividenden (Bestellungen, Geld, Titel, Aufmerksamkeit von Frauen), auf die die Menschen zählen konnten: Leistungen entwertet. Napoleon verwüstete nicht nur die materielle Welt der Staaten, sondern auch die innere geistige Welt der Menschen: Nach ihm wurde die Welt leer und langweilig. Für viele tausend Menschen, sowohl in Europa als auch in Russland, brach genau nach Kriegsende die Welt zusammen.

Aber es gab immer noch eine beträchtliche Anzahl von denen, die nicht genug Krieg hatten. Die Dekabristen in Russland, die unter dem Sowjetregime als Vorläufer der sozialistischen Revolution galten, versuchten höchstwahrscheinlich nur, den abgefahrenen Zug einzuholen.

Der Senatsplatz war für sie Toulon, das Prinz Andrei in jedem Scharmützel bei Tolstoi sucht. „Im 14. Jahr war die Existenz der Jugend in St. Petersburg langweilig“, schrieb der Dekabrist Ivan Yakushkin. - Zwei Jahre lang hatten wir großartige Ereignisse vor Augen und nahmen in gewisser Weise daran teil (Yakushkin im Semyonovsky Life Guards Regiment bestanden Vaterländischer Krieg und Auslandsfeldzug, wurde mit dem St. Georgsorden 4. Grades und dem Kulmer Kreuz ausgezeichnet. — Ca. Autor); jetzt war es unerträglich, das leere Petersburger Leben anzusehen. Einige der Dekabristen in den napoleonischen Jahren waren zu jung und hatten keine Zeit zu glänzen, einige blitzten auf, glaubten aber, dass sie mehr verdienten, als sie erhielten. "Wir werden sterben! Wie herrlich werden wir sterben!“ - rief der Dekabrist, nachdem er erfahren hatte, dass es immer noch einen Aufstand geben würde. 1812 war er 10 Jahre alt.

Herzens bekannte Formel, dass die Dekabristen eine Revolution "für das Volk, aber ohne das Volk" machen wollten, ist schön und verschleiert sehr gut die Tatsache, dass die Dekabristen im Allgemeinen fast nicht an das Volk dachten.

Die Abschaffung der Leibeigenschaft, die in allen Programmen der Dekabristen enthalten war, war damals schon lange vorbei gemeinsamer Ort. Aber die viel wichtigere Frage der Zuteilung von Land an die Bauern wurde in Sergei Trubetskoys „Manifest an das russische Volk“ und Pestels Verfassung und Russkaja Prawda überhaupt nicht berücksichtigt, obwohl es berücksichtigt wurde, aber so, dass die Bauern fast erhielten nichts. Bedeutsam in diesem Sinne persönliche Erfahrung Dekabristen zur Befreiung der Bauern: Ivan Yakushkin, der beschlossen hatte, seinen Bauern die Freiheit zu geben, behielt das Land für sich. Nicht nur die Bauern verstanden Jakuschkin nicht, sondern die Antwort kam zu ihm: "... wenn die von Ihnen vorgeschlagene Methode erlaubt ist, können andere sie verwenden, um Verpflichtungen gegenüber ihren Bauern loszuwerden." In der Tat gab es Pflichten: In einem mageren Jahr war der Grundbesitzer beispielsweise verpflichtet, die Bauern auf eigene Kosten zu ernähren. Herzen liegt also höchstwahrscheinlich in beiden Punkten falsch: Die Dekabristen wollten eine Revolution nicht nur „ohne das Volk“, sondern nicht „für das Volk“, sondern für sich selbst machen.

Deshalb griffen sie am Morgen des 14. Dezember nicht an, als sie noch Erfolg haben konnten, weil sie es nach ihren Maßstäben bereits geschafft hatten: Ein glorreicher Tod war alles, was sie vom Leben brauchten. Es ist wahrscheinlich, dass Nikolaus I. sie herausgefunden hat - und nur fünf hingerichtet hat, was den Rest zu einem schmerzhaften und ehrlich gesagt ziemlich unrühmlichen Leben verurteilt.

Napoleon hat gezeigt, dass es möglich ist, die Welt auf den Kopf zu stellen. Und er zeigte auch, dass sich die Welt nicht wirklich auf den Kopf stellt – schließlich hat sich alles wieder normalisiert.

Die Enttäuschung war groß. Vor dem Hintergrund der vergangenen Zeit schienen alle Menschen Zwerge zu sein. Lermontov, der Pechorin beschrieb, porträtierte eines der "Kinder von 1812", das den Sinn des Lebens sucht und nicht findet. Pechorin ist vom Leben gelangweilt, er hat nichts, wofür er leben könnte. Pechorin wirft sich unter die Kugeln, aber das wärmt sein Blut nicht und bringt seine Philosophie nirgendwo voran: "Schließlich wird nichts Schlimmeres als der Tod passieren - und dem Tod kann man nicht entkommen!" - die Idee war damals lang und sehr banal. Dann versucht Pechorin, sich in Prinzessin Mary zu verlieben – aber es stellt sich heraus, dass er nicht weiß, wie man liebt: Sie haben es nicht gelehrt. (Liebe im heutigen Sinne war damals eine Seltenheit - Männer hatten im Allgemeinen nie genug Zeit dafür, Ehen wurden von den Eltern des Brautpaares arrangiert, während "Kinder" fast immer die elterliche Wahl akzeptierten.) Lermontov selbst war der dasselbe: Ihm wurde nicht beigebracht zu lieben (übrigens versucht Lermontov, indem er die Linie Pechorin - Vera zieht, zumindest in der Geschichte, seine Romanze mit Varvara Lopukhina, mit der er verlobt, aber getrennt war, zum gewünschten Ende zu bringen, und sie heiratete einen wohlhabenden Grundbesitzer Nikolai Bakhmetev, der 17 Jahre älter war als sie). Jeder Krieg verlor im Vergleich das 12. Jahr. Valerik war natürlich ein erbitterter Kampf (Russen und Tschetschenen kämpften drei Stunden lang mit Säbeln, Lermontov schrieb, dass „selbst zwei Stunden später die Schlucht nach Blut roch“), aber er konnte sich nicht einmal mit einem Gefecht der Nachhut des Vaterländischen Krieges vergleichen .

Offenbar hatte Tolstoi, der 1854 nach Sewastopol ging, ein ähnliches Gefühl. Er bestieg die katastrophalste 4. Bastion (an manchen Tagen fielen bis zu zweitausend feindliche Granaten auf die Bastion) und schrieb von dort an seinen Bruder Sergei: „Der Geist in den Truppen ist unbeschreiblich. Manchmal Antikes Griechenland es gab nicht so viel Heldentum. Kornilov, der die Truppen umkreist, statt "Großartig, Jungs!" sagte: „Ihr müsst sterben, Jungs! Werden Sie sterben?“ und die Truppen antworteten: „Wir werden sterben, Exzellenz, hurra!“

Und es war kein Effekt, aber auf den Gesichtern aller war klar, dass es kein Scherz war, sondern echt, und bereits 2200 hatte dieses Versprechen erfüllt.

Ein verwundeter Soldat, der fast im Sterben lag, erzählte mir, wie sie die 24. französische Batterie eroberten und nicht verstärkt wurden; er weinte bitterlich. Eine Kompanie Matrosen rebellierte fast, weil sie aus der Batterie entfernt werden wollten, auf der sie 30 Tage lang unter Bomben standen. Die Soldaten ziehen die Rohre aus den Bomben. Frauen tragen Wasser zu den Bastionen für die Soldaten. Viele werden getötet und verwundet. Priester mit Kreuzen gehen zu den Bastionen und lesen Gebete unter Beschuss. In einer Brigade gab es 160 Verwundete, die die Front nicht verließen. Wundervolle Zeit!.."

Sewastopol hat den Vaterländischen Krieg jedoch nicht verdeckt, zumal Russland nicht gewonnen hat. Statt Ruhm brachte der Krieg Enttäuschung und Scham. "Wofür leben?!" - denkt darüber nach und kehrt nach Austerlitz, einer weiteren beschämenden Niederlage Russlands, nach Hause zurück. Es ist möglich, dass Tolstoi seine Stimmung und die seiner Kollegen nach dem Ende des Krimkrieges aufgezeichnet hat. Er brauchte, wie Millionen andere in der postnapoleonischen Ära, eine Idee, um seine eigene Existenz zu rechtfertigen. Und Tolstoi hatte diese Idee.

In der berühmten Episode mit der Eiche entscheidet Prinz Andrei zuerst, dass seine Zeit abgelaufen ist („Lass andere, die Jungen, wieder dieser Täuschung erliegen, und wir kennen das Leben – unser Leben ist vorbei!“), Und dann sieht er das Eiche junges Laub ausgeworfen hat, merkt er plötzlich, dass das Leben weitergeht. Diese Entscheidung hat zwar wenig Gewissheit („Es ist notwendig, dass mich alle kennen, damit mein Leben nicht nur für mich weitergeht, damit sie nicht wie dieses Mädchen leben, unabhängig von meinem Leben, damit es sich widerspiegelt in allen und dass sie alle mit mir zusammenleben!“), aber das Auffälligste ist:

Die Toulon, die Prinz Andrej 1805 zu suchen aufbrach, gibt es nicht mehr.

Er hörte auf, nach Heldentaten zu suchen – er beschloss, einfach zu leben, nur für sich selbst zu leben! Es stimmt, Prinz Andrei selbst hatte keine Zeit, für sich selbst zu leben. Aber Bezukhov und Natasha, die ihn geheiratet haben, sind nur ein Beispiel für diese Idee: Sie leben nur für sich. Nicht für die Welt und nicht für die Geschichte, nicht für Gott, sondern für sich selbst. Sie lieben sich, machen Babys, waschen Windeln...

Der Schriftsteller Mark Aldanov stellt in seinem Werk „Das Rätsel von Tolstoi“ fest, dass der Schriftsteller in „Krieg und Frieden“ am Beispiel der Bolkonskys und der Rostovs versucht hat zu verstehen, welches Leben besser ist - spirituell oder materiell. Aldanov stellt fest, dass die Bolkonskys, in deren Familie "intensive spirituelle Arbeit" vor sich geht, alle unglücklich sind. Die Rostovs hingegen, bei denen „niemand denkt, sie denken sogar nur ab und zu“, im Gegenteil, „sind vom Eintritt ins Leben bis zur letzten Minute glückselig“.

Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst und nicht Heldentaten, nicht Tapferkeit und nicht Ruhm.

Tolstoi bot diese Entdeckung den Menschen an und ergänzte sie mit der Idee des historischen Fatalismus, wonach alles so sein wird, wie es sein wird. Tolstoi reduzierte den Sinn des menschlichen Lebens auf den Sinn des Lebens einer Ameise. Aber alle glaubten ihm: sowohl weil es so großartig schien, für sich selbst zu leben, als auch weil sie schließlich bereits den Weg der Heldentaten gegangen waren und dieser Weg nichts brachte. Im heutigen Russland hat diese Lebensanschauung aufgrund des Fehlens von Religion und der von ihr gestützten moralischen Grundlagen besonders schwierige Formen angenommen.

Jemand, der sich mit den Initialen „P.K.“ vor uns abschirmte, schrieb 1912 in der Provinzzeitung „Life of Altai“: „Wir sehen auf diese Weise, dass sogar der für Russland rettende und glorreiche Krieg von 1812 (…) brachte Böses und großes Böses.

Gestatten wir uns, zu dem Schluss zu kommen, dass jeder Krieg schlecht ist, und uns zu wünschen, dass der weitere Fortschritt der Menschheit uns vor der bloßen Möglichkeit des Auftretens dieses Übels bewahrt.

Vor 200 Jahren begann Napoleon einen Krieg mit Russland, der mit seiner – für viele unerwarteten – Niederlage endete. Was war Hauptgrund Niederlage: Menschen, Winter oder russischer Gott?

Im Jahr des 200. Jahrestages des Russlandfeldzugs Napoleons, der mit der Niederlage der „Großen Armee“ endete, erscheinen in Deutschland viele Bücher, die über diesen Feldzug berichten. Dies sind Monographien deutscher Historiker, sowie Übersetzungen und Nachdrucke, mehrseitige wissenschaftliche Arbeiten und populärwissenschaftliche Publikationen. Ihre Autoren stellen dieselbe Frage wie Puschkin in Eugen Onegin:

Gewitter des zwölften Jahres
Es ist soweit - wer hat uns hier geholfen?
Die Raserei der Menschen
Barclay, Winter oder russischer Gott?
Knochen zu Napoleon geworfen

Was war der Grund für die Niederlage der "großen Armee" Napoleons? Niemand gibt eine eindeutige Antwort. Manche denken das Hauptrolle gespielt von der schlechten Vorbereitung auf den Russlandfeldzug, Napoleons Selbstüberschätzung und dem rauen russischen Klima ("Winter"). Andere Historiker betonen den Mut russischer Soldaten und einen beispiellosen patriotischen Aufschwung („Volksrausch“). Wieder andere schreiben mit Bewunderung über die brillante Taktik von Barclay de Tolly und später Kutuzov, die nicht in eine entscheidende Schlacht eintraten und den Feind bis Borodin erschöpften. So nennt Adam Zamoyski die Entscheidung, Napoleon „den Knochen zuzuwerfen“ und ihm Moskau zu geben, „brillant“. Das vierte Objekt, wie sie sagen, in allen Punkten, mit Ausnahme der Ausdauer der russischen Armee (niemand bestreitet es).


Die Kälte im Jahr 1812 begann wirklich früher als gewöhnlich - im Oktober. Aber das Schicksal der napoleonischen Armee war zu diesem Zeitpunkt bereits entschieden. Ihre Überreste zogen sich bereits in vollkommener Unordnung aus Moskau zurück. Die Katastrophe brach viel früher aus – sogar noch vor der Schlacht von Borodino. Bei der Vorbereitung eines Feldzugs in Russland berücksichtigte Napoleon natürlich einige Russische Besonderheiten, aber nicht alles.

Nicht so dicht besiedelt wie in Mittel- und Westeuropa, noch einen so hohen Lebensstandard wie in Russland. Arme Bauern und wenige, auch nicht sehr reiche Gutsbesitzer konnten Hunderttausende napoleonischer Soldaten nicht ernähren. Als sie sich für die Nacht niedergelassen hatten, machten sie sich sofort auf die Suche nach Proviant, beraubten die lokale Bevölkerung bis auf die Knochen und verursachten Selbsthass, der bald auf die "Keule des Volkskriegs" zurückschlug.

Narren und Straßen?

Schlechte Straßen und große Entfernungen führten dazu, dass die im Voraus vorbereiteten Transporte weit hinter der "großen Armee" zurückblieben. Viele von ihnen sitzen in Polen und Litauen fest. Es genügt zu sagen, dass die russische Armee, die bereits zu Beginn des Jahres 1813 vorrückte und die Franzosen verfolgte, vier Millionen Portionen Brot und Kekse, fast die gleiche Menge Fleisch, Alkohol, Wein, Tausende Tonnen Uniformen und verschiedenes Militär erbeutete Ausrüstung allein in Wilna. All dies wurde von den Franzosen für den Russlandfeldzug vorbereitet, erreichte aber nie die Kampfeinheiten.

Der Tod von Kavallerie- und Artilleriepferden, die wie Menschen nur auf die Weide angewiesen waren, hatte enorme Ausmaße. Mehrere Zehntausend Pferde erreichten nicht einmal Smolensk, was die napoleonische Armee stark schwächte.

Außerdem wurde sie von Typhus und anderem niedergemäht Infektionskrankheiten. Die Moral sank bereits in den ersten Wochen des Wahlkampfs, die Zahl der Erkrankten ging in die Zehntausende. Kurz vor der Schlacht von Borodino wurde festgestellt, dass in den Reihen der 400.000. Armee nur noch 225.000 Menschen übrig waren. Die leichte Kavallerie zum Beispiel verlor die Hälfte ihrer Stärke. Und nach den Berechnungen französischer Untermieter, die Dominic Lieven in seinem Buch Russia Against Napoleon zitiert, sind allein in den ersten anderthalb Monaten 50.000 Menschen aus Napoleons Armee desertiert.

Einer der Gründe für die Massenflucht war, dass die französische Armee nur zur Hälfte aus Franzosen bestand. Viele kampferprobte Veteranen schieden Ende 1811 aus, sie wurden ersetzt durch freiwillig-zwangsmobilisierte Italiener, Holländer, Deutsche, Schweizer, Belgier ... Doch wie der Historiker Daniel Furrer schreibt, kämpften viele dieser "Verbündeten" sehr tapfer. Von den 27.000 Italienern kehrten nach dem Russlandfeldzug nur etwa tausend nach Hause zurück. Und von 1.300 Schweizer Soldaten starben etwa tausend beim Überqueren der Beresina während des Rückzugs der "großen Armee".

Deutsche gegen Deutsche

Die Deutschen kämpften auf beiden Seiten. Die deutschen Königreiche und Fürstentümer wurden teils von den Franzosen besetzt, teils - wie Preußen - unter dem Druck Napoleons und der drohenden Besatzung gezwungen, sich mit ihm zu verbünden. Am Russlandfeldzug nahmen 30.000 Bayern, 27.000 Soldaten und Offiziere aus dem Königreich Westfalen, 20.000 Sachsen und ebenso viele Preußen teil. Bonaparte traute den „Verbündeten“ Preußens, das kurz zuvor mit Russland verbündet war, nicht besonders zu, sondern stellte die preußische Division für alle Fälle unter das Kommando des französischen Marschalls.

Die russische Armee umfasste eine russisch-deutsche Sonderlegion, die sich insbesondere aus Husaren und Fußsoldaten zusammensetzte, die nach dem Einmarsch Napoleons auf die Seite Russlands übergegangen waren. Am Ende des Feldzugs zählte die Legion fast 10.000 Menschen: zwei Husarenregimenter, zwei Infanteriebrigaden, eine Kompanie Ranger und eine Artilleriekompanie. Die Einheiten wurden von preußischen Offizieren kommandiert, und die gesamte Legion wurde von Graf Ludwig Georg Wallmoden-Gimborn kommandiert.

Ein weiteres Thema, das deutsche Historiker besonders beschäftigt: Wer trägt die Schuld am Moskauer Brand? Wer hat es in Brand gesteckt, als Napoleons Armee in Moskau einmarschierte: französische Soldaten, Generalgouverneur Graf Rostopchin, russische Späher? Für Anka Mühlstein, Autorin des Buches Moskauer Feuer. Napoleon in Russland“, gibt es keinen Zweifel: Moskau wurde auf Befehl von Fjodor Rostopchin in Brand gesteckt als er selbst lange Zeit prahlte. Zar Alexander war übrigens sehr unzufrieden. Würde trotzdem! In Moskau brannten fast sechseinhalbtausend von neuntausend Häusern, mehr als achttausend Geschäfte und Lagerhäuser, mehr als ein Drittel der Kirchen nieder. Zweitausend verwundete russische Soldaten starben im Feuer, die der Rückzug nicht mitnehmen konnte ...

Ein bedeutender Teil des Buches "Moskauer Feuer" sowie andere Werke, die über den Krieg von 1812 berichten, ist der Schlacht von Borodino gewidmet. Und hier ist die Frage Nummer eins: der Verlust der Parteien. Nach den neuesten Daten verloren die Franzosen 30.000 Menschen (etwa jeder fünfte), Russen - etwa 44.000 (einer von drei). Leider gibt es in Russland Pseudohistoriker, die russische Verluste auf jede erdenkliche Weise herunterspielen und französische übertreiben. Abgesehen davon, dass dies nicht stimmt, sollte gesagt werden, dass dies völlig unnötig ist. Die Verluststatistik schmälert in keiner Weise den Heldenmut der Teilnehmer an der Schlacht von Borodino sowie die Tatsache, dass Napoleon sie offiziell gewonnen hat und daraufhin Moskau besetzt hat. Aber dieser Sieg war pyrrhusartig...

Am 24. Juni 1812 fiel Napoleons Armee in die Grenzen ein, ohne den Krieg zu erklären. Russisches Reich. Der schnelle Vormarsch der mächtigen französischen Armee zwang das russische Kommando zum Rückzug ins Landesinnere und machte es dem Oberbefehlshaber der russischen Armee, General Barclay de Tolly, unmöglich, Truppen für den Kampf vorzubereiten. Der langwierige Rückzug verursachte öffentliche Unzufriedenheit, daher unterzeichnete Kaiser Alexander I. am 20. August ein Dekret zur Ernennung von M.I. Kutusow. Er musste sich jedoch auch zurückziehen, um Zeit zu gewinnen, um alle seine Kräfte zu sammeln.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Napoleons Armee bereits erhebliche Verluste erlitten, und der Unterschied in der Größe der beiden Armeen wurde verringert. In dieser Situation beschloss Kutuzov, unweit von Moskau, in der Nähe des Dorfes Borodino, eine allgemeine Schlacht zu führen.

Am 7. September 1812 um 5 Uhr morgens hatte sich die französische Armee mit etwa 134.000 Mann bereits darauf vorbereitet, die von der russischen Armee besetzten Stellungen anzugreifen, zu denen etwa 155.000 Personen gehörten (einschließlich regulärer Truppen - 115.000 Personen). Der Auftritt von Kaiser Napoleon auf seinem Kommandoposten vor der am Tag zuvor eroberten Schewardinski-Redoute traf sie auf donnernde Schreie: „Es lebe der Kaiser!“ So hatte sie ihn viele Jahre lang vor jeder Schlacht begrüßt und den Sieg erwartet.

Zu Beginn des sechsten griffen die Franzosen nicht den linken Flügel an, wie das Hauptquartier von M. I. Kutuzov vorschlug, sondern den rechten Flügel der russischen Stellung. Das 106. Regiment der Division von General Delzon (das Korps von Eugene de Beauharnais) brach in das Dorf Borodino ein, aber das dort stationierte russische Jägerregiment der Garde wurde nicht überrascht. Ein blutiger Kampf entbrannte. General Beauharnais schickte Delzon Verstärkung um Verstärkung. Um 6 Uhr morgens nahmen die Franzosen das Dorf in Besitz, obwohl das 106. Regiment drei Viertel seiner Stärke verlor. Der Kommandeur des Regiments, General Plozonne, starb ebenfalls, nachdem er es entdeckt hatte lange Liste Napoleonische Generäle, die in dieser Schlacht fielen.

Beauharnais verschanzte sich auf den Borodino-Höhen und platzierte südlich des Dorfes eine Batterie mit 38 Kanonen mit dem Befehl, auf das Zentrum der russischen Stellung zu schießen. Danach begann er zu warten, bis sich die Ereignisse an der linken Flanke der russischen Armee entfalteten. Tatsache ist, dass Napoleon befahl, Borodino einzunehmen, um die Aufmerksamkeit des Feindes von der Richtung des Hauptangriffs abzulenken.


Und der Hauptschlag richtete sich gegen die Bagrationov-Spülungen im Süden. Hier begann ab 5 Stunden 30 Minuten morgens ein erbitterter Kampf zu kochen. Drei der besten Marschälle Napoleons - Davout, Ney und Murat - griffen einzeln und zusammen die Truppen von Prinz Bagration an, während General Poniatowski versuchte, die Fleches rechts zu umgehen.

Die Ehre des ersten Angriffs der Flushes wurde dem Divisionskommandeur des Davout-Korps, General Kompan, anvertraut - demselben, der am Tag zuvor die Shevardinsky-Redoute eingenommen hatte. Sein Schlag wurde von der Division von General M. S. Vorontsov mit Unterstützung der Division von General D. P. Neverovsky übernommen. Kompan ging von der Seite des Utitsky-Waldes unter dem Schutz von 50 Kanonen zu den Spülungen, wurde aber zurückgeschlagen. Dann verstärkte ihn Marschall Davout mit der Division von General Desse und befahl, den Angriff zu wiederholen. Bei diesem neuen Angriff wurde Kompan schwer verwundet, und Desse, der ihn ersetzte, teilte sofort sein Schicksal. Nach ihnen erhielt Generaladjutant Napoleon Rapp seine 22. Wunde während des Militärdienstes, die der Kaiser persönlich zur Hilfe geschickt hatte. Die Franzosen zögerten. Als Marschall Davout dies sah, führte er selbst das 57. Regiment zum Angriff, wurde jedoch von einem Schock geschockt, stürzte von seinem Pferd und verlor das Bewusstsein. Sie „schafften“ es sogar, Napoleon vom Tod des entsandten Marschalls zu berichten. Unterdessen trieben die Russen die Franzosen aus den Spülungen.


Napoleon, der erfahren hatte, dass Davout am Leben war, befahl, den Angriff auf die Spülungen fortzusetzen. Zu diesem Zeitpunkt wusste er bereits, dass Poniatowski wegen schlechter Straßen mit einem Ausweichmanöver zu spät kam, und entschied sich daher für einen Frontalangriff, aber stärker. Um dies zu tun, fügte er den beiden Divisionen von Davout drei Divisionen aus dem Korps von Marschall Ney und Murats Kavallerie hinzu. So warf er beim dritten Angriff auf die Flushes 30.000 Mann, die von 160 Kanonen unterstützt wurden.

Prinz Bagration, der sich darauf vorbereitete, den dritten Angriff abzuwehren, verstärkte ebenfalls seine Streitkräfte. Er zog zwei Divisionen und Artillerie aus der Reserve zu den Blitzen, forderte mehrere Bataillone vom Korps von N. N. Raevsky an, der ihm unterstellt war, und eine ganze Division von P. P. Konovnitsyn vom Korps von N. A., der ihm unterstellt war, schickte aber eine Division. In Erwartung der wachsenden Macht der französischen Angriffe wandte sich Bagration an Barclay de Tolly und Kutuzov, um Verstärkung zu erhalten. In der Zwischenzeit, vor dem dritten Angriff, hatte er etwa 15.000 Mann und 164 Kanonen auf der Flucht.

Die Franzosen starteten gegen 8 Uhr einen dritten Flush-Angriff. Infolgedessen brachen zwei Divisionen von Davout und drei von Ney unter dem Feuer russischer Batterien in die Blitze ein. Als Reaktion auf diesen Angriff starb die konsolidierte Grenadierdivision von General M. S. Vorontsov fast vollständig (er war nach einer Bajonettwunde außer Gefecht gesetzt - der erste der russischen Generäle). General Neverovsky, der ihm folgte, war geschockt. Auch seine Division wurde fast vollständig zerstört. Dann führte Prinz Bagration persönlich die Reservetruppen zu einem Bajonettangriff und drängte die feindliche Infanterie zurück.

Danach gab Napoleon Marschall Murat ein Zeichen. Er nahm eine Kürassierdivision aus dem Korps des Generals Nansouty und stürmte an ihrer Spitze zu den Spülungen. Die Russen trafen sich eiserne Leute» Murat mit Schrot und einem Gegenangriff der Kavalleriereserve, und sie waren gezwungen, sich auf ihre ursprüngliche Position zurückzuziehen. Damit endete der dritte Angriff auf Flushes.

Gegen 9 Uhr morgens erfuhr Napoleon, dass General Poniatowski und seine Polen Utitsa besetzt hatten und damit drohten, Bagration in den Rücken zu schlagen. Der Kaiser hielt diesen Umstand für den entscheidenden Angriff der Flushes für günstig. Er verstärkte Davout und Ney mit der Division von General Friant, die in der Großen Armee ebenso vorbildlich war wie die russische Division von Konovnitsyn. Zum vierten Mal griffen die Franzosen so stark an, dass sie sofort alle drei Flushes einnahmen, und Friants Regimenter brachen sogar in Semenovskoye ein, ein Dorf, das sich unmittelbar hinter den Flushes befand. Es schien, dass das Schicksal der linken Flanke der russischen Armee entschieden war. Aber Bagration, zu dem Konovnitsyn seine Division bereits geführt hatte, und andere Verstärkungen von Barclay de Tolly näherten, verlor nicht den Kopf. Er sammelte alles, was er hatte, und startete einen entschlossenen Gegenangriff. Infolgedessen wurden die Spülungen und das Dorf Semenovskoye erneut zurückerobert.


Danach beschloss Napoleon, den Schlachtplan anzupassen. General Beauharnais, der sich darauf vorbereitete, Kurgan Height anzugreifen, nachdem die Flushes genommen worden waren, wurde befohlen, sofort anzugreifen, um den Zustrom von Verstärkungen von Barclay de Tolly nach Bagration zu stoppen.

In der Zwischenzeit, gegen 10 Uhr, führten Davout und Ney ihre Divisionen zum fünften Mal in den Flushes an. Wieder war der Angriff erfolgreich: Sie nahmen die Befestigungen in Besitz und erbeuteten 12 Kanonen. Die Franzosen bereiteten sich bereits darauf vor, sie gegen die russischen Truppen einzusetzen, hatten aber keine Zeit. Die Grenadier-Regimenter Konovnitsyn und Prinz von Mecklenburg-Schwerin, unterstützt von zwei Kürassier-Divisionen, vertrieben den Feind aus den Fluten und gaben die erbeuteten Geschütze zurück. Gleichzeitig wurde General A. A. Tuchkov 4. getötet und Prinz Mecklenburg-Schwerinsky verwundet. Hier starb der französische Stabschef des 1. Korps, General Romeuf.

Napoleon baute die Macht seiner Angriffe auf Bagrations Fleches weiter aus und kombinierte sie mit Angriffen auf andere Punkte der russischen Position. Sobald General Beauharnais beim zweiten Versuch die Kurgan-Höhe einnahm (Poniatowski drängte damals N.A. Tuchkov 1. hinter Utitsa), d.h. gegen halb zehn, befahl Napoleon den Marshals Davout und Ney, die Flushes zum sechsten Mal anzugreifen, Hinzufügen von zwei weiteren Divisionen aus dem Korps von General Junod zu ihren fünf Divisionen. Diesmal gelang es den Franzosen jedoch nicht einmal, sich den Spülungen zu nähern, da sie dem vernichtenden Feuer der russischen Batterien nicht standhalten konnten.

Es war 11 Uhr. General Poniatowski baute seinen Erfolg aus, indem er Tuchkov 1 in der Nähe des Utitsky Kurgan angriff, und, was am wichtigsten ist, General Beauharnais verschanzte sich auf der Höhe von Kurgan und hatte von dort bereits Seitenfeuer auf die Blitze eröffnet. Napoleon verstärkte den Frontalbeschuss der Position von Prinz Bagration und startete einen neuen Angriff auf die Flushes durch die Streitkräfte der Marschälle Davout und Ney, und Junot schickte einen Umweg zwischen den Flushes und Utica, um Bagration von der Flanke anzugreifen.

Dieses Manöver, das nach Napoleons Plan über den Ausgang der Schlacht entscheiden sollte, schlug jedoch fehl. Die beiden Divisionen von Junot stießen unerwartet bei Utitsa auf das Korps des Generals KF Baggovut, der zu Beginn der Schlacht den rechten Flügel der russischen Stellung besetzte und dessen Bewegung von rechts nach links Napoleon übersah.

Wer und wann schickte Baggovut von der rechten zur linken Flanke? Einige Forscher glauben - Kutuzov, andere - Barclay de Tolly. Baggovut selbst berichtete nach der Schlacht an M. I. Kutuzov: „Als der Feind auf Befehl des Oberbefehlshabers der 1. Westarmee einen Angriff auf unsere linke Flanke startete, ging ich mit den Infanterieregimentern des 2. Korps zur Verstärkung es." Dieses Dokument löst das Problem: Baggovuts Korps wurde von Barclay de Tolly auf den linken Flügel geschickt.

So wurde Junot von den Truppen von Baggovut in den Utitsky-Wald zurückgetrieben. Auch der Frontalangriff, der siebte in Folge, auf die Blitze der Truppen von Davout und Ney schlug fehl. Außerdem wurden die Franzosen erneut von den Kurgan-Höhen niedergeschlagen. Zu dieser Zeit war Poniatowski im Süden in Kämpfen mit den Truppen von General Tuchkov 1. festgefahren.

Jetzt konnte Napoleon nur noch mit der besonderen Kraft eines Frontalangriffs auf die Flushes rechnen. Um 11:30 Uhr hatte er 45.000 Mann und 400 Kanonen gegen sich. Prinz Bagration hatte zu dieser Zeit etwa 20.000 Menschen und 300 Kanonen, aber von Barclay de Tolly näherten sich ihm Regimenter der 4. Infanterie und des 2. Kavalleriekorps.

Der achte Angriff der Flushes war noch stärker als die vorherigen, aber die Verteidiger der Flushes zuckten nicht zusammen, und die russische Artillerie versuchte, mit den Franzosen Schritt zu halten.

Der Angriffsimpuls der Franzosen war jedoch so stark, dass die Russen erneut gegen sie verloren. Aber Prinz Bagration hielt diesen Erfolg des Feindes für vorübergehend. Dasselbe galt für seine Soldaten. Bagration erlaubte den Franzosen nicht, auf den Blitzen Fuß zu fassen, und vereinte das 8. Korps von General M. M. Borozdin, das 4. Kavalleriekorps von General K. K. Sievers und die 2. Kürassierdivision von General I. M. In diesem Moment wurde er von einem Splitter der Kanonenkugel getroffen, der seinen Unterschenkel im linken Bein zerschmetterte.


Einige Augenblicke lang kämpfte Bagration darum, die schrecklichen Schmerzen zu überwinden und seine schwere Wunde vor den Truppen zu verbergen, aber dann fiel er, geschwächt durch den Blutverlust, von seinem Pferd. Infolgedessen wurde der von ihm gestartete Gegenangriff abgewehrt, und General E. F. Saint-Prix, Stabschef der 2. Armee, war mit einer schweren Verwundung außer Gefecht.

General Konovnitsyn, der Bagration vorübergehend ersetzte, zog die Truppen in das Dorf Semenovskoye zurück. Dann traf General D. S. Dokhturov ein, der das Kommando über die linke Flanke der russischen Armee übernahm.

Nachdem er die Position untersucht hatte, fand Dokhturov „alle in großer Verwirrung“. In der Zwischenzeit kletterten die Franzosen hartnäckig nach vorne und versuchten, die Flucht der russischen linken Flanke zu vervollständigen. Zwei Kavalleriekorps - Nansouty aus dem Süden und Latour-Maubourt aus dem Norden - trafen die Semenov-Stellung. Drei frisch Wachregiment(Litauisch, Izmailovsky und Finnisch), die M. I. Kutuzov selbst aus der Reserve schickte, schlug die Angriffe der französischen Kavallerie heldenhaft zurück und gab Dokhturov die Gelegenheit, die verärgerten Truppen in Ordnung zu bringen. Zwar eroberte Friants Division erneut und jetzt fest das Dorf Semenovskoye (Friant selbst wurde hier verwundet), aber Dokhturov, der sich über Semenovskoye zurückgezogen hatte, verschanzte sich fest an einer neuen Grenze.

Die Marschälle Murat, Ney und Davout, deren Streitkräfte ebenfalls erschöpft waren, wandten sich an Napoleon, um Verstärkung zu erhalten, aber er lehnte ab. Er entschied, dass der linke Flügel der Russen bereits verärgert war, und richtete daher seine Hauptanstrengungen gegen das Zentrum der russischen Stellung, für die er begann, einen entscheidenden Angriff auf die Kurganhöhen vorzubereiten.

Die Heftigkeit der Schlacht nahm von Stunde zu Stunde zu, wir müssen den Soldaten und Offizieren Napoleons Tribut zollen: An diesem Tag haben sie wunderbar gekämpft. Aber die russischen Soldaten und Offiziere leisteten Widerstand, und die Generäle waren ihnen an Tapferkeit nicht unterlegen. Zum Beispiel führte Barclay de Tolly in voller Ausgehuniform persönlich die Regimenter bei Angriffen und Gegenangriffen. Unter ihm wurden fünf Pferde getötet, 9 seiner 12 Adjutanten wurden getötet oder verletzt. Der Kommandeur des 3. Korps N.A. Tuchkov 1. fiel tödlich verwundet. Sein Bruder, General A. A. Tuchkov 4., wurde von Schrot getroffen, als er mit einem Banner in den Händen seine Soldaten zu einem Gegenangriff erhob. General A. I. Kutaisov starb ebenfalls, und dann konnten sie seine Leiche nicht finden.

Napoleon wurde mit jeder Kampfstunde düsterer. Ihm ging es nicht gut, er wurde von einer Erkältung gequält. Und gegen 12 Uhr wurde er plötzlich über das Erscheinen russischer Kavallerie an seiner linken Flanke informiert. Dieser Überfall auf die Flanke Napoleons wurde von Kutuzov organisiert, und dies geschah im kritischsten Moment der Schlacht.


Die Kavalleriereserve von General F. P. Uvarov und die Kosaken von M. I. Platov wurden herumgeschickt. Leider wurde der Überfall auf Uvarov und Platov von kleinen Streitkräften (nur 4.500 Säbel) und vor allem ohne angemessene Energie durchgeführt. In der Nähe des Dorfes Bezzubovo wurde die russische Kavallerie von den Truppen von General Ornano gestoppt und zurückgebracht. Infolgedessen scheiterten ein Umweg und ein Schlag auf Napoleons linke Flanke, auf den Kutuzov in der Hoffnung setzte, die Initiative der Schlacht zu ergreifen.

Trotzdem war dieser Überfall für die russische Armee sehr nützlich und ehrt M. I. Kutuzov als Oberbefehlshaber. Er lenkte Napoleons Aufmerksamkeit ab und zwang ihn, den Angriff auf die Kurgan-Höhe für zwei Stunden auszusetzen. Außerdem kehrte die Division der Jungen Garde, die bereits für den Angriff vorbereitet war, in die Reserve zurück. In der Zwischenzeit gelang es Kutuzov, seine Streitkräfte neu zu formieren: Barclay de Tolly ersetzte die Überreste des Korps von N. N. Raevsky in der Mitte durch das letzte frische Korps von General A. I.

Erst um 14 Uhr begannen die Franzosen mit einem Generalangriff auf die Kurganhöhen. Hier befand sich die 18-Kanonen-Batterie von General Raevsky, die von mehreren weiteren Batterien unterstützt wurde. Der erste Angriff der Franzosen auf die Höhen wurde von 46 russischen Kanonen abgewehrt, der zweite von 197. Diese beiden Angriffe wurden morgens von 10 bis 11 Uhr gleichzeitig mit dem fünften von den Truppen von General Beauharnais durchgeführt und sechste Angriffe auf die Bagrationov-Flushes. Zunächst ging die italienische Division von General Brusier zum Angriff über, wurde aber zurückgeworfen. Dann schickte Beauharnais die Division von General Morand vor, die ihm vom Korps von Marschall Davout gegeben wurde. Vor dieser Division befand sich die Brigade von General Bonami, die in die Raevsky-Batterie einbrach. Aber die Franzosen hatten keine Zeit, dort Fuß zu fassen, als General A. P. Ermolov unerwartet für Napoleon und Kutuzov einen brillanten Gegenangriff organisierte. Er kam zufällig mit einem Befehl vorbei und sah den ungeordneten Abzug russischer Truppen aus den gerade von den Franzosen besetzten Kurganhöhen. Dann zog Yermolov sein Schwert und führte die Soldaten persönlich zu einem Gegenangriff, bei dem General A. I. Kutaisov starb. Yermolov selbst wurde verwundet.

So wurden die Franzosen zum zweiten Mal von Raevskys Batterie KO geschlagen. Das Kavalleriekorps von General Montbrun versuchte, seine Infanterie zu unterstützen, aber unter dem Feuer der russischen Artillerie zog er sich zurück und Montbrun selbst starb. General Bonami wurde gefangen genommen.

So begannen die Franzosen um 14 Uhr mit dem dritten entscheidenden Angriff auf die Kurganhöhen. Zu diesem Zeitpunkt war Napoleon davon überzeugt, dass endlich die gesamte russische Armee in die Schlacht verwickelt war. Nun hoffte er, nicht nur die Höhe zu erobern, sondern auch hier im Zentrum den russischen Gefechtsverband zu durchbrechen.

Unter dem Schutz einer mächtigen Kanonade führte General Beauharnais den Angriff auf Höhe drei an Infanteriedivisionen- Broussier, Morana und Gérard. Zu diesem Zeitpunkt befahl Napoleon General Caulaincourt, der gerade Montbrun abgelöst hatte, die Anhöhe von der rechten Flanke anzugreifen.

Gleichzeitig mit dem Flankenangriff von Caulaincourt griff Gerards Infanterie Rayevskys Batterie an der Stirn an. Infolgedessen nahmen die Franzosen die Batterie in Besitz und General Caulaincourt wurde getötet. Der russische General P. G. Likhachev wurde gefangen genommen.

Gegen 15 Uhr besetzten die Franzosen schließlich die Kurgan-Höhe, konnten aber nicht weiter vordringen.

Gegen 17 Uhr erreichte Napoleon die Kurganhöhen und untersuchte von dort aus das Zentrum der russischen Stellung. Nachdem sie sich auf die Höhen in der Nähe des Dorfes Gorki zurückgezogen hatten, standen die russischen Truppen ziemlich ausgedünnt, aber nicht gebrochen und bereit, weitere Angriffe abzuwehren. Napoleon wusste, dass der hinter Semjonowskoje zurückgedrängte linke Flügel der Russen bereits in Kampfordnung gebracht worden war. Corps Poniatowski kam nicht um ihn herum; Er besetzte Utitsa und den Utitsky-Hügel, blieb aber dort und hatte nicht die Kraft, die Angriffe fortzusetzen. Die russische rechte Flanke war zuverlässig vom hohen Ufer des Kolocha-Flusses bedeckt.


Napoleon war dunkler als eine Wolke: Die Flucht der besiegten russischen Armee stand außer Frage. Natürlich hatte Napoleon seine Wache intakt (19.000 der besten Soldaten). Die Marschälle Ney und Murat baten den Kaiser, die Wachen in die Schlacht zu schicken und so "die Niederlage der Russen zu vollenden". Aber Napoleon tat dies nicht. Er sagte: "Bei 800 Ligen von Frankreich kann man nicht die letzte Reserve riskieren." Dadurch blieb der entscheidende Angriff aus.

Allmählich ließ der Kampf nach und M. I. Kutuzov sah sehr zufrieden aus. Er sah, dass es den Russen gelang zu überleben. Natürlich erhielt er von überall Informationen über enorme Verluste, aber er verstand vollkommen, dass die Franzosen nicht weniger verloren hatten. Andererseits hatte Kutuzov im Gegensatz zu Napoleon keine Reserven mehr.

In der Zwischenzeit zog Napoleon seine Truppen aus den Batterien Raevsky und Bagration Flesh ab, um seinen Soldaten und Offizieren eine Ruhepause zu gönnen, nicht auf den Leichen ihrer Kameraden, sondern fern von ihnen.

Kutuzov, der erfahren hatte, dass die russischen Verluste viel größer waren, als er sich hätte vorstellen können, gab gegen Mitternacht den Befehl zum Rückzug. Infolgedessen verließ die russische Armee noch vor Tagesanbruch das Schlachtfeld und marschierte auf Moskau zu.

Französische Historiker behaupten meistens, dass die Franzosen bei Borodino 6567 Tote und 21519 Verwundete verloren haben - insgesamt 28086 Menschen. Andere Zahlen werden in der ausländischen Literatur angegeben, aber in der Regel im Bereich von 20.000 bis 30.000 Personen.

In russischen Quellen sind es oft 50876 Personen.

Napoleon verlor in dieser Schlacht 49 Generäle (10 Tote und 39 Verwundete).

Die russischen Verluste bei Borodino definieren die Franzosen im Bereich von 50.000 bis 60.000 Menschen. Russische Quellen geben natürlich eine andere Zahl an - 38.500 Menschen. Aber diese Zahl beinhaltet eindeutig keine Verluste unter den Kosaken und Milizkriegern. Die Zahl von 45.000 sieht realistischer aus. Gleichzeitig verloren die Russen 29 Generäle (6 Tote und 23 Verwundete).

Aber die Trophäen auf beiden Seiten waren gleich: Die Russen erbeuteten 13 Kanonen und 1000 Gefangene, die Franzosen erbeuteten 15 Kanonen und ebenfalls 1000 Gefangene. Keine Seite hinterließ dem Feind ein einziges Banner.

Also, wer hat diesen Kampf gewonnen? Formal hatte Napoleon das Recht, sich zum Sieger zu erklären: Er nahm alle Hauptpositionen ein, die von der russischen Armee verteidigt wurden, woraufhin sich die Russen zurückzogen und dann Moskau verließen.

Andererseits hat Napoleon seine Hauptaufgabe nicht gelöst - die russische Armee zu besiegen.

Aber M. I. Kutuzov, der seine betrachtete Hauptaufgabe die Rettung Moskaus, hat dies nicht getan. Er war gezwungen, Moskau zu opfern, um die Armee zu erhalten und Russland zu retten. Aber er tat dies nicht auf Befehl Napoleons, sondern auf eigene Faust und keineswegs, weil er in einer offenen Schlacht geschlagen wurde.

Kaiser Napoleon erinnerte sich später wie folgt an die Schlacht von Borodino: „Von allen meinen Schlachten ist die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau gegeben habe. Die Franzosen zeigten sich darin siegeswürdig und die Russen unbesiegbar.