Die Aufgabe klassischer Waffen besteht darin, defensive oder offensive Aktionen auszuführen. Seit der Steinzeit hat sich die Menschheit weiterentwickelt und an der Schaffung von Modellen gearbeitet, deren Zweck sowohl spezifisch als auch einzigartig war. Also entwickelten die Meister der Antike eine besondere, ungewöhnliche Blankwaffe.

Wo hat alles angefangen?

Die Geschichte der Blankwaffen reicht bis ins Paläolithikum. Produkte dieser Zeit wurden häufig bei der Jagd und in Intercine-Schlachten verwendet. Das sind Clubs und Clubs. Dolche und Messer wurden ebenfalls hergestellt. Steinprodukte wurden bald durch Feuerstein und Knochen ersetzt. Die erste Nahkampfwaffe des Paläolithikums ist der Bogen, der damals als die vollkommenste aller Waffengattungen galt und sowohl bei der Jagd als auch im Kampf unverzichtbar war. Mit der Entdeckung von Kupfer und Bronze entstehen Schwerter, Keulen, Messer und Dolche. neue Ära Blankwaffen begannen in der Ära des Römischen Reiches, als der Säbel die Hauptrolle in den Schlachten spielte.

Nahkampfwaffen des Mittelalters

Im 9. Jahrhundert wurde die Entwicklung der Waffen europäischer Länder von ihrer geografischen Lage beeinflusst. Aufgrund der Ähnlichkeit der Volkskulturen hatten die Technologien zur Herstellung von Blankwaffen durch Handwerker aus verschiedenen Ländern viele Gemeinsamkeiten. Das Erbe des Römischen Reiches leistete einen wesentlichen Beitrag zu diesem Prozess. Ebenfalls europäische Länder einige Elemente asiatischer Waffentypen ausgeliehen. Nahkampfwaffen des Mittelalters, die im Nahkampf eingesetzt wurden, wurden nach dem Wirkprinzip klassifiziert. Wie es in alten Zeiten war.

Arten von Nahkampfwaffen

Historiker hervorheben die folgenden Arten Kalte Waffen:

• Schock. Es enthält eine Keule, eine Keule, eine Keule, eine Kette, einen Dreschflegel und eine Stange.
• Stechen. Diese Art von Blankwaffen kann gehandhabt werden (Dolche, Dolche, Degen, Stilettos und Schwerter) oder Stangenwaffen (Speere, Spieße, Hörner und Dreizacke).
• Hacken. Ihm gehören: eine Streitaxt, eine Sense und ein Schwert.
• Stichhacken: Dame, Krummsäbel, Hellebarde.
• Stichschneiden. Es umfasst verschiedene

Herstellung

Die Erweiterung des Wissens über die Eigenschaften des Metalls und die Techniken seiner Bearbeitung ermöglichten es den Büchsenmachern, zu experimentieren. Sehr oft wurden Waffen auf Bestellung gefertigt. Dies erklärt die Anwesenheit eine große Anzahl Produkte verschiedener Formen und Eigenschaften. Die Entwicklung des Waffengeschäfts wurde durch das Aufkommen der Manufakturproduktion beeinflusst: Das besondere Augenmerk der Büchsenmacher richtete sich nun auf Kampfqualitäten und nicht auf eine dekorative Komponente. Dennoch sind antike Nahkampfwaffen nicht ohne ihre Individualität. Jedes dieser Produkte hatte, abhängig von der Werkstatt, in der es hergestellt wurde, seine eigene Besonderheit: Markierung oder Stempel.

Jedes Modell wird mit einem bestimmten Zweck hergestellt: für die Verteidigung oder für die Offensive. Es gibt auch eine ungewöhnliche Nahkampfwaffe, die entwickelt wurde, um dem Feind so viel Qual wie möglich zuzufügen. Die Geographie solcher Kreationen von Meistern ist sehr breit. Es umfasst Gebiete von Asien bis Ägypten und Indien.

Was ist Chopesch?

Diese ungewöhnliche Nahkampfwaffe ist eine Sichel, deren Grundlage die sumerischen und assyrischen Schwerter und Äxte waren. Khopesh wurde im alten Ägypten hergestellt.

Für die Arbeit wurde Eisen oder Bronze verwendet. Diese ungewöhnliche Nahkampfwaffe hatte in ihrem Design einen Holzgriff und eine Sichel, mit der Sie den Feind entwaffnen können, indem Sie sich an den Schild klammern. Außerdem wurden mit Hilfe von Khopesh Hack-, Stich- und Schneidschläge ausgeführt. Das Design des Produkts gewährleistete die Effizienz seiner Verwendung.

Die Khopesh wurde hauptsächlich als Axt verwendet. Es ist sehr schwierig, einen Schlag mit einer solchen Nahkampfwaffe zu verhindern, außerdem ist sie in der Lage, jedes Hindernis zu durchbrechen. Bei der gesamten Klinge wurde nur die Außenkante geschärft. Khopesh durchbohrte leicht Kettenhemden. Die Rückseite konnte den Helm durchstoßen.

Ungewöhnlicher indischer Dolch

In Indien wurde eine ungewöhnliche scharfe Waffe geschaffen - Katar. Dieses Produkt ist eine Art Dolche. Diese einzigartige Nahkampfwaffe mit Klinge unterscheidet sich von Dolchen dadurch, dass ihr Griff die Form des Buchstabens „H“ hat und aus dem gleichen Material wie die Klinge besteht.

Als Stütze für die Hand hat der Katar zwei parallele dünne Stäbe. Wird verwendet, um Post zu durchbohren. Der Besitz von Katarrh zeugte vom hohen Status eines Kriegers.

Altes nubisches Wurfmesser

Klinga - dies ist der Name einer ungewöhnlichen scharfen Waffe, die von den Kriegern des Azanda-Stammes verwendet wurde, der sich auf dem Gebiet des alten Nubien befand. Bei diesem Produkt handelt es sich um ein Wurfmesser, das aus mehreren Klingen besteht.

Die Blattgröße betrug 550 mm. Das Gerät dieser Nahkampfwaffe bestand aus drei Klingen, die sich vom Griff in verschiedene Richtungen erstreckten. Klinga sollte dem Feind die schmerzhaftesten Schläge zufügen. Der Nubian diente als sehr effektive Waffe. Darüber hinaus war es ein unverwechselbares Zeichen, das den hohen Status des Eigentümers bestätigte. Kling wurde nur von erfahrenen und angesehenen Kriegern benutzt.

Einzigartige chinesische Armbrust

Vor Beginn des Konflikts mit Japan (1894-1895) waren die chinesischen Krieger mit einer einzigartigen und sehr beeindruckenden Waffe dieser Zeit ausgestattet - einer mehrfach geladenen Cho-Ko-Nu-Armbrust. Dieses Produkt nutzt die Spannung und den Abstieg der Bogensehne. Die gesamte Struktur funktionierte mit einer Hand: Die Schnur wurde gezogen, der Bolzen fiel in den Lauf und der Abstieg wurde durchgeführt. Cho-ko-nu war eine sehr effektive und schnelle Waffe: Zwanzig Sekunden lang konnte ein chinesischer Krieger etwa zehn Pfeile abfeuern. Die Entfernung, für die diese Armbrust bestimmt war, erreichte 60 Meter. In Bezug auf seine Durchdringungsfähigkeit gab Cho-ko-nu kleine Hinweise. Gleichzeitig hatte die Waffe eine hohe Geschwindigkeit. Oft wurden verschiedene Gifte auf die Pfeilspitzen aufgetragen, was cho-ko-well erst richtig ausmachte tödliche Waffe. Wenn wir dieses alte chinesische Produkt mit modernen ähnlichen Modellen vergleichen, dann hat das Cho-Ko-Well in seiner Einfachheit des Designs, der Feuerrate und der Benutzerfreundlichkeit viel mit dem Kalaschnikow-Sturmgewehr gemeinsam.

Was sind Makuahutl und Tepustopili?

Macuahutl - dieser Name wurde den Azteken gegeben, die in Schlachten eingesetzt wurden. Neben dem Material, aus dem es hergestellt wurde, unterschied sich das Macuahutl von anderen ähnlichen Waffen durch das Vorhandensein von spitzen Teilen, die sich entlang der gesamten Länge der Holzklinge befanden. Die Größe des Schwertes reichte von 900 bis 1200 mm. Aus diesem Grund erwiesen sich die Wunden des Maquahutla als besonders schrecklich: Glasstücke zerrissen Fleisch, und die Schärfe der Klinge selbst reichte aus, um dem Feind den Kopf abzuschneiden.

Tepustopili ist eine weitere beeindruckende Waffe der Azteken. Dieses Produkt ähnelte aufgrund seines Designs einem Speer, der aus einer Spitze und einem Griff besteht. Die Länge des Griffs erreichte die Höhe eines Mannes. Die Klinge, deren Größe der Handfläche entspricht, ist wie beim Makuahutl mit sehr scharfen Obsidianstücken bestückt. Im Vergleich zum Holzschwert der Azteken hatte der Speer einen größeren Zerstörungsradius. Ein erfolgreicher Tepustopilya-Schlag könnte leicht die Rüstung und den Körper einer Person durchbohren. Das Design der Spitze war so konzipiert, dass die Spitze beim Auftreffen auf das Fleisch des Feindes nicht sofort aus der Wunde entfernt werden konnte. Die gezackte Form der Spitze sollte, wie von den Büchsenmachern erdacht, dem Feind möglichst viel Qual bereiten.

Nicht tödlicher japanischer Kakute

Kampfringe oder Kakute gelten als einzigartige Kampfgegenstände, die von Kriegern in Japan weit verbreitet waren. Kakute ist ein kleiner Reifen um den Finger. Der japanische Kampfring ist mit einem oder drei genieteten Spikes ausgestattet. Jeder Krieger benutzte überwiegend nicht mehr als zwei dieser Kampfringe. Einer davon war getragen Daumen, und der andere - in der Mitte oder auf dem Index.

Am häufigsten wurde Kakute am Finger mit Stacheln nach innen getragen. Sie wurden in Situationen eingesetzt, in denen es notwendig war, den Feind zu fangen und festzuhalten oder geringfügigen Schaden zuzufügen. Kampfringe mit nach außen gerichteten Stacheln wurden zu gezackten Schlagringen. Die Hauptaufgabe von Kakute ist es, den Feind zu unterdrücken. Diese japanischen Kampfringe waren bei Ninjas sehr beliebt. Kakute-Spikes der Kunoichi (weiblicher Ninja) wurden mit Giften behandelt, was ihnen die Fähigkeit verlieh, tödliche Angriffe auszuführen.

Handgelenkschutz des Gladiators

Im alten Rom benutzten die Teilnehmer bei Gladiatorenkämpfen eine spezielle Armbinde, die auch Skissor genannt wurde. Dieses einzigartige Metallstück wurde an einem Ende auf die Hand des Gladiators gesteckt, und das andere Ende war eine halbkreisförmige Spitze. Der Skisor belastete die Hand nicht, da er sehr leicht war. Die Länge der Gladiatorenhülse betrug 450 mm. Der Skissor gab dem Krieger die Fähigkeit zu blocken und zuzuschlagen. Wunden von solchen Metallhülsen waren nicht tödlich, aber sehr schmerzhaft. Jeder verpasste Schlag mit einer halbkreisförmigen Spitze war mit starken Blutungen behaftet.

Die Geschichte der alten Völker kennt viele weitere Arten ungewöhnlicher, spezifischer Waffen, die von alten Handwerkern hergestellt wurden, um dem Feind so viel Qual wie möglich zu bereiten, und die sich durch besondere Raffinesse und Effizienz auszeichneten.

Fantasy-Autoren umgehen oft die Möglichkeiten von "rauchigem Pulver" und ziehen dem guten alten Schwert und der Magie den Vorzug. Und das ist seltsam, denn primitive Feuerwaffen sind nicht nur ein natürliches, sondern auch ein notwendiges Element der mittelalterlichen Umgebung. Krieger mit "feurigem Schießen" tauchten nicht zufällig in den ritterlichen Armeen auf. Die Verbreitung schwerer Rüstungen führte natürlich zu einem steigenden Interesse an Waffen, die diese durchdringen können.

Antike "Lichter"

Schwefel. Ein häufiger Bestandteil von Zaubersprüchen und ein wesentlicher Bestandteil von Schießpulver

Das Geheimnis des Schießpulvers (wenn wir hier natürlich von einem Geheimnis sprechen können) liegt in den besonderen Eigenschaften des Salpeters. Nämlich in der Fähigkeit dieser Substanz, beim Erhitzen Sauerstoff freizusetzen. Wenn Salpeter mit Brennstoff vermischt und angezündet wird, beginnt eine „Kettenreaktion“. Der vom Salpeter freigesetzte Sauerstoff erhöht die Intensität der Verbrennung, und je stärker die Flamme aufflammt, desto mehr Sauerstoff wird freigesetzt.

Bereits im 1. Jahrtausend v. Chr. lernten die Menschen, Salpeter zu verwenden, um die Wirksamkeit von Brandmischungen zu erhöhen. Aber es war nicht leicht, sie zu finden. In Ländern mit heißem und sehr feuchtem Klima konnten manchmal weiße, schneeähnliche Kristalle an der Stelle alter Brände gefunden werden. Aber in Europa wurde Salpeter nur in stinkenden Abwasserkanälen oder in von Fledermäusen bewohnten Höhlen gefunden.

Bevor Schießpulver zum Sprengen und Werfen von Kernen und Kugeln verwendet wurde, wurden Verbindungen auf Salpeterbasis lange Zeit zur Herstellung von Brandgeschossen und Flammenwerfern verwendet. So war zum Beispiel das legendäre „griechische Feuer“ eine Mischung aus Salpeter mit Öl, Schwefel und Kolophonium. Schwefel, der sich bei niedriger Temperatur entzündet, wurde hinzugefügt, um die Entzündung der Zusammensetzung zu erleichtern. Kolophonium hingegen musste den „Cocktail“ verdicken, damit die Ladung nicht aus dem Flammenwerferrohr floss.

"Griechisches Feuer" konnte wirklich nicht gelöscht werden. Denn in siedendem Öl gelöster Salpeter setzte auch unter Wasser weiterhin Sauerstoff frei und unterstützte die Verbrennung.

Damit aus Schießpulver ein Sprengstoff wird, muss Salpeter 60 % seiner Masse ausmachen. Beim „Griechischen Feuer“ war es halb so viel. Aber selbst diese Menge reichte aus, um den Prozess der Ölverbrennung ungewöhnlich heftig zu machen.

Die Byzantiner waren nicht die Erfinder des „griechischen Feuers“, sondern entlehnten es bereits im 7. Jahrhundert den Arabern. In Asien kauften sie auch Salpeter und das für seine Herstellung notwendige Öl. Wenn wir berücksichtigen, dass die Araber selbst Salpeter "chinesisches Salz" und Raketen "chinesische Pfeile" nannten, ist es nicht schwer zu erraten, woher diese Technologie stammt.

Schießpulver verbreitet

Es ist sehr schwierig, Ort und Zeit der ersten Verwendung von Salpeter für Brandsätze, Feuerwerk und Raketen anzugeben. Aber die Ehre, Kanonen zu erfinden, gehört definitiv den Chinesen. Die Fähigkeit von Schießpulver, Granaten aus Metallfässern auszuwerfen, wird in chinesischen Chroniken des 7. Jahrhunderts berichtet. Aus dem 7. Jahrhundert stammt auch die Entdeckung einer Methode, Salpeter in speziellen Gruben oder Schächten aus Erde und Mist zu „züchten“. Diese Technologie ermöglichte den regelmäßigen Einsatz von Flammenwerfern und Raketen und später von Schusswaffen.

Der Lauf der Dardanellen-Kanone - von einem ähnlichen Türken schossen die Mauern von Konstantinopel

Anfang des 13. Jahrhunderts, nach der Eroberung Konstantinopels, fiel das Rezept für „Griechisches Feuer“ in die Hände der Kreuzritter. Zur Mitte des 13. Jahrhunderts gehören auch die ersten Beschreibungen von „echtem“, explodierendem Schießpulver durch europäische Wissenschaftler. Die Verwendung von Schießpulver zum Werfen von Steinen wurde den Arabern spätestens im 11. Jahrhundert bekannt.

In der "klassischen" Version enthielt Schwarzpulver 60 % Salpeter und jeweils 20 % Schwefel und Holzkohle. Holzkohle konnte erfolgreich durch gemahlene Braunkohle (braunes Pulver), Watte oder getrocknetes Sägemehl (weißes Pulver) ersetzt werden. Es gab sogar "blaues" Schießpulver, bei dem Holzkohle durch Kornblumenblüten ersetzt wurde.

Schwefel war auch nicht immer in Schießpulver vorhanden. Für Kanonen, deren Ladung nicht durch Funken, sondern durch eine Fackel oder einen glühenden Stab gezündet wurde, konnte Schießpulver hergestellt werden, das nur aus Salpeter und Braunkohle bestand. Beim Schießen aus Waffen konnte Schwefel nicht in Schießpulver gemischt, sondern sofort auf das Regal gegossen werden.

Erfinder des Schießpulvers

Erfunden? Nun, geh zur Seite, steh nicht wie ein Esel da

1320 „erfand“ schließlich der deutsche Mönch Berthold Schwartz das Schießpulver. Jetzt ist es unmöglich zu bestimmen, wie viele Personen darin sind verschiedene Länder Schießpulver wurde vor Schwartz erfunden, aber wir können mit Zuversicht sagen, dass nach ihm niemand Erfolg hatte!

Berthold Schwartz (der übrigens Berthold Niger hieß) hat natürlich nichts erfunden. Die "klassische" Zusammensetzung von Schießpulver wurde den Europäern schon vor ihrer Geburt bekannt. Aber in seiner Abhandlung über die Vorteile von Schießpulver gab er klare praktische Empfehlungen für die Herstellung und Verwendung von Schießpulver und Kanonen. Seiner Arbeit ist es zu verdanken, dass sich in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts die Kunst des Feuerschießens in Europa rasch verbreitete.

Die erste Schießpulverfabrik wurde 1340 in Straßburg errichtet. Bald darauf begann auch in Russland die Produktion von Salpeter und Schießpulver. Das genaue Datum dieses Ereignisses ist nicht bekannt, aber bereits im Jahr 1400 brannte Moskau zum ersten Mal infolge einer Explosion in einer Schießpulverwerkstatt.

Kanonenrohre

Das erste Bild einer europäischen Kanone, 1326

Die einfachste Handfeuerwaffe – die Handfeuerwaffe – tauchte in China bereits Mitte des 12. Jahrhunderts auf. Die ältesten Samopals der spanischen Mauren stammen aus der gleichen Zeit. Und ab Anfang des 14. Jahrhunderts begannen in Europa "Feuerpfeifen" zu schießen. In den Annalen erscheinen Handfeuerwaffen unter vielen Namen. Die Chinesen nannten solche Waffen Pao, die Mauren - Modfa oder Karab (daher der "Karabiner") und die Europäer - Handbombarda, Handkanona, Slopetta, Petrinal oder Culevrina.

Der Griff wog 4 bis 6 Kilogramm und war ein von innen gebohrter Rohling aus Weicheisen, Kupfer oder Bronze. Die Lauflänge reichte von 25 bis 40 Zentimeter, das Kaliber konnte 30 Millimeter und mehr betragen. Das Projektil war normalerweise ein rundes Bleigeschoss. In Europa war Blei jedoch bis Anfang des 15. Jahrhunderts selten, und Selbstfahrlafetten wurden oft mit kleinen Steinen geladen.

Schwedische Handkanone aus dem 14. Jahrhundert

In der Regel wurde Petrinal auf einem Schaft montiert, dessen Ende unter den Arm geklemmt oder in die Strömung des Kürass eingeführt wurde. Seltener könnte der Hintern die Schulter des Schützen von oben bedecken. Solche Tricks mussten gemacht werden, weil es unmöglich war, den Kolben der Pistole auf der Schulter abzustützen: Schließlich konnte der Schütze die Waffe nur mit einer Hand halten, mit der anderen brachte er Feuer an die Lunte. Die Ladung wurde mit einer "brennenden Kerze" - einem mit Salpeter getränkten Holzstab - in Brand gesetzt. Der Stab lag am Zündloch und drehte sich, rollte in den Fingern. Funken und glimmende Holzstücke ergossen sich in den Lauf und entzündeten früher oder später das Schießpulver.

Holländische Handkulverine aus dem 15. Jahrhundert

Die extrem geringe Genauigkeit der Waffe ermöglichte ein effektives Schießen nur aus der Ferne "aus nächster Nähe". Und der Schuss selbst fand mit einer großen und unvorhersehbaren Verzögerung statt. Nur die zerstörerische Kraft dieser Waffe erregte Respekt. Obwohl eine Kugel aus Stein oder weichem Blei damals einem Armbrustbolzen an Durchschlagskraft noch unterlegen war, hinterließ eine 30-mm-Kugel, die aus nächster Nähe abgefeuert wurde, ein solches Loch, dass es eine Freude war, es zu sehen.

Loch-Loch, aber trotzdem war es notwendig, dorthin zu gelangen. Und die deprimierend geringe Treffsicherheit des Petrinals ließ nicht darauf schließen, dass der Schuss andere Folgen als Feuer und Lärm haben würde. Es mag seltsam erscheinen, aber es war genug! Handbombardements wurden gerade wegen des Dröhnens, des Blitzes und der grauen Rauchwolke geschätzt, die den Schuss begleiteten. Es wurde bei weitem nicht immer als zweckmäßig angesehen, sie auch mit einer Kugel zu belasten. Petrinali-Sklopetta wurde nicht einmal mit einem Kolben geliefert und war ausschließlich für den Blindschuss bestimmt.

Französischer Schütze aus dem 15. Jahrhundert

Das Pferd des Ritters hatte keine Angst vor Feuer. Aber wenn sie, anstatt ehrlich mit Stacheln gestochen zu werden, ihn mit einem Blitz blendeten, ihn mit einem Gebrüll taub machten und ihn sogar mit dem Gestank von brennendem Schwefel beleidigten, verlor er dennoch den Mut und warf den Reiter ab. Gegen Pferde, die nicht an Schüsse und Explosionen gewöhnt sind, funktionierte diese Methode einwandfrei.

Und die Ritter schafften es nicht sofort, ihre Pferde mit Schießpulver vertraut zu machen. Im 14. Jahrhundert war "Rauchpulver" in Europa ein teures und seltenes Gut. Und vor allem hat er zum ersten Mal nicht nur bei Pferden, sondern auch bei Reitern Angst gemacht. Der Geruch von "höllischem Schwefel" versetzte abergläubische Menschen in Ehrfurcht. In Europa gewöhnten sie sich jedoch schnell an den Geruch. Aber die Lautstärke des Schusses wurde bis ins 17. Jahrhundert zu den Vorteilen von Schusswaffen gezählt.

Arkebuse

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts waren Selbstfahrlafetten noch zu primitiv, um ernsthaft mit Bögen und Armbrüsten konkurrieren zu können. Aber Kanonenrohre verbesserten sich schnell. Bereits in den 30er Jahren des 15. Jahrhunderts wurde das Zündloch zur Seite verlegt und daneben ein Regal für Saat-Schießpulver angeschweißt. Dieses Schießpulver blitzte bei Kontakt mit Feuer sofort auf, und in nur einem Bruchteil einer Sekunde entzündeten die heißen Gase die Ladung im Lauf. Die Waffe begann schnell und zuverlässig zu arbeiten, und vor allem wurde es möglich, das Absenken des Dochts zu mechanisieren. In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts erhielten Feuerrohre ein Schloss und einen Kolben, die von einer Armbrust entlehnt waren.

Japanische Arkebuse aus Feuerstein, 16. Jahrhundert

Gleichzeitig wurden auch die Metallbearbeitungstechnologien verbessert. Koffer wurden nur noch aus dem reinsten und weichsten Eisen hergestellt. Dies ermöglichte es, die Wahrscheinlichkeit eines Bruchs beim Abfeuern zu minimieren. Andererseits ermöglichte die Entwicklung von Tiefbohrtechniken, Geschützrohre leichter und länger zu machen.

So erschien die Arkebuse - eine Waffe mit einem Kaliber von 13-18 Millimetern, einem Gewicht von 3-4 Kilogramm und einer Lauflänge von 50-70 Zentimetern. Eine gewöhnliche 16-mm-Arquebuse feuerte eine 20-Gramm-Kugel mit einer Anfangsgeschwindigkeit von etwa 300 Metern pro Sekunde ab. Solche Kugeln konnten den Menschen nicht mehr den Kopf abreißen, aber die Stahlpanzerung bohrte Löcher aus 30 Metern Entfernung.

Die Schussgenauigkeit wurde erhöht, blieb aber immer noch unzureichend. Ein Arkebusier traf eine Person nur aus 20-25-Metern, und auf 120-Metern wurde sogar das Schießen auf ein solches Ziel als eine Schlacht von Pikenieren zu einer Munitionsverschwendung. Leichte Geschütze behielten jedoch bis Mitte des 19. Jahrhunderts ungefähr die gleichen Eigenschaften bei - nur das Schloss änderte sich. Und in unserer Zeit ist das Schießen einer Kugel aus Glattrohrkanonen nicht weiter als 50 Meter wirksam.

Sogar moderne Schrotflintengeschosse sind nicht auf Genauigkeit, sondern auf Schlagkraft ausgelegt.

Arkebusier, 1585

Das Laden einer Arkebuse war ein ziemlich komplizierter Vorgang. Zunächst löste der Schütze den schwelenden Docht und steckte ihn in ein Metallgehäuse, das an einem Gürtel oder Hut mit Schlitzen für den Luftzugang befestigt war. Dann entkorkte er eine der mehreren Holz- oder Blechhülsen, die er hatte – „Ladegeräte“ oder „Gaser“ – und goss daraus eine abgemessene Menge Schießpulver in den Lauf. Dann nagelte er mit einem Ladestock Schießpulver in die Schatzkammer und stopfte einen Filzpfropfen hinein, der verhinderte, dass das Pulver in den Lauf schwappte. Dann - eine Kugel und ein weiteres Bündel, diesmal um die Kugel zu halten. Schließlich schüttete der Schütze aus einem Horn oder einer anderen Ladung etwas Schießpulver auf das Regal, schlug den Deckel des Regals zu und befestigte den Docht erneut in den Backen des Abzugs. Ein erfahrener Krieger brauchte ungefähr 2 Minuten, um alles über alles zu erledigen.

In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts nahmen Arkebusiere einen festen Platz in den europäischen Armeen ein und begannen, Konkurrenten - Bogenschützen und Armbrustschützen - schnell zu verdrängen. Aber wie konnte das passieren? Schließlich ließen die Kampfeigenschaften von Waffen noch zu wünschen übrig. Wettkämpfe zwischen Arkebusiers und Armbrustschützen führten zu einem verblüffenden Ergebnis – formal stellten sich die Geschütze in jeder Hinsicht als schlechter heraus! Die Durchschlagskraft des Bolzens und der Kugel war ungefähr gleich, aber der Armbrustschütze schoss 4-8 mal öfter und verfehlte gleichzeitig das Wachstumsziel auch aus 150 Metern nicht!

Genfer Arkebusiere, Rekonstruktion

Das Problem mit der Armbrust war, dass ihre Vorteile keinen praktischen Wert hatten. Bolzen und Pfeile flogen bei Wettkämpfen "in die Augen", wenn das Ziel stationär war und die Entfernung dazu im Voraus bekannt war. In einer realen Situation hatte der Arkebusier, der den Wind, die Bewegung des Ziels und die Entfernung dazu nicht berücksichtigen musste, eine bessere Trefferchance. Außerdem hatten die Kugeln nicht die Angewohnheit, in Schilden stecken zu bleiben und von der Panzerung abzurutschen, sie konnten nicht ausgewichen werden. Die Feuerrate war auch nicht von großer praktischer Bedeutung: Sowohl der Arkebusier als auch der Armbrustschütze hatten nur einmal Zeit, auf die angreifende Kavallerie zu schießen.

Die Verbreitung der Arkebuse wurde damals nur durch ihren hohen Preis gebremst. Noch 1537 beschwerte sich Hetman Tarnovsky, dass "es in der polnischen Armee nur wenige Arkebusen gibt, nur gemeine Hände". Die Kosaken benutzten bis Mitte des 17. Jahrhunderts Bögen und Selbstfahrlafetten.

Perlenpuder

Gasyri, das von den Kriegern des Kaukasus auf der Brust getragen wurde, wurde allmählich zu einem Element der Nationaltracht

Im Mittelalter wurde Schießpulver in Form von Pulver oder "Zellstoff" hergestellt. Beim Laden der Waffe klebte das "Fruchtfleisch" an der Innenfläche des Laufs und musste lange mit einem Ladestock an die Sicherung genagelt werden. Um das Laden von Kanonen zu beschleunigen, begannen sie im 15. Jahrhundert, Klumpen oder kleine „Pfannkuchen“ aus Pulverbrei zu formen. Und zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurde das „Perlen“ -Schießpulver erfunden, das aus kleinen harten Körnern bestand.

Die Körner klebten nicht mehr an den Wänden, sondern rollten unter ihrem eigenen Gewicht zum Verschluss hinunter. Darüber hinaus ermöglichte die Körnung, die Kraft des Schießpulvers und die Dauer der Lagerung des Schießpulvers fast zu verdoppeln - 20-mal. Schießpulver in Form von Zellstoff nahm leicht atmosphärische Feuchtigkeit auf und verschlechterte sich irreversibel in 3 Jahren.

Aufgrund der hohen Kosten für "Perlen" -Schießpulver wurde der Zellstoff jedoch häufig bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts zum Laden von Waffen verwendet. Kosaken verwendeten im 18. Jahrhundert auch hausgemachtes Schießpulver.

Muskete

Entgegen der landläufigen Meinung betrachteten die Ritter Schusswaffen keineswegs als „nicht ritterlich“.

Ein weit verbreiteter Irrglaube ist, dass das Aufkommen von Schusswaffen der romantischen „ritterlichen Ära“ ein Ende setzte. Tatsächlich führte die Bewaffnung von 5–10% der Soldaten mit Arkebusen nicht zu einer merklichen Änderung der Taktik der europäischen Armeen. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts waren Bogen, Armbrüste, Pfeile und Schleudern noch weit verbreitet. Schwere Ritterrüstungen wurden immer besser, und die Lanze blieb das Hauptmittel, um der Kavallerie entgegenzuwirken. Das Mittelalter ging weiter, als wäre nichts gewesen.

Die romantische Ära des Mittelalters endete erst 1525, als die Spanier in der Schlacht von Pavia erstmals Luntenschlossgewehre eines neuen Typs verwendeten - Musketen.

Schlacht von Pavia: Museumspanorama

Was ist der Unterschied zwischen einer Muskete und einer Arkebuse? Größe! Bei einem Gewicht von 7–9 Kilogramm hatte die Muskete ein Kaliber von 22–23 Millimetern und einen etwa anderthalb Meter langen Lauf. Nur in Spanien - am technischsten Industriestaat Europa dieser Zeit - sie konnten einen haltbaren und relativ leichten Lauf dieser Länge und dieses Kalibers herstellen.

Natürlich war es möglich, mit einer so sperrigen und massiven Waffe nur von einer Stütze aus zu schießen, und es war notwendig, sie zusammen zu bedienen. Aber eine Kugel mit einem Gewicht von 50-60 Gramm flog mit einer Geschwindigkeit von über 500 Metern pro Sekunde aus der Muskete. Sie tötete das gepanzerte Pferd nicht nur, sondern stoppte es auch. Die Muskete traf mit solcher Wucht, dass der Schütze einen Kürass oder ein Lederkissen auf der Schulter tragen musste, damit der Rückstoß sein Schlüsselbein nicht spaltete.

Muskete: Attentäter des Mittelalters. 16. Jahrhundert

Der lange Lauf verlieh der Muskete eine relativ gute Genauigkeit für eine glatte Waffe. Der Musketier traf einen Mann nicht mehr aus 20-25, sondern aus 30-35 Metern. Aber viel Größerer Wert hatte eine Erhöhung der effektiven Reichweite des Salvenfeuers auf 200-240-Meter. Auf all diese Entfernung behielten die Kugeln die Fähigkeit, Ritterpferde zu treffen und die eiserne Rüstung von Pikenieren zu durchbohren.

Die Muskete kombinierte die Fähigkeiten der Arkebuse und der Piken und wurde zur ersten Waffe in der Geschichte, die dem Schützen die Möglichkeit gab, den Angriff der Kavallerie im Freien abzuwehren. Die Musketiere mussten für die Schlacht nicht vor der Kavallerie davonlaufen, daher verwendeten sie im Gegensatz zu den Arkebusiers ausgiebig Rüstungen.

Aufgrund des großen Gewichts der Waffen bewegten sich Musketiere wie Armbrustschützen lieber zu Pferd.

Während des 16. Jahrhunderts gab es nur wenige Musketiere in europäischen Armeen. Musketierkompanien (Einheiten von 100-200 Personen) galten als Elite der Infanterie und wurden aus dem Adel gebildet. Dies lag zum Teil an den hohen Waffenkosten (in der Regel gehörte auch ein Reitpferd zur Ausrüstung des Musketiers). Aber noch wichtiger waren die hohen Anforderungen an die Haltbarkeit. Als die Kavallerie zum Angriff eilte, mussten die Musketiere sie abwehren oder sterben.

Pischchal

Bogenschützen

Der Pishchal der russischen Bogenschützen entsprach seiner Bestimmung nach der spanischen Muskete. Die im 15. Jahrhundert skizzierte technische Rückständigkeit Russlands musste jedoch die Kampfeigenschaften von Waffen beeinträchtigen. Selbst reines – „weißes“ – Eisen für die Herstellung von Fässern musste zu Beginn des 16. Jahrhunderts noch „aus Deutschland“ importiert werden!

Infolgedessen war der Quietscher bei gleichem Gewicht wie die Muskete viel kürzer und hatte 2-3 mal weniger Kraft. Was jedoch keine praktische Bedeutung hatte, da die östlichen Pferde viel kleiner waren als die europäischen. Auch die Treffsicherheit der Waffe war zufriedenstellend: Aus 50 Metern verfehlte der Bogenschütze den zwei Meter hohen Zaun nicht.

Zusätzlich zu den Quietschern für das Bogenschießen produzierte Muscovy auch leichte „Vorhang“-Geschütze (mit einem Riemen zum Tragen auf dem Rücken), die von berittenen („Steigbügel“) Bogenschützen und Kosaken verwendet wurden. Die "verschleierten Quietschen" entsprachen ihren Merkmalen nach europäischen Arkebusen.

Pistole

Schwelende Dochte bereiteten den Schützen natürlich viele Unannehmlichkeiten. Die Einfachheit und Zuverlässigkeit des Luntenschlosses zwang die Infanterie jedoch bis zum Ende des 17. Jahrhunderts, seine Mängel in Kauf zu nehmen. Eine andere Sache ist die Kavallerie. Der Reiter brauchte eine Waffe, die bequem, ständig schussbereit und mit einer Hand zu halten war.

Radsperre in den Zeichnungen von Da Vinci

Bereits im 15. Jahrhundert wurden die ersten Versuche unternommen, eine Burg zu errichten, in der Feuer mit einem eisernen Feuerstein und "Feuerstein" (dh einem Stück Schwefelkies oder Pyrit) extrahiert werden sollte. Seit der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts sind „Reibenschlösser“ bekannt, das waren gewöhnliche Haushaltsfeuersteine, die über einem Regal angebracht waren. Mit einer Hand zielte der Schütze auf die Waffe und mit der anderen schlug er mit einer Feile auf den Feuerstein. Aufgrund der offensichtlichen Unpraktikabilität der Verteilung wurden Gitterschlösser nicht erhalten.

Viel große Popularität In Europa erwarb er eine Radburg, die um die Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert erschien und deren Schema in den Manuskripten von Leonardo da Vinci erhalten ist. Der gerippte Feuerstein und der Feuerstein erhielten die Form eines Zahnrads. Die Feder des Mechanismus wurde durch den am Schloss befestigten Schlüssel gespannt. Als der Abzug gedrückt wurde, begann sich das Rad zu drehen und schlug Funken aus dem Feuerstein.

Deutsche Radpistole, 16. Jahrhundert

Das Radschloss erinnerte sehr an die Einrichtung einer Uhr und stand einer Uhr in der Komplexität in nichts nach. Der kapriziöse Mechanismus war sehr empfindlich gegenüber Verstopfungen mit Schießpulver und Feuersteinfragmenten. Nach 20-30 Schüssen weigerte er sich. Der Schütze konnte es nicht selbst zerlegen und reinigen.

Da die Vorteile der Radsperre für die Kavallerie von größtem Wert waren, wurden die damit ausgestatteten Waffen für den Reiter bequem gemacht - einhändig. Ab den 30er Jahren des 16. Jahrhunderts wurden in Europa die ritterlichen Speere durch verkürzte Arkebusen mit Rädern ersetzt, denen ein Kolben fehlte. Seit sie in der italienischen Stadt Pistol mit der Herstellung solcher Waffen begannen, begannen sie, Einhand-Arquebus-Pistolen zu nennen. Gegen Ende des Jahrhunderts wurden jedoch auch Pistolen in der Moskauer Waffenkammer hergestellt.

Europäische Militärpistolen des 16. und 17. Jahrhunderts waren sehr sperrige Konstruktionen. Der Lauf hatte ein Kaliber von 14-16 Millimetern und eine Länge von mindestens 30 Zentimetern. Die Gesamtlänge der Pistole überschritt einen halben Meter und das Gewicht konnte 2 Kilogramm erreichen. Allerdings treffen die Pistolen sehr ungenau und schwach. Die Reichweite eines gezielten Schusses überschritt einige Meter nicht, und selbst aus nächster Nähe abgefeuerte Kugeln prallten von Kürassen und Helmen ab.

Im 16. Jahrhundert wurden Pistolen oft mit scharfen Waffen kombiniert - dem Knauf einer Keule ("Apfel") oder sogar einer Axtklinge.

Neben großen Abmessungen für Pistolen frühe Periode zeichneten sich durch den Reichtum der Dekoration und die Eigenart des Designs aus. Pistolen des 16. bis frühen 17. Jahrhunderts wurden oft mehrläufig hergestellt. Einschließlich mit einem rotierenden Block von 3-4 Fässern, wie ein Revolver! Das alles war sehr interessant, sehr fortschrittlich ... Und in der Praxis hat es natürlich nicht funktioniert.

Das Radschloss selbst war so viel Geld wert, dass die Dekoration der Pistole mit Gold und Perlen ihren Preis nicht wesentlich beeinflusste. Radwaffen waren im 16. Jahrhundert nur für sehr reiche Leute erschwinglich und hatten eher Prestige- als Kampfwert.

Asiatische Pistolen zeichneten sich durch besondere Eleganz aus und wurden in Europa hoch geschätzt.

* * *

Das Erscheinen von Schusswaffen war ein Wendepunkt in der Geschichte der Militärkunst. Zum ersten Mal begann eine Person, nicht Muskelkraft, sondern die Energie der Schießpulververbrennung einzusetzen, um dem Feind Schaden zuzufügen. Und diese Energie war nach den Maßstäben des Mittelalters überwältigend. Laute und ungeschickte Cracker, die heute nur noch Gelächter hervorrufen können, erfüllten die Menschen vor einigen Jahrhunderten mit großem Respekt.

Ab dem 16. Jahrhundert begann die Entwicklung von Schusswaffen, die Taktiken von See- und Landschlachten zu bestimmen. Das Gleichgewicht zwischen Nah- und Fernkampf begann sich zugunsten des letzteren zu verschieben. Der Wert der Schutzausrüstung begann zu sinken, und die Rolle der Feldbefestigungen begann zuzunehmen. Diese Trends setzen sich bis in unsere Zeit fort. Waffen, die chemische Energie zum Ausstoßen von Projektilen verwenden, werden weiter verbessert. Anscheinend wird es seine Position noch sehr lange halten.

Es hat ein ziemlich einfaches Design: eine lange Klinge mit einem Griff, während Schwerter viele Formen und Verwendungen haben. Das Schwert ist bequemer als die Axt, die einer ihrer Vorgänger ist. Das Schwert ist geeignet, Hack- und Stichschläge zuzufügen sowie feindliche Schläge zu parieren. Länger als ein Dolch und nicht leicht in der Kleidung zu verbergen, ist das Schwert in vielen Kulturen eine edle Waffe. Er hatte eine besondere Bedeutung, da er gleichzeitig ein Kunstwerk, ein Familienjuwel, ein Symbol für Krieg, Gerechtigkeit, Ehre und natürlich Ruhm war.

Das Schwert hat folgenden Aufbau:

a.
b.
c.
d.
e.
f. Klinge
g. Punkt

Es gibt viele Optionen für die Form der Abschnitte der Klinge. Normalerweise hängt die Form der Klinge vom Zweck der Waffe sowie vom Wunsch ab, Steifheit und Leichtigkeit in der Klinge zu kombinieren. Die Abbildung zeigt einige zweischneidige (Positionen 1, 2) und einschneidige (Positionen 3, 4) Varianten von Klingenformen.

Es gibt drei Grundformen von Schwertklingen. Jeder von ihnen hat seine eigenen Vorteile. Die gerade Klinge (a) ist zum Stoßen bestimmt. Eine nach hinten gebogene Klinge (b) verursacht beim Aufprall eine tiefe Schnittwunde. Eine nach vorne gebogene Klinge (c) ist effektiv zum Hieb, besonders wenn sie eine ausgestellte und schwere Spitze hat. Bei der Auswahl eines Schwertes ließen sich Zivilisten hauptsächlich von Modetrends leiten. Das Militär hingegen versuchte, die perfekte Klinge zu finden, indem es die gleiche Effizienz sowohl beim Hacken als auch beim Stechen kombinierte.

Afrika und Naher Osten

In den meisten dieser Regionen ist das Schwert eine sehr verbreitete Waffe, aber in Afrika ist es selten und schwer zu datieren. Die meisten der hier gezeigten Schwerter gelangten dank Reisender aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert in westliche Museen und Sammler.

1. Zweischneidiges Schwert, Gabun, Westafrika. Die dünne Klinge ist aus Stahl, der Griff des Schwertes ist mit Messing- und Kupferdraht umwickelt.
2. Takouba, das Schwert des Tuareg-Stammes der Sahara.
3. Flissa, Schwert des Kabyle-Stammes, Marokko. Einschneidige Klinge, graviert und mit Messing eingelegt.
4. Cascara, ein gerades zweischneidiges Schwert der Bagirmi, Sahara. Stilistisch ist dieses Schwert sudanesischen Schwertern sehr ähnlich.
5. Zweischneidiges Schwert der ostafrikanischen Massai. Der rhombische Abschnitt der Klinge, die Parierstange fehlt.
6. Shotel, ein zweischneidiges Schwert mit doppelter Krümmung der Klinge, Äthiopien. Die Halbmondform des Schwertes soll den Feind hinter seinem Schild treffen.
7. Sudanesisches Schwert mit charakteristischer gerader zweischneidiger Klinge und Parierstange.
8. Arabisches Schwert, 18. Jahrhundert Die Klinge ist wahrscheinlich europäischen Ursprungs. Der silberne Griff des Schwertes ist vergoldet.
9. Arabisches Schwert, Longola, Sudan. Die zweischneidige Stahlklinge ist mit einem geometrischen Ornament und dem Bild eines Krokodils verziert. Der Griff des Schwertes ist aus Ebenholz und Elfenbein.

Naher Osten

10. Kilich (Klich), Türkei. Das in der Abbildung gezeigte Beispiel hat eine Klinge aus dem 15. Jahrhundert und einen Griff aus dem 18. Jahrhundert. Oft hat die Kilij-Klinge oben einen Elman - einen erweiterten Teil mit einer geraden Klinge.
11. Scimitar, klassische Form, Türkei. Ein Schwert mit einer nach vorne gebogenen, einschneidigen Klinge. Der Knochengriff hat einen großen Knauf, es gibt keine Parierstange.
12. Krummsäbel mit silbernem Griff. Die Klinge ist mit Korallen verziert. Truthahn.
13. Saif, ein gebogener Säbel mit einem charakteristischen Knauf. Es ist überall dort zu finden, wo die Araber lebten.
14. Checker, Kaukasus. Circassianischer Herkunft, weit verbreitet von der russischen Kavallerie. die Klinge dieses Exemplars ist datiert 1819, Persien.
15. Dolch, Kaukasus. Der Dolch konnte die Größe eines Kurzschwertes erreichen, eines dieser Exemplare wird hier vorgestellt.
16. Shamshir, eine typische Form. Perser mit gebogener Klinge und charakteristischem Griff.
17. Shamshir mit gewellter Klinge, Persien. Der Stahlgriff ist mit Goldeinlagen verziert.
18. Quadara. Großer Dolch. Der Griff ist aus Horn. Die Klinge ist mit Ätzung und Goldkerbe verziert.

Indischer Subkontinent

Region Indien und verwandte Bereiche reich an verschiedenen Arten Schwerter. Indien produzierte die besten Stahlklingen der Welt mit luxuriösen Dekorationen. In einigen Fällen ist es schwierig, bestimmten Klingentypen den richtigen Namen zu geben, Zeit und Ort ihrer Herstellung zu bestimmen, so dass eine gründliche Untersuchung noch aussteht. Die angegebenen Daten beziehen sich nur auf die abgebildeten Beispiele.

1. Chora (Khyber), ein schweres einschneidiges Schwert der afghanischen und paschtunischen Stämme. Afghanisch-pakistanische Grenze.
2. Tulvar (Talwar). Schwert mit gebogener Klinge und scheibenförmigem Griff, Indien. Diese Kopie wurde im 17. Jahrhundert in Nordindien gefunden.
3. Tulvar (Talwar) mit breiter Klinge. War die Waffe des Henkers. Diese Kopie ist nordindischen Ursprungs, XVIII-XIX Jahrhundert.
4. Tulwar (Talwar) Stahlgriff im Punjabi-Stil mit Sicherheitsbügel. Indore, Indien. Ende des 18. Jahrhunderts
5. Khanda, Stahlgriff mit Vergoldung im "altindischen" Stil. Zweischneidige gerade Klinge. Nepal. 18. Jahrhundert
6. Khanda. Der Griff ist im Stil eines "indischen Korbes" mit einem Verfahren zum Greifen mit beiden Händen gefertigt. Marathi-Leute. 18. Jahrhundert
7. Sosun pattah. Der Griff ist im Stil eines "indischen Korbes" gefertigt. Nach vorne gebogene, einseitig verstärkte Klinge. Zentralindien. 18. Jahrhundert
8. Südindisches Schwert. Stahlgriff, quadratischer Holzknauf. Die Klinge ist nach vorne gebogen. Madras. 16. Jahrhundert
9. Schwert aus dem Tempel der Nayar. Messinggriff, zweischneidige Stahlklinge. Thanjavur, Südindien. 18. Jahrhundert
10. Südindisches Schwert. Stahlgriff, zweischneidige gewellte Klinge. Madras. 18. Jahrhundert
11. Klopfen. Ein indisches Schwert mit einem Handschuh - einem Stahlschutz, der die Hand bis zum Unterarm schützte. Mit Gravur und Vergoldung verziert. Oudh (jetzt Uttar Pradesh). 18. Jahrhundert
12. Adyar katti von typischer Form. Eine kurze, schwere Klinge bog sich nach vorn. Der Griff ist aus Silber. Coorg, Südwestindien.
13. Zafar Takeh, Indien. Attribut des Herrschers bei Audienzen. Die Oberseite des Griffs ist in Form einer Armlehne ausgeführt.
14. Firangi ("Alien"). Dieser Name wurde von den Indianern für europäische Klingen mit indianischen Griffen verwendet. Hier ist ein Maratha-Schwert mit deutscher Klinge aus dem 17. Jahrhundert.
15. Zweischneidiges zweihändiges Schwert mit hohlem Eisenknauf. Zentralindien. 17. Jahrhundert
16. Bellen. Die Klinge ist nach vorne gebogen, hat eine einzelne Klinge mit einer "gezogenen" Spitze. Nepal. 18. Jahrhundert
17. Kukri. Lange schmale Klinge. Es war im 19. Jahrhundert weit verbreitet. Nepal, um 1850
18. Kukri. Eisengriff, elegante Klinge. Nepal, ca. 19. Jahrhundert
19. Kukri. War im Zweiten Weltkrieg bei der indischen Armee im Einsatz. Hergestellt von einem Auftragnehmer in Nordindien. 1943
20. Ram Dao. Schwert für Tieropfer in Nepal und Nordindien.

Fernost

1. Tao. Schwert des Kachin-Stammes, Assam. Das hier gezeigte Beispiel zeigt die häufigste Klingenform unter vielen bekannten in der Region.
2. Tao (kein Klang). Zweihänder, Khasi-Leute, Assam. Der Griff des Schwertes ist aus Eisen, das Finish aus Messing.
3. Dha. Einschneidiges Schwert, Myanmar. Der zylindrische Griff des Schwertes ist mit Weißmetall überzogen. Klinge eingelegt mit Silber und Kupfer.
4. Kastanien. Das Schwert hat einen geschnitzten Holzgriff und einen schützenden Stahlschäkel. Verziert mit Silber- und Messingeinlagen. Sri Lanka.
5. Einschneidiges chinesisches Eisenschwert. Der Griff ist ein Blattstiel, der mit einer Schnur umwickelt ist.
6. Taliban. Kurzschwert der philippinischen Christen. Der Griff des Schwertes ist aus Holz und mit Schilf geflochten.
7. Barong. Kurzschwert der Moro, Philippinen.
8. Mandau (parang ihlang). Schwert des Dayak-Stammes - Kopfgeldjäger, Kalimantan.
9. Parang Pandit. Schwert des Sea Dayak-Stammes, Südostasien. Das Schwert hat eine einschneidige, nach vorne gebogene Klinge.
10. Campilan. Einschneidiges Schwert der Moro- und Sea Dayak-Stämme. Der Griff ist aus Holz und mit Schnitzereien verziert.
11. Klewang. Schwert von der Insel Sula Vesi, Indonesien. Das Schwert hat eine einschneidige Klinge. Der Griff ist aus Holz und mit Schnitzereien verziert.

Europa der Bronze- und frühen Eisenzeit

Geschichte Europäisches Schwert Hierbei geht es weniger um die Verbesserung der Funktionalität der Klinge als um deren Veränderung unter dem Einfluss von Modetrends. Schwerter aus Bronze und Eisen wurden durch Stahlschwerter ersetzt, Schwerter an neue Kampftheorien angepasst, aber keine Neuerungen führten zu einer völligen Abkehr von den alten Formen.

1. Kurzschwert. Mitteleuropa, frühe Bronzezeit. Klinge und Griff des Schwertes sind durch Nieten verbunden.
2. Gebogene einschneidiges Kurzschwert, Schweden. 1600-1350 BC. Das Schwert ist aus einem einzigen Stück Bronze gefertigt.
3. Bronzeschwert aus homerischer Zeit, Griechenland. OK. 1300 v. Chr Diese Kopie wurde in Mykene gefunden.
4. Langes Schwert aus massiver Bronze, eine der baltischen Inseln. 1200-1000 BC.
5. Spätbronzezeitliches Schwert, Mitteleuropa. 850-650 n. Chr BC.
6. Eisernes Schwert, Hallstattkultur, Österreich. 650-500 n. Chr BC. Der Griff des Schwertes ist aus Elfenbein und Bernstein.
7. Eisernes Schwert der griechischen Hopliten (schwer bewaffnete Infanterie). Griechenland. Etwa VI Jahrhundert. BC.
8. Eisernes einschneidiges Schwert, Spanien, ca. 5.-6. Jahrhundert. BC. Diese Art von Schwert wurde auch im klassischen Griechenland verwendet.
9. Eisenklinge des Schwertes, La-Tène-Kultur. Um das 6. Jahrhundert BC. Diese Kopie wurde in der Schweiz gefunden.
10. Ein eisernes Schwert. Aquileia, Italien. Der Griff des Schwertes ist aus Bronze. Um das 3. Jahrhundert BC.
11. Gallisches Eisenschwert. Departement Aube, Frankreich. Griff aus anthropomorpher Bronze. Um das 2. Jahrhundert BC.
12. Eisernes Schwert, Cumbria, England. Der Griff des Schwertes ist aus Bronze und mit Emaille verziert. Um das 1. Jahrhundert
13. Gladius. Römisches Kurzschwert aus Eisen. Anfang des 1. Jahrhunderts
14. Spätrömischer Gladius. Pompeji. Die Schneiden der Klinge sind parallel, die Spitze ist verkürzt. Ende des 1. Jahrhunderts

Europa des Mittelalters

Während des gesamten frühen Mittelalters war das Schwert eine sehr wertvolle Waffe, insbesondere in Nordeuropa. Viele skandinavische Schwerter haben reich verzierte Griffe, und Röntgenuntersuchungen haben eine sehr hohe Qualität ihrer geschweißten Klingen ergeben. Das spätmittelalterliche Schwert hat jedoch trotz seines bedeutenden Status als ritterliche Waffe oft eine einfache Kreuzform und eine einfache Eisenklinge; nur der Knauf des Schwertes ließ den Meistern etwas Raum für Phantasie.

Frühmittelalterliche Schwerter wurden mit breiten Klingen geschmiedet, die zum Hieb bestimmt waren. Aus dem 13. Jahrhundert begann, schmale Klingen zu spreizen, die zum Stechen bestimmt waren. Es wird angenommen, dass dieser Trend durch den vermehrten Einsatz von Rüstungen an den Gelenken verursacht wurde, die mit einem durchdringenden Schlag leichter zu durchbohren waren.

Um das Gleichgewicht des Schwertes zu verbessern, wurde am Ende des Griffs ein schwerer Knauf als Gegengewicht zur Klinge angebracht. Kopfformen:

1. Pilz
2. In Form einer Teekanne
3. Amerikanische Walnuss
4. diskoid
5. in Form eines Rades
6. dreieckig
7. Fischschwanz
8. birnenförmig

Wikingerschwert (rechts) 10. Jh. Der Griff ist in Silberfolie mit einem geprägten "Weiden"-Ornament eingewickelt, das mit Kupfer und Niello getönt ist. Die zweischneidige Stahlklinge ist breit und flach. Dieses Schwert wurde in einem der schwedischen Seen gefunden. Derzeit im Staatlichen Historischen Museum in Stockholm aufbewahrt.

Mittelalter

Deutsche Rüstung des 16. Jahrhunderts für einen Ritter und ein Pferd

Das Feld der Waffen und Rüstungen ist von romantischen Legenden, monströsen Mythen und weit verbreiteten Missverständnissen umgeben. Ihre Quellen sind oft ein Mangel an Wissen und Erfahrung mit realen Dingen und ihrer Geschichte. Die meisten dieser Vorstellungen sind absurd und basieren auf nichts.

Vielleicht eines der berüchtigtsten Beispiele wäre die Vorstellung, dass „Ritter mit einem Kran zu Pferd gesetzt werden mussten“, was so absurd ist, wie es selbst unter Historikern eine weit verbreitete Meinung ist. In anderen Fällen sind einige technische Details, die sich einer offensichtlichen Beschreibung entziehen, Gegenstand leidenschaftlicher und fantastischer Versuche geworden, ihren Zweck zu erklären. Unter ihnen ist der erste Platz anscheinend der Anschlag für den Speer, der aus der rechten Seite des Brustpanzers herausragt.

Der folgende Text versucht, die häufigsten Missverständnisse zu korrigieren und Fragen zu beantworten, die bei Museumsführungen häufig gestellt werden.

1. Nur Ritter trugen Rüstungen.

Diese irrige, aber weit verbreitete Vorstellung rührt wahrscheinlich von der romantischen Vorstellung vom "Ritter in glänzender Rüstung" her, einem Gemälde, das selbst Gegenstand weiterer Missverständnisse war. Erstens kämpften Ritter selten allein, und Armeen im Mittelalter und in der Renaissance bestanden nicht ausschließlich aus berittenen Rittern. Obwohl die Ritter in den meisten dieser Armeen die vorherrschende Kraft waren, wurden sie ausnahmslos – und im Laufe der Zeit immer stärker – von Fußsoldaten wie Bogenschützen, Pikenieren, Armbrustschützen und Soldaten mit Schusswaffen unterstützt (und bekämpft). Auf dem Feldzug war der Ritter auf eine Gruppe von Dienern, Knappen und Soldaten angewiesen, die bewaffnete Unterstützung leisteten und sich um seine Pferde, Rüstungen und andere Ausrüstung kümmerten, ganz zu schweigen von Bauern und Handwerkern, die eine feudale Gesellschaft mit der Existenz einer militärischen Klasse ermöglichten .

Rüstung für ein Ritterduell, Ende des 16. Jahrhunderts

Zweitens ist es falsch zu glauben, dass jeder Adlige ein Ritter war. Ritter wurden nicht geboren, Ritter wurden von anderen Rittern, Feudalherren oder manchmal Priestern geschaffen. Und unter bestimmten Bedingungen konnten Menschen nichtadliger Herkunft zum Ritter geschlagen werden (obwohl Ritter oft als der niedrigste Adelsrang angesehen wurden). Manchmal konnten Söldner oder Zivilisten, die als gewöhnliche Soldaten kämpften, aufgrund extremer Tapferkeit und Tapferkeit zum Ritter geschlagen werden, und später wurde es möglich, den Ritterstand für Geld zu erwerben.

Mit anderen Worten, die Fähigkeit, Rüstungen zu tragen und in Rüstungen zu kämpfen, war nicht das Vorrecht der Ritter. Söldner zu Fuß oder Soldatengruppen aus Bauern oder Bürgern (Städtebewohnern) nahmen ebenfalls an bewaffneten Auseinandersetzungen teil und schützten sich entsprechend mit Rüstungen unterschiedlicher Qualität und Größe. In der Tat waren Bürger (ab einem bestimmten Alter und über einem bestimmten Einkommen oder Vermögen) in den meisten Städten des Mittelalters und der Renaissance – oft per Gesetz und Dekret – verpflichtet, ihre eigenen Waffen und Rüstungen zu kaufen und zu behalten. Normalerweise war es keine vollständige Rüstung, aber zumindest umfasste es einen Helm, Körperschutz in Form von Kettenhemden, Stoffpanzern oder einem Brustpanzer sowie Waffen - einen Speer, eine Pike, einen Bogen oder eine Armbrust.

Indisches Kettenhemd des 17. Jahrhunderts

BEI Kriegszeit Diese Volkswehr hatte die Pflicht, die Stadt zu verteidigen oder militärische Aufgaben für Feudalherren oder verbündete Städte zu erfüllen. Als einige wohlhabende und einflussreiche Städte im 15. Jahrhundert unabhängiger und selbstbewusster wurden, organisierten sogar die Bürger ihre eigenen Turniere, bei denen sie natürlich Rüstungen trugen.

In dieser Hinsicht wurde nicht jede Rüstung jemals von einem Ritter getragen, und nicht jede Person, die in einer Rüstung abgebildet ist, wird ein Ritter sein. Ein Mann in Rüstung würde korrekter als Soldat oder Mann in Rüstung bezeichnet werden.

2. Früher trugen Frauen niemals Rüstungen oder kämpften in Schlachten.

In den meisten historischen Perioden gibt es Hinweise darauf, dass Frauen an bewaffneten Konflikten teilgenommen haben. Es gibt Hinweise darauf, dass adlige Damen zu Militärkommandanten wurden, wie Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Es gibt seltene Hinweise auf Frauen aus der unteren Gesellschaft, die "under the gun" aufstehen. Es gibt Aufzeichnungen darüber, dass Frauen in Rüstung kämpften, aber aus dieser Zeit sind keine Illustrationen zu diesem Thema erhalten geblieben. Jeanne d'Arc (1412-1431) ist vielleicht die größte berühmtes Beispiel Kriegerinnen, und es gibt Hinweise darauf, dass sie eine vom französischen König Karl VII. Für sie bestellte Rüstung trug. Aber nur eine kleine Illustration von ihr, die zu ihren Lebzeiten gemacht wurde, ist uns überliefert, auf der sie mit Schwert und Banner, aber ohne Rüstung dargestellt ist. Die Tatsache, dass Zeitgenossen eine Frau, die eine Armee befehligte oder sogar eine Rüstung trug, als etwas Wertvolles betrachteten, legt nahe, dass dieses Spektakel die Ausnahme und nicht die Regel war.

3 Rüstungen waren so teuer, dass sie sich nur Prinzen und reiche Adlige leisten konnten

Diese Idee könnte aus der Tatsache entstanden sein, dass ein Großteil der in Museen ausgestellten Rüstungen hochwertige Ausrüstung ist und dass ein Großteil der einfacheren Rüstungen, die dem einfachen Volk und dem niederen Adel gehörten, in Gewölben versteckt oder verloren gegangen ist Jahrhunderte.

Abgesehen davon, Rüstungen auf dem Schlachtfeld zu plündern oder ein Turnier zu gewinnen, war der Erwerb einer Rüstung in der Tat ein sehr kostspieliges Unterfangen. Da es jedoch Unterschiede in der Qualität der Rüstung gibt, muss es auch Unterschiede im Wert gegeben haben. Rüstungen von niedriger und mittlerer Qualität, die Bürgern, Söldnern und dem niederen Adel zur Verfügung standen, konnten fertig auf Märkten, Jahrmärkten und in städtischen Läden gekauft werden. Andererseits gab es hochwertige Rüstungen, die in kaiserlichen oder königlichen Werkstätten und von berühmten deutschen und italienischen Büchsenmachern auf Bestellung gefertigt wurden.

Rüstung von König Heinrich VIII. von England, 16. Jahrhundert

Obwohl uns Beispiele für den Wert von Rüstungen, Waffen und Ausrüstung in einigen historischen Perioden überliefert sind, ist es sehr schwierig, den historischen Wert zu übersetzen moderne Analoga. Es ist jedoch klar, dass die Kosten für Rüstungen von billigen, minderwertigen oder veralteten Gegenständen aus zweiter Hand, die Bürgern und Söldnern zur Verfügung stehen, bis zu den Kosten einer vollständigen Rüstung eines englischen Ritters reichten, die 1374 auf £ geschätzt wurde 16. Es war ein Analogon zu den Kosten von 5-8 Jahren für die Anmietung eines Kaufmannshauses in London oder drei Jahren des Gehalts eines erfahrenen Arbeiters und dem Preis für einen Helm allein (mit Visier und wahrscheinlich mit Kettenbrünne). mehr als der Preis einer Kuh.

Am oberen Ende der Skala finden sich Beispiele wie eine große Rüstung (ein Basisset, das mit Hilfe von zusätzlichen Gegenständen und Platten für verschiedene Verwendungszwecke sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im Turnier angepasst werden konnte) , 1546 vom deutschen König (später Kaiser) für seinen Sohn bestellt. Für die Erfüllung dieses Auftrages erhielt der Hofbüchsenmacher Jörg Seusenhofer aus Innsbruck für ein Jahr Arbeit unglaubliche 1200 Goldmomente, das entspricht zwölf Jahresgehältern eines hohen Hofbeamten.

4. Die Rüstung ist extrem schwer und schränkt die Mobilität des Trägers stark ein.

Eine komplette Kampfrüstung wiegt typischerweise zwischen 20 und 25 kg und ein Helm zwischen 2 und 4 kg. Das ist weniger als eine komplette Feuerwehrausrüstung mit Sauerstoffausrüstung oder das, was moderne Soldaten seit dem 19. Jahrhundert im Kampf tragen müssen. Während moderne Ausrüstung normalerweise an den Schultern oder der Taille hängt, wird das Gewicht einer gut sitzenden Rüstung über den ganzen Körper verteilt. Nur um XVII Jahrhundert Das Gewicht der Kampfpanzerung wurde stark erhöht, um sie aufgrund der erhöhten Genauigkeit von Schusswaffen kugelsicher zu machen. Gleichzeitig wurde eine vollständige Rüstung immer seltener und nur wichtige Körperteile: Kopf, Rumpf und Arme wurden durch Metallplatten geschützt.

Die Meinung, dass das Tragen von Rüstungen (gebildet von 1420-30) die Beweglichkeit eines Kriegers stark einschränkte, ist nicht wahr. Die Rüstungsausrüstung wurde aus separaten Elementen für jedes Glied hergestellt. Jedes Element bestand aus Metallplatten und Platten, die durch bewegliche Nieten und Lederriemen verbunden waren, was es ermöglichte, jede Bewegung ohne Einschränkungen durch die Steifigkeit des Materials auszuführen. Die verbreitete Vorstellung, dass sich ein Mann in Rüstung kaum bewegen und, wenn er zu Boden fällt, nicht wieder aufstehen kann, entbehrt jeglicher Grundlage. Im Gegenteil, historische Quellen erzählen von dem berühmten französischen Ritter Jean II le Mengre mit dem Spitznamen Boucicault (1366-1421), der in voller Rüstung gekleidet die Stufen einer Leiter von unten auf der Rückseite erklimmen konnte es mit Hilfe einiger Hände Darüber hinaus gibt es mehrere Illustrationen aus dem Mittelalter und der Renaissance, in denen Soldaten, Knappen oder Ritter in voller Rüstung ohne Hilfe oder Ausrüstung, ohne Leitern und Kräne, auf Pferde steigen. Moderne Experimente mit echten Rüstungen des 15. und 16. Jahrhunderts und mit ihren exakte Kopien zeigte, dass selbst eine ungeschulte Person in richtig angepasster Rüstung auf ein Pferd auf- und absteigen, sich hinsetzen oder hinlegen und dann vom Boden aufstehen, laufen und die Gliedmaßen frei und ohne Beschwerden bewegen kann.

In einigen Ausnahmefällen war die Rüstung sehr schwer oder hielt die Person, die sie trug, in fast derselben Position, zum Beispiel bei einigen Arten von Turnieren. Turnierrüstungen wurden für besondere Anlässe hergestellt und für eine begrenzte Zeit getragen. Ein Mann in Rüstung bestieg dann mit Hilfe eines Knappen oder einer kleinen Leiter ein Pferd, und die letzten Elemente der Rüstung konnten ihm angelegt werden, nachdem er sich im Sattel niedergelassen hatte.

5. Ritter mussten mit Kränen gesattelt werden

Diese Idee erschien anscheinend am Ende des neunzehnten Jahrhunderts als Witz. In den folgenden Jahrzehnten gelangte es in die Mainstream-Literatur, und das Gemälde wurde schließlich 1944 verewigt, als Laurence Olivier es in seinem Film King Henry V verwendete, trotz der Proteste von Geschichtsberatern, unter denen sich eine so herausragende Autorität wie James Mann, Chief Armorer, befand des Tower of London.

Wie oben erwähnt, war der größte Teil der Rüstung leicht und flexibel genug, um den Träger nicht einzuschränken. Die meisten Menschen in Rüstung sollten in der Lage gewesen sein, einen Fuß in den Steigbügel zu setzen und ein Pferd ohne Hilfe zu satteln. Ein Hocker oder die Hilfe eines Knappen würden diesen Vorgang beschleunigen. Aber der Kran wurde absolut nicht benötigt.

6. Wie sind die Leute in der Rüstung auf die Toilette gegangen?

Eine der beliebtesten Fragen vor allem unter jungen Museumsbesuchern lässt sich leider nicht präzise beantworten. Als der Mann in Rüstung nicht in den Kampf verwickelt war, tat er dasselbe, was die Menschen heute tun. Er ging auf die Toilette (die im Mittelalter und in der Renaissance als Latrine oder Latrine bezeichnet wurde) oder an einen anderen abgelegenen Ort, legte die entsprechenden Teile der Rüstung und Kleidung ab und gab sich dem Ruf der Natur hin. Auf dem Schlachtfeld sollte es anders sein. In diesem Fall kennen wir die Antwort nicht. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass der Wunsch, in der Hitze des Gefechts auf die Toilette zu gehen, mit hoher Wahrscheinlichkeit ganz unten auf der Prioritätenliste stand.

7. Der militärische Gruß kam von der Geste des Anhebens des Visiers

Einige glauben, dass der Militärgruß aus der Zeit der Römischen Republik stammt, als Mord auf Befehl an der Tagesordnung war und die Bürger ihre rechte Hand heben mussten, wenn sie sich Beamten näherten, um zu zeigen, dass keine Waffe darin versteckt war. Es wird allgemein angenommen, dass der moderne Kriegsgruß von gepanzerten Männern kam, die ihre Helmvisiere hoben, bevor sie ihre Kameraden oder Herren begrüßten. Diese Geste ermöglichte es, einen Menschen zu erkennen, machte ihn aber auch verletzlich und zeigte gleichzeitig, dass seine rechte Hand (die normalerweise ein Schwert hielt) keine Waffe hatte. All dies waren Zeichen des Vertrauens und des guten Willens.

Während diese Theorien faszinierend und romantisch klingen, gibt es kaum Beweise dafür, dass der militärische Gruß von ihnen stammt. Was die römischen Bräuche betrifft, wäre es praktisch unmöglich zu beweisen, dass sie fünfzehn Jahrhunderte überdauert haben (oder während der Renaissance wiederhergestellt wurden) und zum modernen militärischen Gruß geführt haben. Es gibt auch keine direkte Bestätigung der Visiertheorie, obwohl sie neueren Datums ist. Die meisten Militärhelme nach 1600 waren nicht mehr mit Visieren ausgestattet, und nach 1700 wurden Helme auf europäischen Schlachtfeldern nur noch selten getragen.

Auf die eine oder andere Weise spiegeln die militärischen Aufzeichnungen des Englands des 17. Jahrhunderts wider, dass "der formelle Akt der Begrüßung das Abnehmen des Kopfschmucks war". Bis 1745 scheint das englische Regiment der Coldstream Guards dieses Verfahren perfektioniert zu haben, indem es es umschrieb als "die Hand an den Kopf legen und sich bei der Versammlung verbeugen".

Coldstream-Wache

Diese Praxis wurde von anderen englischen Regimentern übernommen und konnte sich dann nach Amerika (während des Unabhängigkeitskrieges) und Kontinentaleuropa (während der Napoleonischen Kriege) ausbreiten. Die Wahrheit mag also irgendwo in der Mitte liegen, in der der militärische Gruß aus einer Geste des Respekts und der Höflichkeit entstand, parallel zur zivilen Gewohnheit, die Hutkrempe zu heben oder zu berühren, vielleicht mit einer Kombination der Kriegergewohnheit des Zeigens die unbewaffnete rechte Hand.

8. Kettenhemd – „Kettenhemd“ oder „Mail“?

Deutsches Kettenhemd des 15. Jahrhunderts

Ein Schutzkleidungsstück, das aus ineinander verschlungenen Ringen besteht, sollte auf Englisch richtigerweise "Mail" oder "Mail Armor" heißen. Der allgemein akzeptierte Begriff "Kettenhemd" ist moderner Pleonasmus (ein sprachlicher Fehler, der die Verwendung bedeutet mehr Worte, als für die Beschreibung notwendig sind). In unserem Fall beschreiben „Kette“ (Kette) und „Panzer“ ein Objekt, das aus einer Folge von ineinander verschlungenen Ringen besteht. Das heißt, der Begriff „Kettenhemd“ wiederholt einfach zweimal dasselbe.

Wie bei anderen Missverständnissen müssen die Wurzeln dieses Irrtums im 19. Jahrhundert gesucht werden. Als diejenigen, die anfingen, Rüstungen zu studieren, sich mittelalterliche Gemälde ansahen, bemerkten sie, dass sie viele verschiedene Arten von Rüstungen zu sein schienen: Ringe, Ketten, Ringarmbänder, Schuppenpanzer, kleine Platten usw. Infolgedessen wurden alle alten Rüstungen als „Panzer“ bezeichnet, wobei sie sich nur im Aussehen unterschieden, von denen die Begriffe „Ringpanzer“, „Kettenpanzer“, „Bandpanzer“, „Schuppenpanzer“, „Plattenpanzer“ unterschieden wurden “ erschien. Heute ist allgemein anerkannt, dass die meisten dieser unterschiedlichen Bilder nur unterschiedliche Versuche von Künstlern waren, die Oberfläche einer Art von Rüstung korrekt darzustellen, die in einem Gemälde und in einer Skulptur schwer einzufangen ist. Anstatt einzelne Ringe darzustellen, wurden diese Details mit Punkten, Strichen, Schnörkeln, Kreisen und mehr stilisiert, was zu Fehlern führte.

9. Wie lange hat es gedauert, eine vollständige Rüstung herzustellen?

Es ist aus vielen Gründen schwierig, diese Frage eindeutig zu beantworten. Erstens sind keine Beweise erhalten geblieben, die ein vollständiges Bild für irgendeine der Perioden zeichnen könnten. Seit etwa dem 15. Jahrhundert sind vereinzelte Beispiele dafür erhalten, wie Rüstungen bestellt wurden, wie lange Bestellungen dauerten und wie viel verschiedene Teile einer Rüstung kosteten. Zweitens könnte eine vollständige Rüstung aus Teilen bestehen, die von verschiedenen Büchsenmachern mit einer engen Spezialisierung hergestellt wurden. Teile der Rüstung konnten unfertig verkauft und dann für einen bestimmten Betrag vor Ort angepasst werden. Schließlich wurde die Angelegenheit durch regionale und nationale Unterschiede erschwert.

Bei den deutschen Büchsenmachern wurden die meisten Werkstätten durch strenge Zunftregeln kontrolliert, die die Zahl der Lehrlinge begrenzten und damit die Anzahl der Artikel, die ein Handwerker und seine Werkstatt herstellen konnten. In Italien hingegen gab es solche Einschränkungen nicht, und die Werkstätten konnten wachsen, was die Geschwindigkeit der Erstellung und die Produktionsmenge verbesserte.

In jedem Fall ist zu bedenken, dass die Herstellung von Rüstungen und Waffen im Mittelalter und in der Renaissance florierte. Waffenschmiede, Hersteller von Klingen, Pistolen, Bögen, Armbrüsten und Pfeilen waren in jeder großen Stadt präsent. Nach wie vor war ihr Markt von Angebot und Nachfrage abhängig, und ein effizienter Betrieb war ein wesentlicher Erfolgsparameter. Der verbreitete Mythos, dass die Herstellung eines einfachen Kettenhemds Jahre gedauert hat, ist Unsinn (aber es ist unbestreitbar, dass die Herstellung eines Kettenhemds sehr arbeitsintensiv war).

Die Antwort auf diese Frage ist einfach und schwer fassbar zugleich. Die Zeit, die für die Herstellung der Rüstung benötigt wurde, hing von mehreren Faktoren ab, wie z. B. dem Kunden, der mit der Bestellung beauftragt war (der Anzahl der Personen in der Produktion und der Werkstatt, die mit anderen Bestellungen beschäftigt war) und der Qualität der Rüstung. Zwei berühmtes Beispiel dienen uns als Veranschaulichung.

1473 schrieb Martin Rondel, möglicherweise ein italienischer Waffenschmied, der in Brügge arbeitete und sich selbst "Waffenschmied meines Bastardherrn von Burgund" nannte, an seinen englischen Klienten Sir John Paston. Der Büchsenmacher teilte Sir John mit, dass er den Wunsch nach Herstellung einer Rüstung erfüllen könne, sobald der englische Ritter ihm mitteile, welche Teile des Anzugs er in welcher Form benötige und bis wann die Rüstung fertig sein solle (leider der Büchsenmacher hat nicht angegeben mögliche Termine). In den Hofwerkstätten nahm die Herstellung von Rüstungen für die höchsten Personen offenbar mehr Zeit in Anspruch. Für den Hofwaffenmeister Jörg Seusenhofer (mit wenigen Gehilfen) dauerte die Herstellung von Rüstungen für das Pferd und großen Rüstungen für den König offenbar mehr als ein Jahr. Der Auftrag wurde im November 1546 von König (später Kaiser) Ferdinand I. (1503-1564) für sich und seinen Sohn erteilt und im November 1547 fertiggestellt. Wir wissen nicht, ob Seusenhofer und seine Werkstatt zu dieser Zeit an anderen Aufträgen arbeiteten .

10. Rüstungsdetails - Speerhalterung und Codpiece

Zwei Teile der Rüstung sind mehr als andere und beflügeln die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit: Einer von ihnen wird als „das Ding, das rechts aus der Brust herausragt“ beschrieben, und der zweite wird nach einem gedämpften Glucksen als „das Ding zwischen den Beine." In der Waffen- und Rüstungsterminologie sind sie als Speerträger und Codpieces bekannt.

Die Stütze für den Speer erschien bald nach dem Erscheinen einer massiven Brustplatte Ende des 14. Jahrhunderts und bestand, bis die Rüstung selbst zu verschwinden begann. Im Gegensatz zur wörtlichen Bedeutung Englischer Begriff"Lanzenstütze" (Speerständer), ihr Hauptzweck war nicht, das Gewicht des Speers zu tragen. Tatsächlich wurde es für zwei Zwecke verwendet, die besser mit dem französischen Begriff "arrêt de cuirasse" (Speerrückhaltung) beschrieben werden. Sie erlaubte dem berittenen Krieger, den Speer fest unter der rechten Hand zu halten, um zu verhindern, dass er zurückrutschte. Dadurch konnte der Speer stabilisiert und ausbalanciert werden, was das Zielen verbesserte. Darüber hinaus wurde das kombinierte Gewicht und die Geschwindigkeit von Pferd und Reiter auf die Speerspitze übertragen, was diese Waffe sehr beeindruckend machte. Wenn das Ziel getroffen wurde, fungierte die Speerstütze auch als Stoßdämpfer, der verhinderte, dass der Speer nach hinten "schoss", und verteilte den Schlag auf die Brustplatte über den gesamten Oberkörper, nicht nur den rechten Arm, das Handgelenk, den Ellbogen und den rechten Arm Schulter. Es ist erwähnenswert, dass bei den meisten Kampfrüstungen die Halterung für den Speer hochgeklappt werden konnte, um die Beweglichkeit der Hand, die das Schwert hält, nicht zu beeinträchtigen, nachdem der Krieger den Speer losgeworden ist.

Die Geschichte des gepanzerten Codpieces ist eng mit seinem Bruder im zivilen Männeranzug verbunden. Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts wurde der obere Teil der Herrenbekleidung so stark gekürzt, dass er den Schritt nicht mehr bedeckte. Damals waren Hosen noch nicht erfunden, und Männer trugen Leggings, die an ihrer Unterwäsche oder ihrem Gürtel befestigt waren, und der Schritt war hinter einer Vertiefung verborgen, die an der Innenseite der oberen Kante jedes Beins der Leggings befestigt war. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts begann man diese Etage zuzustopfen und optisch zu vergrößern. Und der Hosenlatz blieb ein Detail Männeranzug bis Ende des 16. Jahrhunderts. Auf Rüstungen erschien das Codpiece als separate Platte zum Schutz der Genitalien im zweiten Jahrzehnt des 16. Jahrhunderts und blieb bis in die 1570er Jahre relevant. Sie hatte innen ein dickes Futter und schloss sich der Rüstung in der Mitte des unteren Randes des Hemdes an. Die frühen Sorten waren schüsselförmig, aber aufgrund des Einflusses der Ziviltracht änderte sie sich allmählich in eine nach oben gerichtete Form. Beim Reiten wurde er in der Regel nicht verwendet, da er erstens stören würde und zweitens die gepanzerte Front des Kampfsattels einen ausreichenden Schutz für den Schritt bot. Daher wurde der Codpiece häufig für Rüstungen verwendet, die für den Fußkampf entwickelt wurden, sowohl im Krieg als auch bei Turnieren, und trotz eines gewissen Wertes als Verteidigung wurde er aus modischen Gründen nicht weniger verwendet.

11. Hatten die Wikinger Hörner auf ihren Helmen?

Eines der beständigsten und beliebtesten Bilder eines mittelalterlichen Kriegers ist das eines Wikingers, der sofort an einem mit zwei Hörnern ausgestatteten Helm zu erkennen ist. Es gibt jedoch nur sehr wenige Beweise dafür, dass die Wikinger jemals Hörner verwendet haben, um ihre Helme zu schmücken.

Das früheste Beispiel für die Verzierung eines Helms mit einem Paar stilisierter Hörner ist eine kleine Gruppe von Helmen, die uns aus der keltischen Bronzezeit überliefert sind und in Skandinavien und auf dem Gebiet des modernen Frankreichs, Deutschlands und Österreichs gefunden wurden. Diese Verzierungen waren aus Bronze und konnten die Form von zwei Hörnern oder einem flachen dreieckigen Profil haben. Diese Helme stammen aus dem 12. oder 11. Jahrhundert v. Zweitausend Jahre später, ab 1250, gewannen Hörnerpaare in Europa an Popularität und blieben im Mittelalter und in der Renaissance eines der am häufigsten verwendeten heraldischen Symbole auf Helmen für Schlachten und Turniere. Es ist leicht zu erkennen, dass diese beiden Perioden nicht mit dem übereinstimmen, was normalerweise mit den skandinavischen Überfällen verbunden wird, die vom Ende des 8. bis zum Ende des 11. Jahrhunderts stattfanden.

Wikingerhelme waren normalerweise konisch oder halbkugelförmig, manchmal aus einem einzigen Stück Metall, manchmal aus durch Streifen zusammengehaltenen Segmenten (Spangenhelm).

Viele dieser Helme waren mit einem Gesichtsschutz ausgestattet. Letzteres könnte die Form einer Metallstange haben, die die Nase bedeckt, oder eine Frontfolie, die aus einem Schutz für die Nase und zwei Augen sowie den oberen Teil der Wangenknochen besteht, oder einen Schutz für das gesamte Gesicht und den Hals in Form von Kettenhemd.

12. Rüstungen wurden aufgrund des Aufkommens von Schusswaffen nicht mehr benötigt.

Im Großen und Ganzen war der allmähliche Rückgang der Rüstung nicht auf das Aufkommen von Schusswaffen an sich zurückzuführen, sondern auf ihre ständige Verbesserung. Da die ersten Feuerwaffen bereits im dritten Jahrzehnt des 14. Jahrhunderts in Europa auftauchten und der allmähliche Rückgang der Rüstungen erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts zu verzeichnen war, existierten Rüstung und Feuerwaffe mehr als 300 Jahre zusammen. Während des 16. Jahrhunderts wurden Versuche unternommen, kugelsichere Rüstungen herzustellen, entweder durch Verstärken von Stahl, Verdicken der Rüstung oder Hinzufügen separater Verstärkungsteile auf konventionelle Rüstungen.

Deutsch pishchal Ende des 14. Jahrhunderts

Schließlich ist es erwähnenswert, dass die Rüstung nicht vollständig verschwunden ist. Die allgegenwärtige Verwendung von Helmen durch moderne Soldaten und Polizisten beweist, dass Rüstungen, obwohl sie Materialien verändert und vielleicht etwas an Bedeutung verloren haben, immer noch ein notwendiges Stück militärischer Ausrüstung auf der ganzen Welt sind. Darüber hinaus bestand während des Amerikaners weiterhin Torsoschutz in Form von experimentellen Brustplatten Bürgerkrieg, Platten von Kanonieren im Zweiten Weltkrieg und kugelsichere Westen unserer Zeit.

13. Die Größe der Rüstung deutet darauf hin, dass die Menschen im Mittelalter und in der Renaissance kleiner waren.

Medizinische und anthropologische Studien zeigen, dass die durchschnittliche Körpergröße von Männern und Frauen im Laufe der Jahrhunderte allmählich zugenommen hat, und dieser Prozess hat sich in den letzten 150 Jahren aufgrund verbesserter Ernährung und öffentlicher Gesundheit beschleunigt. Die meisten Rüstungen aus dem 15. und 16. Jahrhundert, die uns überliefert sind, bestätigen diese Entdeckungen.

Wenn man jedoch solche allgemeinen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Panzerung zieht, müssen viele Faktoren berücksichtigt werden. Erstens, ist es eine vollständige und einheitliche Rüstung, das heißt, passten alle Teile zusammen und vermittelten dadurch den richtigen Eindruck ihres ursprünglichen Besitzers? Zweitens können selbst hochwertige Rüstungen, die auf Bestellung für eine bestimmte Person angefertigt werden, eine ungefähre Vorstellung von ihrer Größe mit einem Fehler von bis zu 2-5 cm geben, da sich der Unterbauchschutz überlappt ( Hemd- und Oberschenkelschoner) und Hüften (Beinschoner) können nur ungefähr geschätzt werden.

Rüstungen gab es in allen Formen und Größen, einschließlich Rüstungen für Kinder und Jugendliche (im Gegensatz zu Erwachsenen), und es gab sogar Rüstungen für Zwerge und Riesen (oft an europäischen Höfen als „Kuriositäten“ zu finden). Darüber hinaus müssen andere Faktoren berücksichtigt werden, wie zum Beispiel der Unterschied in der durchschnittlichen Körpergröße zwischen Nord- und Südeuropäern oder einfach die Tatsache, dass es schon immer ungewöhnlich große oder ungewöhnliche Tiere gegeben hat niedrige Leute im Vergleich zu durchschnittlichen Zeitgenossen.

Bemerkenswerte Ausnahmen sind Könige wie Franz I., König von Frankreich (1515-47), oder Heinrich der Achte, König von England (1509-47). Die Größe des letzteren betrug 180 cm, wie von Zeitgenossen nachgewiesen wurde und die dank eines halben Dutzends seiner Rüstung, die uns überliefert sind, bestätigt werden kann.

Rüstung des deutschen Herzogs Johann Wilhelm, 16. Jahrhundert

Rüstung von Kaiser Ferdinand I., XVI Jahrhundert

Besucher des Metropolitan Museum können deutsche Rüstungen aus dem Jahr 1530 mit der Kampfrüstung von Kaiser Ferdinand I. (1503-1564) aus dem Jahr 1555 vergleichen. Beide Rüstungen sind unvollständig und die Maße ihrer Träger sind nur ungefähr, aber dennoch ist der Größenunterschied auffällig. Das Wachstum des Besitzers der ersten Rüstung betrug anscheinend etwa 193 cm und der Brustumfang 137 cm, während das Wachstum von Kaiser Ferdinand 170 cm nicht überschritt.

14. Herrenbekleidung wird von links nach rechts gewickelt, weil Rüstungen ursprünglich so geschlossen wurden.

Die Theorie hinter dieser Behauptung ist, dass einige frühe Formen der Rüstung (Plattenschutz und Brigantine des 14. und 15. Jahrhunderts, Armet - ein geschlossener Kavalleriehelm des 15.-16. Jahrhunderts, Kürass des 16. Jahrhunderts) so gestaltet waren, dass die linke Seite überlappte die rechte Seite, um das Schwert des Gegners nicht durchschlagen zu lassen. Da die meisten Menschen Rechtshänder sind, sollten die meisten durchdringenden Schläge von links kommen und mit etwas Glück durch den Geruch nach rechts über die Rüstung gerutscht sein.

Die Theorie ist überzeugend, aber es gibt nicht genügend Beweise dafür, dass moderne Kleidung direkt von solchen Rüstungen betroffen ist. Auch wenn die Rüstungsschutztheorie für das Mittelalter und die Renaissance zutreffen mag, wickeln sich einige Beispiele für Helme und Körperpanzer in die andere Richtung.

Missverständnisse und Fragen zum Schneiden von Waffen

Schwert, frühes 15. Jahrhundert

Dolch, 16. Jahrhundert

Wie bei Rüstungen war nicht jeder, der ein Schwert trug, ein Ritter. Aber die Idee, dass das Schwert das Vorrecht der Ritter ist, ist nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Sitten oder sogar das Recht, ein Schwert zu tragen, variierten je nach Zeit, Ort und Gesetz.

Im mittelalterlichen Europa waren Schwerter die Hauptwaffe von Rittern und Reitern. In Friedenszeiten hatten nur Personen von adliger Herkunft das Recht, Schwerter auf öffentlichen Plätzen zu tragen. Da Schwerter an den meisten Orten als "Kriegswaffen" angesehen wurden (im Gegensatz zu denselben Dolchen), konnten Bauern und Bürger, die nicht zur Kriegerklasse der mittelalterlichen Gesellschaft gehörten, keine Schwerter tragen. Eine Ausnahme von der Regel wurde für Reisende (Bürger, Kaufleute und Pilger) wegen der Gefahren des Reisens auf dem Land- und Seeweg gemacht. Innerhalb der Mauern der meisten mittelalterlichen Städte war das Tragen von Schwertern zumindest in Friedenszeiten allen – manchmal sogar Adligen – verboten. Die Standardhandelsregeln, die oft an Kirchen oder Rathäusern zu finden sind, enthielten oft auch Beispiele für die zulässigen Längen von Dolchen oder Schwertern, die innerhalb der Stadtmauern frei getragen werden konnten.

Zweifellos waren es diese Regeln, die zu der Idee führten, dass das Schwert das ausschließliche Symbol des Kriegers und Ritters ist. Aber aufgrund sozialer Veränderungen und neuer Kampftechniken, die im XV und XVI Jahrhundert, wurde es für Bürger und Ritter möglich und akzeptabel, leichtere und dünnere Nachkommen von Schwertern zu tragen - Schwerter, als tägliche Waffe zur Selbstverteidigung an öffentlichen Orten. Und bis Anfang des 19. Jahrhunderts wurden Schwerter und kleine Schwerter zu einem unverzichtbaren Attribut der Kleidung eines europäischen Gentleman.

Es wird allgemein angenommen, dass die Schwerter des Mittelalters und der Renaissance unkomplizierte Werkzeuge roher Gewalt waren, sehr schwer und daher nicht handhabbar für " gewöhnlicher Mensch“, das heißt, eine sehr ineffektive Waffe. Die Gründe für diese Anschuldigungen sind leicht nachvollziehbar. Aufgrund der Seltenheit erhaltener Exemplare hielten nur wenige Menschen ein echtes Schwert aus dem Mittelalter oder der Renaissance in den Händen. Die meisten dieser Schwerter wurden bei Ausgrabungen gewonnen. Ihr rostiges Äußeres kann heute leicht den Eindruck von Unhöflichkeit erwecken – wie ein ausgebranntes Auto, das alle Zeichen seiner einstigen Erhabenheit und Komplexität verloren hat.

Die meisten echten Schwerter des Mittelalters und der Renaissance sagen etwas anderes. Ein Einhandschwert wog normalerweise 1-2 kg, und selbst ein großes zweihändiges "Kriegsschwert" des 14.-16. Jahrhunderts wog selten mehr als 4,5 kg. Das Gewicht der Klinge wurde durch das Gewicht des Griffs ausgeglichen, und die Schwerter waren leicht, komplex und manchmal sehr schön verziert. Dokumente und Gemälde zeigen, dass ein solches Schwert in erfahrenen Händen mit schrecklicher Effizienz eingesetzt werden konnte, vom Abschneiden von Gliedmaßen bis zum Durchdringen von Rüstungen.

Türkischer Säbel mit Scheide, 18. Jahrhundert

Japanisches Katana und Wakizashi-Kurzschwert, 15. Jahrhundert

Schwerter und einige Dolche, sowohl europäische als auch asiatische, und Waffen aus der islamischen Welt haben oft eine oder mehrere Rillen auf der Klinge. Missverständnisse über ihren Zweck haben zur Entstehung des Begriffs "Blutstrom" geführt. Es wird behauptet, dass diese Rillen den Blutfluss aus der Wunde des Gegners beschleunigen und so die Verletzungswirkung verstärken oder dass sie das Entfernen der Klinge aus der Wunde erleichtern, wodurch die Waffe leicht gezogen werden kann, ohne sich zu verdrehen. Während solche Theorien unterhaltsam sind, besteht der eigentliche Zweck dieser Rille, die als Fuller bezeichnet wird, einfach darin, die Klinge leichter zu machen und ihre Masse zu reduzieren, ohne die Klinge zu schwächen oder die Flexibilität zu beeinträchtigen.

Auf einigen europäischen Klingen, insbesondere Schwertern, Degen und Dolchen, sowie auf einigen Kampfstöcken, haben diese Rillen Komplexe Form und Perforation. Die gleiche Perforation ist bei Hiebwaffen aus Indien und dem Nahen Osten vorhanden. Aufgrund spärlicher dokumentarischer Beweise wird angenommen, dass diese Perforation Gift enthalten haben muss, um sicherzustellen, dass der Aufprall zum Tod des Gegners führt. Dieses Missverständnis führte dazu, dass Waffen mit solchen Perforationen als "Attentäterwaffen" bezeichnet wurden.

Obwohl es Hinweise auf indische Waffen mit vergifteter Klinge gibt und solche seltenen Fälle im Europa der Renaissance aufgetreten sein mögen, ist der wahre Zweck dieser Perforation keineswegs sensationell. Erstens führte die Perforation zur Entsorgung eines Teils des Materials und erleichterte die Klinge. Zweitens wurde es oft in Form von exquisiten und komplexen Mustern hergestellt und diente sowohl als Demonstration der Geschicklichkeit als auch als Dekoration des Schmiedes. Zum Beweis muss nur darauf hingewiesen werden, dass sich die meisten dieser Perforationen in der Regel in der Nähe des Griffs (Heft) der Waffe befinden und nicht auf der anderen Seite, wie dies bei Gift der Fall wäre.

Schlagwaffen im Mittelalter

Im Mittelalter wurden Keulen entweder als Waffe einer Fußmiliz oder als Hilfswaffe eines professionellen Reiterkriegers verwendet.

Milizen, aufständische Bauern, Räuber und andere Zivilisten bevorzugten Schlagwaffen wegen ihrer relativen Billigkeit. Oft wurden solche Waffen unter handwerklichen Bedingungen hergestellt und bestanden normalerweise aus einer mit Metallstreifen verstärkten Keule und am Stoßteil mit Stacheln oder Nägeln. Später erhielt ein ähnlicher Typ mit einem kugelförmigen Schlagteil in Westeuropa den Namen "Morgenstern". Streitkolben dieses Typs, die für den Fußkampf bestimmt waren, gab es sowohl in der Version für eine Hand (Abb. 7) als auch in einer schwereren Version für einen zweihändigen Griff (Abb. 20).

7. Hölzerner Streitkolben, verstärkt mit Stahlbändern und Stacheln, Frankreich, XIII. Jahrhundert.

8. Streitkolben mit Holzgriff und Eisenknauf, Kiewer Rus, 11. Jahrhundert.

9. Streitkolben mit Holzgriff und Eisenknauf, Kiewer Rus, XII Jahrhundert.

10. Streitkolben mit Holzgriff und Metallknauf, Kiewer Rus, 11. Jahrhundert.

11. Streitkolben mit Holzgriff und Knauf aus Bronze, Westeuropa, XII Jahrhundert.

12. Mongolischer Streitkolben auf Holzgriff, eine frühe Form eines Streitkolbens, 13. Jahrhundert.

13. Große Holzkeule, für den Kampf mit zwei Händen. Verstärkt mit Metallstreifen und Spikes, England, frühes 16. Jahrhundert.

14. Streitkolben aus Stahl, Frankreich, frühes 16. Jahrhundert.

15. Streitkolben mit Holzgriff und eisernen "Federn", Ungarn, 17. Jahrhundert.

16. Zeremonieller Morgenstern aus Stahl, Italien, Mitte des 16. Jahrhunderts.

17. Streitkolben aus Stahl, Italien, frühes 16. Jahrhundert.

18. Holzkeule, Italien, spätes 17. Jahrhundert.

19. Streitkolben aus Stahl, Süddeutschland, spätes 16. Jahrhundert.

Professionelle Krieger verwendeten normalerweise einen Streitkolben als Hilfswaffe. Es war dazu bestimmt, starke Schläge durch Schutzpanzer zu führen, um den Feind zu erschüttern, zu betäuben und ihm die Knochen zu brechen. Ein solcher Streitkolben war normalerweise ein Metallknauf, der an einem 50-60 cm langen Holzgriff befestigt war (Abb. 8-11). Entgegen der landläufigen Meinung betrug das Gewicht des Streitkolbens durchschnittlich 1,5 bis 2 kg, wodurch er für schnelle Schläge und lange Kämpfe verwendet werden konnte.

20. Bäuerlicher Morgenstern an langer Stange, Westeuropa, 16. Jahrhundert.

Die dritte Art von Streitkolben, die im Mittelalter üblich war, kann als die sogenannten "gefiederten" Streitkolben betrachtet werden - Pernachi oder Sechs-Zeiger. Das Design des Stoßteils einer solchen Waffe besteht aus mehreren Metallplatten, die von der Mitte in verschiedene Richtungen abweichen (Abb. 12). Anschließend wurde der Shestoper im späten Mittelalter zur am häufigsten verwendeten Art von Schlagwaffe sowohl in Europa als auch im Nahen Osten und in Zentralasien.

Mit der Verbreitung von Schusswaffen in Europa und dem allmählichen Verschwinden von Schutzpanzern wurde der Streitkolben von einer Waffe zu einem Attribut hochrangiger Kommandeure und einem Symbol der Macht eines Militärführers.

Aus dem Arsenal des Berufsmilitärs verschwanden Schlagwaffen, blieben aber in der „Bewaffnung“ der Zivilbevölkerung und werden bis heute eingesetzt.

Aus dem Buch Sowjetische Panzer im Kampf. Von T-26 bis IS-2 Autor Michail Barjatinski

Mittlere Panzer T-34 und T-34-85 Weder der Umfang noch die Ziele dieses Buches erlauben es uns, die Entstehungsgeschichte des T-34-Panzers vollständig abzudecken. Es ist sinnvoll, nur kurz auf seine wichtigsten, sozusagen wegweisenden Momente einzugehen: Am 13. Oktober 1937 gab die ABTU der Roten Armee das Konstruktionsbüro des Werks Nr. 183 in Charkow heraus

Aus dem Buch Technik und Waffen 2002 05 Autor Magazin "Technik und Waffen"

Aus dem Buch Flugzeugträger, Band 1 [mit Illustrationen] Autor Polmar Norman

Eingreiftruppe Mitte November begann die japanische Eingreiftruppe, sich in einer Atmosphäre höchster Geheimhaltung in der Hitokappu-Bucht auf den düsteren Kurilen-Inseln zu versammeln. Um eine Entdeckung zu vermeiden, versuchten die Japaner, die Verbindung so klein wie möglich zu machen, aber gleichzeitig

Aus dem Buch Kriegsschiffe antikes China, 200 v - 1413 n. Chr Autor Ivanov S. V.

Kriegsschiffe und Seekrieg Fernost In der Antike und im Mittelalter haben chinesische Kriegsschiffe von der Antike bis zu den Staaten der Tai-Dynastie, auf die wir weiter unten eingehen werden, lange Zeit Kriegsschiffe eingesetzt und Krieg auf See geführt. Die Marine war auch charakteristisch für

Aus dem Buch Kleine Enzyklopädie scharfer Waffen der Autor Yugrinov Pavel

Schlagwaffen der Antike Die älteste menschliche Waffe war eine Schlagwaffe. Anfangs lernten die Menschen, zufällig ausgewählte Gegenstände zu verwenden - einen Stock und einen Stein. Später, als die einfachste Verarbeitung von Materialien gemeistert wurde, wurden Waffen und Werkzeuge

Aus dem Buch Militärgeheimnisse des zwanzigsten Jahrhunderts Autor Prokopenko Igor Stanislawowitsch

Schlagwaffen des Nahen Ostens, XVII Jahrhundert. Osmanisches Reich, Besetzung im 17. Jahrhundert. beherrschende Stellung in seiner Region, hatte einen starken Einfluss auf die umliegenden Staaten, auch in militärischen Angelegenheiten. Viele Nachbarländerübernahm den türkischen Brauch, militärische Führer zu bewaffnen

Aus dem Buch Segelschiffe. Die Geschichte der Schifffahrt und des Schiffbaus von der Antike bis ins 19. Jahrhundert Autor Andersen Roger Charles

Schlagwaffen aus Indien und Persien, XVIII-XIX Jahrhundert. In Anbetracht der Blankwaffen Indiens und Persiens im 18.-19. Jahrhundert ist es aufgrund des hohen Maßes an gegenseitiger Beeinflussung und Ähnlichkeit der Waffen üblich, diese Regionen zu einer gemeinsamen Gruppe zusammenzufassen.

Aus dem Buch Oprichnin [Von Iwan dem Schrecklichen bis Putin] Autor Winter Dmitri Franzowitsch

Schlagwaffen Südostasiens, XVII-XIX Jahrhunderte. Am Ende des XVII - Anfang des XVIII Jahrhunderts. Schlagwaffen in den Staaten Südostasiens verschwinden nach und nach aus dem Wirkungskreis der Berufssoldaten. Dieser Prozess wurde wie in anderen Regionen durch die Verbreitung von Schusswaffen verursacht.

Aus dem Buch des Autors

Percussion-Waffen der Amerikas Percussion-Waffen waren ein wichtiger Bestandteil im Arsenal der Krieger des präkolumbianischen Amerikas. Als berühmtestes Beispiel kann eine aztekische Holzkeule mit Schneideinsätzen aus Obsidian angesehen werden (Abb. 40). Anschließend trotz

Aus dem Buch des Autors

Perkussionswaffen der Inseln Ozeaniens Die primitive gemeinschaftliche Lebensweise der Ureinwohner Australiens, Neuseelands und Ozeaniens und das Fehlen von Metallabbau, wie auch in anderen Regionen der Welt, bestimmten den weit verbreiteten Einsatz von Perkussionswaffen. Besonders groß

Aus dem Buch des Autors

Schlagwaffen der Neuzeit Mit dem Aufkommen der Schusswaffen verlor die Rolle von Streitkolben und Keulen in Europa langsam aber sicher an Bedeutung. Schlagwaffen sind im Gegensatz zu Klingen- und Stangenwaffen zusammen mit Rüstungen und Schutzausrüstung vollständig aus den militärischen Arsenalen verschwunden.

Aus dem Buch des Autors

Perkussionswaffen mit flexibler Kupplung Für Perkussionswaffen mit flexibler Kupplung werden Begriffe wie "Flegel", "Kampfgeißel" und "Kampfflegel" verwendet, für verschiedene orientalische Designs sogar "Kampfkette". Um in Zukunft Verwirrung zu vermeiden, nennen wir den Dreschflegel

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 18 Waffen des 21. Jahrhunderts Nicht nur Viren aus dem Weltall, auch der Mensch selbst kann die Menschheit vernichten. Zum Beispiel, indem sie dies mit Hilfe planetarer Waffen tun.“ Erst kürzlich erhielten unabhängige britische Forscher Kopien von Dokumenten geheimer militärischer Entwicklungen.

Aus dem Buch des Autors

KAPITEL 6 Südliche Schiffe im Mittelalter 400-1400 Während sich die Nordschiffe vom offenen Boot von Needam zum schwer gedeckten Einmastsegler mit Siegel aus Ipswich entwickelten, folgten die Mittelmeerschiffe ihrem eigenen Entwicklungsweg. In ihrem Fall

Aus dem Buch des Autors

Aus dem Buch des Autors

Der Molotow-Ribbentrop-Pakt im Mittelalter? Im Westen konnte Iwan der Schreckliche die Habsburger jedoch nur moralisch unterstützen. Aber näher an den Grenzen Russlands - nicht nur moralisch. Und auch diese Tradition stammt aus der Zeit der Goldenen Horde. Wenn nicht vorher. Eine solche Politik (im XIX